ti_gerichte · 72.2007.73 · 2008-10-22 · it

Rapina; infrazione alla LF sulle armi ; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

Tessin Tribunale penale cantonale 22.10.2008 72.2007.73
Tessin Tribunale penale cantonale 22.10.2008 72.2007.73
Ticino Tribunale penale cantonale 22.10.2008 72.2007.73

Incarto n.
72.2007.73
__________,
22 ottobre 2008/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.   AC 1
detenuto
dal
;
2.   AC 2
detenuto
dal
31 gennaio al
9 febbraio 2006;
3.   AC 3
detenuto dal
31 gennaio al
10 febbraio 2006
;
prevenuti colpevoli di:
A.   AC 1, AC 2 e AC 3, in correità
1.   rapina
per avere, in correità tra loro, commesso un
furto percuotendo selvaggiamente la vittima PC 1, provocandogli le lesioni
fisiche e i danni psichici documentati nei certificati medici del 31 gennaio 2006, con relative fotografie, rilasciato dall’Ospedale regionale di __________
e, in data 10 febbraio 2006, rilasciato dal dr. __________ e meglio,
per avere, a __________ presso la stazione FFS il
30 gennaio 2006, colpito, per lo più AC 1 e AC 2, la vittima PC 1, dopo averla
atterrata, a cavalcioni su di lui, con pugni anche alla testa, sberle e calci,
schiacciandogli la testa al suolo, sottraendogli, dopo avergli strappato la
tasca dei pantaloni, un portamonete, dal quale AC 2 estraeva poi la somma di
fr. 50.- in banconote, delle monete, ed una tessera EC Maestro; la vittima
veniva anche sbattuta contro il muro e fatta alzare da terra, afferrata per i
capelli;
con la tessera EC Maestro gli autori tentavano di
effettuare dei prelevamenti presso il vicino Postomat; non riuscendo
nell’intento si avventavano di nuovo sulla vittima, chiedendole il numero di
codice PIN; la vittima lo forniva in modo volutamente errato e veniva
ulteriormente percossa;
il terzetto trascinava quindi con la forza PC 1
fino allo sportello elettronico dove lo obbligavano a digitare personalmente il
codice PIN, operazione che permetteva loro di accedere al conto; gettata la
vittima nuovamente a terra, tentavano di prelevare, in tre circostanze, le
somme rispettivamente di fr. 1'000.-, fr. 300.- e fr. 100.-, senza riuscire
nell’intento;
gli autori decidevano allora di tentare
l’operazione di prelievo presso il Bancomat dell’UBS in __________; mentre
stavano trascinando con la forza la vittima verso il citato Bancomat, la stessa
riusciva a liberarsi dalla loro presa dandosi alla fuga;
a questo punto, data anche la presenza di alcune
persone, i tre si davano a loro volta alla fuga in direzione della stazione FFS
dove poi venivano arrestati;
B.   AC 3
singolarmente
2.   infrazione
alla LF sulle armi e sulle munizioni,
per avere acquistato, detenuto e portato con sé,
a __________, dal 2002 al 31 gennaio 2006, un coltello a farfalla ed un tirapugni in metallo, sprovvisto dei relativi permessi;
3.   contravvenzione
alla LF stupefacenti, ripetuta
3.1
per
avere, senza essere autorizzato, detenuto per il proprio consumo, a __________,
presso la propria abitazione, gr. 1800 di canapa essicata, stupefacente
sequestrato il 31 gennaio 2006;
3.2
per
avere consumato, nel periodo dal luglio 2004 (tenuto conto del termine di
prescrizione) al 30 gennaio 2006, in località non precisate, complessivamente
36/54 gr. canapa, risultando positivo al THC all’esame del sangue effettuato al
momento dell’arresto;
C.   AC 2 singolarmente
4.   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
4.1
per avere, senza essere autorizzato, consumato, nel periodo dal
luglio 2004 (tenuto conto del termine di prescrizione) al 30 gennaio 2006, in località non precisate, complessivamente ca. 500 spinelli e 20/30 pastiglie di
ecstasy, risultando positivo al THC all’esame del sangue effettuato al momento
dell’arresto;
4.2
per
avere, senza essere autorizzato, coltivato, durante l’estate 2005, a __________, 3 piantine di canapa che hanno fornito una quantità imprecisata di stupefacente consumato
personalmente;
D.   AC 1
Stefano singolarmente
5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, consumato
nel periodo dal luglio 2004 (tenuto conto del                        termine
di prescrizione) all’11 luglio 2006, in località non precisate, un imprecisato
quantitativo di marijuana, ma almeno ca. 700 spinelli, risultando positivo al
THC all’esame del sangue effettuato al momento dell’arresto;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
:
artt. 140 cifra 1 cpv. 1, 33 cpv 2 LArm e 19a cifra 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 74/2007
del 26.06.2007
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________.
§
L'accusato
AC 1
assistito dal difensore d’ufficio (GP) avv. __________
AC 2
assisito dal difensore
d’ufficio (GP) avv. __________.
AC 3
assistito
dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________
§
L'avv. __________
in rappresentanza della PC __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore 15:15
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
il quale inizia ponendo l’accento sul problema
della delinquenza giovanile nel __________. Osserva come questo problema sia
spesso legato al consumo di droga ed alcool. Passando poi all’analisi del caso
concreto descrive il furore e la crudeltà con cui i qui accusati si sono
avventati sulla vittima, furore di cui danno atto anche i testimoni. Sottolinea
poi il carattere indifeso ed il terrore provato dalla vittima.
Il PP contesta poi la qualifica giuridica di
estorsione ipotizzata in fase istruttoria dalla difesa di AC 3.
Pone poi l’accento sulla mancanza di una totale
presa di coscienza da parte degli accusati.
A mente del PP i ruoli di AC 1 e AC 2 sono
analoghi. Quello di AC 3 può essere considerato leggermente inferiore, lo
stesso adempie però i presupposti della correità.
In merito alla prognosi, il PP esprime delle
preoccupazioni per il futuro di tutti e tre gli accusati. In particolare egli
pone l’accento sulla situazione di AC 3 che attualmente non lavora e consuma
ancora saltuariamente. Egli dà atto che negli ultimi 2 anni essi non hanno più
interessato la giustizia.
Tutto ciò considerato, il PP conclude chiedendo,
confermato integralmente l’AA, per AC 1 e AC 2, la condanna ad una pena
detentiva di 24 mesi, sospesa per 3 o 4 anni e per AC 3 la condanna ad una pena
detentiva di 22 mesi sospesa per 3 anni.
Il PP postula inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§
L’avv. __________, rappresentante della PC, il quale pone
l’accento sul carattere della vittima, persona indifesa e debole. Ricorda il
terrore provato da PC 1 in quel frangente ed il dolore fisico e psichico da lui
sofferto. Sottolinea la crudeltà dei qui accusati e la loro assenza di
pentimento. In relazione alla sua pretesa il patrocinatore rinvia all’istanza
agli atti.
§
L’avv. __________, difensore di AC 2, il quale dà atto della
gravità dei fatti oggi a giudizio e precisa sin da subito che non è sua
intenzione relativizzare quanto successo. Ritiene però non vada inflitta una
pena esemplare bensì una pena giusta.
Constata poi che i tre non hanno agito con
premeditazione. Rileva come le conseguenze fisiche per la vittima sono state
fortunatamente contenute. Ricorda poi che al momento dei fatti il suo
patrocinato aveva bevuto e fumato alcuni spinelli. Questo episodio è e resterà
un caso isolato nella vita dell’imputato.
A favore del suo assistito menziona la sua
giovane età e la sua difficile situazione famigliare. Cita poi il cambiamento
di vita da lui intrapreso nel frattempo.
Il difensore contesta quindi l’ammontare delle
pretese avanzate dalla PC e la nota d’onorario del patrocinatore; per la
quantificazione delle stesse si rimette al giudizio della Corte.
Conclude chiedendo che la richiesta di pena
avanzata dal PP venga sensibilmente ridotta.
§
L’avv. __________, difensore di AC 1, il quale precisa a
sua volta di non voler bagattellizzare i fatti oggi a giudizio, ritiene però
che gli stessi vadano debitamente contestualizzati. Il difensore pone quindi
l’accento sulla figura e sulla situazione familiare difficile del suo
patrocinato. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo assistito e le sue
ammissioni. I fatti oggi a giudizio sono infatti ammessi. Constata anch’egli
che gli accusati non hanno agito con premeditazione. Osserva come il suo
patrocinato non ha più delinquito dopo questi fatti, a riprova del cambiamento
di vita intercorso nel frattempo.
In merito alle pretese avanzate dalla PC ed alla
nota del suo legale, si rimette al giudizio della Corte. Da ultimo chiede una
riduzione della pena proposta dal PP.
§
L’avv. __________, difensore di AC 3, il quale mette subito
in evidenza il ruolo minore del suo patrocinato rispetto a quello dei due
coimputati. Dichiara che il suo assistito non ha mai toccato la vittima ma si è
limato ad effettuare alcuni prelevamenti con la tessera datagli da uno dei due
amici. Ad un certo punto egli ha poi desistito dai tentativi di prelievo,
interrompendo le transazioni. Il difensore sottolinea l’importante
collaborazione fornita da questi. A suo dire le dichiarazioni di AC 3 sono
attendibili.
Il difensore contesta il ruolo di correo del suo
patrocinato e ritiene ipotizzabile a suo carico unicamente un ruolo di
complice.
Relativizza poi l’infrazione alle LArmi e
ribadisce che AC 3 non ha mai usato questi oggetti. In assenza di accertamenti
specifici, il difensore chiede quindi il proscioglimento dal reato di cui al
punto 3.1.
In relazione alle pretese della PC, il difensore
si associa a quanto detto dagli altri legali. Chiede però che la pretesa per
torto morale non sia accollata al suo assistito.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   rapina
per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 2, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli
fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio
Postomat con tale tessera?
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, tra il 22
ottobre 2005 e l’11 luglio 2006, in località imprecisate, consumato circa 200
spinelli?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve un
risarcimento alla PC e se sì in che misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B.   AC 2
1.   è autore colpevole di:
1.1.   rapina
per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli
fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio
Postomat con tale tessera?
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, tra il 22
ottobre 2005 ed il 30 gennaio 2006, in località imprecisate, consumato almeno
90 spinelli e qualche pastiglia di ecstasy?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve un
risarcimento alla PC e se sì in che misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
C.   AC 3
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   rapina
per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 2 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli
fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio
Postomat con tale tessera?
1.1.1.   Trattasi
invece di complicità?
1.1.2.   Ha egli
desistito dal reato?
1.2.   infrazione
alla LF sulle armi
per avere, dal 2002 al 31 gennaio 2006, a __________, acquistato e detenuto un coltello a farfalla ed un tirapugni in metallo?
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, tra il 22
ottobre 2005 ed il 31 gennaio 2006, a __________ ed in altre località
imprecisate,
1.3.1.   detenuto per
il proprio consumo 1800 grammi di canapa essiccata, sostanza sequestrata dagli
inquirenti?
1.3.2.   consumato una
quindicina di spinelli?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve un
risarcimento alla PC e se sì in che misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo           A.   per AC 1
affermativamente ai quesiti posti,
B.   per AC 2
a
ffermativamente ai quesiti posti,
C.   per AC 3 affermativamente
ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1, 1.1.2, 1.3.1,
visti gli art.
12, 23,
40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 103, 106, 109, 140 cfr.1 CP;
33 cpv. 2 LArm;
19a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1
è autore colpevole di:
1.1.   rapina
per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 2, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli
fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio
Postomat con tale tessera;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, tra il 22
ottobre 2005 e l’11 luglio 2006, in località imprecisate, consumato circa 200
spinelli;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   AC 2
è autore colpevole di:
2.1.   rapina
per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 3 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli
fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio
Postomat con tale tessera;
2.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra il 22
ottobre 2005 ed il 30 gennaio 2006, in località imprecisate, consumato almeno
90 spinelli e qualche pastiglia di ecstasy;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
3.   AC 3
è autore colpevole di:
3.1.   rapina
per avere, il 30 gennaio 2006, a __________, in correità con AC 2 e AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di PC 1 sottraendogli
fr. 53.60 ed una EC Maestro e tentando di prelevare denaro da un apparecchio
Postomat con tale tessera;
3.2.   infrazione
alla LF sulle armi
per avere, dal 2002 al 31 gennaio 2006, a __________, acquistato e detenuto un coltello a farfalla ed un tirapugni in metallo;
3.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, tra il 22
ottobre 2005 ed il 31 gennaio 2006, a __________ ed in altre località
imprecisate, consumato una quindicina di spinelli;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
4.   Di
conseguenza,
4.1.   AC 1
è condannato:
4.1.1.   alla pena
detentiva di 18 (diciotto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
4.1.2.   al pagamento
di una multa di fr. 200.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà
sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 4 giorni.
4.1.3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 3 (tre).
4.2.   AC 2,
è condannato:
4.2.1.   alla pena
detentiva di 14 (quattordici) mesi, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto;
4.2.2.   al pagamento
di una multa di fr. 150.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà
sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 3 giorni.
4.2.3.   l’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 2 (due).
4.3.   AC 3,
è condannato:
4.3.1.   alla pena
detentiva di 13 (tredici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
4.3.2.   al pagamento
di una multa di fr. 100.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà
sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 2 giorni.
4.3.3.   l’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 2 (due).
5.   Gli
accusati sono condannati in solido al risarcimento alla PC delle spese legali
nella misura che sarà ammessa dal GIAR e al pagamento di un indennizzo di fr.
6'000.- per il torto morale subito.
6.   È ordinata
la confisca di tutti gli oggetti menzionati nell’AA, con distruzione dello
stupefacente.
7.   La tassa
di giustizia di fr. 600.- e le spese processuali sono messe a carico dei
condannati in solido, con ripartizione interna in ragione di 1/3 ciascuno.
8.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           600.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--
Multe                                                        fr.           450.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.        1'300.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.              66.70
Multa                                                        fr.           200.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.70
fr.           483.40
===========
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.              66.65
Multa                                                        fr.           150.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.65
fr.           433.30
===========
Distinta
spese a carico di AC 3
Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.              66.65
Multa                                                        fr.           100.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.65
fr.           383.30
===========
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria