ti_gerichte · 11.2024.117 · 2024-09-27 · it
Vigilanza sull'esecutore testamentario: provvedimenti cautelari


Incarto n.11.2024.117

Lugano,

27 settembre 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

cancelliere:

Sciuchetti

sedente
per statuire nelle cause SO.2021.303 (vigilanza sull'esecutore testamentario)eCA.2021.24/25
(provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,promosse con istanza del 13 gennaio 2021da

AP1,L______

contro

avv.AO1,R______ d______ J______(Brasile)

Domande
supercautelari

1.1È preso
atto che la sottoscritta il 16 agosto 2024 ha inviato una e-mail a A con cui ha
chiesto il trasferimento del ruolo di direttore di K______ Ltd. a cui non è
stata data risposta; gli avv. PA1 e AO1 hanno violato i loro doveri
fiduciari di gestire i beni degli eredi e hanno fornito informazioni errate e
fuorvianti.

Non si tratta di una richiesta cautelare, bensì
di un accertamento di merito.

1.2     È preso atto che la sottoscritta il 13 agosto
2024 ha inviato una e-mail a T______ T______ e A per consentire il
trasferimento del ruolo di direttore di K______ Ltd. alla sottoscritta.

1.3     È preso atto che T______ T______, il 9
novembre 2024, l'11 agosto 2024 ed il 13 agosto 2024, ha inviato tre e-mails a
A contenen­te i documenti da firmare per formalizzare le dimissioni da
amministratore in favore della sottoscritta.

1.4     È preso atto che l'avv. PA1 ha comunicato via
e-mail il 7 agosto 2024 di aver ricevuto istruzioni dall'erede D di non
occuparsi più di questa causa.

1.5     È preso atto che F______ AG, l'8 agosto 2024
ha confermato via e-mail che il direttore di K______ Ltd. è A.

1.6     È preso atto che l'avv. PA1 ha comunicato con
e-mail dell'8 agosto 2024 di cui al indicando che K______ Ltd. non aveva un
direttore e che l'esecutore testamentario non era stato rimosso. Tali
informazioni sono false.

1.7     È preso atto che, come da doc. G (documento
ufficiale delle BVI), A è direttore di K______ Ltd. dal 2011.

1.8     È preso atto della frode orchestrata
dall'esecutore testamentario, dal­l'avv. PA1 (i quali si sono rifiutati di
fornire qualsiasi informazione in merito alle società nelle BVI) e dagli altri
eredi; essi hanno gestito e si sono impossessati di tutti i beni, con la
copertura dell'esecutore testamentario (nel frattempo rimosso), ai danni della
sottoscritta.

1.9     È preso atto della rimozione dell'esecutore
testamentario senza alcuna opposizione da parte sua; destituzione che egli ha
invece accettato il 10 settembre 2020; ne consegue che la decisione 17
giugno 2020 della Pretura di L______ con cui gli è stato rilasciato il
certificato di nomina è stata annullata. L'esecutore testamentario ha
confermato che la vedova ha avviato la procedura di inventario in Brasile
contrariamente a quanto stabilito dal testamento.

1.10   È preso atto della rimozione dell'esecutore
testamentario come ha confermato il tribunale d'appello di R______ d______
J______ il 26 febbraio 2024.

1.11   È preso atto della male attività
dell'esecutore testamentario, prima della sua rimozione; è preso atto che molti
pagamenti sono stati effettuati senza un inventario globale da parte
dell'esecutore agli altri eredi.

1.12   È preso atto che l'esecutore testamentario non
ha comunicato alla Pretura di essere stato rimosso.

1.13   La decisione 17 giugno 2020 della Pretura di
L______, con cui è stato rilasciato il certificato di nomina quale esecutore
testamentario ad AO1 è annullata, considerato come egli sia stato rimosso da
tale carica.

Non si tratta di una richiesta cautelare, bensì
di una domanda finale.

1.14   È accertato che l'esecutore testamentario
destituito non ha presentato un inventario globale, contrariamente a quanto
disposto dal testamento.

1.15   È ordinato di bloccare il pagamento di US$ 288000.00 richiesto
dal-l'esecutore testamentario per il lavoro dal marzo 2020 al maggio 2024 (doc.
I).

La richiesta potrebbe avere natura
cautelare. Va dunque sottoposta al Pretore.

1.16   È ordinata la restituzione alla comunione
ereditaria di tutti i pagamenti effettuati dall'esecutore testamentario in
modo spregiudicato, compresi quelli effettuati a favore degli eredi e
l'importo a liquidazione del regime matrimoniale versato alla vedova delde
cuius.

1.17   È accertato che l'esecutore testamentario
destituito ha trasferito su un conto di deposito a garanzia intestato all'avv.
PA1 il saldo della successione del defunto, in vista del pagamento agli eredi
che non si sono opposti al testamento in conformità alla clausola ottava del
testamento.

1.18   È
ordinata la restituzione della somma depositata sul conto bancario intestato
all'avv. PA1 presso la banca E______ d______ R______ di cui al doc. M alla
comunione ereditaria, la quale si occuperà della sua gestione fino all'erezione
dell'inventario globale.

1.19   Nel caso in cui la richiesta di cui al punto
1.15 non venisse accolta, la somma richiesta dall'esecutore testamentario dovrà
essere depositata sino ad una verifica giudiziaria del suo corretto operato.

La richiesta potrebbe avere natura
cautelare. Va dunque trasmessa al Pretore.

1.20   È accertata la risposta di cui al doc. J alla
richiesta di pagamento della fattura per i lavori svolti dall'esecutore
testamentario di cui al doc. I; è accertata anche la mia risposta alla avv. PA1
di cui al doc. K.

1.21   È accertata la mancanza di documenti
giustificativi di tutti i pagamenti eseguiti dall'esecutore testamentario senza
un contratto di divisione; non è stato fornito alcun dettaglio del pagamento di
63 milioni alla vedova (per la liquidazione del regime matrimoniale).

1.22   È fatto divieto all'esecutore testamentario
(come richiesto nella procedura SO.2021.394) di procedere ad alcuna divisione
dell'eredità sino ad erezione dell'inventario globale.

1.23   È accertato che A insieme agli eredi B, D e C
ha destituito l'esecutore testamentario, il quale il 10 settembre 2020 ha
espressamente accettato la sua rimozione; tale rimozione è stata dichiarata con
decisione definitiva dal giudice brasiliano il 6 ottobre 2020.

1.24   È accertato che A insieme agli eredi B, D e C
così facendo ha agito in modo contrario alla clausola ottava del testamento la
quale ha indicato AO1 come esecutore testamentario.

1.25   È accertato che l'ottava clausola testamentaria
prevede che la quota disponibile dovrà essere equamente divisa solamente fra
gli eredi che hanno accettato le ultime volontà del de cuius e che pertanto gli
eredi sopramenzionati, i quali hanno contravvenuto alla clausola ottava del
testamento sono soggetti a sanzione; ciò che l'esecutore testamentario non è
riuscito a far rispettare.

1.26   È accertato che la sottoscritta
non ha contravvenuto al testamento.

1.27   È ordinato che questa erede non ha
contravvenuto al testamento e dovrà ricevere l'intera quota disponibile.

1.28   È accertato che l'avv. PA1 ha confermato
tramite l'e-mail di cui al doc. D che D gli ha detto che la divisione
ereditaria procederà senza di lui /senza rappresentanti dell'esecutore rimosso
per lui. È accertato che l'esecutore testamentario indicato dal testamento
qualora AO1 non avesse accettato, ha rinunciato il 21 novembre 2020 (doc. O); pertanto,
in assenza di esecutore testamentario, la divisione dell'eredità è gestita e
decisa dagli eredi.

1.29   È fatto ordine all'autorità competente di
prendere le misure necessarie a salvaguardia della devoluzione dell'eredità
secondo l'art. 551 CC.

1.30   È accertato che l'autorità competente può
ordinare misure di protezione nei confronti dei beni delde cuius, in
questo caso di all'esecutore testamentario dismesso, e gli eredi potrebbero
amministrare e dividere il patrimonio da soli, distribuire i legati e preparare
la divisione del patrimonio in conformità con le direttive del testatore e le
disposizioni di legge.

1.31   È accertato che in seguito al ricatto di non
pagarmi la mia quota disponibile, qualcuno (AO1 insieme a A) ha trasferito ciò
che restava del patrimonio del defunto su un conto di deposito a garanzia
intestato all'avv. PA1.

1.32   È fatto divieto a A e agli altri eredi di
procedere da soli alla compilazione dell'inventario ed alla gestione dei beni
della successione.

La richiesta potrebbe avere in parte natura
cautelare. Va dunque sottoposta al Pretore.

1.33   È accertato che l'ottava clausola del
testamento stabilisce che un inventario globale dei beni delde cuiusdeve essere eretto prima della liquidazione del regime matrimoniale; pertanto
l'esecutore testamentario ha agito contro il testamento.

1.34   È ordinata l'erezione
dell'inventario ufficiale.

Domande cautelari

1.1     È accertato che l'avv. PA1, che rappresenta
l'esecutore testamentario, la vedova e altri tre eredi non può rappresentarli
validamente, avendo redatto il testamento delde cuiused avendo
rappresentato la famiglia degli eredi in tutte le questioni in Svizzera; vi è
quindi un conflitto di rappresentanza.

1.2     È accertato che non vi è alcun esecutore
testamentario a far tempo dal 6 ottobre 2020.

1.3     È accertata la mancanza, l'omissione e la
negligenza di AO1 il quale ha continuato ad agire quale esecutore
testamentario nonostante avesse espressamente accettato la sua rimozione.

1.4     È accertata la mancanza, l'omissione e la
negligenza di AO1 il quale non ha comunicato alla Pretura di essere stato
rimosso dall'incarico di esecutore testamentario.

1.5     È accertato che la sottoscritta non verrà
penalizzata e riceverà la quota disponibile degli altri eredi che,
contravvenendo al testamento hanno rimosso dal suo incarico AO1.

1.6     È ordinato che la sottoscritta non verrà
penalizzata e riceverà il pagamento integrale della quota disponibile, e che né
AO1 né gli altri eredi spostino alcun fondo dalla parte disponibile dell'inventario.

Per
quanto riguarda la prima parte della frase, non si tratta di una richiesta
cautelare, bensì di una domanda finale. La seconda parte della frase sullo
spostamento di alcun fon­do è incomprensibile.

1.7     È ordinato di procedere alla constatazione
della revoca dell'incarico di AO1, con conseguente cancellazione
dell'attestazione di esecutore testamentario, e nullità di tutti gli atti da
lui intrapresi dopo tale data, con riserva di un'eventuale reintegrazione di
tutti i danni e eventuali lesioni alle spettanze ereditarie di erede AP1.

AP1,L______;

avv.PA1,L______.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          Il cancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).