ti_gerichte · 10.2007.233 · 2008-01-22 · it
Continuare i lavori edili di rinnovamento e costruzione nonostante l'ordine municipale di sospendere qualsiasi lavoro


LESA 1

Incarto
 n.10.2007.233

10.2007.234

DA
 1604/2007

DA
 1605/2007

Bellinzona

22
 gennaio 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

e

ACCU 2,

entrambi difesi
 da: DI 1

prevenuti colpevoli di1.   ACCU 1

disobbedienza a decisioni
dell'autorità,

per avere nel periodo
successivo il giorno 8 settembre 2006, segnatamente in data 20 settembre 2006 e
26 ottobre 2006, a __________, sulla particella __________ e in parte sulla
particella __________ RFD di __________, in correità con ACCU 2, continuando i
lavori edili di rinnovamento e costruzione rispettivamente non eseguendo nei
termini imposti lo sgombero del materiale franato ostruente ladiacente
ruscello e depositatosi in parte anche sulla particella __________ RFD di __________,
ripetutamente omesso di ottemperare alle decisioni di sospensione di qualsiasi
lavoro del 7 settembre 2006 (intimato con invio raccomandato) e di sistemazione
esterna di opere eseguite senza autorizzazione del 4 ottobre 2006 (intimato con
invio raccomandato), impartite dal Municipio di __________ (autorità
competente) con comminatoria dellart. 292 CPS;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 292
CPS, richiamati gli art. 103 e segg. CPS;

perseguita con decreto daccusa
del 23 maggio 2007 n. 1604/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr. 5'000.--
(cinquemila), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 50 (cinquanta) (art. 106 cpv.
2 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

3.  La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

2.   ACCU 2

disobbedienza
a decisioni dellautorità,

per avere nel periodo
successivo il giorno 8 settembre 2006, segnatamente in data 20 settembre 2006 e
26 ottobre 2006, a __________, sulla particella __________ e in parte sulla
particella __________ RFD di __________, in correità con ACCU 1, continuando i
lavori edili di rinnovamento e costruzione rispettivamente non eseguendo nei
termini imposti lo sgombero del materiale franato ostruente ladiacente
ruscello e depositatosi in parte anche sulla particella __________ RFD di __________,
ripetutamente omesso di ottemperare alle decisioni di sospensione di qualsiasi
lavoro del 7 settembre 2006 (intimato con invio raccomandato) e di sistemazione
esterna di opere eseguite senza autorizzazione del 4 ottobre 2006 (intimato con
invio raccomandato), impartite dal Municipio di __________ (autorità
competente) con comminatoria dellart. 292 CPS;

reato previsto dallart. 292
CPS, richiamati gli art. 103 e segg.CPS;

perseguito con decreto daccusa
del 23 maggio 2007 n. 1605/2007 del AINQ 1, , che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr. 5000.--
(cinquemila), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 50 (cinquanta) (art. 106 cpv.
2 CPS).

viste                                  le opposizioni ai decreti
daccusa interposte tempestivamente in data 6 giugno 2007 dagli accusati;

indetto                               il dibattimento 22 gennaio 2008,
al quale hanno partecipato gli accusati, assistiti dal loro difensore, il Procuratore
Pubblico e linterprete;

accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati e
allaudizione dei testi;

sentito                               il Procuratore Pubblico, il quale
chiede la conferma del decreto daccusa;

sentito                               il difensore, il quale chiede, in
via principale, che entrambi gli accusati siano assolti dal reato loro
ascritto, e, in via sussidiaria, nella denegata ipotesi in cui il signor ACCU 2
dovesse essere condannato, postula che la multa a suo carico venga ridotta a
fr. 200.--;

sentiti                                per ultimi gli accusati;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.1.    È la signora
ACCU 1 autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dellautorità per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 1604/2007 del 23 maggio 2007?

2.1.    È il signor
ACCU 2 autore colpevole di disobbedienza a decisioni dellautorità per i fatti
descritti nel decreto daccusa n. 1605/2007 del 23 maggio 2007?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 103 segg. e 292 CPS; 9
e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara1.ACCU 1

autrice colpevole di:

disobbedienza a decisioni
dell'autorità, art. 292 CPS,

per avere, il 26 ottobre 2006,
a __________, sulla particella __________ RFD di __________, in correità con ACCU
2, continuando i lavori edili di rinnovamento omesso di ottemperare alla
decisione di sospensione di qualsiasi lavoro del 7 settembre 2006
(intimato con invio raccomandato) impartita dal Municipio di LESA 1 (autorità
competente) con comminatoria dellart. 292 CPS;

condanna                   1.   ACCU 1

1.  alla multa di
fr. 300.-- (trecento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 547.50;

comunicache la condanna non sarà
iscritta a casellario giudiziale;

dichiara2.ACCU 2

autore colpevole di:

per avere, il 26 ottobre 2006,
a __________, sulla particella __________ RFD di __________, in correità con ACCU
1, continuando i lavori edili di rinnovamento omesso di ottemperare alla
decisione di sospensione di qualsiasi lavoro del 7 settembre 2006
(intimato con invio raccomandato) impartita dal Municipio di LESA 1 (autorità
competente) con comminatoria dellart. 292 CPS;

condanna                   2.   ACCU 2

1.  alla multa di fr. 300.--
(trecento);

comunicache la condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1,

fr.300.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                       147.50       ½
indennità testi

fr.847.50totale

Distinta spese                    a carico di ACCU 2,

fr.                       300.00       multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                       147.50       ½
indennità testi

fr.                      847.50       totale