voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.1997.132 · 1997-10-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.10.1997 11.1997.132
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.10.1997 11.1997.132
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.10.1997 11.1997.132

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.97.00132
Lugano
,
7 ottobre 1997
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (azione possessoria)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 31
ottobre 1996
dal
__________.
__________ __________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________;
premesso che con
sentenza dell’8 luglio 1997 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha
respinto un’azione possessoria intentata da __________ __________ nei confronti
di __________ __________ per ottenere lo sgombero della particella n.
__________RFD di __________;
preso atto che contro
tale sentenza __________ __________ è insorto con un appello del 4 agosto 1997,
postulando l’accoglimento dell’istanza e la conseguente riforma del giudizio impugnato;
ricordato che il 7
agosto 1997 l’appellante è stato invitato dalla presidente di questa Camera a
depositare entro il 25 agosto 1997 la somma di fr. 1000.– in garanzia delle
spese giudiziarie presunte, con l’avvertenza che la disattenzione del termine
avrebbe comportato lo stralcio della causa dai ruoli (art. 12 LTG);
accertato che entro la
scadenza predetta non risulta essere stato eseguito alcun pagamento, né consta
essere stata chiesta una proroga o una restituzione del termine (art. 130 e 137
CPC);
constatato anzi che il
29 settembre 1997 l’appellante ha dichiarato di ritirare il ricorso;
considerato che gli
oneri processuali vanno a carico dell’appellante sia in caso di mancato
pagamento dell’anticipo (art. 148 cpv. 3 CPC) sia in caso di ritiro del gravame
(Rep. 1978 pag. 375);
decreta:
1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.
2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr.   70.–
b)
spese                         fr.   30.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell’appellante.
3.   Intimazione:
–
avv. __________ __________, __________;
–
__________ __________, __________.
Comunicazione
al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.00157 · 1997-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.10.1997 15.1995.00157

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.95.00157
Lugano
2 ottobre 1997
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 23 giugno 1995 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano
nell’esecuzione in via di realizzazione di un pegno immobiliare n. __________
promossa da
rappr.
dalla __________
contro
__________
rappr.
da __________
in tema
di aggiudicazione a pubblico incanto, di stato di ripartizione e di credito
verso il deliberatorio inadempiente;
ritenuto
che con decreto 11 ottobre 1995 del Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5,
è stato dichiarato il fallimento della __________;
rilevato
che in seguito all’apertura del fallimento è stata decisa ex art. 207 LEF la
sospensione della procedura di ricorso;
preso
atto che con scritto 2 settembre 1997 l’Ufficio dei fallimenti del Distretto di
Lugano ha comunicato che quale Amministrazione del fallimento della __________
ha proposto alla 2. adunanza dei creditori di assumere in proprio la decisione
sul proseguimento del gravame in oggetto e che mancando una decisione formale
per carenza del quorum necessario per deliberare, in mancanza di opposizioni
scritte, ne ha assunto l’onere;
ritenuto
che l’Ufficio dei fallimenti del Distretto di Lugano, letti ed esaminati gli
atti del ricorso e della procedura di realizzazione in oggetto, ha ritenuto
infondato il gravame, per cui ha dichiarato, in nome e per conto della massa
fallimentare, di ritirarlo;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
pronuncia
1.
Il
ricorso 23 giugno 1995 della __________, ora in liquidazione fallimentare,
Lugano, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:    -    __________
p
er la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 90.1996.115 · 1997-10-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00115

Lugano

1 ottobre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del14
ottobre 1996di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 18 settembre 1996 n. __________del
 Consiglio di Stato concernente l'inventario degli edifici fuori della zona
 edificabile del Comune di __________;

viste le osservazioni19 dicembre 1996del Consiglio di Stato e13 dicembre 1996del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con risoluzione n.
__________ del 5 agosto 1997, cresciuta incontestata in forza di cosa decisa,
il Consiglio di Stato ha approvato una variante che accede alle domande ricorsuali;

rilevato che la causa é in
tal modo divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1997.71 · 1997-10-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00071

Lugano

8 ottobre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 5 maggio 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: __________ __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 90.1997.25 · 1997-09-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00025

Lugano

30 settembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del14
aprile 1997di

1.____________________ __________, __________,

2.____________________, __________,

1.,2. __________.
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 12 marzo 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le
osservazioni5 giugno 1997del Consiglio di Stato e22    luglio 1997del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera28 settembre 1997le ricorrenti hanno           dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di _______

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.92 · 1997-09-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 29.09.1997 90.1997.92
Tessin Tribunale della pianificazione 29.09.1997 90.1997.92
Ticino Tribunale della pianificazione 29.09.1997 90.1997.92

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.97.00092
Lugano
29 settembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
visto
il ricorso del
19 maggio 1997
di
__________ __________,
__________
,
contro
la risoluzione 12 marzo 1997 del Consiglio di Stato
che approva il PR del Comune di __________
letti
ed esaminati gli atti,
esperiti
i necessari accertamenti;
r
i t e n u t o
in
fatto
a.
__________
__________ é proprietaria della part. n. __________RFD di __________. Con
ricorso 13 maggio 1997 ella chiede un ampliamento della zona edificabile R2 su
parte del suo fondo (ca. 5000 mq), al momento escluso dalla zona edificabile.
c o n s i d e r a t o
in
diritto
1.
Ai sensi dell’art.
48 LPamm, applicabile in virtù dell’esplicito rinvio dell’art. 38 cpv. 6 LALPT,
l’autorità di ricorso può, immediatamente o dopo richiamo degli atti, decidere
con breve motivazione di respingere il ricorso se esso si rivela manifestamente
infondato o inammissibile, senza intimarlo all’autorità che ha pronunciato la
decisione impugnata.
1.1.
A norma dell’art. 38
LALPT contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale
della pianificazione del territorio (TPT), entro 30 giorni dalla notificazione.
L’art. 38 LALPT legittima
a ricorrere il comune (cpv. 4 lett. a), i già ricorrenti, per gli stessi motivi
(cpv. 4 lett. b), e ogni altra persona o ente che dimostri un interesse degno
di protezione a dipendenza delle modifiche decise dal Consiglio di Stato (cpv.
4 lett. c).
In concreto la
legittimazione attiva della ricorrente non fa’ difetto. Per quanto attiene alla
tempestività, si osserva invece che i termini per interporre ricorso sono
ampiamente scaduti. La decisione impugnata é infatti stata intimata il 17 marzo
1997; il termine ricorsuale, tenuto conto delle ferie pasquali di cui all’art.
13 LPamm, scadeva pertanto il 2 maggio 1997. L’insorgente ha però inoltrato il
suo gravame solo il 13 maggio successivo, per cui lo stesso deve essere
considerato intempestivo.
Per
questi motivi,
viste
le normative alla fattispecie applicabili,
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é
irricevibile
giacché
tardivo
.
2.   La ricorrente é condannata
al pagamento delle tasse di giudizio e spese per complessivi fr. 200.--
(duecento).
3.   Intimazione:                  -
__________ __________, __________,
- Municipio di _______
- Consiglio di Stato, _________
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             _________
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1997.106 · 1997-09-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.97.00106

Lugano

29 settembre 1997/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causainc. no. OA.96.454della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con petizione 1
marzo 1996 da

__________ora dignota dimora

contro

__________rappr. dallavv. dott. __________

in
materia di revoca del sequestro che il Pretore, con sentenza 26 marzo 1997, ha
accolto revocando il sequestro __________ dellUEF di Locarno decretato il 21
febbraio 1996.

Appellante
la parte convenuta la quale, con appellazione 7 aprile 1997, chiede la riforma
del primo giudizio nel senso di respingere la domanda di revoca del sequestro
con protesta di spese e ripetibili.

Mentre
la controparte, alla quale latto di appello è stato intimato nelle forme
edittali (FUCT n. 59 del 25.7.1997), non ha presentato osservazioni.

Considerato

in
fatto ed in diritto

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 16.1994.21 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
16.1994.21
Data decisione, Autorità:
29.09.1997, CCC
INVIO VIA FAX
telefono
fax
Funzionario
Incaricato
Palazzo di giustizia
Via
 Pretorio 16
6901
Lugano
091 21 50 04
091
 21 54 78
Corso AGITI
M.
Repubblica
 e Cantone
del
 Ticino
Camera
 di cassazione civile
Tribunale
 d'appello
6901 Lugano
telefono
Incarto n.
16.94.00021
Vs. riferimento
Lugano
0 XXX 0000
Ultimo aggiornamento: 20.03.2026
|
Informazioni legali
|
Requisiti minimi
|
Contatta il webmaster
ti_gerichte · 12.1997.236 · 1997-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 25.09.1997 12.1997.236

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.97.00236
Lugano
25 settembre 1997
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nelle cause
inc. no. DI.96.137 e DI.96.138
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città
promosse con istanze 17 febbraio 1995 da
__________
contro
__________
rappr. dall’ avv. __________
in
materia di locazione che il Pretore, ordinata la congiunzione delle cause, ha
giudicato con unica sentenza del 4 luglio 1997, intimata alle parti il 7 luglio
1997 e, dalle attrici pretesa ricevuta solo il 15 luglio successivo.
Ed
ora sull’appello 19 settembre 1997 (spedito il 22 settembre 1997) delle attrici
nei confronti di quella sentenza.
Considerato
in fatto ed in diritto
che le cause
introdotte dalle attrici fanno seguito alla mancata conciliazione, constatata
avanti all’Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Locarno, di
controversie tra le parti sorte a dipendenza di un contratto di locazione
riguardante un appartamento sito in via __________ a __________
che la procedura avanti al
Pretore per le controversie in materia di locazione di locali d’abitazione e
commerciali è retta dalle particolari norme di cui all’art. 404 e seg. CPC;
che il termine per
l’impugnazione della sentenza del Pretore è di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC)
e le ferie giudiziarie non interrompono il decorso dei termini (art. 412 cpv. 2
CPC);
che di conseguenza
l’appello delle attrici, consegnato alla posta il 22 settembre 1997, a fronte
di una sentenza da loro ricevuta il 15 luglio 1997 è irrimediabilmente tardivo
e come tale va sanzionato già all’esame preliminare dell’art. 313 bis CPC;
Per i quali motivi
visti gli art. 411 e 412 CPC e. per le spese, la vigente TG
pronuncia:              1.
L’appello 19 settembre 1997 di
__________ e __________ è inammissibile siccome tardivo.
2.
La tassa di
giustizia di Fr. 100.- e le spese di Fr. 20.- (totale Fr. 120.-) sono a carico
delle appellanti in solido.
3.
Intimazione a:
– __________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Città
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.196 · 1997-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00196

Lugano

24 settembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 7 agosto 1997 di

Comune
 di __________

contro

la
 decisione 22 luglio 1997, no. 3/1997, del Dipartimento delle istituzioni -
 Ufficio permessi e passaporti, in materia di insegne;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo, dopo discussione, su
proposta del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla seguente
transazione:

"1. Il Dipartimento delle istituzioni, ufficio
permessi e passaporti, rilascerà al comune di __________ l'autorizzazione richiesta
alle seguenti condizioni:

1.1.   Eliminazione e divieto di qualsiasi altra
infrastruttura pubblicitaria sul sedime in questione.

1.2.   Contenuti delle inserzioni pubblicitarie
ammesse:

-      manifestazione
turistiche o culturali;

-      pubblicizzazione
e infrastrutture direttamente connesse al turismo

-      informazioni
sul traffico.

1.3.   Divieto di inserzioni pubblicitarie relative a
ditte commerciali.

1.4.   Cambiamento delle immagini con frequenza non
inferiore ai 30 secondi.

1.5.   Luminosità regolata in modo da non abbagliare i
conducenti.

1.6.   Gestione a cura esclusiva del comune con
divieto di delega a terzi.

2. A queste condizioni il comune ritira il ricorso.

3. Il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la
causa dai ruoli senza spese."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.164 · 1997-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00164

Lugano

24 settembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 9 luglio 1997 di

__________
 e __________

contro

la
 decisione 25 giugno 1997, no. 3154, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la licenza edilizia 18
 aprile 1997 rilasciata dal municipio di __________ a __________ per la
 ristrutturazione/sopraelevazione di una casa d'abitazione a __________ (part.
 no. __________ RFD);

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo, dopo discussione, su
proposta del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla seguente
transazione:

"1.    Il signor __________ e il figlio
__________ si impegnano formalmente a non opporsi all'eventuale sopraelevazione
dell'edificio vicino di proprietà dei ricorrenti __________ e __________ nella
misura in cui la sopraelevazione non ecceda un piano di sopralzo.Si impegnano inoltre a non opporsi ad un'estensione orizzontale verso Est mantenendo
il filo della facciata Sud.

2.    Il resistente __________ rinuncia a qualsiasi
indennità per ripetibili di Iae IIaistanza.

3.    Lo Stato del Canton Ticino rinuncia al prelievo
della tassa di giustizia applicata dal Consiglio di Stato.

4.    A queste condizioni i ricorrenti ritirano il
ricorso.

5.    Il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà
la causa senza spese."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.197 · 1997-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00197

Lugano

22 settembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 7 agosto 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 8 luglio 1997, no. 3417, del Consiglio di Stato che autorizza la
 __________ ad istallare delle slot-machines in uno stabile di __________;

preso
atto che in data 17 settembre 1997 il patrocinatore del ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.195 · 1997-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00195

Lugano

22 settembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 5 agosto 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 8 luglio 1997, no. 3417, del Consiglio di Stato che autorizza la
 __________ ad istallare delle slot-machines in uno stabile di __________;

preso
atto che in data 18 settembre il patrocinatore della ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.152 · 1997-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00152

Lugano

22 settembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 3 luglio 1997 di

__________

__________

__________

__________

__________

patrocinati
 dal __________

contro

la
 decisione 18 giugno 1997, no. 3022, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dalle insorgenti avverso la risoluzione 27 gennaio
 1997 con cui il municipio di __________ nega loro il pagamento di
 un'indennità di uscita per soppressione del posto;

preso
atto che in occasione delludienza, dopo discussione, le parti sono addivenute
alla seguente transazione:

"1.  Il comune di
__________ verserà alle ricorrenti le seguenti indennità:

__________ 4 mensilità dello
stipendio precedente il licenziamento;

__________ 2,5 mensilità dello
stipendio precedente il licenziamento;

__________ 1 mensilità dello
stipendio precedente il licenziamento;

__________ 1,1 mensilità dello
stipendio precedente il licenziamento.

2.  La tassa di giustizia applicata
dal Consiglio di Stato non viene prelevata.

3.  A queste condizioni le
ricorrenti ritirano il ricorso.

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.250 · 1997-09-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00250

Lugano

16 settembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 18 novembre 1996 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 30 ottobre 1996, no. 5555, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la decisione 25 aprile 1996
 con cui la Sezione della circolazione del Dipartimento delle istituzioni gli
 ha revocato la licenza di condurre;

preso
atto che in data 12 settembre 1997 il patrocinatore del ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario