ti_gerichte · 10.2003.541 · 2003-10-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.541/KRM

DA
 2479/2003

Bellinzona

1
 ottobre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________,__________.1954, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________ __________, separato, impiegato

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

siccome

ritenuto
colpevole di            distrazione di valori patrimoniali sottoposti a
procedimento giudiziale, disobbedienza a decisioni dell'autorità;

fatti
avvenuti                       tra il 1° luglio 2002 e il mese di maggio 2003 a
__________;

reato previsto                      dagli
art. 169 CP e 292 CP;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Claudia Solcà,__________, per cui fu proposta la condanna

1.  Alla
pena di 7 (sette) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni.

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 26 agosto 2003 dall'accusato;

considerato                       che
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di
inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte
contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di __________ il 21 luglio 2003;

che
il 22 luglio 2003 la posta di __________ non ha potuto consegnare l'invio e ha
avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al 29 luglio 2003;

che
il 30 luglio 2003 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata
ritirata, l'ha ritornata con posta B al mittente (cfr. timbro sul retro), il
quale ha inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per
conoscenza __________ 2003;

che
per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per
raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del
destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale
(cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);

che
in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a
decorrere il 30 luglio 2003 ed è scaduto il 13 agosto 2003;

che
l'opposizione interposta da __________ __________, datata 26 agosto 2003 e
spedita lo stesso giorno (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione),
risulta dunque tardiva;

che
di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia:1.L'opposizione
è irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non
si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico
dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________

Procuratore pubblico Claudia Solcà, __________

avv. __________ __________, Via __________ __________, CP
 __________, ____________________

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.