ti_gerichte · 10.2007.363 · 2008-06-12 · it
Meccanico e gerente di una Sagl che per negligenza mette in circolazione un'autovettura nonostante l'usura del cablaggio


Incarto
 n.10.2007.363/

DA
 2579/2007

Bellinzona

12
 giugno 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         compromettere la sicurezza di un
veicolo per negligenza,

per avere, in qualità di
meccanico-gerente della __________ di __________, sostituito agli inizi di
gennaio __________ il motore dellautomobile marca Ford Mondeo targata __________,
di proprietà di LESA 1, tollerando per negligenza che lauto venisse messa in
circolazione il __________ malgrado avesse evidenziato lusura del cablaggio
della vettura, che si incendiava il __________ a __________ in __________;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 93
cifra 1 cpv. 2 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 13 agosto
2007 n. 2579/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.       Alla multa di fr. 1'000.--
(mille), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) - (art. 106 cpv. 2 CP).

2.       Riservata la disposizione
di cui allart. 15 della Lcant. sullorganizzazione della lotta contro gli
incendi, gli inquinamenti e i danni della natura (LLI).

3.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

4.       Si rinvia la parte civile
al competente foro civile per qualsiasi pretesa (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 6 settembre 2007;

indetto                               il
dibattimento 12 giugno 2008, al quale è comparso laccusato, assistito dal
difensore avv. DI 1, , mentre il Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il teste __________ , __________,
da __________, in __________, __________, __________ __________, il quale
avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli
art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art.
307 CP, ha promesso;

sentiti                                il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del proprio assistito, in via del tutto subordinata una
riduzione della multa;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di
compromettere la sicurezza di un veicolo per negligenza?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito postosub1; decaduto il quesito postosub2; come segue al quesito postosub3;

proscioglieACCU 1 dallaccusa di aver
compromesso la sicurezza di un veicolo per negligenza ai sensi dellart. 93 cifra
1 cpv. 2 LCStr;

assegnale tasse e le spese allo
Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di
richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio della difesa contro gli
incendi, Residenza, Bellinzona,

Ufficio giuridico della
circolazione, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                         40.--         testi

fr.                      240.--totale