ti_gerichte · 30.2003.115 · 2003-07-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.115/AMM

8746/001

Bellinzona

8
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del _________ _________
2003 presentato da

__________________,_________ (D)

contro

la decisione n.
 _________ /_________ del _________ 2003 emessadalla Sezione della
 circolazione, Camorino,

viste                                  le osservazioni dell'_________ 
_________ 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Sezione della
circolazione, con decisione del _________ 2003, ha inflitto a _________
_________ una multa di fr. 400., addebitandogli inoltre una tassa di giustizia
di fr. 80. e le spese di fr. 30., per i seguenti fatti accertati il _________
2003 in territorio di _________: "Ha circolato con l'autoarticolato__________________sovraccarico";

che la risoluzione è stata
emanata in applicazione degli art. 9 cpv. 6, 29, 30 cpv. 2, 90 n. 1, 93 n. 2 e
96 n. 1 LCS; 67 cpv. 1 ONC;

che _________ _________ è
insorto contro tale decisione con un ricorso del _________ 2003 nel quale
chiede in sostanza l'annullamento della multa;

che in uno scritto dell'_________ 
_________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal
formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di
giudizio";

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che la Sezione della
circolazione ha sanzionato l'insorgente, come detto, per essere "circolato
con l'autoarticolato _________  _________ sovraccarico" (decisione
impugnata, con rinvio a al rapporto di contravvenzione del _________ _________
2003);

che il ricorrente fa valere la
sua estraneità ai fatti rimproveratigli, adducendo come "l'errore non è
nato da parte mia, ma da parte della dogana di transito di _________, la quale
per errore non ha timbrato il permesso di transito per camion pesanti"
(ricorso, in fine);

che in un successivo rapporto
dell'_________  _________ 2003 l'agente denunciante rileva come l'insorgente
abbia invero esibito "l'apposito formulario inerente i contingenti veicoli
pesanti", il quale non risultava tuttavia "debitamente timbrato dalla
dogana di _________ ";

che la Sezione della
circolazione, preso atto delle doglianze ricorsuali e del rapporto dell'agente
denunciante, ha rinunciato a formulare osservazioni, rimettendosi al giudizio
dell'autorità di secondo grado;

che in simili evenienze questo
giudice, dopo aver valutato le risultanze istruttorie, non può pervenire al
convincimento che il ricorrente abbia effettivamente commesso l'infrazione
rimproveratagli;

che si giustifica pertanto di
annullare la decisione impugnata e di rinunciare al prelievo di oneri processuali;

per questi motivi,                visti gli art. 9 cpv. 6, 29, 30 cpv.
2, 90 n. 1, 93 n. 2 e 96 n. 1 LCS; 67 cpv. 1 ONC, 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è annullata.

2.     Non si prelevano tasse o spese,
né si assegnano ripetibili.

3.     Intimazione a:

 _________ _________, _________ (D),

 Sezione della circolazione, Camorino.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: