voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 39.2002.47 · 2002-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00047

DC/FZ

Lugano

3 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il "ricorso" del 13 maggio
2002 interposto da

__________,

contro

le decisioni del 15 e 16 aprile 2002
 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che con lettera 13 maggio 2002
__________ ha manifestato alla Cassa convenuta il suo dissenso e le sue
perplessità in merito ai calcoli posti alla base delle decisioni 15 e 16 aprile
in materia di assegni familiari, inviando - per salvaguardare il termine di
ricorso - copia di tale scritto al Tribunale (I);

rilevato che con scritto 27 maggio 2002
__________ ha comunicato al Tribunale di aver chiarito direttamente coi
funzionari della Cassa i suo interrogativi riferiti ai calcoli posti alla base
delle decisioni in questione e, quindi, di rinunciare a contestarle (V);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 32.2002.54 · 2002-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00054

rg/fz

Lugano

3 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 7 maggio 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 9.04.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 23 maggio 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti, ha
annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti per un
complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 29 maggio 2002 con
cui la ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (V);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 34.2002.1 · 2002-05-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.00001

rg/gm

Lugano

31 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 7 gennaio 2002
interposta da

__________ Fondaz. previdenza
 professionale,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 7 gennaio 2002 con cui
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta di causa (IV);

ritenuto che con decreto 30 gennaio 2002 il
Pretore del Distretto di __________ ha pronunciato il fallimento della società
convenuta (cfr. __________ 2002/FUC __________ 2002);

vista la lettera 2 maggio 2002 con cui
l'Ufficio fallimenti del Distretto di __________ ha comunicato che il
fallimento decretato nei confronti della convenuta è stato chiuso per mancanza
di attivo in data 4 aprile 2002 non avendo nessun creditore anticipato le spese
come richiesto nella pubblicazione di cui al FUC del ______ 2002 (XIV);

vista la lettera 29 maggio 2002 di parte
attrice che comunica il ritiro della petizione (XVII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2002.51 · 2002-05-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00051

rg/fz

Lugano

31 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 2 maggio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________

contro

la decisione del 12.4.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 23 maggio 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere, anche alla luce dei rapporti
stilati dal dott.__________, ad ulteriori accertamenti, ha annullato la decisione
impugnata e proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 13 maggio 2002 con
cui il __________ dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (V);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.184 · 2002-05-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00184

Lugano

31 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 30 aprile 2002 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 9 aprile 2002, no. 1653, del Consiglio
 di Stato, che respinge il ricorso 21 febbraio 2002 dell'insorgente avverso la
 decisione 13 febbraio 2002 dell'Ufficio dei permessi in materia di chiusura
 del "__________" a __________;

preso atto che il 29 maggio 2002 la patrocinatrice del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2001.138 · 1998-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00138

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Zanetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.1998.00037 della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud, promossa con petizione 16 aprile
1998 da

__________

rappr. dallavv. __________

contro

__________

rappr. dallavv. __________

Per i quali motivi

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 80.2002.83 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00083

Lugano

28 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 12 aprile 2002

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

______________________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.82 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00082

Lugano

28 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 14 maggio 2002

in materia di:                 conguagli per l'imposta
comunale

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.78 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00078

Lugano

28 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 24 aprile 2002

in materia di:                 imposte alla fonte

presentato da:

______________________________ __________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.72 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00072

Lugano

28 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 23 aprile 2002

in materia di:                 IC/IFD 1999/2000

presentato da:

____________________,______________________________,

rappr. da__________.__________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.69 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00069

Lugano

28 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 aprile 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.68 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


140

Incarto n.80.2002.00068

Lugano

28 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 aprile 2002

in materia di:                 IC/IFD 99/00 - 01/02

presentato da:

__________&____________________,____________________,

-   preso atto che con
lettera del 17 maggio 2002 hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.64 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00064

Lugano

28 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2002

in materia di:                 IC 01/02

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.11 · 2002-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 28.05.2002 80.2002.11
Tessin Camera di diritto tributario 28.05.2002 80.2002.11
Ticino Camera di diritto tributario 28.05.2002 80.2002.11

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00011
Lugano
28 maggio 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 16 gennaio 2002
in materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato da:
__________ __________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che
l'Ufficio di tassazione di Locarno notificava l'11 dicembre 2000 a __________ e
__________ __________, domiciliati a __________, la tassazione IC/IFD
1999-2000.
-   che il 25
ottobre 2001 il contribuente presentava reclamo, limitandosi a chiedere un
colloquio per meglio comprendere l'aumento d'imposta rispetto ai precedenti
periodi;
-   che,
invitato dall'Ufficio di tassazione a comparire l'8 novembre 2001, il
contribuente non si è presentato;
-   che
pertanto l'Ufficio di tassazione con decisone del 21 dicembre 2001 respingeva
il reclamo in quanto manifestamente tardivo;
-   che con
il presente ricorso __________ __________ chiede una  nuova valutazione della
sua tassazione;
-   che al
termine dell'udienza del 7 marzo 2002 il contribuente, sentite le spiegazioni
del giudice, ha chiesto di tenere in sospeso l'esame del ricorso;
-   che con lettera
del 10 maggio 2002 ha dichiarato di ritirare il ricorso;
-   che il
presente ricorso viene pertanto evaso, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della
legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il
14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere
nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono
questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 52.2002.172 · 2002-05-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00172

______

27 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 23 aprile 2002 della

__________

contro

la decisione 11 aprile 2002 del municipio di ______
 che delibera alla __________ i lavori di risanamento delle facciate dello
 stabile della __________;

preso atto che il 22 maggio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 90.2001.25 · 2002-05-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00025

Lugano

27 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12 aprile 2001di

__________
 __________ __________ SA, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione __________ marzo 2001 (n° __________)del Consiglio di Stato, che approva il
 piano particolareggiato di Via __________ __________ (__________) del comune
 di __________;

viste le osservazioni 3 luglio 2001 del Consiglio
di Stato e 31 agosto 2001 del Comune di __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 21 maggio 2002 il rappresentante
della ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- avv. __________ __________, __________

- Municipio di __________

- avv. __________ __________, __________ per
 __________ __________

- avv. __________ __________, __________ per
 __________. __________ __________

e __________. __________ __________

- _________ SA c/o _________ Fiduciaria SA,
 _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.84 · 1999-05-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00084

Lugano

25 maggio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del16
agosto 1996di

__________ __________
 __________ -__________ __________. da: __________. __________ e __________.
 __________, __________,

__________. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la zona di pianificazione nel Comune di __________
 (piano delle zone a rischio dei pericoli naturali in località __________
 -__________ e __________ -__________);

__________viste le
osservazioni20 febbraio 1997del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera21 maggio 1999il
rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di _______

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.192 · 2002-05-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00192

Lugano

27 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 maggio 2002 della

__________

contro

la decisione 29 aprile 2002 della Divisione delle
 risorse, Sezione della Logistica, che delibera alla __________, le opere da
 intonaci esterni per le scuole medie di __________;

preso atto che il 24 maggio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 90.1996.88 · 2002-05-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.00088

Lugano

24 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del2 agosto 1996di

__________
 __________, __________,

contro

la risoluzione 29 marzo 1995 no. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore e l'inventario degli
 edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

viste le osservazioni 20 febbraio 1997 del
Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto lo scritto 7 giugno 1999 del ricorrente che
dichiara di ritirare il ricorso "se gli interventi effettuati contro il
pericolo di caduta di massi saranno ritenuti validi e la zona sarà di nuovo
inserita nella zona edificabile senza condizioni speciali";

considerato che i ripari contro la caduta di masi sono
stati effettuati mediante la posa di reti di contenimento con l'effetto di
declassare la zona di pericolo da grado di rischio medio a grado basso:

che con ciò l'appartenenza del fondo del ricorrente
alla zona edificabile non è pregiudicata ed è unicamente sottoposta a
condizioni di scarsa portata;

ritenuto che il ricorso è così divenuto privo di
giuridico interesse;

decreta

- __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2001.105 · 2002-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00105

Lugano

23 maggio
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____.______
(diritto d'abitazione) della Pretura del­la giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione del 17 dicembre 1999 da

__________ __________,__________

(rappresentata dalla curatrice __________
 __________, __________,

e patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 32.2000.82 · 2002-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2000.00082

Rif. costo n.

161.318.05

rg/fz

Lugano

22 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 12 settembre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 24.7.2000 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 19.4.02 con la quale è
stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 16.10.01 con la
quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 17.5.02
l'avvocato_______ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.1997.8 · 2002-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.00008

Lugano

22 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del13 febbraio 1997di

__________
 __________, __________,

contro

la risoluzione
 22 gennaio 1997 no. __________del Consiglio di Stato che approva il Piano
 Particolareggiato PRP2 del Comune di __________;

viste le osservazioni 2 aprile 1997 del Consiglio di
Stato e 16 giugno 1997 del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto la
dichiarazione del 20 maggio 2002 della nuova proprietaria __________
__________, __________;

rilevato che la
causa é divenuta priva di giuridico interesse;

decreta

- __________

- Municipio di
 _______

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario