voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1997.212 · 1998-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 23.03.1998 80.1997.212
Tessin Camera di diritto tributario 23.03.1998 80.1997.212
Ticino Camera di diritto tributario 23.03.1998 80.1997.212

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.97.00212
Lugano
23 marzo 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
Il
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 16 dicembre 1997
in
materia di:                 IC/IFD 95/96
presentato
da:
__________
__________,
__________ __________
__________ __________ __________,
rappr.
da: __________ __________, __________ __________ __________ __________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.   I coniugi __________ e
__________ __________ sono illimitatamente imponibili in Ticino dall'inizio di
novembre 1995. Non avendo presentato la dichiarazione fiscale malgrado un primo
richiamo, una successiva diffida, inviata loro dall' Ufficio di tassazione per
lettera raccomandata il 9 maggio 1996 e la multa disciplinare inflitta loro il
13 giugno successivo, l'autorità fiscale esponeva in via valutativa un reddito
d'altra fonte di fr. 80'000.-- di media annua (cfr. notifica della tassazione
del 27 gennaio 1997).
Il 28 marzo successivo la
__________ __________, in rappresentanza di __________ __________, presentava
un reclamo/revisione affermando che il contribuente si trova di frequente
all'estero e che le aveva chiesto d'essere assistito solo due giorni prima.
Con decisione su reclamo
del 17 novembre 1997 l'UT respingeva il reclamo/revisione, dichiarandolo
tardivo e negando la sussistenza di un motivo di restituzione del termine.
2.   Con il presente, tempestivo
ricorso __________ __________, sempre assistito dalla __________ __________,
chiede, in via principale, che in accoglimento del ricorso gli venga concessa
la restituzione del termine e, in via subordinata, che venga concessa
un'istanza di revisione.
3.   All'udienza del 17 febbraio
1998 il rappresentante del ricorrente, sentite le spiegazioni del Presidente
della Camera, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.152 · 1998-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00152

Lugano

23 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 8 settembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.129 · 1998-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00129

Lugano

23 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 29 luglio 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1998.66 · 1998-03-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 23.03.1998 12.1998.66

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00066
Lugano
23 marzo 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 66UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
__________
contro
che
il Pretore, con decisione 6 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e
ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante
la __________ la quale chiede, con atto di appello 16 marzo 1998, la riforma
del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 17
marzo 1998.
Ed
ora sulla domanda 20 marzo 1998 di stralcio della procedura presentata
__________
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la
__________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di
conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di
ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando
alla società convenuta, per la sola negligenza a causa della quale si è dovuto
far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le
sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
66UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.66 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di
__________ sono stralciate dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le
spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della
__________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per
ripetibili di entrambe le sedi.
3.
Intimazione a:
__________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 5
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.47 · 1998-03-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00047

Lugano

17 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

visto
l'appello 13 febbraio 1998 presentato da

__________

rappr.
 __________

contro

la
decisione 26 gennaio 1998del Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord
nella causa promossa dall'appellante contro

____________________

tutti
 rappr. dall avv. __________

Richiamata
la diffida 18 febbraio 1998del presidente di questa Camera mediante la quale ai
ricorrenti veniva assegnato un termine scadente il9 marzo 1998per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr.600.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il loro ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 43.1997.3 · 1997-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.43.97.00003/4

dc/os

Lugano

16
 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 13 ottobre 1997 interposto da

__________,

__________

rappr. da: __________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 12 settembre 1997 emanata da

Dipartimento opere sociali,6500 Bellinzona,

in materia di aiuto alle vittime di reati

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 5 novembre 1997 della parte convenuta;

richiamato il verbale 12 marzo 1998 del seguente tenore:

"L'avv. __________
precisa che la richiesta effettiva non è quella di ottenere oggi fr. 50'000.-,
ma di lasciare aperta la possibilità che il Dipartimento intervenga qualora la
cassa malati non       dovesse coprire tutte le spese insorte per la psicoterapia
legata agli effetti di questo reato.                                      Questo
oltre tutto al fine di evitare di incorrere nella perenzione.

L'avv. __________ precisa
che anche se non è stato messo nel dispositivo, al punto 12.) della           decisione
si dice: "eventuali altre spese potranno essere riconosciute al momento in
cui       verranno prodotti i relativi giustificativi".

In concreto ciò significa
che qualora dovessero insorgere altre spese e qualora fossero          adempiuti
i parametri fissati dalla legge, il Dipartimento verserà le prestazioni
previste dalla          LAV in relazione al reato in questione.

Il Giudice delegato, preso
atto che le parti sono giunte alla soluzione transattiva appena           esposta,
procederà allo stralcio delle cause.

Ai fini dello stralcio della
causa, il Giudice delegato propone quanto segue:

- "per il momento non
vengono assegnate prestazioni per la psicoterapia;

- qualora dovessero
insorgere altre spese e qualora fossero adempiuti i parametri della legge il          Cantone
verserà le prestazioni previste dalla LAV in relazione al reato in
questione."

Le parti accettano seduta
stante la proposta transattiva.

Alla luce della
documentazione contenuta negli atti, la richiesta di assistenza giudiziaria per
la            procedura davanti al TCA é accolta.

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di
oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V
175-176;  DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

Al
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 16.1998.15 · 1998-03-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.98.00015

Lugano

16 marzo 1998/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi e Giani

segretario:

Petrini

visto
il ricorso 9 febbraio 1998 presentato da

__________

Contro

la
sentenza 29 gennaio 1998 del Giudice di pace del circolo di Riva San Vitale
nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimentipromossa dalla  ricorrente con istanza 23 dicembre
1997 nei confronti di

__________

richiamata
la diffida 19 febbraio 1998del
presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato
un termine scadente il 9 marzo 1998per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 70.-a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

considerato
come il versamento sia stato effettuatosolo il 13 marzo 1998(cfr.
ricevuta postale e dichiarazione 13 marzo 1998 della ricorrente medesima);

ritenuto
che trattandosi di un termine perentorio (art. 312 cpv. 1 CPC), la
giustificazione addotta dalla ricorrente a sostegno del mancato tempestivo
pagamento dellanticipo non può essere considerata di modo che questa Camera
non può far altro che constatare la tardività del versamento con conseguente
stralcio della causa,

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1997.7 · 1998-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n..11.97.00007

Lugano

14 marzo 1998/lg

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__.__._____ (azione di divorzio)della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione del24 giugno 1993da

__________
 __________,nata __________,____________________,

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________,

(ora
 patrocinato dallavv. __________ __________, __________);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.165 · 1998-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00165

Lugano

12 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12
novembre 1997di

1.__________CE __________, ____________________ __________,

2.____________________, ____________________
 __________,

3.__________.__________ __________, ____________________ __________,

contro

la risoluzione _________ ottobre __________nr.
 __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore inerente
 l'inventario degli edifici fuori zona edificabile;

viste le osservazioni28 novembre 1997del Consiglio di Stato e23 gennaio 1998del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza dell'11 marzo 1998i ricorrenti
hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.189 · 1998-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00189

Lugano

11 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del18 dicembre 1997di

contro

la risoluzione __________ dicembre 1997 nr.
 __________del Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera6 marzo 1998il
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di __________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.375 · 1998-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00375

Lugano

11 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 15 dicembre 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________,

Contro

la
 decisione 26 novembre 1997, no. 6040, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le risoluzioni 11 e 28
 agosto 1997 con cui il municipio di __________ ha rilasciato alla __________
 la licenza edilizia per adibire a superficie di vendita 2'170 mq del deposito
 del suo centro commerciale;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 10 marzo 1998 il ricorrente
ha dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.44 · 1998-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00044

Lugano

10 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del2 febbraio 1998di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione __________gennaio 1998 nr.
 __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune
 di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera9 marzo 1998la
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di __________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 50.1997.41 · 1998-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.97.00041

Lugano

6 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 5 dicembre 1997 di

__________
 e __________

patrocinati
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 4 novembre 1997, no. 11/96-26, del Tribunale di espropriazione
 della giurisdizione sottocenerina;

preso
atto che in data 27 febbraio 1998 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 50.1997.40 · 1998-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.97.00040

Lugano

6 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 5 dicembre 1997 di

__________
 e __________

patrocinati
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 4 novembre 1997, no. 11/96-27, del Tribunale di espropriazione
 della giurisdizione sottocenerina;

preso
atto che in data 27 febbraio 1998 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.30 · 1998-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 06.03.1998 52.1998.30
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 06.03.1998 52.1998.30
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 06.03.1998 52.1998.30

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.98.00030
Lugano
6 marzo 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretaria:
Giovanna
Canepa, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso  5 febbraio 1998 di
__________
richiamato l'art. 48 PAmm;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che il 9 gennaio 1998
__________ ha inviato al Consiglio di Stato uno scritto del seguente tenore
Concerne: l’__________ Consigliere di Stato e le
affermazioni fatte sul suo conto da__________, Consigliere di Stato
(...omissis...)
...“Vi chiedo cortesemente di farmi sapere se non sarebbe
stato meglio per il bene di tutti che l’emarginato __________ prima di
parlare degli eventuali altrui sbagli avesse parlato dei suoi sicuri
sbagli come uomo politico (...omissis...).
Attendo una risposta entro cinque giorni”.
che il 5 febbraio 1997
__________ ha presentato a questo Tribunale un atto denominato "reclamo
contro il Consiglio di Stato", allegando di non aver ottenuto risposta
entro il termine assegnato e chiedendo che venga fatto ordine alla controparte
di dare una risposta;
considerato,
in
diritto
che, prima di entrare nel
merito di un ricorso, il Tribunale cantonale amministrativo esamina d'ufficio
la sua competenza (art. 3 PAmm);
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo non
è data per clausola generale, bensì secondo il sistema enumerativo, ovvero
soltanto quando la legge lo prevede, contro decisioni di un Dipartimento, di
Commissioni speciali e del Consiglio di Stato (art. 60 PAmm);
che il ricorso a questo Tribunale per denegata giustizia è
dato soltanto quando il Consiglio di Stato, un Dipartimento od una Commissione
speciale si rifiutano o tardano a rendere una decisione suscettibile di essere
impugnata davanti ad esso;
che nell’evenienza concreta il Consiglio di Stato non era
tenuto a rendere alcuna decisione sulla missiva inviatagli dal reclamante;
che già per questo motivo il reclamo risulta irricevibile;
che qualsiasi determinazione resa dal Governo in relazione a
tale atto sarebbe comunque stata insuscettibile di ricorso al Tribunale
cantonale amministrativo, poiché nessuna disposizione di legge prevede questa
possibilità;
che la tassa di giustizia segue la soccombenza;
visti
gli art. 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.La tassa di
giustizia e le spese di fr. 100.-- sono a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.1998.7 · 1998-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00007

Lugano

6 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 14 gennaio 1998 del

__________

Contro

La
 decisione dicembre 1997 del Dipartimento delle istituzioni, sezione degli
 enti locali, relativa al livellamento della potenzialità fiscale 1997;

preso
atto che in data 17 febbraio 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

___________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario