voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2025.113 ·  · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Reclamo irricevibile. Modalità/facilitazioni di pagamento


Incarto n.14.2025.113

Lugano

26 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.118 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Locarno promossa con istanza 9 maggio 2025
dallo

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona

(rappr. dallUfficio dellincasso e delle
 pene alternative, Bellinzona)

contro

RE1,M______

(per notifica a:avv. PA1,Bellinzona)

pronuncia:

1.Il reclamo è irricevibile.

________;

Ufficio dellincasso e delle pene alternative,della Divisione giustizia, Residenza
 governativa,Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.109 ·  · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Autenticità della firma sul riconoscimento di debito. Perizia


Incarto n.14.2025.109

Lugano

26 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.125 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza 24 aprile 2025 da

PA1,Br______

AO2,L______

AO4,Ba______

(tutti rappresentati da:PA1,O______)

contro

AP1,B______

pronuncia:1.Nella misura in cui è ricevibile, il
reclamo è respinto.

AP1,Via G______ _,B______;

PA1 c/o
 T__, O.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.111 ·  · it
Rifiuto di sequestro. Verosimiglianza di beni appartanenti al debitore (presupposto non adempiuto). Rogito. Diritto di compera


Incarto n.14.2025.111

Lugano

10 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.3304 (rifiuto di sequestro) della Pretura del
Distretto di Lugano, Sezione 5, promossa con istanza 23 giugno 2025 dalla

Confederazione Svizzera, Berna

(rappresentata dallUfficio esazione e
 condoni, Bellinzona)

contro

AO1,P______ C______(IT)

pronuncia:1.Nella misura della sua ricevibilità, il
reclamo è respinto.

Ufficio esazione e condoni,D______ c______,Viale
 S______ F______ _,B______.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF) e unicamente per violazione di diritti
costituzionali (art. 98 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv.
2 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.110 ·  · it
Rifiuto di sequestro. Verosimiglianza di beni appartanenti al debitore (presupposto non adempiuto). Rogito. Diritto di compera


Incarto n.14.2025.110

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.3302 (rifiuto di sequestro) della Pretura del
Distretto di Lugano, Sezione 5, promossa con istanza 23 giugno 2025 dallo

Stato del
 Cantone Ticino,
 Bellinzona

(rappresentato dallUfficio esazione e
 condoni, Bellinzona)

contro

AO1,P______ C______(IT)

pronuncia:1.Nella misura della sua ricevibilità, il
reclamoè respinto.

Ufficio esazione e condoni,D______ c______,Viale
 S______ F______ _,B______.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).
ti_gerichte · 14.2025.104 ·  · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Decisione estera. Exequatur. Eccezioni di merito che esulano dalla cognizione del giudice del rigetto


Incarto n.14.2025.104

Lugano

6 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.418 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa con istanza 14 maggio
2025 da

AO1,O______ (IM)

(patrocinato dallavv. PA1,L______)

contro

AP1,P______

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

________

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.169 ·  · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità non resa verosimile


Incarto n.14.2025.109

Lugano

26 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.125 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza 24 aprile 2025 da

PA1,Br______

AO2,L______

AO4,Ba______

(tutti rappresentati da:PA1,O______)

contro

AP1,B______

pronuncia:1.Nella misura in cui è ricevibile, il
reclamo è respinto.

AP1,Via G______ _,B______;

PA1 c/o
 T__, O.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.210 ·  · it
Opposizione al sequestro. Motivazione del reclamo. Interesse degno di protezione. Sequestro infruttuoso


Incarto n.14.2025.110

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.3302 (rifiuto di sequestro) della Pretura del
Distretto di Lugano, Sezione 5, promossa con istanza 23 giugno 2025 dallo

Stato del
 Cantone Ticino,
 Bellinzona

(rappresentato dallUfficio esazione e
 condoni, Bellinzona)

contro

AO1,P______ C______(IT)

pronuncia:1.Nella misura della sua ricevibilità, il
reclamoè respinto.

Ufficio esazione e condoni,D______ c______,Viale
 S______ F______ _,B______.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).
ti_gerichte · 14.2025.209 ·  · it
Opposizione al sequestro. Motivazione del reclamo. Interesse degno di protezione. Sequestro infruttuoso


Incarto n.14.2025.209

Lugano

4 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.60 (opposizione al sequestro) della Giudicatura di
pace del Circolo di SantSantAntonino promossa con istanza 3 ottobre 2025 da

AP1,C______

contro

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona

(rappresentato dallUfficio
 esazione e condoni, Bellinzona)

pronuncia:

1.Il reclamo è irricevibile.

-AP1,A______ B______ _,C______;

-Ufficio
 esazione e condoni,D______ c______,Viale S______ F______ _

,B______.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF) e unicamente per violazione di diritti
costituzionali (art. 98 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv.
2 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.131 ·  · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo irricevibile, siccome tardivo


Incarto n.14.2025.131

Lugano

4 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.120 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Est promossa con istanza 27/30 maggio
2025 dalla

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona

contro

RE1,Viganello

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

RE1

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG,Via C. Ghiringhelli 15 A,Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 34.2025.9 ·  · it
Contestato sovrindennizzo calcolato da istituto LPP. No vincolo agli accertamenti UAI. Ricalcolo guadagno presumibilmente perso. Nessun guadagno presumibilmente conseguibile. Rendita per figli dinvalido. Carenza legittimazione passiva per le pretese relative a previdenza sovraobbligatoria


[Raccomandata

Incarto
 n.34.2025.9

JV/sc

Lugano

2 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Jerry Vadakkumcherry, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sulla petizione del 5 febbraio 2025 di

AT1,________

contro

CV1, ________

in materia di previdenza professionale

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 36.2025.60 ·  · it
Richiesta di assunzione dei costi delle prestazioni elencate agli art. 7 cpv. 2 lett. a OPre e 7 cpv. 2 lett. c OPre per un assicurato affetto da tetraplegia spastica ed al beneficio di prestazioni dell'AI. Rinvio degli atti all'assicuratore malattie


Raccomandata

Incarto
 n.36.2025.60

cs

Lugano

2 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 26 novembre 2025 di

RI1,______

contro

la decisione su opposizione del 23
 ottobre 2025 emanata da

CO1,______

in materia di assicurazione
 sociale contro le malattie

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

in ordine

nel merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§ La
decisione su opposizione impugnata è annullata e lincarto rinviato
allassicuratore per i suoi incombenti conformemente ai considerandi.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 60.2024.340 ·  · it
Reclamo dell'imputato prosciolto contro il decreto di abbandono del procuratore pubblico che non gli ha riconosciuto le spese legali


Incarto n.60.2024.340

Lugano

30 giugno 2025/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Nicola Respini, presidente,

cancelliera:

Alessandra Mondada

sedente per statuire sul reclamo12/13.12.2024 presentato da

RE 1, ,

patr. da: avv.  PR 1, ,

contro

richiamate le osservazioni 17/18.12.2024
e 15/16.1.2025 (duplica) del magistrato inquirente  che ha postulato la
reiezione del gravame , 20/23.12.2024 e 18/20.1.2025 (duplica) di PI 1  che
ha parimenti chiesto il non accoglimento dellimpugnativa  e 7/9.1.2025
(replica) di RE 1  che si è confermata nelle sue argomentazioni ;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

b.   unindennità
per il danno economico risultante dalla partecipazione necessaria al
procedimento penale;

c.   una
riparazione del torto morale per lesioni particolarmente gravi dei suoi
interessi personali, segnatamente in caso di privazione della libertà.

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 60.2024.231 ·  · it
Reclamo dell'imputato contro il decreto del procuratore pubblico che ha respinto l'istanza di estromissione di registrazioni video effettuate da un privato


Incarto n.60.2024.231

Lugano

11 giugno 2025/mr

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Nicola Respini, presidente,

cancelliera:

Alessandra Mondada

sedente per statuire sul reclamo19/20.8.2024 presentato da

RE 1, ,

patr. da: avv.  PR 1, ,

contro

richiamate le osservazioni 29/30.8.2024 e
4/7.10.2024 (duplica) del magistrato inquirente  che ha postulato la reiezione
del gravame  e 26/27.9.2024 (replica) di RE 1  che si è confermato nelle sue
argomentazioni ;

preso atto che la PI 1, interpellata il
20.8.2024 ed il 27.9.2024, non ha osservato;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

in diritto

Per questi motivi,

richiamati gli art. 379 ss. e 393 ss.
CPP, 1 ss. e 25 LTG e ogni altra disposizione applicabile,

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 60.2024.224 ·  · it
Reclamo dell'accusatore privato contro il decreto di non luogo a procedere del procuratore pubblico. concorrenza sleale. violazione del segreto di fabbrica o commerciale


Incarto n.60.2024.224

Lugano

10 giugno 2025/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Nicola Respini, presidente,

cancelliera:

Alessandra Mondada

sedente per statuire sul reclamo5/7.8.2024 presentato da

RE 1, ,

patr. da: avv.  PR 1, ,

contro

richiamate le osservazioni 14/19.8.2024 e
11/12.9.2024 (duplica) del magistrato inquirente  che ha postulato la
reiezione del gravame  e 9/10.9.2024 (replica) della RE 1  che si è
confermata nelle sue argomentazioni ;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

Per questi motivi,

richiamati gli art. 379 ss. e 393 ss.
CPP ed ogni altra disposizione applicabile,

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2023.236 ·  · it
Dipendenti cantonali. Disdetta (giustificata) del rapporto di impiego per motivi di salute. Decisione confermata dal Tribunale federale (STF 1C_63/2025 del 25 agosto 2025)


Incarto n.52.2023.236

Lugano

12
 dicembre 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Fulvio Campello

cancelliera:

Paola Passucci

RI
 1

contro

la decisione del 17 maggio 2023 (n. 2446) del
 Consiglio di Stato che ha disdetto il suo rapporto di impiego con effetto al
 30 novembre 2023;

Per
questi motivi,

.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera
ti_gerichte · 36.2026.1 ·  · it
Decisione su opposizione dell'assicuratore malattia della ricorrente. La carta intestata dell'assicuratore richiama la società mantello che raggruppa tutte le aziende del gruppo. Gli avvocati della ricorrente impugnano la decisione come se fosse emessa da 2 assicuratori sociali. Irricevibile


Incarto
 n.36.2026.1

IR/sc

Lugano

11
 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici, PhD

segretario:

Gianluca Menghetti

nella procedura conseguente a ricorso 16 gennaio 2026 formulato
da

RI1,______

nei confronti della

_______,______

ed avente per oggetto la decisione su opposizione 1.
 dicembre 2025 emanata dallassicuratore sociale ________ e, secondo la
 ricorrente anche dalla _______

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

visti gli atti formanti lincarto 36.2026.1,

consideratoin fatto e in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                        Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici                                           Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 80.2025.86 ·  · it
Procedura: tassazione dufficio, calcolo delle entrate e delle uscite, vantaggi in natura nellambito di una società di cui il contribuente è amministratore unico e consulente


Incarti n.80.2025.86

80.2025.87

Lugano

23 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Raffaele Guffi,Ivano Ranzanici

cancelliere

Francesco
 Sciuchetti

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 dell8 aprile 2025 contro le decisioni del 12 marzo 2025 in materia di IC e IFD
 dal 2015 al 2022.

Fatti

Diritto

 -
municipio di __________.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         Il
cancelliere:
ti_gerichte · 80.2025.277 ·  · it
Procedura: revisione, sentenza che liquida il regime dei beni fra il defunto padre e la seconda moglie, solo liquidazione per la figlia di primo letto, non fatto nuovo


Incarti n.80.2025.277

80.2025.278

Lugano

23 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Raffaele Guffi,Ivano Ranzanici

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 10 ottobre 2025 contro la decisione del 10 settembre 2025 in materia di revisione
 IC dal 2010 al 2023.

Fatti

Diritto

Per
gli articoli 148 LIFD e 233 LT la domanda di revisione devessere presentata
entro 90 giorni dalla scoperta del motivo di revisione, ma al più tardi entro
dieci anni dalla notificazione della decisione o della sentenza. Per il motivo
di revisione previsto dallart. 232 cpv. 1 lett.dLT, la legge
cantonale prevede un termine di trenta anziché di novanta giorni.

Una
volta trascorso il termine assoluto di 10 anni dallemissione della sentenza o
della decisione, la revisione è esclusa (Looser,
in: Zweifel/Beusch [a cura di], Kommentar DBG, 4aed., Basilea 2022,
n. 2 ad art. 148 LIFD, p. 2492). Tale termine costituisce inoltre un termine di
perenzione, che vincola sia il contribuente sia le autorità (Looser, op. cit., n. 3 ad art. 148 LIFD,
p. 2493).

-
municipio di .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         La
segretaria: