voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.462 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.462

DAP
 1384/2002

Bellinzona

8
 agosto 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________,nato il __________.__________.__________,
 cittadino bosniaco, domiciliato a __________, __________. __________
 __________,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 50.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno __________ __________ 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero PubblicoBellinzona,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 50.-- inflitta a____________________,nato il
__________.__________.__________,   cittadino bosniaco, domiciliato a
__________, __________. __________ __________, con decreto numero DAP
__________/__________ di data ____________________ 2002,è commutata in 1giorno di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________,. __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale S. Franscini 3, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale 238, 6807 Taverne.

Il
giudice:                                                                     la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.373 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.373

DAP
 971/2001

Bellinzona

8
 agosto 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1980, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, tecnico-meccanico

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'000.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 10 giugno 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'000.-- inflitta a____________________, __________.1980,
di __________e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________,
celibe, tecnico-meccanico con decreto numero DAP __________/__________ di data
__________ 2001,è commutata in 33giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.168 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.168/KRM

11839/003

Bellinzona

8
 agosto 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 10 maggio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 11 aprile 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti.

consideratoin
fatto ed in diritto

che
il 10 maggio 2003 __________ __________ ha ricorso contro la decisione 11
aprile 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di
fr. 400.- per essersi inoltrato alla guida dell'autofurgone __________ in
un'area con percorso rotatorio obbligato senza concedere la precedenza ad un
autoveicolo sopraggiungente da sinistra collidendo conseguentemente con lo
stesso;

che
per l'art. 4 Lpcontr, correttamente indicato dalla Sezione della circolazione
nella sua risoluzione, contro la decisione di prima istanza è dato ricorso alla
Pretura penale nel termine di 15 giorni dall'intimazione;

che
il ricorrente non ha rispettato questo termine, chiedendo nondimeno che il
ricorso sia considerato ricevibile"in quanto il contravventore è stato
impossibilitato a inoltrarlo entro i termini di Legge causa assenza all'estero
e mancato rientro per motivi di salute";

che
correttamente il signor __________ avrebbe dovuto chiedere la restituzione per
inosservanza di un termine come previsto dall'art. 8 LPcontr;

che
giusta l'art. 21 CPP, applicabile in virtù del rinvio di cui all'art. 8 LPcontr,
la restituzione per inosservanza di un termine può essere concessa se la parte
o il suo patrocinatore prova di non averlo potuto osservare perché impedita
senza sua colpa o per forza maggiore, segnatamente per malattia, assenza
scusabile, servizio pubblico o militare o per altre ragioni importanti;

che
quand'anche si volesse interpretare la parte iniziale del ricorso come
un'istanza di restituzione del termine, la stessa non potrebbe trovare
accoglimento, perché il ricorrente non ha fornito alcun elemento a sostegno
delle sue affermazioni, in particolare egli non ha provato la sua assenza
all'estero, la sua malattia, il motivo per il quale non ha potuto inoltrare il
ricorso dall'estero e quando l'impedimento è terminato;

che
di conseguenza il ricorso è irricevibile siccome tardivo;

che
visto l'esito non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di
giustizia;

per questi
motivi,                visti gli art. 4, 8 e 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 10 maggio 2003è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese in fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Sezione della
 circolazione, __________,

Il
presidente:                                                                                 Il
cancelliere:
ti_gerichte · 80.2003.111 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.111

Lugano

8 agosto 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 24 giugno 2003

in materia di:                 IC 01/02

presentato da:

__________. ____________________ __________ c/o
 __________ __________ ______________________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.84 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.84

Lugano

8 agosto 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 giugno 2003

in materia di:                 Imposta di successione

presentato da:

__________ __________,____________________

-   preso atto che con
lettera del  25 luglio 2003 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.72 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.72

Lugano

8 agosto 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 6 giugno 2003

in materia di:                 quantificazione
dell'ipoteca legale

presentato da:

__________ __________,____________________

-   preso atto che con
lettera del  5 agosto 2003 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 52.2003.245 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.245

Lugano

8 agosto 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 17 luglio 2003 della

__________

contro

la risoluzione municipale 1° luglio 2003, n. 227 del
 municipio di __________ che delibera le opere da sanitario per irrigazioni al
 rifacimento dei __________ alla __________;

preso atto che il 4 agosto 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 14.2003.68 · 2003-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.68

Lugano

8 agosto 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

visto il ricorso
5 agosto 2003 presentato da

__________

avverso

la decisione 4
agosto 2003 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5 nella procedura in tema di esecuzione e fallimenti promossa da

__________

vista la domanda
di effetto sospensivo contenuta nellappello

richiamati gli
art. 174 e 170 LEF

Il
presidente

giudice
Flavio Cometta
ti_gerichte · TI-67972 · 2003-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2003.46004

Lugano

7 agosto 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

Ursula Züblin

sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria
 presentata il 25 luglio 2003 da

__________

(patrocinato di fiducia dall'__________)

e qui trasmessa con preavviso negativo del 28/29 luglio 2003
dal PP Marco Villa;

visto l'inc. MP __________;

preso atto che il magistrato inquirente ha concesso la
libertà provvisoria il 30 luglio 2003 e cioé prima della decisione di questo
giudice sulla corrispondente istanza, conseguentemente divenuta priva di
oggetto;

richiamati gli art. 95 ss CPP,

decide

1.L'istanza
di libertà provvisoria 25 luglio 2003 è stralciata dai ruoli, in quanto divenuta
priva di oggetto.

2.Non si prelevano tasse e spese di giudizio.

3.Intimazione a:

giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · 10.2002.16 · 2003-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.16, 10.2002.18/AMM

DAP 1068/1999

Bellinzona

7 agosto 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni 19 maggio e 1° giugno 1999 di

__________ __________,di __________ e __________ n. __________, nato a
 __________ (__________) il __________ 1965, attinente di __________, domiciliato
 a __________, __________ __________, coniugato, tassista

(difeso dall'avv. __________ __________, __________), e

__________ __________,fu __________ e __________
 n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ 1963,
 cittadino macedone, domiciliato a __________, ____________________,
 coniugato, tassista

(difeso dall'avv. __________ __________ __________,
 __________);

interposte
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ 1999 del
Procuratore pubblico __________ __________,__________,

indetto il
dibattimento         per il 7 agosto 2003, al quale sono comparsi gli accusati,
i loro difensori e l'interprete;

ritenutoche
al dibattimento gli accusati hanno sottolineato la loro buona fede e hanno
negato, nella maniera più assoluta, di essere stati in qualche modo consapevoli
di commettere una violazione della LDDS;

che
questo Giudice, esaminando gli atti istruttori, non può in effetti giungere al
convincimento che gli accusati fossero consapevoli di aver aiutato i loro
clienti a entrare clandestinamente in Svizzera, restando insoluta la questione
del dolo eventuale;

che
gli accusati hanno nondimeno deciso, dato il tempo trascorso dall'emanazione
del decreto d'accusa e le conseguenze che ciò comporta sulla decorrenza del
periodo di prova e sull'iscrizione a casellario giudiziale,di ritirare le opposizioni
interposte al decreto d'accusa, prendendo atto che in virtù dell'art. 41 n.
4 CP l'iscrizione al casellario giudiziale deve essere cancellata trascorso il
periodo di prova ossia, con il ritiro dell'opposizione, nel mese di maggio del
2001;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.I
procedimenti sono stralciati dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

Gli
incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________, per quanto di sua competenza.

2.Le
tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico
dello Stato.

3.Intimazione
a:

 __________, __________,

 avv. __________, __________,

 __________, __________,

 avv. __________, __________,

 Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.18 · 2003-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.16, 10.2002.18/AMM

DAP 1068/1999

Bellinzona

7 agosto 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni 19 maggio e 1° giugno 1999 di

__________,di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il
 __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________,
 __________ __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________), e

__________ __________,fu __________ e __________
 n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________
 __________, cittadino macedone, domiciliato a __________, __________.
 __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________ __________,
 __________);

interposte
al decreto daccusa DAP __________ 1999 del Procuratore pubblico Jacques Ducry,__________,

indetto il
dibattimento         per il 7 agosto 2003, al quale sono comparsi gli accusati,
i loro difensori e l'interprete;

ritenutoche
al dibattimento gli accusati hanno sottolineato la loro buona fede e hanno
negato, nella maniera più assoluta, di essere stati in qualche modo consapevoli
di commettere una violazione della LDDS;

che
questo Giudice, esaminando gli atti istruttori, non può in effetti giungere al
convincimento che gli accusati fossero consapevoli di aver aiutato i loro
clienti a entrare clandestinamente in Svizzera, restando insoluta la questione
del dolo eventuale;

che
gli accusati hanno nondimeno deciso, dato il tempo trascorso dall'emanazione
del decreto d'accusa e le conseguenze che ciò comporta sulla decorrenza del
periodo di prova e sull'iscrizione a casellario giudiziale,di ritirare le opposizioni
interposte al decreto d'accusa, prendendo atto che in virtù dell'art. 41 n.
4 CP l'iscrizione al casellario giudiziale deve essere cancellata trascorso il
periodo di prova ossia, con il ritiro dell'opposizione, nel mese di maggio del
2001;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.I
procedimenti sono stralciati dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

Gli
incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________, per quanto di sua competenza.

2.Le
tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico
dello Stato.

3.Intimazione
a:

 __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, __________,

 __________ __________, __________,

 avv. __________ __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 52.2003.194 · 2003-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.194

Lugano

7 agosto 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 13 giugno 2003 di

__________

contro

la decisione 27 maggio 2003, no. 2300/2003, del
 Consiglio di Stato, concernente le risoluzioni 18 marzo 2003 dell'Ufficio
 patriziale di __________ relative al progetto di ripristino dell'Alpe
 __________;

preso atto che il 29 luglio 2003 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato che le parti sono addivenute ad un accordo bonale e
congiuntamente chiedono lo stralcio della procedura senza prelievo di spese
compensate le ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 20.2003.509 · 2003-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.509

DAP
 2104/2002

Bellinzona

6
 agosto 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1965, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________,
 Via __________, separato, magazziniere

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 30 luglio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'510.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'510.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 5rate mensili, la prima
volta entro il 31 agosto 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.508 · 2003-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.508

DAP
 1425/2002

Bellinzona

6
 agosto 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

__________, __________.1969, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 celibe,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sul trasporto
pubblico

reato
previsto dall'art. 51 LTP

ed ora                               per
statuire sullistanza 14 luglio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 100.-- pari alla multa
inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

-     in
data 31 luglio 2003 il Procuratore pubblico ha codnonato l'importo di fr. 100.-
relativo alla tassa di giustizia e alle spese giudiziarie;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 100.-- inflitta
con DAP __________/__________del __________ 2002,in 2rate mensili,
la prima volta entro il 31 agosto 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.507 · 2003-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.507

DAC
 717/2002

Bellinzona

6
 agosto 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________1973, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, già domiciliato a __________, Via __________ __________, ora
 d'ignota dimora, celibe, venditore

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a____________________, __________.1973,
di __________ n. __________, nato a __________ ____________________, attinente
di __________ /__________, già domiciliato a __________, Via __________
__________, ora d'ignota dimora, celibe, venditore con decreto numero DAC
__________/__________ di data 30 settembre 2002,è commutata in 40giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: