ti_gerichte · 80.2000.209 · 2000-11-13 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 05.01.2001 80.2000.209
Tessin Camera di diritto tributario 05.01.2001 80.2000.209
Ticino Camera di diritto tributario 05.01.2001 80.2000.209

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2000.00209
Lugano
5 gennaio 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 10 dicembre 2000
in materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato da:
__________ __________ __________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 12
giugno 2000 l'Ufficio di tassazione di __________ notificava ai coniugi
__________ e __________ __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000;
-   che con
reclamo datato 15 luglio ma spedito soltanto il 17 __________ __________
__________ contestava la notifica di tassazione in relazione alle deduzioni per
spese di trasporto, per spese di doppia economia domestica e per altre spese
professionali;
-   che con
decisione del 13 novembre 2000 l'Ufficio di tassazione dichiarava irricevibile
il reclamo in quanto tardivo;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso __________ __________ __________ ripropone
nuovamente la contestazione relativa alle deduzioni per spese di trasporto, per
spese di doppia economia domestica e per altre spese professionali;
-   che
l'Ufficio propone di respingere il ricorso;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che la
Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le
decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito
dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;
-   che essa
deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero
tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e
presentato da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione
dell'Ufficio di tassazione, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del
contribuente, sia fondata;
-   che se
l'irricevibilità del reclamo è stata pronunciata a torto, gli atti verranno
retrocessi all'autorità di tassazione per la decisione di merito;
-   che in
caso contrario la Camera confermerà la decisione di irricevibilità;
-   che
l'art. 206 cpv. 1 LT per l'imposta cantonale e l'art. 132 cpv. 1 LIFD per
l'imposta federale diretta stabiliscono che contro la decisione di tassazione o
contro la decisione di tassazione d'ufficio, se è manifestamente inesatta, il
contribuente può reclamare per iscritto all'autorità che ha emesso la
tassazione, entro trenta giorni dalla notifica;
-   che
quando l'ultimo giorno del termine di ricorso cade su un sabato, una domenica o
un giorno riconosciuto festivo dallo Stato, il termine scade il primo giorno
feriale seguente (art. 192 cpv. 2 LT; art. 132 cpv. 2 LIFD);
-   che per
intimazione o notificazione di un atto si intende la consegna materiale del
documento o di un suo esemplare al destinatario (cfr.
ASA
45 p. 471;
Guldener
,
Schweizerisches Zivilprozessrecht, Zurigo 1979, p. 250 s.;
Cocchi/Trezzini
,
Codice di procedura civile ticinese annotato, Lugano 1993, p. 180 s.;
Knapp
,
Grundlagen des Verwaltungsrecht, 4a ediz., vol. I, Basilea 1992, p. 157;
CDT
n. 144 del 15 maggio 1986 in re D.R.;
CDT
n. 494 del 12 dicembre 1986 in
re K.B.);
-   che la
tassazione si considera notificata il giorno in cui viene debitamente intimata,
e non al momento in cui il contribuente ne prende atto: determinante è che la
tassazione entri nella sfera di potere del destinatario (
Känzig/Behnisch
,
Direkte Bundessteuer, 2a ediz., vol. III, Basilea 1992, n. 3 ad art. 74 DIFD,
p. 33);
-   che da
quando la posta ha introdotto la distinzione tra Posta A e Posta B, lo Stato ha
adottato il secondo metodo di invio (cfr.
Circolare
interna del 26
febbraio 1991 dell'ACC ai capi degli Uffici), che comporta la distribuzione
"due o tre giorni feriali dopo quello dell'impostazione" (cfr. art.
24 cpv. 1 Ordinanza della legge sul servizio delle poste, RU 783.01, ora
abrogata);
-   che, ai
fini dell'applicazione delle disposizioni citate, sono considerati giorni
feriali i giorni dal lunedì al venerdì (art. 24 cpv. 2 Ordinanza cit.);
-   che, in
caso di invio di una decisione per lettera semplice, l'accertamento del giorno
della notifica - determinante per la decorrenza del termine d'impugnazione (
DTF
115 Ia 17, 113 Ib 297) - può risultare difficile, specie se il destinatario si
è spogliato della busta che la conteneva: in questa evenienza incombe però all'autorità
l'onere di provare la data in cui è effettivamente avvenuta la notificazione,
non potendosi imporre all'interessato l'obbligo di conservare tutte le buste
contenenti una comunicazione proveniente da un'autorità, in previsione di
eventuali controversie circa l'osservanza di un termine (
DTF
99 Ib 359;
Catenazzi
,
Le insidie dell'invio non raccomandato di atti giudiziali ed amministrativi, in
RTT
1974, p. 65 ss.);
-   che, nel
caso di specie, la notifica della tassazione indica quale data di spedizione il
12 giugno 2000 (lunedì) e che pertanto essa non può essere considerata intimata
prima del 15 giugno 2000 (giovedì);
-   che
pertanto il termine di reclamo di trenta giorni deve conseguentemente essere
fatto decorrere dal giorno successivo, cioè dal 16 giugno;
-   che esso
è venuto a scadere il 15 luglio 2000 (sabato) e risulta prorogato per effetto
degli articoli 192 cpv. 2 LT e 132 cpv. 2 LIFD a lunedì 17 luglio 2000;
-   che il
reclamo, datato 15 luglio (sabato) ma spedito il 17 (lunedì) alle ore 16.00,
risulta pertanto tempestivo;
-   che
quindi l'Ufficio di tassazione avrebbe dovuto entrare nel merito dello stesso;
-   che,
stando così le cose, la Camera di diritto tributario non può entrare nel merito
del gravame ma deve retrocedere gli atti all'autorità di tassazione.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   La
decisione su reclamo del 13 novembre 2000 è annullata e gli atti del procedimento
sono retrocessi all’Ufficio di tassazione perché si pronunci nel merito del reclamo.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario: