ti_gerichte · 81.2012.163 · 2013-05-07 · it
Diffamazione


Incarto
 n.81.2012.163

DA 1885/2012

Bellinzona

7
 maggio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Anna
Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1885/2012
del 17 aprile 2012;

preso atto                          che ilritiene limputato autore colpevole di

diffamazione

per avere, il __________ a __________,
comunicando con terzi e segnatamente con i municipali di __________, incolpato
o reso sospetto __________ di condotta disonorevole o di altri fatti che
possono nuocere alla riputazione di questultimo, segnatamente per avere
scritto loro che ACPR 1: [] è attualmente sotto indagine dellUfficio __________
Cantonale per il furto e per essere in possesso di un mio certificato di
accompagnamento deposto al macello __________ di __________, fatto giudicato
molto grave dal medesimo ufficio. [] senza che tale comunicazione fosse
giustificata da un interesse pubblico preponderante e nellintento di fare
maldicenza, ritenuto anche che nella stessa lettera già aveva menzionati i
fatti allorigine del decreto daccusa emesso nei confronti di ACPR 1 in data __________ e avesse pure già invitato i municipali a voler consultare il casellario
giudiziale a riprova di quanto da lui dichiarato;

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere da fr. 110.- (centodieci) cadauna, corrispondenti
a complessivi fr. 1'650.- (milleseicentocinquanta).

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.     Alla multa difr.
200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv.
2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

che laccusatore privato
postula la conferma del decreto di accusa;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 173 CP; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n.
1885/2012 del 17 aprile 2012.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) sono a carico dello
Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

ACPR 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.                           400.-          tassa
di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.550.-          totale