voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2022.177 ·  · it
Comproprietà ordinaria: legittimazione attiva dei comproprietari per l'incasso di contributi


Incarto n.11.2022.177

Lugano

17 agosto 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2022.650(tutela
giurisdizionale dei casi manifesti: contribuzione a spese e oneri della
comproprietà) della Pretura della giurisdizione di

Locarno
Città promossa con istanza del24 agosto 2022da

AO 1 e AO 2

AO 3

AO 4

AO 5(NL)

AO 6(NL)

AO 7

AO 8

AO 9

AO 10 ed AO 11

AO 12 e AO 13

AO 14

AO 15 e AO 16

AO 17

AO 18

AO 19

AO 20

AO 21

AO
 22

AO 23

AO 24

AO 25

AO 26

AO 27eAO
 28

AO
 29

AO
 30(DK)

AO
 31(D)

AO
 32

AO
 33

AO
 34

AO
 35

AO
 36

AO
 38

AO
 37

AO
 39

AO
 42 eAO 41(SZ) e

AO
 43

contro

AP 1


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2023.61 ·  · it
Diffida ai debitori: fabbisogno minimo dell'obbligato secondo il diritto esecutivo


Incarto n.11.2023.61

Lugano,

4 luglio 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2023.1867(diffida
ai debitori) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con
istanza del18 aprile 2023da

AO
 1

contro

AP
 1

giudicando sull'appello del 5 giugno 2023 presentato da AP
1 contro la senten­zaemessa dal Pretore
il 25 maggio 2023;

‒;

‒.

Per
la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2021.119 ·  · it
Transazione giudiziale: inammissibilità di un appello come rimedio giuridico


Incarto n.11.2021.119

Lugano

28 aprile 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nelle causeSO.2021.5154(iscrizione
provvisoria di ipoteche legali degli artigiani e imprenditori: prestazione di
garanzia sostitutiva) della Pretura del Distretto di Leventina promosse con istanze
del17 febbraio 2021dalla

AP 1(Frosinone)

contro

AO 3

AO 1 e AO 2

AO 4eAO 5

AO
 6


 avv.   ;


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          la
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2023.12 ·  · it
Provvedimenti cautelari nei confronti dei mass media: appello irricevibile


Incarto n.11.2023.12

Lugano,

15 febbraio 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causa CA.2023.2della Pretura del Distretto di Bellinzona
(provvedimenti cautelari nei confronti dei mass media prima della pendenza
della cau­sa) promossa con istanza dell'11 febbraio 2023da

AP 1eAP 2,

contro

AO 1

‒;

‒.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 80.1994.8 · 1995-04-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 18.04.1995 80.1994.8
Tessin Camera di diritto tributario 18.04.1995 80.1994.8
Ticino Camera di diritto tributario 18.04.1995 80.1994.8

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.94.00008
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Michele Rusca
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi segretario di
Camera
statuendo sul ricorso del 17 novembre 1994
in materia di:                   quantificazione ipoteca
legale
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
rappr. da:
__________
.
__________
__________
e
__________
__________
a
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-     che con ricorso del 17
novembre 1994 la
__________
__________
ha chiesto l'annullamento della
decisione su reclamo del 17 ottobre 1994 emanata dall' Ufficio tassazione delle
persone giuridiche;
-     che in occasione
dell'audizione del 17 febbraio 1995 il presidente di questa Camera ha concetto all'UTPG
un congruo termine per presentare osservazioni al ricorso, prendendo altresì
atto che le parti si sarebbero nuovamente incontrate in vista di risolvere
preliminarmente le contestazioni relative all'utile imponibile e all'imposta
dovuta;
-     che con lettera de14
aprile 1995 il rappresentante della ricorrente ha comunicato di aver raggiunto
un accordo con l' Ufficio tassazione delle persone giuridiche, che rende privo
d'oggetto il ricorso;
pronuncia
1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli.
2.   Non si prelevano né spese
né tassa di giudizio.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Il presente giudizio è
definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto
tributario
Il Presidente                                                                          Il
Segretario
ti_gerichte · 80.1995.100 · 1995-04-24 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 25.07.1995 80.1995.100
Tessin Camera di diritto tributario 25.07.1995 80.1995.100
Ticino Camera di diritto tributario 25.07.1995 80.1995.100

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00100
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi Il segretario
statuendo
sul ricorso del 23 maggio 1995
in
materia di:                 IC/IFD 91/92 (IC/IFD 81/95)
presentato
da:
__________
__________ __________,
__________ -
__________,
rappr.
da: avv. __________. __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
Nella tassazione
IC/IFD 1991-92 l’ Ufficio di tassazione di Lugano-Città ha esposto ad
__________ __________, limitatamente imponibile in Svizzera, un reddito della
sostanza (valore locativo) di fr. 15’650.--, accordandole la deduzione
forfetaria per spese di manutenzione. Per l’aliquota, l’ autorità fiscale ha
preso in considerazione un reddito all’estero di fr. 150’000.-- e una sostanza
di un milione di franchi (cfr. notifica della tassazione del 16 agosto 1994,
confermata in sede di reclamo con decisione del 24 aprile 1995).
2.
Con il presente,
tempestivo ricorso la contribuente, assistita dall’ avv. __________.
__________, contesta gli elementi di reddito e di sostanza all’estero supposti dall’
Ufficio di tassazione per determinare l’aliquota. Fa presente di vivere
sostanzialmente dei proventi della pensione  e da investimenti in titoli di
Stato italiani che non devono essere dichiarati, ma che comunque non superano i
50 milioni di lire.
L’acquisto dell’immobile
in Svizzera è stato effettuato a seguito della vendita di sostanza in Italia
per garantirsi un investimento sicuro in valuta notoriamente più forte e più
stabile.
3.
All'udienza del 9
giugno 1995, dopo aver sentito le spiegazioni fornite dal rappresentante della
ricorrente in merito alla sua situazione finanziaria all'estero, l' Ufficio di
tassazione ha proposto di ridurre il reddito all'estero determinante per
l'aliquota a fr. 50'000.-- e la sostanza a fr. 500'000.--.
Il rappresentante della
ricorrente ha dato la propria adesione seduta stante a detta proposta, che
appare adeguata e rispettosa della capacità contributiva complessiva della
contribuente.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è accolto.
§   Di conseguenza, la
decisione su reclamo del 24 aprile 1995 è riformata a' sensi del consid. 3.
§§   Gli atti del procedimento
sono retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non si prelevano né tassa
di giudizio né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso
entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.101 · 1995-06-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.101
Tessin Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.101
Ticino Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.101

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00101
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi Il segretario
statuendo
sul ricorso del 24 maggio 1995
in
materia di:                 IC/IFD 91/92 int (IC/IFD 82/95)
presentato
da:
__________
__________ -__________,
__________
__________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.   __________
__________ -__________ contesta la decisione su reclamo IC/IFD 1991-92
(tassazione  intermedia dal 1° agosto 1991 al 31 dicembre 1992 per inizio
dell'assoggettamento illimitato), notificata il 28 aprile 1995, con riferimento
ai fattori di sostanza e di reddito all'estero considerati dall' Ufficio di
tassazione per la determinazione dell'aliquota.
2.
In
sede di udienza, sentita la ricorrente, l' Ufficio di tassazione di Locarno ha
dichiarato di aderire al ricorso nel senso di stralciare per la determinazione
dell'aliquota i supposti redditi e sostanza all'estero, in quanto inesistenti.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e
185 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il
ricorso è accolto.
§   Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 28 aprile 1995 è riformata a' sensi
del considerando 2.
§§   Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non
si prelevano né tassa di giudizio né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è
ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112
DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.104 · 1995-12-29 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 29.12.1995 80.1995.104
Tessin Camera di diritto tributario 29.12.1995 80.1995.104
Ticino Camera di diritto tributario 29.12.1995 80.1995.104

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00104
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi Il segretario
statuendo
sul ricorso del 6 giugno 1995
in
materia di:                 IC/IFD 93/94 (IC/IFD 85/95)
presentato
da:
__________
e __________ __________,
__________
__________,
rappr.
da: __________ __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.   __________
__________ lavora alle dipendenza della ditta __________ -__________ di
__________. Nella dichiarazione fiscale IC/IFD 1993-94 ha indicato un salario
di fr. 100’692.-- di media annua. Nella notifica di tassazione del 31 gennaio
1994, confermata in seguito con decisione su reclamo dell’ 8 maggio 1995, l’UT
ha invece esposto al contribuente un salario annuo medio di fr. 115’692.--, considerando
che il rimborso spese riconosciuto dal datore di lavoro, ben fr. 84’000.--
all’anno, contenesse un’integrazione di salario di almeno fr. 15’000.--.
2.
Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________, assistito dalla __________ __________
__________, contesta la ripresa di fr. 15’000.-- ovvero il mancato
riconoscimento integrale di tutte le spese rimborsate dal datore di lavoro.
3.
All’udienza, dopo la
discussione di rito, sentite le spiegazioni del giudice sugli accertamenti
necessari per acclarare le spese effettive, il rappresentante del ricorrente si
è riservato un termine di dieci giorni per confermare il mantenimento del
ricorso.
In data 18 dicembre 1995
ha comunicato di ritirarlo.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 185 LT e l'art. 111 DIFD
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli.
2.   Non si prelevano né spese
né tasse di giudizio.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD giudizio è dato ricorso
di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna entro 30 giorni (art.
112 DIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.11 · 1995-08-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 14.08.1995 80.1995.11
Tessin Camera di diritto tributario 14.08.1995 80.1995.11
Ticino Camera di diritto tributario 14.08.1995 80.1995.11

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00011
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi Il segretario
statuendo
sul ricorso del 18 gennaio 1995
in
materia di:                 IC 93/94 (IC 10/95)
presentato
da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.
__________
__________
non svolge da anni
ormai attività lavorativa; vive beneficiando di aiuti, prevalentemente in
natura, della madre. Nella tassazione IC 1993-94 l'UT gli ha esposto, come
nella presente tassazione IC 1991-92, un reddito d'altra fonte di fr. 10'000.--
(cfr. notifica di tassazione del 14 novembre 1994, confermata con decisione su
reclamo del 16 gennaio 1995).
2.
Con il presente, tempestivo ricorso
__________
__________
chiede una congrua riduzione del reddito d'altra fonte, riproponendo una
distinta delle spese e delle prestazioni di cui usufruisce, già prodotta all'
Ufficio di tassazione.
3.
In occasione dell'udienza del 20 giugno 1995 il
giudice delegato, sentiti il ricorrente e l' Ufficio di tassazione e valutate
le possibilità di esito favorevole della vertenza, ha consigliato al ricorrente
di ritirare il ricorso, ritenuto che l'autorità fiscale avrebbe confermato
l'entità del reddito d'altra fonte imposto nel periodo fiscale 1993-94 anche
nel successivo periodo 1995-96.
L'
Ufficio di tassazione ha acconsentito seduta stante alla soluzione proposta del
giudice, il ricorrente invece tacitamente, lasciando decorrere il termine
impartitogli per dichiarare il proprio eventuale disaccordo.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 185 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il
ricorso è stralciato dai ruoli.
§   Gli
atti del procedimento vengono retrocessi all' Ufficio di tassazione di Bellinzona
perché proceda alla tassazione relativa al periodo fiscale 1995-96.
2.   Non
si prelevano né spese né tassa di giudizio.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.121 · 1995-08-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 14.08.1995 80.1995.121
Tessin Camera di diritto tributario 14.08.1995 80.1995.121
Ticino Camera di diritto tributario 14.08.1995 80.1995.121

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00121
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 21 giugno 1995
in
materia di:                 imposta comunale 1993
presentato
da:
__________
__________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che in data 19 maggio 1995
il Comune di __________ notificava a __________ __________, __________
l'imposta comunale 1993 per il periodo di assoggettamento 1.8 - 31.12.93
dell'importo di fr. 562.50;
-   che la contribuente
insorgeva con  reclamo del 20 maggio 1995 contestando "l'assoggettamento
all'imposta per il periodo 1.8 - 31.12.1993";
-   che, il Municipio di
__________ con risoluzione no. __________ del 29 maggio 1995 decideva di
respingere il reclamo per carenza di motivazione dandone comunicazione a
__________ __________ con lettera raccomandata del 30 maggio 1995;
-   che, con scritto 21 giugno
1995 la contribuente ha inoltrato ricorso non motivato alla Camera di diritto
tributario contestando la decisione del Comune di __________;
-   che secondo l'art. 227
cpv. 1 LT-1994, applicabile alla fattispecie, se il ricorso non soddisfa i
requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente
deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di
prova, mentre i documenti probatori devono essere allegati o designati
esattamente, allora al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi
con la comminatoria
dell'irricevibilità;
-   che il 23 giugno 1995 la
CDT ha assegnato alla ricorrente un termine di 10 giorni per motivare il
ricorso con la comminatoria di irricevibilità;
-   che il termine di grazia è
scaduto infruttuoso;
-   che pertanto il ricorso
deve essere dichiarato irricevibile in quanto del tutto privo di motivazione;
Per questi motivi,
visto per le spese l' art.  231 LT-1994
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   La tassa e spese di
giustizia ammontanti a fr. 100.-- sono a carico della ricorrente.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Il presente giudizio è
definitivo (art. 230 cpv. 3 LT-1994).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.129 · 1995-08-02 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 02.08.1995 80.1995.129
Tessin Camera di diritto tributario 02.08.1995 80.1995.129
Ticino Camera di diritto tributario 02.08.1995 80.1995.129

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00129
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi Il segretario
statuendo
sul ricorso del 30 giugno 1995
in
materia di:                 multa disciplinare
presentato da:
__________ __________ __________ __________ __________,
__________ __________,
rappr. da: __________. __________, __________ __________,
visto
il ricorso suddetto;
-   Preso atto che con lettera del 30
luglio 1995 ha dichiarato di ritirare il ricorso;
-   Considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;
-   Visto
l’art. 181 cpv. 2 LT;
decreta
1.   Il ricorso
é stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano né spese
né tassa di giustizia.
3.   Intimazione alle parti.
per
la Camera di diritto tributario
del
tribunale di appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: