ti_gerichte · 10.2004.22 · 2004-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2004.22/KRM

DA
 4152/2003

Bellinzona

4
 febbraio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Lucia Ferrazzo
per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ ___________

difeso da: __________

siccome

ritenuto
colpevole di            infrazione alla LF sugli stupefacenti e contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti;

fatti
avvenuti                       il 15/18.06.2003 a __________, __________ e
__________;

reato
previsto                      dall'art. 19 cifra 1 LStup, art. 19a cifra 1 LStup;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
___________per cui fu proposta
la condanna

1.  Alla
pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 200.--.

3.  Non
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30
giorni di detenzione e di fr. 1'500.- di multa decretata nei suoi confronti dal
Ministero pubblico di __________ il 18.06.2001, ma l'ammonisce formalmente.

4.  La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 28 gennaio 2004 dall'accusato;

considerato                       che
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di
inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte
contenute nel decreto di accusa;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di __________ il 11 dicembre 2003 (cfr. timbro sulla busta di intimazione);

che
il 13 dicembre 2003 la posta di __________ non ha potuto consegnare l'invio e
ha avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al 19 dicembre
2003;

che
il 24 dicembre 2003 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata
ritirata, l'ha ritornata al mittente (cfr. timbro sulla busta), il quale ha
inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per conoscenza
il 8 gennaio 2004;

che
per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per
raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del
destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale
(cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);

che
in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere
il 20 dicembre 2003;

che
detto termine scadeva il 3 gennaio 2004; essendo questo giorno sabato, il
termine è scaduto effettivamente il 5 gennaio 2004;

che
pertanto l'opposizione 28 gennaio 2004 (cfr. timbro sulla busta allegata
all'opposizione) è tardiva;

che
di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato di questo giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore
pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.