ti_gerichte · 60.2004.254 · 2005-12-05 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali.

Tessin Camera dei ricorsi penali 05.12.2005 60.2004.254
Tessin Camera dei ricorsi penali 05.12.2005 60.2004.254
Ticino Camera dei ricorsi penali 05.12.2005 60.2004.254

Incarto n.
60.2004.254
Lugano
5 dicembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini,
vicecancelliere
sedente per
statuire sull’istanza 7/8.7.2004 presentata da
IS 1
patr. da: PA 1
tendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento
penale sfociato nel giudizio 22.6.2004 del giudice della Pretura penale (inc.
__________), un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;
richiamate le osservazioni 9/12.7.2004 del procuratore pubblico Luca
Maghetti, che chiede che l’indennità rivendicata dall’istante venga considerevolmente
ridotta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con decreto 23.2.2004 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa
davanti alla Pretura penale IS 1 e ha proposto la sua condanna alla pena di tre
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due
anni ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, siccome ritenuta
colpevole di appropriazione semplice “
per essersi, quale gerente del chiosco
__________ di __________, allo scopo di indebito profitto, appropriata della somma
di fr. 130/140.-- in banconote, affrancate con fermaglio in argento del valore
di fr. 250.-- dimenticati presso il citato chiosco dal signor __________ __________
”
(DA __________);
che
con decisione 22.6.2004 – in virtù del principio “in dubio pro reo” – il
giudice della Pretura penale ha assolto l’istante dall’imputazione (inc. __________);
che
con l'istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all'art. 320
cpv. 1 CPP – IS 1, che protesta le ripetibili, chiede che lo Stato della Repubblica
e del Cantone Ticino sia condannato a versarle l'importo di CHF 3'869.30 per
spese di patrocinio, oltre interessi al 5% dal 7.7.2004;
che
giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla
Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da
ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma
della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali
e della riparazione del torto morale (cfr. REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E.
SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,
§ 109 n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017
ss.);
che
nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera
verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa
dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali
seguiti dal Consiglio di moderazione;
che
giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di
esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari,
l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in
ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF
5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali,
CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi
davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti
alla Corte delle assise criminali;
che,
entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi
generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore
e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità
dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e
patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;
che
– per i patrocini di fiducia – il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la
remunerazione, a dipendenza della complessità della fattispecie, a CHF 250.--
orari per i casi più semplici (CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996),
senza stabilire un limite massimo;
che
nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti
ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando
criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del
patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;
che
in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della
pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità,
dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità
dell'esito del procedimento;
che
in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un
avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole
margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;
che
l'istante postula la rifusione della nota professionale 7.7.2004 del suo
patrocinatore di fiducia, avv. PA 1, di complessivi CHF 4'568.70 [di cui CHF
3'900.-- a titolo di onorario (13 ore a CHF 300.--/ora), CHF 346.-- di spese e
CHF 322.70 di IVA (doc. B)], ridotta tuttavia a CHF 3'869.30 conformemente alla
“
(…) prassi di questa lodevole Corte
”, che riconosce una tariffa di CHF
250.--/ora (istanza 7/8.7.2004, p. 3);
che
la tariffa applicata appare quindi conforme ai predetti principi, rientrando
nei parametri indicati;
che
il dispendio orario esposto (13 ore) appare invece – per un avvocato con le
dovute conoscenze in ambito penale – oggettivamente eccessivo, segnatamente con
riferimento ai colloqui con l’istante ed agli scritti (spesso di poche righe);
che
del resto la fattispecie non presentava difficoltà particolari di fatto o di
diritto – circostanza che peraltro l’istante non sostiene – ed il patrocinio si
è in sostanza limitato alla preparazione del dibattimento ed al dibattimento;
che
viene conseguentemente ammesso un onorario pari a 5 ore a CHF 250.--/ora, per
complessivi CHF 1'250.--, di cui 35 minuti inerenti le telefonate (il tempo complessivo
indicato appare eccessivo in relazione alla fattispecie), 20 minuti inerenti
gli scritti di data 7.4.2004, 13.4.2004, 5.5.2004, e 28.5.2004 (in media 5
minuti/scritto, trattandosi di semplici comunicazioni alla Pretura penale), 50
minuti inerenti gli ulteriori scritti di data 19.4.2004, 30.4.2004, 17.5.2004,
2.6.2004 e 7.7.2004 (in media 10 minuti/scritto), 15 minuti inerenti l’esame
dell’incarto penale (poco voluminoso), 10 minuti inerenti gli esame delle
ordinanze 11.5.2004 e 1.6.2004 del giudice della Pretura penale, 30 minuti inerenti
i colloqui con l’istante, 15 minuti inerenti la preparazione dell’arringa, 120
minuti inerenti la trasferta ed il dibattimento presso la Pretura penale di
Bellinzona (che si è protratto dalle ore 9.28 alle ore 10.30 circa) ed infine 5
minuti inerenti l’esame della sentenza, stralciate in particolare le
prestazioni “
formazione incarto
”, “
intimazione
” e “
ricezione
”
(trattandosi di mansioni che vengono di solito effettuate dal personale di
cancelleria) nonché la prestazione di data 26.5.2004 “
lettera a Pretura
”,
che non figura agli atti;
che
a questa somma vanno aggiunte le spese, riconosciute in CHF 206.60, di cui CHF
50.-- per la formazione dell’incarto, CHF 3.-- per le telefonate, CHF 73.60 per
gli scritti (CHF 5.90/lettera semplice e CHF 10.--/raccomandata, compresa la
copia per l’incarto, art. 3 lit. b TOA), CHF 30.-- per le fotocopie (quelle
esposte appaiono eccessive, ritenuto in particolare che l’incarto è
sostanzialmente composto da un rapporto di polizia di poche pagine) e CHF 50.--
per la trasferta presso la Pretura penale di Bellinzona, così come esposto;
che
l’IVA ammonta a CHF 110.70;
che
a IS 1 va quindi rifuso l’importo di CHF 1'567.30 a titolo di spese legali,
oltre interessi al 5% dal 7.7.2004, così come postulato;
che
l’istante protesta infine la rifusione delle ripetibili di questa sede;
che
nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di
indennità questa Camera, oltre i parametri elaborati dal Consiglio di
moderazione per la determinazione dell’adeguatezza delle spese di patrocinio
legale, tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del
gravame;
che
la stesura dell’istanza in esame non presentava dal profilo giuridico e
fattuale difficoltà particolari;
che
l’onere lavorativo può del resto essere considerato limitato dal momento che il
patrocinatore conosceva la fattispecie;
che
va quindi riconosciuto – tenuto conto del parziale accoglimento dell’istanza –
un importo di CHF 150.--, comprendente onorario, spese e IVA;
che
la procedura di indennità è gratuita (art. 320 cpv. 5 CPP).
Per
questi motivi,
richiamati
gli art. 317 ss. CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L'istanza
è parzialmente accolta.
Di
conseguenza, lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione alla
sentenza 22.6.2004 del giudice della Pretura penale (inc. __________),
rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta l'art.
317 ss. CPP, l'importo di CHF 1'717.30, oltre interessi al 5% dal 7.7.2004 su
CHF 1'567.30.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
per conoscenza:
terzi implicati
1.
PI 1
2. PI 2
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario