ti_gerichte · 10.2006.138 · 2006-11-14 · it
Abbandono del luogo dell'incidente e opposizione alla prova del sangue.


Incarto
 n.10.2006.138/CEG

DA
 951/2006

Bellinzona

14
 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. elusione di provvedimenti per accertare
l'incapacità alla guida,

per essersi intenzionalmente
sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la
determinazione dellalcolemia, allontanandosi dal luogo in cui era incorso in
un incidente con lautovettura __________ targata __________, rendendosi
irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle
circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dellalito
o del sangue;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dallart. 91a
cpv. 1 LCStr;

2.     inosservanza dei doveri in
caso di infortunio,

per aver abbandonato il luogo
dellincidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o
avvertire senza indugio la polizia;

reato previsto dallart. 92 cpv.1
LCStr in relazione con lart. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 13 marzo
2006 n. DA 951/2006 del che propone la condanna:

1.
 Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.
 Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento).

3.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 20 marzo 2006;

indetto                               il dibattimento 14 novembre 2006,
al quale è comparso laccusato personal-mente, assistito dallDI 1, mentre il AINQ
1 con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il teste __________, __________,
attinente di __________, domiciliata a __________ , __________, __________, la
quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui
agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura
dell'art. 307 CP, giura; è parte lesa;

il difensore, il quale chiede
il proscioglimento da entrambi i capi daccusa;

per ultimo l'accusato.

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.     elusione di provvedimenti per
accertare l'incapacità alla guida, per essersi, a __________ il __________,
intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo
per la determinazione dellalcolemia, allontanan-dosi dal luogo in cui era
incorso in un incidente con lautovettura __________ targata __________,
rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presu-mere, tenuto conto
delle circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempesti-vamente la prova
dellalito o del sangue?

1.2.     inosservanza dei doveri in caso
di infortunio, per aver abbandonato, a __________ il __________, il luogo
dellincidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o
avvertire senza indugio la polizia;

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Visti                                  gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e
segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente ai quesiti postisub1.1. e 1.2, decaduti gli altri, come segue al quesito postosub5;

proscioglieACCU 1dalle accuse di elusione
di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida   e di inosservanza dei
doveri in caso d'infortunio per quanto accaduto a __________ il __________;

assegnale tasse e le spese allo
Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino (50),

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                   a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       200.--         spese giudiziarie

fr.                         50.--         testi

fr.                      350.--totale