voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.502 · 2003-08-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.502

DA
 143/2003

Bellinzona

4
 agosto 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1976, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________,
 Via __________ __________, coniugato, autista

per i reati
dicircolazione senza licenza di condurre,
impiegare stranieri senza autorizzazione

reati
previsti dagli art. 95 Cifra 1 LCS, art. 23 cpv. 4 LDDS

ed ora                               per
statuire sullistanza 18 luglio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 900.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 900.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA __________/__________del
__________ 2003,in 3rate mensili, la prima volta entro il 31 agosto
2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.255 · 2003-08-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.255/pg

22253/003

Bellinzona

4
 agosto 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 23 luglio 2003 presentato da

__________ __________,__________,

contro

la decisione 18 luglio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con scritto 31 luglio 2003 il signor __________ ha
ritirato il ricorso,

decreta:                    1.Il
ricorso 23 luglio 2003 inoltrato da __________ __________,__________,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________ __________,

Il presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2003.146 · 2003-08-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.146/pg

02
 1947/608

Bellinzona

4
 agosto 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 14 aprile 2003 presentato da

__________ __________,__________,

contro

la decisione n°
 __________/__________ del __________ 2002 emessa dalla Sezione dei permessi e
 dell'immigrazione, __________,

rilevato
che                         con scritto 30 aprile 2003 la Sezione dei permessi
e dell'immigrazione ha comunicato che il 1° giugno 2003 è entrata in vigore una
normativa per la quale l'infrazione non è più punibile e che in applicazione
della lex mitior la multa è stata annullata;

decreta:                    1.Il
ricorso 14 aprile 2003 inoltrato da __________ __________,__________,è stralciato dai
ruoli, dando atto che la decisione ____________________/ __________emessa
dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione è stata annullata.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                            Il
cancelliere:
ti_gerichte · 10.2002.248 · 2003-08-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.248/fc

DAC
 704/2002

Bellinzona

4
 agosto 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 1°
ottobre 2002 di

__________ __________,di __________ e __________ n. __________, nata a
 __________ il __________ __________ 1959, attinente di __________,
 domiciliata a __________, via __________ __________, divorziata, impiegata

difesa da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 4 agosto 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 14 agosto 2003 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Giuseppe
Muschietti,__________, per
quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, __________,

__________ SA in liquidazione, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 12.2002.159 · 2001-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.159

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretaria:

Zanetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2001.00003
dellaPretura del Distretto di Bleniopromossa
con petizione 31 gennaio 2001 da

__________

contro

1. __________

2. __________
ti_gerichte · 12.2003.90 · 2003-08-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.90

Lugano

4 agosto 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2002.658
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 promossa, con istanza 24
settembre 2002, da

__________

contro

__________

in materia di provvedimenti cautelari che il Pretore,
con decisione 30 aprile 2003, ha accolto ordinando l'annotazione a Registro
fondiario della restrizione della facoltà di disporre a carico delle part. no
__________ e __________ RFD di __________ e che la convenuta ha impugnato, con
appello 15 maggio 2003.

Atteso che, con scritto 31 luglio 2003, il
patrocinatore della parte convenuta ha comunicato, con il consenso della
controparte, di voler stralciare la procedura d'appello con le spese a carico
di chi le ha anticipate e compensate le ripetibili.

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2003.113 · 2003-08-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.08.2003 15.2003.113

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.113
Lugano
4 agosto 2003
/FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina
statuendo sull’istanza 22 luglio 2003 dell’UEF di Locarno tendente a
far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escussa
__________
nell’eredità
indivisa relitta dal defunto
__________
:
__________
__________
__________
nelle esecuzioni di cui ai tre gruppi dell’UEF di Locarno promosse
dai creditori ivi partitamente indicati;
preso
atto delle domande di vendita presentate il 26 novembre, 30 novembre 2002,
31
gennaio, 27 marzo e 30 aprile 2003;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione
tenutosi il 24 giugno 2003 in conformità della citazione del 3 aprile 2003;
rilevato che nel termine fissato il 27 giugno 2003 agli interessati
per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, non è giunta all’UEF di
Locarno alcuna proposta da parte dei creditori;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici
incanti, come proposto anche dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale
federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in
comunione (RDC)
pronuncia:              1.
È ordinata
la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a
__________ nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________ composta
di __________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle varie
esecuzioni di cui ai tre gruppi dell’UEF di Locarno, promosse dai creditori ivi
partitamente indicati.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 20.2003.453 · 2003-07-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.453

DAP
 904/2002

Bellinzona

31
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 150.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno ____________________ 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero PubblicoBellinzona,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 150.-- inflitta a____________________, __________.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di
__________ /TI, domiciliato a __________, celibe, con decreto numero DAP
__________/__________ di data ____________________ 2002,è commutata in 5giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale S. Franscini 3, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale 238, 6807 Taverne.

Il
giudice:                                                                     la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.444 · 2003-07-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.444

DAC
 889/1999

Bellinzona

31
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino tedesco, domiciliato a
 __________, __________ __________, divorziato, __________

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 1999, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 200.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno __________ 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero PubblicoBellinzona,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 300.-- della multa di fr. 500.-- inflitta a____________________,
__________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________,
nato a __________, cittadino tedesco, domiciliato a __________, __________
__________, divorziato, __________ con decreto numero DAC __________/__________
di data __________ 1999,è commutato in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale S. Franscini 3, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale 238, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.211 · 2003-07-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.211/pg

653/104

Bellinzona

31
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 12 giugno 2003 presentato

contro

la decisione __________ 2003 n°
 __________/__________ emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione,
 __________,

nei confronti di

__________ __________,domiciliata a __________,
 __________ __________,

letti
ed esaminati gli atti;

considerato                      in
fatto ed in diritto

A.Il
12 giugno 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 6
giugno 2003 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazione ha inflitto a
__________ __________ una multa di fr. 20.-, oltre che fr. 20.- di tassa di
giustizia e fr. 10.- di spese, per non aver notificato, entro il termine
previsto dalla legge, la cessazione del rapporto di impiego di un dipendente
straniero.

B.In
data 23 giugno 2003 questa Autorità ha chiesto allo scrivente di trasmettere,
entro il termine perentorio di 5 giorni, la procura mediante la quale poteva
ricorrere a nome e per conto del contravventore, con la comminatoria che,
trascorso infruttoso tale termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile.

C.Il
termine indicato è scaduto infruttuosamente e di conseguenza il ricorso è
irricevibile.

D.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 12 giugno 2003è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico di __________
__________.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 10.2003.372 · 2003-07-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.372/fc

DA 1625/2003

Bellinzona

31 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 27 maggio 2003 di

__________ __________,__________.1972, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino macedone, domiciliato a __________,
 __________ __________, celibe, operaio

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 29 luglio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ , __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________, __________,

Avv. __________ , __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.82 · 2003-07-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.82/CEG

DAC
 837/2002

Bellinzona,

31
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 4 dicembre
2002 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, Via __________, divorziato, __________

difeso da: avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAC __________/__________ di data  __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 31 luglio 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 4 agosto 2003 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Emanuele
Stauffer,__________, per quanto
di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 100.-- e le spese di fr. 50.-- relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________,

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________,

__________ __________, Via __________ __________
 __________, __________,

__________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________ __________,

__________ __________ __________, __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Giovanni
Celio

p.p. Marco
Kraushaar

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.    100.00

Spese
giudiziarie                 fr.      50.00

Totale                                fr.   150.00
ti_gerichte · 17.2003.40 · 2003-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.40

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso del 14 luglio 2003
presentato da

__________,

contro

l'ordinanza a verbale del 16 giugno 2003
 con cui il presidente del­la Pretura penale ha respinto un'istanza di rinvio
 del dibattimento, dichiarando definitive tre sentenze contumaciali emesse il
 30 luglio 2002, il 6 agosto 2002 e l'8 agosto 2002 dal Pretore del Distretto
 di Lugano, sezione 5, nei confronti del ricorrente;
ti_gerichte · 20.2003.500 · 2003-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.500

DA
 1957/2003

Bellinzona

30
 luglio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1965, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________. __________ __________, coniugato, cuoco

per il
reato diInfrazione alle norme della circolazione,
Conducenti ebbri

reato/i
previsto/i dall'/gli art. Art. 90 Cifra 1 LCS, Art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 4 luglio 2003 con la quale __________ chiede di poter
ottenere una rateazione del pagamento di fr.  pari alla multa, tassa di
giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che _________ ___________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr.  pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del ____________________ 2003,inrate mensili
di fr.ciascuna, la prima volta entro il.

2.Intimazione
come di rito a:

Ministero Pubblico, __________, __________,

__________ , Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria: