ti_gerichte · 14.2014.75 · 2014-03-28 · it
Eccezione di non ritorno a miglior fortuna. Possibilità dimpugnazione


Incarto n.14.2014.75

Lugano

8 maggio 2014

EC/ww/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di
 esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

statuendo quale giudice unico (art. 48b LOG) nella
causa n. SO.2014.183 (opposizione per non ritorno a miglior fortuna) del
Pretore del Distretto di Lugano nellambito della procedura esecutiva promossa
con precetto n. __________ da

CO 1

contro

RE 1

che
con precetto esecutivo n. __________ del 2/3.01.2014 dellUfficio di esecuzione
del Distretto di Lugano, CO 1 ha escusso RE 1 per lincasso della somma di fr.
117'917.- oltre interessi e spese;

che
al precetto esecutivo lescusso ha sollevato opposizione, eccependo di non
essere ritornato a miglior fortuna;

che
il 15 gennaio 2014 lUfficio di esecuzione del Distretto di Lugano lart. 265a
LEF, ha trasmesso il precetto esecutivo con la relativa opposizione alla
Pretura del Distretto di Lugano per statuire sulleccezione dellescusso;

che
con ordinanza del 20 gennaio 2014 il Pretore del Distretto di Lugano ha citato
le parti a comparire alludienza indetta per il 28 marzo 2014, ore 09.20;

che
alludienza il convenuto ha eccepito di essere addivenuto a miglior fortuna
omettendo di produrre una qualsiasi prova a sostegno della propria tesi;

che
con decisione del 28 marzo 2014 il Pretore e non ha ammesso leccezione di non
ritorno a miglior fortuna proposta dallescusso, argomentando che egli non ha
fornito alcuna prova a sostegno del suo dire;

che
nella decisione del 28 marzo 2014 il primo giudice ha omesso di indicare i mezzi
dimpugnazione;

che
con reclamo del 15 aprile 2014 RE 1 ha riproposto la sua eccezione, allegando
la documentazione, che dimostrerebbe, a suo modo di vedere, il mancato suo
ritorno a miglior fortuna;

che
secondo la giurisprudenza relativa allart. 49 LTF (DTF 135 III 375, c.1.2.2),
applicabile alla carente indicazione dei rimedi giuridici a norma dellart. 238
lett. f CPC (CEF 12 aprile 2011, inc. 14.11.48;tappy,
CPC commenté, Basilea 2011, n. 12 ad art. 238), la parte che non è
rappresentata da una persona con cognizioni di diritto e non dispone di
conoscenze giuridiche né di una particolare esperienza sgorgante ad esempio da
procedure precedenti, può fidarsi dellindicazione inesatta del termine di
ricorso contenuta nella sentenza;

che, se non va da sé unestensione
analogica di tale principio ai casi di menzione di un rimedio di diritto
inesistente, nella fattispecie il principio della buona fede che informa il
codice di procedura civile (art. 52 CPC) impone di non penalizzare lescusso
per lerrata strategia messa in atto per motivi a lui non imputabili (v. CEF,
sentenza del 27 ottobre 2011, inc. 14.2011.152)  strategia che del resto
sarebbe, comunque sia, votata allinsuccesso, dato che la documentazione
esibita per la prima volta davanti a questa Camera non potrebbe essere presa in
considerazione, ostandovi lart. 326 cpv. 1 CPC secondo cui nella procedura di
reclamo non sono ammesse né nuove conclusioni, né lallegazione di nuovi fatti
o la produzione di nuovi mezzi di prova  e di conseguenza di trattare il
reclamo 15 aprile 2014, peraltro inoltrato nel rispetto dei termini, come
azione di contestazione del ritorno a miglior fortuna ex art. 265a cpv. 4 LEF;

che,
per tali motivi, il reclamo è evaso con la trasmissione del reclamoal primo giudice, affinché lo tratti quale azione
di contestazione di ritorno a miglior fortuna;

che non si
prelevano spese, né si assegnano indennità,

-    ;

-    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                             
Il vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Giacché il
valore litigioso della vertenza è di fr. 117'917.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).