voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1998.172 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1998.00172

Lugano

30 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 luglio 1998

in materia di:                 IC 96 - IDS 96

presentato da:

__________ __________ c/o __________
 __________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  25 agosto 2000 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2000.104 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.08.2000 15.2000.104

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00104
Lugano
30 agosto
2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 5 agosto 2000 di
__________
contro
l’operato
dell’UEF di Locarno
nell’ambito dell’esecuzione n.
__________ promossa nei confronti del ricorrente da
__________
preso atto
che con provvedimento 14 agosto 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il
provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso
non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;
richiamati gli art.
17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 8 agosto 2000 di __________ è stralciato dai ruoli,
poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Comunicazione
all’UEF di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.2000.100 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.08.2000 15.2000.100

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00100
Lugano
30 agosto
2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 26 luglio 2000 di
__________
rappr.
dal __________ __________
contro
l’operato dell’UEF di Leventina
nell’esecuzione
n. __________ promossa nei confronti di
__________
procedura
concernente anche
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 3 agosto 2000, con la quale al
ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste
le osservazioni
-
3 agosto 2000 dell’avv. __________
-
8 agosto 2000 dello __________
-
31 luglio 2000 dell'UEF di Leventina
preso atto che con provvedimento 17 agosto 2000 l’UEF di Leventina
ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei
mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 26 luglio 2000 di __________, è stralciato dai ruoli
poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Comunicazione
all'UEF di Leventina.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.102 · 2000-08-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.08.2000 15.2000.102

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00102
Lugano
29 agosto
2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 4 agosto 2000 di
__________
contro
l’operato dell’UEF di Locarno,
nell’ambito
dell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti di
__________
preso atto che con lettera 16 agosto 2000 la __________ ha
dichiarato di ritirare il ricorso;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:               1.
Il ricorso
4 agosto 2000 di __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UEF di Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2000.103 · 2000-08-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00103

Lugano

28 agosto 2000

/FP/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
ti_gerichte · 15.2000.101 · 2000-08-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00101

Lugano

28 agosto
 2000

/FP/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul
ricorso 4 agosto 2000 di

__________

contro

loperato
dellUEF di Locarno,nellambito
dellesecuzione n. __________ promossa nei confronti di

__________

preso atto che con
lettera 16 agosto 2000 la __________ ha dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato come
il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
ti_gerichte · 10.2000.23 · 2000-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2000.00023

Lugano

25 agosto
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
4 agosto 2000 presentata da

__________e

__________

(patrocinati dall'avv. __________)

relativa alla sentenza di divorzio
pronunciata tra le parti il 20 giugno 2000 dal presidente del Tribunale distrettuale
di __________ (Bezirksgerichtspresidiums __________);

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.1999.44 · 2000-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00044-49

Lugano

25 agosto
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi a) 5 febbraio e b) 10 febbraio
1999 di

__________patrocinati da: avv. __________

contro

le decisioni:

a) 20 gennaio 1999, no. 165, del Consiglio di Stato
 che respinge il ricorso 14 ottobre 1998 degli insorgenti per denegata
 giustizia nei confronti del municipio di __________;

b) 26 gennaio 1999, no. 343, del Consiglio di Stato
 che respinge il ricorso 14 ottobre 1998 interposto dagli insorgenti contro la
 decisione 2 ottobre 1998 del municipio di __________ che nega loro la licenza
 edilizia per la costruzione di una soletta sporgente al mappale __________ RF
 di __________;

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo
21 settembre 1999 i ricorrenti hanno reso edotto le parti di aver inoltrato una
nuova domanda di costruzione per la sistemazione del loro fondo;

ritenuto che le cause sono state pertanto tenute
tacitamente in sospeso in attesa dell'esito della nuova procedura;

preso atto che il 21 giugno 2000, il patrocinatore dei
ricorrenti ha comunicato al Tribunale cantonale amministrativo che è stata
rilasciata la licenza edilizia di cui sopra e che visto l'esito chiede
pertanto, con l'accordo di tutte le parti, lo stralcio delle procedure senza
prelievo di tasse e spese e senza assegnazione di ripetibili;

considerato che i ricorsi sono così divenuti privi
d'oggetto;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · TI-57039 · 2000-08-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 379.2000.1 L                                                         Lugano,
24 agosto 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 10 giugno 2000 da

__________

contro l'ordine di perquisizione e
sequestro di documentazione bancaria disposto dalProcuratore pubblicoavv. __________;

osservato che:

-l'impugnativa ("intendo oppormi") è stata indirizzata
al __________, che l'ha qui trasmessa per competenza;

-la reclamante non offre nessuna motivazione né indicazioni circa il
procedimento dal quale è derivato il provvedimento;

-da informazioni presso il Ministero pubblico è emerso che trattasi di
inchiesta a carico di __________ per titolo di trascuranza degli obblighi di
mantenimento, ora conclusa con decreto di non luogo a procedere 23 agosto 2000
(NLP 2439/2000), di per sé tale da far venire meno anche il provvedimento
cautelativo in discussione;

-conseguentemente il gravame è divenuto privo di oggetto,
indipendentemente dalla sua irricevibilità, e va stralciato dai ruoli senza
seguito di spese giudiziarie;

richiamati gli art. 161 e rel. e
280 ss. CPP

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-__________;

-Procuratore pubblico avv. __________, sede.

giudice
__________
ti_gerichte · TI-57024 · 2000-08-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 377.2000.7 L                                                         Lugano,
23 agosto 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 16 agosto 2000 da

__________

(patrocinato dall'avv.
__________)

contro il decreto in materia di
colloqui tra il reclamante ed il suo patrocinatore emanato l'11 agosto 2000 dalProcuratore pubblico straordinariodott. __________ nel procedimento
pendente contro lo stesso reclamante per titolo di corruzione passiva ed altri
reati;

preso atto che il magistrato
inquirente, con decisione a verbale di confronto tra __________ e __________
del 17 agosto 2000, ha revocato l'impugnato decreto con conseguente immediato
ripristino dei colloqui liberi, per cui il reclamo è divenuto privo di oggetto;

visti gli art. 64 e 280 ss. CPP,

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto
divenuto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

-all'avv. __________, per sé e per l'accusato;

-al Procuratore pubblico straordinario dott. __________.

giudice
__________
ti_gerichte · 35.1999.123 · 1999-08-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.1999.00123

MM/sc

Lugano

22 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 22 novembre 1999
interposto da

__________,

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 23 agosto 1999 emanata
 da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

in relazione al caso

__________

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 5 gennaio 2000 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame (III);

richiamato il verbale 21 agosto 2000 del
seguente tenore:

"                                       compaiono:

- Signor avv. __________, rappresentante __________;

- Signora avv. __________, Servizio Giuridico
__________;

- Signora __________

e si procede all'interrogatorio dell'assicurata, sig.ra
__________:

Il 12 gennaio 1999 stavo recandomi a piedi
al mio posto di lavoro, quando improvvisamente ho risentito un dolore al
ginocchio destro. Posso dire di non essere inciampata né scivolata: stavo
semplicemente camminando.

Per quanto concerne la risposta al quesito
N° 4 di cui al doc. _ (inc. _), "ho solo appoggiato male il piede
destro", non so spiegarmi il perché di questa risposta. Posso comunque
escludere di non aver appoggiato male il piede destro. Preciso di non aver
scritto personalmente, ma per interposta persona, le risposte al questionario
26 marzo 1999 inviatomi dall'__________.

Letto, approvato e si firma:

Preso atto delle precisazioni fornite
dall'assicurata la __________ dichiara di ritirare il proprio ricorso 22
novembre 1999. La causa verrà, pertanto,  stralciata dai ruoli.

Letto, approvato e si firmano:" (XIII)

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

La
vicepresidente

Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 15.2000.80 · 2000-08-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.08.2000 15.2000.80

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00080
Lugano
22 agosto
2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
19 giugno 2000 di
__________
patr.
dallo Studio legale __________
contro
l’operato del liquidatore __________
,
nell’ambito del concordato con abbandono dell’attivo omologato a favore della
società
__________
richiamate
l’ordinanza presidenziale 21 giugno 2000, con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
preso
atto che con lettera 14 agosto 2000 la __________ ha dichiarato di ritirare il
ricorso;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:               1.
Il ricorso
19 giugno 2000 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:      -   studio legale __________
-   __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 14.2000.74 · 2000-08-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.08.2000 14.2000.74

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00074
Lugano
22 agosto
2000
/B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
Segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo
sulla “domanda di revisione” 14 luglio 2000 presentata da
__________
patr. dall'avv. __________
nella
causa fallimentare dipendente dall'istanza 14 aprile 2000 presentata da
__________
contro
__________
in cui la scrivente Camera ha così deciso:
"
1.
L'appello
25 maggio 2000 della __________, è respinto.
1.1.
Di conseguenza è dichiarato il
fallimento della __________, a far tempo da martedì __________ alle ore 10.00.
2.
La tassa di giustizia di fr. 120.--,
già anticipata dalla __________, resta a suo carico.
3.
È
ordinata la pubblicazione dei punti 1. e 1.1. del presente dispositivo sul FUC
e sul FUSC."
Rilevato
che contro la predetta sentenza la __________ con atto 14 luglio 2000 ha presentato
“domanda di revisione”, postulando in via cautelare la sospensione della procedura
fallimentare ed in via principale l'annullamento della dichiarazione di
fallimento;
preso atto
che con scritto 8 agosto 2000 il patrocinatore della __________ ha ritirato la
domanda di revisione;
ritenuto
come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto, per cui va stralciata dai
ruoli.
Pronuncia:
1.
L’atto
denominato “domanda di revisione” 14 luglio 2000 della __________, è stralciato
dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La tassa di giustizia di fr. 50.-- è a carico della Massa fallimentare
__________.
3.
Intimazione a:  - __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano,
Sezione
5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente
La
segretaria
ti_gerichte · 36.1999.99 · 2000-08-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.36.1999.00099

Rif. costo n.

161.318.05

GRW/gm

Lugano

21 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 17 giugno 1999
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________,

in materia di assicurazione contro le
 malattie

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza2 marzo 2000con la quale è stato stralciato il
gravame;

richiamata l'ordinanza 31 agosto 1999 con
la quale la parte ricorrente è stata posta la beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 17 agosto 2000
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

ordina1.
  la nota è tassata in fr. 3'984.60;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

La
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 52.1999.162 · 2000-08-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00161-162

Lugano

21 agosto
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi

a) 1. giugno 1999 del

__________

b)2 giugno 1999 della

__________

patr. da: avv. __________,

Contro

la decisione 12 maggio 1999 del Consiglio di Stato
 (no. 2046) che annulla la licenza edilizia 17 settembre 1998 rilasciata dal
 municipio di __________ alla __________ per la costruzione di un complesso
 residenziale sulla part. No. __________ RFD;

preso atto che il 14 agosto 2000 il patrocinatore
della __________ ha comunicato di ritirare la domanda di costruzione 5 giugno
1997 ed ha chiesto pertanto lo stralcio della procedura;

ritenuto che i resistenti si sono avvalsi di un legale
iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica
la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

considerato che il procedimento è così divenuto privo
d'oggetto;

decreta:

Il segretario
ti_gerichte · 39.2000.53 · 2000-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2000.00053

dc/fz

Lugano

17 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 19 luglio 2000
interposto da

__________

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 21.6.2000 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 27.7.2000 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

rilevato che l'avv. __________, con scritto
16.8.2000 comunica di ritirare il gravame avendo la Cassa, nel frattempo,
emanato una nuova decisione che accoglie le richieste ricorsuali e, vista
l'acquiescenza della convenuta, postula l'assegnazione di adeguate ripetibili
(VI) ;

richiamata l'istanza di assistenza
giudiziaria 19.7.2000 presentata contempora-

neamente al ricorso (II);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli; la Cassa verserà alla ricorrente a titolo
di ripetibili la somma di fr. 800.--  cosicchè l'istanza di assistenza
giudiziaria essendo divenuta priva di oggetto, viene stralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.33 · 2000-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2000.00033-34

DC/gm

Lugano

17 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visti i ricorsi del 4 maggio 2000 di

__________,

contro

le decisioni 11.4.2000 della

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 9.5.2000 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

preso atto che l'amministrazione in data 25
maggio e 5 giugno 2000 ha chiesto agli assicurati di fornire della
documentazione (cfr. Doc. _);

vista la lettera 18.7.2000 di __________
che comunicano il ritiro dei ricorsi, affermando in particolare:

"   A seguito di novità in ambito
lavorativo, e dopo colloquio telefonico con il sig. __________ (Cassa cantonale
assegni famigliari, Bellinzona), è maturata la decisione personale che il
ricorso da noi esposto in atto, è da ritenersi nullo."

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  le cause sonostralciate dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo