ti_gerichte · 72.2010.97 · 2010-12-14 · it

Truffa ripetuta per complessivi fr. 1'500'000.-

Tessin Tribunale penale cantonale 14.12.2010 72.2010.97
Tessin Tribunale penale cantonale 14.12.2010 72.2010.97
Ticino Tribunale penale cantonale 14.12.2010 72.2010.97

Incarto n.
72.2010.97
Lugano,
14 dicembre 2010/rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Valentina Tognetti, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
prevenuto colpevole di:
truffa, ripetuta
per avere,
a __________ e __________nonché
in altre località,
nel periodo
novembre 1995-aprile 2002,
allo scopo di
procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
ingannato con astuzia
persone, affermando cose false e dissimulando cose vere, nonché confermandone
subdolamente l’errore, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al loro
patrimonio, e meglio per avere
approfittando della
fiducia in lui riposta, derivante dai
rapporti di
amicizia esistenti e/o dal suo ruolo di loro assicuratore,
ingannato con
astuzia 14 (quattordici) clienti investitori, prospettando loro
sotto la denominazione “__________” la possibilità di effettuare
investimenti finanziari con interesse
annuo garantito,
sottacendo che i
capitali raccolti allo stesso scopo, in parte dagli stessi clienti investitori,
nel periodo 1988-1992 non erano
più disponibili,
sottacendo altresì che
i
nuovi capitali raccolti venivano utilizzati perlopiù per scopi personali, in
particolare per la ristrutturazione della propria (benché intestata ai figli __________e
__________) casa d’abitazione e che gli
investimenti
effettuati, peraltro su relazioni sue personali, non erano comunque idonei a
garantire il capitale e gli interessi annui pattuiti,
omettendo inoltre di informare i clienti dei
prelievi effettuati e delle perdite riportate,
inducendo in tal
modo 14 (quattordici) clienti investitori a consegnargli a più riprese
l'importo complessivo di
CHF
1'520'335.00
, e meglio singolarmente:
Cliente
Versamenti
Rimborsi AC 1
Rimborsi
convenzionali
Danno
__________
78'892.00
0.00
-25'646.80
53'245.20
__________
59'234.00
0.00
-19'255.90
39'978.10
__________
350'000.00
0.00
-113'774.50
236'225.50
__________
48'000.00
-15'000.00
-36'207.90
0.00
__________
35'256.00
0.00
-11'460.95
23'795.05
__________
8'000.00
0.00
-10'727.60
0.00
__________
20'000.00
0.00
-6'501.55
13'498.45
__________
40'000.00
0.00
-26'006.30
13'993.70
__________
90'000.00
-4'500.00
-73'305.60
12'194.40
__________
30'000.00
0.00
-9'752.70
20'247.30
__________
100'000.00
-100'000.00
0.00
0.00
__________
417'424.00
0.00
-135'695.55
281'728.45
__________
56'167.00
0.00
-18'258.90
37'908.10
__________
187'362.00
-12'512.00
-56'840.00
118'010.00
TOTALI
1'520'335.00
-132'012.00
-543'434.25
850'824.25
mettendo così in
concreto pericolo i capitali affidatigli, rispettivamente cagionando ai clienti
investitori - considerati i rimborsi effettuati - un pregiudizio complessivo di
CHF
850'824.25
;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: art. 146
cpv. 1 CP; richiamato l’art. 48 lett. d CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
93/2010
del
10 agosto 2010
, emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico __________.
§
L'avv. __________,
difensore d'ufficio dell’accusato AC 1, assente.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
09:50
.
Con il consenso delle Parti, la Corte
considera l’imputato assente giustificato ai sensi dell’art. 229 CPPT.
Gli importi di cui all’AA vanno corretti
nel senso che vanno depennati fr. 20’000.– relativi al versamento di novembre
1995 di __________ in considerazione dell’intervenuta prescrizione dell’azione
penale.
Sentiti
§
Il Procuratore Pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede che all’accusato sia comminata una pena detentiva di 20 mesi, posti al
beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di due anni.
§
Il Difensore, il quale dichiara che
i fatti di cui all’AA non sono contestati.
Pone in risalto gli sforzi del suo assistito per risarcire le parti civili.
Chiede alla Corte di prescindere dalla punizione in applicazione
dell’art. 53 CP. Rileva che in caso di condanna del suo assistito
l’importo malversato va comunque decurtato di fr. 20'000.–, così come stabilito
in sede dibattimentale. Postula inoltre il rinvio delle parti civili al foro
civile.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore
colpevole di:
truffa, ripetuta
per avere,
nel
periodo gennaio 1998 – aprile 2002, a __________, __________e in altre
località, al fine di procacciarsi indebito profitto, in più occasioni,
ingannato con astuzia 14 clienti investitori, inducendoli ad atti
pregiudizievoli al loro patrimonio per oltre complessivi fr. 1'500’000.–?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3.   Deve un
risarcimento alle PC, e se sì in quale misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                  affermativamente
ai quesiti posti;
visti gli art.
12,
40, 42, 43, 44, 47, 49, 53, 146 cpv. 1 CP;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
truffa, ripetuta
per avere,
nel
periodo gennaio 1998 – aprile 2002, a __________, __________e in altre
località, al fine di procacciarsi indebito profitto, in più occasioni,
ingannato con astuzia 14 clienti investitori, inducendoli ad atti
pregiudizievoli al loro patrimonio per oltre complessivi fr. 1'500’000.–
;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Di
conseguenza,
AC 1
è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 20 mesi;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.– e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva
è sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4.   AC 1 è
inoltre condannato a pagare:
4.1.   fr.
53'245.20 (oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
4.2.   fr.
39'978.10
(oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010)
alla PC __________;
4.3.   fr.
236'225.50 (oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
4.4.   fr.
23'795.05 (oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
4.5.   fr.
13'498.45
(oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010)
alla PC __________;
4.6.   fr.
20'247.30 (oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
4.7.   fr.
37'908.10 (oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
4.8.   fr.
118'010.– (oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
4.9.   fr.
281'728.45 (oltre interessi al 5% dal 6 agosto 2004) alla PC __________;
4.10.   fr. 13'993.70
(oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
4.11.   fr. 12'194.40
(oltre interessi al 5% dal 17 marzo 2010) alla PC __________;
5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           750.--
===========