ti_gerichte · 10.2003.54 · 2003-04-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.54

DAP
 2967/2002

Bellinzona

1
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

__________,di __________ __________ e
 __________ __________ nata __________ __________, nato il __________ 1978 a
 __________ __________, cittadino dominicano, domiciliato a __________,
 coniugato, cameriere aiuto-cuoco,

difeso da: Lic. iur. __________ __________,__________,

prevenuto colpevole di         1.  ingiuria, per avere offeso
l'onore della moglie __________ __________ con le parole stronza, puttana di
merda, troia di merda;

fatti avvenuti a
__________ il 30 agosto 2002 e il 6 novembre 2002

reato previsto dall'art.
177 cpv. 1 CPS;

2.  minaccia, per avere
incusso spavento alla moglie __________ __________ __________ __________
minacciandola di passare a vie di fatto nei suoi confronti;

fatti avvenuti a
__________ il 9 settembre 2002;

reato previsto dall'art.
180 CPS;

fatti
avvenuti                       il 30 agosto 2002e il6 novembre 2002 a __________;

perseguito                         con
decreto daccusa DAP n. __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Franco Lardelli,__________, che propone la condanna dell'accusato:

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 17 dicembre 2002 dal difensore;

indetto                               il
dibattimento 1 aprile 2003, al quale hanno presenziato laccusato, assistito
dal difensore, lic. iur. __________ __________, nonché la patrocinatrice della
parte civile, avv. __________ __________ __________, mentre il Procuratore
pubblico __________ __________ ha rinunciato ad intervenire al dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

data                                  la
parola alla patrocinatrice della parte civile, la quale sottolinea che il
quadro famigliare fornito dallimputato non corrisponde alla realtà, precisando
che questi ha un carattere irascibile ed impulsivo. Ritiene provata la
colpevolezza del signor __________. Chiede pertanto il risarcimento del torto
morale, quantificato simbolicamente in fr. 1.--, e del danno subito,
corrispondente alle spese di patrocinio per la presente procedura per fr.
3550.80;

sentito                               il
difensore, il quale precisa innanzitutto che la moglie ha ammesso a verbale di
essersi sentita ingiuriata il 30 agosto 2002, come confermato anche dalla
lettera del PP del 4 ottobre 2002. Ritiene che le accuse siano strumentali ai
fini della procedura civile. Per quanto concerne i fatti capitati presso la
videoteca considera le minacce come non gravi e quindi non adempienti la
fattispecie dellart. 180 CPS. In via sussidiaria chiede comunque che venga
considerata la situazione in cui si trovava il signor __________ e quindi che
vengano concesse le attenuanti dellart. 64 CPS. In relazione ai fatti del 7
novembre 2002 ribadisce che anche il PP non ha ritenuto che ci si trovasse di
fronte a minacce ma solo ad ingiurie e che gli insulti proferiti erano rivolti
allamico __________ e non alla moglie, come confermato con il messaggio di
scuse inviato alla moglie il giorno seguente. Chiede in subordine
lapplicazione dellart. 177 cpv. 2 CPS. In conclusione chiede pertanto il
proscioglimento dellimputato e via subordinata lapplicazione dellart. 177
cpv. 2 CPS;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 48, 49, 63, 64, 177, 180 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPPT; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara__________,di
__________ __________ e __________ __________ nata __________ __________, nato
a __________ __________ il __________ 1978, cittadino dominicano, in
__________, coniugato, cameriere aiuto-cuoco;

condanna                         __________,

1.  alla multa di fr. 100.--;

respingela richiesta di risarcimento
del torto morale;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS).

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS).

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Arturo Garzoni, Viale __________,
 __________,

__________, __________, __________,

Lic. iur. __________, Via __________, __________,

Avv. __________, __________, __________,

e a

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione
dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, __________,

Ufficio
dei Giudici dellistruzione e dellarresto, __________.

La
sentenza è definitiva.

Distinta
spese                    a carico di __________,

fr.100.00multa

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.                      400.00       totale