ti_gerichte · 72.2010.46 · 2010-05-25 · it

Rapina ai danni di una farmacia minacciando gli impiegati con un falcetto e altri reati minori. Sospensione condizionale della pena e assistenza riabilitativa

Tessin Tribunale penale cantonale 25.05.2010 72.2010.46
Tessin Tribunale penale cantonale 25.05.2010 72.2010.46
Ticino Tribunale penale cantonale 25.05.2010 72.2010.46

Incarto n.
72.2010.46
Lugano,
25 maggio 2010/md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Anna Grümann, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
11 marzo 2010
;
prevenuto colpevole di:
1.   rapina
per avere, al fine di commettere un furto,
impugnando un falcetto con la lama arrugginita della lunghezza di ca. 30 cm., minacciato di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale i quattro impiegati
presenti in quel momento della Farmacia PL 1, costringendoli in tal modo a
consegnargli il contenuto della cassa pari a fr. 2'300.00, per poi darsi alla
fuga facendo perdere le sue tracce;
fatti avvenuti
: a __________
il 25.02.2010;
reato previsto
:
dall’art. 140 cifra 1 CPS;
2.   ripetuto
furto
per avere, al fine di procacciarsi un indebito
profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto cose mobili altrui, e
meglio nelle seguenti occasioni e circostanze:
2.1.   a __________
il 28.05.2009, ai danni di __________, sottratto le targhe applicate al suo
veicolo Alfa Romeo colà posteggiato;
2.2.   il
10/11.02.2010 a __________, ai danni della ditta PC 1, previo scasso del vetro
di una porta-finestra, sottratto due computer da tavolo con schermo ed altri
accessori, per un valore complessivo di circa fr. 1'592.90;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
:
dall’art. 139 cifra 1 CPS;
3.   danneggiamento
per aver intenzionalmente deteriorato la cosa
altrui in occasione del furto con scasso di cui al punto 2.2, provocando in tal
modo dei danni alla ditta PC 1 per un importo di circa fr. 300/400.00;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
:
dall’art. 144 cpv. 1 CPS;
4.   violazione
di domicilio
per essersi, indebitamente e contro la volontà
dell’avente diritto, introdotto nei locali della ditta PC 1 in occasione del furto con scasso di cui al punto 2.2;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di
tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 186 cifra 1 CPS;
5.   ripetuto
abuso della licenza e delle targhe
per aver ripetutamente condotto veicoli a motore
con applicate abusivamente delle targhe di controllo rilasciate ufficialmente
per altro veicolo, e meglio:
5.1.   a __________
il 1.07.2009, le targhe __________, rilasciate ufficialmente per altro veicolo
Alfa Romeo;
5.2.   a __________
il 27.09.2009, le targhe __________, rilasciate ufficialmente per altro
veicolo;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
:
dall’art. 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr.;
6.   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per aver ripetutamente condotto veicoli a motore
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, e meglio:
6.1.   a __________
il 1.07.2009, l’autovettura Ford con applicate abusivamente le targhe __________;
6.2.   a __________
l’11.07.2009, l’autovettura Ford sprovvista di targhe;
6.3.   a __________
e __________ il 27.09.2009, l’autovettura Lancia Y10 con applicate abusivamente
le targhe __________;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
:
dall’art. 95 cifra 1 LCStr.;
7.   ripetuta
guida senza licenza di circolazione
per aver ripetutamente condotto veicoli a motore
senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o
dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile, e meglio:
7.1.   a __________
il 1.07.2009, l’autovettura Ford con applicate abusivamente le targhe __________;
7.2.   a __________
l’11.07.2009, l’autovettura Ford sprovvista di targhe;
7.3.   a __________
e __________ il 27.09.2009, l’autovettura Lancia Y10 con applicate abusivamente
le targhe __________;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
:
dall’art. 96 cifra 1 e 2 cpv. 1 LCStr.;
8.   furto
d’uso
per aver sottratto, per farne uso, il veicolo Lancia
Y10 di proprietà del Garage PL 2;
fatti avvenuti
: a __________
il 27.09.2009;
reato previsto
:
dall’art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr.;
9.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
ripetutamente consumato della marijuana acquistata da terzi, per una
quantitativo complessivo di circa 300/400 grammi;
fatti avvenuti
:
nel __________ fra l’autunno 2008 e l’11.03.2010;
reato previsto
:
dall’art. 19a cifra 1 LStup.;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
46/2010
del
22 aprile 2010
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) M Law DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
11:25
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria,
il quale in esito alla sua requisitoria chiede che l’accusato sia
condannato alla pena detentiva di 20 mesi, a valere quale pena unica ex art. 46
CP. Nell’ipotesi in cui venisse pronunciata la sospensione condizionale della
pena, chiede che sia imposto all’accusato un periodo di prova più lungo di
quello minimo.
Chiede inoltre che durante il periodo di
prova vengano ordinati all’accusato l'obbligo di sottostare alle istruzioni del
signor __________, a titolo di norme di condotta, e l’assistenza riabilitativa.
Postula altresì che alla pena detentiva sia cumulata una multa di fr. 500.-.
Chiede la confisca di quanto in sequestro, non opponendosi all’eventuale
restituzione alla PC 1 della tessera PC Card marca Hectronic.
§
Il Difensore,
M Law DUF 1, la
quale mette in evidenza la difficile situazione personale del suo assistito e i
disturbi di cui soffre fin da bambino. Invoca quali attenuanti a favore del suo
assistito lo stato di parziale scemata imputabilità, la grave angustia e il
sincero pentimento. Conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena
proposta dal Procuratore pubblico nonché la sospensione condizionale della
stessa.
Chiede inoltre che l’imputato venga sottoposto
alle norme di condotta proposte dalla Pubblica Accusa. Chiede il dissequestro a
favore del suo patrocinato di tutti gli oggetti in sequestro, ad eccezione di
quelli che sono da restituire a terzi.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   rapina
per avere,
a __________, il 25 febbraio 2010,
al fine di commettere un furto, impugnando un falcetto con la lama arrugginita
della lunghezza di circa 30 cm, minacciato di un pericolo imminente alla vita o
all’integrità corporale quattro impiegati della Farmacia PL 1, costringendoli
in tal modo a consegnargli fr. 2'300.-?
1.2.   ripetuto
furto
per avere:
1.2.1.   a __________,
il 28 maggio 2009,
sottratto le targhe applicate al veicolo di __________?
1.2.2.   a __________,
il 10/11 febbraio 2010,
sottratto, previo scasso del vetro di una porta-finestra, due computer da
tavolo con schermo ed altri accessori, per un valore complessivo di circa fr.
1'592.09, alla ditta PC 1?
1.3.   danneggiamento
per avere,
in occasione del furto con scasso di cui al quesito 1.2.2.,
intenzionalmente deteriorato la cosa altrui, provocando dei danni per un
importo di circa fr. 300/400.- alla ditta PC 1?
1.4.   violazione
di domicilio
per essersi,
in occasione del furto con scasso di cui al quesito 1.2.2.,
indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, introdotto nei locali
della ditta PC 1?
1.5.   ripetuto
abuso della licenza e delle targhe
per avere ripetutamente condotto veicoli a motore con applicate abusivamente
delle targhe rilasciate per altro veicolo,
e meglio:
1.5.1.   a __________,
il 1. luglio 2009, condotto un veicolo con applicate le targhe __________?
1.5.2.   a __________,
il 27 settembre 2009, condotto un veicolo con applicate le targhe __________?
1.6.   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere ripetutamente condotto veicoli a motore senza essere titolare della
licenza di condurre richiesta, e meglio:
1.6.1.   a __________,
il 1. luglio 2009, condotto l’autovettura Ford senza licenza di condurre?
1.6.2.   a __________,
l’11 luglio 2009, condotto l’autovettura Ford senza licenza di condurre?
1.6.3.   a __________
e __________, il 27 settembre 2009, condotto l’autovettura Lancia Y10 senza
licenza di condurre?
1.7.   ripetuta
guida senza licenza di circolazione
per avere ripetutamente condotto veicoli a motore senza la licenza di
circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo e dovendo sapere,
prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione
di responsabilità civile,
e meglio:
1.7.1.   a __________,
il 1. luglio 2009, condotto l’autovettura Ford con applicate abusivamente le
targhe __________?
1.7.2.   a __________,
l’11 luglio 2009, condotto l’autovettura Ford sprovvista di targhe?
1.7.3.   a __________
e __________, il 27 settembre 2009, condotto l’autovettura Lancia Y10 con
applicate abusivamente le targhe __________?
1.8.   furto
d’uso
per avere,
a __________, il 27 settembre 2009,
sottratto, per farne uso, il veicolo Lancia Y10 di proprietà del Garage PL 2?
1.9.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel __________, fra l’autunno 2008 e l’11 marzo 2010,
ripetutamente consumato circa 300/400 grammi di marijuana,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3.   deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 30 giorni di
carcerazione inflittagli il 22.2.2008 dalla Magistratura dei minorenni di
Lugano oppure deve essergli inflitta una pena unica ex art. 46 CP?
4.   deve
essere ordinata in tutto o in parte la confisca di quanto in sequestro ed
elencato nell’atto di accusa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti;
in modo parzialmente affermativo ai quesiti 3. e 4.;
visti gli art.
12, 30,
31, 40, 42, 46, 47, 49, 51, 106, 139 cifra 1, 140 cifra 1, 144 cpv. 1, 186
cifra 1 CP;
94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1, 96 cifre 1 e 2
cpv. 1, 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr;
19a cifra 1 LStup;
9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   rapina
per avere,
a __________, il 25 febbraio 2010,
al fine di commettere un furto, impugnando un falcetto con la lama arrugginita
della lunghezza di circa 30 cm, minacciato di un pericolo imminente alla vita o
all’integrità corporale quattro impiegati della Farmacia PL 1, costringendoli
in tal modo a consegnargli all’incirca fr. 2'300.-;
1.2.   ripetuto
furto
commesso in due occasioni,
a __________, il 28 maggio 2009, sottraendo le targhe applicate al veicolo di __________,
e a __________, il 10/11 febbraio 2010, sottraendo alla ditta PC 1, previo
scasso del vetro di una porta-finestra, due computer da tavolo con schermo ed
altri accessori, per un valore complessivo di circa fr. 1'592.09;
1.3.   danneggiamento
e violazione di domicilio
commessi in occasione del furto alla ditta PC 1 di cui al dispositivo 1.2.;
1.4.   ripetuto
abuso della licenza e delle targhe
per avere ripetutamente condotto dei veicoli a motore con applicate
abusivamente delle targhe rilasciate per altro veicolo,
a __________, il 1. luglio 2009 e a __________, il 27 settembre 2009;
1.5.   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre o nonostante la revoca e senza la
licenza di circolazione
per avere ripetutamente condotto veicoli a motore senza essere titolare della
licenza di condurre richiesta, senza licenza di circolazione e senza le targhe
di controllo richieste,
a __________, il 1. luglio 2009, a __________, l’11 luglio 2009 nonché a __________
e __________, il 27 settembre 2009;
1.6.   furto
d’uso
per avere,
a __________, il 27 settembre 2009,
sottratto, per farne uso, il veicolo Lancia Y10 di proprietà del Garage PL 2;
1.7.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel __________, fra l’autunno 2008 e l’11 marzo 2010,
ripetutamente consumato circa 300/400 grammi di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa
.
2.   Di
conseguenza,
AC 1 è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 18 (diciotto) mesi,
da dedursi il carcere preventivo sofferto e a
valere quale pena unica ex art. 46 CP;
2.2.   alla multa
di fr. 500.-;
2.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 3 (tre). Durante tale periodo è ordinata l’assistenza riabilitativa.
4.   Non si fa
luogo alla revoca della sospensione condizionale della pena di 30 giorni di
carcerazione inflittagli il 22.2.2008 dalla Magistratura dei minorenni di
Lugano perché quella pronunciata in data odierna costituisce pena unica giusta
l’art. 46 CP.
5.   È ordinata
la confisca di quanto in sequestro ed elencato dell’atto di accusa, ad
eccezione dei seguenti oggetti, che devono essere restituiti al condannato:
-   portatessera
SIM della Sunrise;
-   diverse
chiavette USB;
-   tessera
SIM Tele 2-Mobilone;
-   confezione
Samsung SGH-F 480i con codice Imei;
-   diversi
cellulari Nokia (con batterie e tessere);
-   tessera
Mini SD Nokia da 2 GB;
-   specchietto;
-   fatture
varie e verbale di pignoramento;
-   faro
giallo con accendisigari;
-   decoder
per televisione Boca EU 2007 S;
-   notebook
Toshiba Europe;
-   contratti
Sunrise;
-   confezione
vuota Nokia 1209;
-   cavi per
computer;
-   borsello
da cameriere nero vuoto;
-   walk CD
DAP blu con custodia;
-   2
harddisk;
-   2
macchine fotografiche;
-   telefonino
Samsung con tessera Sunrise;
-   Nintendo
DS Lite;
-   2 chiavi
Kaba.
I computer Steg (cassone nero), Apacer (Steg
computer), lo schermo Acer, la tastiera nera (marca Microsoft), la tastiera
bianca (Logitech), il mouse Microsoft wireless e la tessera PC Card marca
Hectronic testè confiscati sono assegnati alla PC PC 1, rappr. da __________, a
decurtazione del danno subito.
È ordinata la confisca e la distruzione di 1 grammo di semi di canapa e 2 mezzi joint di marijuana.
6.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           525.65
Multa                                                   fr.           500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'575.65
===========