ti_gerichte · 72.2012.100 · 2012-09-26 · it
Farmacista che ha truffato le casse malati e che si è inoltre reso colpevole di falsità in documenti, sottrazione di cose sequestrate, infrazione alla LF sugli stupefacenti, infrazione alla Legge federale che promuove la ginnastica e lo sport, infrazione alla Legge sugli agenti terapeutici

Tessin Tribunale penale cantonale 26.09.2012 72.2012.100
Tessin Tribunale penale cantonale 26.09.2012 72.2012.100
Ticino Tribunale penale cantonale 26.09.2012 72.2012.100

Incarto n.
72.2012.100
Lugano,
26 settembre 2012 /md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Mendrisio
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella
procedura
abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP
proposta dal
Ministero
Pubblico
contro
IM 1
patrocinato dall’avv. DF 1
in carcerazione preventiva dal
26.9.2007 al 12.10.2007 (17 giorni)
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 92/2012 del 10.08.2012 emanato dal Procuratore PP 1, di
1.   truffa
per avere, nella sua veste di farmacista titolare della Farmacia __________
di __________, tra il 01.01.2002 e il 26.09.2007,
agendo per procacciare a se e ad altri un indebito profitto,
ripetutamente  ingannato con astuzia i funzionari delle Casse
Malati, trasmettendo loro attraverso l’intermediario __________, che allestiva
le relative fatture, ricette mediche riferite a medicamenti che in realtà non
erano stati forniti ai clienti della farmacia, in favore dei quali, in luogo di
consegnare in tutto o in parte i medicamenti prescritti sulle ricette,
allestiva dei buoni per un valore equivalente, poi utilizzati dai clienti per
l’acquisto di altri prodotti,
inducendo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio delle
Casse Malati, in particolare al pagamento tramite __________ di importi non
dovuti per almeno CHF 463'043 e conseguendo un indebito profitto di CHF 148'174.-;
fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra
indicate;
reati previsti: dall’art. 146 CP;
2.   falsità in documenti
Per avere, allo scopo di procurarsi un indebito vantaggio ed in
particolare di commettere ed occultare i reati di cui sub 5 e 6, ripetutamente
allestito
a)   tra il 2006 e il 2007 almeno
106 ricette veterinarie alterate mediante cancellazione delle iscrizioni
originali e modifica dei prodotti, dei quantitativi, delle date e dei dosaggi,
rispettivamente falsificate riproducendo una ricetta munita di firme e timbri
ricopiati inviandole ai grossisti per ottenere la fornitura di prodotti
veterinari destinati a clienti che non disponevano di ricette originali;
b)   tre fatture false allestite
in data 17.11.2005 e destinate al Farmacista cantonale per giustificare vendite
di eritropoietina;
c)   nove scontrini di cassa
elaborati nel dicembre 2007/gennaio 2008, contenenti date e importi fittizi per
giustificare vendite ad un medico italiano di medicamenti a base di
prostaglandine;
fatti avvenuti: a __________ e in altre imprecisate
località, nelle indicate circostanze di tempo;
reati previsti: dall’art. 251 CP;
3.   sottrazione di cose
sequestrate
Per avere, tra il 15.10.2007 19.02.2008 sottratto e parzialmente
venduto 3 confezioni di Dysport, 1 di Botoxe, 1 di Vasolastine sequestrate
presso la Farmacia __________ di __________ da parte del Ministero Pubblico;
fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra
indicate;
reati previsti: dall’art. 289 CP;
4.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
Per avere, tra il 2006 e il 2007, nella sua veste di operatore
sanitario, ovvero titolare della Farmacia __________ di __________, dispensato
rispettivamente esportato senza valida ricetta medica e/o senza autorizzazione,
1114 pezzi ovvero 15'690 dosi, di medicamenti contenenti sostanze comprese
nell’appendice b OStup;
fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra
indicate;
reati previsti: dall’art. 20 cifra 1 cpv. 1 LFStup;
5.   infrazione alla Legge
federale che promuove la ginnastica e lo sport
Per avere, tra il 2006 e il 2007, nella sua veste di titolare
della Farmacia __________ di __________ importato, venduto o dispensato a scopo
di doping 569 confezioni pari a 48'746 dosi di farmaci contenenti
anabolizzanti, eritropoietina, ormoni della crescita, gonadotropine, e altri stimolanti;
fatti avvenuti: nelle circostanze di tempo di luogo sopra
indicate;
reati previsti: dall’art. 11f LSport;
6.   infrazione alla Legge
sugli agenti terapeutici
Per avere, nella sua veste di titolare della Farmacia __________ a
__________, tra il 2006 e il 2007
a)   fabbricato e commerciato
agenti terapeutici, in ispecie 5'492 confezioni di medicamenti non omologati a
base di tretinoina;
b)   importato e venduto 22'341
confezioni di medicamenti non omologati;
c)   fornito a diversi
trafficanti non autorizzati 4'789 confezioni di medicamenti diversi;
d)   venduto medicamenti
all’ingrosso a medici e farmacisti non abilitati a riceverli;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo sopra
indicate;
reati previsti: dall’art. 87 cpv. 1 LATer;
atto d’accusa contemplante le seguenti
proposte:
1.
IM 1 è dichiarato
autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.
Di conseguenza IM 1
è condannato
:
alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi di detenzione;
dedotto il carcere preventivo sofferto di 17 (diciassette) giorni.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).
E’ pure
condannato            2.
alla multa di CHF 5'000.00,
(cinquemila) con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 50 (cinquanta) (art. 106 cpv. 2
CP).
3.
È ordinata la
confisca, presso il Farmacista Cantonale, di tutti i prodotti farmaceutici
sequestrati in corso d’inchiesta.
4.
IM 1 è condannato al
pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare
sarà stabilito dalla Corte giudicante.
Presenti:                     -   il Procuratore PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1.
Espletato il pubblico
dibattimento dalle ore 14:00 alle ore 14:25.
Evase le seguenti
questioni:
Il
Procuratore generale rettifica il punto 6. dell’atto d’accusa, ritenuto che,
come si evince dall’indicazione dell’art. 87 cpv. 1 e 2 LATer sull’atto
d’accusa, l’imputazione corretta è di:
“infrazione aggravata
alla LF sugli agenti terapeutici
siccome commessa per mestiere,
per avere, [...]”.
Il Difensore e l’imputato non si
oppongono.
Il Procuratore generale completa
il punto 1. delle Proposte aggiungendo che la pena detentiva di 16 mesi è
totalmente aggiuntiva alla pena inflittagli con decreto d’accusa del
30 novembre 2010.
Con l’accordo delle parti, il
punto 1. delle Proposte viene così modificato:
“[...]
alla pena detentiva di 16
(sedici) mesi di detenzione, a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla
pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere a fr. 180.-- e alla multa di
fr. 450 di cui al decreto d’accusa del 30 novembre 2010 emanato dalla
Staatsanwaltschaft Innerschwyz del Canton ____,
[...].”
Il Procuratore generale precisa
che nell’atto di accusa manca l’indicazione che nella commisurazione della pena
è stato tenuto conto della violazione del principio della celerità.
Con l’accordo delle parti, il
punto 1. delle proposte dell’atto d’accusa viene così modificato:
“[...]
Di conseguenza, vista anche
la violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato:
[...]”.
-     Constatato
il consenso delle parti alle proposte in esame;
-     accertato
che l’imputato ha ammesso i fatti;
-     ritenuta
legale e opportuna la procedura abbreviata;
-     considerato
che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di
causa;
-     considerato
che la sanzione appare adeguata;
richiamati gli art.:          50 e 61 LOG;
358 e segg. e 426 cpv. 1 CPP;
22 LTG;
decreta:
1.
L’atto di accusa n.
92/2012 del 10 agosto 2012 contro IM 1 con le relative proposte è approvato,
con le seguenti modifiche:
1.1.
punto 6. dell’atto
d’accusa:
“
Infrazione aggravata
alla LF sugli agenti terapeutici
siccome commessa per
mestiere,
[...]
”;
1.2.
punto 1. delle
proposte dell’atto d’accusa:
"
IM 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come
sopra.
Di conseguenza, vista anche la violazione del principio di
celerità, IM 1 è condannato:
alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi di detenzione,
a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla pena pecuniaria
di 10 aliquote giornaliere a fr. 180.-- e alla multa di fr. 450 di cui al decreto
d’accusa del 30 novembre 2010 emanato dalla Staatsanwaltschaft Innerschwyz del
Canton __________,
[...].”
2.
La tassa di
giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente                                                       La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.        6'994.--
multa                                                   fr.        5'000.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.)       fr.             78.--
fr.      12'572.--
===========