ti_gerichte · 34.2006.67 · 2007-08-03 · it
Divorzio. Divisione degli averi previdenziali.

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 03.08.2007 34.2006.67
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 03.08.2007 34.2006.67
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 03.08.2007 34.2006.67

Raccomandata
Incarto n.
34.2006.67
rg
/gm
Lugano
3 agosto 2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella
causa deferitagli il 18/19 dicembre 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142
cpv. 2 CC) e che oppone
1. AT 1
1 rappr. da: RA
1
2. AT 2
a
1. CV 1
1 rappr. da: RA
2
2. CV 2
in materia di previdenza professionale
(divisione delle prestazioni d’uscita in
caso di divorzio)
considerato
in fatto e in diritto
che
-
con
sentenza 16 novembre 2007, cresciuta in giudicato l’11 dicembre 2006, il
Pretore del Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra CV 1 e AT 1
(nata __________) - unitisi in matrimonio il 9 settembre 1988 - e stabilito una
ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il
matrimonio
;
-     il 18/19
dicembre 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA,
quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73
cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
-   ai
fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi come pure agli istituti di
previdenza comunicati dal giudice del divorzio di determinarsi al proposito
(art. 25a cpv. 2 LFLP) ed ha inoltre esperito ulteriori diversi accertamenti
(VI-XXXIII) di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
-   la
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante
importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione
delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico
ai sensi degli artt. 49 cpv. 2  LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
-   giusta
l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le
prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente
agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2,
la
prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla
differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero
passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata
degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del
matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti
al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del
divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
-   l’art.
22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente
al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il
citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali
al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e
tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (
Vetterli/Keel
,
Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p.
1623;
STCA
12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in
giudicato);
-   a
norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione
d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla
divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del
divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia
i
coniugi
che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa
procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le
rispettive conclusioni.
In assenza di conclusioni il
giudice decide in base agli atti (
Messaggio
sulla revisione del Codice
civile svizzero del 15 novembre 1995,
FF
1996 I 122, 233.46);
-   competente
ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA
quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.
25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli
istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti
di libero passaggio (
DTF
130 V 111;
Schneider/Bruchez
, La
prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce,
CEDIDAC 41, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1.
gennaio 2005);
-   nel
caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti risulta che in costanza
di matrimonio CV 1
-
assicurato dal 20 maggio 1985 al 31 luglio 1989
presso la __________ (XVI, XXI), dal 1. agosto 1989 al 31 dicembre 1996 presso
la __________ (XXVI), dal 1. gennaio 1997 al 28 febbraio 1999 presso la __________
(XXVII) ed in seguito presso la CV 2
(XXXII, XXXIII)
-
ha accumulato una prestazione d’uscita
soggetta a divisione di fr. 145'360.--, calcolata in applicazione degli artt.
22 e 22a LFLP (XXXIII). Dal fascicolo emerge inoltre che AT 1 - assicurata a
far tempo dal 1. gennaio 2000 presso il AT 2 - ha accumulato presso tale ente
previdenziale una prestazione pari a fr. 41'384.05 (IV, X);
-
considerati i suddetti averi accumulati durante il matrimonio, i consecutivi
rispettivi crediti di fr. 72'680.-- e fr. 20'692.05, a favore di AT 1 spetta a
saldo (art. 122 cpv. 2 CC;
DTF
129 V 254) una prestazione di fr.
51'987.95 che dovrà esserle accreditata da parte della CV 2;
-   per
applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto
deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di
libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1
LFLP;
Schneider/Bruchez
, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve
quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza
di libero passaggio;
-   la
somma di fr. 51'987.95, unitamente agli interessi compensativi
-
al tasso minimo
di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella
misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore
-
maturati su
tale importo a far tempo dall’11 dicembre 2006 (data della crescita in
giudicato della sentenza di divorzio) e sino al momento dell'effettivo
trasferimento (
DTF
129 V 255-258;
STFA
8 aprile 2003 nella causa
A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa
L. [B 113/02]),
dovrà pertanto essere accreditata a favore di AT 1
presso il AT 2;
-   in
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,
sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di
spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12
OPP2 (
DTF
129 V 257-258;
STFA
4 settembre 2003 nella causa OFAS
c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-
L’avere
di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a fr. 145'360.--.
2.-
L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e
soggetto a divisione ammonta a fr. 41'384.05.
3.-
E'
fatto ordine alla CV 2
(contratto
__________, assicurazione __________) di versare a favore di AT 1 presso il AT
2 la somma di fr. 51'987.95 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi
a datare dall’11 dicembre 2006.
4.-
Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.-
Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30
giorni dalla comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente
l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti