ti_gerichte · 10.2002.72 · 2004-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.72/AMM

DAP
 2541/2001

Bellinzona

2
 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

(difeso dall'avv. __________ __________, __________);

accusato di                        infrazione
alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per
avere, a __________ il 2 agosto 2001, aiutato __________ __________ __________
e __________ __________ __________ __________, cittadine rumene respinte in
Italia, a entrare illegalmente in Svizzera dal valico doganale di __________,
siccome munite di passaporti ungheresi confraffatti, trasportandole con la
propria autovettura marca __________ __________, targata __________

reato
previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS;

perseguito                         con
decreto daccusa DAP __________/__________ del __________ 2001 del che propone
la condanna:

1.  alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  alla
multa di fr. 300.,

3.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200. e delle spese giudiziarie di
fr. 100.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusato il 5 dicembre 2001;

indetto                               il
dibattimento 2 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;

sentito                               il
difensore, il quale nega l'intenzionalità del reato, foss'anche solo per dolo
eventuale, e conclude per il proscioglimento dell'imputato;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  se
l'imputato è autore colpevole infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze
di cui sopra;

2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti                                   gli
art. 23 n. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'accusa
di infrazione alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli
stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
__________/__________ del __________

caricale
spese allo Stato;

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, __________,

 Comando della Polizia cantonale, __________,

 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

 Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e
 dell'emigrazione, __________,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: