ti_gerichte · 15.2000.45 · 2000-06-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00045

Lugano

8 giugno 2000

/FP/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 23 febbraio 2000 di

__________,__________

Contro

__________e meglio contro la decisione 14 febbraio 2000 nelle
diverse esecuzioni promosse nei confronti del ricorrente da

____________________

patr. __________

__________

__________

patr.
 ____________________rappr. __________

viste le osservazioni

- 15 marzo 2000 del __________

- 16 marzo 2000 della __________ - 20 marzo 2000 dellUE
di Lugano

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto:A.Diversi
creditori procedono nei confronti di __________ per lincasso dei propri
crediti. In data 25 ottobre 1999 lUE di Lugano ha stabilito il pignoramento
della quota del reddito eccedente il minimo di esistenza del debitore,
determinato come segue:

Introiti:                                         fr.     3500.--

Minimo
di esistenza:

importi
di base                        fr.     1370.--

locazione                                 fr.     1600.--

trasferte,
pasti fuori dom.,

fr.        300.--

totale
deduzioni                       fr.     3270.--

B.In
data 14 febbraio 2000 lUE di Lugano, su istanza di un creditore procedeva alla
modifica del calcolo del minimo vitale dellescusso, riducendo limporto mensile
riconosciuto a titolo di canone locatizio da fr. 1600.-- a fr. 1'200.-- a
partire dal 1° settembre 2000.

C.Con
ricorso 23 febbraio 2000 __________ insorge contro tale provvedimento
postulando il riconoscimento del canone di locazione originario, fissato dallUE
di Lugano in fr. 1'600.-- oltre alle spese di riscaldamento, stimate in circa
fr. 2'400.--/2'600.-- annui. Il ricorrente sostiene infatti di avere la necessità
di occupare un alloggio spazioso, dovendo ospitare, per ragioni di lavoro,
numerosi animali esotici. Inoltre una stanza dellabitazione occupata
dallescusso sarebbe necessaria per alloggiare la suocera, che soggiornerebbe
presso la famiglia __________ circa sei mesi lanno, essendo bisognosa
dassistenza. Da ultimo il ricorrente chiede il riconoscimento dellimporto
mensile di fr. 310.-- a titolo di premi della cassa malati.

D.Delle osservazioni dellUE di Lugano
e delle altre parti coinvolte nella procedura si dirà, se necessario, in
seguito.

Considerando

in diritto:                     1.Nel procedere al sequestro o al
pignoramento del reddito le autorità di esecuzione sono tenute ad accertare
dufficio le circostanze determinanti al momento dellesecuzione del sequestro
o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo o della
sua famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III 13), ritenuto che delle
successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto
mediante riesame del pignoramento (DTF 108 III 13).

2.Secondo
la giurisprudenza del Tribunale federale, quanto necessita al sostentamento
delle persone a carico del debitore è da includere nel calcolo del minimo di esistenza
solo se il debitore paga effettivamente tale importo (DTF 121 III 20; 120 III
16).

3.Nel determinare il minimo vitale va
considerato il canone locatizio conforme alluso locale per un alloggio del
quale si possa pretendere che lescusso si accontenti nelle circostanze
concrete, ritenuto limperativo categorico di ridurre al minimo le spese per
unabitazione adeguata alle sue necessità e possibilità (DTF 104 III 38-41, 87
III 102 e 57 III 207; CEF 8 aprile 1991 su reclamo C.R: cons. 1, 30 agosto 1988
su reclamo B. cons. 4c, 4 agosto 1988 su reclamo S e 12 giugno 1970 in Rep.
1971 p. 117). Limporto del canone va messo in relazione con il reddito
dellescusso (CEF 16 febbraio 1989 su reclamo S. cons. 5b).

5.Ne consegue il parziale accoglimento del
gravame.

Richiamati gli art. 17 e 93 LEF

pronuncia:                 1.Il ricorso 23 febbraio 2000
__________, __________,  è parzialmente accolto.

1.1Di conseguenza è
annullata la decisione 14 febbraio 2000 emanata dallUE di Lugano nellambito
del pignoramento gruppo n. __________ a carico di __________, __________

1.2Il minimo
desistenza resta confermato in fr. 3'270.--.

2.Non si prelevano spese, né si assegnano
indennità.

4.Intimazione a:

-
__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                         
La segretaria