ti_gerichte · 10.2006.237 · 2005-11-21 · it
Sottrarre una somma di denaro approfittando dell'anzianità della vittima.


CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto
 n.10.2006.237

DA
 3047/2006

Bellinzona

9
 novembre 20069 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce
Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta  colpevole di        ripetuto furto,

per avere, a scopo di indebito
profitto, a __________, nel periodo dal 7 ottobre al 21 novembre 2005, sempre
in danno di CIVI 1, presentandosi per la vendita di tovaglie e centrini e
quindi approfittando dellanzianità della vittima, frugando nei cassetti dei
mobili, ripetutamente sottratto somme di denaro per un importo totale
imprecisato, quantificato dalla denunciante in fr. 9'930.--, ma che laccusata
ammette unicamente nella misura di fr. 60.--; art. 139 Cifra 1 CP;

reato previsto                     dallart. 139 cifra 1 CPS,

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguita                         con decreto daccusa del 30 agosto
2006 n. 3047/2006 del AINQ 1, __________,che propone la condanna:

1.Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere
preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.

2.Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un
periodo di 3 (tre) anni.

3.Per ogni pretesa, la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro
civile.

4.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 200.--.;

ed inoltre                           la condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart.
80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 31 agosto 2006;

indetto                               il dibattimento 9 novembre 2006,
al quale ha partecipato laccusata, assistita dal proprio patrocinatore, mentre
il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo
la conferma del decreto daccusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusata, data lettura
del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale afferma di
volersi opporre alla pena dellespulsione e motiva questa richiesta
argomentando sul fatto che ora laccusata si è riappacificata col marito e che
vive con questultimo e le figlie in Germania. La pena detentiva proposta crea
meno pregiudizio in quanto sospesa condizionalmente  e laccusata si dice certa
di non commettere mai più reati, in ragione soprattutto del fatto che ha
ritrovato armonia in famiglia;

viene sentita                      per ultima l'accusata che si
dichiara molto dispiaciuta e pentita per quello che ha fatto, ammettendo solo
il furto di fr. 60.-- e ritiene la pena principale severa, ma contesta
soprattutto la pena accessoria dellespulsione. Afferma inoltre di non avere
commesso tutti i furti a lei imputati. Nel verbale di polizia aveva dichiarato
che in talune date non si trovava in Svizzera; ha confermato questa circostanza
in data odierna senza però essere in grado di dimostrarla tramite lesibizione
del passaporto che possedeva allepoca dei fatti, in quanto quello da lei oggi
posseduto è nuovo.

posti                             a giudizio i seguenti quesiti:

1.     Limputata è autrice colpevole
di furto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa
in questione?

2.In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la
pena proposta?

3.Leventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a
quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4.La pretesa civile deve essere rinviata al competente foro civile?

5.A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui allart. 276 cpv. 2 la motivazione scritta della sentenza, né ha
formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 139 CPS; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                      ai
quesiti posti;

dichiaraACCU 1,

autrice colpevole di furto per
i fatti compiuti nel periodo dal 7 ottobre al 21 novembre 2006  nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3047/2006 del 30 agosto 2006.

condanna                         ACCU 1,

1.Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, da dedursi il
carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni.

2.Per ogni pretesa, la parte civile CIVI 1 è rinviata al competente foro
civile.

3.Al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie di
complessivi fr. 300 . (600.in caso di motivazione scritta);

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se la condannata avrà
tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).

dichiarala sentenza è definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Bellinzona.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta spese               a carico di ACCU 1

fr. 100.--                                  tassa
di giustizia

fr.  200.--                                   spese
giudiziarie

fr.  300.--totale