ti_gerichte · 10.2009.140 · 2009-09-14 · it
Aiutato l'entrata illegale


Incarto
 n.10.2009.140

Bellinzona

14
 settembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce
Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione alla vLegge federale
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere, ad __________ il __________
2006, aiutato lentrata illegale di __________ nonché per averne aiutato il
soggiorno illegale, a __________ nel periodo __________/__________, malgrado
fosse a conoscenza del fatto che la stessa doveva attendere allestero la
decisione del Consiglio di Stato al suo ricorso contro la decisione di rifiuto
di un permesso di studio;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 23
cpv. 1 vLDDS, richiamato lart. 42 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 16 febbraio
2009 n. 675/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di fr.
2'250.-, (duemiladuecentocinquanta), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da
fr. 150.- (centocinquanta) (art. 34 e seg. CP).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CP).

2.     Alla multa di fr. 400.-,
(quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (quattro) (art. 106
cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CP.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 2 marzo 2009 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento in data 14 settembre
2009, al quale hanno preso parte laccusato ed il di lui difensore, mentre il
Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento con giudizio sulle ripetibili;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1 autore colpevole di
infrazione alla LF concernente al dimora e il domicilio degli stranieri o della
LStr per i fatti di cui al decreto daccusa del 16 febbraio 2009?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Leventuale condanna deve essere
posta al beneficio della sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo
di prova e in caso di eventuale condanna va comminata anche una multa?

4.     In caso di proscioglimento,
devono essere riconosciute ripetibili allaccusato?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 23 cpv. 1 vLDDS, gli
artt. 116 LStr, 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1,

dal reato di infrazione alla
vLegge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per i
fatti descritti nel decreto di accusa n. 675/2009 del 16 febbraio 2009;

caricatasse e spese allo Stato;

assegnaalla difesa fr. 400.-- a
titolo di ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Ufficio degli stranieri,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       100.00       spese
giudiziarie

fr.300.00totale