ti_gerichte · 10.2003.80 · 2003-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.80/CEG

DAP
 2772/2002

Bellinzona

14
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, __________

difeso da: Avv. __________ __________ -__________,____________________,

prevenuto colpevole difalsità in documenti,

per avere, a __________, nel
__________ 2001, in correità con __________ __________, per procacciare a sé o
ad altri un indebito profitto, fatto allestire da __________ __________ due
certificati di salario, trasmessi poi alla __________ __________ __________
onde ottenere un credito pari a fr. 50'000.--, credito i cui interessi sono
stati puntualmente pagati;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reato                                 previsto dall'art. 251 cifra 1
CP;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
__________ 2002 no. DAP __________/__________ delProcuratore pubblico
Emanuele Stauffer, __________,che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 giorni di
detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di 2 anni.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.--.;

3. La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 4 dicembre 2002;

indetto                               il
dibattimento 14 aprile 2003, al quale è comparso l'accusato,  assistito dal suo
difensore avv. __________ __________ -__________, __________, mentre il
Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________ con lettera 20 marzo 2003 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il teste __________ __________,
fu __________ e di __________ __________, nato a __________ il __________.__________.__________,
da __________ __________, in __________, __________ __________ __________,
celibe, __________ ,

il quale avvertito della sua
facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126
CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;

data                                  la parola al difensore, il quale
postula il proscioglimento dall'accusa di falsità in documenti, ritenuto che
l'accusato non aveva conoscenza del fatto che i certificati di salario venissero
modificati, circostanza non nota neppure all'intermediario Signor __________,
sentito come teste, il quale è stata l'unica persona di riferimento
dell'accusato che mai ha avuto contatti di sorta con il Signor __________;

sentito                               da ultimo l'accusato.

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ __________ autore
colpevole di falsità in documenti,

per avere, a __________, nel
__________ 2001, in correità con __________ __________, per procacciare a sé o
ad altri un indebito profitto, fatto allestire da __________ __________ due
certificati di salario, trasmessi poi alla __________ __________ __________
onde ottenere un credito pari a fr. 50'000.--, credito i cui interessi sono
stati puntualmente pagati?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve e, se sì, in che misura essere ridotta la pena proposta?

3.     Può essere concessa la
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese di giudizio?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito posto sub 1,
decaduti gli altri quesiti posti,

proscioglie____________________,

dall'accusa di falsità in
documenti,

ponetasse e spese a carico dello
Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                         20.--         testi

fr.                      220.--totale

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________ -__________, __________
 __________ __________, __________ __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________,
 __________,

Comando
 della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella.

Il giudice:                                                                     Il
segretario: