ti_gerichte · 72.2007.53 · 2007-11-08 · it

Infrazione alla LStup, ripetuta (venduto, detenuto e importato sostanza stupefacente) - contravvenzione alla LStup

Tessin Tribunale penale cantonale 08.11.2007 72.2007.53
Tessin Tribunale penale cantonale 08.11.2007 72.2007.53
Ticino Tribunale penale cantonale 08.11.2007 72.2007.53

Incarto n.
72.2007.53
Mendrisio,
8 novembre 2007/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
Carlo Iazeolla, lic. iur.
Sedente nell’aula penale di questo
pretorio
, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per
avere, senza essere autorizzata:
1.1.
tra la fine della primavera e l’inizio dell’estate del
2004, a
__________, venduto
complessivamente kg. 1 di hashish a fr. 10.- il grammo, per un ricavo
complessivo di  fr. 10'000.-, di cui gr.
600 a
__________ e gr.
400 a
sconosciuti, sostanza stupefacente
ricevuta dall’India, tramite invio postale, in ragione di kg. 1,2 al prezzo di
150 rupie (ca. fr. 4.10) ogni 10 gr.;
1.2.
nell’ottobre
2004, a
__________, ricevuto un invio postale dall’___ contenente complessivamente
gr.
3391 di hashish (tenore del THC tra 2,5% e 4,9%) sostanza sequestrata dalla
Polizia e destinata, almeno per la metà, alla vendita;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere,
senza essere autorizzata, consumato dal maggio
2004 (tenuto conto del termine di prescrizione) fino all’inizio di novembre
2004, in
varie località del Cantone, un
quantitativo imprecisato di hashish e di marijuana;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
54/2007
del
7 maggio 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusata AC 1
assistita dal difensore d'ufficio lic. iur. DUF
1
.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9.30
alle ore
10.50
.
Si procede alla presente correzione
dell’ACC al punto 1.2.: “ricevuto” viene sostituito con “detenuto,
rispettivamente importato”.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
osserva che, come ha rilevato il Presidente,
siamo confrontati con un’accusata che si esprime, oggi, molto sinceramente. È
un caso che risale a 3 anni fa; ciò deve avere rilevanza nella commisurazione
della pena, pur in un contesto di educazione non usuale. Dal profilo
strettamente oggettivo il fatto ha una certa gravità, il guadagno è consistente
ed ai limiti dell’infrazione aggravata. Considerata la giovane età, la
collaborazione, il tempo trascorso, si può formulare una prognosi favorevole.
Chiede la condanna ad una pena detentiva di 9 mesi sospesi per un periodo di
prova di 2 anni e con la confisca dello stupefacente.
§
Il Difensore, il quale osserva che gli elementi oggettivi
e soggettivi dell’art. 19 cifra 1 LStup sono incontestabilmente adempiuti e
subito ammessi di spontanea volontà dall’accusata. Richiamato l’art. 47 CP,
evidenzia la giovane età, lo stile di vita alternativo dell’accusata, nonché il
fatto che durante l’estate l’imputata si dava da fare accumulando denaro per
viaggiare in inverno in ___ entrando così a contatto con droghe leggere
attraverso la conoscenza di un cittadino indigeno che l’ha istigata al consumo
di stupefacenti, come tanti fanno in __________. AC 1 è stata tentata dalla
possibilità di guadagno ed è caduta in quello che all’inizio considerava solo
un gioco: ha sbagliato e col senno di poi se n’è resa conto. Era facilmente
influenzata dall’incertezza sul futuro, e d’altra parte gli episodi di cui
all’ACC sono isolati. Ritiene inoltre che nel 2004 regnava in Ticino una totale
incertezza sull’illegalità di certi stupefacenti, come dimostrano alcune
sentenze. Tenuto conto del principio della parità di trattamento in relazione a
casi precedentemente giudicati, delle ammissioni spontanee, della prognosi del
tutto favorevole, conclude chiedendo una pena non superiore a 4 mesi sospesa
condizionalmente, non opponendosi alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   è autrice
colpevole di:
infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per
avere, senza essere autorizzata,
1.1.   tra la fine
della primavera e l’inizio dell’estate del 2004, a __________, venduto
complessivamente 1 kg di hashish a CHF 10.-- il grammo, per un ricavo
complessivo di CHF 10'000.--, di cui 600 g ad __________ e 400 g a sconosciuti,
sostanza stupefacente ricevuta dall’__________, tramite invio postale, in
ragione di 1,2 kg al prezzo di 150 rupie (ca. CHF 4.10) ogni 10 g
;
1.2.   nell’ottobre
2004, a __________, detenuto, rispettivamente importato, in un pacco postale
proveniente dall’___, complessivamente 3'391 g (tenore di THC tra 2,5% e 4,9%),
sostanza sequestrata dalla Polizia e destinata, almeno per metà, alla vendita
;
1.3.   contravvenzione
alla
LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzata, consumato dal maggio 2004
(tenuto conto del termine di prescrizione) fino all’inizio di novembre
2004, in
varie località del Cantone, un
quantitativo imprecisato di hashish e di marijuana;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   ha
dimostrato sincero pentimento?
3.   può
beneficiare della sospensione condizionale? E se sì in quale misura?
4.   deve
essere ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1.   3'391 g di
hashish
4.2.   3,6 g di
marijuana
4.3.   13,46 g di
semi di canapa?
5.   deve
essere ordinata la confisca di:
5.1.   una cassa in
legno
5.2.   un bauletto
in legno
5.3.   un’agenda
telefonica
5.4.   un quaderno
per appunti?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.3. e 2.
visti gli art.
12, 34,
37, 40, 42, 43, 44, 47, 51 e 69 CP;
19 cifra
1 e 19a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autrice colpevole di:
infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per
avere, senza essere autorizzata,
1.1.   tra la fine
della primavera e l’inizio dell’estate del 2004, a __________, venduto
complessivamente 1 kg di hashish a CHF 10.-- il grammo, per un ricavo
complessivo di CHF 10'000.--, di cui 600 g ad __________ e 400 g a sconosciuti,
sostanza stupefacente ricevuta dall’__________, tramite invio postale, in
ragione di 1,2 kg al prezzo di 150 rupie (ca. CHF 4.10) ogni 10 g
;
1.2.   nell’ottobre
2004, a __________, detenuto, rispettivamente importato, in un pacco postale
proveniente dall’___, complessivamente 3'391 g (tenore di THC tra 2,5% e 4,9%),
sostanza sequestrata dalla Polizia e destinata, almeno per metà, alla vendita
;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa.
2
.   AC 1
è prosciolta
dall’accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.
3
.   Di conseguenza, __________
è condannata:
3.1.   a prestare
settecento (700) ore di lavoro di pubblica utilità;
3.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di CHF 200.— (duecento) e delle spese processuali.
4.   L’esecuzione
del lavoro di pubblica utilità è sospesa, ed alla condannata è prescritto un
periodo di prova di anni due (2).
5.   È ordinata
la confisca e la distruzione di:
5.1.   3'391 g di
hashish
5.2.   3,6 g di
marijuana
5.3.   13,46 g di
semi di canapa
6.   È ordinata
la confisca di:
6.1.   una cassa in
legno
6.2.   un bauletto
in legno
6.3.   un’agenda
telefonica
6.4.   un quaderno
per appunti
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            Il
segretario
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           450.--
===========