voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2002.20 · 2002-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.04.2002 15.2002.20

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00020
Lugano
11 aprile
2002
FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 31 gennaio 2002 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Blenio
e meglio contro il verbale di pignoramento 13 dicembre 2001/22
gennaio 2002 emesso nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti
di
__________
da
__________
__________
__________
rappr. dall’__________
__________
rappr da __________
__________
__________
__________
__________
viste
le osservazioni
7
febbraio 2002 del __________
13
febbraio 2002 dell’UEF di Blenio
esaminati
atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che
diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei
propri crediti;
che
in data 11 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha comunicato che il debitore ha
provveduto a saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti;
che
in data 28 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha prodotto un estratto esecutivo dal
quale si evince che a carico di __________ non vi sono né precetti esecutivi in
corso né attestati di carenza beni;
che
di conseguenza il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ deve essere stralciato
dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto;
che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean-François
Poudret/Suzette Sandoz-Monod
, Commentaire de la loi fédérale
d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) -
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125
III 383 cons. 2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.
62
cpv. 2 OTLEF);
Richiamato
l’art. 17 LEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 31 gennaio 2002 del __________ è  stralciato dai ruoli poiché divenuto
privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     -    __________
Comunicazione
all'UEF di Blenio Acquarossa.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 32.2001.101 · 2002-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2001.00101

rg/fz

Lugano

10 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 9 novembre 2001 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione 15.10.01  emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 16.11.02 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 29.3.02 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (V);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.1994.140 · 2002-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.00140-141

Lugano

10 aprile
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Giudice Efrem
 Beretta

Preso atto che:

nel decreto di
stralcio 5 aprile 2002 dei ricorsi 30 agosto 1991 di

__________
__________, __________,

__________
-__________ __________ e __________

rappr. da: avv. __________ __________, __________
__________,

contro la decisione 2 luglio 1991 del Consiglio di
Stato concernente il PR del Comune di __________, al punto 2 del dispositivo è
stato indicato, per una svista, come debitore delle ripetibili il Cantone
benché nel considerando di diritto n. __________ fosse stato precisato che
soccombente era il Comune e al considerando n. __________ che il Comune doveva
corrispondere ai ricorrenti le ripetibili,

visto l'art. 40 Lpamm;

decreta

"Non
si prelevano né tasse né spese di giustizia; il Comune corrisponderà fr.
2'000.-- di ripetibili ai ricorrenti e precisamente fr. 1'000.-- a __________
__________ e fr. 1'000.-- a __________ -__________ __________ e LLCC."

- avv__________ __________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il presidente

Avv. _______ ____________
ti_gerichte · 11.2000.125 · 2002-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2000.00125

Lugano

10 aprile
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e R. Bernasconi, supplente

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____
(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con petizione del 20 marzo 1998  da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,nata
 __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 34.2001.55 · 2002-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 09.04.2002 34.2001.55
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 09.04.2002 34.2001.55
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 09.04.2002 34.2001.55

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
34.2001.00055
fc
Lugano
9 aprile 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice
Raffaele Guffi
con redattrice:
Francesca
Cassina-Barzaghini
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sulla petizione del 16 novembre
2000 di
__________ Fondaz. coll. prev. prof.
obbligatoria,
contro
__________
,
in materia di previdenza professionale
considerato che
-   con
petizione 16 novembre 2000, indirizzata alla Pretura di __________, la
__________ Fondazione collettiva per la previdenza professionale
extraobbligatoria, __________, ha chiesto di condannare il __________ al
versamento di fr. 9'590.70, a titolo di contributi arretrati e spese, oltre a
interessi del 5% dal 1 gennaio 2000, come pure fr. 70 per la domanda
d'esecuzione no. __________rispettivamente di rigettare in via definitiva
l'opposizione formulata al precetto esecutivo no. __________dell’UEF di
__________, per il medesimo importo, oltre spese, interessi ed accessori (I);
-   che,
costatata la sua incompetenza a derimere la vertenza, con decreto 19 settembre
2001 il Pretore di __________ ha stralciato la causa dai ruoli della Pretura e
trasmesso la petizione 16 novembre 2000 al TCA (II);
-   che il
convenuto non è intervenuto in causa malgrado due termini fissati a questo
scopo dal TCA (III, IV);
-   che con
scritto del 20 marzo 2002 la Fondazione, in risposta ad alcuni quesiti postile
dal TCA, osservato come il calcolo dei contributi scaduti dovuti da __________
sia viziato da un errore e che il debito a suo carico sia pertanto notevolmente
inferiore e che oltretutto il convenuto "si è ritirato in Italia", ha
dichiarato di non ritenere più "il caso di continuare con il
procedimento" (XII);
-   che
l'attrice, su richiesta del TCA, ha confermato di rinunciare alla pretesa e di
ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 26
marzo 2002 (XIII, XV);
-   che di
conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;
viste
le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961
decreta
1.-   La
causa é
stralciata dai ruoli
.
2.-   Non si
percepiscono né tasse né spese.
3.-   Intimazione
alle parti.
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 36.2002.7 · 2002-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2002.00007

ir/fz

Lugano

9 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 11 gennaio 2002 della

__________,

contro

Cassa malati __________,

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 14.1.02 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

rilevato che tale termine, ad istanza della
cassa, è stato prorogato al fine di risolvere bonalmente la vertenza (IV+VI);

vista la lettera 8.4.02 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso avendo raggiunto, nel frattempo, un accordo
con la Cassa, (VII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 32.2000.46 · 2002-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00046

rg/fz

Lugano

9 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 11 maggio 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 13.4.2000 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la sentenza del Tribunale
cantonale delle assicurazioni 02.02.01 / 19.02.01 con cui il ricorso è stato
respinto;

preso atto che con sentenza 18.03.02 il
Tribunale federale delle assicurazioni ha rinviato la causa a questo Tribunale
affinché, tenuto conto dell'esito definitivo della lite, statuisca sulle
ripetibili e spese di parte di prima istanza;

viste le disposizioni di legge di procedura
6 aprile 1961

decreta1.   la
Ufficio assicurazione invalidità, Bellizona verserà alla parte ricorrente fr. 1'200.--
a titolo di ripetibili;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2001.98 · 2002-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00098

Lugano

9 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 29 marzo 2001 di

__________

contro

la decisione 14 marzo 2001, no. 1158, del Consiglio
 di Stato, che nega all'insorgente il permesso di dissodare parzialmente il mapp.
 n. __________ di __________;

preso atto che il 3 aprile 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 33.2002.16 · 2002-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00016

ir/gm

Lugano

8 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 12 marzo 2002 interposto
da

__________

contro

le decisione del 22 febbraio 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 15 marzo 2002 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 2 aprile 2002 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 90.1997.6 · 1997-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00006

Lugano13 giugno 1997

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del 12 giugno 1997 aVezia

Oggetto:

PR __________

Ricorrente:

__________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

T.
 Ponti

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ municipale ed il segretario comunale

-
 per il Consiglio di Stato

__________. __________

-
per il ricorrente il sig. __________ e la sig.na __________ __________

In
sede di discussione il Municipio si impegna a presentare entro il 31 marzo 1998
uno studio sufficientemente approfondito sul tema di una casa a pigione
moderata sul fondo del ricorrente accompagnato da uno studio sulla fattibilità
delloperazione.

Lo
studio verrà presentato al Tribunale che lo sottoporrà alle parti per
osservazioni. Nel caso in cui il Comune dovesse pervenire prima alla
conclusione che lopera non può essere fatta, ne darà tempestiva informazione
al TPT.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
______ ________, _______

-
Municipio di _______

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 52.2002.111 · 2002-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00111

Lugano

8 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 marzo 2002 della

__________

contro

la decisione 5 marzo 2002, no. 1003, del Consiglio
 di Stato, che delibera alla ditta __________, le opere da vetraio per il
 __________;

preso atto che il 3 aprile 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 33.2002.17 · 2002-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00017

ir/gm

Lugano

2 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 12 marzo 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 13 febbraio 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 15 marzo 2002 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 25 marzo 2002 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 80.2002.39 · 2002-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00039

Lugano

2 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso dell'11 marzo 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.37 · 2002-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00037

Lugano

2 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 8 marzo 2002

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: avv. __________. __________, __________
 __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.31 · 2002-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00031

Lugano

2 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2002

in materia di:                 tassa iscrizione a RF

presentato da:

__________ __________ __________,__________ __________,

rappr. dall'avv. __________. __________, __________
 __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.30 · 2002-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00030

Lugano

2 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2002

in materia di:                 tassa iscrizione a RF

presentato da:

__________ __________ __________,__________ __________,

rappr. da: st.leg. avv. __________. __________,
 __________ __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 52.2002.86 · 2002-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00086

Lugano

2 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 22 febbraio 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 5 febbraio 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 564) che delibera alla ditta __________ le opere da metalcostruttore,
 serramenti facciate in alluminio, per l'istituto Cantonale aggiornamento
 docenti __________;

preso atto che il 27 marzo 2002 il patrocinatore della
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 39.2002.17 · 2002-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00017-18

dc/fz

Lugano

28 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 7 gennaio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

le decisioni del 10.12.01 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che in data  21.2.02 è stat
assegnato alla parte convenuta il termine di rito per inoltrare la risposta di
causa (II);

vista la lettera 21.3.02 del patrocinatore
dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso (VIII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 14.2002.14 · 2001-11-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00014

Lugano

B/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 30 novembre 2001 presentata da

__________

contro

__________

rappr. da __________

Il presidente                                                                            
La segretaria
ti_gerichte · 90.2001.69 · 2002-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00069

Lugano

26 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del24 ottobre 2001di

__________
 __________ -__________, __________,

contro

la risoluzione
 __________ottobre 2001 nr. __________del Consiglio di Stato, accertamento del
 limite del bosco a contatto con la zona edificabile nel comune di __________;

viste le osservazioni 29 gennaio 2002 del Consiglio di
Stato;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 25 marzo 2002 la ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di
 _________

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario