ti_gerichte · 15.2017.57 · 2017-09-06 · it
Minimo di esistenza. Costi dellautomobile dellescusso pensionato. Quota di adesione a un sindacato. Protezione giuridica. Spese di elettricità e di acqua potabile. Spese mediche. Partecipazione dei figli maggiorenni ai costi dabitazione


Incarto n.15.2017.57

Lugano

6 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso presentato il 30 giugno 2017 da

RI 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro il verbale di pignoramento eseguito il 3 aprile 2017 nelle
esecuzioni n. __________ e n. __________ promosse nei confronti del ricorrente
da

PI 2, __________

(rappr. dal proprio Municipio, __________)

Redditi (del debitore)

Cassa cantonale di

compensazione AVS

fr.

2'350.00

PI 3

fr.

1'926.30

Totale

fr.

4'276.30

Minimo
desistenza

Minimo base

fr.

1'200.00

La moglie __________ residente in Italia a __________

Affitto

fr.

950.00

Come da sentenza Camera esecu-zione e fallimenti del
 21.03.2017

n.
 incarto 15.2016.120

Assicurazione malattia

fr.

352.50

Premi LAMal, il premio LCA di fr. 141.00 non viene
 considerato

Spese mediche e dentali

fr.

279.35

Fr. 3'352.20 spese sostenute per malattia e
 infortunio

Franchigia cassa malati

fr.

208.35

Franchigia cassa malati fr. 2'500. annui

Conguaglio riscaldamento

fr.

100.00

Conguaglio riscaldamento viene calcolato in base alla
 decisione della Camera di esecuzione e fallimenti del 21.03.2017 n. incarto
 15.2016.120

Abbonamento arcobaleno

fr.

69.00

Abbonamento 2 zone

Totale

fr.

3'159.20

Affitto mensile

fr.

1'350.00

Conguaglio spese accessorie

fr.

100.00

Cassa malati

fr.

493.00

Franchigia cassa malati

fr.

208.35

Partecipazione ai costi del 10%

fr.

771.25

Luce e acque

fr.

80.00

Debito __________ card fr. 3'500.00
 allanno­

Fr.

291.65

Quota sindacale

fr.

22.00

Protezione giuridica __________

fr.

100.00

Quota leasing

fr.

420.00

5.Per
quanto riguarda il prospettato computo nella determinazione del minimo vitale
difr. 3'500. annui per il rimborso
di un debito accumulato con la coop card e di fr. 100. mensili per il pagamento
della protezione giuridica, va
evidenziato che perché si diano privilegi in diritto di determinati creditori
occorre unespres­­sa norma di legge in tale senso. Invero la giurisprudenza del
Tribunale federale ha attenuato il rigore di questo principio stabilendo che
determinati creditori sono privilegiati di fatto nel senso che, in caso di
pignoramento di salario e di redditi, il debitore è autorizzato ad eseguire
interamente le proprie obbligazioni nei loro confronti: è questo il caso in
particolare per il venditore di generi alimentari, per il fornitore di beni
indispensabili alla sopravvivenza o allesercizio del lavoro del debitore e per
il locatore di locali indispensabili per lesercizio dellattività lucrativa
del­lescusso (DTF112 III 18), così da lasciare allescusso e alla sua
famiglia quanto assolutamente indispensabile in base agli articoli 92 e 93 LEF
per soddisfare i bisogni più elementari. È però di tutta evidenza che le deduzioni
prospettate dal ricorrente(rimborso di
un debito bancario e premi dellassicurazione di protezione giuridica)non hanno carattere vitale, sicché nulla giustifica,
alla luce dei principi giurisprudenziali richiamati, il privilegio che il
debitore pretende sia concesso allistituto bancario e allassicura­­zione (per
tacere del fatto che i premi delle assicurazioni private usuali sono già
computate nel minimo di base, v. Tabella n. I).

6.Neppure
la deduzione di fr. 22. mensili per la quota di adesione al sindacato può
essere inserita nel minimo di esistenza del ricorrente, il quale, raggiunto letà
del pensionamento, non esercita più alcuna attività lavorativa e non dimostra
che la sua affiliazione sia obbligatoria.

7.Il ricorrente pretende che nel calcolo del suo minimo
di esistenza vengano considerati fr. 80. per le spese dellelettricità e
dellac­­qua potabile. Sennonché limporto base mensile di fr. 1'200.
previsto dallaTabella già computato dallUEè un importo forfetario destinato a coprire
le spese per i bisogni vitali dellescusso, che comprende già i costi di
elettricità e/o gas per la luce e la cucina, oltre ad altri come, appunto, le
spese per lacqua potabile, spazzatura, macchina da lavare, telefono, allacciamento
televisivo via cavo ecc. (Vonder Mühll,op. cit., n. 23
ad art. 93). Non possono di conseguenza essere computate unaltra volta nel suo
minimo vitale.

8.1Secondo
la giurisprudenza,solo i premi dellassicurazione
malattie obbligatoria possono essere presi in considerazione nel calcolo del
minimo vitale, ad esclusione dei premi dellassicurazione malattie
complementare (DTF 134 III 325 consid. 3; Tabella ad II/3).In base al
punto II/8 della Tabella, lUfficio deve inoltre riconoscere allescusso un
importo medio mensile per spese legate alla salute (spese mediche, dentistiche,
farmaceutiche e ospedaliere) che lescusso o i suoi famigliari sopportano o
sopporteranno durante il periodo di validità del pignoramento, nella misura in
cui le stesse sono imminenti (o comunque prevedibili) al momento del
pignoramento. In ogni caso è sempre richiesta la produzione di documenti
giustificativi per le spese sostenute o da sostenere. Il debitore dovrà in
particolare dimostrare di pagare tali costi, producendo i relativi
giustificativi, e di continuare a doverli assumere anche in futuro, ad esempio
perché soffre di una malattia cronica, attestata da un medico (DTF 129 III 244
seg.;Ochsnerin:Commentaire
romand, Poursuite et faillite, 2005,n. 144 e 145 ad art. 93 LEF).

8.2Nel
caso in rassegna, si evince dagli atti presenti nellincarto e dai documenti
prodotti da RI 1 unitamente al reclamo che il premio dellassicurazione
malattie obbligatoria a suo carico corrisponde a fr. 352.50, come
correttamente determinatodallUE (v. estratto per la dichiarazione dimposta 2016 emesso dall__________
SA, doc. G).A questa somma non possono
essere aggiunti, per arrivare alla somma di fr. 493. richiesta dal
ricorrente, anche i fr. 141. chegli paga per lassicu­razione malattie
complementare perché, come visto, solo i premi dellassicurazione malattie
obbligatoria possono essere presi in considerazione nel calcolo del minimo
vitale.

9.Secondo il punto 5.2 della Tabella devessere
considerata una partecipazione appropriata alle spese di abitazione a carico dei
figli maggiorenni che vivono nelleconomia domestica del debitore e dispongono
di un proprio reddito (sentenza del Tribunale federale 7B.225/2003del 23 ottobre 2003, consid. 3.2; sentenza della CEF
15.2009.49 del 12 giugno 2009 consid. 2;Ochsner,op. cit., n.119 e 174 ad art.93;vonder Mühll,op. cit., n.35
ad art. 93;Guidicelli/Piccirilli,
Il pignoramento di redditi ex art 93 LEF nella pratica ticinese, 2002, pag. 71
n. 229-230).

9.1Nel
caso concreto, come preteso dallescusso nel reclamo del 25 novembre 2016, come
statuito nella nota sentenza del 21 marzo2017 (inc. 15.2016.120, consid. 11.2) e come richiesto
dallo stes­soreclamante ancora il 2
marzo 2017, lUfficio ha tenuto conto di una partecipazione della figlia
maggiorenne __________alle spese dellappartamento
condiviso con il padrenella misuradi fr. 400.. Ora RI 1sostiene apoditticamente, senza produrre alcuna prova, che la figlia non viva più con lui.Sennonché secondo la banca dati
dei movimenti della popolazione [Movpop]) risulta chessa ancora al 31 agosto
2017 abitava con il padre. Anche questa censura risulta pertanto infondata.

9.2Ad
RI 1 va comunque ricordato, qualora
la figlia si trasferisse altrove, chegli potrà sempre chiedere allUE la revisione
del pignoramento (art. 93 cpv. 3 LEF) producendo le prove al riguardo,pur non senza rilevare che in
questa ipotesia decorrere dal primo
termine utile di disdetta contrattuale previsto dal­lattuale contratto di
locazione, nel suo minimo esistenziale si potrà tenere conto solo di un canone
locatizio conforme alluso locale e alla sua situazione finanziaria per un
alloggio confacente a una persona che vive da sola.

10.La
richiesta di condannare PI 4 a rifondere fr. 521'000. allente pubblico
per i saldi scoperti dellAVS e dellimposta alla fonte e per il saldo allo
stesso ricorrente a titolo di risarcimento danni risulta inammissibile per
carenza di competenza materiale della Camera, che come autorità di vigilanza giusta
lart. 17 cpv. 1 LEF può solo verificare la fondatezza dei provvedimenti emanati
da organi dellesecuzione per debiti (come gli uffici di esecuzione) e non
statuire su controversie sorte in altri ambiti.

   ;



;



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.