ti_gerichte · 72.2010.126 · 2010-11-24 · it

Spaccio di cocaina da parte di cittadino straniero sedicente. Soggiorno e attività lucrativa illegali

Tessin Tribunale penale cantonale 24.11.2010 72.2010.126
Tessin Tribunale penale cantonale 24.11.2010 72.2010.126
Ticino Tribunale penale cantonale 24.11.2010 72.2010.126

Incarto n.
72.2010.126
Lugano,
24 novembre 2010 /rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orseta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
sedicente
Alias:
__________
detenuto dal
2 settembre 2010
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, __________, __________, __________
e __________,
nel periodo da inizio agosto 2010 al 2 settembre
2010,
venduto
a svariati
consumatori per lo più rimasti ignoti un imprecisato quantitativo di cocaina ma
almeno
138.79 grammi
(
di cui 28.79 con un grado di purezza variante dal
21% al 24%
) sottoforma di bolas al prezzo di CHF 80.00/100.00 la bolas,
detenuto
, a __________
il 2 settembre 2010,
21.21 grammi
netti di cocaina
con grado di
purezza variante dal 21% al 24% destinati alla vendita;
reato previsto dall’art. 19 cifra 1 LStup
2.   soggiorno
illegale
per avere,
a __________, __________, e altre località della
Svizzera,
nel periodo dal 29 novembre 2009 al 2 settembre
2010,
soggiornato illegalmente in Svizzera dopo la
scadenza della durata del soggiorno autorizzato in qualità di richiedente
l’asilo;
reato previsto dall’art. art. 115 cpv. 1
lett. b) LStr
3.   attività
lucrativa senza autorizzazione
per avere,
a __________,
per la durata di due mesi nel periodo dal 22
luglio 2009 al 2 settembre 2010,
esercitato senza permesso un’attività lucrativa
presso un gommista non identificato;
reato previsto dall’art. art. 115 cpv. 1
lett. c) LStr
4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, Lamone e altre imprecisate
località,
nel periodo ottobre 2008 – 2 settembre 2010,
consumato imprecisati quantitativi di marjiuana,
hascisc e cocaina;
reato previsto dall’art. 19 a LStup
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: art.
19 cifra 1 LStup, art. 115 cpv. 1 lett. b) LStr, art. 115 cpv. 1 lett. c) LStr,
art. 19a LStup
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
124/2010
del
4 novembre 2010
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico.
§
L'accusaAC 1,
sedicente, assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
§
L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
12:30
.
Richiamato il
doc. TPC 5 il Presidente e le parti si danno atto che l’accusato, pur rimanendo
sedicente, dichiara di chiamarsi __________. L’AA viene modificato di
conseguenza.
Il Presidente,
con il consenso delle parti, rettifica i luoghi del presunto soggiorno illegale
di cui al punto 2 AA che sono __________ e __________ nonché la durata che
viene ridotta al periodo 1.3.2010/2.9.2010. L’AA è modificato di conseguenza.
Il Presidente,
con l’accordo delle parti, procede alla rettifica redazionale dei franchi sequestrati
che sono fr. 1'271,10 e non fr. 1'271,60. L’AA è modificato di conseguenza.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, il quale in esito al suo
intervento conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto d’accusa,
ritenuto come la rettifica dei quantitativi venduti fatta oggi dall’accusato
non è credibile, e la condanna di quest’ultimo alla pena detentiva di 16 mesi
da espiare a valere quale pena unica con riferimento alla precedente condanna.
Infine, chiede la confisca del denaro, della
cocaina, della tessera postale e della scheda Sim Lycamobile;
§
Il Difensore, il quale ritenuto come il cambiamento di
versione fatto oggi in aula è comunque compatibile con le dichiarazioni degli
acquirenti contesta i quantitativi di vendita imputati nell’atto di accusa e
ritenuto che, in definitiva, la volontà del suo assistito è quella di rientrare
in Nigeria, conclude chiedendo, anche in applicazione dell’attenuante specifica
del sincero pentimento, una riduzione della pena da contenersi in al massimo 10
mesi e da porsi al beneficio della sospensione condizionale anche per un
periodo di prova di 3 anni.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
, sedicente
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________, __________, __________ e __________, nel periodo agosto
2010/2.9.2010:
1.1.1.   ripetutamente
venduto 138,79 grammi lordi di cocaina;
1.1.1.1.   trattasi di un
quantitativo inferiore;
1.1.2.   detenuto 21,21 grammi netti di cocaina;
1.2.   infrazione
alla LF sugli stranieri
per avere, senza essere autorizzato:
1.2.1.   a __________
e __________ nel periodo 1.3.2010/2.9.2010, soggiornato illegalmente in
Svizzera;
1.2.2.   a __________,
nel periodo 22.7.2009/2.9.2010, esercitato senza permesso un’attività
lucrativa;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ e altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008/2.9.2010,
consumato imprecisati quantitativi di marijuana, hashish e cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nel verbale dibattimentale?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve
essergli riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento?
4.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale dell’esecuzione della pena
pecuniaria di 60 aliquote giornaliere a fr. 30.- cadauna di cui al decreto
d’accusa 28.11.2009 del Ministero Pubblico Zürich-Sihl del Canton Zurigo oppure
deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?
5.   Deve
essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:
5.1.   21,21 grammi netti di cocaina;
5.2.   1 cellulare
Nokia 3120 con batteria;
5.3.   1 scheda SIM
Sunrise;
5.4.   1 cellulare
Nokia 5030 con batteria;
5.5.   1 scheda SIM
Lycamobile;
5.6.   1 caricatore
per cellulare Nokia;
5.7.   1 Postcard
no. __________ intestata a __________;
5.8.   1 bloc notes
manoscritto;
5.9.   2 biglietti
ferroviari;
5.10.   fr. 1'271,10;
5.11.   fr. 780.-?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 2, 3, 5.2, 5.3, 5.4, da 5.6 a 5.9 e parzialmente al quesito 1.1.1;
visti gli art.
12, 40,
42, 43, 44, 46, 47,
49, 51, 69, 70 CP
;
19 n. 1 e
19a n. 1 LStup;
115 cpv.
1 lett. b) e c) LStr;
9 e
segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________, __________, __________ e __________, nel periodo agosto
2010/2.9.2010, ripetutamente venduto 55 grammi lordi e detenuto 21,21 grammi netti di cocaina;
1.2.   infrazione
alla LF sugli stranieri
per avere, senza essere autorizzato:
1.2.1.   a __________
e __________, nel periodo 1.3.2010/2.9.2010, soggiornato illegalmente in
Svizzera;
1.2.2.   a __________,
nel periodo 22.7.2009 / 2.9.2010, esercitato, senza permesso, un’attività
lucrativa;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008/2.9.2010, consumato
imprecisati quantitativi di marijuana, hashish e cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa,
precisato nel verbale dibattimentale.
2.   Di
conseguenza AC 1, sedicente, è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 10 (dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a
valere sia quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP sia
quale pena parzialmente aggiuntiva ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP al decreto
d’accusa 28.11.2009 del Ministero Pubblico Zürich-Sihl del Canton Zurigo;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali in ragione di
2/3, la rimanenza a carico dello Stato.
3.   E’ ordinata la confisca di:
3.1.   21,21 grammi netti di cocaina, da distruggere;
3.2.   1 scheda SIM
Lycamobile;
3.3.   fr.
1'271,10;
3.4.   fr. 780.--.
4.   E’
ordinato il dissequestro e la restituzione a AC 1, sedicente, di:
4.1.   1 cellulare
Nokia 3120 con batteria;
4.2.   1 scheda SIM
Sunrise;
4.3.   1 cellulare
Nokia 5030 con batteria;
4.4.   1 caricatore
per cellulare Nokia;
4.5.   1 Postcard
no. __________ intestata a __________;
4.6.   1 bloc notes
manoscritto;
4.7.   2 biglietti
ferroviari.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese 2/3
:
Tassa di giustizia                              fr.           333.35
Inchiesta preliminare                         fr.           329.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              33.35
fr.           696.30
============
Il rimanente a carico dello Stato.