voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 34.2000.24 · 1998-01-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.34.2000.00024+41

fc/cd

Lugano

2 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Francesca
 Cassina-Barzaghini

statuendo sul ricorso del 14 giugno 2000 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

1.__________,

,

2.Fondazione
 __________,

rappr. da: __________,

in materia di previdenza professionale

ritenuto,in
fatto

Con
decisione del 14 gennaio 1998 l'UAI ha riconosciuto all'assicurato un grado di
invalidità del 75% dal 1. aprile 1997 (cfr. doc. _ atti AI).

A.
Legittimazione passiva

Preliminarmente
va determinato il momento in cui è cessata la copertura assicurativa di
__________ presso la convenuta. Secondo l'art. 10 cpv. 2 LPP l'obbligo
assicurativo finisce, tra l'altro, quando è sciolto il rapporto di lavoro (in
proposito cfr. SZS 1995 pag. 464).

Il 31 marzo
1992 __________, svolgendo le sue mansioni lavorative quale muratore, è rimasto
vittima di un infortunio alla spalla destra.

Nella sua
risposta del 17 ottobre 2001 il dott. __________ ha così precisato il rapporto
medico da lui redatto all'attenzione dell'AI:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2002.15 · 2002-01-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00015

ir/gm

Lugano

2 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 19 febbraio 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 25 gennaio 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 5 marzo 2002 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 12 agosto 2002 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.23 · 2002-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00023

ir/fz

Lugano

2 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 29 aprile 2002 di

__________

contro

la decisione 24.4.02 della

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 3.5.02 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 14.8.02 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (IV);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura
6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.29 · 2002-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00029

ir/gm

Lugano

2 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 14 giugno 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 22 maggio 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 14 agosto 2002 una nuova decisione
con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche il ricorrente,
con scritto 22 agosto 2002 (cfr. doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.37 · 2002-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00037+42

tb/fz

Lugano

2 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visti i ricorsi 21 giugno 2002 e 8 luglio
2002 interposti da

1.__________,

2. __________

rappresentati da: __________

contro

le decisioni del 13.6.02 emanate da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

viste le risposte 9.8.02 della parte
convenuta che propone la reiezione dei gravami;

vista la lettera 29.8.02 del rappresentante
dei ricorrenti che, preso atto delle risposte di causa, dichiara di ritirare i
ricorsi;

rilevato che le cause sono divenute prive
di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  le causesonostralciate dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.39 · 2002-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00039

ir/gm

Lugano

2 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 1 luglio 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 13 giugno 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 4 luglio 2002 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 12 agosto 2002 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.40 · 2002-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00040

ir/gm

Lugano

2 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 4 luglio 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 24 giugno 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 14 agosto 2002 una nuova decisione
con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche il ricorrente,
con scritto 22 agosto 2002 (cfr. doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2002.21 · 2002-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00021

Lugano,

2 settembre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n.______________________________(interdizione)della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con
istanza dell'11 maggio 2001dalla

Commissione tutoria regionale__________,__________

nei confronti di

____________________,__________;
ti_gerichte · 90.2001.99 · 2002-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00099

Lugano

30 agosto
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 novembre 2001 di

__________ __________, __________,

rappr. da: avv. __________ __________, __________
 __________,

contro

la risoluzione __________ottobre 2001 no.
 __________con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del
 comune di __________;

preso atto che, con lettera 28 agosto 2002, il
rappresentante del ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare
limpugnativa;

decreta

- ____________________,
 __________ __________                  rappr. __________

-Municipio di____________________
 __________, __________

__________

-Consiglio di Stato, Residenza Governativa,

6501 Bellinzona

-Divisione della pianificazione territoriale,

Viale Franscini 17, 6501 Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2002.20 · 2002-08-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00020

Lugano

28 agosto
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __._____._______
(azione possessoria) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa
con istanza del 7 dicembre 2001 da

__________ __________ -__________,__________ -__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________ -__________

(ora patrocinata dall'avv. __________ __________l,
 __________),

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 35.2001.63 · 2001-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.2001.00063

Rif. costo n.

161.318.05

rs/gm

Lugano

27 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 19 settembre 2001
interposto da

__________,

rappr. da: Studio legale __________,

contro

la decisione del 20 giugno 2001 emanata
 da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 24 maggio 2002 con la
quale è stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 12 novembre 2001 con
la quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 7 agosto 2002
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2002.300 · 2002-08-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00300

Lugano

27 agosto
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 agosto 2002 di

__________,

contro

la risoluzione 6 agosto 2002, no. 3610, del
 Consiglio di Stato, che diffida il municipio di __________ ad adottare i
 necessari provvedimenti di ripristino in relazione ad abusi edilizi accertati
 sulla part. no. __________ RF;

preso atto che il 26 agosto 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2002.107 · 2002-08-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00107

Lugano

26 agosto 2002 /LG/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Rusca

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 26 luglio 2002 di

__________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
nell'ambito di diverse procedure esecutive (inventari di ritenzione) promosse
nei suoi confronti da

__________

rappr. da Studio legale __________

richiamati                        le
osservazioni 8 agosto 2002 della __________, le osservazioni 9 agosto 2002 dell'UE
di Lugano e lo scritto 19 agosto 2002 della __________ con la quale ritira le
esecuzioni nei confronti della ricorrente;

considerato                    che
la dichiarazione 19 agosto 2002 di ritiro delle esecuzioni nei confronti della
ricorrente rende superflua l'analisi del ricorso, mancando ormai l'interesse
allo stesso;

che
di conseguenza il ricorso 19 agosto 2002 va stralciato dai ruoli;

che
tuttavia a titolo abbondanziale occorre ricordare che qualora una parte
all'esecuzione chiede che sia rivista la stima di un oggetto pignorato,
inventariato o sequestrato, l'ufficio dovrà fissare un termine pari a quello di
ricorso per effettuare un anticipo sufficiente per coprire le spese per una
perizia di tali oggetti; se il richiedente non presta tale anticipo entro il
termine impartito, l'Ufficio riterrà evasa la richiesta nel senso di una sua
rinuncia; se al contrario l'anticipo interviene tempestivamente, l'Ufficio
incaricherà un perito di valutare gli oggetti e se del caso ridepositerà l'atto
che contiene le stime riviste dal perito;

che
sulle spese e sulle ripetibili, protestate dai ricorrenti, occorre ricordare a
futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al
sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17
LEF (Poudret,Jean-François/Sandoz-Monod,Suzette, Commentaire de la loi fédérale d'organisation
judiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p.804) - siffatto
principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a
cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF125 III 383
cons.2a); per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2
OLEF);

pronuncia:             1.Il ricorso 26 luglio 2002 __________, è
stralciato dai ruoli.

Comunicazione
allUE di Lugano

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 50.1997.16 · 2002-08-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.1997.00016

Lugano

22 agosto
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 18 agosto 1997 della

__________

patrocinata da: avv. __________

Contro

la decisione 18 giugno 1997, no. 19/95-101, del
 Tribunale di espropriazione della giurisdizione sottocenerina;

preso atto che in data 8 agosto 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso, ritenuto che le parti
hanno trovato un accordo transattivo;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 34.2001.64 · 2002-08-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 20.08.2002 34.2001.64
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 20.08.2002 34.2001.64
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 20.08.2002 34.2001.64

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
34.2001.00064
fc
Lugano
20 agosto 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sulla petizione del 20 ottobre
2001 presentata da
__________
,
rappr. da: __________,
contro
__________
,
in materia di previdenza professionale
considerato
-   che con
petizione 20 ottobre 2001 __________, per il tramite del __________, ha
convenuto la __________, Ente di previdenza della __________ chiedendone in
sostanza la condanna al pagamento di una rendita d'invalidità della previdenza
professionale di importo superiore a quello riconosciutogli, protestando tasse,
spese e ripetibili (I);
-   che la
convenuta, con risposta del 6 novembre 2001, ha preso posizione sulle
argomentazioni di petizione confermando in sostanza la correttezza della
rendita erogata all'assicurato (III);
-   che le parti,
con scritti del 19 novembre 2001 rispettivamente 28 novembre 2001, si sono
riconfermate nelle proprie allegazioni e posizioni (V,VII);
-   che il
TCA ha in seguito proceduto a diversi atti istruttori, segnatamente chiedendo
all'attore alcune precisazioni (X, XI, XIII) e all'__________ diversi
chiarimenti e la produzione della documentazione relativa al rapporto
previdenziale con __________ (IX, XII, XIV, XV, XVI, XX, XXI); ha inoltre
acquisito agli atti l'incarto relativo all'assicurazione infortuni
dell'interessato (XX, XXI);
-   che le
relative risultanze sono state intimate alle parti con facoltà di presentare
osservazioni;
-   che
considerato come numerosi scritti del TCA fossero rimasti inevasi, in data 18
luglio 2002 la vicecancelliera ha nuovamente assegnato a __________, tramite il
proprio patrocinatore, un termine di cinque giorni per l'inoltro di una presa
di posizione (XXIV);
-   che con
scritto del 2 agosto 2002 __________, sempre tramite il __________, ha
comunicato la richiesta di ritiro dell'istanza nei confronti dell'__________
Assicurazioni, Ente di previdenza della __________ (XXV);
-   che con
scritto 20 agosto 2002 il rappresentante dell'attore - cui è stata trasmessa la
traduzione in lingua italiana della presa di posizione 7 gennaio 2002 della
__________ - ha confermato il ritiro della petizione (XXVI, XXVII);
-   che di
conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;
viste
le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961
decreta
1.-   La
causa é
stralciata dai ruoli
.
2.-   Non si
percepiscono né tasse né spese.
3.-   Intimazione
alle parti.
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 15.2002.102 · 2002-08-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.08.2002 15.2002.102

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00102
Lugano
20 agosto
2002
B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
Segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 1. luglio 2002 di
__________
contro
__________ in merito alla richiesta di documenti;
preso atto che con
scritto 22 luglio 2002 la ricorrente ha ritirato il ricorso;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(
Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod
,
Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990,
n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) -
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383
cons. 2a).
Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 1. luglio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 17.2002.53 · 2002-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00053

(rinvio TF)

Lugano

13 agosto
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 11.2002.76 · 2002-08-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.00076

Lugano

12 agosto
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __._______._______
(opposizione a precetto esecutivo civile) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con opposizione del 10 maggio 2002 da

____________________,__________

(patrocinato dall'avv.____________________,__________)

Contro

____________________,__________

(patrocinato dall'avv.____________________,__________);

esaminati gli atti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario