ti_gerichte · 80.2001.55 · 2001-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 22.05.2001 80.2001.55
Tessin Camera di diritto tributario 22.05.2001 80.2001.55
Ticino Camera di diritto tributario 22.05.2001 80.2001.55

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2001.00055
80.2001.00064
Lugano
22 maggio 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio
Segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 26 marzo 2001 e del 26
aprile 2001
in materia di:                 imposta di successione,
risp. di
richiesta di
garanzia
Presentato da:
__________
__________
-
__________
,
__________
____________________
rappr. da:
__________
.
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
Il
2 dicembre 1986 decedeva
__________
__________
, già domiciliato ad
__________
, lasciando eredi la vedova
__________
__________
e le due figlie di primo letto signore
__________
__________
e
__________
__________
__________
.
Le
eredi chiedevano il beneficio d'inventario, poiché la successione risultava
essere passiva, quantomeno dal profilo fiscale. Fra i beni relitti dal defunto
vi era in particolare un ingente credito verso la
__________
__________
di
__________
, oggetto di una petizione inoltrata direttamente in
appello il 29 maggio 1978.
1.2.
Nell'inventario
presentato il 26 maggio 1988 all'Autorità fiscale il credito verso
__________
veniva indicato pro memoria in fr.
1.-. Nel complesso, i valori fiscali degli attivi risultavano inferiori ai passivi.
Non
essendo ancora terminata la causa civile, il 24 maggio 1991 l'Ufficio cantonale
imposte di successione e donazione (
__________
)
notificava una tassazione provvisoria parziale, in cui esponeva alla vedova le
prestazioni assicurative (ca. fr. 80'000.-) di cui aveva beneficiato.
1.3.
Approssimandosi
il termine di prescrizione del diritto di iniziare le procedure di tassazione,
__________
il 18 luglio 1996 notificava alle
eredi una tassazione, in cui il credito verso l'__________ veniva stabilito in
via valutativa in fr. 6'000'000
__________
Contro
la stessa insorgevano con tempestivo reclamo sia le due figlie sia la moglie del
defunto.
1.4.
A
seguito dell'azione di divisione proposta dalle figlie, la comunione ereditaria
veniva sciolta il 9 maggio 1997. Il credito verso
__________
veniva attribuito per metà alla vedova e per un quarto ciascuna alle due
figlie, in applicazione delle norme del vecchio diritto matrimoniale e
successorio.
Il
5 gennaio 1998
__________
invitava
nuovamente le eredi a fornire le informazioni necessarie per quantificare il
valore del credito verso
__________
. Sia
le figlie che la vedova rispondevano chiedendo di soprassedere alla tassazione
fino alla conclusione della causa, anche perché non sarebbero state in grado di
pagare l'imposta.
L'11
novembre 1999 le figlie del defunto,
__________
e
__________
, sottoscrivevano un accordo
transattivo, con cui
__________
si
impegnava a versare un importo di ca. 1 milione di franchi a tacitazione delle
loro pretese e ad assumersi la metà del debito di fr. 584'313. (+ interessi al
5%) relativo alla nota d'onorario emessa dall'avvocato. Pertanto, nel verbale di
audizione davanti
__________
del 7
dicembre 1999, a valere come decisione del reclamo presentato il 22 luglio
1996, venivano definitivamente stabilite le conseguenze fiscali a carico delle
figlie.
1.5.
Con
sentenza del 26 ottobre 2000 la II Camera civile del Tribunale d'appello accoglieva
parzialmente la petizione del 29 maggio 1978. Dal canto suo,
__________ __________
il 22 febbraio 2001,
respingeva il reclamo presentato a suo tempo contro la notifica della tassazione
del 18 luglio 1996.
2.
Con
il presente, tempestivo ricorso __________, assistita
__________
, chiede l'annullamento della decisione su reclamo
__________
con osservazioni del 6 aprile 2001
propone invece di respingere il ricorso.
3.
3.1.
Il
19 gennaio 2001, statuendo in materia di assistenza giudiziaria, il Tribunale
federale respingeva la domanda di
__________
__________
, rilevando che
__________
aveva espressamente riconosciuto la
fondatezza, seppur parziale, delle richieste del defunto
__________
__________
per almeno fr. 190'840,40, più interessi al 5% dal 10 febbraio 1978.
L'interessata ne dava informazione
__________
,
il quale a sua volta informava l'Ufficio esazione e condoni.
Quest'ultimo,
il 26 marzo 2001 chiedeva a
__________
__________
il pagamento della somma di fr.
108'379,35 più interessi fino al 26 marzo 2001 o la costituzione di parte dei
fondi a titolo di garanzia.
3.2.
__________
__________
presenta ricorso il 26 aprile 2001 chiedendo che la decisione del 26 marzo 2001
venga dichiarata nulla o, in subordine, annullata.
4.
All'udienza
del 15 maggio 2001, dopo
ampia discussione il
__________
, in considerazione del lungo tempo
trascorso e dell'iter procedurale civile ancora prevedibile, allo scopo di
risolvere definitivamente il presente ricorso e quello presentato il 26 aprile
2001 contro la lettera-richiesta di garanzia dell'Ufficio di esazione del 26 marzo
2001, ha proposto la seguente transazione:
1.
Il
ricorso in materia di imposta di successione viene evaso nel senso che il
credito complessivo verso
__________
viene stabilito in fr. 4'000'000.- (quattro milioni), ritenuto che, annullata
la decisione su reclamo qui impugnata, l'Ufficio di tassazione emetterà una
nuova tassazione definitiva sulle stesse basi della precedente. Gli interessi
verranno a decorrere dalla notifica di tassazione, ossia dal 18 luglio 1996.
2.
La
ricorrente ritira il ricorso in materia di richiesta di garanzia, ritenuto che
la lettera dell'Ufficio esazione e condoni non costituisce una decisione
formale di richiesta di garanzia secondo l'art. 248 LT e stante l'impegno
dell'ufficio di non emettere ulteriori richieste.
3.
L'avv.
__________
si impegna, dal
canto suo, in caso di vittoria di causa, a pagamento avvenuto da parte
__________
, di versare l'importo dell'imposta
dovuta e relativi interessi, all'Ufficio di esazione. L'avv. Agus
__________
oni si impegna altresì, in caso di
cessazione dell'attività professionale, a vincolare il nuovo patrocinatore a
questo impegno.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   1.1.
Il
ricorso del 26 marzo 2001 è evaso a' sensi del considerando 4 e, meglio, di quanto
convenuto nel verbale del 15 maggio 2001 e gli atti del procedimento sono retrocessi
all'UCISD per la decisione di sua competenza.
1.2.
ll
ricorso del 26 aprile 2001 è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
Non si
assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario: