ti_gerichte · 16.2019.51 · 2019-09-18 · it

Contratto di locazione - espulsione del conduttore - ricevibilità del reclamo - esigenze di motivazione del reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 03.10.2019 16.2019.51

Incarto
n.
16.2019.51
Lugano
3 ottobre 2019
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Giani,
presidente
vicecancelliera:
Jurissevich
sedente
per statuire sul reclamo del 25 settembre 2019 presentato da
RE 1
RE 2
contro
la decisione emessa il 18 settembre 2019 dal Pretore della giurisdizione di
Locarno Campagna nella causa SO.2019.743 (tutela giurisdizionale nei casi
manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei loro confronti con istanza
del
2 settembre 2019
da
CO
1
(patrocinata
dall'  PA 1 ),
ritenuto
in fatto:
che con un'istanza del 2
settembre 2019 promossa nella pro­cedura sommaria di tutela dei casi manifesti CO
1 ha chiesto l'espulsione di  e RE 2 da un appartamento di sua proprietà ad __________;
che con decisione del 18
settembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato
l'espulsione dei convenuti dall'ente locato, disponendone l'esecuzione
effettiva con le com­minatorie di rito e ha posto le spese processuali di fr.
200.– a carico dei convenuti, tenuti a rifondere all'istante fr. 800.– per
ripetibili;
che contro la decisione
appena citata RE 1 e RE 2 sono insorti a questa Camera con un reclamo del 25 settembre
2019;
che il memoriale non è
stato oggetto di notificazione;
che il 2 ottobre 2019 CO 1
ha comunicato a questa Camera che i reclamanti le avevano riconsegnato le
chiavi dell'ap­partamento;
e considerando
in diritto:
che,
in concreto, ci si può chiedere, preliminarmente, se con la riconsegna delle
chiavi dell'ente locato, i reclamanti dispongano tuttora di un interesse degno
di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata
(sentenza del Tribunale federale 4A_380/2019 del 12 settembre 2019);
che, comunque sia, secondo
l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione del
diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);
che il reclamo deve essere
motivato (art. 321 cpv. 1 CPC), nel senso che il reclamante deve quanto meno
spiegare perché la decisione impugnata sarebbe errata;
che in concreto i
reclamanti si limitano a dichiarare di “fare ricor­so contro il decreto di
sfratto”, ma non adducono alcun motivo a sostegno del loro reclamo, né
tantomeno esprimono una sola critica nei confronti della decisione del Pretore;
che esaurendosi
praticamente in una dichiarazione di reclamo, il rimedio giuridico si
rileva di primo acchito irricevibile e può essere deciso da questa Camera in composizione
monocratica (art. 48
b
cpv. 1 lett. a n. 2 LOG);
che le spese giudiziarie
seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso
specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo, i
reclamanti essendo sprovvisti di cognizioni giuridiche e avendo agito senza
l'ausilio di un patrocinatore (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);
che non si pone problema
di indennità all'istante, alla quale il reclamo non è stato notificato per
osservazioni.
Per questi motivi,
decide:
1.   Il reclamo è irricevibile.
2.   Non si prelevano spese
processuali.
3.   Notificazione a:
;
.
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il
presidente                                                          La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.