voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · INC.2003.46004 · 2003-08-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.08.2003 INC.2003.46004
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.08.2003 INC.2003.46004
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.08.2003 INC.2003.46004

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2003.46004
Lugano
7 agosto 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria
presentata il 25 luglio 2003 da
__________
(patrocinato di fiducia dall'__________)
e qui trasmessa con preavviso negativo del 28/29 luglio 2003
dal PP Marco Villa;
visto l'inc. MP __________;
preso atto che il magistrato inquirente ha concesso la
libertà provvisoria il 30 luglio 2003 e cioé prima della decisione di questo
giudice sulla corrispondente istanza, conseguentemente divenuta priva di
oggetto;
richiamati gli art. 95 ss CPP,
decide
1.
L'istanza
di libertà provvisoria 25 luglio 2003 è stralciata dai ruoli, in quanto divenuta
priva di oggetto.
2.
Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3.
Intimazione a:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2003.57705 · 2004-05-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 18.05.2004 INC.2003.57705
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 18.05.2004 INC.2003.57705
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 18.05.2004 INC.2003.57705

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2003.57705
Lugano
18 maggio 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Franco Lardelli
sedente per statuire sull’istanza 28 aprile 2004
presentata da
__________
(tutti patrocinati dall’avv. __________)
intesa ad ottenere il dissequestro di un diamante
sequestrato dal Procuratore pubblico Arturo Garzoni nell’ambito del
procedimento penale pendente nei confronti di__________ di cui all’inc. MP __________;
viste le osservazioni 7 maggio
2004 del magistrato inquirente e 10 maggio 2004 del patrocinatore di __________;
letto ed esaminato l’inc. MP __________;
ritenuto e considerato
in fatto e in
diritto:
che:
-
nell’ambito del procedimento penale pendente nei confronti di __________,
per titolo di infrazione aggravata, sub. semplice alla LFStup, il magistrato
inquirente ha posto sotto sequestro un diamante di 3.58 carati, trovato presso
il __________ di __________, nella cassetta di sicurezza n. __________
intestata ad __________;
-
con istanza 28 aprile 2004, presentata congiuntamente a questo giudice e
al Procuratore pubblico Arturo Garzoni, gli istanti chiedono il dissequestro
del diamante suddetto e “l’immediata consegna ai proprietari”;
-
la richiesta di intervento diretto del Giudice dell’istruzione e
dell’arresto è irricevibile; prima dell’emanazione dell’atto d’accusa o del
decreto di abbandono, spetta infatti al Procuratore pubblico di decidere in
prima istanza le istanze di dissequestro, con riserva dei rimedi di diritto per
le parti o i terzi che dimostrano un interesse legittimo (art. 280 CPP);
-
non compete dunque neppure a questo Giudice esprimersi in prima istanza
sulla legittimazione degli istanti a presentare la richiesta di dissequestro;
-
alla luce di quanto sopra esposto, l’istanza va dunque dichiarata
irricevibile, con la presente decisione suscettibile di ricorso alla Camera dei
ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP), con seguito di tassa e spese agli
istanti soccombenti.
Per questi motivi,
visti i citati articoli di legge,
decide:
1.
L’istanza
è irricevibile.
2.
La
tassa di giustizia di FRS 150.- e le spese di FRS 50.- sono a carico degli
istanti.
3.
Contro
la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci
giorni dall’intimazione.
4.
Intimazione:
giudice
Franco Lardelli
ti_gerichte · INC.2003.57708 · 2006-02-28 · it

Istanza di dissequestro dopo emanazione dell'atto d'accusa e prima dell'apertura del dibattimento

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.02.2006 INC.2003.57708
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.02.2006 INC.2003.57708
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.02.2006 INC.2003.57708

Incarto n.
INC.2003.57708
Lugano
28 febbraio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Claudia Solcà
sedente per statuire sull’istanza 16/20 febbraio 2006 di
__________
, __________, __________, __________
(patr. dall’avv. __________, __________)
tendente ad ottenere il dissequestro di una somma di
denaro che permetta all’istante di evitare gli imminenti pignoramenti, nonché
di poterle di onorare almeno in parte l’onorario del suo patrocinatore;
considerato che:
-
nell’ambito del procedimento penale pendente nei confronti di __________,
__________, sfociato nell’atto d’accusa __________ del 4 giugno 2004 per titolo
di infrazione aggravata alla LStup, il magistrato inquirente ha posto sotto
sequestro un diamante naturale 3.58 ct., un orologio __________ acciaio/oro n° __________,
un orologio __________ metallo giallo e brillanti n° __________ e il saldo
attivo della relazione n° __________ presso il __________ ammontante a CHF
6'506.10 al 19.09.2003;
-
con istanza 16/20 febbraio 2006 la difesa dell’istante ha chiesto a
questo giudice di “esaminare la possibilità di poter sbloccare una somma di
denaro che permetta alla signora __________ di evitare gli imminenti
pignoramenti, nonché di poter onorare almeno in parte il mio onorario”;
-
nel periodo che intercorre tra l’emanazione dell’atto d’accusa e
l’apertura del dibattimento, il giudice dell’istruzione e dell’arresto è
competente in prima istanza in materia di perquisizione e sequestro (decisione
CRP 30.07.2002 in re F.B., inc.. 60.2002.174);
-
tale istanza è irricevibile non potendosi questo giudice determinare al
suo proposito non avendo menzionati nel dettaglio i beni di cui si chiede il
dissequestro, e per mancanza assoluta di motivazioni in merito alla non
sussistenza dei motivi che hanno spinto il magistrato inquirente al sequestro
dei beni menzionati sopra;
-
pertanto l’istanza, così come formulata, è irricevibile;
viste le norme applicabili, in
particolare gli art. 58 e 59 CP e 161 e 284a CPP;
decide
1.      L’istanza 16/20 febbraio
2006 presentata da __________ è irricevibile.
2.
Non si preleva la tassa di giustizia mentre che le spese di CHF 25.-
sono a carico dell’istante.
3.
Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso alla CRP entro 10
giorni.
4.
Intimazione:
giudice
Claudia Solcà
ti_gerichte · INC.2003.59404 · 2005-03-07 · it

Ordine di perquisizione e sequestro. Decisione priva d'effetto concreto

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.03.2005 INC.2003.59404
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.03.2005 INC.2003.59404
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.03.2005 INC.2003.59404

Incarto n.
INC.2003.59404
Lugano
7 marzo 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Edy Meli
sedente per statuire sul reclamo presentato il 4/7
febbraio 2005 da
__________
, __________
(studio legale __________, __________)
contro
la decisione 24 gennaio 2005 del Procuratore pubblico
Maria Galliani che ordina il sequestro di due CI nelle mani di __________,
con ordine di consegna al MP a crescita in giudicato;
viste le osservazioni 18 febbraio
2005 del magistrato inquirente e 24/25 febbraio 2005 della ___;
richiamata l'ordinanza 1. marzo
2005 di questo ufficio volta a determinare se il destinatario dell'ordine fosse
ancora proprietario o possessore/detentore delle CI oggetto dell'ordine
intimatogli;
visti:
-          lo scritto 3 marzo 2005 del magistrato inquirente che
segnala di non essere in grado di indicare se i titoli siano effettivamente
sotto sequestro e di aver avviato accertamenti per determinarne l'attuale
situazione così da poter procedere;
-          lo scritto 2/3 marzo 2005 del patrocinatore di __________
che conferma di non essere più né proprietario né possessore/detentore delle
cartelle in questione, e ciò sin dall'aprile 2004;
alla luce di quanto sopra occorre
concludere che il sequestro ordinato il 24 gennaio 2005 non ha avuto effetti
concreti; ne consegue che il reclamo è, di fatto, privo d'oggetto e la presente
decisione, se entrasse nel merito, avrebbe puro valore accademico;
la presente procedura deve quindi
essere stralciata dai ruoli in quanto priva d'oggetto;
visto l'esito della procedura,
non si prelevano tasse e spese; alla PC __________ possono comunque essere
assegnate ripetibili, a carico dello Stato, in quanto l'accertamento effettuato
con l'ordinanza del 1. marzo 2005, poteva essere effettuato prima di assegnare
un termine per le osservazioni; quanto al reclamante, non vengono assegnate
ripetibili in quanto poteva limitarsi segnalare l'inefficacia dell'ordine nei
suoi confronti;
per lo stesso motivo (appena
esposto) le varie osservazioni non vengono trasmesse alle parti, solo si
trasmettono gli scritti 2 e 3 marzo 2005;
P.Q.M
viste le norme applicabili, in
particolare gli artt. 161 ss, 280 ss, 284 CPP,
decide
1.
Il reclamo 4/7
febbraio 2005 presentato da __________ è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano tasse e spese, alla osservante __________
sono assegnati FRS 600.- a titolo di ripetibili, a carico dello Stato.
3.
Contro la presente è
dato reclamo alla CRP, entro 10 giorni dall'intimazione.
4.
Intimazione:
giudice
Edy Meli
ti_gerichte · INC.2003.64003 · 2003-10-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.10.2003 INC.2003.64003
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.10.2003 INC.2003.64003
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.10.2003 INC.2003.64003

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2003.64003
Lugano
23 ottobre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
__________
sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria
presentata il 14 ottobre 2003 da
__________
,
patrocinato di fiducia dall'avv. __________
e qui trasmessa con preavviso negativo 17 ottobre 2003 dal
Procuratore pubblico __________;
visti gli incarti MP
2003.__________, 2003.__________ e 2003.__________;
preso atto che il Procuratore pubblico,
in data 23 ottobre 2003, ovvero prima della scadenza del termine di legge entro
il quale decidere la presente istanza, ha autonomamente disposto la
scarcerazione dell'accusato istante;
dato allora atto che la presente
istanza è divenuta priva d'oggetto, e come tale va stralciata dai ruoli, con la
presente decisione esente da tassa e spese di giustizia;
richiamati gli art. 95 ss., 107
s. e 284 cpv. 1 lit. a CPP;
decide
1.
L'istanza di libertà provvisoria è stralciata dai ruoli, in quanto
divenuta priva di oggetto.
2.
Non si prelevano né tasse né spese di giudizio.
3.
Intimazione a:
-     avv. __________, per sé e per __________;
-     PP __________
(rif. 2003.__________, 2003.__________ e 2003.__________).
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2003.66603 · 2003-12-24 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.12.2003 INC.2003.66603
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.12.2003 INC.2003.66603
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.12.2003 INC.2003.66603

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2003.66603
Lugano
24 dicembre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sul reclamo presentato l'11 dicembre
2003 da
__________
(rappr. dall'__________)
contro
la decisione 9 dicembre 2003 del Procuratore pubblico
Giuseppe Muschietti con la quale respinge la richiesta di ammissione come
parte civile e di congiunzione formulata dal reclamante nell'ambito di un
procedimento penale a carico di __________ (inc.MP __________);
visto il verbale
di interrogatorio 23 dicembre 2003 di __________ dinanzi al PP Giuseppe
Muschietti, Bellinzona, in cui viene ritirato il reclamo in oggetto;
ritenuto che, a
questo punto, il reclamo menzionato in entrata è divenuto privo di oggetto e
può essere stralciato dai ruoli, senza prelevamento di tassa e spese e senza
riconoscimento di ripetibili;
per i quali
motivi,
richiamato l'art.
280 ss CPP
decide:
1.
Il reclamo 11 dicembre 2003 è stralciato dai ruoli, in quanto divenuto
privo d'oggetto.
2.
Non si prelevano né tasse di giudizio né spese.
3.       Non si
assegnano ripetibili.
4.                                      Intimazione a:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2003.68101 · 2004-02-13 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.02.2004 INC.2003.68101
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.02.2004 INC.2003.68101
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.02.2004 INC.2003.68101

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2003.68101
Lugano
13 febbraio 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sul reclamo presentato il 20/21
ottobre 2003 da
__________
rappr. dall'avv. __________
contro
la decisione 7 ottobre 2003 del PP Emanuele Stauffer in
materia di sequestro di cui all'INC__________;
preso atto dello scritto 11
febbraio 2004 dell'avv. __________, Lugano, con il quale dichiara di ritirare
il reclamo 20 ottobre 2003;
ritenuto che, a questo punto, il
reclamo menzionato in entrata è divenuto privo di oggetto e può essere
stralciato dai ruoli, senza prelevamento di tassa e spese e senza
riconoscimento di ripetibili;
richiamati gli art. 280 e rel.
CPP,
decide:
1.
Il reclamo è
stralciato dai ruoli, in quanto privo d'oggetto.
2.
Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3.
Non si assegnano ripetibili.
4.
Intimazione:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2003.72707 · 2006-03-29 · it

Istanza di dissequestro. Respinta in quanto non motivata

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.03.2006 INC.2003.72707
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.03.2006 INC.2003.72707
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.03.2006 INC.2003.72707

telefono
fax
Funzionario
Incaricato
Via
Bossi 3
6901
Lugano
091 815 53 21
091
815 56 59
Repubblica
e Cantone
del
Ticino
Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e
dell'arresto
6901 Lugano
Incarto n.
INC.2003.72707
Vs. riferimento
Lugano
29 marzo 2006
Pretese di
parte civile nel procedimento __________
Gentile
Signora,
invitata a
presentare osservazioni nell'ambito dell'istanza presentata da __________ il 23
febbraio 2006 Lei ha presentato uno scritto datato 17.3.2006 mediante il quale,
sostanzialmente, chiede la restituzione (se si preferisce il ristorno) della
somma di FRS 60'00.00 versati a favore della __________ il 31.10.2003.
Ricordandole
che le pretese civili debbono essere fatte valere davanti al giudice di merito
(Tribunale penale cantonale), segnalo che il suo scritto non può essere
considerato quale valida istanza di dissequestro della somma indicata, già per
il fatto che dall'atto di accusa risulta che quanto sequestrato in corso
d'inchiesta è stato in gran parte devoluto al liquidatore e i sequestri ancora
presenti non sembrano comprendere il conto di cui Lei parla, tantomeno la somma
di FRS 60'000.00 (cfr. ACC __________ pag. 27).
Pertanto, la
sua istanza (che viene trasmessa in copia al Procuratore pubblico che potrà, se
del caso, smentire la conclusione di cui sopra) non può essere considerata
quale valida e motivata istanza di dissequestro.
Distinti
saluti.
giudice
Edy Meli
Copia p.c.:
PP __________
con allegata copia della lettera 17 marzo 2006
ti_gerichte · INC.2004.12703 · 2004-05-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 04.05.2004 INC.2004.12703
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 04.05.2004 INC.2004.12703
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 04.05.2004 INC.2004.12703

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2004.12703
Lugano
4 maggio 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Franco Lardelli
sedente per statuire sull’istanza di libertà provvisoria
presentata in data 27 aprile 2004 da
__________
(rappr. dall’avv. __________)
e qui trasmessa il 30 aprile 2004/3 maggio 2004 con
preavviso negativo dal
Procuratore pubblico Nicola Respini
, Lugano
preso atto della comunicazione 4
maggio 2004 con la quale il patrocinatore dell'accusato formalizza il ritiro
dell'istanza di libertà provvisoria;
dato che allora la presente
istanza è divenuta priva d'oggetto e come tale va stralciata dai ruoli, con la
presente decisione esente da tassa e spese di giustizia;
visti art. 95 ss, 107 ss e 284
cpv. 1 lett. a CPP,
decide
1.
L'istanza di libertà provvisoria è stralciata dai ruoli in quanto
divenuta priva d'oggetto.
2.
Non si prelevano né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione a:
giudice
Franco Lardelli
ti_gerichte · INC.2004.15507 · 2004-12-15 · it

Prove

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.12.2004 INC.2004.15507
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.12.2004 INC.2004.15507
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.12.2004 INC.2004.15507

Prove

Incarto n.
INC.2004.15507
Lugano
15 dicembre 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sul reclamo presentato il 22/25
novembre 2004 da
__________ I
, 28.07.1987,
attualmente
detenuto __________, __________ o
patr. dall'avv. __________
contro
la decisione 11 novembre 2004 con la quale il Magistrato
dei minorenni ha negato l'erezione di una nuova perizia;
preso atto dello scritto 1.
dicembre 2004 - trasmesso in copia a questo giudice - con il quale il
Magistrato dei minorenni ha comunicato al patrocinatore del reclamante che
"il
dott. __________ ha dato la sua disponibilità ad esperire la perizia
psichiatrica del suo patrocinato, perizia che provvederò ad ordinare entro
l'inizio della prossima settimana",
rispettivamente del decreto 7
dicembre 2004 con il quale il Magistrato dei minorenni ha proceduto alla nomina
del perito
;
essendo di conseguenza il reclamo
divenuto privo di oggetto, ciò che va constatato con la presente decisione,
esente da tassa e spese di giudizio, ma - visto il sostanziale buon esito del
suo gravame - con attribuzione di congrue ripetibili a favore del reclamante ed
a carico dello Stato del Canton Ticino.
P.Q.M
viste
le norme applicabili, in particolare gli artt. 10 LMM e 280 ss CPP;
decide
1.      Il reclamo 22/25 novembre 2004 è stralciato dai
ruoli.
2.
Non si prelevano né tasse né spese. Lo Stato del Cantone Ticino
rifonderà al reclamante l'importo di fr. 270.-- a titolo di ripetibili.
3.      Intimazione:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2004.30102 · 2006-02-27 · it

Libertà provvisoria

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.01.2006 INC.2004.30102
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.01.2006 INC.2004.30102
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.01.2006 INC.2004.30102

Libertà provvisoria

Incarto n.
INC.2004.30102
Lugano
27 febbraio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria
presentata il 12 gennaio 2006 da
__________
premesso che per l'emanazione
della decisione, visto l'esito, non è necessario assegnare ad altre Autorità un
termine per le osservazioni, rispettivamente visionare l’incarto di
riferimento, bastando gli atti già in possesso di questo ufficio;
considerato in
fatto ed in diritto che:
-
con sentenza contumaciale 31 agosto 2005 __________ è stato condannato
dalla Corte delle assise correzionali di Lugano alla pena di 16 mesi di
detenzione (ad 3.1);
-
in data 12 gennaio 2006 __________ si è presentato al Penitenziario
cantonale La Stampa per scontare la pena inflittagli;
-
con l'istanza qui in esame __________ chiede di essere immediatamente
posto in libertà provvisoria: rileva di avere in pari data inoltrato istanza di
revoca della sentenza contumaciale ex art. 316 cpv. 1 CPP e che pertanto
sarebbe data la competenza di questo ufficio, trovandosi __________ in una
situazione parificabile a quella che sarebbe la sua dopo il deposito dell'atto
di accusa, ma prima del dibattimento ordinario;
-
in concreto, l'istante si trova in stato di detenzione in esecuzione
della sentenza di condanna 31 agosto 2005 e per decisione della SEPEM;
-
ne consegue che non ci si trova quindi confrontati con un caso di cui
all'art. 108 CPP e che pertanto non è data la competenza di questo ufficio
(cfr. anche art. art. 279 CPP);
-
l'istanza deve quindi essere dichiarata irricevibile per incompetenza di
questo ufficio;
P.Q.M.
visti gli art. 108, 316 e 279
CPP,
decide:
1.
L'istanza é irricevibile.
2.
Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3.
Intimazione:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2004.33302 · 2004-07-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.07.2004 INC.2004.33302
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.07.2004 INC.2004.33302
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.07.2004 INC.2004.33302

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2004.33302
Lugano
20 luglio 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Franco Lardelli
sedente per statuire sul reclamo presentato il 21 giugno
2004 da
(patr. dall'avv. __________)
contro
la decisione 11 giugno 2004 della Procuratrice pubblica
Claudia Solcà di concedere al difensore unicamente dei colloqui sorvegliati e
per diverse omissioni, di cui all'inc. MP __________;
visto lo scritto 19 luglio 2004 dell'attuale patrocinatore,
con il quale quest'ultimo dichiara di ritirare il reclamo, in quanto lo stesso
è divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 280 ss CPP
decide:
1.   Il reclamo è stralciato dai ruoli, in quanto divenuto
privo di oggetto.
2.   Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3.                                      Intimazione:
giudice
Franco Lardelli
ti_gerichte · INC.2004.41305 · 2004-09-21 · it

Colloqui

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 21.09.2004 INC.2004.41305
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 21.09.2004 INC.2004.41305
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 21.09.2004 INC.2004.41305

Colloqui

Incarto n.
INC.2004.41305
Lugano
21 settembre 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Edy Meli
Visto il reclamo presentato il 6/7 settembre 2004 da
__________
(rappr. dal lic. iur. __________)
contro
la decisione 3 settembre 2004 del Procuratore pubblico
Rosa Item che sospende i colloqui liberi tra accusato e difensore;
-
viste le osservazioni 15 settembre 2004 del Procuratore pubblico;
-
preso atto della decisione 16 settembre 2004 della Camera dei
ricorsi penali, che ordina la messa in libertà provvisoria del reclamante;
-
preso atto che le misure sostitutive ordinate dalla Camera dei
ricorsi penali non toccano i contatti tra accusato e difensore;
-
constatato che __________ è stato posto in libertà provvisoria il
17 settembre 2004;
-
considerato che con la concessione della libertà provvisoria, e
la effettiva messa in libertà, la misura ordinata dal Procuratore pubblico ha
cessato, di fatto, di avere effetto e, quindi, la procedura di reclamo è
divenuta priva di oggetto;
-
constatato quanto sopra, si può procedere allo stralcio del
reclamo con la presente decisione che, visto il suo fondamento fattuale è
esente da tasse, spese e assegnazione di ripetibili.
PQM
1.
Il reclamo è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano tasse e spese, non si assegnano
ripetibili.
3.
Intimazione a:
giudice
Edy Meli