ti_gerichte · 10.2003.7 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.7/DEM

DAC
 857/2002

Bellinzona

9
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Massimo de'Sena in
qualità di segretario, per giudicare

_______________di __________e ________n. ______nato a ______/TI,
 attinente di __________/TI, domiciliato a _______, celibe, __________

difeso da: Avv. _________________,

prevenuto colpevole di         Circolazione in stato di ebrietà;

fatti avvenuti                       a ______________il ________________2002;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCS;

perseguito                         con decreto daccusa del __________2002
no. DAC _________delProcuratore pubblico Antonio Perugini, ______________che
propone la condanna:

1.Alla pena di 75 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4 anni.

2.Alla multa di fr. 1'500.--.

3.Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 45 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero
Pubblico il 15.4.2002.

4.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 2 dicembre 2002 dallaccusato;

indetto                               il pubblico dibattimento in data
odierna alle ore 14.30, al quale

sono presenti:

accusato, _____________

difensore, Avv. ____________________

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale pone in risalto la personalità dell'accusato, con
particolare riferimento alla personale critica situazione lavorativa di
quest'ultimo all'epoca dei fatti oggetto del procedimento.

Il
difensore sottolinea che il proprio cliente si è iscritto volontariamente
presso il Centro Ingrado. Dai regolari controlli eseguiti settimanalmente
emerge la totale astinenza del prevenuto, ciò che permette senza dubbio di
affermare che lo stesso ha affrontato alla radice i problemi legati all'alcol.
Ciò permette quindi di emettere un pronostico favorevole circa il futuro del
prevenuto.

Lo stesso
ha fatto tesoro dell'esperienza negativa maturata, così da poter ritenere che
la nuova condanna lo tratterrà dall'incorrere in nuove infrazioni.

Il
difensore chiede in conclusione una massiccia riduzione della pena proposta e
che la sospensione condizionale della pena decretata dal Ministero Pubblico in
data 15 aprile 2002 non venga revocata.

viene sentito                      per ultimo l'accusato;

posti dal giudice, con laccordo del difensore, i seguenti quesiti:

1.È ________________ autore colpevole del reato di circolazione in stato
di ebrietà?

2.In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli
deve essere comminata?

3.In caso di condanna, può beneficiare della sospensione condizionale
della pena?

4.Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 45 giorni
di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data
15.04.2002?

5.Il giudizio sulle spese processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41, 63
CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti no. 1 e
3, negativamente al quesito no. 4;

dichiara_____________________,

autore colpevole
del reato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS per i fatti
compiuti a ________il _______________2002 nelle circostanze descritte nel
decreto di accusa No. DAC _____________del _____________ 2002;

condanna                         ______________di __________ e _________ n. __________ attinente di _________/TI, ______ celibe,

1.  alla
pena di 60 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 4 anni;

2.alla
multa di fr. 1'000.-;

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (fr. 1'100.- in caso di motivazione
scritta).

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

assegnaal
condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto.

non revocail
beneficio della sospensione condizionale della pena di 45 giorni di detenzione
decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002, ma ne
prolunga il periodo di prova di 1 anno.

le parti                               sono state avvertite del
diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte
di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

________________,

Avv. _________________________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini,

__________________,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ______________,

fr.1000.00multa

fr.                  350.00            tassa
di giustizia

fr.                  350.00            spese
giudiziarie

fr.                1700.00            totale