ti_gerichte · 16.2020.37 · 2020-12-10 · it
Ricusazione di un Pretore - ricevibilità del reclamo


Incarto n.16.2020.37

Lugano

10 dicembre 2020/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 vicepresidente,

Stefani
 e Bozzini

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire nella causa SE 5/2020 della Giudicatura di pace del circolo delle
Isole promos­sa con petizione del 13 maggio 2020 dall'

F__________
 ____________________,

nei
 confronti di

RE
 1

3.Nella decisione impugnata, il Pretoredella giurisdizione di
Locarno Città, riassunti i motivi di
ricusazione previsti dal Codice di diritto processuale civile svizzero, ha considerato
anzitutto che RE 1, anziché esporre con chiarezza quali sarebbero i motivi di
ricusazione ai sensi dell'art. 47 cpv. 1 CPC da lei imputati al Pretore della giurisdizione
di Locarno Campagna, ha addotto che il giudice da lei ricusato asseconda una
infinita mancanza di riguardo ed equità, che a causa di sue presunte azioni e
omissioni nell'ambito di una pregressa procedura in cui essa è stata
coinvolta egli sarebbe persona inadatta a presiedere al caso, che egli si
sarebbe recato in qualche occasione nel chiosco nel quale lei lavora da anni,
atteggiamento questo, che a suo avviso andrebbe letto come provocazione o bisogno
di aiuto, comunque non confacenti all'incarico istituzionale e che pare mancargli una
visione dell'insieme, sia che si tratti di valutare se stesso o la
situazione surreale venutasi a creare con l'avv. __________ __________ e di riflesso con il signor
Yserman in qualità di giudice. In tali circostan­ze, il giudice di primo grado
ha ritenuto che l'istanza di ricusazione andrebbe respinta già solo per
il motivo che la stessa non è sostanziata. La ricusante  il primo giudice ha proseguito
 al di là di asserire genericamente che il Pretore viciniore denoterebbe
mancanza di riguardo e di equità, non puntualizza e specifica per nulla quali
sarebbero gli elementi oggettivi atti a considerarlo prevenuto nell'ambito della
procedura di ricusa dinanzi a lui pendente. Inoltre,  egli ha continuato 
anche se l'istante ha avvertito come errate o discriminanti decisioni a lei
sfavorevoli e può essere intimamente convinta di aver subìto un'ingiustizia,
questa sua persuasione, per assurgere a motivo di ricusazione, deve trovare
riscontro in fatti oggettivi, ciò che nella fattispecie non è dato. Del resto, 
ha evidenziato eventuali errori compiuti dal magistrato vanno censurati con i
mezzi di impugnazione offerti dall'ordinamento giuridico e solo errori
particolarmen­te gravi o ripetuti possono invece suffragare una domanda di ricusazio­ne.
Quanto alla percezione quale provocazione o richiesta di aiuto delle
sporadiche visite al chiosco, in qualità di ordinario cliente, effettuate dal Pretore
ricusato, il primo giudice ha ritenuto che essa è del tutto soggettiva e
propria della ricusante per cui non può assurgere a motivo oggettivo
giustificante una ricusa. In conclusione quindi, il Pretore della giurisdizione
di Locarno Città ha ritenuto che il comportamento adottato dal Pretore
viciniore non lascia supporre un suo atteggiamento interiore tale da indurre a stabilire
che non pos­sa occuparsi della vertenza senza pregiudizio e garantire una
decisione equa in relazione alla richiesta di ricusa rivolta da RE 1 nei
confronti del Giudice di pace Christian Yserman. Ciò posto, egli ha respinto l'istanza.

  
 ;

 Pretura della giurisdizione di
 Locarno Campagna.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.