ti_gerichte · 10.2007.285 · 2008-04-09 · it
Colpire una persona al volto con una testata, rompendogli il setto nasale; eccesso di legittima difesa


Incarto
 n.10.2007.285

DA
 1909/2007

Bellinzona

9
 aprile 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1inautomazione,

difeso da: DI 1,

prevenuto colpevole di         lesioni semplici,

per avere rotto losso nasale
ad CIVI 1 colpendolo intenzionalmente al viso con una testata;

fatti avvenuti a __________
presso il __________, il 26 agosto 2005;

reato previsto dallart. 123
cifra 1 CPS, richiamato lart. 42 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 18 giugno
2007 n. 1909/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
560.--, corrispondente a 7 (sette) aliquote da fr. 80.-- (art. 34 e seg.
CPS).

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 300.--,
con l'avvertenza che, in caso di  mancato pagamento, la stessa sarà sostituita
con una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Si rinvia la parte civile CIVI
1 al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPP).

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo fissato dallart.
369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 3 luglio 2007 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 9 aprile 2008, al
quale hanno partecipato laccusato, assistito dal suo difensore, la parte
civile ed il Sostituto Procuratore Pubblico;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, allesame
della parte civile e allaudizione dei testi;

sentito                               il Sostituto Procuratore
Pubblico, il quale ritenendo credibile la versione fornita dalla parte civile e
falsa quella dellaccusato, nonostante il sostegno fornito in aula dai testi,
per cui non sono dati gli estremi della legittima difesa, chiede la conferma
del decreto daccusa, postulando la condanna dellimputato ad una pena
pecuniaria di 40 aliquote in ragione della gravità della colpa e delle
conseguenze del suo agire. Per tale motivo propone pure la condanna ad una
multa di fr. 500.-- e laccoglimento delle richieste di risarcimento avanzate
dalla parte civile, lasciando la quantificazione dellammontare per il torto
morale al giudice. In via subordinata, qualora si dovesse stabilire che vi è
stata legittima difesa, postula comunque la conferma del decreto daccusa e
delle pretese di risarcimento, in quanto la reazione è stata manifestamente
sproporzionata ed eccessiva;

sentita                               la parte civile, la quale chiede
la conferma del decreto daccusa, postulando laccoglimento integrale della
propria istanza di risarcimento;

sentito                               il difensore, il quale, rilevando
come anche i testi sentiti in aula abbiano ribadito al versione del suo
assistito, chiede lassoluzione, assodato che si tratta di legittima difesa
proporzionata allaggressione. La testata era lunico mezzo per difendersi
dalla parte civile. Egli chiede inoltre il rinvio al foro civile delle della
parte civile per le pretese di tale natura, osservando come le stesse non siano
neppure state sostanziate;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di lesioni semplici per i fatti commessi nelle circostanze descritte
nel decreto d'accusa in questione?

5.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 15, 16, 42, 123 cifra
1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

lesioni semplici, commesse
agendo per eccesso di legittima difesa, art. 123 cifra 1 CPS e 16 cpv. 1 CPS,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1909/2007 del 18 giugno
2007;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere di fr. 60.-- (sessanta), per un totale di fr.
900.-- (novecento);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 400.-- (quattrocento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 640.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

prende attoche nel decreto daccusa la
parte civile è stata rinviata al competente foro civile per il giudizio sulle
sue eventuali pretese di risarcimento e che contro questo dispositivo non è
stata interposta opposizione. Di conseguenza non entra nel merito delle
richieste di risarcimento;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

,

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.400.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                       240.00       testi

fr.1040.00totale