ti_gerichte · 72.2008.76 · 2008-06-25 · it

Sedicente nigeriano senza documenti non consumatore già richiedente l'asilo venduto al dettaglio ca. 92 g di cocaina e soggiornato illegalmente in Svizzera

Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2008 72.2008.76
Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2008 72.2008.76
Ticino Tribunale penale cantonale 25.06.2008 72.2008.76

Incarto n.
72.2008.76
Lugano,
25 giugno 2008/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Elena Tagli
Schmid, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 sedicente
e già soggiornante a
detenuto dal
5 marzo 2008
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato,
a __________,
nel
periodo luglio 2007 sino al 5 marzo 2008,
venduto
almeno
92,6 grammi
di cocaina a
vari consumatori locali al prezzo variante tra i fr. 50.-- e i fr.100.-- a
bolas,
e
specificatamente:
a __________
3 grammi
di cocaina, a __________
10 bolas (
6 grammi
di cocaina),
a __________ 1 bolas (
0,9 grammi
di cocaina), a __________ 4 ovuli (
40 grammi
di cocaina), a __________ 3 bolas
(
1,8 grammi
di cocaina), a __________
3 bolas (
3 grammi
di cocaina),
a __________ 6 bolas (
3,6 grammi
di cocaina), a __________ 2 bolas (
1,1 grammo
di cocaina), a __________ 2
bolas (
0,8 grammi
di cocaina),
a __________ 3 bolas (
2,4 grammi
di cocaina) e a __________
30 grammi
di cocaina;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di
luogo e di tempo indicate;
reato
previsto: art. 19 cifra 1 LStup;
2.   infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per
avere,
soggiornato
illegalmente in Svizzera,
a __________
e altre imprecisate località,
nel periodo 11.09.2007 sino 31.12.2007, poiché
privo di documenti di legittimazione e sapendo della decisione di non entrata
in materia dell’
ufficio
federale per la migrazione di data 28 agosto 2007;
fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato
previsto: art. 23 cpv. 1 LDDS
3.   infrazione
alla LF sugli stranieri
per
avere,
soggiornato
illegalmente in Svizzera,
a __________
e altre imprecisate località,
nel periodo 1.01.2008 sino al suo arresto in data
5.03.2008, poiché privo di documenti di legittimazione e sapendo della decisione
di non entrata in materia dell’
ufficio
federale per la migrazione di data 28 agosto 2007;
fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato
previsto: art. 115 cpv. 1 let.b LStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
76/2008
del
12.6.2008
, emanato dal Sostituto Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il sostituto procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'
ufficio
(GP) lic.iur. DUF 1.
§
L’interprete IE
1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14:15
alle ore 16:40
.
Sentiti
§
Il Sostituto Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto d'accusa conclude
chiedendo che l'accusato venga condannato alla pena detentiva di 11 mesi da
espiare;
§
Il Difensore, il quale del suo patrocinato pone in risalto
la personalità e la vita anteriore segnate dalla povertà e dalle persecuzioni
politiche nel suo paese d'origine. Circa l'infrazione alla LF stupefacenti
(punto 1. ada) contesta il periodo di spaccio e i quantitativi di cocaina
venduti indicati nell'atto d'accusa riconoscendo vendite di cocaina per
complessivi 25 grammi dal dicembre 2007 al momento dell'arresto. Non contesta
le infrazioni alla LDDS risp. alla LF sugli stranieri. Ritenuta l'età giovane e
l'incensuratezza conclude chiedendo un'importante riduzione della pena
detentiva proposta, da porre al beneficio della sospensione condizionale.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
sedicente AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
in relazione alla vendita di circa 92,6 gr di
cociana nel periodo luglio 2007 – 5.3.2008?
1.1.1.   oppure
durante un periodo minore?
1.1.2.   oppure per un
quantitativo minore?
1.2.   infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per aver illegalmente soggiornato in Sivzzera nel
periodo
11.9.07 – 31.12.07?
1.3.   infrazione
alla LF sugli stranieri
per aver soggiornato illegalmente in Svizzera nel
periodo
1.1.08 - 5.3.08, data del suo arresto?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve
subire la confisca di qu
anto
in
sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.2. e 2,
visti gli art.                      12, 40,
47, 49, 51, 69, 70 CP,
19
cfr. 1 Lstup,
23
LDDS,
115
LFStr;
9
e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.
sedicente AC 1
è autore colpevole di:
1.1.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________,
nel periodo fine luglio 2007 (e comunque fine
estate 2007) sino al 5 marzo 2008,
venduto al dettaglio e ripetutamente in totale
all’incirca gr 92 di cocaina;
1.2.   infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per avere,
soggiornato illegalmente in Svizzera,
a __________ e altre imprecisate località,
nel periodo 11.09.2007 sino 31.12.2007, poiché
privo di documenti di legittimazione e sapendo della decisione di non entrata
in materia dell’
ufficio
federale per la migrazione di data 28 agosto 2007,
nonché della reiezione del ricorso;
1.3.   infrazione
alla LF sugli stranieri
per avere,
soggiornato illegalmente in Svizzera,
a __________ e altre imprecisate località,
nel periodo 1.01.2008 sino al suo arresto in data
5.03.2008, poiché privo di documenti di legittimazione e sapendo della
decisione di non entrata in materia dell’
ufficio
federale per la migrazione di data 28 agosto 2007,
nonché della reiezione del ricorso,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza, AC 1 (sedicente) è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 11 (undici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.
3.   E’
ordinata la confisca del natel Nokia IMEI  con carta SIM
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           150.--
Inchiesta preliminare                         fr.           399.90
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           599.90
===========