ti_gerichte · 30.2005.313 · 2005-09-23 · it
telefono senza dispositivo "mani libere"


Incarto
 n.30.2005.313

25641/410

Bellinzona

16
 gennaio 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la
vicecancelliera Petra Vanoni in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 26
settembre 2005 presentato da

RI 1

contro

la decisione
 n. __________ del 23 settembre 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste                                  le osservazioni del 2 dicembre
2005 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che con decisione del 23 settembre
2005, la Sezione della circolazione ha ritenuto RI 1 colpevole di avere
circolato con il veicolo TI __________  alle ore 14.56 del 27 maggio 2005, in
via Riva Vela a Lugano  impiegando, durante la guida, un telefono senza
dispositivo mani libere;

che in applicazione della
pena, lautorità gli ha inflitto una multa di fr. 100., ponendo inoltre a suo
carico una tassa di giustizia di fr. 20. e spese in ragione di fr. 10.;

che RI 1 è insorto contro tale
decisione con un ricorso del 26 settembre 2005, nel quale postula in sostanza
l'annullamento della multa;

che nelle osservazioni del 2
dicembre 2005, la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso e
di confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma
dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 31 cpv. 1 LCStr
il conducente deve costantemente padroneggiare il veicolo, in modo da potersi
conformare ai suoi doveri di prudenza; la sua attenzione non dev'essere
distratta né dalla radio né da altri apparecchi riproduttori del suono (art. 3
cpv. 1 ultima frase ONC);

che chiunque contravviene alle
norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di
esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art.
90 n. 1 LCStr);

che per l'impiego durante la
guida di un telefono senza dispositivo "mani libere", l'elenco
allegato all'ordinanza concernente le multe disciplinari (RS 741. 031) commina
una sanzione pecuniaria di fr. 100. (infrazione n. 311);

che la Sezione della
circolazione ha inflitto al ricorrente una multa di fr. 100.-, come detto, per
aver impiegato durante la guida un telefono senza dispositivo "mani libere";

che i fatti rimproverati al
ricorrente sono stati constatati da un agente della polizia cantonale;

che le
constatazioni di polizia non fruiscono, di per sé, di una presunzione di
veridicità e fedefacenza; rientra nelle attribuzioni dellautorità decidente
apprezzare liberamente la concludenza delle dichiarazioni rese dallautore
dellaccertamento ed esaminare la pertinenza della descrizione dei fatti,
tenendo conto delle argomentazioni sollevate dal multato;

che nel caso concreto il
ricorrente, senza contestare le circostanze di tempo e di luogo indicate dal
denunciante, sostiene, come asserito nelle osservazioni al rapporto di
contravvenzione del 29 luglio 2005, che:

sono sicurissimo che non
ho usato [il] telefono senza dispositivo, perché nella macchina esiste [un
dispositivo] Viva Voce e mi sembra assurdo di spendere più di fr. 500.-
e di non usarlo(cfr. ricorso, 4° §);

che dal canto suo, lagente
denunciato, chiamato dalla Sezione della circolazione apresentare
ulteriori dettagliate contro-osservazioni sulle modalità dellaccertamento
dellinfrazione, ha asserito, in sintesi, che:

RI 1 non smentisce il
fatto del luogo e dellora dellintimazione di contravvenzione, questo comprova
che il succitato si trovava lì al momento dellinfrazione da noi constatata.

Secondariamente, il fatto
di aver installato un dispositivo mani libere non lo rende esente da infrazioni
come quella commessa il giorno 27 maggio 2005.

Non
è nostra abitudine elevare contravvenzioni per fatti inesistenti!;

che, di fatto, lagente si è
limitato a confermare il già laconico rapporto di contro-osservazioni del 5
agosto 2005, senza fornire alcun elemento utile a descrivere in modo chiaro e
circostanziato linfrazione e le relative modalità di accertamento (cfr.
rapporto di contro-osservazioni del 26 novembre 2005);

che in particolare non è dato
di sapere se linfrazione sia stata constatata da uno o più agenti (così
sembrerebbe), né tanto meno se fossero posizionati in modo tale da scorgere
ineluttabilmente il ricorrente con il telefono in mano;

che è ben vero che la presenza
di un dispositivo mani libere nel veicolo non consente di desumere, per ciò
solo, che linsorgente ne abbia fatto uso nelle circostanze di tempo e di luogo
indicate nel rapporto di contravvenzione;

che, tuttavia, laccertamento
delle modalità dellinfrazione non è stato circostanziato dallagente
denunciante con la puntualità che è lecito attendersi, ancorché la
giustificazione addotta dal ricorrente non sia per sé sola liberatoria;

che nel procedimento penale
spetta infatti allautorità provare la colpevolezza dellaccusato e non a
questultimo dover dimostrare la sua innocenza (DTF 127 I 38, consid. 2°; 120
Ia 31, consid. 2c);

che il giudice non riesce
pertanto a maturare il solido convincimento che linsorgente abbia
effettivamente commesso linfrazione addebitatagli;

che sussistendo dubbi ed
incertezze, in ossequio al principio cardine del diritto penalein dubio
pro reo, il ricorrente va prosciolto;

che ciò posto, si giustifica
di accogliere il ricorso e di annullare la decisione impugnata, rinunciando al
prelievo di oneri processuali (art. 15 LPContr);

per questi motivi,                visti gli art. 31 cpv. 1 e 90 n. 1
LCStr; 3 cpv. 1 ONC; 1 segg. LPContr;

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe la
decisione impugnataannullata.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

Il presidente:                                                                            La
segretaria: