ti_gerichte · 30.2003.128 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.128/pg

11218/006

Bellinzona

22
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 8 aprile 2003 presentato da

______________________,___________,

contro

la decisione
 4 aprile 2003 emessa dalla Sezione della circolazione,___________,

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in fatto

A.La Sezione
della circolazionecon decisione
4 aprile 2003 ha inflitto a ___________ ___________ una  multa di fr. 40.-,
oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per i seguenti
motivi:

"ha posteggiato il
veicolo___________superando la durata di parcheggio autorizzata".

Fatti accertati il 6 dicembre
2002 in territorio di ___________.

La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr e 48 cpv. 8 OSStr.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale ___________ ___________ si aggrava ora davanti a
questo giudice chiedendone l'annullamento.

considerato,                     in diritto

1.La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile
in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

2.Per il pagamento
dell'infrazione oggetto del presente giudizio al ricorrente è stato assegnato
un termine di 30 giorni scaduto infruttuosamente in data 5 gennaio 2003; a
seguito del mancato pagamento della multa  il 13 gennaio 2003 è stata intimata
la relativa contravvenzione - cui peraltro non veniva dato seguito - con, tra
l'altro, la fissazione di un termine per l'inoltro di eventuali osservazioni
che è  scaduto il 28 gennaio senza che il ricorrente abbia fatto uso di tale
facoltà.

Alla luce delle considerazioni
espresse si giunge pertanto alla conclusione che il ricorrente avrebbe potuto
pagare la multa senza l'avvio della procedura ordinaria, motivo per cui  la
tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.- inflitte con la
risoluzione  4 aprile 2003 sono giustificate.

3.Il ricorso va
pertanto respinto, ma considerata la particolarità del caso, si prescinde dal
prelevamento di una tassa di giustizia e delle spese.

Per questi motivi,                visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS,
1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 8 aprile 2003è
respinto.

§Di conseguenza, è
confermata la decisione 4 aprile 2003 dallaSezione della circolazione,
_________,.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Contro la presente
sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione
del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il
Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro30 giornidalla
notifica del testo integrale della decisione (art. 272 PP).

4.Intimazione a:

Sezione della circolazione, _________,

___________ ___________, ___________,

Il presidente:                                                                Il
cancelliere: