voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.1995.3 · 1996-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00003

Lugano

14 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

dei
 notai:

__________, vicepresidente,

e __________,

e
 del segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sulla segnalazione del 1 dicembre 1994 di

1.__________,

rappr.
 da: ____________________,

2.__________,

relativa
 alloperato del notaio

1.__________,

2.__________

rappr.
 da: __________

Per
il Consiglio di disciplina notarile

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1995.81 · 1995-03-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00081

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta
 dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi segretario di Camera

statuendo
sul ricorso del 30 marzo 1995

in
materia di:                 IDN 81/82

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,
ti_gerichte · 80.1995.79 · 1995-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00079

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini,
 presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Andrea Pedroli vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 22
maggio 1995

in materia di:                 IC/IFD
93/94 (Inc. __________ /__________ __________/__________)

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1994.30 · 1994-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00030

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 15 dicembre 1994

in
materia di:                 IMVI

presentato
 da:

__________
 ____________________ __________

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1994.24 · 1994-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00024

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta
 dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi segretario di Camera

statuendo
sul ricorso del 12 dicembre 1994

in
materia di:                 imposta annua intera a fine assoggettamento o in
caso di intermedia 1987

presentato
 da:

__________________
ti_gerichte · 80.1994.17 · 1994-12-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00017

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta
 dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 1 dicembre 1994

in
materia di:                 IC 91, IFD 91/92 sui profitti in capitale e
plusvalori

presentato
 da:

____________________,____________________,

rappr.
 da:__________________________________________________,

ritenuto
ti_gerichte · 14.1995.00081 · 1995-05-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00081

Lugano

29 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 1. luglio
1994 dalla

__________

Contro

__________

patr.
 dall'avv. __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 90.1994.221 · 1995-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00221

Lugano

26 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del29 dicembre 1993di

__________
 __________,__________. __________
 __________,

Contro

la
 decisione 15 dicembre 1993 (nr. __________) del Consiglio di Stato che
 approva il Piano Particolareggiato della zona del centro cittadino di
 __________ ed evade i ricorsi interposti contro di esso in prima istanza;

viste le osservazioni31 maggio 1994del Consiglio di Stato e8 luglio 1994del Comune

di________;

letti
ed esaminati gli atti;

vistolo scritto 19 maggio 1995 con il quale il
ricorrente, preso atto della garanzia rilasciatagli dal Municipio di
__________, dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

__________

-
 Municipio di ________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.116 · 1995-05-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00116

Lugano

24 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. Bernasconi, Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
n. 70/94 (misure cautelari in causa di stato) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza 28 aprile 1994 da

__________patrocinato
 da: avv. __________

contro

__________patrocinato da:
 avv. __________,

esaminati gli atti,

posti a giudizio i seguenti

punti di questione:

Ritenuto

in fatto:

Per questi
motivi,

vista
sulle spese anche la tariffa giudiziaria

2.   __________ è condannato a versare a __________ la
somma di fr. 2760. a saldo dei contributi per il periodo dal 1° gennaio al 30
aprile 1994.

Per
il resto il decreto è confermato.

a) tassa di giustizia                            fr.      600.

b) spese                                              fr.        50.

fr.      650.

sono posti per 2/3 a carico di __________
e per 1/3 a carico di __________. __________ verserà alla controparte limporto
di fr. 800. per ripetibili ridotte di appello.

a) tassa di giustizia                            fr.      300.

b) spese                                              fr.        50.

fr.      350.

sono a carico di __________,
che verserà a __________ limporto di fr. 400. per ripetibili di appello.

Comunicazione
alla Pretura del distretto di Bellinzona.

Per la prima Camera
civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 12.1994.3 · 1995-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.94.00003

Lugano

22 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa inc. n.12303della
Pretura del distretto di Bellinzona   promossa con petizione 13 settembre 1993
da

__________

rappr.
 dallavv. __________

Contro

__________

rappr.
 __________

__________

rappr.
 __________ o

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                    Il segretario
ti_gerichte · 15.1995.18 · 1995-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00018

Lugano

22 maggio 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 6 dicembre 1994 di

__________

contro

lUfficio
esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l'atto di pignoramento 26
ottobre/28 novembre 1994 nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse
contro il reclamante da

__________

rappr.
 da__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 11.1995.189 · 1995-05-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00189

Lugano

17 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

__________, __________

(patrocinato dallavv. __________, __________),

contro

COMUNIONE DEI COMPROPRIETARI DEI CONDOMINI __________
 , __________ , __________  e __________ , __________

(rappresentata dallamministratrice __________ e
 patrocinata

dallavv. __________ __________, __________)

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione:

Ritenuto

in fatto:

Considerato

vista sulle spese
anche la tariffa giudiziaria

pronuncia:

a) tassa di giustizia                               fr.   200.

b) spese                                                 fr.      50.

fr.   250.

sono a carico di __________.
Non si assegnano ripetibili.


__________, __________

 avv.
__________, __________

 avv.
__________, __________

Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, Sezione 3.

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 52.1995.343 · 1995-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00343

DP 107/95

cm

Lugano

12 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi,
 presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso  18 aprile 1995 di

__________

contro

la decisione 28 marzo 1995, no. 1931, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa
 presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 8 febbraio 1995 con cui il
 municipio di __________ ha deliberato a quattro professionisti i lavori di
 allestimento dell'inventario dei rustici;

viste le risposte:

-    21 aprile 1995 del municipio di
__________;

-    26 aprile 1995 del Consiglio di Stato;

-    10 maggio 1995 della __________;

letti ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli art. 208 LOC; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 16.1995.31 · 1995-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00031

Lugano

8 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 1° febbraio 1995 presentato da

__________

patr.
 dallavv. __________

contro

la
sentenza 30 gennaio 1995 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5 nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza23 novembre 1994da

__________

patr.
 dallavv. __________

con
la quale si chiedeva il rigetto in via provvisoria dellopposizione interposta
dal convenuto al PE no. __________ dellUE di Lugano, domanda parzialmente
accolta dal primo giudice,

letti
ed esaminati gli atti,

considerato

In
fatto e in diritto:

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese lart. 147 CPC e la vigente TarLEF

pronuncia:

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il presidenteLa
segretaria
ti_gerichte · 16.1995.8 · 1995-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00008

Lugano

8 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli,
 vicecancelliera

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 22 agosto 1994 presentato da

__________

contro

la
sentenza 12 agosto 1994 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Città nella
causa a procedura ordinaria inappellabile dipendente da istanza19 luglio 1993della

__________

con
la quale si chiedeva la condanna del convenuto al pagamento di fr. 2563.95
oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dellopposizione da questi
interposta al PE no. __________ dellUEF di Locarno, domande accolte dal primo
giudice,

letti
ed esaminati gli atti,

considerato

in
fatto e in diritto:

Dalla
documentazione prodotta dalla parte istante risulta inequivocabilmente che al
convenuto sono state inviate le due fatture che egli qui contesta, alle quali
hanno poi fatto seguito numerosi solleciti di pagamento ed estratti conto.
Nessuno di questi documenti è stato contestato dal ricorrente o comunque questi
non ha fornito nessuna prova in tal senso. Per quanto più da vicino concerne la
censura ricorsuale, non vè motivo perchè il pretore non tenesse conto dei
testi _________ e  __________ (cfr. verbale 10 maggio 1994). Entrambi hanno
confermato sia lesistenza di rapporti tra la ditta istante e il convenuto nel
periodo che ci interessa, rapporti la cui esistenza si evince anche dal fatto
che il convenuto ha onorato altre fatture emesse dallistante per analoghe
prestazioni (doc. G), sia che gli ordini di pubblicazione degli annunci
pubblicitari oggetto delle fatturazioni litigiose sono stati effettuati
telefonicamente e personalmente dallinsorgente senza che questi abbia
richiesto una conferma scritta.

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese lart. 148 CPC e la vigente LTG

pronuncia:

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           La segretaria
ti_gerichte · 14.1995.83 · 1995-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00083

Lugano

4 maggio 1995/FC/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 25 luglio
1994 da

__________

patr. dall'avv. __________

contro

__________

patr. dall'avv. __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 12.1995.98 · 1995-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00098

Lugano

3 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per giudicare nella causa civile a procedura speciale in materia di locazione
dipendente da istanza 11 aprile 1994 di

__________rappr. dall'avv. __________

contro

____________________
ti_gerichte · 52.2015.575 · 2016-06-02 · it
Revoca della licenza di condurre a tempo indeterminato. Riammissione alla guida


Incarto n.52.2015.575

Lugano

2 giugno 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo
 Cassina, Marco Lucchini

vicecancelliera:

Paola
 Passucci

statuendo
sul ricorso 10 dicembre 2015 di

RI
 1

contro

la
 decisione 10 novembre 2015 (n. 4899) del Consiglio di Stato, che ha respinto
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 10 luglio
 2015 con cui la Sezione della circolazione ha rigettato la sua istanza di
 riammissione alla guida;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            La
vicecancelliera
ti_gerichte · 11.2024.11 · 2025-06-12 · it
Stralcio di appelli dal ruolo per desistenza


Incarti n.11.2024.11

11.2024.12

Lugano,

12 giugno 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

G.
 A. Bernasconi, presidente

cancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente per statuire nella causa SO.2023.517(protezione dell'unione coniugale)della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza del 5 luglio 2023da

AP1,nata N______,A______

(già
 patrocinata dagli avvocati PA1

e
 PA2, L______)

contro

arch.AO1,R___ __ __

AP1,A______;

avv.PA3,V______.

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La cancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati
dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia
civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stessotermine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso
al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 16.2024.17 · 2025-07-30 · it
Azione creditoria: azione di diritto privato tra comune e proprietari - contributi di miglioria


Incarto n.16.2024.17

Lugano,

30 luglio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Walser,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

cancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 7 maggio 2024 presentato da

RE1,V________

contro
 la decisione emessa il20 marzo 2024 dal
 Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3nella causa SE.2023.32 (azione creditoria) promossa nei suoi confronti con petizione
 del27 gennaio 2023dal

CO2,A______

Preso
atto del menzionato parere della Sezione degli enti locali, il Municipio ha
deciso, prima ancora di sottoporre al Consiglio Comunale una richiesta di
credito, di concludere con i sei proprietari delle abitazioni diB______degli accordi nei quali si impegnavano ad
assumersi l'85% della spesa complessiva. Il 15 ottobre 2011 anche i coniugiR______hanno così sottoscritto una
dichiarazione con cui si sono impegnatiad assumersi in quota parte i
costi di ampliamento della rete di distribuzione AP in zonaBe______, secondoil progetto27 aprile
2011 allestito dallo studio d'ing. C______ C______, ritenuta una partecipazione ai costi
determinanti dell'opera in misura del 85% e suddivisa in modo equo fra le particelle
beneficiarie (6 unità), per un importo massimo corrispon­den­te a
fr. 33'000. [fr. 233'000. / 6 abitazioni * 85%] a carico della
part.587RFD diA______.
A tal riguardo si fa riferimento alla Legge sui contributi di miglioria, che
per inciso ammette il pagamento a rate distribuito su 10 anni. L'esecuzione del­l'o­pera
è condizionata all'accettazione del necessario credito di costruzione da parte
del Consiglio comunale diA______e relativa crescita in giudicato.
L'esecuzione dell'opera è prevista a cavallo degli anni 2012/ 2013.

avv.PA1, M______ SA,Lo______;

avv.PA2,M______
 l______,L______.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La cancelliera

Rimedi giuridici

Poiché il valore litigioso è inferiore a fr. 30'000., contro la
presente decisione è ammissibile il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dall'art. 116 LTF (art. 74 e art. 113 LTF), entro trenta giorni dalla
notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il ricorso in materia civile per i motivi
previsti dagli art. 95 a 98 LTF è ammissibile unicamente se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2
LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
ti_gerichte · 52.2024.326 · 2023-11-27 · it
Dipendente comunale. Provvedimento disciplinare. Prescrizione


Incarto n.52.2024.326

Lugano

14
 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la risoluzione del 3 luglio 2024 (n. 3335) del
 Consiglio di Stato che ha accolto l'impugnativa di CO 1 avverso la decisione
 del 27 novembre 2023 con cui il Municipio di RA 1 gli ha inflitto un
 ammonimento e una multa disciplinare di fr. 500.-;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2023.457 · 2025-08-28 · it
Licenza edilizia per la ricostruzione di un edificio in zona agricola


Incarto n.52.2023.457

Lugano

28
 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Giovan Maria Tattarletti, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione dell'8 novembre 2023 (n. 5246) del
 Consiglio di Stato che ha respinto la sua impugnativa avverso la risoluzione
 con cui il Municipio di Caslano gli ha negato la licenza edilizia concernente
 il deposito sul mapp. __________ di sua proprietà;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.281 · 2025-07-09 · it
Dipendenti pubblici. Ricorso tardivo contro la decisione (cautelare) di sospensione dalla funzione. Errata indicazione dei rimedi di diritto


Incarto
 n.52.2025.281

Lugano

13
 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La giudice delegata

del Tribunale cantonale amministrativo

Flavia Verzasconi,presidente

assistita

dalla cancelliera:

Giorgia Ponti

statuendo
sul ricorso del 12 agosto 2025 di

RI
 1

contro

la decisione del 9 luglio 2025 (n. 3465) del
 Consiglio di Stato che ha aperto un'inchiesta disciplinare nei suoi confronti
 e lo ha sospeso con effetto immediato dalla funzione;

Per
questi motivi,

La giudice delegata

del Tribunale cantonale amministrativo

La cancelliera