voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2016.6 · 2016-05-20 · it
Modifica di sentenza di divorzio: provvedimenti cautelari


Incarto n.11.2016.6

Lugano

20 maggio 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaCA.2014.395 (modifica di sentenza di divorzio: provvedimenti
cautelari)della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 4, promossa con istanza del13 ottobre 2014da

AO 1

contro

AP 1per sé e in rappresentanza dei figli

AP 2(1998) e AP 3 (2001), (Perù)

(patrocinati dall'avv. PA
 1),


 avv.;


 avv.;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2016.99 · 2016-02-24 · it
Fallimento. Stralcio dellistanza in seguito al mancato versamento dellanticipo senza previa assegnazione di un termine suppletorio


Incarto n.14.2016.99

Lugano

10 maggio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella causa SO.2016.906 (fallimento) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 24 febbraio
2016 da

RE 1

(patrocinata dallavv. PA 1,)

contro

CO 1

ritenuto

in
fatto:                A.Nellambito
dellesecuzione n. __________ dellUfficio di esecuzione di Lugano, il 24
febbraio 2016 RE 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5,
di decretare il fallimento della CO 1 per il mancato pagamento di fr. 175'189.02
più interessi e spese.

;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 30.2016.20 · 2016-05-17 · it
Rinuncia alla rendita AVS nulla poiché sfuggirebbe all'obbligo di contribuire solidalmente alla LAMal, pregiudicherebbe l'interesse degno di protezione di un Comune estero ed eluderebbe l'obbligo assicurativo contro le malattie in Svizzera


Raccomandata

Incarto
 n.30.2016.20

cs

Lugano

17 maggio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 30 marzo 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 1 marzo 2016 emanata da

CO 1

in materia di rendite AVS

ritenuto,in fatto

in diritto

Secondo
la giurisprudenza il principio della buona fede, sancito dallart. 9 Cost.
fed., tutela la legittima fiducia dellamministrato nei confronti dellautorità
amministrativa e gli permette in particolare di esigere che lamministrazione
rispetti le promesse fatte e che non si contraddica (cfr. sentenza 9C_5/2015
del 31 luglio 2015, consid. 3). Così, uninformazione sbagliata o una decisione
erronea possono obbligare lamministrazione a concedere a un amministrato un
vantaggio contrario alla legge se (a) l'autorità è intervenuta in una
situazione concreta nei confronti di determinate persone, (b) l'autorità ha
agito entro i limiti della propria competenza o comunque è supposta avere agito
entro tali limiti, (c) l'amministrato non ha potuto rendersi conto
immediatamente dell'inesattezza dell'informazione ricevuta, (d) facendo
affidamento sull'informazione ricevuta egli ha preso delle disposizioni non
reversibili senza pregiudizio, (e) da quando l'informazione è stata resa non è
intervenuta una modifica del quadro giuridico (DTF 131 II 627 consid. 6.1 pag.
636, 130 I 26 consid. 8.1 pag. 60 e rispettivi rinvii; cfr. sentenza 9C_5/2015
del 31 luglio 2015, consid. 3).

In
concreto la buona fede non può essere riconosciuta poiché, indipendentemente
dallammontare della rendita e dallesattezza del calcolo allora effettuato
dalla Cassa, il ricorrente, per i motivi esposti nel considerando precedente,
non avrebbe in ogni caso potuto rinunciare alla prestazione. Per cui non
essendo in ogni caso adempiuta la condizione del pregiudizio, linteressato non
può far valere la propria buona fede (cfr. anche lettera del 5 gennaio 2016
dellUFAS, doc. 15/16 e art. 27 regolamento CEE 1408/71).

2.10.Il ricorso deve conseguentemente essere respinto e la decisione
impugnata confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 72.2015.212 · 2026-02-14 · it
Coautori colpevoli di aver simulato un posto di blocco stradale per aggredire la vittima con efferata violenza (a terra esanime), agendo con movente e scopo particolarmente perversi, ovvero quello di commettere una rapina nei suoi confronti, rispettivamente di vendicarsi per un asserito torto subito


Incarto
 n.72.2015.212

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GILA_1,
 giudice a latere

GILA_2,
 giudice a latere

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

rappresentato dallavv. RAAP 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

contro

IMPU 1

rappresentato dallavv. DIUF 1

in carcerazione preventiva dal 21.08.2015 al 19.10.2015
 (60 giorni),

in esecuzione anticipata della pena dal 20.10.2015;

IMPU 2

rappresentata dallavv. DIUF 2

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 175/2015 del 22.12.2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP_1, di

Nel verbale del 1.
settembre 2015 ha dichiarato:

dichiara e pronuncia:

4.1.IMPU 1

Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.        2'000.--

Inchiesta
preliminare                           fr.      10'367.45

Multa                                                       fr.        1'000.--

Perizie                                                    fr.      17'534.45

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           395.05

fr.      31'296.95

============

Distinta spese a
carico di IMPU 1 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                           fr.        5'183.73

Multa                                                       fr.           500.--

Perizie                                                    fr.        8'767.23

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           197.53

fr.      15'648.48

============

Distinta spese a
carico di IMPU 2 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                           fr.        5'183.73

Multa                                                       fr.           500.--

Perizie                                                    fr.        8'767.23

fr.      15'648.48

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2016.36 · 2026-02-14 · it
Condannato per avere ingannato con astuzia 26 donne, carpendo la loro fiducia e inducendole a prestargli denaro: complessivamente CHF 150'459.15; condannato per avere contratto matrimonio con una straniera con l'intento di farle ottenere un permesso di dimora in Svizzera in cambio di CHF 13'500.00


Incarto
 n.72.2016.36

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1

ACPR 2,

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17

ACPR 18

ACPR 19

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal
 2.09.2015 al 22.01.2016 (142 giorni),

in anticipata espiazione della
 pena dal 23.01.2016;

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 31/2016 dell8 marzo 2016 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Teste                                                   fr.             69.--

Multa                                                   fr.           300.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           377.25

fr.        2'046.25

============
ti_gerichte · 72.2016.18 · 2026-02-14 · it
Condannato per avere posseduto, detenuto, trasportato e alienato complessivi 481.80 gr di eroina, di cui 381.80 destinati alla vendita e 100 gr alienati a consumatori locali, e per avere detenuto 1.18 gr di hashish destinati al suo consumo personale. Colpevole di riciclaggio di denaro ripetuto


Incarto
 n.72.2016.18

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 1.04.2015
 al 17.08.2015 (139 giorni)

in esecuzione anticipata della
 pena dal 18.08.2015;

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 19/2016 del 15 febbraio 2016 emanato dal
Procuratore pubblicoPP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.      15'238.50

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           128.20

fr.      16'366.70

============
ti_gerichte · 38.2016.4 · 2016-04-13 · it
Sosp.10gg x aver consegnato in ritardo ric.di lavoro di 10/2015 ridotta a 7gg.Ritardo non giustific.da validi motivi(non segnato corrett.nell'agenda elettr.data di consegna).Inoltre già sanzionato(1g)in 4/15 x ritardo.Tuttavia tenere conto dell'att.100%(GI)svolta al di fuori della zona di domicilio


Raccomandata

Incarto
 n.38.2016.4

rs

Lugano

13 aprile 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 20 gennaio 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell11 gennaio 2016 emanata
 da

Ufficio regionale di collocamento,__________

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

In proposito va ricordato che
il Tribunale federale, in una sentenza 8C_64/2012 del 26 giugno 2012, ha
indicato che il fatto che dallaprile 2011 la sanzione prevista dallart. 26
cpv. 2 OADI, ovvero che le ricerche consegnate tardivamente senza valido motivo
non possono più essere prese in considerazione, intervenga già quando le prove
delle ricerche non sono consegnate entro il termine previsto dallOADI stessa -
senza quindi assegnazione di un termine supplementare come in passato - non
significa ancora che una sanzione di durata identica si imponga all'assicurato
che non effettua ricerche di lavoro in un determinato periodo di controllo e a
quello che compie sforzi sufficienti dal profilo qualitativo e quantitativo e
consegna tuttavia le ricerche con un lieve ritardo.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2016.8 · 2016-04-28 · it
Istanza di revisione di STCA. Revisione è un rimedio di D straordinario, che non è ammissibile quando il difetto poteva essere censurato, come in specie, col ricorso al TF. Fatti e mezzi di prova devono essere nuovi x la Cassa e il TCA, non x l'assicurato, che non può entrare nuovamente nel merito


Incarto
 n.30.2016.8

TB

Lugano

28 aprile 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sullistanza del 4 febbraio 2016 di

RI 1

chiedente la revisione della
 sentenza emessa il 31 agosto 2015 da questo Tribunale (inc. n. 30.2015.15)
 nella causa da lui promossa con ricorso del 28 maggio 2015

contro

la decisione su opposizione del 13 maggio 2015 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenutoin fattoche

consideratoin dirittoche

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 9.2015.212 · 2016-04-25 · it
Richiesta di revoca della curatela generale respinta


Incarto n.9.2015.212

Lugano

25 aprile 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Perucconi-Bernasconi

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la richiesta di revoca della curatela generale e la sua
 conferma

giudicando
sul reclamo del 14 dicembre 2015 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 24 novembre 2015 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 35.2015.129 · 2016-04-18 · it
Confermata correttezza della decisione con la quale assicuratore ha considerato,a partire dal 1.10.2013,estinta la relazione causale tra i disturbi al ginocchio sin e l'infortunio del 30 aprile 2013, rifiutando proprio benestare per le ulteriori terapie proposte (intervento di posa di una protesi)


Incarto
 n.35.2015.129

cr

Lugano

18 aprile 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Cinzia Raffa Somaini,
 vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 30 novembre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 29 ottobre 2015 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2015.45 · 2016-04-25 · it
Calcolo delle spese ripetibili in caso di vicendevole soccombenza


Incarto n.11.2015.45

Lugano

25 aprile 2016/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaOR.2013.11(protezione
della personalità) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione del27 marzo 2013da

RE 1

contro

CO 1

avv.;

avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2014.101 · 2016-04-11 · it
Azione di divisione ereditaria: tassazione della parcella emessa da un notaio divisore


Incarto n.11.2014.101

Lugano

11 aprile 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaDI.2008.777 (divisione ereditaria)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,
promossa conistanza del 18 giugno 2008da

RE 1

contro

CO
 1(D)

(con
 recapito presso la stessa avv. PA 1),

6.Ciò premesso, questa Camera ha già avuto modo di ricordare che la
divisione ereditaria è una pratica di valore determinato o determinabile,
sicché in ossequio all'art. 9 cpv. 1 vTOA l'onorario di un patrocinatore si calcolavaad valorem, nonad horam(RtiD II-2005 pag. 690 consid. 5a).
Certo, il criterio orario entrava in considerazione ove il patrocinatore
terminasse il mandato anzitempo per rinuncia, revoca del cliente, transazione,
conciliazione, acquiescenza o desistenza, ma anche in tali casi non si sostituiva
al criterioad valorem(art. 11 cpv. 2 vTOA), bensì vi si affiancava. La
prassi faceva capo a tal fine, in simili circostanze, alla combinazione dei due
fattori (valore e tempo)attraverso
la formula:


 avv.;


 avv..

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 30.2016.1 · 2016-04-19 · it
Revisione della decisione di fissazione del contributo minimo.Non è dato il rimborso dei contributi pagati in virtù di 1 decisione cresciuta in giudicato.È riservato il riesame se la decisione è senza dubbio errata.Se decisione è cresciuta in giudicato e Cassa non la riesamina,il contributo è dovuto


Raccomandata

Incarto
 n.30.2016.1

TB

Lugano

19 aprile 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 30 dicembre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 1° dicembre 2015 emanata
 da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

in ordine

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti