voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2002.159 · 2002-11-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.159

15.2002.169

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso 8 novembre 2002 di

__________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Luganoe
meglio contro gli avvisi di pignoramento emessi il 30 ottobre 2002 nelle
esecuzioni n. __________, __________, __________ e __________ promosse contro
la ricorrente da

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.116 · 2002-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.116

Lugano

B/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.87 · 2002-06-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00087

Lugano

IN_DATA_DECISIONE

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Rusca

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 17 giugno 2002 di

__________

Contro

__________ e meglio contro la comminatroia di
fallimento

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.66 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.66

Lugano

FP/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2001.2 · 2001-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2001.2

Lugano

/LG/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Rusca

segretario:

Cassina

statuendo sulla segnalazione/denuncia 27 dicembre 2001
di

__________

contro

loperato dellamministratore speciale del suo
fallimento

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · 15.2002.172 · 2002-12-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.12.2002 15.2002.172

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.172
Lugano
4 dicembre
2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Circolare n. 20/2002 del 4 dicembre 2002 sulle
notifiche al Ministero Pubblico di fatti di rilevanza penale nell'ambito
dell'esecuzione e del fallimento
1.
Per migliorare e uniformare le
procedure di notifica al Ministero Pubblico di fatti di rilevanza penale
nell'ambito dell'esecuzione e del fallimento gli organi di esecuzione forzata
del Cantone terranno conto della disciplina seguente.
2.
La responsabilità per la notifica è
esclusivamente degli organi di esecuzione forzata, che potranno avvalersi del
parere dell'Ispettorato di esecuzione e fallimenti nei casi dubbi o
particolarmente complessi.
3.
Le notifiche dovranno essere
accompagnate dall'indicazione dettagliata dei fatti lesivi del diritto
esecutivo federale in relazione a fattispecie di natura penale. Esse dovranno
essere corredate dei necessari documenti giustificativi a sostegno di ogni
elemento di fatto rilevante.
4.
Per migliorare il coordinamento e
assicurare l'applicazione uniforme di questa Circolare gli organi di esecuzione
forzata trasmetteranno all'Ispettorato di esecuzione e fallimento una copia per
conoscenza di ogni loro notifica al Ministero Pubblico.
5.
Questa Circolare entra immediatamente
in vigore.
6.
Intimazione a:
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, Mendrisio
-   Ufficio
di esecuzione di Lugano, Lugano
-
Ufficio dei fallimenti di Lugano, Viganello
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Bellinzona, Bellinzona
-
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, Locarno
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Vallemaggia, Cevio
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Riviera, Biasca
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Leventina, Faido
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Blenio, Acquarossa
-   Ispettorato
di esecuzione e fallimenti, Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.2002.60 · 2002-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00060

Lugano

B/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 22 maggio 2002 da

__________patr. dallavv. __________

contro

__________

patr. dallavv. __________

Il presidente                                                                           
La segretaria
ti_gerichte · 33.2002.67 · 2002-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.67

ir/gm

Lugano

3 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 15 ottobre 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 24 settembre 2002
 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 22 ottobre 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 27 novembre 2002 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · TI-59630 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 631.2002.3 EM                                                     Lugano,
2 dicembre 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

Sedente per statuire sulle
istanze di libertà provvisoria presentate il 25 novembre 2002 e 26 novembre
2002 da

__________(sedicente), attualmente c/o Carceri
pretoriali di Bellinzona

(rappresentato dallavv.
__________)

e qui trasmesse con preavviso
negativo del 28 novembre 2002 dalla Procuratrice Pubblica avv. __________;

preso atto che con scritto 29
novembre 2002, firmato sia dallaccusato istante che dal difensore, le istanze
di libertà provvisoria vengono ritirate;

visti gli atti dellinc. MP
__________/2002;

2.Non
si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Contro
la presente decisione è dato il rimedio alla Camera dei ricorsi penali del
Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

-avv. __________;

-__________;

giudice
__________
ti_gerichte · 80.2002.185 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.185

Lugano

2 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 novembre 2002

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.179 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.179

Lugano

2 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 ottobre 2002

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.176 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.176
Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.176
Ticino Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.176

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.176
Lugano
2 dicembre 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 1 novembre 2002
in materia di:                 tassa di diffida
presentato da:
__________ __________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 16
agosto 2002 l'Ufficio di tassazione di __________ - __________ notificava a
__________ __________ una diffida, con relativa tassa di fr. 30.-, contente
l'invito a presentare la dichiarazione d'imposta;
-   che l' 8
ottobre 2002 l'Ufficio di tassazione respingeva il reclamo con cui il contribuente
aveva fatto presente, per il tramite della sorella, di essere studente, di non
possedere sostanza immobiliare in Ticino e di trovarsi da maggio in __________
per svolgere un tirocinio d'ingegnere presso __________;
-   che il 14
ottobre successivo l'Ufficio di tassazione notificava la tassazione IC
2001-2002, in cui accertava l'inesistenza di reddito e sostanza imponibili in
Ticino;
-   che con
il presente tempestivo ricorso il contribuente ricorre contro la tassa di diffida,
chiedendosi se la stessa sia o non sia stata annullata per effetto della
tassazione notificatagli il 14 ottobre;
-   che con
scritto del 12 novembre 2002 l'Ufficio di tassazione propone di annullare il
provvedimento;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che nel
caso di specie, alla luce delle spiegazioni fornite dal contribuente e della particolarità
del caso, nulla osta all'annullamento della tassa di diffida, come proposto
anche dall'Ufficio di tassazione,
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto
.
§      Di
conseguenza la decisione su reclamo dell' 8 ottobre 2002 e la tassa di diffida
del 16 agosto 2002 sono annullate.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.171 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.171

Lugano

2 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 28 ottobre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.133 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.133

Lugano

2 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 agosto 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente                                                        Il
segretario:
ti_gerichte · 12.1996.30 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Signor

__________

6901 Lugano

DICHIARAZIONE DI RICEVUTA

(da esigere oltre a quella rilasciata sul
libretto del fattorino)

Il sottoscritto dichiara di aver
ricevuto linvio qui unito:

decisione

2 dicembre 2002, incarto n. 12.1996.30

della seconda
 Camera civile

in re:

__________

c/

__________

Luogo:
..........................,data: ......................

firma del destinatario:
..................................................................................
ti_gerichte · 15.2002.151 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.12.2002 15.2002.151

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.151
Lugano
2 dicembre
2002
/EC/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
statuendo sull’istanza 30 ottobre 2002 dell’UEF di
Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza
spettante all’escussa
__________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
già in
__________ e ivi deceduto il __________
composta di:
- __________
- __________
- __________
nelle
esecuzioni di cui ai diversi gruppi di pignoramento dell’UEF di Locarno
promosse dai creditori ivi partitamente indicati;
preso atto
che l'UEF di Locarno ha assegnato alla quota pignorata un valore di Fr.
15'500.--;
preso atto altresì delle domande di vendita presentate dai
creditori;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 18 settembre
2002 in conformità della citazione del 22 agosto 2002;
rilevato
che nel termine di dieci giorni, fissato il 10 ottobre 2002 agli interessati
per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, non è giunta all’UEF di
Locarno alcuna proposta;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto anche dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dal __________, già in __________, composta __________, __________,
__________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni di cui ai diversi
gruppi dell’UEF di Locarno, promosse dai creditori ivi partitamente indicati
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 17.2002.65 · 2002-11-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.65

Lugano

29 novembre
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e revisione penale

del Tribunale d'appello
ti_gerichte · 52.2002.64 · 2002-11-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.64

Lugano

29 novembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di

__________

__________

contro

la decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato,
 no. 288, che ha respinto l'impugnativa da essi presentata avverso la decisione
 16 marzo 2001 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza
 edilizia in sanatoria per la riattazione di un rustico e la costruzione di
 una serra sulla part. __________ RFP;

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo 27
novembre 2002 il Dipartimento del territorio e il Municipio di __________ hanno
aderito al ricorso per quanto attiene al rustico dopo aver appurato che il 12
agosto 1981 il DPC aveva rilasciato l'autorizzazione a costruire (n. 29045) per
questo oggetto;

che nella medesima occasione, preso atto delle
spiegazioni del giudice delegato, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il
ricorso per quanto riguarda la serra, impegnandosi a rimuovere la copertura in
vetro;

ritenuto quanto sopra la decisione 22 gennaio 2002, n.
288, del Consiglio di Stato viene riformata di conseguenza;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.405 · 2002-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.405

Lugano

27 novembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 ottobre 2002 della

__________,

contro

la decisione 18 settembre 2002, no. 4427, del
 Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 21 agosto 2002 presentato
 dall'insorgente avverso la decisione 5 luglio 2002 (no. 93/2002) della
 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio dei permessi, con la quale
 ha ordinato la sospensione dell'autorizzazione a gestire __________ a
 __________, per un periodo di 3 mesi;

preso atto che il 22 novembre 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.404 · 2002-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.404

Lugano

27 novembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 ottobre 2002 della

__________,

contro

la risoluzione 18 settembre 2002, no. 4409, del
 Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 2 luglio 2002 presentato
 dall'insorgente avverso la decisione 11 giugno 2002 del municipio di
 __________ che le nega il permesso di edificare quattro villette unifamiliari
 al mappale no. __________;

preso atto che il 26 novembre 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente                                                                                    Il
segretario

del Tribunale cantonale amministrativo
ti_gerichte · 52.2002.436 · 2002-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.436

Lugano

27 novembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 ottobre 2002 della

__________

contro

la decisione 15 ottobre 2002 del municipio di
 __________ che delibera alla __________, le opere per il riammodernamento
 dell'impianto di telemisura e telegestione dell'__________;

preso atto che il 26 novembre 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.360 · 2002-11-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.360

Lugano

25 novembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 17 settembre 2002 di

__________

contro

la decisione 27 agosto 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 4048) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 licenza edilizia 16 aprile 2002 rilasciata dal municipio di __________ a
 __________ e __________ e __________ per l'edificazione di un'autorimessa
 interrata, di una torretta per un lift e di muri di sostegno sulle part. n.
 __________, __________ e __________ RF del Consiglio di Stato;

preso atto che il 18 novembre 2002 il patrocinatore
del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che i resistenti si sono avvalsi di un legale
iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per
ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario