ti_gerichte · 60.2014.419 · 2015-02-06 · it
Reclamo contro il decreto di non luogo a procedere. emendamento. ricevibilità

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 06.02.2015 60.2014.419

Incarto n.
60.2014.419
Lugano
6 febbraio 2015
In
nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro
Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera
:
Valentina
Item, vicecancelliera,
sedente per statuire sul reclamo
3/11.12.2014
presentato da
RE
1
contro
il decreto di non luogo a procedere 26.11.2014
emanato dal procuratore pubblico Fiorenza Bergomi (NLP __________) nel procedimento
penale inc. MP __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
che il 3.11.2014
RE 1 ha operato una segnalazione presso il Ministero pubblico contro la
Direzione sanitaria dell’Ospedale __________ (inc. MP __________);
che con
decisione 26.11.2014
il procuratore pubblico ha emanato un decreto il non
luogo a procedere, non ritenendo dati gli elementi costitutivi di nessuna ipotesi
di reato;
che lo
scritto 3.12.2014 (inviato al Ministero pubblico e da questo trasmesso per competenza
a questa Corte in data 10/11.12.2014) non adempiva alle condizioni previste
dagli art. 396 cpv. 1, 390 e 385 CPP;
che pertanto,
con decreto 11.12.2014 questa Corte ha invitato la reclamante ad emendare il
proprio gravame;
che neppure
l'allegato 27.11.2014
, in evasione di
quanto richiesto da questa Corte, rispetta i presupposti di cui agli art. 396
cpv. 1, 390 e 385 CPP, ritenuto che la reclamante si limita a ribadire, del
resto in modo alquanto confuso e senza indicare (e confrontarsi con) delle
ipotesi di reato, la sua tesi;
che in
presenza di un non luogo a procedere, gli art. 310 cpv. 2 e 322 cpv. 2 CPP consentono
alle parti di impugnare il medesimo con reclamo, entro dieci giorni (art. 396
cpv. 1 CPP);
che il
reclamo deve essere presentato per iscritto e motivato (art. 396 cpv. 1 CPP),
con riferimento in particolare all’art. 390 CPP per la forma scritta e all’art.
385 CPP per la motivazione;
che in
particolare il reclamo deve indicare i punti della decisione che intende impugnare,
i motivi a sostegno di una diversa decisione ed i mezzi di prova auspicati
(art. 381 cpv. 1 lit. a, b e c CPP);
che i motivi
per l'accoglimento di un reclamo contro un non luogo a procedere sono
l'esistenza di sufficienti indizi di colpevolezza emergenti dagli atti. Per principio,
infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale, esercitata dal
procuratore pubblico per cui non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento
soggettivo delle parti, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti
e sufficienti;
che in questo
senso non basta una diversa interpretazione delle risultanze da parte della
reclamante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado
circa altra conclusione che merita approfondimento;
che i mezzi
di prova eventualmente auspicati devono essere nuovi, rispettivamente occorre
indicare la possibilità di approfondimento di prove già acquisite, tale da
consentire in prospettiva la promozione dell’accusa;
che manifestamente
il reclamo non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarato
irricevibile giusta l’art. 385 cpv. 2 in fine CPP, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come dalla sua intimazione alle altre
parti e al procuratore pubblico per osservazioni;
che, data la
particolare situazione, si prescinde dal carico della tassa di giustizia e delle
spese.
Per questi motivi,
visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   Il reclamo è
irricevibile.
2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.
3.
Rimedio di diritto
:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali
e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
__________
Per
la Corte dei reclami penali
Il
presidente                                                          La cancelliera