ti_gerichte · 30.2003.116 · 2003-03-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.116/AMM

9564/006

Bellinzona

8
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 27 marzo 2003
presentato da

__________ 
 __________,__________

contro

la decisione n.__________/__________del__________2003 emessa dalla Sezione della circolazione,__________,

viste                                  le osservazioni del 3 aprile
2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Sezione della
circolazione, con decisione del 21 marzo 2003, ha inflitto a__________
__________una multa di fr. 40., addebitandogli inoltre una tassa di
giustizia di fr. 20. e le spese di fr. 10., per i seguenti fatti accertati il
22 novembre 2002 in territorio di Intragna: "Ha posteggiato il veicolo__________superando la durata di parcheggio autorizzata";

che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1 e 90 n. 1 LCS; 48 cpv. 8 OSS;

che__________ __________è
insorto contro tale decisione con un ricorso del 27 marzo 2003 nel quale chiede
"di consolidare le multe a fr. 40.";

che nelle sue osservazioni del
3 aprile 2003 la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso e
di confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 48 cpv. 8 prima
frase OSS, se il parcheggio di autoveicoli è limitato nel tempo, il conducente
deve di regola riportare nuovamente il veicolo in circolazione al più tardi
alla scadenza del tempo permesso per il parcheggio;

che chiunque contravviene alle
norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione
del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1
LCS); per il superamento breve della durata di parcheggio autorizzata, l'elenco
allegato all'ordinanza concernente le multe disciplinari (__________)
commina una sanzione pecuniaria di fr. 40.;

che la Sezione della
circolazione ha multato il ricorrente per avere superato la durata di
parcheggio autorizzata, a Intragna il 22 novembre 2002;

che l'insorgente non contesta
l'infrazione come tale, né la multa di fr. 40., ma si duole in sostanza di
come gli siano stati addebitati oneri processuali di fr. 30. per il solo fatto
ch'egli abbia cercato di far valere le proprie ragioni;

che l'interessato era stato
nondimeno informato  sia con l'avviso di contravvenzione sia con lettera 17
dicembre 2002 della Polizia comunale  che il mancato versamento della multa
entro 30 giorni dall'emissione avrebbe comportato l'avvio della procedura
ordinaria, con l'eventuale addebito di ulteriori spese;

che le argomentazioni
ricorsuali non consentono quindi di esimere l'insorgente dal pagamento degli
oneri decisi dalla Sezione della circolazione, tanto meno ove si consideri che
la tassa di giustizia di fr. 20. corrisponde al minimo sancito dall'art. 2
cpv. 3 LPContr e le spese di fr. 10. appaiono senz'altro giustificate dai
costi sopportati dall'autorità di primo grado;

che invano si cercherebbe per
il resto nel ricorso ogni censura atta a sovvertire la decisione impugnata, né
dal fascicolo processuale emergono elementi che permettano di confutare i fatti
ivi descritti;

che il ricorso, infondato,
deve quindi essere respinto e la decisione impugnata confermata;

che all'insorgente dovrebbero
essere addebitate, per principio, anche le tasse e le spese dell'attuale
giudizio;

che le circostanze particolari
del caso giustificano nondimeno  in via eccezionale  di soprassedere al
prelievo di tali oneri;

per questi motivi,                visti gli art. 3, 27 cpv. 1 e 90 n. 1
LCS; 48 cpv. 8 OSS; 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è respinto e la
decisione impugnata è confermata.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese dell'odierno giudizio.

3.     Intimazione a:

__________ __________,__________,

 Sezione della circolazione,__________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato
presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni
dalla notifica (art. 272 PP).