ti_gerichte · 11.2023.14 · 2024-12-03 · it
Modifica del contributo di mantenimento per il figlio

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.12.2024 11.2023.14
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.12.2024 11.2023.14
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.12.2024 11.2023.14

Incarti n.
11.2023.14
11.2023.15
11.2023.16
Lugano
3 dicembre 2024
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G.
A. Bernasconi, presidente,
Giani
e Giamboni
cancelliera:
Chietti
Soldati
sedente
per statuire nella causa
SE.2019.32 (filiazione: modifica del contributo di
mantenimento e relazioni personali)
della
Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con
petizione del 3 luglio 2019
da
RA 1,
per conto del figlio
AP 1 (2006),
(ora patrocinato dall'avv. dott. __________, )
contro
AO 1
(patrocinato
dall'avv. PA 1 ),
e nella causa CA.2022.61
(provvigione
ad litem
) fra le medesime parti promossa con istanza del
28 ottobre 2022,
giudicando sull'appello
del 17 febbraio 2023 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal
Pretore il 17 gennaio 2023 (inc. 11.2023.14) e sulla contestuale istanza di
gratuito patrocinio (inc. 11.2023.15),
come pure sull'appello
dello stesso giorno presentato da AO 1 contro la medesima sentenza (inc.
11.2023.16);
Ritenuto
in fatto:
A.
La cronistoria
del caso in
esame è diffusamente illustrata nelle sentenze del 12 luglio 2021
(inc.
11.2021.46)
e
dell'8 settembre 2022 (inc.
11.2021.101) emesse da questa Camera,
passate in
giudicato.
Ai fini dell'attuale
giudizio basti ricordare che
con decisione del 25 novembre 2010 il
Tribunale per i minorenni di M______ ha obbligato AO1 (1967) a versare per il
figlio AP1 (nato il 24 febbraio 2006), affidato in via esclusiva alla madre AP2
(1979), quanto segue:
€ 1035.00 mensili, da rivalutarsi annualmente
secondo gli indici ISTAT (1° aumento a marzo 2010), somma comprensiva delle
spese straordinarie fino al compimento della scuola primaria; dopo la
conclusione della scuo­la primaria il padre sarà tenuto a rimborsare alla
madre, oltre alla somma mensile sopra indicata, anche il 50% delle sole spese
scolastiche, previo invio dei giustificativi di spesa.
Per effetto dell'adeguamento
al rincaro dal dicembre del 2018 il contributo alimentare ammonta ora a €
1103.61 mensili.
B.
Il 3 luglio 2019
AP2 ha adito il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord per ottenere l'aumento
del contributo alimentare in favore del figlio a fr. 2431.– mensili dal 1°
luglio 2019. Nelle sue osservazioni del 24 ottobre 2019 AO1 ha proposto di
respingere l'azione. Con replica del 3 febbraio 2020 l'attrice ha modificato la
sua domanda, chiedendo – in sostanza – che al convenuto fosse ingiunto di
instaurare relazio­ni personali con AP1 (e che fosse disciplinato il diritto di
visita con le relative modalità e costi), impartendogli l'obbligo di “coprir[e]
le cure del neuropsichiatra infantile e dello psicologo” del ragazzo. In favore
del figlio AP2 ha postulato inoltre il versamento di un contributo alimentare compreso
tra fr. 2650.– e fr. 4932.– mensili retroattivamente dal luglio del 2018
fino alla “conclusione degli studi universitari”, più la metà di eventuali
spese straordinarie future, il rimborso di fr. 1350.– per la metà di un
costo di un corso di tedesco e € 11
911.00
pari alla metà di spese scolastiche già documentate. Il convenuto ha duplicato
il 25 maggio 2020, ribadendo il suo punto di vista.
C.
All'udienza del 1°
luglio 2020, indetta per le prime arringhe, le parti hanno confermato le loro posizioni
e notificato prove. Il 31 agosto 2020 l'attrice ha poi ridotto il contributo
di mantenimento preteso per il figlio a importi variabili fra fr. 2545.– e fr. 4241.–
mensili dal luglio del 2018 fino alla “conclusione degli studi universitari” di
lui, salvo postulare in aggiunta 10 mensilità di fr. 572.– per 4 anni (dal 2020
al 2024) a copertura di spese scolastiche (retta del liceo privato, trasporti,
mensa, materiale didattico).
D.
Il 28 ottobre 2022 AP2
si è nuovamente rivolta al Pretore per ottenere da AO1 una provvigione
ad
litem
di fr. 10
000.–
.
Nelle
sue osservazioni del 18 novembre 2022 il convenuto ha concluso per il rigetto dell'istanza.
All'udienza del 5 dicembre 2022, indetta per il contraddittorio, le parti
hanno reiterato le rispettive domande. Al termine dell'udienza il Pretore ha comunicato
che avrebbe giudicato senza ulteriori formalità (inc. CA.2022.61).
E.
Nel frattempo, il 22
settembre 2022, l'istruttoria della causa di merito è stata chiusa e al
dibattimento finale le parti hanno rinunciato, limitandosi a conclusioni
scritte. Nel suo memoriale del 9 dicembre 2022 l'attrice ha confermato le proprie
richieste di giudizio quanto alle relazioni personali tra padre e figlio, ha sollecitato
il versamento di contributi alimentari per AP1 compresi tra fr. 2545.– e
fr. 4241.– mensili indicizzati dal luglio del 2018 fino alla “conclusione
degli studi universitari”, più la metà delle spese straordinarie future e la
rifusione per l'anno scolastico 2021/22 di complessivi fr. 5650.– per spese
scolastiche, di fr. 612.– per l'abbonamento ai mezzi pubblici e, riguardo
al 2022/23, di complessivi fr. 5750.– per spese scolastiche, oltre a fr.
612.– per l'abbonamento ai mezzi pubblici. Essa ha ribadito inoltre la
richiesta di gratuito patrocinio, “riservata la decisione del giudice sulla
richiesta di una provvigione
ad litem
di almeno fr. 8000.–”. Nel
suo allegato di quello stesso 9 dicembre 2022 il convenuto ha chiesto di ridurre
il contributo di mantenimento a suo carico a fr. 695.– mensili (pari a € 690.00
mensili) dal luglio del 2019. Il 12 dicembre 2022 l'attrice ha replicato spontaneamente,
allegando nuova documentazione. Il convenuto non ha duplicato.
F.
Statuendo il 17
gennaio 2023, il Pretore ha condannato AO1 a versare un contributo alimentare
per il figlio di fr. 1319.30 mensili dal luglio del 2018 (dispositivo n. 1),
ha incaricato la psicologa e psicoterapeuta S______ M______ di “fornire un
supporto specialistico teso ad affiancare” AP1 e il padre “nel loro percorso
graduale e monitorato di riavvicinamento”, con particolare attenzione all'“andamento
della relazione padre-figlio e l'assetto psicologico del minore” (dispositivo
n. 2), ponen­do i costi di tale misura a carico di AO1 (dispositivo n. 3).
Contestualmente egli ha respinto la richiesta di provvigione
ad litem
(dispositivo
n. 4) e quella di gratuito patrocinio del 12 aprile 2021 (dispositivo n.
5). Le spese processuali di complessivi fr. 5400.– sono state poste a
carico delle parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili (dispositivo
n. 6).
G.
Contro la sentenza
appena citata AP1 è insorto a questa Camera con un appello del 17 febbraio 2023
in cui chie­de che, designatogli un patrocinatore d'ufficio e conferitogli il
beneficio del gratuito patrocinio, il contributo alimentare sia aumentato a fr.
3194.20 mensili dal 1° luglio 2018 al 31 agosto 2020, a fr. 3342.10
mensili dal 1° settembre 2020 al 28 febbraio 2022 e a fr. 2422.10 mensili
dopo di allora, fino al termine degli studi universitari. In subordine egli
postula l'annullamento del dispositivo sul contributo di mantenimento e il
rinvio degli atti al Pretore per l'assunzione di determinate prove e l'emanazione
di un nuovo giudizio. Inoltre egli sollecita la designazione di un curatore
educativo che “intervenga attivamente affiancando padre e figlio con direttive
e istruzioni volte a riallacciare un dialogo costruttivo fra costui e il figlio
minorenne”. Infine l'appellante insta per l'accoglimento della sua richiesta di
provvigione
ad litem
(con obbligo per il padre di versargli complessivi fr. 14
000.–) o, eventualmen­te, per la
concessione del gratuito patrocinio. AP1 chiede da ultimo, “nelle more della
procedura di appello”, l'esecuzione anticipata del dispositivo con cui il
Pretore ha incaricato la dott. __________ di assicurare il menzionato supporto
specialistico e la designazione immediata del curatore educativo. Mediante
decreto del 1° marzo 2023 il presidente di questa Camera ha dichiarato la
richiesta di esecutività anticipata senza oggetto e ha respinto, nella misura
in cui era ricevibile, la richiesta di provvedimenti cautelari in appello. Nelle
sue osservazioni del 26 novembre 2024, limitate alla questione del contributo
alimentare per il figlio dopo la maggiore età, AO1 ha proposto di respingere la
richiesta (inc. 11.2023.14/15).
H.
Il 17 febbraio 2023
anche AO1 ha appellato la sentenza del Pretore, proponendo di ridurre il
contributo di mantenimento per il figlio a € 715.00 mensili dal 1° luglio
2019 e di porre i costi dell'intervento della dott. S______ M______ a carico di
AP2. L'appello non è stato oggetto di notificazione a AP1.
Considerando
in diritto:
1.
I
rimedi giuridici in esame sono diretti contro la
stessa decisione e si fondano sul medesimo complesso di fatti. Si giustifica
così di congiungere le procedure e di emanare una sentenza unica (art. 125
lett. c CPC).
2.
Le azioni
indipendenti che riguardano interessi dei figli nelle questioni inerenti al
diritto di famiglia soggiacciono alla procedura
semplificata (art. 295 CPC). Le relative sentenze sono impugnabili
entro 30 giorni dalla notificazione (art. 311
cpv. 1 CPC), sempre che il valore litigioso secondo l'ultima conclusione
riconosciu­ta nella decisione impugnata raggiungesse almeno fr. 10
000.– (art. 308 cpv. 2 CPC).
In concreto tale riserva non si pone, controverse essendo
anche le relazioni personali tra padre e figlio, appellabili senza riguardo a
questioni di valore
(I CCA, sentenza inc. 11.2021.92 del 15
dicembre 2022 consid. 1 con riferimento).
Quanto alla tempestività dei due rimedi giuridici, la decisione
impugnata è pervenuta ai patrocinatori delle parti il 18 gennaio 2023
(tracciamenti degli invii
n. __.__.______.________/_
, agli atti
). Introdotti entrambi il 17 febbraio 2023 (timbri po
stali sulla busta d'invio), nella misura
in cui riguardano il contributo di mantenimento, le relazioni personali e la
protezione del figlio gli appelli in esame sono pertanto tempestivi. Sull'ammissibilità
del­l'appello riguardante la provvigione
ad litem
si tornerà oltre (consid.
23b).
3.
La legittimazione (attiva o passiva) in un'azione
volta alla modifica di contributi alimentari per un figlio compete sia al
detentore dell'autorità parentale sia al figlio minorenne, indipendentemente
dal fatto che il contributo riguardi un figlio di genitori sposati o non
sposati (DTF 136 III 365; analogamente: I CCA, sentenza inc. 11.2020.173 del 9
maggio 2022 consid. 2). Nulla ostava dunque in concreto a che
AP2
convenisse in giudizio AO1, seppure oggetto della
controversia siano contributi alimentari per il figlio.
Dandosi poi un'azione intesa alla modifica
di un contributo di mantenimento, il giudice decide ‒ se
necessario ‒ anche in merito all'autorità parentale e alle
altre questioni riguardanti i figli (art. 298
d
cpv. 3 CC). In altri
termini, ove sia adito il giudice del mantenimento, nelle circostanze descritte
si crea “per attrazione” unità di giurisdizione riguardo a tutte le questioni
che toccano gli interessi del figlio
(autorità
parentale, affidamento, relazioni personali)
, anche sulle questio­ni che andrebbero decise di per sé dall'autorità
di protezione dei minori (v. anche l'art. 304 cpv. 2 CPC; DTF 145 III 439
consid. 4; I CCA, sentenza inc. 11.2023.95 del 25 agosto 2023 consid. 6a).
Dinanzi
a questa Camera l'appello è stato presentato da AP1, a quel momento
diciassettenne, “rappresentato dalla madre”. Ciò è ammissibile, un figlio
capace di discernimento potendo anche ricorrere personalmente contro decisio­ni
che toccano i suoi interessi (autorità parentale, affidamento, relazioni
personali, contributi di mantenimento, misure di protezione) senza dover far
capo a un patrocinatore né a un rappresentante designato dal giudice (RtiD
II-2019 pag. 671 n. 8c).
4.
Al
proprio appello AP1 acclude tre documenti riferiti a un procedimento pendente davanti
al Tribunale per i mino-renni di M______, una lettera 1° febbraio 2020 di AP2
all'avv. M______ Q______, due attestazioni del dott. D______ B______ del 26
luglio e del 15 novembre 2021, un messaggio di posta elettronica del 5 ottobre
2020 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord, un messaggio di posta
elettronica del 13 aprile 2021 del Centro di competenze tributarie della SUPSI,
come pure tre lettere dell'avv. M______ Q______ del 18, 20 e 27 gennaio
2023. Egli richiama inoltre dalla Pretura e dal Tribunale di appel­lo gli
incarti dei procedimenti che lo oppongono al padre. Nelle motivazioni del memoriale
l'interessato chiede poi di assumere prove (perizie, edizione di documenti)
destinate ad accertare le entrate del genitore.
In
seguito AP1 ha prodotto altra documentazione: una lettera 19 ottobre 2020 del
dott. D______ B______, una relazio­ne clinica 21 febbraio 2022 del dott.
E______ C______, polizze assicurative Concordia per il 2023 sue e di sua madre,
una chiavetta USB con registrazioni di incontri tra lui, il padre e la moglie di
quest'ultimo risalenti al 2021, tre certificati medici dei dottori I______
S______ e A______ M______ del 31 maggio, 6 giugno, 19 giugno e 3 luglio
2023, un certificato medico del dott. L______ D______ del 5 dicembre 2022,
una lettera 25 maggio 2021 del Pretore, due lettere del proprio patrocinatore
del 10 e 21 maggio 2021, un certificato medico del dott. E______ C______ del 2
giugno 2023, una lettera della psicologa e psicoterapeuta S______ M______ del 15
maggio 2023, una dichiarazione dell'Ufficio dell'aiuto e della protezione dell'8
marzo 2023, una conferma 14 marzo 2023 e una decisione 31 marzo 2023 dello sportello
regionale LaPS di Me______, il verbale di un'udienza tenutasi il 16 maggio 2007
davanti al presidente del Tribunale ordinario di S______, il verbale di
ricezione di una denuncia 13 dicembre 2022 della Legione Carabinieri di
Lo______ Stazione di C______, un precetto esecutivo del 26 giugno 2023, certificati
medici del dott. A______ M______ del 5 febbraio e 5 marzo 2024 e ulteriori certificati
medici del dott. I______ S______ del 12 aprile, 5 e 31 maggio 2024, la tassazione
2022 di AP2, come pure un verbale del Tribunale di S______ dell'8 ottobre 2024.
La documentazione testé
descritta è ricevibile, controverse in concreto essendo questioni riguardanti
un figlio minorenne.
Nuovi documenti sono
proponibili in tal caso senza riguardo ai presupposti dell'art. 317 cpv. 1 CPC
in forza del principio inquisitorio illimitato che governa il diritto di
filiazione e vanno considerati nella misura in cui appaiano utili per il
giudizio (DTF 144 III 352 consid. 4.2.1). Quanto al richiamo dei carteggi delle
procedure svoltesi davanti al Pretore, tali atti sono già stati trasmessi d'ufficio
alla Camera, di modo che il loro richiamo si rivela superfluo. Relativamente al
richiamo dei fascicoli di questa Camera, procedimenti svoltisi davanti a un
determinato tribunale sono
notori per il tribunale
stesso
(art.
151 CPC; I CCA, sentenza inc. 11.2022.10 del 18 novembre 2022 consid. 4). Ciò
posto, nulla osta in definitiva alla trattazione degli appelli. Per ragioni pratiche
giovi esaminare in primo luogo, ad ogni modo, l'appello del padre.
I.   Sull'appello di AO1
5.
L'appellante
non contesta il mandato conferito dal
Pretore alla psicologa e psicoterapeuta S______ M______
di “fornire un
supporto specialistico teso ad affiancare il figlio al padre nel loro percorso,
graduale e monitorato, di riavvicinamento”,
ma
rifiuta di assumerne le spese, che chiede di addebitare a
AP2
.
Al Pretore egli rimprovera di non avere motivato la propria decisione su tale
aspetto, sostiene che l'attuale situazione è da ricondurre all'atteggiamento
“
oppositivo
”
di
AP2
e afferma di non avere mezzi per far fronte a simili oneri, a differenza di lei.
Nella fattispecie è vero che il Pretore si è limitato a porre le spese del
provvedimento a carico del padre senza particolari motivazioni.
La
questione è che le norme sulle relazioni personali con il genitore non
affidatario (art. 273 segg. CC) si applicano unicamente durante la minore età
del figlio (
Cottier
in:
Commentaire romand, CC I, 2ª edizione, n. 8 ad art. 273). Le misure a
protezione del figlio, inoltre, decadono al raggiungimento della maggiore età
del medesimo (
Meier
in:
Commentaire romand, CC I, op. cit., n. 27 alle note introduttive agli art. 307–315
b
).
In concreto AP1 è diventato maggiorenne in pendenza di appello, sicché la
misura adottata dal Pretore è superata. Né risulta che la professionista abbia
fornito prestazioni nel frattempo (
lettera
15 maggio 2023 della psicologa e psicoterapeuta S______ M______, agli atti)
.
Ne segue che al proposito l'appello è divenuto senza interesse pratico e
attuale.
6.
Accertato
ciò, litigioso rimane il contributo di mantenimento stabilito dal Pretore in
fr. 1319.30 mensili dal luglio del 2018 che AO1 chiede di ridurre € 715.00
mensili dal 1° luglio 2019. Al riguardo il primo giudice, constatata una
notevole mutazione delle circostanze, ha imputato anzitutto a AP2 un reddito
ipotetico (come giurista) di fr. 5400.– mensili dal luglio del 2018 a
fronte di un fabbisogno minimo di fr. 3592.15 mensili (minimo esistenziale
del diritto esecutivo per genitore affidatario fr.
1350.–, pigione sti
mata [dedotta la quota compresa nel fabbisogno del
figlio] fr. 1200.–, spese accessorie fr. 160.–, premio della cassa malati
fr. 341.15, premio assicurazione “RC domestica” fr. 11.–, indennità per spese
di telefonia fr. 80.–, imposte fr. 450.– mensili).
Quanto a AO1, il Pretore ne
ha stimato le entrate (parzialmente ipotetiche) in complessivi € 4807.47
mensili (corrispondenti a fr. 4807.47), composti del salario percepito dalla
T______ Srl di € 2000.00, di
“utili ipotetici societari” di € 1207.47, di “ulteriori entrate necessarie
a coprire il fabbisogno minimo” di € 1100.00 e “dell'aiuto da parte dei di lui
genitori” di € 500.00. Quanto al fabbisogno minimo di lui, il Pretore lo
ha determinato in fr. 595.– mensili, corrispondenti al solo minimo di base
del diritto esecutivo ridotto del 30% per tenere conto del minore costo della
vita a L______, sicché AO1 registra un margine disponibile di fr. 4212.47
mensili. Constatato dipoi che la moglie del convenu­to (Bi______ B______, 1975)
è in grado di finanziare il proprio fabbisogno mini­mo grazie al proprio
stipendio di € 700.00 mensili, il primo giudice ha calcolato il fabbisogno in
denaro dei figli nati nel matrimonio del convenuto in fr. 420.– mensili (70%
del supplemento per figli oltre i 10 anni di fr. 600.–) per Le______
(2009) e in fr. 280.– mensili (70% del supplemento di fr. 400.– per i figli
sotto i 10 anni) per Th______ (2013).
Infine il Pretore ha
calcolato il fabbisogno in denaro di AP1 in complessivi fr. 1203.75 mensili
(minimo esistenziale del diritto esecutivo fr. 600.–, costo dell'alloggio
stimato fr. 300.–, quota delle spese accessorie fr. 40.–, premio della cassa
malati fr. 126.45, indennità per spese di telefonia fr. 50.–, materiale
scolastico fr. 15.–, abbonamento “arcobaleno” di una zona fr. 20.40, pasti
fuori casa fr. 51.90 mensili), da cui ha dedotto l'assegno di formazione di fr.
250.– mensili, onde un fabbisogno in denaro scoperto di fr. 953.75 mensili. A
questo punto egli ha dedotto dal margine disponibile di AO1 (fr. 4212.47 mensili)
il fabbisogno in denaro dei tre figli, accertando così un'eccedenza di fr.
2558.72 mensili che ha suddiviso fra due adulti e tre figli in proporzione di
due a uno. A AP1 sono spettati così fr. 365.55 mensili (un settimo dell'eccedenza).
In definitiva il Pretore ha stabilito il contributo di mantenimento a carico di
AO1 in fr. 1319.20 mensili dal luglio del 2018 in poi.
7.
I
criteri che disciplinano la modifica di contributi alimentari fissati per
sentenza o per convenzione in favore di figli minorenni sono già stati
riassunti dal Pretore nella sentenza impugnata e partitamente descritti da
questa Camera (RtiD I-2017 pag. 616 consid. 5, II-2015 pag. 790 consid. 6
con rinvii, I-2006 pag. 666 consid. 4; da ultimo: I CCA, sentenza inc.
11.22.103 del 20 agosto 2024 consid. 6). Al proposito basti rammentare che una
modifica è possibile qualora le circostanze considerate al momento in cui il
contributo è stato fissato “siano notevolmen­te mutate” (art. 286 cpv. 2 CC).
Ciò presuppone, concretamente, che la situazione economica dell'uno o dell'altro
genitore (o del figlio) sia cambiata in modo sostanziale e duraturo rispetto al
momento in cui il contributo è stato stabilito. In tal caso il giudice fissa
nuovi contributi alimentari dopo avere aggiornato l'insieme dei fattori presi
in considerazione al momento del divorzio (e non solo quel­li che giustificano
una modifica dei contributi: DTF 138 III 292 consid. 11.1.1 in fine, 137
III 606 consid. 4.1.2; sentenza
del
Tribunale federale 5A_751/2022 del 3 luglio 2024 consid. 4.1,
senten­za 5A_127/2023
del 24 aprile 2024 consid. 3.1).
Non ogni fatto nuovo, sia
pure importante e durevole, legittima invero una modifica dei contributi di
mantenimento. Questa entra in linea di conto solo ove il fatto nuovo comporti uno
squilibrio dell'obbligo alimentare fra i genitori rispetto alle circostanze
considerate in precedenza, soprattutto nel caso in cui l'onere contributivo
diventi eccessivamente gravoso per un debitore di condizione modesta. Il
giudice non può limitarsi dunque a constatare che la situazione di un genitore
o del figlio è cambiata. Deve ponderare gli interes­si di quest'ultimo – da un
lato – e quelli dei genitori – dall'altro – in modo da apprezzare appieno la
necessità di una modifica dell'obbligo alimentare nella fattispecie
(I CCA, sentenza inc. 11.2022.103 del 20 agosto 2024 consid. 6 con
rinvio). In concreto i presupposti per una modifica, chiesta da entrambe le
parti, non sono litigiosi. Contestati sono i fattori aggiornati dal primo
giudice alla base del nuovo contributo.
8.
AO1
contesta dapprima il suo reddito stabilito dal Pretore in
€ 4807.47
mensili (fr. 4807.47 mensili), composti – come detto – del salario
percepito dalla T______ Srl di € 2000.00, di “utili ipotetici societari” di €
1207.47, di “ulteriori entrate necessarie a coprire il fabbisogno minimo” di €
1100.00 e “dell'aiuto da parte dei di lui genitori” di € 500.00. Egli
obietta di ricevere solo lo stipendio di
€ 2000.00
mensili dalla T______ Srl per la sua attività nel negozio di abbigliamento e definisce
arbitrarie le altre entrate imputategli dal Pretore.
a)
Relativamente
alle entrate aggiuntive di € 1100.00 mensili,
il Pretore ha esaminato gli
estratti del conto bancario del con
venuto
dall'aprile del 2018 al giugno del 2020, accertan­do accrediti per complessivi
€ 77
565.33 (inclusi versamenti di complessivi di € 17
400.00 da parte del genitore di lui). Egli ha constatato poi che accrediti
di complessivi € 80
933.43 sono stati destinati al contributo alimentare
per AP1, a
vacanze o hobby, a onorari di patrocinatori, alla
retribuzione di
una psicologa e di uno
psichiatra
, così come a “tributi vari”.
Ne
ha desunto che
in 27 mesi
AO1
avreb­be
speso per il proprio sostentamento e quello del suo nucleo familiare soltanto
€ 10
807.58
(pari a
€ 360.25 mensili
), il che è
inverosimile e collide con le dichiarazioni del convenuto stesso, il quale ha dichiarato
che già il suo fabbisogno minimo ammonta a fr. 1199.85 mensili. Per il Pretore,
di conseguenza, il mantenimento di AO1 e del suo nucleo familiare è stato
finanziato tramite altri redditi di cui è stata sottaciuta l'esistenza. Valutato
in
€ 1295.00 mensili complessivi il fabbisogno
minimo del nucleo familiare di lui e rilevato come solo una minima parte dell'importo
di € 360.25 mensili sia stata usata per pagare costi che rientrano nel minimo
esistenziale del diritto esecutivo, il Pretore ha concluso che l'interessato dispone
di ulteriori entrate per almeno € 1100.00 mensili, visto che non risulta un
aumento di debiti (che neppure l'interessato sostiene di aver contratto),
mentre i sussidi di circa € 500.00 mensili che i genitori sostengono di
versargli sono già ampiamente compresi nei versamenti effettuati dal padre sul
conto bancario.
L'appellante
lamenta che il Pretore non gli ha chiesto chiarimenti sui movimenti del conto
né ha preteso l'edizione di estratti più recenti, ma l'argomentazione si
esaurisce in mera recriminazione. Intanto egli non indica quali circostanze avrebbero
necessitato precisazioni. Inoltre nulla gli impediva di produrre nuovi estratti
in prima sede o in appello. Per il resto egli fa valere che gli accrediti di €
9399.35, € 15 204.00 e € 24
000.00 corrispondono a
compensi della T______ Srl e non vanno conteggiati in doppio, mentre le somme
versategli dal padre costituiscono prestiti da restituire. Se non che, così
argomentando egli equivoca sul ragionamento del Pretore, il quale si è
concentrato non tanto sugli accrediti, quanto sugli addebiti. Appurato che le
uscite dal conto riguardano spese rientranti solo in minima parte nel minimo
esistenziale del diritto esecutivo dell'interessato e dei figli, il primo
giudice ha ritenuto che il convenuto deve necessariamente disporre di altri
mezzi – valutati in € 1100.00 mensili – per provvedere al sostentamento della
famiglia. L'appellante non contesta gli
importi
conteggiati dal primo giudice né spiega con quali ri
sorse abbia concretamente
fatto fronte al proprio fabbisogno e a quello dei figli nati nel matrimonio,
salvo affermare che non ogni spesa priva di causale costituisce “un lusso
eccedente il minimo esistenziale”. Ciò non basta tuttavia per confutare i precisi
e puntuali accertamenti del Pretore. Al riguar­do l'appello manca di
consistenza.
b)
AO1
contesta altresì il computo di € 1207.47 mensili quale reddito ipotetico della sua
sostanza. Il Pretore non ha trascurato che costui ha dichiarato di avere
venduto alla sorella le sue partecipazioni nelle due società di famiglia per
complessivi € 57
000.00 nel 2020, ma ha considerato che, secondo i
bilanci, nel 2018 e nel 2019 tali società avevano generato utili, i quali – se
distribuiti – avrebbero garantito all'interessato entrate medie di € 1207.47
mensili, date le sue quote di partecipazione. Egli ha ritenuto quindi la cessione
delle partecipazioni contraria agli obblighi di mantenimento nei confronti del
figlio AP1, anche perché il convenuto non ha recato valide giustificazioni per
la mancata distribuzione di utili né ha dimostrato la necessità di alienare una
potenziale fonte di reddito. L'appellante ribadisce che, come azionista di
minoranza, egli non aveva alcun potere decisionale sulla distribuzione degli
utili societari. Inoltre, egli soggiunge, i vari procedimenti giudiziari
promossi da AP2 gli hanno causato ingenti costi, compromettendo la sua situazione
finanziaria e le relazioni all'interno della famiglia. AO1 lamenta infine che
il computo di un reddito ipotetico lo porterà al dissesto finanziario, non
potendo egli far fronte al contributo alimentare fissato dal Pretore.
I
l
computo di entrate potenziali si
giustifica, in specie, ove il debitore riduca unilateralmente i propri
introiti, recando pregiudizio agli interessi del creditore alimentare. Poco
importa che per il debitore la riduzione sia o non sia reversibile (DTF 143 III
237 consid. 3.4; più di recente: sentenza del Tribunale federale
5A_751/2022
del 3 luglio 2024 consid, 3.1.3; analogamente:
I CCA, sentenza inc. 11.2015.11 del 20 luglio 2017
consid. 15a con rinvio). Nella fattispecie il convenuto non pretende di avere
mai sollecitato invano la distribuzione di utili aziendali né
spiega quali motivi abbiano giustificato la decisione
dei soci di destinare tali profitti a “utili portati a nuovo” (v. ad esempio il
doc. S, pag. 75). Quanto ai motivi per cui ha ceduto le sue partecipazioni, AO1
si limita a ribadire che non aveva poteri decisionali sulla distribuzione degli
utili societari, che ha subìto gravi danni in seguito ai procedimenti
giudiziari promossi da AP2 e che il computo di un reddito ipotetico lo porterà
al dissesto finanziario. Con le argomentazioni del Pretore tuttavia egli non si
confronta. A prescindere dalle perplessità sollevate dall'attrice in relazione
al prezzo di alienazione delle quote societarie di due ditte proprietarie
(anche) di immobili, la rinuncia ingiustificata a elementi patrimoniali
produttivi di reddito costante – incontestato nella fattispecie quanto al suo
ammontare –  non può trovare protezio­ne, nemmeno se è irreversibile e comporta
l'imputazione di un reddito ipotetico.
c)
Per
finire AO1 insorge contro il computo fra le sue entrate dell'aiuto finanziario stanziatogli
dai genitori. Al riguar­do il Pretore ha ricordato che mediamente, dall'aprile
del 2007, il convenuto riceve dai genitori aiuti economici di almeno
€ 500.00 mensili, passati a € 644.44 mensili dall'aprile del 2018 al
giugno del 2020. Il primo giudice ha sottolineato altresì che le società
T______ Srl e L______ Srl sono amministrate in modo da avvantaggiare i membri
della famiglia d'origine del convenuto, onde un'inevitabile “confusione
economica” tra il patrimonio societario e quello di famiglia. D'altro canto,
per il Pretore, alla luce delle molteplici funzioni svolte come amministratore
della società e nella gestione del negozio la retribuzione del convenuto di
€ 2000.00 mensili è “modesta” se solo si considera lo stipendio di
€ 700.00 mensili versato alla moglie per aiuti saltuari.
A mente
del Pretore pertanto l'ammontare dello stipendio del convenuto è una scelta
della famiglia e il sostegno finanziario dei genitori versato ininterrottamente
per 15 anni va considerato una componente di reddito aggiuntiva. L'appellante eccepisce
che il suo stipendio è già superiore alla media per regione e tipologia di
attività e che le liberalità dei genitori non dimostrano alcuna confusione economica
fra patrimonio societario e dei singoli membri della famiglia. Egli sottolinea
inoltre che i nonni paterni non hanno obblighi nei confronti di AP1 e nega che
le elargizioni siano un'entrata garantita o una donazione a fondo perso. Egli
sostiene infine che se in passato i suoi genitori si fossero rifiutati di
aiutarlo, il figlio avrebbe ricevuto un contributo ridotto alla metà.
Ora,
per tacere del fatto che l'appellante non adduce alcun elemento oggettivo atto
a confermare l'adeguatezza della sua retribuzione, il Pretore ha fondato le sue
deduzioni in merito alla “confusione economica” fra patrimonio societario e patrimonio
dei membri della famiglia d'origi­ne non tanto sulle note liberalità, ma su
altri indizi come l'intero controllo delle società da parte dei membri della
famiglia, la possibilità per il convenuto di continuare a disporre a titolo
gratuito di un
alloggio appartenente alla
L______ Srl anche dopo avere cedu­to
le relative quote, la
corresponsione dell'intera retribuzione oltre alle indennità Covid per “lavoratori
autonomi” o il confronto con la retribuzione della moglie per un'attività
definita saltuaria. E
al
riguardo l'appellante non
spende una parola
.
Per il
resto, si concede che la questione di sapere se elargizioni volontarie di terzi
debbano essere considerati per
la capacità contributiva dell'obbligato
alimentare
non è mai stata risolta dalla
giurisprudenza ed è controversa in dottrina (sentenza del Tribunale federale
5A_1048/2021 dell'11 ottobre 2022 consid. 7.2 con rinvio; v. anche
Stoudmann
, Le divorce en pratique, 2ª
edizione, pag. 135). Sta di il fatto che in circostanze particolari non è
contrario al diritto federale tenere conto di tali l
iberalità qualora
ciò non contraddica nel suo risultato la volontà di terzi e se questi ultimi, per
esempio in qualità di nonni, potrebbero essere costretti, adempiuti i
presupposti dell'art. 328 cpv. 1 CC, a soccorrere il creditore alimentare (DTF
128 III 162 consid. 2c). Nella fattispecie i genitori del convenuto, nonni di
AP1, hanno espressamente confermato di versare tali contributi al figlio “per
crescere il bambino”, “per il mantenimento” del nipote, “per aiutarlo”
(deposizioni rogatoriali di C______ G______ e L______ B______: verbale del 17
maggio 2022, pag. 5 risposta R5 e pag. 8 risposta R5). I sussidi non erano
quindi a beneficio del destinatario, ma della persona di cui essi avrebbero
dovuto assumere il sostentamento. In circostanze siffatte la conclusione del
Pretore resiste dunque alla critica.
9.
Per
quel che riguarda il proprio fabbisogno minimo, l'appellante chiede di
riconoscergli i costi di un veicolo privato (€ 240.00 mensili), sostenendone la
necessità per ragioni professionali (“incontri con i rappresentati” e “visione
della merce”), per l'esercizio del diritto di visita e per presenziare alle
varie udienze in tribunale. Il Pretore, accertato che il convenuto lavora nello
stesso immobile in cui abita,
ha
ritenuto l'uso del veicolo privato non indispensabile per l'esercizio
della professione. Il che è sostanzialmente corretto (DTF 147 III 265 consid.
7.2 con numerosi rimandi; v. anche RtiD II-2017 pag. 778 consid. 6b a 6d).
Del resto,
in prima sede il convenuto si
era limitato a esporre nel proprio fabbisogno minimo fr. 43.35 mensili per
“polizza Unipol”, fr. 46.50 mensili per “assicurazione veicolo” e fr.
150.– per “benzina e manutenzione veicolo”. Sia come sia, come si è detto (consid.
5), con la maggiore età di AP1 la disciplina delle relazioni personali è
decaduta, fermo restando che neppure in passato l'appellante risulta avere
esercitato il diritto di visita. La partecipazione alle udienze o ad altri atti
di procedura, poi, non è sufficiente per giustificare una spesa ricorrente. Anche
su
questo punto l'appello è destinato di
conseguenza all'insuccesso.
10.
Per
quanto attiene al fabbisogno in denaro dei figli nati dal suo matrimonio, l'appellante
non contesta le cifre stabilite dal Preto­re, ma fa valere che con il
progredire dell'età e con l'uscita dalla scuola dell'obbligo “andranno aggiunte
ulteriori voci di spesa necessarie”, riservandosi di aggiornarle. Nondimeno,
qualora
una conclusione abbia per oggetto una somma di denaro, la pretesa va sempre
quantificata. Tale requisito vale
tanto
sul piano federale (DTF 142 III 107 consid. 5.3.1 con rimandi) quan­to a
livello cantonale, sia in prima sede (
art. 84 cpv. 2 CPC
) sia in appello (DTF 137 III 617). L'esigenza
fa stato finanche nelle cau­se rette dal principio inquisitorio, il quale non
esonera dal formulare pretese pecuniarie cifrate neppure nei processi in cui il
giudice non è vincolato alle conclusioni delle parti, come nelle questioni
riguardanti contribuiti alimentari per i figli (DTF 137 III 617 con
riferimenti; più di recente: sentenza
del Tribunale federale 5A_65/2022 del 16 gennaio 2023 consid. 3.3.1 in: RSPC
2023 pag. 416). La pretesa dell'appellante, indeterminata,
si dimostra così irricevibile.
11.
Secondo
AO1, AP1 non ha diritto di partecipare al riparto dell'eccedenza, giacché è
nato fuori dal matrimonio, non ha mai vissuto nel suo nucleo familiare e non ha
mai beneficiato del suo tenore di vita. Egli sostiene che un contributo di
mantenimento superiore al fabbisogno in denaro garantirebbe al figlio un tenore
di vita superiore a quello sostenuto con la madre e si tradurrebbe in risparmi
e fondi a libera disposizione di costei. L'appellante soggiunge altresì che AP1
può già godere della cospicua eccedenza di cui fruisce la madre.
In
realtà, contrariamente all'assunto dell'appellante, anche i figli di genitori
non sposati hanno diritto – per principio – di partecipare
alla suddivisione dell'eccedenza del genitore non
affidatario (DTF 149 III 444 consid. 2.4 e 2.5 con rinvii). Premesso ciò, n
ella
determinazione della quota di eccedenza si tiene conto in ogni mo­do delle
esigenze del minorenne e della capacità contributiva del debitore alimentare,
fermo restando che nel caso in cui il genitore abbia una capacità contributiva
superiore alla media
anche il figlio ne
deve beneficiare (DTF 149 III 446 consid. 2.6).
Per
converso, in determinate circostanze il giudice
può ridimensio
nare la quota di eccedenza spettante al figlio, tenendo
conto di tutte le particolarità del caso concreto, in particolare del riparto
nella custodia dei figli, degli “sforzi lavorativi superiori” di un
coniuge o di altre esigenze specifiche (DTF 147
III 285 consid. 7.3).
La quota di
eccedenza, inoltre, non deve servire a finanziare indirettamen­te il
mantenimento del genitore affidatario (DTF 149 III 446 consid. 2.6 con rinvio).
Una limitazione della spettanza non si giustifica per il fatto che al genitore
affidatario sia stato imputato un reddito meramente ipotetico e abbia un tenore
di vita
inferiore
a quello del figlio (sentenza del Tribunale federale 5A_936/2022 dell'8
novembre 2023 consid. 4.3.1). La mancata coabitazione fra creditore e obbligato
alimentare non è per altro una circostanza di rilievo.
Nella
fattispecie la quota di eccedenza di fr. 365.55 mensili calcolata dal Pretore non
può dirsi eccessiva, considerate le attività sportive praticate da AP1,
tredicenne al momento del­l'introduzione della causa, anche perché le spese per
attività di tempo libero, hobby o vacanze aumentano notoriamente con l'età (DTF
149 III 448 consid. 2.6). Non vi è quindi motivo di presumere che la madre
possa profittare di tale quota per accantonare risparmi o concedersi lussi
personali.
12.
AO1
contesta poi la decorrenza della modifica del contributo alimentare fissata dal
Pretore dal luglio del 2018, rilevando come la causa sia stata introdotta nel
luglio del 2019. A suo parere, la retroattività si giustifica se mai per
agevolare un'intesa amichevole, ciò che non è il caso nella fattispecie. Per l'appellante,
infine, la retroattività, postulata solo con la replica “affinché la madre
possa estinguere suoi asseriti debiti”, viola il principio della buona fede.
Secondo
l'art. 279 cpv. 1 CC il figlio può promuovere azione contro uno o
entrambi i genitori per chiedere il mantenimento futuro e quello per l'anno
precedente l'azione. La possibilità di chiedere il mantenimento per l'anno
precedente l'azione vale anche in caso di azione di modifica (DTF 128 III 311
consid. 6a, 127 III 505; v. anche DTF 148 III 289 consid. 6.4; analogamente: I
CCA, sentenza inc. 11.2022.43 del 5 febbraio 2024 consid. 8). Che per il legislatore
tale facoltà dovesse agevolare intese amichevoli non significa che un
contributo possa essere modificato per l'anno precedente l'azione solo a
condizione che l'attore si adoperi in tal senso. Per il resto, è vero che in
concreto la domanda originale è stata estesa solo con la replica. Nella fase
predibattimentale, tuttavia,
una
mutazione dell'azione
è ammissibile
se la nuova o ulteriore pretesa dev'essere giudicata secondo la stessa procedu­ra
(art. 227 cpv. 1 CPC) e ha un nesso materiale con la pretesa precedente (lett.
a) o se la controparte vi acconsente (lett. b).
Esclusa quest'ultima condizione, non può essere revocato in
dubbio che nel caso in esame la retroattività della modifica del contributo si
inserisce nell'azione di mantenimento. Introdotta prima dell'inizio del
dibattimento, essa era pertanto ammissibile (
Heinzmann/Clément
in:
CPC, Petit commentaire, Basilea 2021, n. 11 ad art. 227). Né si ravvisano
estremi di abuso nel fatto che
AP2
abbia contratto debiti nel frattempo per
il mantenimento del figlio. Onde, una volta ancora, l'inconsistenza dell'appello.
13.
L'appellante
contesta da ultimo la ripartizione delle spese processuali di primo grado (non
censurate nel loro ammontare), che il Pretore ha suddiviso equitativamente a
metà tra i genitori, compensando le ripetibili (art. 107 cpv. 1 lett. c CPC). Egli
assevera che l'applicazione di tale norma non si giustifica apprezzando la
condotta processuale di AP2, che ha generato spese inutili alle parti e ai
tribunali (art. 108 CPC), sicché la ripartizione delle spese giudiziarie deve
attenersi al principio della soccombenza sancito dall'art. 106 CPC. Le spese
processuali vanno poste quindi per otto decimi a carico dell'attrice, con
obbligo per quest'ultima di rifondergli fr. 5000.– per ripetibili ridotte.
a)
L'art.
108 CPC citato dall'appellante prevede che le
spese giudiziarie inutili
sono a carico di chi le ha causate. Inutili sono i costi dovuti a comportamenti
di una parte o di un terzo che hanno maggiorato gli oneri ordinari correlati al
processo. Si tratta di comportamenti che, valutati al momento in cui sono stati
compiuti (e non a posteriori), non sarebbero serviti minimamente per la
soluzione del litigio o che avrebbero offeso l'economia di giudizio. Inutile è,
per esempio, il costo cagionato dalla ripetizione di un'udienza cui la parte è
rimasta assente ingiustificata o i costi cagionati dall'assunzione di mezzi
probatori che la parte doveva rendersi conto essere superflui oppure il costo
cagionato dall'assunzione di prove notificate tardivamente in una causa retta
dal principio inquisitorio illimitato. Spese giudiziarie inutili possono essere
poste anche a carico di una parte che per finire ottiene causa vinta, ma che
con il suo comportamento ha abusivamente complicato o procrastinato il proces­so
(I CCA, sentenza inc. 11.2022.79 del 2 settembre 2024 consid. 5 con rinvio
a
Stoudmann
in: CPC, Petit commentaire, Basilea 2021,
n. 4, 5 e 6 ad art. 108 con richiami).
D'altro
lato, soltanto le spese inutili, e non l'insieme delle spese processuali
possono essere poste a carico di chi le ha causate. Chi ha provocato un'assunzione
di testimoni superflua, per esempio, risponde unicamente dei costi dovuti per
tale operazio­ne. La mera introduzione di un'istanza o di un ricorso che appare
irricevibile o di manifesta infondatezza, senza che si possano muovere altri
rimproveri al patrocinatore, non è sufficiente per configura­re una spesa
inutile nel senso dell'art. 108 CPC. In un caso del genere la spesa processuale
va – come di regola (art. 106 cpv. 1 CPC) – a carico della parte soccomben­te,
la quale potrà rivaler­si, se mai, sul patrocinatore per la manchevole
esecuzione del manda­to. Come si è spiegato, inutili sono i costi dovuti a
comportamenti di una parte o di un terzo che hanno maggiorato gli oneri
ordinari correlati al processo, non i costi ordinari del processo medesimo.
Fosse vero il contrario, le spese processuali di un atto irricevibile o manifestamente
infondato andrebbero sempre addebitate al patrocinatore, in contrasto con il
principio sancito dall'art. 106 cpv. 1 CPC (I CCA, sentenza inc. 11.2022.79
del 2 settembre 2024 consid. 5 con rinvii).
b)
Nella
fattispecie il convenuto rimprovera a
AP2
di avere introdotto memoriali prolissi e ridondanti, co­me pure una ridda di
scritti spontanei, di avere presentato documentazione disordinata e inutile, di
avere ripetutamente mutato l'azione, di avere formulato pretese temerarie, di
essere intercorsa in inesattezze nell'allestire il modulo per l'assistenza
giudiziaria, non senza trascendere durante le udien­ze in intemperanze e
attacchi personali verso i professionisti coinvolti. Egli si duole altresì di
aver dovuto raccogliere prove testimoniali e documentali per smentire le tesi di
lei. Si tratta di rimproveri comprensibili, l'interessata avendo effettivamente
introdotto
memoriali prolissi,
a tratti fuori tema e ripetitivi, per tacere di comportamenti a dir poco indecorosi
tenuti in sede forense. Il Pretore tuttavia non risulta avere maggiorato le
spese processuali in applicazione dell'art. 108 CPC, né l'ammontare della tassa
di giustizia (fr. 2000.–) o delle spese (fr. 3400.–, comprensive di
quelle peritali) indiziano un'eventualità del genere. E
i costi ordinari
di un processo non possono essere considerati alla stregua di spese inutili.
Quanto alle ripetibili di fr. 5000.– che
AO1 rivendica per gli oneri frustranei che AP2 gli avrebbe occasionato, tutto
si ignora sul modo in cui egli le commisuri e a quali atti inutili esse si
riferiscano concretamente. N
ella fattispecie non soccorrono dunque le
premesse per modificare il dispositivo pretorile sulle spese processuali e le
ripetibili.
II.   Sull'appello di AP1
14.
L'appellante postula preliminarmente
la designazione di un patrocinatore d'ufficio che lo possa rappresentare
davanti a questa Camera. Fa valere che il precedente legale ha rinunciato al
mandato durante il termine di appello e che “come giovane liceale” egli non era
in grado di condurre la causa da sé, mentre la madre ne è impedita per problemi
di salute e per “manifesta incapacità”. La richiesta non può essere accolta, già
per il fatto che è stata inoltrata, contestualmente all'appello, l'ultimo
giorno utile per ricorrere (sopra, consid. 2). Di conseguenza la Camera non
avrebbe avuto il tem­po per trattarla prima dell'introduzione del ricorso. E
dopo l'introduzione dell'appello, che non poteva essere integrato a posteriori,
nessun atto processuale si è più reso necessario. Ne segue che la richiesta in
questione è ormai priva d'oggetto.
15.
Nel merito l'appellante
chiede che, oltre all'intervento della psicologa e psicoterapeuta S______
M______ disposto dal Pretore, gli sia designato un curatore educativo “affinché
intervenga attivamente affiancando padre e figlio con direttive e istruzioni,
volte a riallacciare un dialogo costruttivo”. Come si è visto, tuttavia,
dopo la maggiore età del figlio le disposizioni inerenti
alle relazioni personali (art. 273 segg. CC) e alle misure a protezione del
figlio (art. 307 e segg. CC) decadono
(sopra, consid. 5
).
AP1 essendo nel frattempo divenuto
maggiorenne, su questo punto l'appello ha perso dunque di interesse.
Si aggiun­ga che nella fattispecie la misura richiesta appariva    già di primo
acchito prematura, giacché tra padre e figlio non sussistono relazioni
personali. Se poi si considera che il mandato della psicologa e psicoterapeuta
S______ M______ era appunto quello di favorire un riavvicinamento del figlio al
genitore, la nomina di un curatore educativo con mansioni simili (se non
identiche) avrebbe verosimilmente costituito una misura ridondante, se non
potenzialmente conflittuale.
16.
Litigioso è inoltre il
reddito ipotetico di fr. 5400.– mensili imputato dal Pretore a AP2. In
proposito il Pretore ha ritenuto irrilevante il fatto che l'interessata avesse
rinunciato a cercare un impiego nel commercio al dettaglio preferendo intraprendere
studi universitari, l'azione di modifica riguardando un periodo successivo al
conseguimento della laurea in giurisprudenza. Di contro, vista la precarietà
economica in cui essa versava, per il primo giudice sarebbe stato ragionevolmente
esigibile che l'interessata si prodigasse subito nella ricerca di un impiego
come giurista, senza tentare di conseguire un brevetto di avvocato o di frequentare
costose formazioni postuniversitarie. Il primo giudice ha consultato perciò le
statistiche del 2018 sullo stipendio medio per dipendenti attivi in un settore
legale nel Cantone Ticino, verificato la scala degli stipendi nel settore
pubblico e tenuto conto del fatto che l'attrice ha conseguito la laurea in
I______ e non in Svizzera, giungendo per finire alla conclusione che essa
avrebbe potuto conseguire, impiegandosi nel 2018 come giurista, circa fr. 5400.–
mensili netti.
a)
L'appellante
fa valere, in sintesi, che una laurea italiana in giurisprudenza non dà
garanzie di assunzione presso l'amministrazione cantonale o amministrazioni
comunali, che la madre ha impiegato quasi due anni solo per trovare un posto di
praticante legale e che gli studi in I______ non garantiscono competenze in
diritto svizzero, senza le quali costei non avrebbe possibilità d'impiego. Egli
rileva poi che, dopo avere iniziato nell'aprile del 2019 la pratica legale,
nell'autunno del 2022 la madre si è dovuta ritirare dagli esami di avvocatura a
causa di problemi di salute e che per la mancanza di mezzi economici essa ha
dovuto interrompere anche una formazio­ne specialistica alla SUPSI. Per l'interessato
i problemi di salute della genitrice limitano la capacità lucrativa di lei, tant'è
che mantenere un posto di lavoro le è difficile. E ciò anche perché, egli soggiunge,
essa deve dedicare tempo a un figlio adolescente e “gravemente sofferente a
causa dell'atteggiamento di rifiuto del padre”. Rammentato che la madre non è
più riuscita a trovare un impiego nel comparto della vendita durante il periodo
di controllo dell'assicurazione disoccupazione e ha dovuto rinunciare al lavoro
di consulente assicurativa per mancanza della necessaria abilitazione e per problemi
di salute, l'appellante assevera che AP2 può ambire tutt'al più a un impiego di
commessa, con uno stipendio di fr. 2400.– mensili, o di segretaria, con un
reddito di fr. 3000.– mensili.
b)
P
er fissare l'entità di contributi alimentari ci si dipar­te,
di regola, dal reddito effettivo dei genitori. Se tuttavia, dando prova di
buona volontà, un genitore avrebbe la ragionevole possibilità di guadagnare di
più, fa stato il reddito ipotetico. Un guadagno potenziale non va tuttavia
determinato in astratto, ma dev'essere alla concreta portata di chi è chia-mato
a conseguirlo
.
Il giudice valuta così se
si può ragionevolmente esigere che l'interessato eserciti una determinata
attività lucrativa o la estenda. In seguito egli esamina se costui abbia l'effettiva
possibilità di esercitare la divisata attività e quale sarebbe il reddito
conseguibile, tenendo calcolo dell'età, dello stato di salute, delle conoscenze
linguistiche, della formazione professionale (passata e futu­ra), delle
esperienze professionali, della flessibilità (personale e geografica), oltre
che della situazione sul mercato del lavoro (DTF 143 III 237 consid. 3.2 con
rinvii; v. anche DTF 147 III 321 consid. 5.6; analogamen­te: RtiD I-2014 pag.
735 consid. 4d, II-2006 pag. 690 n. 5a con richiami; da ultimo:
I CCA, sentenza inc. 11.2022.81 del 17 settembre 2024 consid. 6a).
c)
Riguardo
allo stato di salute di
AP2
, dai certificati
medici prodotti in appello rilasciati il 30 giugno 2023, il 25 aprile e il 17
giugno 2024 dai medici curanti dottori I______ S______ e A______ M______,
psichiatri e psicoterapeuti, risulta un'inabilità lucrativa al 100% per i mesi
di giugno e luglio del 2023, come pure da marzo a giugno del 2024. N
ulla
si evince tuttavia circa le diagnosi e le prognosi dei disturbi accusati dall'interessata.
Tale documentazione non è sufficien­te quindi per dimostra­re menomazioni
permanenti, l'accertamento di simili patologie presupponendo, se non una
perizia, almeno un rapporto specialistico indipendente (RtiD I-2014 pag. 736
consid. 4e con richiamo). In difetto di una relazione del genere non è ragionevolmente
possibile formulare con oggettiva attendibilità una prognosi a medio termine sulla
capacità lucrativa di un soggetto (analogamente: I CCA, sentenza inc. 11.2022.68
del 2 febbraio 2024 consid. 11). Nel caso specifico non si può ritenere perciò
che sussistano ostacoli duraturi al­l'esercizio di una professione o
limitazioni permanenti alla capacità di guadagno.
d)
Relativamente
al proprio accudimento, l'appellante non accenna a elementi oggettivi che
consentano di valutare se e in che misura la cura e l'educazione da parte della
madre eccedano la misura usuale e siano perciò di ostacolo all'esercizio di un'attività
lucrativa. Del resto AP1, ora maggiorenne, ha compiuto 16 anni il 24 febbraio
2022, sicché dopo tale data una capacità lucrativa a tempo pieno della madre va
presunta siccome compatibile con gli oneri di accudimento (DTF 144 III 481). Non
si trascura che la modifica del contributo è stata chiesta sin dal luglio del
2018 e che a quel momento l'appellante, dodicenne, frequentava la scuola media
(doc. O1). A quel momento si poteva esigere dalla madre un impiego del solo 50%
(DTF 115 II 10 consid. 3c; v. anche DTF 137 III 109 consid. 4.2.2.2) o se
mai dell'80% secondo la prassi attuale, adottata il 21 settembre 2018 (DTF 144
III 481). La questione è che, nel caso specifico, neppure l'interessato
pretende di imputare alla genitrice il guadagno conseguito con un'attività a
tempo parziale o sostiene che le entrate di lei andrebbero ridotte per tale
ragione. Per di più, dall'aprile del 2019 al maggio del 2021 AP2 ha
effettivamente svolto un'attività a tempo pieno quale praticante legale e alunna
giudiziaria (doc. N4). Al riguardo non giova dunque attardarsi.
e)
In
merito all'effettiva possibilità di trovare un'occupazione, dagli atti risulta
che AP2 (39 anni al momento in cui è stata introdotta l'azione) ha conseguito
una laurea magistrale in giurisprudenza con attestato “percorso in diritto
svizzero” nell'Università degli Studi dell'I______ I______ a C______, è
bilingue (italiano e spagnolo), ha conoscenze di base di francese e inglese e
sa utilizzare gli usuali program­mi informatici (cosiddetto “pacchetto Office”).
Nel luglio del 2018 inoltre essa aveva maturato esperienze lavorative di alcuni
mesi in due studi legali e in ambito assicurativo (doc. N3 e deposizione di AP2:
verbale del 5 settembre 2022, pag. 5 in alto, pag. 6 a metà e pag. 7 in
fondo). Un impiego quale giurista, come ha ritenuto il Pretore, è quindi in
linea con il suo profilo formativo e professionale.
f)
AP1
obietta che la laurea conseguita in I______ non consente alla madre di trovare
un impiego come giurista in Ticino, tant'è che le sue numerose candidature sono
risultate infruttuose. La sua asserzione è tuttavia priva di riscontri oggettivi.
Agli atti figurano solo undici ricerche di lavoro, di cui otto concernenti il
ruolo di praticante legale, una risalente finanche al 2014, una indirizzata a
un ufficio incompetente e una per la posizione di funzionaria amministrativa (doc.
C27). La stessa AP2 del resto ha indicato che dopo il conseguimento della
laurea (luglio 2017) essa si è limitata a seguire il corso serale per la
preparazione all'esame di avvocatura e a cercare un posto per iniziare il
relativo biennio di pratica (verbale del 5 settembre 2022, pag. 6 in
basso). Ciò non basta, e da lungi, per dimostrare l'oggettiva impossibilità di
reperire un posto di lavoro quale giurista, formazione che offre sbocchi non
solo nell'attività forense, ma anche presso fiduciarie, gestori di immobili, assicurazioni,
banche, associazioni che offrono consulenze legali o pubbliche amministrazioni.
Non
si disconosce che grazie al conseguimento del brevetto di avvocato o di una
formazione specialistica l'interessata potesse migliorare le sue prospettive d'impiego.
A prescindere dai motivi (di salute ed economici) addotti per spiegare come mai
simili percorsi formativi non siano ancora stati completati, l'appellante
dimentica però che un debitore alimentare deve intraprendere ogni sforzo da lui
esigibile per sostentare debitamente figli minorenni, ciò che prevale sulla
libera scel­ta di una professione (RtiD II-2020 pag. 843 n. 8c consid. 6b con
rinvii). Desideri personali o aspirazioni professionali della madre dovevano
pertanto passare in secondo piano, tanto più nella situazione di ristrettezze
economiche in cui si trovavano madre e figlio. In definitiva la valutazione del
Pretore, secon­do cui AP2 avrebbe dovuto impiegarsi come giurista subito dopo
il conseguimento della laurea universitaria, resiste alla critica. Quanto al
reddito ipotetico di fr. 5400.– mensili stimato dal Pretore per una simile
attività, esso non è contestato.
g)
Si
aggiunga, ad ogni buon conto, che in concreto l'esito del­l'appello non muterebbe
neppure considerando il reddito che AP2 avrebbe potuto conseguire continuando a
lavorare nel commercio al dettaglio, come prospetta l'appellante. L'interessata
abita infatti a Me______, comune in cui vi è una notoriamente una forte una domanda
di addetti alla vendita generata dal grande centro commerciale F______ F______,
i cui negozi sono tenuti ad applicare un contratto collettivo di lavoro che garantisce
livelli di retribuzione superiori ai salari minimi cantonali (per un dipendente
non qualificato: fr. 4243.– mensili lordi dopo il quinto anno d'impiego,
oltre alla tredicesima e ai supplementi per il lavoro festivo: ‹https://www.ocst.ch/images/2020_pdf/cclfox2020.pdf›).
Del resto già nel 2011 AP2 aveva guadagnato fr. 45
524.45 lordi, corrispondenti circa a fr. 3350.–
mensili netti, per un impiego all'80% come addetta alla vendita con quattro
anni di esperienza (doc. B11). E per dimostrare l'impossibilità di ricollocarsi
in quel settore non basta allegare di avere esperito invano le ricerche d'impiego
prescritte dall'assicurazione contro la disoccupazione.
I
l diritto di famiglia e l'assicurazione contro la disoccupazione
perseguo­no scopi diversi, sicché un comportamento suscettibile di giustificare
la riscossione di indennità contro la disoccupazione può risultare
insufficiente di fronte agli obblighi che incombono in forza del diritto di famiglia
(sentenza del Tribunale federale 5A_309/2023 del 3 aprile 2024, consid.
3.1.1; analogamente:
I CCA, sentenza inc.
11.2019.87 del 23 luglio 2020 consid. 9e
con rinvii). Si volesse dunque
seguire la tesi dell'appellante e considerare AP2 collocabile nella vendita, un'entrata
di almeno fr. 4000.– mensili netti sarebbe da ritenere alla sua portata.
17.
L'appellante contesta
altresì il fabbisogno minimo della madre, chiedendo di portarlo da fr. 3592.15
a fr. 3920.– mensili per tenere conto della pigione effettiva di fr. 1504.–
mensili (80% di fr. 1880.– mensili). Il Pretore ha reputato che la
situazione logistica di AP2 non sia adeguata ai mezzi finanziari e alle
necessità di lei. Constatato che a Me______ sono disponibili numerosi
appartamenti di tre locali con una superficie tra 70 e 100 m² a pigioni inferiori
a fr. 1500.– mensili, nel fabbisogno minimo dell'attrice il primo giudice ha
riconosciuto così un onere di fr. 1200.– mensili, più fr. 160.– mensili per spese
accessorie (già dedotta la quota del 20% compresa nel fabbisogno minimo del
figlio).
L'appellante contesta la
disponibilità di simili alloggi al costo indicato dal Pretore, ma a sostegno
della sua asserzione si limita a un generico rinvio alle “offerte di locazione
reperibili in internet”. Ciò non basta per confutare gli accertamenti del primo
giudice. Né l'appellante può essere seguito quando afferma apoditticamente che
una superficie di 85 m² è “l'unica adeguata a rendere sostenibile la convivenza
fra una madre quarantenne affetta da non pochi disturbi cronici (…) e un figlio
adolescente”. Certo, come l'interessato fa valere, il trasferimento a Me______ era
stato concordato con il padre, come risulta da due dichiarazioni del 2010 (doc.
C1). In realtà tuttavia simili dichiarazioni, indirizzate all'Ufficio stranieri
di Bellinzona e all'Ufficiale dell'anagrafe di Como, erano state rilasciate per
consentire il trasferimento del minore dall'Italia alla Svizzera. Nulla consta
che AO1 avesse consentito a maggiori spese per il nuovo alloggio o ne fosse almeno
a conoscenza.
18.
L'appellante chiede che
nel contributo alimentare in suo favore fino al 16° compleanno sia incluso un contributo
di accudimento di fr. 920.– mensili corrispondente a quanto manca alla madre per
coprire il relativo fabbisogno minimo di fr. 3920.– mensili, dato un
reddito di fr. 3000.– mensili. Come si è spiegato,
nondimeno (consid. 15f),
il reddito ipotetico di fr. 5400.– mensili
imputato dal Pretore a
AP2 e il fabbisogno
minimo accertato in fr. 3592.15
mensili resistono alla critica. Con
una simile capacità lucrativa l'interessata avrebbe potuto far fronte da sé
alle
proprie esigenze anche esercitando un'attività
all'80% come giurista
, conteggiata una proporzionale riduzione delle
entrate virtuali a fr. 4320.– mensili fino al 16° compleanno del figlio (sopra,
consid. 15d).
In concreto l'esito del
giudizio rimarrebbe invariato anche se si volesse tenere conto, come pretende l'appellante,
del reddito che
AP2
avrebbe potuto conseguire
con un'attività di venditrice (fr. 4000.– mensili: sopra, consid. 15g). Anche
nell'ipotesi di un'occupazione a tempo parziale nel commercio al dettaglio, le
entrate così commisurate (all'80%, pari a fr. 3200.– mensili) le sarebbero
state sufficienti per far fronte a un fabbisogno minimo ridimensionato in
fr. 3000.– mensili circa, vista la conseguente diminuzione del carico
fiscale (a fr. 60.– mensili stimati) e della riduzione dei premi della
cassa malati (un sussidio cantonale attorno a fr. 200.– mensili per lei e a fr.
100.– mensili per il figlio: simulatore reperibile in: ‹https://www4.ti.ch/dss/ias/
prestazioni-e-contributi/sche­da/p/s/detta­glio/riduzione-dei-premi-dellassicurazione-malattia-ripam/simulatore-di-calcolo-diritto-alla-ripam/
›
).
Un
contributo di accudimento non entrerebbe pertanto in linea di conto neppure in siffatte
evenienze.
19.
Controverso è poi il
reddito di AO1, che l'appellante chiede di rivalutare in fr. 25
000.– mensili. Il Pretore ha ritenuto determinante
invece la situazione concreta ed effettiva, accertando che gli utili conseguiti
si spiegano anche con la concessione in comodato, da parte di AO1, di parte del
patrimonio immobiliare societario ai vari membri della famiglia. AP1 obietta che
il padre ricopre funzioni decisionali nelle aziende di famiglia e che la
redditività dichiarata dalle medesime non è credibile a fronte della cifra d'affari
realizzata da attività commerciali situate nel centro di una apprezzata
località turistica a regime fiscale agevolato, per tacere del valore
commerciale degli immobili detenuti. A suo dire, se solo mettesse a giusto
profitto gli stabili delle società rinunciando ad attività commerciali poco
fruttuose, il genitore potrebbe ottenere un utile pari al 5-6% del valore di
mercato, ricavando un reddito di € 23
000.00
mensili, ovvero fr. 25
000.–
mensili, come conferma anche il parere di un commercialista. Se il padre non
agisce così – continua l'appellante – “è perché i redditi reali degli esercizi
commerciali sono di molto superiori a quanto risulta dai bilanci”.
L'appellante ricorda inoltre
che il convenuto ha ceduto alla sorella partecipazioni societarie a un prezzo
irrisorio e che la famiglia del padre gode di un alto tenore di vita. In ogni
modo, a suo avviso l'utile spettante al padre ammonta a € 1682.20 mensili e non
solo a € 1207.47 mensili come reputa il Pretore. L'appellante deplora
infine che, nonostante le perplessità espresse anche nel parere del citato commercialista,
il primo giudice abbia respinto le pro­ve offerte sull'argomento (perizia di
“accertamento della sostenibilità della contabilità” delle società ad opera
della Guardia di Finanza o dell'Agenzia delle Entrate, edizione delle schede di
catasto degli immobili delle due società e perizia sul valore di mercato e la
reddittività potenziale degli stabili). Chiede pertanto che la sentenza
impugnata sia annullata e gli atti rinviati al Pretore perché assuma tali prove
oppure che questa Camera esperisca essa medesima gli atti istruttori richiesti,
annunciando che in caso contrario presenterà denuncia penale contro il
convenuto e promuoverà un'azione revocatoria della cessione delle azioni.
a)
Secondo
la documentazione della Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura
agli atti, la T______ Srl, costituita nel 1998, è attiva nel “commercio al
dettaglio di articoli di abbigliamento” e possiede due “fabbricati”, da
intendersi quali unità immobiliari e non interi stabili (doc. E3, pag. 2 e 7).
La L______ Srl, costituita nel 1985, è attiva nel “commercio al dettaglio di
orologi e articoli di gioielleria e argenteria” e possiede tre terreni censiti
come “prati”, oltre a vari “fabbricati” (doc. E2, pag. 2 e 4). È pacifico
altresì che AO1 si occupa della gestione del negozio di abbigliamento, mentre
la sorella e la madre gestiscono la gioielleria. Il convenuto ha spiegato altresì
che gli immobili delle società sono destinati ai due negozi con i depositi e ad
abitazioni in comodato (gratuito) per lui e i genitori. Gli altri appartamenti
sono locati a terzi (deposizione di AO1: verbale del 5 settembre 2022, pag. 12
e 13).
b)
Come
osserva il Pretore, è possibile che una diversa strategia gestionale del
patrimonio delle due aziende possa consentire una maggiore redditività. La
questione è che le socie­tà non appartengono al solo AO1, ma anche ad altri
familiari. Fino al 2020, quando il convenuto ha ceduto le proprie quote alla
sorella, la T______ Srl era detenuta da AO1 al 25%, dal fratello R______
G______ al 25% e dalla L______ Srl al 50%. Quest'ultima faceva capo per il 20% a
AO1
, per il 30% alla madre L______ B______,
per il 20% alla so
rella P______ G______ e per il 30% alla T______ Srl
(doc. S, pag. 47 e 75). Che AO1 abbia ceduto nel frattempo alla sorella le sue
quote poco importa, giacché egli non poteva decidere, da sé solo, di locare interamente
gli immobili o di modificare le strategie aziendali.
Né
va trascurato che le aziende in questione consentono l'esercizio delle relative
attività professionali non solo al con
venuto, ma anche a sua sorella e a
sua madre, così come garantiscono alloggi per la funzione di custode in
comodato (gratuito) al nucleo familiare di AO1 e dei suoi genitori. Non è
contestato poi che l'apertura dei due negozi risale addietro nel
tempo ed è dovuta all'iniziativa dei nonni
paterni (deposizio­ne
rogatoriale
di C______ G______: verbale del 17 maggio 2022, pag. 7 risposta n. 1). L'appellante
non può pretendere ora di stravolgere l'attività commerciale e la sistemazione logistica
della famiglia paterna per aumentare la propria partecipazione all'eccedenza e
il proprio tenore di vita. Ponderato ciò, non si giustifica di imputare a AO1 un
reddito ipotetico ricavabile da una diversa messa a profitto degli stabili societari.
Ne discen­de che le prove postulate con l'appello, così come la proposta di
liquidazione formulata dal Tribunale di S______, si rivelano ininfluenti ai
fini del giudizio.
c)
Quanto
ai dubbi sulla reale redditività delle aziende, il Pretore non ha mancato di passare
in rassegna gli estratti del conto bancario del convenuto e di confrontare le
spese affrontate con le di lui entrate, concludendo che per far fronte al
mantenimento suo e dei figli cadetti costui deve disporre di ulteriori entrate
per almeno € 1100.00 mensili (sopra, consid. 8a). Con tale argomentazione
l'attore non si confronta. Egli si limita a sostenere che il nucleo familiare
paterno gode di un alto tenore di vita, senza tuttavia indicare quali altri elementi
oggettivi permettano concretamente di stimarlo. Pretende che immobili e negozi
situati nel centro di L______ debbano essere molto più redditizi, ma non si
confronta con l'opinione del Pretore, secondo cui l'utile aziendale è influenzato
dai vantaggi indiretti ai membri della famiglia. Certo, egli invoca il parere
di un commercialista interpellato dalla madre. Quel professionista tuttavia non
si è espresso sulle attività commerciali, ma ha valutato il valore di mercato
del patrimonio immobiliare delle due società e il relativo potenziale
rendimento riferendosi al prezzo di € 57
000.00
per la nota cessione delle partecipazioni alla sorella del convento (doc. S). E
di tale cessione il Pretore ha già fatto astrazione imputan­do al convenuto un
reddito ipotetico.
AP1
ribadisce la tesi secondo cui la reale redditività delle aziende dev'essere
almeno pari a quella che se ne potrebbe trarre mettendo in locazione tutti gli
immobili. L'assunto si riduce tuttavia a illazioni. Inoltre logiche di mera
redditività non sono necessariamente pertinenti, trattandosi in concreto di
ditte a carattere familiare che permettono al convenuto, a sua sorella e a sua
madre di esercitare la professione e di ricevere uno stipendio, oltre che di
finanziare gli oneri sociali e di beneficiare di un alloggio gratuito. L'attore
chiede infine di esperire una verifica della “sostenibilità della contabilità” delle
società ad opera della Guardia di Finanza o dell'Agenzia delle Entrate
(appello, pag. 27). Ammesso che una tale prova possa essere assunta, sta
di fatto che il Pretore ha ricavato i dati sugli utili aziendali dai bilanci di
esercizio trasmessi alla Camera di Commercio, Industria Artigianato e
Agricoltura di S______ (doc. E6, E7, doc. S pag. 27 e 53). Si tratta di
documenti ufficiali soggetti a verifiche da parte delle competenti autorità
italiane e non sussiste motivi per ritenere che le scritturazioni contabili nei
conti e i totali riportati nei bilanci di esercizio differiscano dai documenti
giustificativi.
d)
Quanto
alle “partecipazioni incrociate” fra le due citate azien­de, il Pretore ha riconosciuto
che qualora non avesse ceduto le sue quote societarie alla sorella AO1 avrebbe
potuto fruire del 35% degli utili della T______ Srl (25% direttamente e 10%
[pari al 20% del 50%] tramite la sua partecipazione nella L______ Srl) e del
27.5% di quelli della L______ Srl (20% direttamente e 7.5% [pari al 25% del
30%] tramite la sua partecipazione nella T______ Srl), ma nella commisurazione
del reddito ipotetico di € 1207.47 mensili ha considerato soltanto gli utili
delle partecipazioni dirette. L'attore pretende che si tenga conto anche delle
partecipazioni indirette, rivalutando il reddito ipotetico a € 1682.20 mensili.
Se non che, in Italia la distribuzione di utili, ossia il dividendo, è notoriamen­te
tassa­ta con una ritenuta alla fonte, dal 2019 del 26% per le persone fisiche e
del 5% per le società di
capitali;
‹
https://consulens.online/blog/tassazione-dividendi-srl/
https://consulens.online/blog/tassazione-dividendi-srl/
a
alla partecipazione indiretta, pertanto, la prudente valutazio­ne del reddito
ipotetico eseguita dal primo giudice sfugge a censura.
20.
Circa il proprio fabbisogno
in denaro, infine, l'appellante propone di aumentarlo da fr. 953.75 mensili, già
dedotto l'assegno familiare, a fr. 2102.90 mensili senza deduzione dell'assegno
familia­re. In particolare egli chiede di
rivalutare da fr. 300.– a fr. 376.–
mensili il costo dell'alloggio, da
fr. 126.45 a fr. 135.– mensili il premio della cassa malati e di fissare in
complessivi fr. 600.– mensili le spese scolastiche. AP1 postula infine il
riconoscimento di un supplemento del 20% per tenere conto dell'alto tenore di
vita del padre. Le singole voci vanno esaminate partitamente.
a)
Per
quanto concerne la partecipazione al costo dell'alloggio materno, che il
Pretore ha fissato nel 20% della pigione di fr. 1500.– mensili pagata
dalla madre, l'interessato ribadisce che occorre riferirsi in realtà al canone
di locazione effettivo di fr. 1880.– mensili. Già si è spiegato però che al
riguardo la valutazione del primo giudice resiste alla critica (sopra, consid. 17).
Non giova dunque ripetersi.
b)
Relativamente
al premio della cassa malati, l'aggiornamento del 2023 risulta dalla polizza prodotta
in appello il 30 giugno 2023. Il Pretore ha ripreso il premio che risultava
dagli atti, di fr. 126.45 mensili per il 2020 (doc. C45). Nondimeno, se si pensa
che la modifica del contributo decorre dal luglio del 2018, l'importo lievemente
inferiore considerato dal primo giudice può ancora essere tutelato come valore
medio di tale onere per il tempo intercorso da allora. Non si giustifica
pertanto di aumentare di fr. 8.55 mensili il fabbisogno in denaro del figlio
dopo il 1° gennaio 2023.
c)
Per quel che è delle spese di formazione, il Pretore ha ricordato che l'offerta
scolastica pubblica offre soluzioni anche per i talenti sportivi, sicché ha
riconosciuto unicamente fr. 15.– mensili per il materiale didattico,
fr. 20.40 per l'abbonamento ai trasporti pubblici e fr. 51.90 mensili per
i pasti fuori casa. AP1 fa valere di essere uno sportivo di élite in ambito calcistico
e di avere iniziato nell'agosto del 2020 gli studi liceali con indirizzo
sportivo al Liceo D______ D______ di B______ B______ per conseguire la maturità
scientifica e conciliare la pratica agonistica. Egli adduce che i suoi medici
curanti, constatato un peggioramento dei sintomi di depressione e
somatizzazione, gli hanno sconsigliato di interrompere l'attività calcistica e
il liceo sportivo, giudicati positivi per la sua autostima, compromessa dall'atteggiamento
di rifiuto paterno. Già secondo il decreto 30 novembre 2010 del Tribunale dei
minorenni di M______ – egli continua – il padre avreb­be dovuto partecipare
alla metà delle spese scolastiche e, vista la situazione economica di lui, si
giustifica ora che egli assuma tali spese interamente. In definitiva l'appellante
chie­de così che gli si riconoscano fr. 600.– mensili complessivi (retta
scolastica fr. 9200.– annui, mensa fr. 1900.– annui,
tassa di iscrizione fr. 400.– annui, spese di
trasporto fr. 1224.–
annui, dedotta la borsa di studio di fr.
7000.– annui).
La
pretesa non può trovare accoglimento. Le spese scolastiche rientrano sì nel
fabbisogno in denaro di un figlio (DTF
147
III 265 consid. 7.2). L'iscrizione a una scuola
privata tut
tavia deve, per principio, essere concordata dai
genitori o rispondere a concrete esigenze del minore che la scuola pubblica non
è in grado di coprire (difficoltà scolastiche, necessi­tà di doposcuola e così
via: I CCA, sentenza inc. 11.2020.57 del 29 dicembre 2021 consid. 6 con
rinvii). In concreto è pacifico che la scelta di frequentare un liceo privato
non è stata avallata dal padre ed è successiva all'avvio dell'attuale procedura.
Che in conformità alla decisione del Tribunale dei minori di M______ il padre
si fosse impegnato a rimborsare metà delle spese scolastiche del figlio ancora
non significa che AP2 f
osse
autorizzata a iscrivere il figlio unilateralmente a una scuola privata, n
é
la buona situazione finanziaria di un genitore permette all'altro di
procedere a suo
beneplacito.
Contrariamente
all'asserto dell'appellante, poi, anche dopo avere ottenuto l'attestato
federale di capacità quale impiegato di commercio frequentando la Scuola
professionale per sportivi di sportivo di élite in a T______ si può conseguire la
maturità “Post AFC MP2”, che consente l'accesso anche a studi universitari con
indirizzo scientifico (“SPSE e poi?” in: ‹www.spse.ch›; ‹https://www4.ti.ch/decs/dfp/mp/le-scuole/e-dopo-la-maturita-professionale›).
Si aggiunga che AP1 nemmeno indica l'impegno concretamente richiestogli dall'attività
sportiva che renderebbe inconciliabile la frequentazione del liceo pubblico
dove si offrono misure d'accompagnamento ai giovani talenti in ambito sportivo
e artistico (‹https://www4.ti. ch/generale/infogiovani/formazione-e-lavoro/scuole/talenti-sportivi-e-artistici-delite›).
È possibile che un cambiamento di sede scolastica durante un ciclo di studi sia
suscettibile di causare disagi acuiti in caso di salute cagionevole. Resta il
fatto che in concreto la scelta è avvenuta unilateralmente in pendenza di
procedura dopo avere concluso la scuola media pubblica a Me______ (doc. O1). E
i medici curanti non hanno attestato che continuando a frequentare la scuola
pubblica lo stato di salute del minore si sarebbe deteriorato.
d)
Per
l'appellante, infine, la buona situazione finanziaria del padre giustifica una
maggiorazione del suo fabbisogno in dena­ro del 20%. La rivendicazione cade nel
vuoto. È vero che nel passato questa Camera
riconosceva una tale maggiorazione a un figlio, secondo
le
raccomandazioni pubblicate dall'Ufficio della gioventù e dell'orientamento
professiona­le del Canton Zurigo,
nel
caso di famiglie particolarmente abbienti
(
RtiD II-2010 pag. 635
consid. 8c). Ma simili raccomandazioni
ormai non sono più applicabili, il criterio per determinare i contributi di
mantenimento a livello svizzero nel diritto di famiglia essendo ora il cosiddetto
metodo “a due fasi” (
DTF 147 III 277
consid. 6.4). E i
n applicazione di tale
metodo
il figlio partecipa al tenore di vita dei
genitori con la quota di eccedenza che gli compete (DTF 149 III 446
consid. 2.6 con rinvio).
e)
In
merito all'assegno di formazione l'appellante fa valere che la madre non lavora,
sicché essa non ne ha diritto. Inoltre, a suo dire, per ricevere tale
prestazione egli deve produrre un attestato rilasciato a AO1 dall'INPS circa eventuali
assegni familiari percepiti in I______, che sarebbero poi dedotti da quelli erogati
in Svizzera. Per AP1 si tratta tuttavia di “un'operazione di fatto impossibile”.
In realtà l'appellante nemmeno pretende di avere chiesto invano al padre l'attestato
prescritto. A prescindere dal fatto poi che AP2 avrebbe dovuto reinserirsi
professionalmente sin dal­l'introduzione dell'azione di modifica, attualmente
anche le persone che non esercitano un'attività lucrativa hanno diritto agli
assegni familiari (art. 19 LAFam RS 836.2; art. 32 della legge sugli assegni di
famiglia: RL 856.100). Gli argomenti addotti dall'appellante non bastano
pertanto per giustificare la mancata riscossione degli assegni, anche se è
utile specificare nel dispositivo della sentenza impugnata che, giu-sta l'art.
285
a
cpv. 1 CC, gli assegni familiari non sono compresi nel contributo di
mantenimento.
21.
Relativamente alla durata
dei contributi alimentari, l'appellante rimprovera al Pretore di non avere
previsto alcunché e chiede di stabilire tale durata non solo fino alla maggiore
età, ma fino al termine dei suoi studi universitari.
a)
Secondo
l'art. 277 cpv. 2 CC se, raggiunta la maggiore età, il figlio non ha ancora una
formazione appropriata, i genitori, per quanto si possa ragionevolmente
pretendere da loro dato l'insieme delle circostanze, devono continuare a
provvedere al suo mantenimento fino al momento in cui una simile formazione
possa normalmente concludersi. In concreto è fuori dubbio che al compimento
della maggiore età AP1 era ancora studente liceale, di modo che il suo percorso
formativo non può ritenersi concluso. Proprio per tale ragione i contributi
alimentari per i figli vanno fissati non solo fino alla maggiore età, come pretende
AO1, ma fino al termine di un eventuale percorso scolastico o professionale
(DTF 139 III 404 in alto;
I CCA,
sentenza inc. 11.2022.87 del 20 agosto 2024 consid. 4c
).
b)
Poco
importa, poi, che solo con la replica il figlio, a quel momento minorenne, abbia
chiesto di non limitare il contributo in suo favore alla maggiore età. Su questo
punto il giudice doveva difatti intervenire d'ufficio in applicazione del
principio inquisitorio illimitato (art. 296 cpv. 3 CPC; analogamente: I CCA,
inc. 11.2020.173 del 9 maggio 2022 consid. 9). Né determinante è il fatto che
il contributo alimentare dopo la maggiore età non sia stato oggetto di
particolare approfondimento,
la
situazione di un diciottenne privo di redditi che vive con un genitore non distinguendosi
sensibilmente da quella di un diciassettenne
nella medesima situazione,
tanto meno trattandosi – come in concreto – di un giovane in formazione che sta
ultimando il primo ciclo di studi dopo la scuola del­l'obbligo come la
formazione liceale (RtiD II-2024 pag. 608 consid. 4c). Non si disconosce che ai
fini d
ell'art. 277 cpv. 2
CC la mancanza di ogni rapporto personale può
giustificare un rifiuto del contributo alimentare (RtiD I-2015 pag. 883 n. 14c
con rimandi; più di recente: I CCA, sentenza
inc. 11.2020.167 del 23
settembre 2021 consid. 5). In concreto, tuttavia, non si può dire che l'assenza
di relazioni personali si riconduca al solo comportamento del figlio, AP1
avendo sempre manifestato l'intenzione di riallacciare i contatti con il padre.
Quanto
ai due figli nati dal matrimonio di AO1 (Le______ e Th______), costoro si vedono
garantire il rispettivo fabbisogno e beneficiano, un settimo ciascuno,
dell'eccedenza del padre senza che costui quantifichi oneri maggiori (il convenuto
non indica a quanto dovrebbe ammontare la
partecipazione
di
AP2 al mantenimento del figlio
AP1). In circostanze del genere il contributo alimentare di fr. 1319.30 mensili
fissato dal Pretore va riconosciuto fino al termine di un eventuale percorso
scolastico o professionale del figlio e va
versato
direttamente
al maggiorenne, come prevede l'art. 289 cpv. 1
CC.
Ne segue che, su questo punto, l'appello si
rivela fondato.
c)
Nel dispositivo in questione si deve ribadire d'ufficio anche quanto già
figurava nel dispositivo del decreto emesso il 25 novembre 2010 dal
Tribunale per i minorenni di Milano in materia di indicizzazione, ossia che il
contributo di mantenimento va adeguato al rincaro, ciò che il Pretore ha omesso
di riprendere senza che proposito si imponesse un cambiamento (art. 286
cpv. 1 CC e 301
a
lett. d CPC). In ogni modo il debitore
potrà sempre liberarsi dell'obbligo
alimentare nella
misura in cui documenterà
che il proprio reddito non avrà be
neficiato – o avrà beneficiato solo
parzialmente – del carovita (DTF 127 III 294 consid. 4; Rep. 1996 pag. 126; più
recentemente: I CCA, sentenza inc. 11.2022.68 del 2 febbraio 2024 consid. 14
con richiami).
22.
L'appellante sostiene
che il citato decreto del Tribunale per i minorenni di Milano del
25 novembre 2020 è rimasto in vigore altresì per quanto attiene all'obbligo
paterno di assumere la metà delle spese scolastiche. Egli fa valere che né lui
né il convenuto ne hanno chiesto la modifica, sicché tale obbligo va ripreso
nel dispositivo della decisione impugnata. L'appellante trascura tuttavia che,
come detto (consid. 20c), le spese scolastiche ordinarie rientrano già nel
fabbisogno in denaro di un figlio. In concreto quelle ammesse sono già comprese
quindi nel contributo di mantenimento posto a carico del padre. Le spese
straordinarie invece – come si è spiegato nella precedente sentenza di questa
Camera dell'8 settembre 2022 – possono essere chieste in supplemento, ma solo
per una determinata somma a copertura di esigenze specifiche documentate e
quantificate. Un'autorizzazione generale a un genitore di affrontare secondo beneplacito
spese straordinarie per un figlio, esigendone poi il rimborso – in tutto o in
parte – dall'altro genitore non è ammissibile nel diritto svizzero (I CCA,
sentenza inc. 11.2021.101 dell'8 settembre 2022 consid. 6b con rinvio).
23.
Da ultimo AP1 insorge
contro il rifiuto di una provvigione
ad litem
e il diniego del gratuito
patrocinio. In particolare, egli sollecita il versamento di complessivi fr. 14
000.– a titolo di partecipazione per le
prestazioni fornite dall'avv. M______ Q______, precedente patrocinatore della
madre.
a)
Dagli
atti risulta che all'udienza del 28 aprile 2020, indetta per il contraddittorio
sui provvedimenti cautela chiesti nella replica dell'azione di mantenimento,
AP2 ha postulato a verbale una provvigione
ad litem
di fr. 6000.– “per
la causa di merito e la presente provvisionale” o, in via subordinata, il conferimento
del gratuito patrocinio (verbale nel­l'inc. CA.2020.6, pag. 2). Con
decreto del 5 maggio 2020 il Pretore ha ammesso la richiedente al
beneficio del gratuito patrocinio limitatamente alla copertura dei costi di avvocato
dal 28 aprile 2020 in poi, senza accennare alla provvigione ad
litem
. Tale
decisione è passata in giudicato e non può essere rimessa in discussione in
questa sede. D'altro canto lo stesso appellante riconosce che la richiesta è
stata “evasa” il
5 maggio 2020 (appello,
pag. 36). Diretto contro una decisio­ne
estranea al giudizio impugnato,
al riguardo l'appello si dimostra dunque irricevibile.
b)
In
un memoriale
del 28 ottobre 2022, intitolato “istanza di integrazione ex
art. 296 CPC”, AP2 ha sollecitato poi il pagamento di fr. 10
000.– come “contributo al patrocinio”. Tale
domanda è stata qualificata dal Pretore come istanza cautelare ed è stata
trattata con la procedura sommaria (inc. CA.2022.61). Ciò precisato, le parti
hanno discus-so l'istanza all'udienza del 5 dicembre 2022, in coda alla qua-le il
Pretore ha annunciato che sulla questione avrebbe deci-so senza ulteriori
formalità. Nelle conclusioni di merito l'attri­ce ha chiesto per finire una
provvigione
ad litem
di fr. 8000.–, che il Pretore ha respinto con il giudizio
finale (dispositivo n. 4). Ci si può domandare perciò se l'appello contro tale
rifiuto, introdotto nel termine di 30 giorni, sia tempestivo, il Pretore avendo
indicato nei rimedi di diritto il termine di 10 gior­ni. Sia come sia, il primo
giudice ha respinto la richiesta di provvigione
ad litem
anche perché AP2
non aveva reso verosimile la propria indigenza, avendo anzi affrontato spese come
i costi per un soggiorno linguistico del figlio all'estero, per la retta del
liceo privato frequentato dal medesimo e per tasse d'iscrizione di
fr. 8000.– annui a un master da lei seguito in
Business Law
. Né, ha
soggiunto il Pretore, l'interessata ha prodotto in modo completo la
documentazione bancaria, avendo essa tralasciato di menzionare quanto ricevuto
dal dott. N______ M______
e avendo dato persino
indicazioni contrad
dittorie riguardo all'accensione di un debito di
fr. 37
000.–.
L'appellante
si dilunga sulle motivazioni per cui la madre ha affrontato la spesa destinata
al citato soggiorno linguistico e fa valere che una formazione superiore era
necessaria ed è stata interrotta per ragioni economiche, ma sul finanziamento
di tali costi si limita ad accennare un versamento di fr. 2500.– da parte
di “un amico disinteressato” (pag. 37 seg.). Egli allega per la prima volta in
questa sede che i versamenti da parte del dottor N______ M______ erano il
corrispettivo per lavori di pulizia e ricerche giuridiche, senza tuttavia addurre
riscontri oggettivi. Si duole che il Pretore abbia espresso disapprovazione per
la scelta di iscriverlo a un liceo privato, tuttavia anche al proposito egli
accenna unicamente all'aiuto finanziario di un “ex compagno”. Quanto al menzionato
debito di fr. 37
000.–, egli lo
riconduce a un “prestito da amici e parenti”, salvo omettere una volta ancora
qualsiasi prova a sostegno delle proprie asserzioni, foss'anche una conferma a
posteriori del preteso “accordo verbale”. Ciò non basta per sovvertire la
valutazione del primo giudice in merito alla nebulosa situazione economica
della madre.
c)
Relativamente
al rifiuto del gratuito patrocinio a AP2 già ci si può domandare se,
trattandosi il gratuito patrocinio di un diritto altamente personale (RtiD
II-2006 pag. 614 in basso con numerosi rinvii), l'appellante fosse
legittimato a impugnare la decisione del Pretore. In ogni modo, per tacere del
fatto che il diniego di tale beneficio contestuale alla decisione finale è impugnabile
entro dieci giorni (I CCA, sentenza inc. 11.2022.18 del 4 ottobre 2024 consid.
14c), il Pretore ha rifiutato il gratuito patrocinio con la medesima
motivazione addotta per il rifiuto della provvigione
ad litem
. E, come
si è appena visto, le argomentazioni dell'appellante non bastano per fugare i dubbi
sulla reale situazione finanziaria della madre. Ne segue che il beneficio
richiesto non può entrare in considerazione.
III.   Sulle spese, le
ripetibili e il gratuito patrocinio in appello
24.
Gli oneri processuali dell'appello
di AP1 seguirebbero la reciproca soccombenza (art. 106 cpv. 2 CPC). Quanto alle
ripetibili, sull'unico punto per cui è stato chiamato a presentare osservazioni
AO1 è risultato soccombente. Egli va tenuto così a rifondere al figlio
un'adeguata indennità per ripetibili.
Relativamente
al gratuito patrocinio chiesto da AO 1
in
questa sede
, esso non può essere conferito. L
a
protezione giuridica di un figlio va finanziata anzitutto dai genitori, sempre
che essa sia necessaria e non appaia senza probabilità di buon esito. Il ruolo
dello Stato è meramente sussidiario. Il Cantone interviene anticipando i costi
del processo, in altri termini, solo qualora i genitori siano sprovvisti dei
mezzi indispensabili per affrontare le spese di causa (RtiD I-2023 n. 28c pag. 640
consid. 14b). Nel caso in esame l'indigenza di AP2 è lungi dall'essere resa
verosimile, né si può dire che il padre sia sprovvisto delle risorse necessarie
per finanziare i costi della presente procedura.
Ciò preclude, già di primo acchi­to, la concessione del
beneficio richiesto (art. 117 lett. a CPC).
D
elle condizioni economiche verosimilmente difficili in cui il
richiedente si trova si tiene conto, ad ogni modo, rinunciando – in via del
tutto eccezionale – alla riscossione di spese. Ciò rende per finire la
richiesta di gratuito patrocinio senza oggetto.
Gli
oneri processuali dell'appello di AO1 seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1
CPC). Non si pone problema di ripetibili, il rimedio non essendo stato oggetto
di notificazione.
IV.   Sui rimedi giuridici a
livello federale
25.
Circa i rimedi
giuridici esperibili contro l'odierna sentenza sul piano federale (art. 112
cpv. 1 lett. d LTF),
il valore litigioso ai
fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b
LTF raggiunge agevolmente la soglia di
fr. 30
000.– per un ricorso in
materia civile, o
ve appena si pensi
all'entità del contributo alimentare rimasto controverso in appello
. L'impugnabilità
del dispositivo sul gratuito patrocinio – di natura incidentale – segue quella
del procedimento principale (art. 51 cpv. 1 lett. c LTF).
Per questi motivi,
decide:
1.   Le
cause 11.2022.14, 11.2022.15 e 11.2022.16 sono congiunte.
2.   Nella
misura in cui è ricevibile e non è divenuto privo d'oggetto, l'appello di AP1 è
parzialmente accolto, nel senso che il dispositivo n. 1 della sentenza
impugnata è così riformato:
AO1 è condannato a versare dal 1° luglio 2018 al
figlio AP1, anticipatamente entro il 5 di ogni mese, un contributo alimentare di
fr.
1319.30 mensili, assegni familiari non compresi, fino al termine della
formazione scolastica o professionale, previa deduzione dei contributi già
versati. Il contributo alimentare va adeguato ogni anno all'indice ISTAT (la
prima volta nel novembre del 2025 in base all'indice del novembre precedente),
ferma restando per il debitore la possibilità di dimostrare che il suo reddito
non ha beneficiato – o ha beneficiato solo parzialmente – dell'adeguamento al
rincaro.
Per il resto l'appello è
respinto e la sentenza impugnata è confermata.
3.   Non si riscuotono spese per
tale appello. AO1 rifonderà all'appellante fr. 500.– per ripetibili ridotte.
4.   Nella misura in cui non è
divenuto priva d'oggetto, la richiesta di gratuito patrocinio presentata da AO
1 in appello è respinta.
5.   L'appello di AO1 è respinto
e la sentenza impugnata è confermata.
6.   Le spese dell'appello di AP
1, di fr. 2000.–, sono poste a carico dell'appellante.
7.   Notificazione a:
–
avv. dott. PA1, P______;
–
.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Nord.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                          La
cancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).