ti_gerichte · 16.2000.00048 · 2000-05-16 · it

nuova udienza improponibile in cassazione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.03.2010 (pubblicato) 16.2000.00048

Incarto n.
16.2000.00048
Lugano
16 maggio
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 4 maggio 2000 presentato da
__________
Contro
la sentenza 6 aprile 2000 del Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 1, nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 6 marzo
2000 da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 3'421.75 oltre
accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no.
__________ dell’UE di Ginevra Rive-Droite, domande accolte dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 6 marzo 2000 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di
ottenere il pagamento di fr. 3'421.75 oltre accessori, a saldo dello scoperto
per l’utilizzo della carta __________ di cui egli è titolare;
che
con sentenza 6 aprile 2000 il pretore, ritenendo sufficientemente comprovato il
credito dell’istante sulla base della documentazione dalla stessa prodotta,
alla quale il convenuto non ha opposto nessuna contestazione non avendo
presenziato all’udienza, ha accolto l’istanza;
che
con scritto 4 maggio 2000 __________ è insorto contro il predetto giudizio
giustificando la sua assenza all'udienza e chiedendo una nuova convocazione;
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);
che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 4 maggio 2000 del ricorrente, non
supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;
che
infatti, invece di indicare a questa Corte le sue critiche alla decisione del
pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o
riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si limita a
formulare una richiesta di convocazione a una nuova udienza;
che
a titolo abbondanziale va rilevato che la richiesta di una nuova udienza è
improponibile, non contestando il ricorrente l'avvenuta regolare notifica della
citazione per il contraddittorio del 6 aprile 2000;
che
il ricorso, a prescindere dalla sua redazione in lingua francese e quindi in
contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, deve essere respinto in quanto
nullo ai sensi dell’art. 329 cpv. 3 CPC;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o
manifestamente infondato;
che
in considerazione della particolarità della fattispecie non si prelevano tasse
né spese di giustizia.
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 372 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso 4 maggio 2000 di __________ è
nullo.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria