ti_gerichte · 72.2010.124 · 2010-12-14 · it

Spaccio di eroina da parte di tossicodipendente

Tessin Tribunale penale cantonale 14.12.2010 72.2010.124
Tessin Tribunale penale cantonale 14.12.2010 72.2010.124
Ticino Tribunale penale cantonale 14.12.2010 72.2010.124

Incarto n.
72.2010.124
Lugano,
14 dicembre 2010 /md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
18 gennaio 2010 al 02 marzo 2010,
collocato anticipatamente in Villa Argentina sino al 22 novembre 2010
e da quella data al PCT;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla Legge Federale sugli stupefacenti, aggravata
siccome riferita a un quantitativo di eroina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, __________, __________ e __________,
nel periodo novembre 2008 – 12 dicembre 2009,
acquistato almeno 1100 grammi di eroina,
di cui almeno 360.2 grammi venduti a consumatori locali del Cantone Ticino e 30 grammi offerti a __________ quale ricompensa per averlo accompagnato con la sua vettura a __________
per rifornirsi di eroina,
rispettivamente,
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, il 22 dicembre 2009,
detenuto 11.71 grammi netti di eroina con grado di purezza del 35% e 1.90 grammi netti di cocaina con grado di purezza del 29%, sostanze parzialmente destinate alla
vendita e sequestrate dalla polizia il 23 dicembre 2009;
2.   contravvenzione
alla Legge Federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________ e altre località del
Cantone,
nel periodo novembre 2007 – 13 settembre 2010,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina
ma almeno 710 grammi e imprecisati quantitativi di cocaina;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
:
art. 19 cifra 1 e cifra 2 LStup, art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
123/2010
del
2 novembre 2010
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:35
alle ore
12:25
.
Il Presidente,
le parti consenzienti, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il
reato di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti ai sensi dell’art. 19
n. 1 LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 2.12.2009,
ceduto gratuitamente a __________ mezzo flacone di metadone. La difesa dichiara
espressamente di rinunciare al rinvio.
La pubblica
accusa dichiara di non opporsi allo stralcio di questa parziale imputazione di
cui al punto 1 AA, completando, col consenso del Giudice e richiamato l’art.
250 CPC, il punto 2 AA a cui viene aggiunta la detenzione ai fini del consumo
di predette sostanze. L’atto d’accusa viene modificato di conseguenza e la
difesa, che non si oppone a queste modifiche, non chiede il rinvio.
Il presidente,
col consenso delle parti e su richiesta della difesa, modifica il periodo di
commisione del reato di cui al punto 2 AA in novembre 2008/13.9.2010. L’atto
d’accusa è modificato di conseguenza.
Il Presidente,
con il consenso delle parti, in merito al punto 1 AA aggiunge ai luoghi “__________”
e relativamente ai 30 grammi di eroina rettifica il verbo offrire con cedere
gratuitamente. L’AA è modificato di conseguenza.
Il Presidente,
le parti consenzienti, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il
reato di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti ai sensi dell’art. 19
n. 1 LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 13.6.2010,
ceduto gratuitamente a __________ almeno due pastiglie di Dormicum. La difesa
dichiara espressamente di rinunciare al rinvio.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
in esito al suo intervento conclude chiedendo la conferma dell’atto di accusa
con le modifiche apportate al dibattimento e la condanna dell’accusato alla
pena detentiva di 24 mesi da espiare in ragione della prognosi estremamente
infausta.
Chiede inoltre la confisca di quanto in
sequestro, rimettendosi al giudizio della Corte quo ai fr. 1'700.- risultanti
essere di provenienza lecita.
§
Il Difensore, il quale, dopo aver posto in evidenza la
situazione di tossicodipendenza e personale del suo assistito, conclude
chiedendo una massiccia riduzione della pena proposta dal PP, da contenersi in
al massimo 12 mesi e, comunque, sospesa condizionalmente anche in forma
parziale nella misura di almeno 12 mesi. Chiede inoltre che siano ordinate nei
confronti dell’accusato un’assitenza riabilitativa, un controllo regolare delle
urine quale norma di condotta e il trattamento ambulatoriale presso Ingrado o
dove la Corte riterrà più opportuno.
Chiede infine il dissequestro dell’importo di fr.
1'700.- proveniente dalla madre, della carta Sim della Swisscom e dei telefoni.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________, __________, __________ e __________, nel periodo novembre
2008/22.12.2009, previo acquisto:
1.1.1.   venduto
almeno 360,20 grammi di eroina;
1.1.2.   ceduto
gratuitamente 30 grammi di eroina;
1.1.3.   trattasi di
reato aggravato a motivo del quantitativo;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ e altre località del Cantone Ticino, nel periodo novembre
2008/13.9.2010, consumato almeno 710 grammi di eroina, un imprecisato quantitativo di cocaina e detenuto 11,71 grammi di eroina e 1,90 grammi netti di cocaina
;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nel verbale dibattimentale?
2.   AC 1 è
inoltre autore colpevole di:
2.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________
e __________, nel periodo 2.12.2009/13.6.2010, ceduto gratuitamente:
2.1.1.   a __________
almeno due pastiglie di Dormicum;
2.1.2.   a __________
mezzo flacone di metadone;
3.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve
essere ordinato un trattamento e se sì quale?
6.   Deve
essere ordinata un’assistenza riabilitativa?
7.   Devono
essere ordinate delle norme di condotta e se sì quali?
8.   Deve
essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:
8.1.   11.71 grammi netti di eroina;
8.2.   1,90 grammi netti di cocaina;
8.3.   fr.
4'860.-;
8.4.
1 bilancia elettronica MS 150;
8.5.   1 cellulare
marca Nokia 5130c;
8.6.   1 boccetta
piena di ammoniaca da 100 ml;
8.7.   1 pacchetto
di sigarette contenente guanti in lattice;
8.8.   1 bilancino
elettronico Item Myco-50 con scatola;
8.9.   1 cellulare Sony Ericsson T700;
8.10.
1 carta SIM Talk Talk;
8.11.
1 carta SIM Swisscom.
Preso atto che, avvalendosi dei disopsti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 4, 5, 6, 7, 8.5, 8.9 e 8.11;
visti gli art.
12, 19,
40,
42, 43, 44, 47, 48a,
49, 51, 63 segg., 69, 70, 93, 94, 95 CP
;
19 n. 1 e 2 nonché 19a n. 1 LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere
autorizzato, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel
periodo novembre 2008/22.12.2009, previo acquisto, venduto 360,20 grammi di eroina, ceduto gratuitamente 30 grammi di eroina, 2 pastiglie di Dormicum ed un
mezzo flacone di metadone;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ e altre località del Cantone Ticino, nel periodo novembre
2008/13.9.2010, consumato almeno 710 grammi di eroina, un imprecisato quantitativo di cocaina e detenuto 11,71 grammi di eroina e 1,90 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nel verbale dibattimentale.
2.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 21 (ventuno) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
3.   E’ ordinata la confisca di:
3.1.   11.71 grammi netti di eroina, da distruggere;
3.2.   1,90 grammi netti di cocaina, da distruggere;
3.3.
fr. 3’160.-;
3.
4.
1 bilancia elettronica MS 150;
3.5.   1 boccetta
piena di ammoniaca da 100 ml;
3.6.   1 pacchetto
di sigarette contenente guanti in lattice;
3.7.   1 bilancino
elettronico Item Myco-50 con scatola;
3.8.   1 carta SIM
Talk Talk.
4.   E’
ordinato il dissequestro e la restituzione a AC 1 di:
4.1.
1 cellulare marca Nokia 5130c;
4.2.
1 cellulare Sony Ericsson T700;
4.3.
1 carta SIM Swisscom.
5.   E’
ordinato il sequestro conservativo dell’importo di fr. 1’700.-
(millesettecento) a garanzia del pagamento della tassa di giustizia e delle
spese processuali
,
di cui al
punto 2.2 del dispositivo, nonché delle spese di gratuito patrocinio.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.        1'302.40
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'852.40
===========