ti_gerichte · 10.2005.218 · 2005-10-06 · it
cagionato per negligenza un danno al corpo o alla salute


LESA 1

Incarto
 n.10.2005.218/CEG

1635/2005

Bellinzona

6
 ottobre 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difesa da DI 1

prevenuta colpevole di         lesioni colpose

per avere, a __________ in data
__________, cagionato per negligenza un danno al corpo o alla salute di LESA 1,
in particolare per averla dapprima afferrata al collo con entrambe le mani per poi
spintonarla con vigore tanto da farla cadere a terra, cascandole infine addosso
con il corpo per imprevidenza colpevole, con la conseguenza che la parte lesa
si ruppe una costola così come emerge dal certificato medico, agli atti, del __________
dellOspedale __________;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguita                         con decreto daccusa del 28 aprile
2005 n. 1635/2005 delAINQ 1che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento).2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 100.-- (cento);

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 3 maggio 2005;

indetto                               il
dibattimento 6 ottobre 2005, al quale è comparsa laccusata personalmente,
accompagnata dal difensore DI 1, Lugano, mentre il AINQ 1 con lettera 22 luglio
2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentiti                                il difensore, il quale postula
lassoluzione della propria assistita perché i fatti non possono essersi svolti
come indicato nel decreto daccusa, soffrendo, come da certificato medico del
neurologo __________, laccusata di problemi fisici tali da esserle impossibile
compiere atti di forza con le braccia, tantomeno di afferrare al collo una
persona e/o spintonarla con vigore. Essa è già stata operata due volte; nemmeno
può alzare pesi, addirittura prova diffi-coltà a stringere la mano.
Confrontando le due versioni dei fatti (denuncia e interrogatorio) rese dalla
denunciante risultano diverse incongruenze: nella prima ha evidentemente
esagerato. La dinamica dei fatti sino allaccompagna-mento alla porta (ammesso)
non sembra discostarsi da quanto sostenuto dallaccusata a verbale e ancora
oggi in aula. La versione dellaccusata è logica e non fa una grinza:
accompagnata alla porta dai due (poco credibile vista la sua stazza e forza
fisica sia avvenuto il contrario), mal si vede come avrebbe potuto rivoltarsi,
gettarsi al collo della LESA 1, più alta di lei, riuscire a stringerglielo (con
la sua patologia medica) addirittura per un certo tempo, senza che __________
intervenisse. In verità, aprendo la porta, la LESA 1 è inciampata sulluscio,
ha trascinato con sé, poiché la teneva al braccio, laccusata, la quale a sua
volta ha subito il peso di __________ anchegli caduto. Quanto dice __________
non è poi credibile. egli è parte interessata quale convivente della
denunciante (nemmeno presente oggi) nonché nellaf-fare della casa. Non
risulta agli atti né lintervento della Polizia né limmediato trasporto della LESA
1 al pronto soccorso (avvenuto verso le 18.00 e non al mattino, quando sono
successi i fatti). Nemmeno vè prova del nesso causale fra la caduta (di due
persone, laccusata e, sopra, __________) e la rottura della costola della LESA
1, che peraltro mai ha quantificato le proprie pretese.

Ne deriva in conclusione che
laccusata va prosciolta dallaccusa;

per ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autrice colpevole di
lesioni colpose per avere, a __________ in data __________, cagionato per
negligenza un danno al corpo o alla salute di LESA 1, in particolare per averla
dapprima afferrata al collo con entrambe le mani per poi spintonarla con vigore
tanto da farla cadere a terra, cascandole infine addosso con il corpo per
imprevidenza colpevole, con la conseguenza che la parte lesa si ruppe una
costola così come emerge dal certificato medico, agli atti, del __________
dellOspedale __________?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

4.     Devono essere riconosciute le
pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al
competente foro civile?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito posto sub 1;
decaduti gli altri,

proscioglieACCU 1

dallaccusa di lesioni colpose
(art. 125 cpv. 1 CP) per quanto accaduto a __________ in data __________;

assegnale tasse e le spese allo
Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cant.
in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario: