ti_gerichte · 11.2019.62 · 2020-06-30 · it
Stralcio dell'appello per desistenza


Incarto n.11.2019.62

11.2020.46

Lugano

30 giugno 2020/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nelle causeSO.2019.23(provvedimenti
assicurativi della devoluzione ereditaria) e SO.2020.617 (proroga del termine
di rinuncia alla successione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,
promosse con istanza del31 dicembre 2018e con istanza del 6 febbraio 20202 da

AP
 1

nei
 confronti di

PI
 1

(patrocinata
 dall'avv.  PA 2 ) e

PI
 2

(patrocinata
 dall'avv.  PA 3 )

nell'ambito della successione fu

(1920-2018),
già in ;

Ritenuto

in fatto:                   A.__________ F__________ (1920), cittadino italiano
domiciliato a __________ è deceduto ad __________ il 22 dicembre 2018,
lasciando la moglie PI 1 (1955), la figlia AP 1 (1946) nata dal primo
matrimonio e la figlia PI 2 (1985), nata dal terzo matrimonio. Un altro figlio
nato dal terzo matrimonio, __________ (1981), gli è premorto il 13 ottobre
2007.

C.Nel frattempo, su richiesta di PI 1, PI 2
e AP 1, il Pretore ha accordato il 5 febbraio 2019 il beneficio d'inventario,
delegando alla compilazione dell'atto il notaio __________ G__________. Questi ha
chiuso l'inventario il 6 dicembre 2019 e il 15 gennaio 2020 il Pretore ha assegnato
alle parti un termine di 30 giorni per dichiarare se rinunciavano alla
successione, se ne postulavano la liquidazione d'ufficio, se l'accettavano con
il beneficio d'inventario oppure incondizionatamente, ritenuto che il silenzio
sarebbe stato interpretato come accettazione con beneficio d'inventario. AP 1 ha
chiesto al Pretore, il 6 febbraio 2020, che il termine di 30 giorni fosse
prorogato fino al 30 novembre 2020. Nelle loro osservazioni del 4 marzo 2020 PI
1 e PI 2 hanno avversato la richiesta. Nella sua replica spontanea del 30 marzo
2020 e nella loro duplica spontanea del 9 aprile 2020 le parti hanno mantenuto
le loro posizioni. Statuendo il 14 maggio 2020 il Pretore ha prorogato il
termine fino al 15 giugno 2020. Le spese processuali di complessivifr. 1000. sono state poste per metà a carico dell'istante e per l'altra metà a
carico delle convenute, compensate le ripetibili. Contro la decisione appena
citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 25 maggio 2020 nel
quale chiede di riformare la sentenza impugnata nel senso di prorogare il
termine per rinunciare una prima volta fino al 30 novembre 2020(inc. 11.2020.46).

D.Il
19 giugno 2020 AP 1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto un accordo
stragiudiziale con le controparti e dichiara di ritirare gli appelli con spese
a carico di chi le ha anticipate e ripetibili compensate. Trasmessa alle
appellate, quest'ultima proposta non ha suscitato reazioni.

Considerando

4.   Notificazione
a:


 avvocati   e


 avv.    avv.

Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.

Per
la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle
cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).