ti_gerichte · 11.2016.2 · 2016-01-29 · it
Stralcio dell'appello diventato senza oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2016 11.2016.2
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2016 11.2016.2
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2016 11.2016.2

Incarto n.
11.2016.2
Lugano
29 gennaio 2016/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Grisanti,
giudice presidente
vicecancelliera:
Chietti
Soldati
sedente per statuire nella causa
SO.2014.132
(protezione
dell'unione coniugale: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa con istanza del
14 gennaio 2014
da
AP 1
(patrocinata
dall'avv. PA 1)
contro
AO 1
(patrocinato
dall'avv. PA 2),
giudicando sull'appello
del 14 gennaio 2016 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare emesso dal
Pretore il 31 dicembre 2015;
premesso che nella procedura a
protezione dell'unione coniugale promossa con istanza del 14 gennaio 2014 da AP
1 (1967) nei confronti di AO 1 (1963), il Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6, ha deciso con provvedimento cautelare del 12 novembre 2015, emanato senza
contraddittorio, di privare i genitori della custodia sulla figlia F__________
(2000) e di collocarla fuori dalla famiglia;
rilevato che, sentite le parti,
il medesimo giudice ha “approvato e reso esecutivo” per decreto cautelare del
31 dicembre 2015 il “progetto educativo” di affidamento di F__________ in un
centro educativo minorile, ha confermato che i genitori rimangono privati della
custodia, ha respinto “ogni richiesta di ripristino della custodia formulata
dalla madre” e ha dato mandato all'Ufficio dell'aiuto e della protezione di procedere
con il collocamento;
preso atto che contro tale
decisione AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 14 gennaio 2016 per
ottenere il ripristino della custodia materna;
constatato che con ulteriore decisione
“supercautelare” del
21 gennaio 2016 il Pretore ha
annullato il precedente provvedimento e ha reintegrato AP 1 nella custodia
sulla figlia, condizionando il diritto a una serie di misure (monitoraggio
pedopsichiatrico della minore, ripresa del sostegno psicoterapeutico per F__________
e obbligo per la madre di attenersi alle indicazioni ricevute);
rammentato che il 25 gennaio 2016
il presidente di questa Camera ha scritto al patrocinatore dell'appellante,
invitandolo a comunicare se, nelle circostanze descritte, l'impugnazione potesse
essere stralciata siccome caduca;
vista la lettera di quello stesso
giorno con la quale il patrocinatore dell'appellante dà atto che l'impugnazione
è divenuta priva di oggetto ma rivendica un'indennità per ripetibili;
ritenuto che, di conseguenza, l'appello
va tolto dai ruoli, rinunciando – eccezionalmente – a percepire oneri processuali;
considerato che la controparte,
cui l'appello – appena giunto a questa Camera – non è stato notificato per
osservazioni, non può essere chiamata a rifondere ripetibili non avendo
proposto di respingere il rimedio;
decreta:
1.  L'appello è dichiarato senza
oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.  Non si riscuotono spese né si
assegnano ripetibili.
3.  Notificazione a:
–
avv.;
–
avv..
Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).