ti_gerichte · 72.2009.85 · 2009-09-15 · it

Rapina da parte di tossicodipendente

Tessin Tribunale penale cantonale 15.09.2009 72.2009.85
Tessin Tribunale penale cantonale 15.09.2009 72.2009.85
Ticino Tribunale penale cantonale 15.09.2009 72.2009.85

Rapina da parte di tossicodipendente

Incarto n.
72.2009.85
Lugano,
15 settembre 2009 /md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Silvia Jurissevich, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
24 maggio 2009
;
prevenuto colpevole di:
1.   rapina
aggravata
per essersi dimostrato particolarmente pericoloso
per il modo in cui ha perpetrato la rapina,
e meglio per avere,
sulla base di informazioni ricevute nel corso del
2008 da un certo “__________” (mai identificato) sul possibile obiettivo da
prendere di mira e da lui localizzato dopo un sopralluogo,
-   pianificato
nel corso del pomeriggio del 23 maggio 2009 mentre usufruiva di un congedo da
carcere, dapprima il recupero al suo domicilio  di un passamontagna, un paio di
guanti, uno spray al pepe e un coltello “Opinel”, per poi passare all’azione
appostandosi all’esterno dell’abitazione delle vittime in attesa del loro arrivo;
-   aggredendole
(col volto e le mani coperte dai guanti e dal passamontagna) mentre stavano
salendo le scale, spruzzando loro in viso lo spray al pepe e, dopo una breve
colluttazione con una delle vittime (l’uomo), sottraeva a PL 2 e ad PL 3, le
due borse in loro possesso contenenti complessivamente CHF 12'101.80 (fra
contante, buoni acquisti e buoni per giocate) ed Euro 250.00, frutto della
serata per la raccolta di fondi a favore dell’PL 1;
-   dandosi
in seguito alla fuga a piedi, prima di venire fermato (grazie anche ad una sua
caduta) dai due figli delle vittime accorsi in loro soccorso a seguito delle
richieste d’aiuto;
fatti avvenuti
: a __________
il 24 maggio 2009;
reato previsto
:
dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 e 3 cpv. 2 CPS;
2.   furto
d’uso
per aver sottratto, per farne uso in occasione
del reato di cui al punto 1, la bicicletta  di proprietà di PL 4;
fatti avvenuti
: a __________
il 23.05.2009;
reato previsto
:
dall’art. 94 cifra 3 LCStr.;
3.   ripetuta
contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, fra gennaio
e il 24 maggio 2009 (momento dell’arresto), ripetutamente consumato sia a __________
sia presso lo “Stampino” dove si trovava in espiazione di pena,
complessivamente 0,8/1,2 grammi di eroina da lui acquistata da spacciatori
occasionali approffittando dei congedi carcerari concessigli;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto
:
dall’art. 19a cifra 1 LStup.;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
84/2009
del
6 agosto 2009
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico
§
L'accusato
AC
1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30
alle ore
12:02
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sostiene che l’agire dell’accusato denoti particolare pericolosità e ritiene in
concreto adempiute le condizioni per l’applicazione dell’aggravante di cui alla
cifra 3 dell’art. 140 CP.
Considerati i precedenti penali dell’accusato, e,
in suo favore, l’attenuante di cui all’art. 19 cifra 2 CP, conclude chiedendo
che venga condannato ad una pena detentiva di 2 anni e 10 mesi da espiare.
Chiede inoltre la confisca di tutto quanto in
sequestro.
§
Il Difensore, la quale pone in evidenza la personalità del
suo assistito e sottolinea le sue difficoltà con la droga.
Contesta che nella fattispecie vi sarebbero gli
estremi per ritenere l’aggravante della rapina, sostenendo che il suo
patrocinato non avrebbe agito impugnando un’arma né dimostrando particolare
pericolosità.
Osserva inoltre che il suo difeso è padre di
famiglia, è cosciente che la droga gli sta rovinando la vita e vorrebbe tornare
in __________ per potersi rifare una vita.
Conclude chiedendo che il suo assistito sia
condannato ad una pena non superiore ai 15 mesi di detenzione.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC
1,
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   rapina
a __________, il 24.5.2009, a danno di PL 2 e di PL
3, con una refurtiva di fr. 12'101,80 ed € 250.-;
1.1.1.   trattasi di
reato aggravato essendosi dimostrato particolarmente pericoloso per il modo in
cui ha perpetrato la rapina;
1.2.   furto
d’uso
a __________, il 23.5.2009, sottratto a scopo
d’uso, senza diritto, la bicicletta  di PL 4;
1.3.   ripetuta
contravvenzione alla LStup
senza essere autorizzato, a __________ e Cadro,
nel periodo gennaio 2009 / 24.5.2009, consumato 0,8 / 1,2 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
2.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di:
4.1.   1 spray al
pepe KO;
4.2.   1 coltello
Opinel;
4.3.   1 paio di
guanti neri;
4.4.   1
passamontagna;
4.5.   3 siringhe
monouso di cui una usata;
4.6.   5 pezzi di
carta alu;
4.7.   3 bustina di
Ascorbin di cui due aperte;
4.8.   1 minigrip
contenente polvere bianca;
4.9.   1 foglietto
di carta bianco;
4.10.   1 cassaforte
in metallo grigio;
4.11.   1 cassetto di
una cassa registratrice con chiave;
4.12.   3 dischi
usati per smerigliatrice;
4.13.   1 polizza di
versamento;
4.14.   1 telefono
cellulare Samsung nero;
4.15.   1 carta SIM
Yallo.
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                  affermativamente ai
quesiti posti, meno che al quesito 1.1.1 e 3;
visti gli art.
12, 19,
40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, e 140 cfr. 1 e 3 cpv. 2 CP
;
94 cfr. 3 LCStr;
19a cfr. 1 LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   rapina
a __________, il 24.5.2009, a danno di PL 2 e di PL
3, con una refurtiva di fr. 12'101,80 ed € 250.-;
1.2.   furto
d’uso
a __________, il 23.5.2009, sottratto a scopo
d’uso, senza diritto, la bicicletta  di PL 4;
1.3.   ripetuta
contravvenzione alla LStup
senza essere autorizzato, a __________ e Cadro,
nel periodo gennaio 2009 / 24.5.2009, consumato 0,8 / 1,2 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nei considerandi.
2.   Di
conseguenza AC 1 , avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1.   alla pena detentiva di 26 (ventisei) mesi da dedursi il
carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3.   E’
ordinata la confisca di:
3.1.   1 spray al
pepe KO;
3.2.   1 coltello
Opinel;
3.3.   1 paio di
guanti neri;
3.4.   1
passamontagna;
3.5.   3 siringhe
monouso di cui una usata;
3.6.   5 pezzi di
carta alu;
3.7.   3 bustina di
Ascorbin di cui due aperte;
3.8.   1 minigrip
contenente polvere bianca;
3.9.   1 cassaforte
in metallo grigio;
3.10.
3 dischi usati per smerigliatrice
;
3.11.   1 cassetto di
una cassa registratrice con chiave;
3.12.   1 polizza di
versamento;
3.13.   1 foglietto
di carta bianco;
3.14.   1 telefono
cellulare Samsung nero;
3.15.
1 carta SIM Yallo
.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           450.--
===========