ti_gerichte · 80.1996.183 · 1996-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 25.10.1996 80.1996.183
Tessin Camera di diritto tributario 25.10.1996 80.1996.183
Ticino Camera di diritto tributario 25.10.1996 80.1996.183

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.96.00183
Lugano
25 ottobre 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 13 settembre 1996
in
materia di:                 IC/IFD 95/96
presentato
da:
__________
__________,
__________ __________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.
Nella
tassazione IC/IFD 1995-96 l’ Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna ha
esposto al contribuente il reddito della sostanza, come pure le rendita AI
conformemente a quanto dichiarato nella dichiarazione d’imposta. Ha invece
escluso dai redditi imponibili l’importo della rendita versatagli dall’ UFAM di
fr. 56’056.-- (fr. 28’028.-- di media annua). Dal reddito ha dedotto, come a
dichiarazione i contributi AVS e i premi assicurativi. Ha per contro ammesso la
deduzione per spese di gestione e manutenzione dei fabbricati nella misura
forfetaria del 25%, mentre ha completamente negato la deduzione per spese di
malattia in quanto non comprovate (cfr. decisione su reclamo del 30 agosto
1996).
2.
Con
il presente, tempestivo ricorso chiede, in sostanza, un colloquio per poter
discutere la sua tassazione, in quanto l’imponibile stabilito dall’ Ufficio di
tassazione gli sembra esagerato.
3.
In
occasione dell’udienza del 19 ottobre u.s., in cui il giudice ha spiegato al
ricorrente le ragioni dell’aumento dell’imponibile e la correttezza
dell’operato dell’ Ufficio di tassazione, è emerso che egli ha dimenticato di
notificare i debiti esistenti al 1° gennaio 1995 e gli interessi passivi pagati
nel corso degli anni 1993 e 1994.
In
simili condizioni gli atti del procedimento vanno retrocessi all’ Ufficio di
tassazione affinché allestisca nuovi conteggi in cui si tenga conto dei debiti
e dei relativi interessi.
4.
Questa
Camera fa astrazione dal prelevare la tassa di giustizia. Le spese vanno invece
poste a carico del ricorrente, il quale, facendo uso di maggior attenzione,
avrebbe potuto evitare il presente ricorso e ottenere la deduzione di debiti e
interessi già in sede di tassazione.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD
e 231 LT 1994
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso è
accolto
a’ sensi dei considerandi
.
§    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 30 agosto 1996 è annullata in ordine e
gli atti sono retrocessi all’ Ufficio di tassazione per ulteriori accertamenti
e nuova decisione.
2.   Non
si preleva tassa di giustizia, mentre che le spese processuali per complessivi
fr. 80.–
sono a carico del
ricorrente.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per
l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art.
146 LIFD).
per la Camera di diritto
tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente:                                                           Il
Segretario: