voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 91.2014.51 · 2013-11-05 · it
Posteggio su uno stallo riservato alle persone disabili


Incarto
 n.91.2014.51

3320/907

Bellinzona

29
 aprile 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ada
Franciolli in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 3320/907 del
31 gennaio 2014;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere posteggiato, il 5
novembre 2013 a __________, il veicolo TI __________, su un posto di parcheggio
riservato alle persone disabili;

e propone la condanna alla
multa di fr. 60.-;

rilevato                              che limputato chiede in via
principale di essere prosciolto e in via subordinata, qualora dovesse essere
condannato, che la multa sia trasformata in lavoro di pubblica utilità;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr, 65 cpv. 5, 79 cpv. 4 OSStr; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere posteggiato, il 5 novembre 2013 a Lugano, il veicolo TI 24491, su un posto di parcheggio riservato alle persone disabili.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 60.-
(sessanta);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2. la multa è sostituita in
applicazione dellart. 107 cpv. 1 CP con 3 (tre) ore di lavoro di pubblica
utilità.

2.3.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- (quattrocentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 150.- (centocinquanta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                           100.-          tassa
di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.150.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.249 · 2014-04-29 · it
Contravvenzione alla LF sui lavoratori distaccati in Svizzera (mancata assunzione di impiego)


Incarto
 n.91.2013.249

BIL 2013.715

Bellinzona

29
 aprile 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. BIL
2013.715 dell8 ottobre 2013;

preso atto                          che AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

contravvenzione alla LF sui
lavoratori distaccati in Svizzera

per aver fornito informazioni
false e meglio per avere dichiarato a Bellinzona nellattestato di notifica
n.1'826'063 del 24 giugno 2013 di esercitare sul cantiere di __________
unattività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa
dallAssociazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta
che deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ____________________
di __________ (mancata assunzione di impiego);

e propone la condanna alla
multa di fr. 1'500.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 150.-;

rilevato                              che limputato chiede la
riduzione della sanzione;

richiamati                          gli art. 12 LDist; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione
alla LF sui lavoratori distaccati in Svizzera per aver fornito informazioni
false e meglio per avere dichiarato a Bellinzona nellattestato di notifica
n.1'826'063 del 24 giugno 2013 di esercitare sul cantiere di Tenero unattività
lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa
dallAssociazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta
che deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta __________ di
__________ (mancata assunzione di impiego).

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 600.- (seicento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- (quattrocentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 150.- (centocinquanta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

(I)

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                            600.-          multa

fr.100.-          tassa di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.750.-          totale
ti_gerichte · 91.2014.52 · 2013-08-03 · it
Inosservanza del segnale "zona pedonale"


Incarto
 n.91.2014.52

40096/390

Bellinzona

29
 aprile 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ada
Franciolli in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 40096/390
del 13 dicembre 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per non avere, il 3 agosto 2013 a __________, alla guida del veicolo TI (recte ZH) __________, osservato il segnale zona
pedonale;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di
fr. 10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr, 22c cpv. 1 OSStr; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto
di accusa n. 40096/390 del 13 dicembre 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere impugnato
mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni
dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale.
Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.180.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.240.-          totale
ti_gerichte · 32.2013.179 · 2014-04-08 · it
Istanza di ricusa nei confronti dei periti designati dall'UAI respinta. Applicazione del metodo aleatorio nella scelta dei periti. Richiesta di un dibattimento pubblico ai sensi dell'art. 6 n. 1 CEDU. Assistenza giudiziaria


Incarto
 n.32.2013.179

cs

Lugano

8 aprile 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 ottobre 2013 di

RI 1

contro

la decisione (incidentale) del 2 settembre 2013 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenuto,in fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Latto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                                   Il
segretario

giudice Raffaele Guffi                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2013.50 · 2014-04-04 · it
Restituzione di AGI.Soggiorno in casa privata o in istituto? Nozione di istituto. La struttura figura nella lista delle case anziani autorizzate dal Cantone,quindi ha ottenuto l'autorizzazione ad esercitare ex LSan.Rientra dunque nella nozione di istituto. D a 1/2 AGI. Domanda di condono è prematura


Raccomandata

Incarto
 n.30.2013.50-51

TB

Lugano

4 aprile 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 23 novembre 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 29 ottobre 2013 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assegni per grandi invalidi dell'AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 80.2012.56 · 2012-02-22 · it
Imposta sulla sostanza: immobili, valore ufficiale di stima, carattere vincolante delle decisioni dellUfficio di stima, "correzioni" per tener conto della vetustà


Incarti n.80.2012.56

80.2012.57

80.2012.58

80.2012.59

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Rocco Filippini, vicecancelliere

parti

RI 1

RI 2

contro

RS 1

oggetto

ricorsi del 20 marzo 2012 contro le decisioni del 22
 febbraio 2012 in materia di IC 2005 e 2006.

Fatti

Diritto

-;

-;

-.

- municipio
di __________.

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2014.23 · 2013-12-27 · it
Imposta sugli utili immobiliari: valore dinvestimento, costi di miglioria, progetto di costruzione, solo per dimostrare ledificabilità, non piani di dettaglio, licenza edilizia già concessa


In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Rocco Filippini, vicecancelliere

parti

RI 1

RI 2

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 21 gennaio 2014 contro le decisioni del 27
 dicembre 2013 in materia di imposta sugli utili immobiliari.

Fatti

Diritto

-;

-;

-.

- municipio
di __________.

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2014.6 · 2014-04-14 · it
Reddito dellattività lucrativa indipendente: obblighi di collaborazione, contabilità inattendibile, costi privati nel conto economico, determinazione del reddito per apprezzamento


Incarti n.80.2014.6

80.2014.7

Lugano

14 aprile
 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Antonio Saredo-Parodi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 9 gennaio 2014 contro la decisione dell11
 dicembre 2014 in materia di IC e IFD 2012.

Fatti

Diritto

__________

- municipio
di.

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 81.2013.257 · 2014-04-08 · it
Impiegare quale datore di lavoro una donna di pulizie sprovvista dei necessari permessi per svolgere un'attività lucrativa in Svizzera


Incarto
 n.81.2013.257

DA 2253/2013

Bellinzona

8
 aprile 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1, __________,

(difensore: Avv. __________, __________)

visto                                  il decreto daccusa n. 2253/2013
del 5 giugno 2013;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di

impiego di stranieri
sprovvisti di permesso

per avere, a __________, fra il
__________ e il __________,

in qualità di datore di lavoro,
intenzionalmente impiegato, come donna di pulizie __________, cittadina
portoghese sprovvista dei necessari permessi per poter svolgere unattività
lucrativa in Svizzera;

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere da fr. 240.- cadauna, corrispondenti a complessivi
fr. 2'400.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2.     Alla multa difr.
300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 117 cpv. 1, in relazione con lart 11 cpv. 3 LStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22
LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolta
dallimputazione di impiego di stranieri sprovvisti di permesso per i fatti
descritti nel decreto d'accusa 2253/2013 del 5 giugno 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) sono a carico
dello Stato.

3.     Lo Stato rifonderà a IM 1, e
meglio al suo difensore Avv. __________, limporto di fr. 1200.-
(milleduecento) a titolo di indennità.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1  __________

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

 Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Divisione della giustizia,
Bellinzona,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.400.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.550.-          totale
ti_gerichte · 14.2014.33 · 2014-04-24 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Contratto di manutenzione di un ascensore. Mancanza didentità tra il debitore indicato nel precetto esecutivo (il nuovo proprietario dell'immobile) e chi ha firmato il contratto di manutenzione


Incarto n.14.2014.33

Lugano

24 aprile
 2014

B/ww/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di
 esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sul reclamo presentato il 12 febbraio 2014 da

RE 1

contro la decisione
 emanata il 4 febbraio 2014 dal Giudice di pace del circolo di Mendrisio nella
 causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti promossa con
 istanza del 13 gennaio 2014 nei suoi confronti da

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione
interposta al precetto esecutivo n. __________ del 5/6 dicembre 2013 dellUfficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio per limporto di fr. 2'000.20 oltre
interessi al 5% dal 17 gennaio 2013;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

.                                        che
entro il termine assegnatogli dal Giudice di pace il convenuto non ha
presentato osservazioni;

pronuncia:

- avv.    ;

-   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                           
La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Giacché il
valore litigioso della vertenza, di fr. 2'002.--, non raggiunge il limite di
legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni
dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto
di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello
stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 11.2014.32 · 2014-04-24 · it
Diffida ai debitori


Incarto n.11.2014.32

Lugano,

24 aprile
 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta del giudice:

G. A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa SO.2014.1159 (diffida
ai debitori)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
6, promossa con istanza del 13 marzo 2014da

AO 1(I)

contro

AP 1,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2014.69 · 2014-04-24 · it
Fallimento. Reclamo. Solvibilità resa verosimile


Incarto n.14.2014.69

Lugano

24 aprile
 2014B/ww/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di
 esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con
istanza  del 7 febbraio 2014 da

RE 1,

rappr. da RA 1

contro

RE 1

patrocinata dallavv. PA 1

Decisione tempestivamente impugnata da RE 1 che con
reclamo del 7 aprile 2014 ne postula lannullamento;

rilevato che il reclamo non è stato intimato a
controparte, il suo credito essendo stato saldato;

premesso che con disposizione ordinatoria dell8 aprile 2014 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

Considerando

in diritto:

-    ;

-  ;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                             La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).
ti_gerichte · 14.2014.22 · 2014-04-15 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Contestazione della notifica della decisione di tassazione fiscale invocata quale titolo di rigetto. Notifica a un rappresentante del contribuente. Legittimo affidamento nel comportamento del contribuente che non si oppone a tale modo di notifica


Incarto n.14.2014.22

Lugano

15 aprile
 2014

B/ww/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di
 esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sul reclamo presentato il 22 gennaio 2014 da

RE 1

contro la
 decisione emanata il 13 gennaio 2014 dal Giudice di pace del circolo di Lugano-Nord nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e
 fallimenti (inc. n. 84/2013) promossa con istanza del 25 ottobre 2013 nei confornti di

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dellopposizione
interposta al precetto esecutivo n. __________ del 22/27 asgosto 2013
dellUfficio esecuzione di Lugano per il pagamento di fr. 2'579.-- oltre
interessi e spese;

ritenutoin fatto e considerato in diritto:

che con precetto esecutivo n. __________
del 22/27 agosto 2013 dellUfficio esecuzione di Lugano la RE 1 ha escusso CO 1 per lincasso di fr. 2'579.-- oltre interessi al 3% dal 7 agosto 2013 e fr. 74.95, indicando quale titolo di credito: 1) Imposta federale diretta 2010 e 2)
Interessi aggiornati sino al 6 agosto 2013;

pronuncia:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                           
La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Giacché il
valore litigioso della vertenza, di fr. 2'579.--, non raggiunge il limite di
legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello
stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).