voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1997.109 · 1998-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00109

Lugano

4 maggio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del4
settembre 1997di

1.____________________ __________ __________,
 __________,

2.____________________, __________ e __________
 __________ __________, __________,,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,  dott. __________. __________, __________
 __________,

contro

la risoluzione 5 agosto 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato, dissodamento boschivo nel comune di __________
 __________;

viste le osservazioni5 dicembre 1997del Consiglio di Stato e4 dicembre 1997del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera29 aprile 1998i
ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 Avv. ______ _________, __________

- Municipio di ______
 ________

- Consiglio di Stato,
 __________

- Divisione dell'ambiente,
 ___________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.127 · 1997-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00127

Lugano,

14 luglio 1997/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretario:

Romanzini,
 vicecancelliere

sedente
per statuire nella causan. ______ (nullità di disposizioni a causa di morte, riduzione
di disposizioni fra vivi, rendiconto, restituzione e risarcimento danni)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa
conpetizione del 14 settembre 1990da

__________,__________

(ora
 patrocinato dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________.__________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________),

giudicando
ora sul decreto del 17 agosto1994con cui il Pretore ha statuito sulle eccezioni di incompetenza per
territorio e di carente legittimazione passiva;

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

per La prima Camera civile del Tribunale di appello

La presidente:                                               Il
segretario:
ti_gerichte · 41.1997.2 · 1998-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.41.97.00002

DC/fz

Lugano

30
 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 11 luglio 1997 interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 15.4.97 emanata da

Uff.fed.assicurazione militare,3001 Berna,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione militare federale

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 18.8.97 della parte convenuta che propone
la reiezione del gravame;

vista la lettera 28.4.98 dell'Avv. __________ che, alla luce
della perizia giudiziaria 9.3.98 allestita dal prof. __________, dichiara di
ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta1.   la causa èstralciata
dai ruoli:

2.   non si
prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 15.1998.55 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00055

Lugano

29 aprile 1998/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 23 marzo 1998 di

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

loperato dellUfficio esecuzione di Lugano e meglio
contro la revisione 6 marzo 1998 del verbale di sequestro 16/20 febbraio 1998
(calcolo del minimo di esistenza) nella procedura di sequestro n. __________
promossa contro il ricorrente da

__________

patr.
 dall'avv. __________;

preso atto che con scritto 6 aprile 1998 il
patrocinatore del ricorrente ha ritirato il ricorso, avendo le parti raggiunto
una transazione;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo
doggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.51 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00051

Lugano

29 aprile 1998/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 5 marzo 1998 di

__________

patr.
 da: avv. __________

contro

loperato
dellUfficio di esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di
sequestro16/20 febbraio 1998 (calcolo del minimo di esistenza) nella procedura
di sequestro n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________

patr.
 dall'avv. __________;

viste le osservazioni 23
marzo 1998 di __________;

preso
atto che con scritto 30 marzo 1998 la patrocinatrice della ricorrente ha
comunicato allUE di Lugano il ritiro del ricorso da parte della sua
patrocinata, avendo il debitore provveduto a saldare il debito;

ritenuto come il gravame sia
così divenuto privo doggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.48 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00048

Lugano

29 aprile 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 12 marzo 1998 di

__________

patr.
 da: avv. __________

contro

loperato dellUfficio esecuzione di Lugano e meglio
contro latto di notifica 9 aprile 1997 nonché contro la comunicazione della
domanda di realizzazione 4 marzo 1998 nellesecuzione n. __________ promossa
contro la ricorrente da

__________

rilevato che con ordinanza presidenziale 16 marzo 1998
al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che, avendo la creditrice __________ con
lettera 6 aprile 1998 ritirato la procedura esecutiva in oggetto, lUE di
Lugano con provvedimento 7 aprile 1998 ha stralciato dai ruoli il ricorso;

ritenuto
che il pregresso giudizio, munito dellindicazione dei mezzi di ricorso, non è
stata impugnato;

considerato
come il presente gravame sia così divenuto privo doggetto;

richiamati
gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.30 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.04.1998 15.1998.30

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00030
Lugano
29 aprile 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 17 febbraio 1998 di
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Locarno e meglio contro l’atto di pignoramento 15 dicembre 1997/10 febbraio
1998 emesso nelle esecuzioni n. __________, __________, __________ e __________
promosse contro il ricorrente da
__________
rappr.
dall'__________
rilevato
che con ordinanza presidenziale 23/27 febbraio 1998 al ricorso è stato concesso
effetto sospensivo;
preso
atto che con scritto 23 marzo 1998 lo __________ ha rinunciato al pignoramento
del salario del ricorrente nelle esecuzioni in oggetto, per cui l’UEF di
Locarno con provvedimento 31 marzo 1998 ha annullato con effetto immediato
l’atto di pignoramento in esame, stralciando il ricorso dai ruoli;
ritenuto
che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è
stato impugnato;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 17 febbraio 1998 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:    -
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1997.83 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00083

Lugano

29 aprile 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 31 maggio 1997 di

__________

Contro

loperato
dellUfficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro il verbale
di pignoramento 14 aprile/22 maggio 1997 emesso in diverse esecuzioni promosse
contro

__________

da

__________

(esec.
n. __________, __________)

__________

(esec.
n. __________);

preso atto che con scritto 20
aprile 1998 __________ ha ritirato il ricorso;

ritenuto come il gravame sia
così divenuto privo doggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità di
vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.35 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.98.00035

Lugano

29 aprile 1998/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur
 Martinelli

visto
l'appello 26 marzo 1998 presentato da

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

la
decisione13 marzo 1998 della Segretaria
assessore della  Pretura di Lugano, Sezione 5,nella causa promossa contro l'appellante da

__________

patr.
 dall'avv. __________

richiamata
la diffida 30 marzo 1998del Presidente
di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 17 aprile 1998per effettuare
sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.
450.--a titolo di anticipo per le
presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato
versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato
dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1998.29 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.98.00029

Lugano

29 aprile 1998/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur
 Martinelli

visto
l'appello 11 marzo 1998 presentato da

contro

la
decisione 26 febbraio 1998della
Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5,nella causa promossa contro l'appellante da

__________

rappr.
 __________

richiamata
la diffida 16 marzo 1998del Presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 3 aprile 1998per effettuare
sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.
1800.--a titolo di anticipo per le
presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato
versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato
dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 14.1997.25 · 1998-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.97.00025

Lugano

29 aprile 1998/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 17 gennaio
1997 da

__________

__________

ambedue
 patr. dallo Studio legale __________

contro

__________patr. dall'avv. __________

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione interposta al PE n.
__________ del 17/18 gennaio 1996 dellUE di Lugano;

sulla
quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 28
febbraio 1997 ha così deciso:

1.Listanza è accolta e di conseguenza lopposizione
interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.

2.La tassa di giustizia in Fr. 230.--, da anticipare
dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con lobbligo di
rifondere alla controparte Fr. 600.-- a titolo di indennità.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 12.1998.90 · 1998-04-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 28.04.1998 12.1998.90

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00090
Lugano
28 aprile 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa a procedura di locazione e affitto (inc.
LA.97.00165
della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4) promossa con istanza di sfratto
17
novembre 1997 da
__________
rappr. __________
contro
__________
rappr. __________
Visto l’appello 6 aprile 1998 della convenuta avverso la decisione
25 marzo 1998
del pretore del distretto di Lugano - sezione 4 -;
preso atto della comunicazione 23 aprile 1998 sottoscritta dagli
amministratori della
parte convenuta signori __________ e __________ del seguente
tenore:
“...essendo giunti con la
parte avversa alla conclusione delle diatribe, con la presente le
comunichiamo che è nostra
intenzione ritirare il ricorso pendente, motivo per il quale la
pratica può essere stralciata
dai ruoli. ....”
Considerato come la procedura d’appello sia così divenuta priva
d’oggetto;
richiamato l’art. 351 CPC e la vigente Tariffa Giudiziaria,
d e c r e t a :
1)
L’appello 6 aprile
1998 presentato dalla __________, avverso la decisione 25 marzo 1998 del
pretore del distretto di Lugano -sezione 4-  nella procedura contro la società
__________,
è stralciato dai ruoli.
2)
Le spese del presente
giudizio, con tassa di giustizia per complessivi Fr. 100.-- sono poste a carico
dell’appellante.
3)
Intimazione a:
__________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sezione 4, sede
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.72 · 1998-04-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00072

Lugano

27 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa e  Zali

segretario:

Petrini

Visto
l'appello 20 marzo 1998 presentato da

__________rappr. __________

contro

la
decisione 6 marzo 1998del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 con la
quale viene dichiarato lo scioglimento della società appellante.

Richiamata
la diffida 24 marzo 1998del presidente di questa Camera mediante la quale
alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il14 aprile 1998per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr.500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Perla seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.151 · 1997-10-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00151

Lugano

24aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

vicecancelliere

Tito Ponti

visto
il ricorso del7 ottobre 1997di

__________ fu __________
 __________, __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 del Consiglio di Stato
 che approva il PR del Comune di __________ (revisione 1996)

letti
ed esaminati gli atti,

esperiti
i necessari accertamenti;

r
i t e n u t o

in
fatto

in
diritto

Per
questi motivi,

viste
le normative alla fattispecie applicabili,

dichiara
e pronuncia

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.18 · 1998-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00018

Lugano

24 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 28 gennaio 1998 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

Contro

la
 decisione 7 gennaio 1998, no. 25, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 20 ottobre 1997 degli insorgenti interposto contro la decisione 3
 ottobre 1997 con la quale il municipio di __________ rilasciava la licenza
 edilizia per la copertura parziale della rampa d'accesso all'autorimessa dei
 mapp. no. __________ e __________ RFD;

preso
atto che in data 22 aprile 1998 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.290 · 1998-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00290

Lugano

24 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 9 ottobre 1997 di

__________

__________
 e __________

patrocinati
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 23 settembre 1997, no. 4797, del Consiglio di Stato, che respinge
 le impugnative presentate dagli insorgenti avverso la decisione 12 marzo 1997
 con cui il municipio di __________ ha rilasciato a __________ il permesso di
 costruire uno stabile d'appartamenti sulla part. no. __________ RFD;

preso
atto che il 3 aprile 1998 __________ e il 21 aprile 1998 __________ e
__________ hanno comunicato, tramite il proprio patrocinatore, di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.153 · 1998-04-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00153

Lugano

20 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del7
ottobre 1997di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 9 settembre 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva la variante di Piano Regolatore concernente
 l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di
 __________ (zona __________ __________);

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera17 aprile 1998la
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________, per la ricorrente

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato,
 __________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.32 · 1998-04-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00032

Lugano

20 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 6 febbraio 1998 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________,

Contro

la decisione 27 gennaio 1998 del Consiglio di Stato
 (n. 300) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 risoluzione 25 novembre 1997 con cui il municipio di __________ gli ha negato
 l'autorizzazione a vendere quale residenza secondaria l'appartamento PP
 __________ alla part. n. __________ RF;

preso
atto che in data 8 aprile 1998 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato di
ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario