ti_gerichte · 11.2010.135 · 2011-07-11 · it
Ricusa di un Pretore diventata senza oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.07.2011 11.2010.135
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.07.2011 11.2010.135
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.07.2011 11.2010.135

Incarto n.
11.2010.135
Lugano
11 luglio
2011
/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Cerutti, supplente straordinario
segretaria:
Rossi Tonelli, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa OA.2010.21 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione
del 28 aprile 2010 da
IS 1,
(patrocinata dall',)
contro
CO 1
(patrocinato dall' PA 1);
giudicando ora sull'istanza di ricusazione
presentata il 16 novembre 2010 dall'attrice
personalmente nei confronti del Pretore;
premesso
che il 28 aprile 2010 AO 1 (1968), cittadina dominicana, ha presentato davanti
al Pretore del Distretto di Riviera un'azione di divorzio su richiesta
unilaterale nei confronti di CO 1 (1950);
preso
atto che con istanza del 16 novembre 2010, nel corso dell'istruttoria, IS 1 ha chiesto la ricusazione del Pretore;
ricordato
che nelle sue osservazioni del 24 novembre 2010 il Pretore ha comunicato a
questa Camera di non riconoscere in sé alcun motivo di ricusazione, mentre CO 1 ha proposto lo stesso 24 novembre 2010 di respingere l'istanza;
accertato
che dal 1° luglio 2011 il Pretore ricusato è entrato in carica come giudice del
Tribunale d'appello ed è stato sostituito da un altro magistrato (FU n. 52/2011
pag. 5082);
stabilito
che in circostanze siffatte l'istanza di ricusa è diventata senza oggetto;
rammentato
che, ciò posto, rimarrebbe da statuire sugli oneri processuali e le ripetibili dell'istanza
(art. 72 PC per analogia; RtiD I-2004 pag. 488 in alto con riferimenti);
osservato
che in concreto occorrerebbe valutare sommariamente, di conseguenza, quale
verosimile possibilità di buon esito
avrebbe
avuto l'istanza di ricusazione se il magistra­to in questione fosse tuttora Pretore
del Distretto di Riviera;
considerato
che nelle circostanze del caso tale esame si risolverebbe tuttavia in un esercizio
senza portata pratica, l'attrice aven­do potuto redigere il memoriale da sé,
senza incontrare disagi d'ordine professionale né affrontare esborsi di
rilievo, mentre il patrocinatore del convenuto si è limitato a una pagina di
osservazioni discorsive;
rilevato
che ciò non giustificherebbe, comunque sia, l'attribuzione di ripetibili;
decreta:
1.   L'istanza
di ricusazione è dichiarata senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non
si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
;.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Riviera.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                             La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.