ti_gerichte · 10.2007.198 · 2008-03-13 · it
Ospitare e impiegare prostitute prive di permesso di lavoro


Incarto
 n.10.2007.198

DA
 1262/2007

Bellinzona

13
 marzo 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione alla LF concernente la
dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere ospitato e impiegato
presso il Motel __________, 11 prostitute straniere, entrate in Svizzera come
turiste e prive del relativo permesso di lavoro;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 23
cpv. 1 e 4 LDDS;

perseguito                         con decreto daccusa del 30 aprile
2007 n. 1262/2007 del  che propone la condanna:

1.       Alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 90.00 cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 5'400.00.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CPS).

2.       Alla multa di fr.
2'000.00, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una
pena detentiva di giorni 20 (venti) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4.       La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 8 maggio 2007;

indetto                               il dibattimento 13 marzo 2008, al
quale è comparso il difensore avv.DI 1 , mentre laccusato, benché regolarmente
citato per mezzo raccomandata del 28 dicembre 2007, non è comparso;

il Procuratore pubblico con
lettera 1 ottobre 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

sentito                               il difensore, il quale in via
preliminare si oppone alluso dibattimentale delle risultanze dellistruzione
formale.

In ogni caso, dovrà essere
pronunciato il proscioglimento,in primisper mancanza di prove, in via
subordinata poiché occorre ritenere che lalex mitiornel caso concreto
è la LStr e non la LDDS (art. 126 cpv. 4 LStr): il Messaggio allart. 116 LStr
indica chiaramente che la norma è pensata per i passatori; lart. 117 LStr non
è applicabile al caso concreto poiché non vi è impiego in qualità di datore di
lavoro.

Nella denegatissima ipotesi di
condanna trattasi di caso lieve; la pena va sensibilmente ridotta tenuto conto
del brevissimo periodo di occupazione dellaccusato presso il __________.
Laliquota va commisurata tenendo conto del fatto che laccusato ha due figli a
carico;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

in ordine:

1.     Deve essere accolta
lopposizione alluso dibattimentale alle risultanze dellistruzione formale?

Nel merito:

2.     E ACCU 1 autore colpevole di
infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri ai sensi
dellart. 23 cpv. 1 e 4 vLDDS come a decreto daccusa n. 1262/2007 del 30
aprile 2007 oppure,  in caso di lex mitior, di infrazione alla LF sugli
stranieri ai sensi dellart. 116 cpv. 1 e 117 LStr?

3.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

4.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5.     Devono essere concesse
ripetibili e se sì in quale misura?

6.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente ai quesiti postisub1., 2., come segue ai quesiti postisub5 e 6; decaduti gli altri
quesiti posti;

respingeleccezione sullopposizione
alluso dibattimentale delle risultanze dellistruzione formale;

proscioglie__________

dallaccusa di infrazione alla
LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23 cpv. 1 e 4
LDDS) rispettivamente di infrazione alla LF sugli stranieri (art. 116 e 117
LStr);

assegnale tasse e le spese allo
Stato, che dovrà rifondere fr. 500.  (cinquecento) a ACCU 1 a titolo di
ripetibili;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       200.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      300.--totale