ti_gerichte · 15.1997.204 · 1997-11-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.11.1997 15.1997.204

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00204
Lugano
26 novembre 1997
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente
Zali e Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 29 ottobre 1997 di
__________
contro
l’operato
dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’emissione delle
comminatorie di fallimento 21 ottobre 1997 nelle esecuzioni n. __________ e
__________ promosse contro la ricorrente da
__________
rappr.
dalla __________
viste le osservazioni 18 novembre
1997 dell’Ufficio esecuzione di Lugano;
ritenuto
in fatto:                 A.
La
__________ procede contro la __________ per l’incasso dei suoi crediti. Avendo
l’escussa interposto opposizione, la precettante ne ha chiesto il rigetto. Con
sentenze 22 settembre 1997 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha
rigettato in via provvisoria le opposizioni al PE n. __________ per Fr.
3’581.-- oltre interessi e spese risp. al PE n. __________ per Fr. 6’682.--
oltre interessi e spese con attestazioni 16 ottobre 1997 la medesima Pretura ha
certificato la crescita in giudicato delle sentenze.
B.
In
seguito al mancato pagamento, su domanda di prosecuzione delle esecuzioni, l’UE
di Lugano ha emesso il 21 ottobre 1997 le comminatorie di fallimento che sono
state notificate all’escussa il 22 ottobre 1997.
C.
Contro
siffatti provvedimenti si è tempestivamente aggravata la __________, sostenendo
che per i mesi da gennaio a giugno 1997 sono stati pagati mensilmente Fr.
3’101. -- oltre a Fr. 240.-- di spese per gennaio, febbraio e marzo 1997.
Inoltre è stata chiesta una diminuzione dell’affitto e formulata disdetta
anticipata. La ricorrente vorrebbe inoltre che venga allestito un contratto
identico per ambedue le parti, esistendone due esemplari diversi.
D.
Delle
osservazioni dell’UE di Lugano si dirà, se del caso, in seguito.
Considerato
in diritto:               1.
Per
ragioni formali vi è la possibilità di formulare reclamo all’autorità di
vigilanza contro la notifica della comminatoria di fallimento, ad. es. quando
(cfr. CEF 9 gennaio 1993 su reclamo  A.R. cons. 1;
Carl Jaeger
, Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und
Konkurs, vol. I, Zurigo 1911, n. 6 all’art. 160 LEF;
Pierre Robert Gilliéron
, Poursuite pour dettes, faillite et concordat,
Losanna 1993, p. 250):
-       l’escusso
reputa di non essere soggetto all’esecuzione ordinaria di fallimento (art. 39 e
40 LEF);
-       l’esecuzione
è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
-       è
pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto
provvisorio dell’opposizione;
-       la
decisione (sommaria o di merito) che rigetta l’opposizione non è ancora
esecutoria,
-       l’escusso
sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio
d’esecuzione incompetente ratione loci (cfr. DTF 96 III 33 cons. 2).
2.
Per
questioni di merito la via del ricorso è invece preclusa.
3.
La
ricorrente allega unicamente questioni di merito (cfr. narrativa sub C): ne
consegue la reiezione del ricorso per carenza di competenza materiale
dell’Autorità cantonale di vigilanza, atteso che la parte escussa doveva far
valere le sue allegazioni nelle procedure di merito davanti alla Pretore.
4.
Non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 17 e 161 LEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 29 ottobre 1997 della __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di
esecuzione e fallimenti del tribunale di appello, in conformità dell’art. 19
LEF.
4.
Intimazione:
–      __________
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente                                                                                              La
segretaria