ti_gerichte · 72.2004.70 · 2004-10-01 · it

stupefacenti (cocaina)

Tessin Tribunale penale cantonale 01.10.2004 72.2004.70
Tessin Tribunale penale cantonale 01.10.2004 72.2004.70
Ticino Tribunale penale cantonale 01.10.2004 72.2004.70

stupefacenti (cocaina)

Incarto n.
72.2004.70
Lugano,
1 ottobre 2004/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro
Ermani
Segretaria:
Claudia Viscardi,
lic.iur.
Sedente nell’aula
penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.  AC1
e cittadino nigeriano, soggiornante a
2.  AC2
e soggiornante a
3.  AC3
e soggiornante a
detenuti dal
18 marzo 2004
;
prevenuti colpevoli
di:
A)   AC1
infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lugano ed in altre località non precisate del
Cantone,
nel periodo da aprile 2003 a marzo 2004,
detenuto e venduto al dettaglio, sottoforma di bolas,
cocaina sapendo o dovendo presumere che la
quantità era tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e
meglio:
1.
detenuto, nella camera __________,
da lui occupata presso del __________, almeno
grammi 62 di cocaina (grado di purezza variante dal 43.1% al 45.9%), destinata
allo spaccio al dettaglio;
2.
venduto al dettaglio,
a vari consumatori
locali,
almeno 106 bolas di cocaina per un peso totale di
almeno grammi 21,4 ad un prezzo variabile da CHF 20.-- a CHF 100.— per ogni bolas
e meglio:
- a __________: n° 1 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 12 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 1 bolas
di cocaina;
- a __________:  n° 7 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 24 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 1 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 1 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 4 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 5 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 4 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 4 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 10 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 3 bolas
di cocaina:
- a __________: n° 9 bolas
di cocaina;
-
a tali __________, non
identificati, complessivamente 3 gr. di   cocaina;
B)   AC2
infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lugano ed in altre località non precisate del
Cantone,
nel periodo da dicembre 2003 a marzo 2004,
detenuto e venduto al dettaglio, sottoforma di bolas,
cocaina sapendo o dovendo presumere che la
quantità era tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, e
meglio:
1.
detenuto,
nella camera __________,
da lui occupata presso il __________, grammi 42,8
di cocaina (grado di purezza variante dal 43.1% al 45.9%), destinata allo
spaccio al dettaglio;
2.
venduto
al dettaglio,
a vari consumatori locali,
almeno 85/90 bolas di cocaina per un peso totale
di almeno grammi 27 ad un prezzo variabile da CHF 20.—a CHF 50.—per ogni bolas
e meglio:
-
a __________: n° 2 bolas di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 40 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 3 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 4 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 5 bolas
di cocaina;
- a __________: n° 25/30
bolas di cocaina.
C)
AC3
infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lugano ed in altre località non precisate del
Cantone,
nel periodo da dicembre 2003 a marzo 2004,
detenuto e venduto al dettaglio, sottoforma di bolas,
cocaina sapendo o dovendo presumere che la
quantità era tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e
meglio:
1.
detenuto,
nella camera 14,
da lui occupata presso del __________, grammi
34,6 di cocaina (grado di purezza variante dal 43.1% al 45.8%), destinata allo
spaccio al dettaglio;
2.
venduto al dettaglio,
a vari consumatori
locali,
almeno 59/65 bolas di cocaina per un peso totale
di almeno grammi 15,6 ad un prezzo variabile da CHF 15.— CHF 40.—per ogni bolas
e meglio:
- a __________: n° 2 bolas di cocaina;
- a __________: n° 14 bolas di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas di cocaina;
- a __________: n° 4/5 bolas di cocaina;
- a __________: n° 2 bolas di cocaina;
- a __________: n° 10 bolas di cocaina;
- a __________: n° 3 bolas di cocaina;
- a __________: n° 4 bolas di cocaina;
- a __________: n° 15/20 bolas di cocaina;
- a __________: n° 3 bolas di cocaina.
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art.
19 cifra 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
83/2004
del
9 luglio 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP1.
§
L'accusato AC1
AC2
e AC3
assistiti dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________.
§
L'interprete IE1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:05
alle ore
17:15
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma dell’atto d’accusa ad eccezione delle quantità imputate a AC3
al punto C) 2. dell’atto d’accusa sulla base della testimonianza,
inutilizzabile, di __________. Ricorda le circostanze dell’arresto e le
difficoltà dell’inchiesta; pone l’accento sulle numerose e credibili chiamate
di correo, e sui riscontri oggettivi quali le tracce di sostanza stupefacente
ritrovata sia sotto le unghie degli imputati sia sulle banconote appartenenti
agli stessi; sottolinea il comportamento non collaborativo dei tre imputati;
ricorda che gli stessi non sono consumatori di stupefacenti e che anche
finanziariamente non si trovavano in una situazione di reale bisogno;
-
per AC1, rammenta la parziale confessione rilasciata in aula e le
considerevoli quantità di droga in suo possesso destinata alla vendita e di
droga venduta, che, tenuto conto della percentuale di purezza, superano
largamente il limite dell’infrazione aggravata.
Ritenuto l’atteggiamento poco cooperante assunto in sede di
istruttoria predibattimentale, ritenuta la reiterazione del reato malgrado
evidenti moniti come il DAC 31.7.2003 e l’arresto del 4.2.2004, e ritenuta la
giovane età, chiede che l’imputato AC1 venga quindi condannato alla pena di 22
mesi di detenzione da espiare, ritenendo negativa la prognosi ex art. 41 CP;
alla revoca della precedente condanna sospesa inflitta con DAC 31.7.2003;
all’espulsione dal territorio svizzero per 10 anni;
- per AC2, ricordate la grandezza delle bolas da lui detenute e la
purezza accertata della droga e ritenuto il comportamento particolarmente
osteggiante tenuto in fase istruttoria, chiede che venga condannato alla pena
di 20 mesi di detenzione. Specifica che non si oppone alla sospensione
condizionale della pena, malgrado la prognosi negativa, e quindi a una
contrazione della pena in 18 mesi, in ragione della volontà espressa di tornare
in Nigeria e anche della piena confessione rilasciata in aula; chiede inoltre
che venga condannato all’espulsione dal territorio svizzero per 10 anni;
- per AC3, sottolinea che anche tolto il quantitativo a lui
imputato dal teste __________, egli ha venduto, secondo le chiamate di correo,
55 bolas a ben nove acquirenti, un po’ grandi e un po’ piccole, ricavate dalla
droga detenuta nella sua stanza, come da sua ammissione. Pur mancando riscontri
oggettivi sulla purezza della cocaina riconosciuta come sua da AC3, il PP parte
dall’ipotesi che i tre imputati si rifornivano presso un unico fornitore,
applicando dunque a queste quantità la percentuale di purezza del 43.1%. Chiede
dunque che AC3AC3 venga condannato in via principale (tenendo conto di una
purezza del 43.1%) per infrazione aggravata alla LFStup, in via subordinata
(tenendo conto di una purezza del 10%) per infrazione semplice alla LFStup a 16
mesi di detenzione tenuto conto del comportamento in aula caratterizzato da
bugie e contraddizioni e della parziale giovane età. Specifica che, malgrado la
prognosi negativa, non si oppone alla sospensione della pena se vi fosse una
possibilità concreta che AC3 lasci la Svizzera. Chiede inoltre che venga
condannato all’espulsione dal territorio svizzero per 10 anni. Chiede infine la
confisca dello stupefacente, del denaro e di tutto quanto in sequestro,
rilevando che i telefonini ritrovati nella stanza sono connessi con l’attività
illecita.
§
La lic. iur. __________i, la quale pone in risalto la
personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato, le difficili
condizioni in cui si è venuto a trovare in qualità di asilante. Dà atto che
quanto contenuto nell’atto d’accusa è stato ammesso da Ubeh, salvo la vendita
di 12 bolas, riconosce quindi che si tratta di infrazione aggravata alla
LFStup. Per quanto attiene alla commisurazione della pena, chiede di tenere
conto del fatto che egli non ha agito per arricchirsi, che non ha un ruolo
rilevante nel traffico di stupefacenti e che ha ammesso in buona parte le sue
responsabilità.
Chiede che AC1 possa beneficiare della
sospensione condizionale della pena, che gli permetterebbe di tornare al più
presto in Nigeria. Ricorda lo scopo di risocializzazione proprio del diritto
penale.
Conclude chiedendo che la pena proposta dal PP
venga ridimensionata e sospesa condizionalmente.
§
Il lic. iur. __________, il quale pone in risalto la
personalità, la figura e la vita anteriore dei suoi patrocinati, sottolinea che
non costituendo la droga un problema di rilievo in Africa, non avendo quindi
gli imputati mai avuto contatti con questa sostanza, essi non erano pienamente
coscienti del male che stavano facendo. Attenua l’effetto dissuasivo del fermo
avvenuto nel mese di febbraio, ritenuto che in quell’occasione tutto si è
risolto in maniera quasi blanda. Solo al momento dell’arresto avvenuto nel mese
di marzo i suoi patrocinati si sono resi conto della portata del loro agire.
In particolare, AC2 ha ammesso le sue
responsabilità in aula, atteggiamento questo che viene a cancellare il
comportamento tenuto in istruttoria. Se gli elementi oggettivi sono pienamente
adempiuti e soggettivamente egli ha agito intenzionalmente, bisogna concedergli
la scusante di non aver afferrato appieno la gravità del suo agire.
Per la commisurazione della pena bisogna tener
conto che vi sono delle differenze culturali, che i quantitativi superano di
poco i limiti posti per l’aggravante, che egli ha un ruolo di “pesce piccolo”,
che è la prima volta che ha a che fare con la giustizia, che ha dimostrato
sincero pentimento in aula.
Conclude chiedendo una massiccia riduzione della
pena, la sospensione condizionale della stessa, essendoci una prognosi
favorevole, il rimpatrio già organizzato e la volontà di rientrare nel suo
Paese; non si oppone all’espulsione; non si oppone alla confisca dei beni
oggetto del sequestro.
In particolare per AC3, rimarcata la
collaborazione offerta in fase istruttoria; si sofferma sul problema della
purezza della droga, rilevando che non è stato provato dall’accusa che i tre
imputati si rifornissero da un fornitore comune, ed è invece un dato oggettivo
che dalla cocaina riconosciuta da AC3 come sua non è stato prelevato nessun
campione per l’analisi della purezza, di cui di conseguenza non si sa nulla.
Calcola che anche usando una percentuale media del 25%, si arriverebbe a soli
12 grammi di sostanza pura. Anche in considerazione del principio
in dubio
pro reo
l’aggravante non entra in linea di conto. Chiede per questo la derubrica
dell’accusa di infrazione aggravata in infrazione semplice, riconoscendo che le
condizioni oggettive sono adempiute, e che egli ha soggettivamente agito con
intenzione, non avendo tuttavia piena conoscenza della pericolosità dei suoi
atti.
Per la commisurazione della pena chiede di tener
conto del basso quantitativo di sostanza pura, del fatto che è la prima volta
che AC3 ha a che fare con la legge, del sincero pentimento, della
collaborazione e della coerenza dimostrate in fase predibattimentale.
Conclude chiedendo una massiccia riduzione della
pena proposta, non superiore agli 8 mesi, sospesa condizionalmente, ritenuta
una prognosi favorevole, non essendo AC3 recidivo e essendo stata chiesta
dall’Accusa una pena inferiore ai 18 mesi; non si oppone all’espulsione per 10
anni; non si oppone alla confisca di tutto quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF stupefacenti
per avere senza essere autorizzato,
1.1.1.   venduto
almeno 117 bolas di cocaina
per un peso variabile di almeno 21,4 grammi?
1.1.1.1.   trattasi di
quantitativi inferiori?
1.1.2.   detenuto
almeno 62 grammi di cocaina
(grado di purezza variante dal 43.1% al 45.9%)?
1.1.3.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantità tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2.   Può
beneficiare dell’attenuante della giovane età?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1.   privativa
della libertà?
3.2.   d’espulsione?
4.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 30 giorni di
detenzione inflittagli il 31.7.2003 dal MP?
5.   Deve essere
ordinata la confisca di:
5.1.   fr. 1'960.--;
5.2.   fr. 1'640,70,
1 $US, 54,26 Euro;
5.3.   156,02 grammi di cocaina;
5.4.   1
cellulare marca Nokia IMEI n.;
5.5.   1
carta SIM Orange n. tel.;
5.6.   1
cellulare Nokia 3310 IMEI  con Sim Orange
;
5.7.   1
cellulare Nokia 2100 IMEI  con SIM Orange
nr.;
5.8.   1
cellulare Nokia IMEI no. 4;
5.9.   1
scheda Sim Orange no.;
5.10.   1
cellulare Nokia IMEI no.;
5.11.   1 scheda
SIM Sunrise no.;
5.12.   1
cellulare giocattolo;
5.13.   1
cellulare Nokia IMEI no.;
5.14.   1
cellulare Nokia IMEI no.;
5.15.   1
cellulare Panasonic IMEI no.;
5.16.   1
cellulare Nokia IMEI no.;
5.17.   1
cellulare Motorola IMEI no.;
5.18.   1
cellulare Nokia IMEI no.;
5.19.   1 scheda
SIM Sunrise no.;
5.20.   1
macchina fotografica Olimpus;
5.21.   1
macchina fotografica Minolta;
5.22.   1
orologio Tissot in metallo con custodia;
5.23.   1
lettore CD MP3 Intertronic?
B.   AC2
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF stupefacenti
per avere senza essere autorizzato,
1.1.1.   venduto circa
85/90 bolas di cocaina
per un peso totale di almeno 27 grammi?
1.1.2.   detenuto 42,8
grammi di cocaina
(grado di purezza variante dal 43.1% al 45.9%)?
1.1.3.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantità tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1.   privativa
della libertà?
2.2.   d’espulsione?
3.   Deve
subire la confisca di:
3.1.   fr. 1'960.--;
3.2.   fr.
760.--;
3.3.   fr. 1'640,70,
1 $US, 54,26 Euro;
3.4.   156,02 grammi di cocaina;
3.5.   1 cellulare
marca Nokia IMEI di colore blu n.;
3.6.   materiale
cartaceo vario;
3.7.   2 orologi in
metallo giallo, 1 orologio Tissot, 1 orologio JPS in metallo;
3.8.   2 anelli in
metallo giallo;
3.9.   2
braccialetti in metallo giallo; 1 braccialetto in metallo con ciondolo;
3.10.   1 collana con
ciondolo blu;
3.11.   1 cellulare
Nokia 3310 IMEI  con Sim Orange;
3.12.   1 cellulare
Nokia 2100 IMEI  con SIM Orange nr.;
3.13.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
3.14.   1 scheda Sim Orange
no.;
3.15.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
3.16.   1 scheda SIM
Sunrise no.;
3.17.   1 cellulare
giocattolo;
3.18.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
3.19.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
3.20.   1 cellulare Panasonic
IMEI no.;
3.21.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
3.22.   1 cellulare Motorola
IMEI no.;
3.23.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
3.24.   1 scheda SIM
Sunrise no.;
3.25.   1 macchina
fotografica Olimpus;
3.26.   1 macchina
fotografica Minolta;
3.27.   1 orologio Tissot
in metallo con custodia;
3.28.   1
lettore CD MP3 Intertronic?
C.   AC3
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF stupefacenti
per avere senza essere autorizzato,
1.1.1.   venduto
almeno 55 bolas di cocaina
per un peso di almeno 15,6 grammi?
1.1.1.1.   trattasi di
quantitativi inferiori?
1.1.2.   detenuto 34,6
grammi di cocaina
(grado di purezza variante dal 43.1% al 45.8%)?
1.1.2.1.   trattasi di
grado di purezza inferiore?
1.1.3.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantità tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2.   Può
beneficiare parzialmente dell’attenuante della giovane età?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1.   privativa
della libertà?
3.2.   d’espulsione?
4.   Deve
subire la confisca di:
4.1.   fr. 1'960.--;
4.2.   fr.
310.--;
4.3.   fr. 1'640,70,
1 $US, 54,26 Euro;
4.4.   156,02 grammi di cocaina;
4.5.   1 cellulare
marca Sony Ericson IMEI;
4.6.   carta Sim Orange
n. tel. inserita;
4.7.   1 cellulare
Nokia 3310 IMEI  con Sim Orange;
4.8.   1 cellulare
Nokia 2100 IMEI  con SIM Orange nr.;
4.9.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
4.10.   1 scheda Sim Orange
no.;
4.11.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
4.12.   1 scheda SIM
Sunrise no.;
4.13.   1 cellulare
giocattolo;
4.14.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
4.15.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
4.16.   1 cellulare Panasonic
IMEI no.;
4.17.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
4.18.   1 cellulare Motorola
IMEI no.;
4.19.   1 cellulare
Nokia IMEI no.;
4.20.   1 scheda SIM
Sunrise no.;
4.21.   1 macchina
fotografica Olimpus;
4.22.   1 macchina
fotografica Minolta;
4.23.   1 orologio Tissot
in metallo con custodia;
4.24.   1 lettore CD MP3
Intertronic?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo,          A.   per AC1,
affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3.2.;
B.   per AC2,
affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2.2. e parzialmente
al quesito n. 3;
C.   per AC3,
affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.3., 3.1, 3.2,
parzialmente al quesito n. 4;
visti gli art.                      18, 36, 41,
55, 58, 59, 63, 64, 65, 68 e 69 CP;
19 n.1 e n. 2 LS
9 segg. CPP, 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e
pronuncia:
1.   AC1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla LF stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,
per avere senza essere autorizzato,
1.1.1.   venduto
almeno 107 bolas di cocaina
per un peso variabile di almeno 21,4 grammi;
1.1.2.   detenuto
almeno 62 grammi di cocaina
(grado di purezza variante dal 43.1% al 45.9%).
2.   AC2 è
autore colpevole di:
2.1.   infrazione
aggravata alla LF stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,
per avere senza essere autorizzato,
2.1.1.   venduto
almeno 85 bolas di cocaina
per un peso totale di almeno 27 grammi;
2.1.2.   detenuto 42,8
grammi di cocaina
(grado di purezza variante dal 43.1% al 45.9%).
3.   AC3 è
autore colpevole di:
3.1.   infrazione
alla LF stupefacenti
per avere senza essere autorizzato,
3.1.1.   venduto
almeno 55 bolas di cocaina
per un peso di almeno 11 grammi;
3.1.2.   detenuto 34,6
grammi di cocaina
(grado di purezza indeterminato);
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
4.   Di
conseguenza:
4.1.   AC1, vista
la giovane età, è condannato alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione,
nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
4.2.   AC2, è
condannato alla pena di 15 (quindici) mesi di detenzione, nella quale è
computato il carcere preventivo sofferto;
4.3.   AC3, vista
la parziale giovane età, è condannato alla pena di 7 (sette) mesi di
detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto.
5.   AC1, AC2 e
AC3 sono tutti condannati all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo
di 10 (dieci) anni.
6.   AC1AC1, AC2
e AC3 sono condannati, in solido, al pagamento della tassa di giustizia di fr.
700.- (settecento) e delle spese processuali.
7.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta ai condannati AC1 e AC2 è condizionalmente
sospesa con un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
8.   La
sospensione condizionale della pena di 30 giorni di detenzione inflitta al
condannato AC1 in data 31.7.2003 dal MP è revocata.
9.   È ordinata
la confisca di:
9.1.   fr. 1'960.--;
9.2.   fr. 1'640,70,
1 $US, 54,26 Euro;
9.3.   156,02 grammi di cocaina.
10.   È ordinata
la confisca dei seguenti oggetti sequestrati a:
10.1.   AC1
10.1.1.
1 cellulare
Nokia 3310 IMEI  con Sim Orange;
10.1.2.   1 cellulare
Nokia 2100 IMEI  con SIM Orange nr.;
10.1.3.   1 orologio Tissot
in metallo con custodia;
10.1.4.   1 cellulare
marca Nokia IMEI n.;
10.1.5.   1 carta SIM Orange
n. tel.;
10.2.   AC2
10.2.1.   fr. 760.--
10.2.3.   1 cellulare
marca Nokia IMEI di colore blu n.;
10.2.4.   materiale
cartaceo vario;
10.2.5.   2 orologi in
metallo giallo, 1 orologio Tissot, 1 orologio JPS in metallo;
10.2.6.   2 anelli in
metallo giallo;
10.2.7.   2 braccialetti
in metallo giallo; 1 braccialetto in metallo con ciondolo;
10.2.8.   1 collana con
ciondolo blu;
10.3.   AC3
10.3.1.   1 cellulare
marca Sony Ericson IMEI;
10.3.2.   carta Sim Orange
n. tel. inserita;
11.   È ordinata
la confisca dei seguenti oggetti sequestrati e rinvenuti nella stanza dei
condannati:
1 cellulare Nokia IMEI no.;
1 scheda Sim Orange no.;
1 cellulare Nokia IMEI no.;
1 scheda SIM Sunrise no.;
1 cellulare giocattolo;
1 cellulare Nokia IMEI no.;
1 cellulare Nokia IMEI no.;
1 cellulare Panasonic IMEI no.;
1 cellulare Nokia IMEI no.;
1 cellulare Motorola IMEI no.;
1 cellulare Nokia IMEI no.;
1 scheda SIM Sunrise no.;
1 macchina fotografica Olimpus;
1 macchina fotografica Minolta;
1 lettore CD MP3 Intertronic;
ritenuto che:
11.1.   la confisca è
pubblicata sul FUCT;
le pretese della persona lesa o di terzi sui beni
confiscati possono essere fatte valere nelle vie civili ordinarie entro 5
(cinque) anni dalla pubblicazione ufficiale, in difetto di che i beni
confiscati saranno realizzati ed il provento devoluto allo Stato.
12.   L’importo di
fr. 310.- sequestrato a AC3 è trattenuto a possibile garanzia del pagamento
della tassa di giustizia e delle spese processuali.
13.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           700.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        7'800.--
Pubblicazione
FU                                  fr.           150.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              50.--
fr.        8'700.--
============
Distinta
spese a carico di AC1
Tassa di
giustizia                                   fr.           233.30
Inchiesta
preliminare                             fr.        2'600.--
Pubblicazione
FU                                  fr.              50.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              16.70
fr.        2'900.--
============
Distinta
spese a carico di AC2
Tassa di
giustizia                                   fr.           233.35
Inchiesta
preliminare                             fr.        2'600.--
Pubblicazione
FU                                  fr.              50.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              16.65
fr.        2'900.--
============
Distinta
spese a carico di AC3
Tassa di
giustizia                                   fr.           233.35
Inchiesta
preliminare                             fr.        2'600.--
Pubblicazione
FU                                  fr.              50.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              16.65
fr.        2'900.--
============
Intimazione a:
terzi implicati
IE1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          La
segretaria