voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2000.82 · 2001-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00082

33.2001.00012

dc/gm

Lugano

19 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visti i ricorsi del 12 settembre 2000 e 22
gennaio 2001 interposte da

__________

contro

le decisioni del 14 agosto 2000 e 28
 dicembre 2000 emanate da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

viste le risposte 31 ottobre 2000 e 30
gennaio 2001 della parte convenuta;

richiamato il verbale 19 febbraio 2001 del
seguente tenore:

"   Il giudice delegato
constata innanzitutto che l'assicurata è stata stralciata dalla categoria degli
indipendenti con effetto dal 30.9.2000. Le parti concordano dunque col fatto
che a partire dal 1 ottobre 2000 l'assicurata non ha più conseguito reddito da
attività indipendente. Di conseguenza il ricorso concernente la decisione del
28.12.2000 è evaso nel senso che per il 2001 non viene più fissato un reddito
da attività indipendente. Per quel che riguarda la PC del 2000, il giudice
delegato constata che l'assicurata ha svolto attività indipendente nei mesi di
luglio, agosto e settembre 2000.

Il giudice delegato
invita il signor __________ a rifare il calcolo riportato conformemente alle
cifre indicate dall'assicurata al Doc. _ (ogni ora di lezione fr. 75.-).
Complessivamente l'assicurata ha effettuato 32 ore di lezione. Stando alla
tabella allegata dall'assicurata doc. _, fr. 28.50 (prezzo netto), il reddito
complessivo è di fr. 912.-. In considerazione della franchigia di fr. 1'500.-,
il signor __________, riservato diversi dati che dovessero emergere dalla
notifica di tassazione, si dichiara disposto a stralciare il reddito anche per
i mesi di luglio, agosto e settembre 2000.

In conclusione il giudice
delegato propone la seguente soluzione transattiva:

- le decisioni impugnate
sono modificate nel senso che il calcolo della PC della ricorrente è effettuato
computando un reddito da attività lucrativa indipendente di fr. 912.- nel 2000
e di fr. 0.- nel 2001. Le parti accettano seduta stante la proposta
transattiva, quindi le cause verranno stralciate dai ruoli.

Su richiesta del signor
__________, l'assicurata conferma che il figlio vive tuttora con sua
madre." (cfr. Doc. _);

rilevato che le cause sono divenute di
conseguenza prive di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 11.1999.150 · 2000-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1999.00150

Lugano,

19 febbraio
 2000/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __._____.______
(modifica di sentenza di divorzio: misure provvisionali)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 15 aprile 1999da

__________,già in __________

(patrocinato dall'avv. __________, __________)

contro

__________,nata
 __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________, Lugano__________
ti_gerichte · 35.2000.76 · 2001-02-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2000.00076

dc/gm

Lugano

16 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 25 ottobre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 17 novembre 2000 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame e l'ordinanza 20 novembre
2000 di sospensione della causa (cfr. Doc. _);

vista la lettera 14 febbraio 2001 dell'avv.
__________, controfirmata dall'avv. __________, del seguente tenore:

"   Richiamati il
ricorso per ritardata giustizia 25 ottobre 2000 di __________, a __________,
nonché la risposta con istanza di sospensione 17 novembre 2000 della
__________;

vista l'ordinanza di sospensione 20 novembre 2000
di questo Tribunale;

confermato il mandato
conferito al Prof. Dr. __________ della Clinica __________, per l'allestimento
di una perizia medica multidisciplinare;

richiamato il punto 5 della risposta di causa
della parte convenuta;

le parti, per il tramite
dei loro patrocinatori, che sottoscrivono la presente, formulano istanza di
stralcio dai ruoli della vertenza, chiedendo, come già indicato nei memoriali
scritti sopra citati, che non vengano percepite spese e tasse di giustizia e
che le ripetibili si ritengano compensate." (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 36.2000.138 · 2001-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2000.00138-139

ir/gm

Lugano

15 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

viste le petizioni del 28 novembre 2000 interposte
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro le
 malattie

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 4 dicembre 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare le risposte;

vista la lettera 12 febbraio 2001 del
signor __________ del seguente tenore:

"   con riferimento al
vostro scritto del 22 gennaio 2001 e preso atto che la Cassa malati __________
ha riconosciuto di essere debitrice degli importi di fr. 1'804.25
rispettivamente di fr. 996.30 corrisposti in data 7 febbraio 2001, vi comunico
che ritiro le petizioni inoltrate il 28 novembre 2000." (cfr. Doc. _);

rilevato che le cause sono divenute prive
di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  le cause sonostralciate dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 17.2001.8 · 2001-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00008

Lugano

13 febbraio
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 34.2001.4 · 2001-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00004

rg/gm

Lugano

13 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 5 gennaio 2001
interposta da

__________,

contro

Cassa pensioni della __________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 17 gennaio 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

rilevato che l'attore con scritto 12
febbraio 2001 comunica di ritirare la petizione, avendole la Cassa, nel
frattempo, intimato una nuova comunicazione di rendita che accoglie le
richieste attoree;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 10.2001.1 · 2001-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2001.00001

Lugano,

12 febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
30 gennaio 2001 presentata da

__________

e

__________

riguardante la sentenza di divorzio
pronunciata fra le parti il 29 novembre 2000 dalla Giudice unica nei procedimenti
ordinari del Tribunale cantonale di Zugo (Kantons-gerichtspräsidium Zug, Einzelrichterin im ordentlichen
Verfahren);

esaminati gli atti,
ti_gerichte · 11.2001.25 · 2001-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00025

Lugano,

12 febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____(esecuzione civile) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con opposizione del 1° dicembre 2000da

__________ __________ __________,__________

(patrocinata dalla lic. iur. __________ __________,

studio avv. __________ __________, __________)

al precetto esecutivo intimatole il 15 novembre 2000
 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);
ti_gerichte · 12.2001.32 · 2001-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 12.02.2001 12.2001.32

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2001.00032
Lugano
12 febbraio
2001
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no.
OA.1997.00151 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con
petizione 15 dicembre 1997 da
__________
contro
__________
rappr. dall' avv.
__________
in materia di contratto di lavoro che il Pretore, con
sentenza 8 gennaio 2001, ha parzialmente accolto condanna la convenuta al
pagamento dell'importo di Fr. 17'997.- oltre interessi al 5% dal 1 settembre
1997.
Appellante l'attrice la quale, con atto d'appello 5
febbraio 2001 (spedito il giorno successivo) chiede la riforma del primo
giudizio nel senso di accogliere integralmente la propria domanda di causa e
condannare di conseguenza la convenuta a versarle l'importo di Fr. 30'858.75
oltre interessi al 5% dal 1 settembre 1997.
Letti ed esaminati gli atti di causa
considerato
che
l'attrice ha ritirato la sentenza contro la quale si appella - speditale, per
invio raccomandato, l'8 gennaio 2001 - presso l'ufficio postale di Locarno 1 il
giorno 16 gennaio 2001;
che
l'atto d'appello, datato 5 febbraio 2001, è stato impostato il giorno
successivo 6 gennaio 2001 come appare dal timbro postale sulla busta di
spedizione;
che
l'appello nei confronti di una sentenza del Pretore, in procedura ordinaria,
deve essere proposto entro il termine di 20 giorni dalla notificazione della
sentenza (art. 308 CPC);
che, come
visto, la sentenza è stata notificata il giorno 16 gennaio 2001 ed il termine
per appellare veniva così a scadenza il 5 febbraio 2001;
che
l'appello spedito solo il giorno successivo deve quindi essere dichiarato
irricevibile siccome tardivo e come tale sancito all'esame preliminare
dell'art. 313bis CPC, senza necessità, per economia di giudizio, di essere
intimato alla controparte per le osservazioni;
Per i quali motivi
visto l'art. 308 CPC
e, per le spese, la vigente TG
pronuncia
1.
L'appello 5 febbraio 2001 (spedito il 6 febbraio 2001) di
__________ nei confronti della sentenza 8 gennaio 2001 del Pretore di
Locarno-Città, nella causa inc. OA.1997.00151, è irricevibile siccome tardivo.
2.
La
tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese in Fr. 30.- (totale Fr. 130.-) sono a
carico dell'appellante.
3.
Intimazione
a:      - __________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Città.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
segretario
ti_gerichte · 15.2000.198 · 2001-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00198

Lugano

12 febbraio
 2001

FP/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Rusca e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 23 novembre 2000 di

__________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti di
Bellinzona e meglio contro la decisione 13 novembre 2000 nellambito del
fallimento della società

__________

procedura
concernente anche

__________

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in
diritto:

che
il 7 agosto 2000 veniva allestito linventario dei beni relativi al fallimento
della società __________;

che
in data 13 novembre 2000 lUEF di Belllinzona decideva la restituzione ai
legittimi proprietari di alcuni stampi inventariati nel fallimento e
rivendicati da terzi;

che
con ricorso 23 novembre 2000 __________, creditore della fallita, contesta la
decisione dellUEF di Bellinzona di riconsegnare gli stampi ai legittimi proprietari
senza il versamento di alcuna indennità;

che
delle osservazioni della __________ e dellUEF di Bellinzona si dirà, se
necessario, in seguito;

che
lart. 17 cpv.2 LEF prevede che il ricorso deve essere presentato entro dieci
giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

che
la decisione impugnata è stata notificata il 14 novembre 2000, come si evince
dalla dichiarazione rilasciata allUEF di Bellinzona dalla Posta;

che
il termine per interporre ricorso è quindi giunto a scadenza venerdì 24
novembre 2000;

che il gravame, inoltrato solo il 25
novembre 2000 come si evince dal timbro postale, deve quindi essere dichiarato
irricevibile, in quanto tardivo;

che il ricorso si rivela inoltre superato
dagli eventi, avendo il ricorrente, con dichiarazione scritta datata 28
novembre 2000, acconsentito alla consegna degli stampi in oggetto senza il
versamento di alcuna indennità;

Richiamato l'art. 17  LEF

pronuncia:            1.Il ricorso 23 novembre  2000 di __________,
è irricevibile.

2.Non si
prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-__________

Comunicazione
allUEF di Bellinzona

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 33.2001.14 · 2001-01-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00014

ir/gm

Lugano

9 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 23 gennaio 2001 interposto
da

__________

contro

la decisione del 1 gennaio 2001 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 29 gennaio 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 6 febbraio 2001 del signor
__________ che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 90.2000.66 · 2001-02-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00066

Lugano

9 febbraio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del __________novembre 2000di

__________
 __________, __________,

contro

__________

viste le osservazioni 10 gennaio 2001 del Consiglio di
Stato e 29 novembre 2000 del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 7 febbraio 2001 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di
ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- ___________________

- Municipio di
 _________

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.19 · 2001-02-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.02.2001 15.2001.19

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00019
Lugano
9 febbraio
2001
/LG/fp/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Rusca e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 18 gennaio 2001 di
__________
contro
l’operato
dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
, e meglio contro l'avviso di pignoramento
provvisorio notificatogli il 9 gennaio 2001, nell'ambito dell'esecuzione n.
__________ promossa da
__________
rappr. dall’avv. __________
richiamata
l'ordinanza 19 gennaio 2001 del vicepresidente di questa Camera con la quale
non è stato concesso effetto sospensivo al ricorso;
preso atto
che con scritto 23 gennaio 2001 il creditore procedente ha confermato che
l'interesse moratorio non è del 15%, come erroneamente indicato sul PE n.
__________ dell'UE di Lugano, ma del 5%, concordando integralmente con le
conclusioni del ricorrente;
preso atto
altresì che con provvedimento 24 gennaio 2001 l'UE di Lugano ha riconsiderato
il provvedimento impugnato ex art. 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell'indicazione dei mezzi di ricorso,
non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;
richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
OTLEF,
pronuncia:
1.
Il ricorso
18 gennaio 2001 di __________, è stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo
d'oggetto.
2.
Non si
prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità
dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  - __________
Comunicazione all'UE
di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
Il segretario
ti_gerichte · TI-59691 · 2001-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 37.2001.3 M                                                          Lugano,
8 febbraio 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________,

(difeso dufficio dal
lic. iur. __________)

e trasmessa
in data 6 febbraio 2001 con preavviso negativo dalProcuratore Pubblicodott. __________;

atteso che
in data 7 febbraio 2001, listante ha inoltrato reclamo contro il diniego di
assunzione di complementi probatori da lui proposti;

venutasi
pertanto a creare una sovrapposizione di istanza e reclamo, intrinsecamente
contraddittori, e dovendosi allorain primisdirimere detta
contraddizione;

sentito il
magistrato inquirente, che in data 7 febbraio 2001 ha dato il proprio assenso
di principio allassunzione, almeno parziale in quanto fattibile da un punto di
vista pratico, delle prove proposte dallaccusato;

sentito, il
medesimo giorno, il difensore dellistante, che ha dichiarato di ritirare
listanza di libertà provvisoria al fine di permettere lassunzione delle prove
richieste, sotto riserva di ripresentarla più avanti;

letto lo
scritto 8 febbraio 2001 del difensore, che conferma quanto sopra;

visti gli artt. 95 ss., 107 s., 279
ss. e 284 cpv. 1 lit. a CPP

d e c i d e :

1.Listanza di libertà
provvisoria inoltrata in data 5 febbraio 2001 da __________ è stralciata dai
ruoli a seguito del suo ritiro.

2.Non si percepiscono né
tassa né spese giudiziarie.

3.Contro la presente
decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi penali del
Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

-      lic. iur.
__________, per sé e per laccusato __________, con copia del preavviso
negativo del magistrato inquirente;

-      Procuratore
Pubblico dott. __________, con copia delle osservazioni dellaccusato, della
dichiarazione di ritiro dellistanza e linc. MP __________ di ritorno.

giudice __________
ti_gerichte · 32.2000.41 · 2000-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00041

rg/gm

Lugano

7 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 25 aprile 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 13 aprile 2000 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 26 giugno 2000 presentata
dalla parte convenuta;

visto lo scritto 30 gennaio 2001 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata (cfr. Doc. _);

rilevato che con lettera 6 febbraio 2001 la
parte ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 39.2000.50 · 2001-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2000.00050-51

dc/fz

Lugano

6 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto i ricorsi del 4 luglio 2000
interposti da

__________,

contro

le decisioni del 16 giugno 2000 emanate
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 16 giugno 2000 due nuove decisioni
(cfr. Doc. _) con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni degli
atti di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni qui impugnate;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche i ricorrenti,
con scritto 5 febbraio 2001 (cfr. Doc. _), hanno comunicato il ritiro dei
ricorsi aderendo alle nuove decisioni della cassa;

rilevato che di conseguenza i gravami sono
divenuti privi di oggetto;

decreta1.
  i ricorsi di cui sopra sonostralciati dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo