ti_gerichte · 34.2004.58 · 2004-11-12 · it
incompetenza del TCA a statuire su una richiesta, presentata da un istituto di previdenza, di rigetto provvisorio dell'opposizione inteposta dal datore di lavoro a precetto esecutivo fatto spiccare per l'incasso di contributi previdenziali

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.11.2004 34.2004.58
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.11.2004 34.2004.58
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.11.2004 34.2004.58

Raccomandata
Incarto n.
34.2004.58
RG
/sc
Lugano
12 novembre
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sull'"istanza" del 5
novembre 2004 di
AT 1
contro
CV 1
In materia di previdenza professionale
considerato
in
fatto e in diritto che
-   con atto
5 novembre 2004 la AT 1 (in seguito: __________) ha chiesto a codesto Tribunale
di pronunciare la cancellazione dell'opposizione interposta dalla CV 1, __________
al precetto esecutivo n. __________dell'UEF di __________, concernente un
credito di fr. 2'072,80 per premi assicurativi della previdenza professionale
dovuti nel  1998 e spese per fr. 9.00;
-   giusta
l'art. 73 cpv. 1 LPP le controversie tra isti­tuti di previdenza, datori di
lavoro e aventi diritto sono decise da un Tribunale di ultima istanza cantona­le.
Competente
nel Canton Ticino è il Tribunale cantonale delle assicurazioni quale istanza
unica (art. 8 LALPP);
-   per
quanto riguarda la natura del litigio, la competenza ex art. 73 LPP è data
nella misura in cui trattasi di contestazioni aventi per oggetto questioni
specifiche della previdenza professionale in senso stretto o in senso largo.
Rientrano pertanto principalmente nella sfera d'applicazione dell'art. 73 LPP
le controversie  afferenti alle prestazioni assicurative, alle prestazioni di
libero passaggio (attualmente prestazioni di entrata e di uscita) e ai
contributi previdenziali (
DTF
125 V 168 consid. 2, 122 V 323 consid. 2b
e riferimenti);
-   in casu,
come detto, tramite precetto n. __________dell'UEF di __________ la AT 1 ha
avviato una procedura esecutiva nei confronti della convenuta per l'incasso di
contributi assicurativi LPP relativi al 1998 per un importo complessivo di fr.
2'072.80 e spese per fr. 9.00;
-   l'escussa
ha interposto opposizione;
-   giusta
l'art. 79 LEF qualora venga fatta opposizione contro l'esecuzione il creditore,
per far valere la propria pretesa, deve seguire la procedura ordinaria o quella
amministrativa. Egli può chiedere la continuazione dell'esecuzione soltanto in
forza di una sentenza passata in giudicato che tolga espressamente
l'opposizione;
-   in
concreto la richiesta di giudizio della AT 1 non configura azione di
riconoscimento del credito contributivo secondo quanto previsto all'art. 79
LEF, azione che fonderebbe la competenza di questo TCA a conoscere il merito
della vertenza ex art. 73 LPP e a rigettare in via definitiva l'opposizione (
DTF
107 III 60ss;
Praxis
73 n. 195);
-   infatti
con l'istanza in oggetto è inequivocabilmente postulato il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al precetto esecutivo sulla base di un asserito
riconoscimento di debito giusta l'art. 82 LEF;
-   per
applicazione degli artt. 14 e 20 LALEF autorità giudiziaria competente per
decidere a procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio
dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 LEF è il giudice di pace o il pretore
secondo la loro competenza;
-   stante
quanto sopra - e a prescindere dalla questione della legittimazione
dell'istante, quale istituto assicurativo, a far valere pretese di spettanza
dell'omonima Fondazione collettiva LPP -
ritenuta la manifesta
incompetenza di questo TCA a statuire nel merito dell'istanza in oggetto, la
stessa deve essere dichiarata irricevibile e gli atti trasmessi per ragione di
competenza alla Pretura del Distretto di __________ quale giudice del luogo
dell'esecuzione (art. 84 LEF, art. 14 cpv. 2 LALEF, art. 21 Cost. cant., art. 7
LOG;
DTF
114 III 72;
RCC
1989 pag. 152);
-   posta la
palese irricevibilità dell'istanza, a carico della AT 1- che si (ri)constata
essere per altro abituata a proporre dinanzi a questo TCA, con ripetuta ed
evidente leggerezza, gravami di esclusiva competenza delle autorità giudiziarie
di cui agli artt. 13 e segg. LALEF (cfr. incarti TCA __________, __________, __________,
__________) - vanno poste tasse e spese di giustizia per complessivi fr. 200.-
(art. 8 cpv. 2 LALPP, art. 20 cpv. 2 LPTCA;
DTF
124 V 285-287, 118 V
319ss;
SZS
1998 pag. 64;
STFA
del 17 luglio 1998 in re T).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   Questo
Tribunale non è competente a statuire nel merito
dell'"istanza"
5 novembre 2004 della AT 1.
2.-   Gli atti
sono trasmessi per competenza alla Pretura del Distretto di __________.
3.-   La tassa di
giustizia e le spese per complessivi fr. 200.- sono poste a carico della AT 1.
4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Gianluca
Menghetti