ti_gerichte · 60.2009.24 · 2009-02-05 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 05.02.2009 60.2009.24
Tessin Camera dei ricorsi penali 05.02.2009 60.2009.24
Ticino Camera dei ricorsi penali 05.02.2009 60.2009.24

Incarto n.
60.2009.24
Lugano
5 febbraio
2009
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 21/22.1.2009
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione
alla trasmissione degli incarti penali NLP __________ e NLP __________ ai
fini dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Con
esposto 22/23.8.2007 __________ __________ __________ ha sporto denuncia penale
nei confronti di __________ __________ e il di lei figlio __________ __________
per l’ipotesi di reato di truffa in relazione alla compravendita della __________
__________ a __________. Il procedimento penale è sfociato nel decreto di non
luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, il
quale ha, in sostanza, ritenuto che la fattispecie era di natura prettamente
civilistica da risolvere in altra sede (NLP __________). Il citato decreto è
regolarmente cresciuto in giudicato.
Con
esposto 31.8./3.9.2007 __________ __________ ha a sua volta sporto denuncia
penale nei confronti di __________ __________ __________ per le ipotesi di
reato di appropriazione indebita e truffa sempre riguardo alla compravendita
della surriferita __________. Questo procedimento penale è sfociato nel decreto
di non luogo a procedere 18.2.2008 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni,
poiché a suo giudizio la fattispecie era di natura prettamente civilistica (NLP
__________). Avverso il citato decreto non è stata presentata un’istanza di
promozione dell’accusa ai sensi dell’art. 186 CPP.
2.
Con scritto 21/22.1.2009 – a valere quale
istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione dei surriferiti
incarti penali, essendo stati richiamati con il consenso del giudice e delle
parti ai fini dell’istruttoria della causa civile di cui all’incarto __________.
A
suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia di uno
scritto datato 16.1.2009 dell’avv. __________ __________, patrocinatore di __________
__________, e copia di uno scritto datato 20.1.2009 dell’avv. __________ __________,
patrocinatore di __________ __________ __________ (cfr., nel dettaglio, doc.
1.a e doc. 1.b annessi all’istanza 21/22.1.2009).
Questa Camera non ha ritenuto necessario
interpellare il procuratore pubblico Arturo Garzoni per presentare eventuali
osservazioni, poiché le parti del procedimento civile corrispondono a quelle
dei procedimenti penali e tutte e tre le procedure si basano in sostanza sul medesimo
complesso dei fatti.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP
60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella
fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa civile di
cui all’incarto __________ e i procedimenti penali di cui agli incarti NLP __________
e NLP __________, poiché le parti sono le stesse in entrambe le sedi e i tre procedimenti
si basano, in sostanza, sul medesimo complesso dei fatti.
Di
conseguenza gli atti dei procedimenti penali potrebbero avere una loro
rilevanza ai fini del giudizio civile. Ciò emerge chiaramente dalle motivazioni
addotte dai due patrocinatori delle parti nei loro scritti e dalla lettura
degli incarti penali in questione. È quindi adempiuto un interesse giuridico
legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
Gli
incarti penali NLP __________ e NLP __________ vengono trasmessi alla Pretura
istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli
direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della
Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del
CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria