ti_gerichte · 11.1997.93 · 1997-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.06.1997 11.1997.93
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.06.1997 11.1997.93
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.06.1997 11.1997.93

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n..
11.97.00093
Lugano
3 giugno 1997
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretario:
Romanzini,
vicecancelliere
sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (provvedimenti
cautelari)
della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza 13 luglio 1994
da
__________
__________ __________
,
__________ (__________)
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________ (__________)
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
e
ora sul decreto cautelare emanato il 16 maggio 1997
dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di
questione
:     1.  Se dev’essere accolta l’appellazione del 23 maggio 1997
presentata da __________ __________ __________ contro il decreto emesso il 16
maggio 1997 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud;
2.  Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto
:                           che fra i cittadini
italiani __________ __________ __________ e __________ __________ __________ è
in corso davanti al Tribunale civile di __________ un’azione di separazione
personale;
che con decreto 8
gennaio 1997 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud, statuendo su
un’istanza di provvedimenti cautelari introdotta il 13 luglio 1994 da
__________ __________ __________, ha disposto il blocco del 50% degli averi
materialmente divisibili depositati il 29 settembre 1993 presso il __________
__________ di __________ e intestati a __________ __________ __________ o a
terze persone fiduciariamente per conto di quest’ultimo, ha confermato il
blocco integrale dei beni che non fossero materialmente divisibili e ha
disposto che il blocco potrà essere sostituito da un’ipoteca volontaria di pari
importo gravante l’immobile in __________;
che contro tale decreto
__________ __________ __________ è insorta con un appello del 3 febbraio 1997,
tuttora pendente presso questa Camera (inc. n.
__________.__________.__________) e al quale con decreto dell’11 febbraio 1997
la presidente non ha concesso effetto sospensivo;
che l’8 aprile 1997
__________ __________ __________ ha presentato la documentazione comprovante
l’iscrizione a favore di __________ __________ __________ di un’ipoteca volontaria
di Lit 500’000’000 (cinquecento milioni) gravante la sua quota di comproprietà
dell’immobile in __________;
che con decreto 16
maggio 1997 il Pretore, ritenute ossequiate le condizioni disposte nel
precedente decreto dell’8 gennaio 1997, ha dato ordine al __________ __________
di __________ di mettere a libera disposizione di __________ __________
__________ tutti i suoi averi depositati e ha ripartito la tassa di giustizia
fra i coniugi in ragione di 2/3 a carico di __________ __________ __________ e
di 1/3 a carico di __________ __________ __________;
che __________ __________
__________ è insorta contro questo decreto con un appello del 23 maggio 1997 in
cui chiede – previa concessione dell’effetto sospensivo al gravame – che il
blocco dei beni depositati al __________ __________ di __________ sia mantenuto
e che non possa essere sostituito da un’ipoteca volontaria di pari importo;
che l’appello non è
stato notificato alla controparte;
Considerato
in diritto
:                        che il provvedimento
cautelare deciso dal Pretore è stato emanato con la procedura sommaria degli art.
376 segg. CPC;
che secondo l’art. 382
cpv. 1 CPC soltanto i provvedimenti cautelari preceduti da contraddittorio
possono essere appellati;
che l’8 aprile 1997
__________ __________ __________ ha presentato un’istanza di modifica di
provvedimenti cautelari, tendente alla sostituzione del blocco bancario con
un’ipoteca volontaria di Lit. 500’000’000, così come previsto nel decreto cautelare
8 gennaio 1997;
che il Pretore ha
statuito su tale istanza di modifica il 16 maggio 1997, accogliendola ai sensi dell’art.
379 cpv. 2 CPC, senza citare le parti per il contraddittorio;
che l’appellante stessa
si duole di non essere stata sentita prima dell’emanazione della modifica delle
misure cautelari;
che di conseguenza il
decreto 16 maggio 1997, emesso senza contraddittorio, non è appellabile e
sfugge d’acchito a un esame di merito;
che vista l’irricevibilità
dell’appello, lo stesso può essere deciso con la procedura semplificata dell’art.
313
bis
CPC;
che la domanda di
effetto sospensivo presentata con l’appello diviene priva di oggetto;
che l’appello deve
essere rinviato al primo giudice affinché esamini se non possa essere
considerato alla stregua di un’istanza di revoca e indica il contraddittorio (art.
126 combinato con l’art. 379 cpv. 3 CPC);
che le spese del
pronunciato odierno dovrebbero seguire la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), ma
che non si giustifica, nel caso concreto, riscuotere spese, l’appellante
essendo stata verosimilmente indotta a ricorrere dalla formulazione del decreto
impugnato, che non consente di accertare d’acchito la qualità di decisione supercautelare,
come tale inappellabile;
che comunque non si
giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l’appello non è
nemmeno stato notificato;
richiamato l’art. 313
bis
CPC;
pronuncia:
1.   L’appello è irricevibile.
2.   L’appello è trasmesso al
Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud nel senso dei considerandi.
3.   Non si prelevano spese
né tassa di giustizia.
4.   Intimazione a:
–
avv. __________ __________, __________;
–
avv. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        Il segretario