ti_gerichte · 10.2006.272 · 2007-02-01 · it
Condurre in stato di ubriachezza (min. 1.61 - max. 1.83) e cozzare contro il cordolo di un marciapiede


LESA 1

Incarto
 n.10.2006.272

DA
 2046/2006

Bellinzona

1
 febbraio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità
di Segretaria, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di       1.guida in stato di inattitudine,

per aver condotto
l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.61 - max. 1.83 grammi per mille);

fatti avvenuti a Lugano il 22.04.2006;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCStr;

2.                                          infrazione
alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra,
negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro
il cordolo del marciapiede posto sulla sua destra;

fatti avvenuti a Lugano il 22.04.2006;

reato
previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27
cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

perseguito                     con decreto daccusa del 12
giugno 2006 n. 2046/2006 del che propone la condanna:

1.    Alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2.    Alla multa di fr.
1'500.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto
che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS).

3.    Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.    La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 14 giugno 2006;

indetto                               il
dibattimento il 2 febbraio 2007, al quale è comparso laccusato personalmente e
il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenirvi,
postulando nel contempo la conferma del decreto daccusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il difensore, il quale pone
laccento sul fatto che laccusato non ha mai commesso reati, nemmeno di
circolazione. È da sempre una persona seria, ha lavorato in passato, ma ora non
percepisce alcun reddito; di ciò occorre tener conto nella commisurazione della
pena e della multa, così come per le spese e tasse di giustizia. La multa
proposta dal PP è assolutamente sproporzionata e al momento attuale impossibile
da pagare se non ricorrendo ad ulteriori prestiti. Precisa che i genitori gli
hanno finanziato gli studi, e che gli importi ottenuti dovranno essere
restituiti una volta terminati gli studi e propone quindi la riduzione della
multa a massimo fr. 300. e che venga accolta la proposta di lavori di pubblica
utilità;

sentito                              da ultimo l'accusato, il quale
chiede espressamente e con ferma convinzione di poter scontare la sua pena con
lavori di pubblica utilità, da svolgersi presso una casa anziani o istituto
analogo;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1   guida in stato di inattitudine,
per avere, a Lugano in data 22 aprile 2006, condotto l'autovettura __________
targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.61 - max. 1.83 grammi per mille)?

1.2   infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, a Lugano in data 22
aprile 2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per
lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando
conseguentemente contro il cordolo del marciapiede posto sulla sua destra?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena e deve essere concesso il beneficio
della condizionale?

3.     Leventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 90 Cifra 1 e 91 cpv. 1
prima frase LCS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti,

dichiaraACCU 1

autore colpevole di guida in
stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr,

e di infrazione alle norme
della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2046/2006 del 12 giugno 2006;

condanna                    ACCU 1

1.    al lavoro di pubblica utilità
di 128 (centoventotto) ore da effettuare;

1.1 La pena non è sospesa
condizionalmente.

1.2 Laccusato è avvertito che se
non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena
pecuniaria, ritenuto che 4 ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono ad
unaliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva
(art. 39 cpv. 1 CP).

2.    al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-- ;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 369 CP.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       400.--         spese giudiziarie

fr.                      700.--totale