voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.1995.268 · 1995-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 23.11.1995 12.1995.268

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00268
Lugano
23 novembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa, Zali
segretario:
D.
Petrini
visto
l'appello 2 ottobre 1995 presentato da
__________
rappr. dall’ avv. __________
contro
la
decisione 11 settembre 1995
del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 1 nella
causa -inc. no. OA.94.111 (54/1994)- promossa da
__________
rappr.
dall’ avv. __________
Ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che
con diffida 5 ottobre 1995
del presidente di questa Camera alla ricorrente
veniva assegnato un termine scadente il
23 ottobre 1995
per effettuare sul c.c.p. 01-18783-5 del Tribunale d’appello -introiti AGITI-
un deposito di
fr.
500.--
a titolo di anticipo per le presunte
spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
che,
secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il
Servizio dei conti correnti della Direzione generale delle PTT, il supporto dei
dati (nastro magnetico), allestito dalla banca cui si è avvalso il ricorrente e
su cui si trova l’ordine di pagamento, è stato spedito alla citata direzione il
20 ottobre 1995 con indicata la scadenza del 24 ottobre 1995, onde l’accredito
è stato effettuato in quest’ultima data;
che
per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle PTT, il
termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la
data di scadenza determinata sul supporto dati corrisponde, al più tardi,
all’ultimo giorno del termine fissato del Tribunale e se il supporto dati è
stato consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 117 Ib
222; cfr. anche DTF 118 Ia 11 seg. consid. 2a e 2 e pure sentenza  TF
5P.217/1995 del 4 luglio 1995);
che
in concreto il pagamento è tardivo perché, anche se la data di spedizione del
supporto dati è tempestiva, altrettanto non è quella indicata quale termine per
il pagamento (24 ottobre 1995, invece che 23 ottobre 1995), ragione per cui il
gravame deve essere dichiarato inammissibile;
che
le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate,
richiamato
l’art. 312 cpv. 2 CPC
decreta
1.   L'appello 2 ottobre 1995
__________
inammissibile.
2.   Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.--
sono poste a carico dell'appellante.
3.   Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Lugano
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il Presidente                                                           Il
Segretario
ti_gerichte · 14.1995.162 · 1995-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00162

Lugano

22
 novembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 28 giugno
1995 da

__________

patr. dall'avv. __________

Contro

__________

patr. da: __________

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione intereposta al PE n.
__________ del 20/26 giugno 1995 dellUE di Lugano;

sulla
quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5 , con sentenza 24
agosto 1995 ha così deciso:

1.Listanza è
parzialmente accolta e di conseguenza lopposizione interposta al summenzionato
precetto esecutivo è respinta in via definitiva per Fr. 184953.40 oltre
interessi del 5% dal 19.6.1995 su Fr. 144300.--.

2.La tassa di giustizia
in Fr. 200.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte
convenuta, con lobbligo di rîfondere alla controparte Fr. 600.-- a titolo di
indennità.

Decisione
dedotta tempestivamente in appello dallescussa che con atto 4 settembre 1995
ha postulato lannullamento della sentenza e la retrocessione dellincarto alla
Pretore per un nuovo giudizio, previa udienza di contraddittorio, senza
prelevamento della tassa di giustizia ed assegnazione dindennità;

con
osservazioni 9 ottobre 1995 la parte appellata si è opposta al gravame, con
protesta di spese e ripetibili,

rilevato
che con decreto presidenziale 6/8 settembre 1995 allappello è stato concesso
effetto sospensivo;

preso
atto che con scritto 6 novembre 1995 il patrocinatore dellappellante ha
ritirato il gravame;.

ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
doggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nellevenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;

preso
atto che un tale diverso riparto non è stato concordato dalle parti;

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 12.1995.270 · 1995-11-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 21.11.1995 12.1995.270

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00270
Lugano
21 novembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa, Zali
segretario:
D.
Petrini
visto
l'appello 3 ottobre 1995 presentato da
__________
rappr.
dall’ avv. __________
contro
la
decisione 6 settembre 1995
del Pretura del distretto di Bellinzona -inc. no.
12437-nella causa promossa dall'appellante contro
__________
rappr. dallo studio legale __________
Ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che
con diffida 5 ottobre 1995
del presidente di questa Camera al ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il
23 ottobre 1995
per effettuare sul c.c.p. 01-18783-5 del Tribunale d’appello -introiti AGITI-
un deposito di
fr.
1’600.--
a titolo di anticipo per le presunte
spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
che,
secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il
Servizio dei conti correnti della Direzione generale delle PTT, il supporto dei
dati (nastro magnetico), allestito dalla banca cui si è avvalso il ricorrente e
su cui si trova l’ordine di pagamento, è pervenuto alla citata direzione il 25
ottobre 1995 con indicata la scadenza del 27 ottobre 1995, onde l’accredito è
stato effettuato in quest’ultima data;
che
per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle PTT, il
termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la
data di scadenza determinata sul supporto dati corrisponde, al più tardi,
all’ultimo giorno del termine fissato del Tribunale e se il supporto dati è
stato consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 117 IB
222; cfr. anche DTF 118 Ia 11 seg. consid. 2a e 2 e pure sentenza  TF
5P.217/1995 del 4 luglio 1995);
che
in concreto il pagamento è tardivo perchè entrambe le date determinanti come ai
considerandi che precedono sono successive rispetto al termine assegnato,
ragione per cui il gravame deve essere dichiarato inammissibile;
che
le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate,
richiamato
l’art. 312 cpv. 2 CPC
decreta
1.   L'appello 3 ottobre 1995
__________
,
è inammissibile.
2.   Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.--
sono poste a carico dell'appellante.
3.   Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Bellinzona
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il Presidente                                                           Il
Segretario
ti_gerichte · 15.1995.193 · 1995-11-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00193

Lugano

15
 novembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

Segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 1. settembre 1995 di

__________

patr. dallo __________

contro

loperato
dell Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno nella procedura di
fallimento di

__________

rilevato
che con scritto 10 ottobre 1995 il patrocinatore della reclamante, dopo aver
preso atto della continuazione della procedura di fallimento in via ordinaria e
della convocazione della prima adunanza dei creditori, pubblicata sul Foglio
ufficiale del 6 ottobre 1995, ha dichiarato di ritirare il reclamo;

richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                              La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.158 · 1995-11-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00158

Lugano

15
 novembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 17 luglio 1995 di

__________

patr. dallo __________

Contro

loperato dell Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Locarno nella procedura fallimentare a carico di

__________

rilevato che con scritto 10 ottobre 1995 il
patrocinatore della reclamante, dopo aver preso atto della continuazione della
procedura di fallimento in via ordinaria e della convocazione della prima
adunanza dei creditori, pubblicata sul Foglio ufficiale __________, ha
dichiarato di ritirare il reclamo;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 90.1994.254 · 1995-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00254

Lugano

14 novembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del11 novembre 1982di

__________
 __________,__________ __________,

contro

la risoluzione governativa nr. __________del 19
 ottobre 1981 che approva le varianti di PR del Comune di __________;

viste le
osservazioni17 luglio 1995del Consiglio di Stato;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera13 novembre 1995il ricorrente ha      dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 ____ ________, ______

-
 Municipio di ______

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1994.67 · 1994-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00067

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 25 agosto 1994

in
materia di:                 revisione quantificazione ipoteca legale

presentato
 da:

1.____________________-__________,____________________,

2.____________________,______________________________,

1.,2.__________.__________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1995.276 · 1995-11-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00276

Lugano

8 novembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Zali

segretario:

D.
 Petrini

visto
l'appello 11 ottobre 1995 presentato da

__________

rappr. dall avv. __________

contro

la
decisione20 settembre 1995della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 2 nella causa promossa
dall'appellante contro

__________

rappr. dallo studio legale
 __________

richiamata
la diffida13 ottobre 1995del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il31 ottobre 1995per effettuare sul c.c.p. 01-18783-5 del Tribunale di appello, Introiti AGITI, 
un deposito difr.900.--a titolo di anticipo per le presunte
spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto
ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 50.1995.13 · 1995-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.95.00013ES 13/95

cm

Lugano

6 novembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 12 ottobre 1995 della

__________

contro

la
 decisione 6 settembre 1995 del Tribunale di espropriazione della
 giurisdizione sottocenerina, Lugano

preso
atto che in data 31 ottobre 1995 la ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.543 · 1995-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00543DP 278/95

cm

Lugano

6 novembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 25 ottobre 1995 di

__________

contro

la
 decisione 10 ottobre 1995, no. 5505, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 12 giugno 1995 di __________, contro la decisione 29 maggio 1995 del
 municipio di __________ inerente lo spurgo del __________ presso il cimitero
 comunale di __________;

preso
atto che in data 25 ottobre 1995 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

____________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.87 · 1995-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00087

DP 52/95

cm

Lugano

6 novembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 8 febbraio 1995 di

__________
 e __________,

contro

la
 decisione 24 gennaio 1995, no. 526, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 15 novembre 1994 dei signori __________ e __________, contro la
 decisione 4 novembre 1994 del municipio di __________ con la quale si ordina
 l'esecuzione di determinate misure di sicurezza antincendio nell'esercizio
 pubblico "__________", sito al mappale no. __________ RFD di
 __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo del 27 ottobre 1995, dopo ampia
discussione, il Giudice Delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione:

"1.    Il signor
__________ si impegna entro 3 mesi da oggi a realizzare un'impianto automatico
di rilevazione di incendio con sorveglianza totale dei locali del __________ e
di tutti i locali delle due vie di fuga: scala principale e uscita attraverso
l'autorimessa, secondo le norme in vigore comprese l'autorimessa __________ e
l'autorimessa __________.

2.    La porta scorrevole che chiude
l'autorimessa __________ deve essere dotata di un comando asservito
all'impianto rivelatore d'incendio per garantire un'apertura automatizzata in
caso di bisogno.

3.    Il Dipartimento d'intesa con
le autorità comunali procederanno al collaudo dell'impianto.

ritenuto
che le parti hanno accolto la proposta seduta stante;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il segretario
ti_gerichte · 11.1995.71 · 1994-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00071

Lugano

14 novembre 1997

Repubblica e Cantonedel TicinoPrima Camera civileTribunale
 d'appello

La presidente

per
 statuire nella causa n. __________ (rapporti di vicinato) della Pretura del
 Distretto di Lugano, Sezione 2, promossa con petizione del 23 settembre 1986
 da

__________,
 __________

(patrocinato
 dallavv. __________, __________)

contro

__________,
 __________

(patrocinato
 dallavv. __________, __________);

chiedente
che sia ordinato al convenuto di togliere la pianta ad alto fusto (pino)
esistente tra la linea di confine della particella n. __________di __________
con la proprietà __________ (particella n. __________) e la distanza di otto
metri dalla stessa, come pure di astenersi dal piantare simili alberi in
futuro, in tutta questa zona;

domanda
alla quale il convenuto si è opposto;

sulla
quale il Pretore con sentenza del 30 maggio 1994 ha parzialmente accolto la
petizione obbligando il convenuto a spostare il pino esistente sulla sua
proprietà alla distanza di 4 m dal confine;

osservato
che con appello del 14 giugno 1994 Secondo __________ chiede in riforma del
querelato giudizio lintegrale reiezione della petizione;

considerato
che nelle controversie relative a servitù o diritti di vicinato il valore di
causa consiste in quello che tali diritti hanno per il fondo dominante o nella
svalutazione causata al fondo serviente se questa è maggiore (art. 9 CPC);

preso
atto che né le parti né il Pretore hanno preceduto alla determinazione del
valore di causa, che deve raggiungere almeno fr. 5000.-- (art. 13 vLOG) per
essere appellabile, né la determinazione appare fattibile con sufficiente
verosimiglianza da parte di questa Camera sulla scorta degli atti (art. 5, 9,
13 e 15 CPC);

considerato
che lo spostamento del pino non dovrebbe influire molto sul valore dei fondi in
questione, motivo per cui il valore di lite corrisponde, in sostanza,  al costo
dello spostamento della pianta stessa;

ordina:

La
presidente

della
I Camera Civile

(Emanuela
Epiney-Colombo)
ti_gerichte · 90.1994.1 · 1995-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00001

Lugano

22 novembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del14 novembre 1994di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione governativa nr. __________del
 __________ottobre __________che approva le varianti di PR "Piano
 particolareggiato PP località __________ __________a" del Comune di
 __________;

viste le osservazioni10 gennaio 1995del Consiglio di Stato e16 gennaio 1995del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera16 novembre 1995il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di _____

-
 Consiglio di Stato, _______

-
 Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1995.30 · 1995-08-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00030

Lugano28 agosto 1995

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 agosto 1995 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente:

__________ __________,____________________,

Dinanzi ai giudici:

__________, Presidente

Vice cancelliere

__________. __________, Vicecancelliera

Il segretario

__________ __________

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ sindaco

- per il Consiglio di Stato

ing. __________

- il ricorrente, la moglie e la figlia

In sede di sopralluogo si constata che il terreno in
questione costituisce un piccolo poggio erboso non edificato confinante con il
lavatoio comunale orientato a sud, ai margini dell'edificazione del nucleo. Per
l'accesso veicolare si constata che il passo pubblico si restringe appena prima
del lavatoio al confine della part. __________in modo da impedire il passaggio
veicolare.

Esiste invece un raccordo privato perfettamente agibile al
confine fra la __________e la __________ che porta al lavatoio.

Il ricorrente chiede che il Municipio abbia a rendere
accessibile con la macchina il raccordo o con servitù o in altro modo.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni e
domande.

L'istruttoria è chiusa, le parti rinunciano al dibattimento
finale ed a presentare conclusioni.

Firme dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _____ _______,
________

- Municipio di
_________

- Sezione
pianificazione urbanistica, ____________