voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 81.2011.467 · 2013-04-04 · it
Lasciar vagare liberamente tre cani, uno dei quali ha morsicato una persona


Incarto
 n.81.2011.467

DA 4832/2011

Bellinzona

4
 aprile 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Flavio Biaggi

sedente con
Simona Bombana in qualità di Segretaria, per giudicare

IM 1,__________,

prevenuto colpevole di         atti contro la
pubblica incolumità

per avere
a __________ in data __________ e __________, lasciato vagare liberamente i suo
tre cani di razza __________, uno dei quali, nella prima circostanza, ebbe a
morsicare __________ allavambraccio destro (certificato medico __________ PS
Ospedale Regionale di __________, agli atti);

fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato
previsto dall'art. 6 LOP;

visto                                  il decreto
daccusa n. 4832/2011 del 28 novembre 2011 del AINQ 1che propone la condanna:

1.     Alla multa di CHF200.- (duecento), con lavvertenza che, in
caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di
giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP).

2.     Al
pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.- (cinquanta) e delle spese
giudiziarie di CHF 50.- (cinquanta).

3.     La
condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

rilevato                              che limputato
chiede la propria assoluzione;

richiamati                          gli artt. 1
CP; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine
dellodierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.    IM 1 è assolto
dallimputazione di atti contro la pubblica incolumità (art. 6 LOP) per i fatti
descritti nel decreto daccusa a suo carico.

2.    Le tasse e spese giudiziarie di complessivi
CHF 350.- (trecentocinquanta) sono a carico dello Stato.

2.1.  La motivazione della sentenza comporterà un
aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a
carico di ogni parte che ne facesse richiesta.

3.     Questo
giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla
Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto
oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la
motivazione della sentenza.

4.     Intimazione
a:

-    seduta
stante

IM 1 ____________________

-    per
raccomandata

,

__________

-    alla
crescita in giudicato

Comando
della Polizia Cantonale, Bellinzona

Ufficio
del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano

Sezione
della popolazione, Bellinzona.

Il Giudice:                                                                                La
Segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

CHF                        250.-tassa
di giustizia

CHF                        100.-          spese giudiziarie

CHF                        350.-totale
ti_gerichte · 30.2012.44 · 2013-04-24 · it
Ordine di restituzione di rendite AVS percepite indebitamente. L'assicurato, vedovo dal 2001, si è risposato nel 2003, ma non ha informato la Cassa del cambiamento del suo stato civile. Supplemento del 20% di vedovanza non dovuto.L'anno di perenzione è adempiuto, idem i 5 anni di perenzione assoluta


Incarto n.30.2012.44

TB

Lugano

24 aprile
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 dicembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13
 novembre 2012 emanata da

Cassa CO 1

in materia di rendite AVS

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 80.2013.14 · 2013-04-08 · it
Procedura: ricorso, domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio, scarse probabilità di esito favorevole


Incarti n.80.2013.14/15/16/17/ 18/19/20/21/22/23

Lugano

8 aprile 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Antonio Saredo-Parodi

parti

RI 1

RI 2

contro

RS 1

oggetto

ricorso dell8 gennaio 2013 contro le decisioni del 10
 e del 12 dicembre 2012 in materia di IC e IFD 2001/2002, 2003, 2004, 2005 e
 2006.

Fatti

Diritto

__________

- municipio
di .

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2013.58 · 2013-04-08 · it
Violazione degli obblighi procedurali: multa disciplinare, mancato inoltro della dichiarazione, rimprovero allautorità per non avere inviato nuovamente il formulario andato perso


Incarto n.80.2013.58

Lugano

8 aprile 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Antonio Saredo-Parodi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 20 febbraio 2013 contro la decisione dell11
 febbraio 2013 in materia di multa disciplinare.

Fatti

Diritto

-  ;

-  ;

-  ;

-

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2010.121 · 2013-04-22 · it
Modifica di sentenza di divorzio


Incarto n.11.2010.121

Lugano

22 aprile
 2013/mc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

segretaria:

Billia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2005.144 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud
promossa conpetizione (istanza) del 13 dicembre
2005 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall'avv.  PA 2 ),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2013.35 · 2013-04-19 · it
Modifica di misure a protezione dell'unione coniugale: decreto supercautelare non impugnabile


Incarto n.11.2013.35

Lugano,

19 aprile
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa CA.2013.107
(protezione dell'unione coniugale: provvedimenti cautelari)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con

istanza del 5 aprile 2013da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall'avv.  PA 2 ),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.72 · 2013-04-19 · it
Appello stralciato dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2011.72

Lugano

19 aprile
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa inc. OA.2010.11 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione dell'11 gennaio 2010 da

AO 1

(patrocinato dall'avv.  PA 1 )

contro

AP 1,

giudicando sull'appello del 26 maggio 2011 presentato
da AP 1 contro la sentenza emessa il 4 aprile 2011 dal Pretore;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 12.2012.126 · 2013-03-21 · it
Affitto agricolo, contestazione della disdetta e protrazione del contratto, disdetta anticipata data dal nuovo proprietario per gestire direttamente i terreni (vigneto), termine di rinnovazione del contratto, protrazione e onere della prova


Incarto n.12.2012.126

Lugano

21 marzo 2013/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Cameracivile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Grisanti (giudice supplente)

vicecancelliere:

Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. n. SE.2011.12della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord
promossa con petizione 22 aprile 2011 da

AP 1

contro

AO 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                              Il
vicecancelliere
ti_gerichte · 17.2013.44 · 2013-04-26 · it
Infrazione alle norme della circolazione; ammissibilità dellappello contro le sentenze rese dalla Pretura penale in applicazione della previgente Legge di procedura per le contravvenzioni del 19.12.1994; obbligo di organizzare un pubblico dibattimento; valore probatorio dei rapporti di polizia


Incarto n.17.2013.44

Locarno

26 aprile 2013/cv

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Cortedi appello e di revisione penale

composta dai
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretaria:

Federica Dell'Oro, vicecancelliera

nellambito del procedimento penale
condotto dalla Sezione della circolazione, Camorino

ed ora sedente per statuire nella procedura
dappello avviata con annuncio del 22 febbraio 2013 da

AP 1

contro la sentenza emanata nei suoi
 confronti il 15 febbraio 2013 dalla Pretura penale di Bellinzona

richiamata la dichiarazione di appello 28
febbraio 2013;

Considerando

in diritto:

visti gli art.6 § 1 CEDU,
art. 80 cpv. 2 e 111 cpv. 3 LTF,

Di
conseguenza:

-

-

-

-   Comando della Polizia cantonale, 6500 Bellinzona

-Sezione della popolazione,
 Ufficio della migrazione,

6501
 Bellinzona

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.2007.150 · 2013-04-15 · it
Assistenza giudiziaria: requisito dell'indigenza


Incarto n.11.2007.150

Lugano

15 aprile
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2007.16 (modifica
di misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza del 17 gennaio 2007 da

AO 1

contro

AP 1

(ora patrocinata dall'avv. PA 3);

a)onorario     fr.   1368.

b)spese       fr.     275.

fr.   1643.

IVA
(7.6%)      fr.   124.90

fr. 1767.90

;

 Stato del Cantone Ticino,
 Ufficio dell'incasso e delle pene alternative, Torricella-Taverne.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.115 LTF.
ti_gerichte · 11.2006.156 · 2013-04-15 · it
Assistenza giudiziaria: requisito dell'indigenza e probabilità di esito favorevole


Incarto n.11.2006.156

Lugano

15 aprile
 2013/mc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2006.38 (modifica
di misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza del 3 febbraio 2006 da

AO 1

contro

AP 1

(ora patrocinata dall'avv.),

a)onorario     fr.  2520.

b)spese       fr.   227.

fr.  2747.

IVA (7.6%)      fr.   208.80

fr. 2955.80

;

 Stato del Cantone Ticino,
 Ufficio dell'incasso e delle pene alternative, Torricella.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                            La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2012.123 · 2013-04-05 · it
Rilascio di certificato ereditario: opposizione di un erede legittimario diseredato


Incarto n.11.2012.123

Lugano

5 aprile 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa SO.2012.937 (rilascio
di certificato ereditario) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con istanza del 6 settembre 2012 da

PI 1(2006),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione
a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 15.2013.16 · 2013-03-26 · it
Proroga per la chiusura del fallimento ex art. 270 cpv. 2 LEF

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.03.2013 15.2013.16

Incarto n.
15.2013.16
Lugano
26 marzo 2013
EC/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini,
presidente,
Walser
e Jaques
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo
sull’istanza 18 febbraio 2013 dell’
IS
1
nell’ambito
della procedura fallimentare diretta contro
PI
1
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto e
considerato in diritto
che la procedura di
liquidazione fallimentare dell’eredità giacente è aperta dal 10 maggio 2010;
che il 18 giugno 2010,
l’Ufficio ha pubblicato l’apertura del fallimento in procedura sommaria;
che la graduatoria e
l’inventario sono stati depositati il 29 settembre 2010;
che
il
termine per ultimare la procedura fallimentare è stato prorogato, per la prima
volta, con decisione 7 marzo 2012 (inc.
15.2012.26) fino al 31 dicembre
2012;
che con
l’istanza in esame, IS 1 chiede un’ulteriore proroga fino al 31 dicembre 2013;
che nel 2011 è stata
realizzata una parte dei fondi del defunto a trattative private;
che nel 2012 l’Ufficio ha
realizzato i rimanenti fondi del defunto all’asta pubblica;
che l’Ufficio è ora in
attesa dell’ultima decisione di autorizzazione della Sezione dell’agricoltura al
trapasso di proprietà della particella n. __________ RFD di __________;
che non appena questa
decisione sarà giunta si procederà, se l’autorizzazione verrà concessa, all’inoltro
dell’ultima istanza di trapasso di proprietà e alle operazioni di riparto e di
chiusura della liquidazione;
che se invece
l’autorizzazione non verrà concessa, l’ufficio procederà ad indire un nuovo
incanto;
che in virtù dell’art. 270
LEF la procedura di fallimento deve essere ultimata entro un anno dalla
dichiarazione del medesimo, l’autorità di vigilanza cantonale potendo, in caso
di bisogno, prorogare tale termine;
che da quanto precede si
evince come l’Ufficio stia gestendo diligentemente la procedura;
che occorre pertanto concedere
la proroga richiesta, così da consentirgli di procedere alle operazioni
prospettate;
per
questi motivi,
visto
l’art. 270 LEF,
decreta:
1.
L’istanza è accolta.
1.1.
Il termine di cui
all’art. 270 cpv. 1 LEF è prorogato fino al 31 dicembre 2013.
2.
Notificazione all’IS
1.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                               Il
segretario
ti_gerichte · 9.2013.97 · 2013-03-11 · it
Approvazione convenzione di mantenimento, irricevibile


Incarto n.9.2013.97

Lugano

11 marzo 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera:

Romeo

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________

e
 a

CO
 1,

per
 quanto riguarda il contributo alimentare a favore dei figli PI 1 e PI 2

giudicando
sul reclamo del 28 febbraio 2013 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 5 febbraio 2013 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

considerato

in diritto

Per questi motivi

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.