ti_gerichte · 30.2003.161 · 2003-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.161/AMM

101

Bellinzona

6
 agosto 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 5 maggio 2003
presentato da

_________ 
 _________,_________

contro

la decisione n.
 101 del 25 aprile 2003 emessadalla Divisione dell'ambiente,_________,

viste                                  le osservazioni del 28 maggio
2003 presentate dalla Divisione dell'ambiente;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Divisione
dell'ambiente,con decisione del
25 aprile 2003, ha inflitto a_________ _________una multa di fr.
100., addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20., per avere 
nel mese di ottobre 2002 in territorio di_________ "posato
nel proprio giardino, senza la necessaria autorizzazione dell'Ufficio della
caccia e della pesca, una trappola a trabocchetto, allo scopo di catturare una
faina";

che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 28, 34 cpv. 4, 41 e 44 cpv. 2 LCC; 57 RALCC;

che_________ _________è
insorto contro tale decisione con un ricorso del 5 maggio 2003 in cui postula
in sostanza l'annullamento del querelato giudizio;

che nelle sue osservazioni del
28 maggio 2003 la Divisione dell'ambiente propone di respingere il ricorso e di
confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti in virtù dell'art. 12 LPContr;

che la Divisione dell'ambiente
ha sanzionato l'interessato, come detto, per avere "posato nel proprio
giardino, senza la necessaria autorizzazione dell'Ufficio della caccia e della
pesca, una trappola a trabocchetto, allo scopo di catturare una faina";

che l'art. 57 cpv. 1 RALCC, in
applicazione dell'art. 28 LCC, subordina in effetti "l'uso del fucile e
delle trappole a trabocchetto per la cattura degli animali carnivori"
all'autorizzazione dell'Ufficio caccia e pesca;

che nondimeno  secondo l'art.
34 cpv. 4 LCC evocato nella decisione impugnata  "nelle immediate
adiacenze di stabili è autorizzato l'uso di trappole a trabocchetto per la
cattura di animali selvatici non protetti che arrecano danno, secondo le
direttive del Dipartimento. La cattura deve essere sollecitamente annunciata al
locale guardacaccia";

che, in concreto, dal fascicolo
processuale emerge come l'insorgente si sia per vero limitato a posare nel
proprio giardino privato  nelle immediate adiacenze della propria abitazione 
una trappola a trabocchetto per la cattura di faine suscettibili di recare
danno alla sua proprietà;

che siffatto agire rientra
pertanto nel campo d'applicazione specifico dell'art. 34 cpv. 4 LCC, norma la
quale  in deroga all'art. 57 cpv. 1 RALCC  autorizzaex legel'uso di
trappole a trabocchetto nelle immediate adiacenze di stabili per la cattura di
animali selvatici non protetti che arrecano danno;

che in simili evenienze si
giustifica di annullare la decisione impugnata e di rinunciare al prelievo di
oneri processuali;

per questi motivi,                visti gli art. 28, 34 cpv. 4, 41 e 44
cpv. 2 LCC; 57 RALCC; 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è annullata.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese.

3.     Intimazione a:

_________ _________,_________,

 Divisione dell'ambiente,_________.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: