ti_gerichte · 11.2010.77 · 2009-03-02 · it
Scioglimento di comproprietà: abitazione coniugale


Incarto n.11.2010.77

Lugano

24 giugno
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

segretaria:

Billia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2005.195 (scioglimento
di comproprietà) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa
con petizione del 9 novembre 2005da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall'avv. PA 1);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

2.   Se
dev'essere accolto il ricorso (appello) presentato il 10 giugno 2010 da AP
1 contro il diniego dell'assistenza giudiziaria;

3.   Se
deve essere accolta la domanda di assistenza giudiziaria contestuale ai due rimedi
giuridici;

4.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

c)Circa
il debito nei confronti della __________, l'appellante sostiene che la diminuzione
degli oneri ipotecari è temporanea, non potendosi escludere che il tasso
d'interesse  convertito da fisso in variabile  aumenti a breve. Non si tratta
di un'argomentazione condivisibile, ove appena si pensi che nell'appello del 13
marzo 2009 contro la sentenza del 2 marzo 2009 lo stesso AP 1 aveva chiesto di ridurre
dal marzo del 2009 in poi il fabbisogno minimo della moglie e quello in denaro
dei figli per intervenuto calo dell'interesse ipotecario dal 3.5% al 2.85% (I
CCA, sentenza inc. 11.2009.40 del 16 febbraio 2011, consid. 8). Quanto al
debito contratto dai suoi genitori con __________, l'appellante fa valere che
il Pretore ha ridotto il tasso d'interesse dal 3.4% al 2.96% basandosi
semplicemente sul tasso variabile medio applicato dalla __________ per il 2009. In effetti non è dato di capire come  in assenza di documenti aggiornati  il primo giudice abbia
potuto applicare al mutuo concesso da __________ il saggio d'interesse
praticato da un altro istituto di credito. Sia come sia, si volesse anche applicare
il medesimo tasso d'interesse del 3.4% su fr. 35000. gli interessi ipotecari ammontereb­bero a fr. 100.
mensili arrotondati. Il costo aggiornato del­l'abitazione coniugale risulta, di
conseguenza, poco sopra i fr. 1300. mensili.

d)Non
si disconosce che, oltre al pagamento degli interessi ipotecari, di quelli sul
mutuo concesso dai genitori del marito e al premio per l'assicurazione dello stabile,
i comproprietari della particella in rassegna sono gravati di ulteriori oneri,
che andrebbero considerati alla stregua di costi d'abitazione (si pensi solo alle
tasse di canalizzazione, alla manutenzione dello stabile, agli oneri fiscali
per il valore locativo e così via). Sta di fatto che, salvo il premio di fr. 383.35
mensili relativo alla polizza di previdenza III pilastro destinato all'ammortamento
(indiretto) del debito ipotecario, tutto si ignora sull'am­montare di tali costi.
Relativamente al rimborso del mutuo, per tacere del fatto che esso appare
contratto dal solo AP 1 (doc. D), l'impegno era di rimborsarlo entro il 2007
versando fr. 15000. annui attingendo al
bonus che AP 1 riceve dalla __________ (doc. F2). L'appellante non pretende di
non avere più percepito tale gratifica dopo di allora. Mal si comprende dunque
perché quel debito non sia stato ammortato con la quota non compresa nel
reddito. In definitiva il costo aggiornato dell'abitazione coniugale non
risulta superare fr. 1683.35 mensili.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).