voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2023.29 · 2023-02-20 · it
Tutela giurisdizionale nei casi manifesti: obbiezioni della parte convenuta


Incarto n.11.2023.29

Lugano

5 ottobre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2022.270(tutela
giurisdizionale nei casi manifesti: azione di rivendicazione) della Pretura del
Distretto di Leventina promossa con istanza del6 ottobre 2022da

AO
 1

contro

AP 1

AP 3

E.Statuendo con sentenza del 20 febbraio 2023, il Pretore
ha parzialmente accolto l'istanza, nel senso che ha ordinato ai convenuti  sotto
comminatoria dell'art. 292 CPC  di liberare e sgom-berare immediatamente le
particelle n. 3403, 3415 e 3454 RFP di __________, sezione di __________, così
come di astenersi dall'accedere a tali fondi, di ubicarvi o farvi transitare
animali o cose e di astenersi dall'impedirne l'accesso al proprietario. Egli
ha ingiun­to altresì agli organi di polizia di prestare man forte
nell'esecuzione della decisione su semplice richiesta dell'istante. Le spese processuali di fr. 800. sono
state poste solidalmente a carico dei convenuti, tenuti a rifondere all'istante,
sempre con vincolo di solidarietà, fr. 4416. per ripetibili. L'istanza di gratuito patrocinio presentata
dai convenuti è stata respinta.

F.Contro
la sentenza appena citata AP 2, AP 1, AP 3 e AP 4sono insorti a questa Camera con un
appello del 6 marzo 2023 in cui chiedono di riformare il giudizio impugnato nel
senso di respingere l'istanza. Nelle sue osservazioni del 19 aprile 2023 AO
1 conclude per la reiezione dell'appello, postulando la condanna dei convenuti a
una multa disciplinare di fr. 1000. per temerarietà processuale.

   
 ;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno
30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie
giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre
misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2023.88 · 2023-10-04 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2023.88

Lugano

4 ottobre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2023.863 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza 12 luglio 2023 dalla

CO 1

(rappresentata dalla RA 1, __________)

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

   ;

 ;

  Ufficio
 desecuzione, Bellinzona;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Bellinzona,

Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2023.91 · 2023-10-02 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2023.91

Lugano

2 ottobre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2023.2782 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 7 giugno 2023 dall

CO 1

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)

contro

RE 1

(patrocinato dallavv. PA 1, __________)

ritenuto

Considerando



;



;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 12.2023.69 · 2023-10-06 · it
Contratto di lavoro - disdetta fondata su sospetti atti di pedofilia - abusività della disdetta


Incarto n.12.2023.69

Lugano

6 ottobre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Stefani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa inc. n. OR.2020.65 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 1, promossa con petizione 19 maggio 2020 da

AP
 1

contro

AO
 1

1.La petizione è parzialmente accolta nel senso che:

Per il resto la petizione è respinta.

2.Le spese processuali di complessivi fr. 1'500.-, da
anticipare così come anticipate, sono poste a carico delle parti in ragione di
metà ciascuno, compensate le ripetibili.

-     ;

-     .

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause a carattere pecuniario in materia di diritto
del lavoro con un valore litigioso superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario
sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi
con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 80.2023.187 · 2023-09-15 · it
Procedura: ricorso, decisione su reclamo incrociata con risposta a domanda di collaborazione, risposta considerata ricorso, annullamento della decisione


Incarti n.80.2023.187

80.2023.188

Lugano

15 settembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Raffaele Guffi,Ivano Ranzanici

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 4 agosto 2023 in materia di IC/IFD 2018.

Fatti

Diritto

-
municipio di .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2023.80 · 2023-09-27 · it
Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro dellesecuzione


Incarto n.15.2023.80

Lugano

27 settembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 20 luglio 2023 della

RI 1

(patrocinata dallavv. , )

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Lugano, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 22 maggio
2023 nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente
dalla

PI 1,

(patrocinata dall PR 1, )



;

  , ,  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla
notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata
pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100
cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie
giudiziarie nei casi previsti allart. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2023.99 · 2023-09-04 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2023.99

Lugano

27 settembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 28 agosto 2023 della

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Mendrisio, o meglio contro la notifica del precetto esecutivo e la
comminatoria di fallimento emessa il 23 agosto 2023 nellesecuzione n. 3450241
promossa nei confronti della ricorrente dalla

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 4 settembre
2023 lUfficio desecuzione ha riconsiderato i provvedimenti impugnati,
annullandoli, dopo aver accertato che in base a una richiesta della
destinataria (la RI 1), la Posta aveva consegnato il precetto esecutivo a
unimpiegata dellescutente, __________, sicché la notifica non era valida
stante il doppio ruolo di rappresentante dellescutente, e che inoltre il
presidente del consiglio damministrazio­ne dellescutente non era più organo
dellescussa dal 7 luglio 2023;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmen-te le richieste del ricorrente (in concreto
quelle formulate in via subordinata), lautorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

    ;

  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione
impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria (art. 74
cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è
sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2023.39 · 2023-09-22 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Convenzione di divorzio omologata. Prezzo della vendita alla moglie dellex abitazione coniugale. Difetti dellimmobile taciuti dal marito. Prova a futura memoria. Richiesta di sospensione. Diritto di replica


Incarto n.14.2023.39

Lugano

22 settembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2022.55 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo della Navegna promossa con istanza 15 aprile
2022 da

CO 1CO 1

(patrocinato dall__________ PA 2 __________)

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1 __________)

pronuncia:1.Nella misura in cui è ricevibile, il
reclamo è respinto.

    ;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2023.24 · 2023-09-18 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Diritto di essere sentito. Tassa di giustizia e spese peritali. Principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato. Compensazione. Spese processuali


Incarto n.14.2023.24

Lugano

18 settembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Ferrari

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 24 marzo
2022 da

CO 1, IT-__________

(c/o Studio legale __________, __________)

contro

RE 1, __________

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente accolto e di
conseguenza i dispositivi n. 1 e 2 della decisione impugnata sono così
riformati:

1.   Listanza è accolta e di conseguenza lopposizione al precetto
esecutivo n. __________ dellUfficio di esecuzione (sede di Lugano) è rigettata
in via definitiva per fr. 3'170. oltre aglinteressi del 5% dal 22
gennaio 2022.

2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 250., anticipate da CO 1, sono poste
a carico di RE 1.

  avv. PA
 1, Studio legale e notarile __________, __________, CP __________, __________;

  CO 1
 c/o Studio legale __________,

__________,
 __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2023.57 · 2023-09-11 · it
Appello irricevibile per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2023.57

Lugano,

11 settembre 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

G.
 A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa DM.2021.190(divorzio su richiesta di un coniuge) dellaPretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del 16 luglio 2021da

AO
 1

contro

AP
 1(I)

   
 ;

   
 .

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2023.47 · 2023-09-01 · it
Appello contro decreto di stralcio per desistenza: irricevibile


Incarto n.11.2023.47

Lugano

1 settembre 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

Ghirardelli

sedente
per statuire nella causaDM.2023.17(modifica sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
6, promossa con petizione del21 gennaio 2023da

RE
 1

contro

CO
 1

  
 ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 90.2022.32 · 2023-09-11 · it
Ricorso per ritardata giustizia contro il Consiglio di Stato nell'ambito della procedura di approvazione di una variante di PR


Incarto n.90.2022.32

Lugano

11
 settembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Fulvio Campello

vicecancelliera:

Laura Bruseghini

RI
 1

RI
 2

RI
 3

contro

il Consiglio di Stato per ritardata giustizia in
 merito all'approvazione della variante del piano regolatore del Comune di Bellinzona
 relativa ai beni culturali del quartiere di Bellinzona;

() Per legge l'approvazione può riguardare anche solo
una parte del piano ("Il Consiglio di Stato esamina gli atti, decide i
ricorsi e approva in tutto o in parte il piano regolatore; oppure nega l'approvazione"),
a condizione però che vi sia chiara indipendenza tra la parte approvata e
quella non approvata. Non è invece ammissibile un'approvazione provvisoria del
PR senza decidere i ricorsi, o il rinvio ad un esame ulteriore di questioni
determinanti per l'approvazione o la modifica del piano; al momento dell'approvazione
del piano vanno decisi anche i ricorsi. Il Governo potrà negare l'approvazione
quando tutta la pianificazione presentata risultasse insostenibile; se in
questo caso fosse necessaria una nuova pianificazione, esso dovrà impartire al
Comune l'ordine di approntarla entro un congruo termine ().

L'efficacia dell'azione del Consiglio di Stato quale
autorità di ricorso in materia di piani regolatori è ampiamente riconosciuta,
in particolare dalle istanze giudiziarie (). Si può poi constatare una stretta
connessione tra approvazione del piano ed evasione dei ricorsi, i quali,
sollevando questioni d'opportunità, incrementano le conoscenze dell'autorità d'approvazione
e contribuiscono ad aumentare la qualità della decisione complessiva (). Da
questo punto di vista, la rinuncia alla giurisdizione del Consiglio di Stato
postulata dall'iniziativa __________ risulterebbe più una perdita che un
guadagno; ragione per la quale si preferisce mantenere il modello attuale ()

(ossia quello previsto dal vecchio art. 37 cpv. 1
della legge cantonale di applicazione della legge federale sulla pianificazione
del territorio del 23 maggio 1990 [LALPT; BU 1990, 365], n.d.R).

3.2.2. Le modifiche del 21 giugno 2021 della LST (BU
2021, 368) e del relativo regolamento del 20 dicembre 2011 (RLst; RL 701.110; BU
2021, 373), entrate in vigore il 1° gennaio 2022, non hanno interessato l'art.
29 LST.

3.2.3. Né la legge federale sulla pianificazione del territorio
del 22 giugno 1979 (LPT; RS 700) né la LST fissano espressamente al Governo dei
termini entro cui procedere a queste incombenze, di modo che in linea di
principio per giudicare il suo operato in merito all'esperimento della
procedura di approvazione del piano regolatore e dell'evasione dei relativi
ricorsi ritornano applicabili i principi espressi al consid. 2.

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La vicecancelliera
ti_gerichte · 12.2023.64 · 2023-09-04 · it
Contratto di lavoro - licenziamento immediato


Incarto n.12.2023.64

Lugano

4 settembre 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Stefani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Bettelini

sedente
per statuire nella causa inc. n. SE.2022.267 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 3, promossa con petizione 29 settembre 2022 da

AO
 1

contro

AP
 1

Per questi motivi,

richiamati lart. 106 CPC e il RTar,

decide:

-     ;

-     .

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario in materia di contratto di lavoro con un valore
litigioso superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF).