ti_gerichte · 15.2002.100 · 2002-08-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 05.08.2002 15.2002.100

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00100
Lugano
5 agosto 2002
/B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 4 luglio 2002 di
contro
__________ e meglio contro la notifica 1./4 luglio 2002 del PE n.
__________ emesso nella procedura promossa contro la reclamante da
__________
viste
le osservazioni 12 luglio 2002 dell'UEF di __________;
ritenuto
in fatto:                 A.
Con PE
n. __________, emesso il 1. luglio 2002, __________ ha escusso la __________
per l'incasso di fr. 9'000.-- oltre interessi. Il PE che indica quale debitore:
"__________"  è stato notificato il 4 luglio 2002 a __________,
moglie di __________, la quale ha interposto opposizione.
B.
Con
ricorso 4 luglio 2002 la __________ si è aggravata contro la notifica del PE
sostenendo che il creditore conosceva il luogo dove viene svolta
l'amministrazione dell'associazione, che non è al domicilio del presidente,
bensì in via __________ a __________ dove l'associazione ha i propri uffici.
Secondo la ricorrente è inaccettabile che la notifica del PE sia avvenuta in un
luogo che non sia quello dell'amministrazione.
C.
Delle
osservazioni dell'UEF di __________ si dirà, se del caso, in seguito.
Considerato
In diritto:               1.
Secondo
l'art. 9 cpv. 2 LPR l'Autorità di vigilanza, ricevuto un ricorso, può
dichiararlo irricevibile senza ulteriori atti istruttori se lo stesso è
infondato o temerario.
2.      a)
Ex art. 65
cpv. 2 LEF se l'esecuzione è diretta contro una persona giuridica o contro una
società, la notificazione si fa al rappresentante delle medesime, e cioè
2.    per una
società anonima, una società in accomandita per azioni, una società a garanzia
limitata, una società cooperativa o un'associazione iscritta nel registro di
commercio, a qualunque membro dell'amministrazione o della direzione, come pure
a qualunque direttore o procuratore;
3.    per altra
persona giuridica, al presidente dell'amministrazione o all'amministratore;
b)
La __________
è un'associazione non iscritta a Registro di commercio. Di conseguenza ex art.
65 cpv. 2 n. 3 LEF il PE in oggetto doveva essere notificato al presidente
dell'amministrazione o all'amministratore. L'indirizzo di __________ indicato
sul PE in oggetto, quale presidente dell'associazione, e la relativa notifica
nella sua abitazione alla moglie, che essendo persona della sua famiglia ex
art. 64 cpv. 1 LEF era autorizzata a ricevere l'atto esecutivo in esame, sono
pertanto corretti.
c)
In via
abbondanziale va poi rilevato che, anche se si fosse verificato un errore di
notifica, un PE non viene  annullato, quando è chiaro che il debitore l'ha
ricevuto (DTF 104 III 12;
Kurt
Amonn/Dominik Gasser
, Grundriss des Schuldbetreibungs- und
Konkursrechts, Berna 1997, § 18 n. 19 p. 109).
3.
Sulle
spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura
sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo
l'art. 17 LEF (
Jean-François
Poudret/Suzette Sandoz-Monod
, Commentaire de la loi fédérale
d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) -
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125
III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF).
Per
questi motivi,
richiamato
l'art. 65 LEF
pronuncia:           1.
Il ricorso
4 luglio 2002 di __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti  del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.      Intimazione:
–
__________
per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria