ti_gerichte · 11.2009.40 · 2011-02-16 · it
Protezione dell'unione coniugale: autorizzazione a vivere separati, affidamento dei figli, relazioni personali e contributi di mantenimento per moglie e figli

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.02.2011 11.2009.40
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.02.2011 11.2009.40
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.02.2011 11.2009.40

Incarto n.
11.2009.40
Lugano
16 febbraio
2011
/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2007.194
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno
Campagna promossa con istanza del 28 settembre 2007 da
AO 1
(patrocinata da PA 2)
contro
AP 1
(patrocinato da PA 1)
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev
'
essere accolto l
'
appello presentato il 13 marzo 2009 da AP 1 contro la sentenza
emanata il 2 marzo 2009 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna;
2.   Se
dev
'
essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria introdotta
il 28 maggio 2009 dall'appellante;
3.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:                    A.   AP 1
(1966) e AO 1 (1970), cittadina argentina, si sono sposati a __________
il 25 febbraio 1995. Dal matrimonio sono nati N__________ (l'11 maggio 1995), H__________
(il 10 marzo 1997), R__________ (il 15 agosto 1998) e H__________ (il 31
ottobre 2002). Il marito lavora come ingegnere per la __________ di __________.
La moglie non ha esercitato attività lucrativa durante la vita in comune, salvo
saltuariamente nell
'
estate del
2007 come operaia. I coniugi vivono separati dalla fine di settembre del 2007,
quando il marito ha lasciato l
'
abitazione
coniugale a __________ (particella n. 973 RFD in comproprietà dei coniugi) per
trasferirsi a __________.
B.
Il 27 settembre 2007 AO 1 si è rivolta al Pretore della giurisdizione
di Locarno Campagna con un
'
istanza
a protezione dell
'
unione
coniugale per ottenere l
'a
utorizzazione
a vivere separata, l
'
assegnazione
dell
'
alloggio coniugale, l
'
affidamento dei figli (riservato il diritto
di visita del padre), un contributo alimentare mensile per sé di
fr. 3400.–, uno per N__________, H__________ e R__________ di fr. 1140.–
ciascuno e uno per H__________ di fr. 1000.– (gli assegni familiari non
compresi), oltre a una provvigione
ad litem
di fr. 5000.– o, in
subordine, l
'
assistenza giudiziaria.
Analoghe domande essa ha formulato già in via provvisionale. Con decreto cautelare
emesso il giorno successivo senza contraddittorio il Pretore ha autorizzato i coniugi
a vivere separati e ha assegnato l
'
abitazione coniugale alla moglie, cui ha affidato i figli (riservato
il diritto di visita paterno).
C.
All
'
udienza del 12 ottobre 2007, indetta per la
discussione cautelare e dell
'
istanza,
AP 1 ha proposto di respingere la richiesta, chiedendo a sua volta l
'
affidamento dei figli o almeno la custodia
congiunta oppure, in caso di affidamento dei figli alla madre, un diritto di
visita di tre fine settimana ogni mese, oltre a quattro settimane “di vacanze
scolastiche (…) e alternativamente a Natale e a Pasqua”. Alla moglie egli ha rifiutato
ogni contributo alimentare, offrendone uno di complessivi fr. 4000.– mensili per
i figli, più il pagamento degli interessi e dell
'
ammortamento sul mutuo ipotecario gravante l'abitazione coniugale.
D.
Con
decreto cautelare emanato il 29 ottobre 2007
“
nelle more istruttorie
”
il Pretore ha nuovamente affidato i figli alla madre, ha disciplinato
il diritto di visita paterno e ha obbligato AP 1 a versare dal 1° ottobre 2007 un contributo alimentare di fr. 1415.– mensili per la moglie, uno
di fr. 915.– mensili per N__________, uno di fr. 730.– mensili ciascuno per
H__________ e R__________ e uno di fr. 650.– mensili per  H__________ (assegni
familiari non compresi), come pure a corrispondere alla moglie fr. 8000.–
alla fine di ogni anno e fr. 16
000.– a ricezione del bonus dal datore di
lavoro. Adito dal convenuto, con decreto cautelare del 19 novembre 2007 il
Pretore ha ridotto, sempre
“
nelle
more istruttorie
”
, il contributo
alimentare per la moglie a fr. 1300.– mensili, quello
per N__________ a fr. 840.– mensili, quelli H__________
e R__________ a fr. 660.–
mensili e quello per H__________ a
fr. 600.– mensili (assegni familiari non compresi).
E.
Terminata
l
'
istruttoria il 13 gennaio
2009, le parti hanno rinunciato alla discussione finale, limitandosi a
conclusioni scritte. Nel suo memoriale conclusivo del 3 febbraio 2009 AO 1 ha ribadito le proprie domande, riducendo la richiesta di contributo alimentare per sé a fr. 2300.–
mensili, ma aumentando quella per N__________ a fr. 1630.– mensili, quella
per H__________ e R__________ a fr. 1320.– mensili ciascuno e quella per H__________
a fr. 1185.– mensili. Nel suo allegato del 6 febbraio 2009 AP 1 ha riaffermato le proprie posizioni, offrendo un contributo complessivo per i figli di
fr. 3000.– mensili oltre a una somma annua di fr. 12
000.– “a ricezione
del bonus da parte del datore di lavoro”.
F.
Statuendo
il 2 marzo 2008, il Pretore ha accertato che i coniugi vivono separati dal 28
settembre 2007, ha assegnato l
'
abitazione
coniugale alla moglie, cui ha affidato i figli, ha regolato il diritto di
visita paterno
in un fine settimana ogni
quindici giorni dalle ore 18.00
del venerdì fino alle ore 19.00 della
domenica, in una settimana a Natale, una alternativamente a Pasqua o a
carnevale, una ogni biennio a Ognissanti e tre settimane durante le ferie
estive, ha
istituito una curela educativa incaricando la Commissione tutoria regionale 11
di designare la persona del curatore (art. 308 CC) e ha condannato AP 1 a versare i seguenti contributi alimentari mensili indicizzati:
Dal 1° ottobre al 31 dicembre 2007:
fr.
1585.– per la moglie,
fr.
1230.– per N__________,
fr.
940.– per H__________,
fr.
940.– per R__________ e
fr.
805.– per H__________, più agli assegni familiari.
Dal
1° gennaio al 31 ottobre 2008:
fr.
1900.– per la moglie,
fr.
1255.– per N__________,
fr.
965.– per H__________,
fr.
965.– per R__________ e
fr.
825.– per H__________, più agli assegni familiari.
Dal
1° novembre al 31 dicembre 2008:
fr.
1900.– per la moglie,
fr.
1255.– per N__________,
fr.
965.– per H__________,
fr.
965.– per R__________ e
fr.
965.– per H__________, più agli assegni familiari.
Dal
1° gennaio al 28 febbraio 2009:
fr.
1715.– per la moglie,
fr.
1275.– per N__________,
fr.
985.– per H__________,
fr.
985.– per R__________ e
fr.
985.– per H__________, più agli assegni familiari.
Dal
1° marzo 2009 al 31 luglio 2010:
fr.
1630.– per la moglie,
fr.
1235.– per N__________,
fr.
1235.– per H__________,
fr.
950.– per R__________ e
fr.
950.– per H__________, più agli assegni familiari.
Dal
1° agosto 2010 in poi:
fr.
1555.– per la moglie,
fr.
1180.– per N__________,
fr.
1180.– per H__________,
fr.
1180.– per R__________ e
fr.
905.– per H__________, più agli assegni familiari.
Il
Pretore ha poi riconosciuto al convenuto il diritto di dedurre fr. 146.65
mensili per interessi su un mutuo ottenuto dai genitori, così come quello di
compensare i contributi alimentari “con quanto da lui versato ad estinzione
delle spese contenute nel fabbisogno della moglie, secondo questa sentenza”. La
tassa di giustizia di fr. 600.– e le spese sono state poste per due quinti
a carico dell'istante e per il resto a carico del convenuto, tenuto a rifondere
alla moglie fr. 1000.– per ripetibili ridotte. Le spese della perizia giudiziaria
esperita sulle capacità parentali dei genitori sono state poste a carico di AP
1, mentre quelle relative all'ascolto dei figli sono state ripartite a metà tra
i genitori medesimi. AO 1
è stata
ammessa al beneficio dell
'
assistenza giudiziaria.
G.
Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorto con un appello del 13 marzo 2009 nel
quale chiede di dare atto che la separazione dei coniugi è avvenuta il 28 settembre
2008 “su ordine del Giudice”, di affidargli i figli o, in caso di affidamento alla
madre, di estendere il suo diritto di visita, come pure di ridurre i contributi
alimentari a importi mensili variabili tra fr. 1025.– e 1654.50 per la
moglie, tra fr. 795.– e fr. 1109.55 per N__________, tra fr. 830.– e
fr. 1062.– per H__________, tra fr. 607.89 e fr. 1013.– per R__________
e tra fr. 520.– e fr. 857.– per H__________ (assegni familiari non
compresi). L
'
appello non ha
formato oggetto di intimazione. Il 28 maggio 2009 AP 1 ha instato per il beneficio dell'assistenza giudiziaria.
Considerando
in diritto:                  1.
Le misure a protezione dell'unione coniugale (art. 172 segg. CC) erano
emanate, fino al 31 dicembre 2010,
con la procedura sommaria
contenziosa di camera di consiglio (art. 4 cpv. 1 n. 5 e
art. 5 vLAC con rinvio agli art. 361 seg. CPC ticinese). L'esame dei fatti
era limitato alla verosimiglianza (Rep. 1991 pag. 432 consid. 4a) e la
sentenza del Pretore era impugnabile entro dieci giorni (art. 370
cpv. 2 CPC ticinese). Tempestivo, sotto questo profilo, l'appello in esame
è pertanto ricevibile.
2.
All'appello
AP 1 acclude un attestato rilasciato il 12 gennaio 2009 dalla __________
sul nuovo tasso di interesse ipotecario concesso alle parti dal marzo del 2009 (dal
3.5% del­l'agosto 2008 al 2.85% su fr. 460
000.–) e chiede di accertare i
premi della cassa malati dei figli
.
Nelle procedure a tutela dell'unione coniugale tuttavia non sono
ammissibili nuovi argomenti o nuovi mezzi di prova in appello (art. 321 cpv. 1
lett. b CPC TI; RtiD I-2004 pag. 596), tranne ove si applichi il principio inquisitorio
illimitato (in materia di filiazione: DTF 128 III 414 verso l'alto) oppure ove
il giudice ritenga opportuno assumere di sua iniziativa prove necessarie ai
fini della decisione (nel diritto di famiglia: art. 419
b
CPC TI). Estremi
del genere non ricorrono in concreto. Anzi, la diminuzione dell'interesse
ipotecario comporterebbe se mai una riduzione del contributo alimentare per i
figli. Sapere poi se i figli beneficino di sussidi per i premi della cassa
malati non è di rilievo, le spese sanitarie rientrando negli “altri costi” già previsti
dalle raccomandazioni pubblicate dall'Ufficio della gioventù e dell'orientamento
professionale del Canton Zurigo, cui questa Camera si ispira per prassi
consolidata (“Gesundheitspflege”:
Amt für Jugend und
Berufsberatung des Kantons Zürich, Empfehlungen zur Bemessung von
Unterhaltsbeiträgen für Kinder, Zurigo 2000, pag. 11).
3.
L'appellante si duole del fatto che la moglie non abbia reso verosimile
gli estremi per sospendere l'unione coniugale e che il Pretore non ha condotto
accertamenti per stabilirli. Ora, un coniuge è autorizzato a sospendere la
comunione domestica fintanto che la convivenza pone in grave pericolo la sua
personalità, la sua sicurezza economica o il bene della famiglia (art. 175 CC).
Secondo un filone di dottrina recente – definita non arbitraria dal Tribunale
federale – gli estremi dell'art. 175 CC sono dati anche nell'ipotesi in cui un
coniuge esprima la ferma volontà di sospendere unilateralmente la comunione
domestica, soprattutto in vista di chiedere il divorzio dopo il biennio di
separazione (sentenza
5P.47/2005 del 23 marzo 2005, consid. 2.2.2 con
richiami e
consid. 2.2.3; v. anche
Schwander
in: Basler Kommentar, ZGB I,
3ª edizione, n. 3 in fine ad art. 175).
Nella
fattispecie è vero c
he l'istante non ha reso verosimile
uno
stato di grave rischio personale, di insicurezza
economica o di pericolo per la famiglia. Se non che, davanti al Pretore la sospensione
dell'unione coniugale non è mai stata litigiosa, tant'è che
alla discussione del 12 ottobre 2007 il marito si è detto “cosciente
che è impossibile ricucire il matrimonio”, accettando poi esplicitamente il
dispositivo n. 1 del decreto supercautelare 28 settembre 2007 con cui il
Pretore aveva – appunto – autorizzato i coniugi a vivere separati (verbali,
pag. 2 e 5). Per di più, nel memoriale
conclusivo del 6
febbraio 2009 il convenuto aveva formulato la medesima richiesta. Il rimprovero
rivolto al primo giudice cade dunque nel vuoto, l'appellante non contestando la
determinazione della moglie nel volersi separare da lui. Per il resto, contrariamente
a quanto l'appellante assume, la questione non ha verosimilmente avuto alcuna
incidenza sulla ripartizione degli oneri processuali. Non giova quindi
diffondersi oltre.
4.
Circa
l'affidamento dei figli alla madre, il Pretore ha sottolineato anzitutto che
esso rispecchia il riparto dei compiti adottato dai coniugi durante la vita in
comune. Alla specialista incaricata di sentire i figli – egli ha rilevato – questi
ultimi sono apparsi “
in sé ben corrispondere alla loro
età evolutiva”, mentr
e al perito giudiziario dott. __________
l'affidamento alla madre è sembrato finanche più appropriato, la soluzione
contraria risultando “del tutto impraticabile” perché osteggiata dai tre figli maggiori.
Ciò posto, dopo avere escluso eventuali plagi sui ragazzi, il Pretore ha
affidato tutti e quattro alla madre, rilevando che una diversa attribuzione
(con riduzione del grado d'occupazione del padre) avrebbe potuto pregiudicare
la stabilità finanziaria della famiglia.
a)
AP
1 rivendica l'affidamento dei figli, facendo valere la sua idoneità accertata
dal perito. Afferma che l'opposizione espressa dai figli non corrisponde alla
loro reale volontà, ma è frutto di manipolazione materna. Pur non contestando
la disponibilità della moglie a prendersi cura personalmente dei ragazzi, egli sostiene
di poter organizzare la sua attività lucrativa in modo da poter accudire a
tutti loro e si definisce meglio in grado di allevare i figli rispetto alla moglie,
affetta da sindrome di alienazione parentale.
b)
L'art. 176 cpv. 3 CC stabilisce che qualora i coniugi abbiano figli
minorenni, il giudice prende le misure necessarie
“
secon­do le disposizioni sugli effetti della filiazione
”
. I criteri preposti all'affidamento
durante una protezione dell'unione coniugale sono sostanzialmente già stati
riassunti dal Pretore (decisione impugnata, pag. 8). Al riguardo basti
rammentare che
in una protezione dell'unione coniugale
non si tratta – come in un divorzio – di statuire in maniera definitiva sull'affidamento
dei figli, adottando la soluzione ottimale, ma solo di regolare la vita
separata delle parti, scegliendo la soluzione che sem­bra verosimilmente
offrire ai figli le garanzie migliori. Nei limiti del possibile si cerca, con
un giudizio di verosimiglianza, di lasciare il figlio nel proprio ambiente e,
di norma, con il genitore che gli ha dedicato più tempo durante la vita in comune,
sempre che quel genitore appaia idoneo all'affidamento (I CCA, sentenza inc.
11.2008.146 del 22 ottobre 2010, consid. 4 e 8).
c)
In
concerto non fa dubbio che AP 1 sia un genitore idoneo all'affidamento. D'altro
lato per il perito non sussistono elementi che impediscano l'affidamento dei
ragazzi alla madre, “molto coinvolta, valida nella relazione con i figli”
(perizia, pag. 8). L'appellante asserisce che l'istante non è in grado di
favorire un buon rapporto dei figli con lui, essendo
affetta
da sindrome di alienazione parentale. Tale assunto però non è corroborato da
elementi di verosimiglianza, né il perito ha accertato nulla del genere, tanto
meno se si pensa che i quattro figli appaiono legati anche al padre, con il
quale intendono conservare il contatto più stretto possibile (perizia pag. 7).
Certo, fossero veri
alcuni contegni di AO 1
(intralci agli incontri dei figli con il padre, organizzazione di
attività extrascolastiche o di vacanze da svolgere durante il diritto di visita
paterno, denigrazione del marito, esibizione di atti processuali ai figli, assenze
per vacanze con affidamento dei figli a estranei), l'affidamento a lei potrebbe
essere messo in forse. Per tacere del fatto nondimeno che gli addebiti sono
contestati dall'istante e che secondo il perito il comportamento della madre non
mette a repentaglio le relazioni tra padre e figli (delucidazione del 10 luglio
2008, pag. 1), in concreto n
on si tratta di indagare
chi tra due genitori apparentemente idonei vanti migliori capacità genitoriali,
ma quale assetto garantisca – per adesso – migliore stabilità ai figli.
d)
L'appellante
assevera di potersi occupare personalmente dei figli
,
come ha fatto AO 1
durante la vita in comune. Non
spiega tuttavia come ciò gli riuscirebbe possibile conservando l'attività
lucrativa a tempo pieno. E qualora toccasse alla moglie compensare il mancato
introito dovuto a una riduzione del suo grado d'occupazione, egli non illustra
quale attività potrebbe concretamente intraprendere la moglie, che non consta
godere di alcuna particolare formazione professionale, e quale reddito essa
potrebbe concretamente conseguire.
e)
Quanto
ai figli, essi
hanno espresso –
pur con qualche sfumatura – il loro desiderio di rimanere con la madre. Secondo
il perito la posizione più profilata è stata manifestata da
N__________, mentre quella di H__________ e R__________ “era in
vario grado alquanto incerta e ambivalente pur privilegiando il legame materno”;
H__________ è apparso invece “più spontaneamente attratto dal padre” (delucidazione
del 10 luglio 2008, pag. 2). I desideri di un figlio relativi all'affidamento
sono invero meramente indicativi. Risultano tuttavia viepiù importanti nella
misura in cui, vista l'età e lo sviluppo di lui, appaiano come una decisione
consolidata e l'espressione di una stretta relazione affettiva con il genitore
(DTF 124 III 93 consid. 3b con richiami di giurisprudenza; Rep. 1999 pag. 151
consid. 5). A ragione il primo giudice ha tenuto conto perciò dell'opinione dei
ragazzi secondo la maturazione dovuta all'età.
f)
Per
l
'
appellante l'opinione dei
figli è influenzata dalla madre, lo stesso perito non escludendo che
“tutto questo potrebbe essere ascritto (…) al fatto che la signora
si è come ‘appropriata’ dei figli, addirittura mettendoli contro il padre,
attraverso dell
e scelte su cui il padre non era
d'accordo” (
referto, pag. 7)
. Simile
ipotesi sarà anche prospettabile, ma rimane a livello di congettura. Il perito non
ha escluso che
il carattere “(iper)attivo della madre”
abbia contribuito ad allontanare i figli dal padre, ma non ha escluso nemmeno
che a ciò abbia concorso il “carattere piuttosto passivo” del padre (referto,
pag. 7). Il che appare confermato da __________
, incaricata
di sentire i figli, alla quale i ragazzi hanno confidato che il rapporto con il
padre è meno intenso perché questi è “poco presente e forse troppo preso dal
lavoro e da attività sportive” (relazione del 9 gennaio 2008).
Per il resto il perito si
è detto
“dubbioso”, fino a negare “in linea di massima” che AO 1
racconti ai figli bugie sul conto del padre, in modo da condizionare
il loro giudizio (delucidazione del 10 luglio 2008).
g)
Per
quel che attiene ai problemi correlati al diritto di visita (
malintesi al momento del passaggio, rinuncia in qualche circostanza
alle relazioni personali con uno dei figli), essi possono ritenersi superati. A
prescindere dal fatto che nel memoriale conclusivo del 6 febbraio 2009 lo
stesso convenuto rilevava un miglioramento della situazione (pag. 13), il Pretore
ha disposto una curatela educativa anche allo scopo di vigilare sulle relazioni
personali dei figli con il padre. Il perito ha escluso inoltre che il
comportamento della madre possa mettere in pericolo le relazioni tra l'appellante
e figli. Nelle circostanze descritte la soluzione adottata dal Pretore
consente ai ragazzi di rimanere nel loro ambiente e di mantenere
adeguate relazioni con il padre, che può provvedere al loro mantenimento. Si
può comprendere che essa non risponda alle aspettative dell'appellante (e forse
nemmeno a quelle di H__________), ma nel complesso è quella che tutela meglio –
per lo meno a un giudizio di verosimiglianza – il bene dei ragazzi, i quali per
principio non vanno separati l'uno dall'altro.
5.
Per
quel che riguarda il diritto di visita, il Pretore si è attenuto a quello invalso
nel Ticino per ragazzi in età scolastica (RtiD I-2005 pag. 778 consid. 3). L'appellante
chiede di estenderlo a tre fine settimana mensili e a quattro settimane durante
le ferie estive. Ora, non si disconosce
che il diritto
di visita abitualmente riconosciuto nel Cantone Ticino a genitori di figli in
età scolastica sia un criterio meramente orientativo. In concreto esso va attagliato
poi alla fattispecie,
tenendo conto dell'età del minorenne,
del suo sviluppo fisico e psichico, dell'opinione di lui, del suo legame con il
genitore non affidatario, del carattere di quest'ultimo, della
distanza tra le abitazioni dei genitori
medesimi, dei desideri espressi da costoro, di eventuali conflitti interni e
così via. Resta il fatto che
il primo criterio cui deve
orientarsi la disciplina delle relazioni personali fra genitore e figlio rimane
pur sempre il bene dei figlio stesso, che relega in sott'ordine eventuali
interessi contrastanti dei genitori (
Schwenzer
in: Basler Kommentar, op. cit., n. 10 ad art. 273 CC con rinvii).
Nella fattispecie
il Pretore ha lasciato
alle parti libertà d'intesa circa le relazioni con i figli, assicurando a AP 1
“alme­no” il diritto di visita che la prassi ticinese riconosce a genitori non
affidatari con figli in età scolastica. Nulla impedisce pertanto alle parti di
concordare un assetto diverso, come parrebbe essersi verificato nel frattempo (conclusioni
del convenuto, pag. 13). Quanto alla regolamentazione in caso di disaccordo,
essa deve garantire ai figli un certo equilibrio dei momenti di libero trascorsi
con entrambi i genitori, i quali hanno diritto – per principio – a un trattamento
paritario. Perché nel caso in esame i ragazzi dovrebbero trascorrere più tempo
libero con il padre, l'appellante non spiega. Al perito poi tre figli su
quattro hanno
espresso
la volontà di tenere con il padre “rapporti sul tipo dello svolgimento di un
diritto di visita tradizionale” (referto, pag. 7). Che la madre non si opponga
a un'estensione delle relazioni personali tra padre e figli è stato ipotizzato
dal perito. Ancora nel memoriale conclusivo però l'istante postulava la
conferma dell'assetto provvisionale, ovvero quello usuale nel Cantone Ticino. Anche
su questo punto la sentenza del Pretore resiste pertanto alla critica.
6.
L'appellante impugna anche i contributi alimentari per moglie e figli.
A tal fine il Pretore ha accertato il reddito del marito nel 2007 in fr. 10
070.–
netti mensili a fronte di un fabbisogno minimo di fr. 4430.– mensili (minimo
esistenziale del diritto esecutivo fr. 1100.–, costo dell
'
alloggio fr. 1600.–, posteggio
fr. 100.–, premio della cassa malati fr. 192.70, assicurazione dell
'
economia domestica fr. 16.–, assicurazione
dell
'
automobile fr. 95.–,
imposta di circolazione fr. 48.25, leasing per
l'automobile
fr. 478.80, onere fiscale fr. 799.25). Nel 2008 egli ha
appurato entrate per fr. 9635.– mensili a fronte di un fabbisogno minimo di
fr. 3765.– mensili (aumento del premio della cassa malati a fr. 227.20, riduzione
dell'onere fiscale a fr. 100.–), calato a fr. 3735.– mensili nel 2009
(riduzione del premio della cassa malati a fr. 198.30).
Quanto
alla moglie, il primo giudice ne ha calcolato le entrate in fr. 275.–
mensili nel 2007, definendone il fabbisogno minimo in fr. 1860.– mensili
nel 2007 (minimo esistenziale del diritto esecutivo per genitore affidatario fr. 1250.–,
costo de
ll'allo
ggio fr. 345.–
[già dedotte le quote comprese nei fabbisogni in denaro
dei figli]
, premio della cassa malati fr. 251.30,
assicurazione dell
'
economia
domestica fr. 13.30), in fr. 1960.– mensili nel 2008 (
ag
giunta dell'onere fiscale di
fr. 100.–), in fr. 1760.– mensili dal gennaio al febbraio del 2009 (riduzione
del premio della cassa malati a fr. 50.–) e in fr. 1785.– mensili dopo
di allora (aumento del costo dell
'
alloggio a fr. 370.–).
Relativamente
ai fabbisogni in denaro dei figli, il Pretore li ha determinati in base alle raccomandazioni
pubblicate dall'Ufficio della gioventù e
dell'orientamento professionale del Canton Zurigo, deducendo la posta per
cura e educazione (prestata in natura
dalla madre) e gli assegni familiari percepiti dal padre. Ha valutato
così quello di N__________ in fr. 1230.– mensili nel 2007, in fr. 1255.– mensili nel 2008 e in fr. 1275.– mensili dal 2009, quello di H__________
in fr. 940.– mensili nel 2007, in fr. 965.– mensili nel 2008, in fr. 985.– mensili in gennaio e febbraio del 2009 e in fr. 1275.– mensili dopo di allora,
quello di R__________ in fr. 940.– mensili nel 2007, in fr. 965.– mensili nel 2008, in fr. 985.– mensili dal gennaio del 2009 al luglio del
2010 e in fr. 1275.– mensili in seguito, quello di H__________ in fr. 805.–
mensili nel 2007, in fr. 825.– mensili dal gennaio all'ottobre del 2008, in fr. 965.– mensili dal novembre al dicembre del 2008 e in fr. 985.– mensili dopo di
allora.
Ciò premesso,
il Pretore ha constatato nel bilancio familiare
un
'
eccedenza (fr. 140.– mensili) nel 2007
e un ammanco dal 1° gennaio 2008 in poi. Egli ha obbligato di conseguenza AP 1 a versare un contributo alimentare indicizzato per la moglie di
fr. 1585.– mensili dall'ottobre al dicembre del 2007, di fr. 1900.– mensili
nel 2008, di fr. 1715.– mensili in gennaio e febbraio del 2009, di
fr. 1630.– mensili dal marzo del 2009 al luglio del 2010 e di fr. 1555.–
mensili dopo di allora. Per i medesimi periodi il contributo alimentare per N__________
è risultato compreso tra fr. 1275.– e fr. 1180.– mensili, quello per H__________
tra fr. 1235.– e fr. 940.– mensili, quello per R__________ tra fr. 1180.–
e  fr. 940.– mensili e quello per H__________ tra fr. 985.– e fr. 805.–
mensili, assegni familiari non compresi.
7.
Sostiene
l'appellante che il suo fabbisogno minimo ammontava a fr. 6513.– mensili nel
2007, a fr. 4498.– mensili nel 2008 e a fr. 4469.10 mensili in
seguito. Egli lamenta che non gli sia stato riconosciuto appieno il costo
dell'alloggio e quello dell'automobile, chiede che sia inserito nel suo
fabbisogno minimo l
'
ammortamento
ipotecario “indiretto”, l'onere fiscale dal 2008 in poi, la spesa per l'arredamento del nuovo appartamento e il rimborso del mutuo contratto con
i suoi genitori. Le singole voci vanno esaminate separatamente.
a)
L'appellante
rimprovera al Pretore di avere considerato una spesa di soli fr. 1600.– mensili
per l'alloggio quando la pigione effettiva ammonta a fr. 1850.– mensili,
senz'altro adeguata “rispetto agli affitti della zona” per un appartamento nel
quale deve ospitare i figli. La censura è infondata. In linea d
i principio
nel fabbisogno minimo di un
coniuge va compreso l'equivalente della pigione che questi dovrebbe sopportare
se vivesse da sé solo (RtiD I-2005 pag. 764 consid. 5 con rimandi, I-2006 pag.
667; Rep. 1995 pag. 142 in alto).
Il
maggior costo destinato alla locazione di vani supplementari per
accogliere i figli durante l'esercizio del diritto di visita rientra nel
fabbisogno in denaro dei figli stessi
(RtiD II-2004 pag. 618 seg.).
In concreto il
bilancio familiare non permette che il convenuto spenda per sé solo più di fr. 1600.–
mensili a titolo di locazione. E aumentare il costo dell'alloggio nel fabbisogno
in denaro dei figli servirebbe solo a creare ammanco nel bilancio della
famiglia. L'operazione si risolverebbe in un mero esercizio teorico.
b)
AP
1 si duole che il Pretore non abbia ammesso nel suo fabbisogno minimo il premio
di fr. 4600.– annui relativo alla “polizza di previdenza III pilastro” destinato
all'ammortamento indiretto del debito ipotecario gravante l'im­mobile di __________
appartenente ai coniugi, né
fr. 1250.– mensili destinati
al rimborso del mutuo elargitogli dai genitori per l'acquisto di quella abitazione.
Ora, i premi di assicurazioni stipulate per coprire rischi
riguardanti l'unione coniugale o la comunione domestica (sia pur sospesa),
compresi quelli di assicurazioni sulla vita, vanno inclusi di regola nel fabbisogno
minimo del coniuge debitore, sempre
che
i mezzi
economici a disposizione bastino per garantire il debito sostentamento della
famiglia (RtiD I-2007 pag. 741 consid. 7a).
Analogamente
l'ammortamento ipotecario
, come ogni altra estinzione di
debito, va onorato nella misura in cui i mezzi finanziari della famiglia siano
sufficienti, per lo meno ove il mutuo sia stato contratto prima della
separazione o i coniugi siano solidalmente responsabili del rimborso (DTF 127
III 292 consid. 2a/bb, ribadito in: SJ 132/2010 I 327 consid. 4.3.2; da ultimo:
I CCA inc. 11.2007.45 del 2 agosto 2010, consid. 6). Poco importa il regime dei
beni. In concreto le risorse coniugali non bastano per soddisfare il debito
mantenimento della famiglia. A ragione il Pretore non ha inserito quelle spese,
di conseguenza, nel fabbisogno minimo del convenuto.
Obietta
l'appellante che nel decreto cautelare del 29 ottobre 2007, emesso senza
contraddittorio, il primo giudice aveva riconosciuto tali costi nel suo fabbisogno
minimo
. Sta di fatto che un provvedimento cautelare,
tanto più se emanato inaudita parte, è un mero provvedimento d'urgenza,
adottato sulla base di un primo esame della situazione. Nulla impedisce che nel
quadro della decisione finale, dopo avere vagliato l'intero carteggio
processuale, il giudice decida diversamente. Tanto meno ove si consideri che un
decreto cautelare non vincola in alcun caso la decisione di merito. Anzi,
violerebbe il diritto federale un giudice che statuisse nel merito con i criteri
che presiedono l'emanazione di un semplice provvedimento cautelare. Anche in
proposito l'appello si rivela pertanto votato all'insuccesso.
c)
Relativamente
ai costi d
'
automobile, il Pretore
ha riconosciuto una spesa di fr. 622.05 mensili, come chiedeva il convenuto, mentre
l'istante proponeva di ridurre l'esborso a fr. 600.– mensili. In questa
sede il convenuto non rivendica più di quanto abbia il primo giudice concesso. Mal
si comprende perciò il senso dell'appello.
d)
Quanto all'onere fiscale, l'appellante lo calcola in fr. 799.25
mensili nel 2007, facendo valere che l
'
accumulo di acconti e imposte arretrate fra il 2005 e il 2007 (fr. 10
701.60) giustifica
“un trattamento di favore per quanto riguarda l'arrotondamento dei contributi
alimentari e per la fissazione delle spese e della tassa di giustizia”. In
realtà per il 2007 il
Pretore ha già riconosciuto nel
fabbisogno minimo del convenuto un onere fiscale di fr. 799.25 mensili
(sentenza impugnata, pag. 18 consid. 6i). Una volta di più l
'
appello cade dunque nel vuoto.
e)
Per
quel che è del nuovo appartamento, l
'appellante afferma
di avere avere preteso invano dalla moglie la consegna “dei suoi effetti
personali e di alcuni mobili e suppellettili”
. Gli atti
non confortano l'affermazione. Il convenuto ha sì chiesto al Pretore di poter
accedere all'abitazione coniugale e di prelevare “parte della suppellettili
necessarie per il suo nuovo alloggio” (udienza del 12 ottobre 2007: verbali,
pag. 4). Ma
l'istante non vi si è opposta, evocando finanche la possibilità di
un accordo (verbali, pag. 6). Che essa abbia cambiato atteggiamento
l'interessato non ha reso verosimile. E a lui,
che
chiede l'inserimento di rate mensili nel proprio fabbisogno rendere, incombeva
rendere verosimile di avere preteso invano all'altro coniuge la divisione del
mobilio
(
RtiD I-2004 pag. 591; I CCA,
sentenza inc. 11.2008.21 del 13 maggio 2009, consid. 6c). Onde l'inconsistenza
dell
'appello.
f)
Infine
l'appellante opina a torto che il suo fabbisogno minimo del 2009 ammonti a fr.
3665.– mensili in luogo dei fr. 3635.– calcolati dal Pretore. Quest'ultimo importo
corrisponde, in effetti, al fabbisogno minimo del 2008 (fr. 3765.– mensili) con
il premio della cassa malati per il 2009 corretto al ribasso, da fr. 227.20 a fr. 198.30 mensili (sentenza impugnata, consid. 6i, pag. 18).
8.
Per
quanto concerne il fabbisogno minimo della moglie e il fabbisogno in denaro dei
figli, l'appellante ne chiede la riduzione dal marzo del 2009 in seguito al calo del tasso d'interesse ipotecario applicato da __________. La richiesta si
fonda tuttavia su un documento irricevibile (sopra, consid. 2). Si volesse da
ciò prescindere e dipartirsi dal nuovo saggio ipotecario del 2.85%, nulla di
apprezza­bile muterebbe per l'appellante. Il minor costo dell'alloggio per
moglie e figli condurrebbe infatti, nella migliore dell'ipotesi, a col­mare
l'am­manco nel bilancio familiare dal marzo del 2009 in poi, sicché l'appellante rimarrebbe pur sempre – comunque sia – con l'equivalente del proprio
fabbisogno minimo. Per il resto, i contributi alimentari calcolati dall'appellante
si ancorano al presupposto che l'appello vada accolto, ciò
che non è il caso.
È vero che, seguendo la motivazione
del Pretore, il contributo alimentare di novembre e dicembre 2008 per la moglie
sarebbe dovuto ammontare a fr. 1820.– mensili e non a fr. 1900.– mensili.
Se non che, nel complesso, la sentenza del primo giudice sfugge a censura se si
pensa che nei primi dieci mesi del 2008 l'interessata si è vista riconoscere un contributo alimentare di fr. 1900.– mensili, mentre secondo i calcoli del
Pretore essa avrebbe avuto diritto a fr. 1910.– mensili. Inoltre, tra l'ottobre
e il dicembre del 2007, il Pretore – in deroga alla
suddivisione dell'eccedenza
a metà
(RtiD I-2007 pag. 735 consid. 4) – ha destinato l'intera
somma di fr. 140.– mensili al marito. Anche su quest'ultimo punto la sorte
del
l
'
appello
è pertanto segnata.
9.
Gli
oneri del giudizio odierno, commisurati all'entità del litigio, seguono la
soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC ticinese).
Non si pone invece
problema di ripetibili, l'appello non essendo stato intimato alla controparte,
che non ha sopportato costi
. Quanto all'assistenza giudiziaria, chiesta dall'appellante
il
28 maggio 2009, essa non può essere accolta.
A prescindere del fatto che il rimedio appariva destinato sin
dall'inizio all'insuccesso (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag del 2002), tant'è che
non ha formato oggetto di intimazione alla controparte,
il beneficio in questione non ha – salvo casi che non si ravvisano in
concreto – effetto retroattivo. E dopo il 28 maggio 2009 la patrocinatrice
dell'appellante non ha più svolto alcuna prestazione apprezzabile, essendo
rimasta semplicemente in attesa dell'emanazione del giudizio. Nelle circostanze
descritte il beneficio dell'assistenza giudiziaria non può entrare in considerazione
(da ultimo: I CCA, sentenza inc. 11.2005.152 del 29 dicembre 2010, consid. 12).
Per di più, nella misura in cui
l'anticipo richiestogli
per le spese giudiziarie presunte (fr. 1000.–) è stato versato, l'istanza
risulta finanche senza oggetto (per analogia:
Poudret
,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciare, vol. V, Losanna 1992,
pag. 124 nel mezzo con richiamo).
10.
Circa
i rimedi giuridici esperibili sul piano federale contro
l'attuale
sentenza (art. 112 cpv. 1 lett. d
LTF),
l'azione può formare oggetto di ricorso in
materia civile senza riguardo a questioni pecuniarie
(art. 74 cpv. 1 lett. b LTF), litigiosi essendo – oltre
ai
contributi ali
mentari per
moglie e figli – l'affidamento della prole e il diritto di visita, controversie
manifestamente prive di valore litigioso.
L'impugnabilità della decisione in materia di assistenza
giudiziaria, di natura incidentale, segue la via giudiziaria dell'azione
principale (sentenza del Tribunale federale 5A_108/2007 dell'11 maggio 2007,
consid. 1.2).
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   L
'
appello è respinto e la sentenza impugnata
è confermata.
2.   Gli
oneri di appello, consistenti in:
a) tassa
di giustizia      fr.   950.–
b) spese                         fr.
50.–
fr.
1000.–
sono
posti a carico
dell'appellante. Non si assegnano ripetibili
.
3.   La richiesta
di assistenza giudiziaria è respinta.
4.   Intimazione
a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                      Il
segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale
importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.