ti_gerichte · 15.2015.10 · 2015-03-18 · it
Comminatoria di fallimento. Stralcio del ricorso dellescusso in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato. Stralcio del ricorso dellescutente, diventato senza oggetto in seguito al pagamento della parte del credito non disconosciuta


Incarto n.15.2015.10

15.2015.15

Lugano

18 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

Statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
sul ricorso inoltrato il 26 gennaio 2015 (inc. 15.2015.10) da

RI
 1

(patrocinato dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Locarno,
o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 21 gennaio 2015 nellesecuzione
n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dalla

PI 1,__________

nonché sul ricorso 5 febbraio 2015 (inc. 15.2015.15)
di questultima avverso la decisione di riconsiderazione del 27 gennaio 2015,
con cui lUfficio ha annullato la comminatoria di fallimento;

rammentato che contro la comminatoria di
fallimento fatta emettere dalla PI 1 nei confronti di RI 1 per lincasso di fr. 26'690.
più accessori, questultimo ha interposto ricorso facendo valere di aver
inoltrato azione di disconoscimento di debito, motivo per cui lUfficio di
esecuzione (UE) di Locarno, riconsiderando il provvedimento, lha annullato il
27 gennaio 2015;

visto che contro tale decisione la creditrice
ha a sua volta presentato ricorso il 5 febbraio 2015, facendo notare che lazione
di disconoscimento di debito verte solo su fr. 4'650., motivo per cui la
comminatoria è giustificata per il saldo del credito;

preso atto che, come da comunicazione della
società escutente del 14 marzo 2015, le­scusso ha pagato allUfficio (il 6
marzo) la parte non contestata del credito fatto valere con lesecuzione n. __________;

ritenuto che, come peraltro rilevato dalla stessa
escutente, il suo ricorso è così diventato senza oggetto, lesecuzione, per il
saldo del credito, rimanendo (interamente) sospesa fino a decisione definitiva
sullazione di disconoscimento di debito o ritiro della stessa (cfr. DTF
101 III 41 seg.; sentenza della CEF 15.2005.45 del 25 maggio 2005, consid. 1),
sicché occorre stralciarlo dai ruoli (art. 24bcpv. 1 LPR);

atteso che, per quanto riguarda il primo ricorso,
giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento
impugnato fino allinvio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare
una nuova decisione e notificarla senzindugio alle parti e allautori­tà di
vigilanza;

considerato che se, come ora nella fattispecie, il
nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità
di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 consid. 3;24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.