ti_gerichte · 72.2005.52 · 2006-03-08 · it

§Spaccio di eroina da parte di tossicodipendente di lunga data. Reato qualificato.

Tessin Tribunale penale cantonale 08.03.2006 72.2005.52
Tessin Tribunale penale cantonale 08.03.2006 72.2005.52
Ticino Tribunale penale cantonale 08.03.2006 72.2005.52

Incarto n.
72.2005.52 + 161
Lugano,
8 marzo 2006/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Riviera
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dall'
11 gennaio al 23 febbraio 2005
;
prevenuto colpevole di:
1.  infrazione
alla LF sugli stupefacenti
1.1
per avere
a __________,
dal mese di ottobre 2002 all’11 gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
venduto o offerto
a diversi consumatori della piazza __________ fra i quali __________, in buste
dosi da grammi 0.1, al prezzo di fr. 50-- l’una, un quantitativo complessivo
variante fra
grammi 68 e grammi 76
di eroina con grado di purezza
sconosciuto,
sostanza precedentemente acquistata a __________
da un non meglio identificato cittadino __________, a __________, in “__________”,
in diverse circostanze, da diversi spacciatori locali non meglio identificati,
a __________, da __________, in due occasioni, e a __________, da __________,
in due o tre occasioni, e trasportata a __________;
1.2
per avere
a __________,
dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
quale compenso per averlo condotto a __________,
ove si recava ad acquistare la sostanza stupefacente, e ritorno a __________, a
bordo del furgoncino targato __________,
offerto
a __________
ca. grammi 1 di cocaina,
sostanza precedentemente acquistata da __________;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere
a __________ e dintorni,
fra l’ottobre 2002 e l’11 gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
consumato
personalmente ca.
grammi 380-400 di eroina
, sostanza precedentemente
acquistata nelle circostanze di cui al p.to 1.1 del presente atto di accusa,
consumato
grammi 124-134 di cocaina
,
sostanza precedentemente acquistata segnatamente
da __________.
fatti avvenuti
nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art.
19 cifra 1 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
52/2005
del
19 aprile 2005
, emanato dal Procuratore
pubblico.
E inoltre prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita
ad un quantitativo complessivo di eroina che sapeva o doveva sapere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per
avere
a
__________
dall’autunno
2003 a gennaio 2005
senza
essere autorizzato,
venduto
o offerto
a diversi consumatori della piazza __________
fra i quali __________, in buste dosi da grammi 0.1, al prezzo di fr. 50.--
l’una, un quantitativo di ca.
60 grammi
di eroina
con grado di purezza
sconosciuto (quantitativo in aggiunta ai
68/76 grammi
di cui all’ACC
52.2005),
sostanza precedentemente acquistata a __________
da __________;
reato previsto
dall’art. 19 cifra 1 e 2 LS;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere
a __________ e dintorni,
fra l’ottobre 2002 e il gennaio 2005,
senza essere autorizzato,
consumato
personalmente ca.
grammi 240 di eroina
, sostanza precedentemente
acquistata da __________.
reato previsto
dall’art. 19a LS;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 162/2005 del
13 dicembre 2005
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP 1.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio  (GP) avv. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
10:00
alle ore
11:05
.
È
pervenuto alla Corte:
-   fax Sepem
7.3.2006 concernente espiazione pena di 3 giorni di detenzione.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
, confermato l'atto di accusa e ritenendo di poter fare oggi una
prognosi non del tutto sfavorevole, conclude chiedendo che l'accusato sia
condannato ad una pena di 9 mesi di detenzione (aggiuntiva al DA 26.11.2006 del
MP) da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre la
confisca di quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale
, pone in
risalto la figura e la vita anteriore del suo assistito ed in applicazione
della scemata responsabilità ed in ragione di una situazione attuale stabile,
conclude chiedendo una sensibile riduzione della pena richiesta dal PP, da
porsi al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca
di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
pe
r avere, senza essere autorizzato,
1.1.1.   a __________,
dal mese di ottobre 2002 all’11 gennaio 2005,
venduto o offerto a
diversi consumatori della piazza __________
un quantitativo
complessivo variante fra 68 e 76 grammi di eroina?
1.1.2.   a __________,
dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,
offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina?
1.1.3.   a __________,
dall'autunno 2003 a gennaio 2005,
venduto o offerto a diversi consumatori della
piazza __________ un quantitativo di ca. 60 grammi di eroina?
1.1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che s
ape
va o doveva presumere essere tale da
mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2.
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni, fra l’ottobre 2002 e il
gennaio 2005, consumato personalmente ca. grammi 620-640 di eroina e
grammi 124-134 di cocaina
,
e meglio come descritto dagli atti di accusa?
2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 20 giorni di
detenzione inflittagli il 5.8.2002 dal MP di Lugano?
5.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
a tutti i quesiti, tranne al quesito n. 4 e    parzialmente affermativamente al
quesito n. 1.2;
visti gli art.                      11, 18, 36,
41, 58, 63, 66, 68, 69 e 109 CP;
19 n. 1 e
2 e 19a LStup;
9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   __________
è autore colpevole di
1.1.
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che s
ape
va o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute
di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1.   dal mese di
ottobre 2002 al gennaio 2005,
venduto o offerto a diversi consumatori della
piazza __________ un quantitativo complessivo di almeno 128 grammi di eroina;
1.1.2.
dall’agosto 2004 e al gennaio 2005,
offerto a __________ ca. grammi 1 di cocaina;
1.2.
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni, fra l'8 marzo 2003 e il
gennaio 2005, consumato personalmente ca. grammi 620 di eroina e
grammi 124 di cocaina;
e meglio
come descritto negli atti di accusa.
2.   AC 1 è
prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per il
periodo dal 1.10.2002 all'8.3.2003.
3.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è
condannato:
3.1.   alla pena di
6 (sei) mesi di detenzione, a valere quale pena addizionale a quella di 3
giorni di detenzione inflittagli in data 26.11.2003 dal MP Lugano, nella quale
è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.
4.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 3 (tre) anni.
5.   Non è
revocata la sospensione condizionale dell’esecuzione della pena di 20 giorni di
detenzione inflitta al condannato in data 5.8.2002 dal MP di Lugano.
6.   E'
ordinata la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.              50.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese diverse                                   fr.           342.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           642.45
===========