voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.2002.160 · 2003-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.160

Lugano

11 aprile
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 novembre 2002 di

__________ __________,____________________

contro

la decisione __________ febbraio 2002 (n.
 __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano
 regolatore del comune di __________;

preso atto che, alludienza del 9 aprile 2003, la
ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare limpugnativa;

decreta

-__________ __________, ____________________ __________,
 ____________________

-Municipio di
 __________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 Viale S. Franscini 17, 6501 Bellinzona

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 52.2003.78 · 2003-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.78

Lugano

11 aprile
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 10 marzo 2003 della

__________

contro

la decisione 18 febbraio 2003, n. 721, del Consiglio
 di Stato, che delibera alla __________ i lavori concernenti le opere da
 pareti e soffitti in cartongesso occorrenti alla scuola magistrale cantonale
 a __________;

preso atto che il 10 aprile 2003, il patrocinatore
della ricorrente, ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 16.2003.34 · 2003-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.2003.34

Lugano

11 aprile 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

visto il ricorso
per cassazione 3 aprile 2003 presentato da

__________

Contro

la decisione 24
marzo 2003 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella procedura in
tema di esecuzione fallimenti promossa con istanza 20 gennaio 2003 da

__________

(rappr.
 dall'avv. __________)

Preso atto della
domanda proposta dalricorrente ed intesa ad accordare al suo
ricorso leffetto sospensivo.

Richiamato lart.
330 CPC

__________.

Il
presidente

(dott.
giudice Chiesa)
ti_gerichte · TI-56957 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2000.32401

Lugano

10 aprile 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Franco Lardelli

sedente per statuire sul ricorso presentato il 18 maggio
 2000 da

__________,cittadina jugoslava

(rappr. dall'avv. __________, Consultorio Giuridico per i
 richiedenti lasilo)

contro

la decisione 2 maggio 2000 del Dipartimento delle
 istituzioni di divieto di accedere al territorio del Cantone Ticino in
 applicazione dellart. 13c cpv. 1 LDDS;

visto lo scritto 8 aprile 2003
del Capo dellUfficio giuridico della sezione dei permessi e dellimmigrazione,
Bellinzona, nel quale si dichiara che la ricorrente beneficia ora di
unammissione provvisoria nel Canton __________ e che dunque, essendo venuti a
cadere i presupposti alla base del provvedimento impugnato, la decisione
dipartimentale ACC:6 del 2 maggio 2000 viene revocata;

considerato di conseguenza che il
ricorso è divenuto privo doggetto e come tale va stralciato dai ruoli senza
conseguenza di tasse e spese giudiziarie;

richiamata la legge cantonale di
applicazione della legge federale concernente le misure coercitive in materia
di diritto degli stranieri ed in particolare i suoi art. 3 cpv. 2 lett.b, 4 e
32;

decide

- lic. iur. __________, Soccorso
operaio svizzero, Consultorio giuridico, __________;

- Dipartimento delle
istituzioni, sezione permessi e immigrazione, 6500 Bellinzona;

giudice
__________
ti_gerichte · 20.2003.284 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.284

DAP
 2727/2002

Bellinzona

10
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

__________ ____________________, __________.__________.1979, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, celibe,
 carpentiere

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 7 aprile 2003 con la quale __________ __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 600.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ non è in grado di
operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 600.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 2rate mensili, la prima
volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.259 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.259/fc

DA 851/2003

Bellinzona

10 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 31 marzo 2003 di

__________,__________.1984, di __________ e __________ n. __________,
 nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, celibe, costruttore meccanico

difeso da: lic.iur. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Arturo Garzoni,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 9 aprile 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Arturo Garzoni,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________, __________,

Procuratore pubblico Arturo Garzoni, Viale __________,
 __________,

__________ SA __________, __________, Signor __________
 __________

lic.iur. __________, __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.239 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.239

DAP
 2373/2001

Bellinzona

10
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1983, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 7 aprile 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.1983,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________,
celibe, con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________ , __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.236 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.236

DAP
 2837/2001

Bellinzona

10
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1973, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a
 __________, Via __________, elettricista

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 7 aprile 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.1973,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
__________, domiciliato a __________, Via __________, elettricista con decreto
numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.218 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.218

DAP
 2764/2001

Bellinzona

10
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1971, fu __________ e __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________, Via __________, nubile,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 7 aprile 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.1971,
fu __________ e __________ n. __________, nata a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliata a __________, Via __________
__________, nubile, con decreto numero DAP __________/__________ di data
__________ 2001,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 80.2003.42 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.80.2003.42

Lugano

10 aprile 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai
 giudici:

Alessandro Soldini,
 presidente,

Stefano Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 4 febbraio
2003

in materia di:                 IC/IFD
01/02

presentato da:

__________e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di
diritto tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.39 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2003.39
Tessin Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2003.39
Ticino Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2003.39

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.39
Lugano
10 aprile 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 17 marzo 2003
in materia di:                 IC 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 12
novembre 2001 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la
tassazione ICIFD 2001-02, in cui gli esponeva in via valutativa un reddito del
lavoro netto di fr. 60'000.- di media annua e una sostanza (numerario) di fr.
180'000.-;
-   che a
seguito del reclamo presentato dal contribuente, Ufficio di tassazione e contribuente,
nel corso di un'audizione svoltasi il 17 gennaio 2003, convenivano di esporre,
al posto del salario netto valutativo, il salario lordo di fr. 53'149.-
risultante dai certificati di salario e di ammettere le deduzioni di legge;
-   che
sempre nel corso di quell'audizione le parti convenivano lo stralcio del numerario;
-   che il 17
febbraio 2003 l'Ufficio di tassazione notificava al contribuente la decisione
su reclamo, in cui continuava a figurare per l'IC il numerario di fr.
180'000.-;
-   che con
il presente tempestivo ricorso il contribuente chiede la rettifica della decisione
su reclamo, conformemente a quanto convenuto;
-   che con
osservazioni del 20 marzo 2003 l'Ufficio di tassazione ammette che si tratta di
una svista, che va corretta;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che nulla
osta alla correzione dell'errore di trascrizione dell'accordo del 17 gennaio
2003, in cui è incorso l'Ufficio di tassazione.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto
.
§    Di
conseguenza la decisione su reclamo del 17 febbraio 2003 in materia di IC è
riformata nel senso che dalla sostanza viene stralciato l'importo di fr.
180'000.-, esposto quale numerario, con conseguente azzeramento della sostanza
imponibile.
§§ Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per
l'emissione di un nuovo conteggio in materia di IC.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
ll presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.30 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.30

Lugano

10 aprile 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 28 febbraio 2003

in materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.24 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.24

Lugano

10 aprile 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2003

in materia di:                 IC/IFD 97/98, 99/00

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.21 · 2003-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.21

Lugano

10 aprile 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2003

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________ e __________ __________,____________________ (__________)

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.92 · 2002-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2002.92
Tessin Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2002.92
Ticino Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2002.92

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.92
Lugano
13 dicembre 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
__________
__________
considerato
:
-   che il 17
dicembre successivo l’Ufficio di tassazione notificava a entrambi i coniugi
__________
le decisioni di riparto tra marito
e moglie relative ai periodi fiscali 1993-94, 1995-96, 1997-98 e 1999-2000;
-   che il 16
gennaio 2002
__________
__________
presentava reclamo contro le
quattro suddette decisioni di riparto, ritenendo ingiustificato sia la sostanza
sia il reddito da attività lucrativa che le sono stati attribuiti;
-   che, a
sua volta
__________
__________
, sempre in data 16 gennaio 2002, contestava
a sua volta la quota di sostanza e di reddito da attività lucrativa che gli
sono stati attribuiti;
-   che dopo
aver sentito in audizione i contribuenti, l’Ufficio di tassazione con decisioni
del 30 aprile 2002 respingeva tutti i reclami, osservando come tutte le
notifiche di tassazione, relative ai periodi per i quali è stato chiesto il
riparto, siano passate incontestate in giudicato.
-   che
__________
__________
personalmente ha presentato ricorso contro il riparto fra marito e moglie
relativo ai periodi fiscali 1993-94, 1995-96, 1997-98 e 1999-2000;
-   che il
ricorso deve essere esteso di riflesso anche al marito
__________
in quando interessato alla determinazione della quota
di reddito di sua competenza nell'ambito dell'importo complessivo già stabilito
con decisioni definitive dall'Ufficio di tassazione;
-   che ai
fini della decisione è importante conoscere l'entità dei rispettivi redditi;
-   che a
tale scopo il giudice ha dato incarico all'Ispettore fiscale della Camera di procedere
agli accertamenti necessari;
-   che in
questo contesto il 29 ottobre 2002 è stato chiesto a
__________
__________
di
produrre la documentazione atta a comprovare l'entità dei propri redditi per i
periodi in contestazione;
-   che
__________
__________
non ha finora dato seguito a quest'invito;
decreta
:
1.
Il
ricorso del 31 maggio 2002 di
__________
__________
viene intimato anche al
marito
__________
__________
;
2.
A
__________
Jä
__________
er
viene assegnato un termine fino al
31 dicembre 2002 per presentare le
proprie osservazioni e per produrre un rendiconto
dal quale rilevare il
proprio reddito professionale per gli esercizi dal 1993 al 1996;
3.
La
ricorrente e
__________
__________
sono avvertiti che, in caso di
inadempienza, la Camera giudicherà sulla base degli atti a sua disposizione.
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario: