ti_gerichte · 11.2019.38 · 2019-04-23 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.04.2019 11.2019.38
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.04.2019 11.2019.38
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.04.2019 11.2019.38

Incarto n.
11.2019.38
Lugano
23 aprile 2019
/rn
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Giani,
vicepresidente,
vicecancelliera:
F.
Bernasconi
sedente
per statuire nella causa
SO. 2018.172 (rilascio di certificato ereditario)
della Pretura del Distretto di Blenio promossa con
istanza del 24 ottobre 2018
dall'
PA 1
per ottenere il certificato ereditario di P
(1912-2001),
già a ,
certificato
che il Pretore supplente ha emesso il 18 febbraio 2019
e
dal quale risultano come unici eredi:
AO
1
, d'ignota dimora
AO 2
AO
3
(F),
AO
4
AO
5
(GB),
giudicando sull'appello del 28 febbraio 2019
presentato da RA 1, AP 2
e AP 3 contro il rilascio di tale certificato
ereditario;
Ritenuto
In fatto:
che il 9 dicembre 2003 il
Pretore del Distretto di Blenio  ha emesso un certificato ereditario nella
successione fu P__________ __________, domiciliato a __________ e ivi deceduto
il 13 dicembre 2001, in cui figurava come unica erede la moglie __________ D__________
(1929);
che, su istanza dell'PA 1,
il Pretore aggiunto del medesimo Distretto ha emesso il 18 febbraio 2019 un
certificato ereditario, in modifica di quello del 9 dicembre 2003, in cui figurano
come unici eredi di P__________ __________, la sorella AO 1 (1921), i nipoti AO
2 (1938) e AO 3 (1952) così come le pronipoti PI 7(1960) e AO 5 (1971);
che contro la decisione
appena citata RA 1, AP 2 e AP 3, nipoti di __________ D__________, sono insorti
a questa Camera con un appello del 28 febbraio 2019 nel quale chiedono in
sostanza di annullare il certificato ereditario impugnato poiché “nel 2003
l'eredità è stata completata”;
che il 13 aprile 2019 gli appellanti
hanno comunicato a questa Camera di ritirare l'appello;
e considerando
in diritto:
che il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a
norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che possono avere
spinto l'interes­sato a recedere dalla lite;
che in tali circostanze, il
giudice prende atto della
dichiarazione di
ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
che desistenza equivale a
soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di
principio – il pagamento
delle spese
giudiziarie dovute all'introduzione del ricorso (art. 106
cpv. 1 CPC);
che in concreto si giustifica
di rinunciare – eccezionalmente – a ogni riscossione gli appellanti, sprovvisti
di cognizioni giuridiche, avendo agito di loro iniziativa senza l'ausilio di un
patrocinatore;
che non si pone problema
di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato per osservazioni;
Per questi motivi,
decide:
1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non si riscuotono spese
processuali.
3.   Notificazione a:
–
;
–
.
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Blenio.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).