ti_gerichte · 11.2015.108 · 2015-11-12 · it

Stralcio dell'apppello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.02.2016 11.2015.108
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.02.2016 11.2015.108
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.02.2016 11.2015.108

Incarto n.
11.2015.108
Lugano
9 febbraio 2016
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Giani,
vicepresidente
vicecancelliera:
F.
Bernasconi
sedente
per statuire nella causa
SO.2015.418 (modifica di misure protettrici dell'unione
coniugale)
della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con
istanza del 30 giugno 2015
da
RE 1
contro
CO 1
(patrocinata
dall'avv. dott. PA 1)
giudicando sul “reclamo”
del 26 novembre 2015 presentato da RE 1 contro la decisione emessa dal Pretore
il 12 novembre 2015;
premesso
che con decisione del 12 novembre 2015 il Pretore della giurisdizione di
Mendrisio Nord ha respinto “in ordine” un'istanza del 30 giugno 2015 di RE 1
volta alla modifica di misure protettrici dell'unione coniugale decise il 2
aprile 2013 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, nel senso di
sopprimere il contributo alimentare di fr. 900.– mensili, assegni familiari non
compresi, in favore dei figli R__________ (30 dicembre 2005) e S__________ (16
novembre 2010), ponendo le spese processuali, di complessivi fr. 430.– a carico
dell'istante, tenuto a rifondere a CO 1 fr. 400.– per ripetibili;
preso atto che contro tale
sentenza RE 1 è insorto a questa Camera con un “reclamo” del 26 novembre 2015
nel quale chiede di annullare la decisione impugnata e “riattivare l'istanza
del 30 giugno 2015”;
osservato che il memoriale non è
stato notificato per osservazioni;
constatato che il 4 febbraio 2016
RE 1 comunica ora di ritirare il reclamo;
considerato che il ritiro di un rimedio
giuridico, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr.
sentenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell'11 marzo 2013, consid.
5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l'interessato
a recedere dalla lite;
ritenuto che nelle circostanze
descritte il giudice stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rammentato che desistenza
equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un rimedio giuridico di
assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie dovute
alla sua iniziativa processuale (art. 106 cpv. 1 CPC);
precisato che si giustifica nondimeno di
rinunciare equitativamente a ogni prelievo, AP 1, sprovvisto di cognizioni giuridiche,
avendo agito da sé senza l'ausilio di un legale, per di più in una causa di
diritto di famiglia (art. 107 cpv. 1 lett. c e lett. f CPC);
rilevato che non si pone
problema di ripetibili, il rimedio giuridico essendo stato ritirato prima
dell'eventuale notificazione alla controparte;
decreta:
1.  Si prende atto del ritiro del
reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.  Non si riscuotono spese.
3.  Notificazione a:
–;
–
avv. dott..
Comunicazione alla Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).