voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.1998.58 · 1998-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00058

Lugano

10 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

visto
l'appello 3 marzo 1998 presentato da

__________rappr. __________

contro

il
decreto 10 febbraio 1998del Pretore del Distretto di Leventina nella causa
promossa contro

__________rappr. __________

Richiamata
la diffida 9 marzo 1998del presidente di questa Camera mediante la quale
alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il27 marzo 1998per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr.200.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

considerato
come il versamento sia stato effettuatosolo il 31 marzo 1998(cfr.
timbro dellUfficio postale di Castione apposto sulla cedola di versamento)e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso,
debba ritenersitardivo,

Perla seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.174 · 1998-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00174

Lugano

8 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del1
dicembre 1997di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la decisione _________.4.96 (nr. __________.__________.__________4)
 di questo Tribunale e contro l'accordo giudiziario del _________.9.96
 (incarto __________.__________.__________), relativi all'approvazione del PR
 e dell'inventario degli edifici fuori dalle zone edificabili nel Comune di
 __________;

viste le osservazioni_________ dicembre 1997del Consiglio di Stato e________ gennaio 1998del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza7 aprile 1998il
rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.168 · 1998-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00168

Lugano

8 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del3
agosto 1992di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 1. luglio 1992 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni24 aprile 1996del Consiglio di Stato e11 settembre 1992del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera6 aprile 1998la
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________ __________, __________

- Municipio di________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1998.59 · 1998-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.98.00059

Lugano

8 aprile 1998/lg

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__.__._____ (nomina di rappresentante della comunione
ereditaria)della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Sud promossa conistanza 4 novembre 1997da

__________
 e __________ __________,__________ __________ __________

(patrocinati
 dal lic. iur. __________ __________, __________ __________ __________
 __________ ______________________________, __________)

contro

__________,
 __________ e __________ __________,__________

(patrocinati
 dallavv. __________ __________, __________)

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 11.1998.58 · 1998-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.98.00058

Lugano

8 aprile 1998/lg

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__.__.____ (modifica di sentenza di divorzio)della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna
promossa conpetizione 23 ottobre 1997da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________ __________, __________);
ti_gerichte · 11.1998.38 · 1998-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.04.1998 11.1998.38
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.04.1998 11.1998.38
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.04.1998 11.1998.38

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. :
11.98.00038
Lugano
8 aprile 1998/lg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__.__.______ (misure cautelari in causa successoria)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
promossa con
istanza 30 dicembre 1997
da
__________
__________ __________
__________,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________);
visto l’appello del
26 febbraio 1998 presentato da __________ __________ __________ __________
contro il decreto cautelare emanato il 12 febbraio 1998 dal Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 4;
richiamata la
diffida del 3 marzo 1998 con cui la presidente di questa Camera ha assegnato
all’appellante un termine fino al 23 marzo 1998 per versare sul conto corrente
postale __________-__________-__________ del Tribunale di appello un deposito
di fr. 2000.– a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, con la
comminatoria che, decorso infruttoso il termine, il ricorso sarebbe stato
dichiarato deserto a norma dell’art. 312 CPC;
ricordato che ove
l’appellante faccia capo al sistema degli ordini postali collettivi (SOC) il
termine per versare un anticipo si considera rispettato se la data di scadenza
indicata sul supporto dati corrisponde, al più tardi, all’ultimo giorno del
termine assegnato per l’anticipo spese e se il supporto stesso è stato
consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 118 Ia 11 consid.
2 a e b);
accertato che nella
fattispecie, come risulta dall’inchiesta svolta dal Servizio delle ricerche
postali, il supporto magnetico dei dati indicava come data di scadenza il 26
marzo 1998, il giorno in cui è stato effettivamente versato l’anticipo, motivo
per cui il termine non è stato rispettato;
decreta :
1.   L’appello è stralciato dai
ruoli per mancato versamento dell’anticipo.
2.   Gli oneri processuali
consistenti in :
a)
tassa di
giustizia      fr.   80.–
b)
spese                         fr.
20.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell’appellante.
3.   Intimazione a :
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 12.1998.88 · 1998-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 08.04.1998 12.1998.88

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00088
Lugano
8 aprile 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. LA 97.136
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza 26
settembre 1997 da
__________
rappr.
__________
contro
__________
rappr.
__________
in
materia di contratto di locazione (risarcimento danni) che il Pretore, con
sentenza 10 marzo 1998, ha respinto.
Appellante
la parte istante la quale, con atto di appello 30 marzo 1998, chiede la riforma
del primo giudizio nel senso di accogliere l’istanza e condannare la controparte
al pagamento dell’importo di Fr. 33’336.75 oltre interessi e spese.
Letti
ed esaminati gli atti di causa.
Considerato
in fatto ed in diritto
che la sentenza impugnata
è stata emanata nell’ambito di una procedura riguardante le controversie in materia
di locazione così come agli art. 404 e seg. CPC tanto è vero che la procedura
giudiziaria è stata preceduta dall’obbligatorio (anche per i litigi locativi
riguardanti il risarcimento di danni, e non solo le disdette o le pigioni, come
alla
DTF
118 II 307) tentativo di conciliazione presso l’Ufficio di
conciliazione;
che, per l’art. 411 cpv. 2
CPC il termine per la presentazione dell’appello nei confronti della sentenza
del Pretore, in materia di locazione, è di 10 giorni;
che la sentenza impugnata
è stata intimata il giorno 10 marzo 1998 e ricevuta dalla parte appellante al
più tardi il successivo 11 marzo (come si può desumere dal timbro di ricevuta
sul retro della busta di intimazione);
che il termine per
presentare appello scadeva quindi il 23 marzo 1998 (il giorno 21 essendo un
sabato);
che l’appello presentato
il 30 marzo 1998 è evidentemente tardivo e come tale sanzionato con la sua
reiezione già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC;
Per i quali motivi
visto l’art. 411 cpv. 2 CPC
e, per le spese, l’art. 148 CPC e la vigente TG
pronuncia
1.
L’appello 30 marzo
1998 di __________ è inammissibile siccome tardivo.
2.
La tassa di giudizio
in Fr. 100.- e le spese in Fr. 20.- (totale Fr. 120.-) sono a carico della
parte appellante.
3.
Intimazione a:      -
__________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 4
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.82 · 1998-04-08 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 08.04.1998 12.1998.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00082
Lugano
8 aprile 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 217UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
contro
__________
rappr. __________
che
il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e
ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante
la __________ la quale chiede, con atto di appello 26 marzo 1998, la riforma
del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 30
marzo 1998.
Ed
ora sulla domanda 8 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata
dall’Ufficio dei Registri.
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo__________
che, nel frattempo, la
__________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di
conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di
ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando
alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo
all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e
congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
217UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.82 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di
__________ sono stralciate dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le
spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della
__________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per
ripetibili di entrambe le sedi.
3.
Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 5
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.155 · 1998-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.04.1998 11.1995.155
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.04.1998 11.1995.155
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.04.1998 11.1995.155

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.95.00155
Lugano
7 aprile 1998/lg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n.
________ (azione di separazione)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con
petizione del 25 maggio 1992
da
__________ __________,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________
__________
,
__________)
contro
premesso che il 2
agosto 1993 __________ ha interposto appello contro un decreto cautelare
emanato il 19 luglio 1993 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;
constatato che il 26
agosto 1993 __________
__________
ha
presentato a sua volta appello adesivo contro il medesimo decreto;
ricordato che il 23
novembre 1993 tale procedura è stata sospesa dal giudice delegato su richiesta
delle parti, essendo in corso trattative;
preso atto che il 30
marzo 1998 l’attore ha comunicato al Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6, di ritirare la petizione di separazione, ciò che equivale a desistenza (art.
77 cpv. 2 CPC);
rilevato che il 3
aprile 1998 l’appellante principale ha comunicato di acconsentire allo stralcio
dell’appello, ciò che pone fine alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC);
osservato che l’appello
adesivo ha carattere accessorio e decade in caso di ritiro dell’appello
principale (
Anastasi,
Il sistema
dei mezzi di impugnazione del codice di procedura civile, Zurigo 1981, pag.
151;
Poudret
, Commentaire de
l’OJF, Berna 1990, n. 2.7 ad art. 59 e 61), di modo che la parte che ritira
l’appello principale deve, di principio, sopportare le conseguenze pecuniarie
della caducità del ricorso adesivo (DTF 122 III 496 con riferimento);
accertato tuttavia che
in concreto le parti hanno convenuto di lasciare le spese processuali a carico
di chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili;
considerato che la
particolarità della fattispecie induce a non riscuotere spese né tassa di
giustizia;
ritenuto che, per
quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dagli accordi
presi dalle parti;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L’appello è stralciato dai
ruoli per desistenza.
2.   L’appello adesivo è
dichiarato caduco.
3.   Non si riscuotono spese né
si assegnano ripetibili.
4.   Intimazione a:
– avv. dott. __________
__________
, __________;
– avv. __________
__________
, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 80.1997.74 · 1998-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00074

Lugano

3 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 26 agosto 1994

in
materia di:                 IMVI

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 52.1997.281 · 1998-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00281

Lugano

3 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 3 ottobre 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 16 settembre 1997, no. 4644, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso inoltrato dallinsorgente avverso la decisione 17 marzo 1997 con cui
 il municipio di __________ ha ordinato la rimozione di tutte le opere di
 chiusura della terrazza al piano inferiore dello stabile situato al mappale
 no. __________ RF di __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 17 febbraio 1998, dopo discussione,
il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1. La __________ ritira il ricorso alla
condizione che il termine per la rimozione delle opere abusive venga spostato
al 30 novembre 1998.

2.  La __________ inoltrerà una domanda di
costruzione per la chiusura della terrazza sottostante e il risanamento della
terrazza del Iº piano.Il municipio si impegna a dare la necessaria consulenza per l'elaborazione del
progetto, ad esaminare la domanda con la massima celerità ed a trovare
soluzioni adeguate e rispettose delle NAPR che consentano di utilizzare la
terrazza del Iº piano anche in caso di vento.

rilevato
che con comunicazioni del 2 e del 18 marzo 1998 il municipio di __________ e la
__________ hanno dichiarato di aderire alla proposta transattiva;

ritenuto
che la sostanziale conferma della decisione governativa impugnata giustifica la
corresponsione di un'indennità per ripetibili al comune di __________ che si è
avvalso del patrocinio di un legale;

che,
visto lesito, il Tribunale cantonale amministrativo rinuncia al prelievo di
una tassa di giustizia;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.248 · 1998-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00248

Lugano

3 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 16 settembre 1997 di

__________

__________

entrambe
 patr. da: avv. __________

contro

la
 decisione 27 agosto 1997 (n. 4108) del Consiglio di Stato inerente l'ordine
 di rimozione totale dei tendoni;

preso
atto che in data 28 marzo 1998 il patrocinatore delle ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.00016 · 1998-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00016

Lugano

3 aprile 1998/MR/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 9 febbraio 1998 di

__________

quale
 terzo proprietario del pegno,

patr.
 dall'avv.

contro
loperato dellUfficio di esecuzione del Distretto di Lugano nelle esecuzioni
in via di realizzazione del pegno immobiliare n. __________ e
______________________________ promosse nei confronti di

__________

__________

(esecuzioni
 n. __________/__________)

e
 di

__________

(esecuzione
 n. __________)

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                          
La segretaria
ti_gerichte · 15.1998.00010 · 1998-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.04.1998 15.1998.00010

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00010
Lugano
3 aprile 1998
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 19 gennaio 1998 di
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione del Distretto  __________
nelle
esecuzioni in via di realizzazione del pegno immobiliare __________ e __________promosse
nei confronti di
__________
e meglio contro l’avviso d’incanto 9
gennaio 1998;
Richiamata l’ordinanza presidenziale
27 gennaio 1998, con la quale al ricorso non è stato concesso effetto
sospensivo;
Preso atto che il
ricorrente, con scritto 26 marzo 1998 indirizzato all'UE __________ e trasmesso
a questa Camera il giorno successivo, ha dichiarato di ritirare il gravame;
Ritenuto che pertanto il
ricorso è divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli, senza prelievo
di spese né assegnazione di indennità (art. 61 cpv. 2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF);
pronuncia:               1.
Il
ricorso 19 gennaio 1998 di ___________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
Non si prelevano
spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione a:
- avv. __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                           La
segretaria