ti_gerichte · 11.2023.150 · 2023-09-29 · it
Ritiro di un appello stralcio per desistenza


Incarto n.11.2023.150

Lugano

22 dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta della

giudice:

Giamboni,
 giudice presidente

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaDM.2022.142 (divorzio su azione di un coniuge)della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio Sud promossa
conpetizione del 11 ottobre 2023da

AO
 1,

contro

AP
 1,

giudicando
sull'appello del 24 ottobre 2023 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
dal Pretore il 29 settembre 2023;

Ritenuto

in fatto:                   A.Con sentenza del 29 settembre 2023 il Pretore della
Giurisdizione di Mendrisio Sud ha pronunciato il divorzio tra AO 1 (1963) e AP
1 (1973), stabilendo  tra l'altro  l'affidamento del figlio A__________
(2016) alla madre e il mantenimento dell'esercizio congiunto dell'autorità da
parte dei genitori. Il primo giudice ha altresì riservato al padre il seguente
diritto di visita da ‟preavvisare e concordare con la madre con almeno
dieci giorni di anticipoˮ: un fine settimana al mese, dal venerdì alle ore
17:00 alla domenica alle ore 20:00, due giorni consecutivi durante le vacanze
scolastiche di Natale, carnevale, Pasqua e Ognissanti, cinque giorni
consecutivi durante le vacanze scolastiche estive, in tutti i casi alla
presenza della madre e senza pernottamento, da organizzare dal padre fuori dal
domicilio della madre, restando riservata un'estensione futura del diritto di
visita nella misura in cui ciò fosse compatibile con lo stato di salute del
figlio. Il padre è stato infine autorizzato a sentire giornalmente il figlio
per telefono (chiamata o videochiamata) tra le 19:30 e le 20:30. Non sono state
previste spese giudiziarie.

B.Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 24
ottobre 2023 per ottenere, in riforma del giudizio impugnato, la modifica delle
modalità di esercizio del diritto di visita. Il 15 novembre 2023 l'appellante è
stato invitato a depositare entro il 3 gennaio 2024 la somma di fr. 1000.
in garanzia delle spese processuali presumibili.

C.Il
6 dicembre 2023 AP 1 ha comunicato alla Camera di ritirare l'appello ‟per
mancanza di possibilità economicheˮ.

Considerando

in diritto:                 1.Il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione
con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie richieste di giudizio,
configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendente-mente dai
motivi che possono avere indotto quella parte a recedere dalla lite (sentenza
del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid.
5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto della dichiarazione di
ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).

Per questi motivi,

decreta:1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2.   Non
si prelevano spese processuali.

3.   Notificazione
a:

;

  .

Comunicazionealla Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud.

Per la prima Camera civile del
Tribunale d'appello

La giudice presidente                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).