ti_gerichte · 16.1999.00130 · 2000-03-28 · it

valutazione delle proveapplicazione del diritto da parte del giudicepagamento assegno nonostante revoca

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.11.2007 (pubblicato) 16.1999.00130

Incarto n.
16.1999.00130
Lugano
28 marzo 2000
/rf
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 6
dicembre 1999 presentato da
__________
contro
la sentenza 19 novembre 1999 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 3
giugno 1998 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 1'000.- a titolo di indebito
arricchimento oltre al rigetto dell'opposizione
interposta dalla convenuta al PE no.
__________ dell'UE di Lugano, domande accolte dal
primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
1.
Nell'ambito
del mandato di patrocinio di __________, l'avv. __________ ha chiesto a
quest'ultimo il pagamento di un acconto di fr. 1'000.-. A tal fine, questi ha
fatto pervenire alla legale un assegno emesso a suo favore il 4 ottobre 1997
(doc. 1 e A), assegno che l'avvocata ha incassato presso __________ di
__________o in data 20 ottobre 1997. Sennonché il 9 ottobre 1997 -così afferma
l'istante- il cliente aveva comunicato all'istituto bancario di non pagare
l'assegno avendo nel frattempo rescisso il mandato conferito alla legale,
revoca  che quegli avrebbe tempestivamente comunicato anche all'interessata.
2.
Con
istanza 3 giugno 1999 __________, ammettendo il proprio errore nel non aver
dato seguito alla revoca dell'assegno ordinata da __________, ha convenuto in
giudizio l'avv. __________ chiedendole la rifusione dell'importo di fr. 1'000.-
in base alle norme sull'indebito arricchimento. La convenuta si è opposta alla
pretesa avversaria contestandone i presupposti, ovvero allegando di aver
incassato in buona fede l'importo di fr. 1'000.- per mezzo di un regolare
assegno. D'altra parte, la revoca del mandato professionale le sarebbe
pervenuta soltanto il successivo 11 novembre (doc. 3 e 4).
3.
Con il querelato giudizio il primo giudice ha accolto l'istanza
ritenendo adempiuti i presupposti dell'indebito arricchimento per il fatto che
al momento in cui la convenuta si era presentata presso l'istante per incassare
l'assegno, alla stessa era noto che nel frattempo __________ le aveva revocato
il mandato, manifestando così di non essere più disposto a versarle il
controverso acconto.
4.
Con il presente tempestivo gravame l'avv. __________ è insorta
contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo
di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC. La ricorrente rimprovera al
primo giudice di aver erroneamente applicato il diritto sostanziale e di aver
arbitrariamente valutato le prove, in particolare per aver ritenuto provati gli
estremi dell'indebito arricchimento in relazione all'incasso da parte sua
dell'assegno emesso in data 4 ottobre 1997 dal proprio patrocinato, nonostante
non sia stato provato che ella fosse a conoscenza della revoca del mandato già
al momento in cui si è presentata in banca per incassare l'assegno e nonostante
l'importo incassato le fosse dovuto a titolo di onorario per prestazioni
regolarmente svolte a favore del cliente.
Al
ricorso la controparte non ha formulato osservazioni.
5.
Giusta
l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può
essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto
materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti
di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una
decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio
giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il
sentimento della giustizia e dell’equità; arbitrio e violazione della legge non
vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere
manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può
essere ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe
immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta
solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione
palese con la situazione reale,  non sorretta da ragione oggettiva e lesiva di
un diritto certo (
DTF
124 I 247 consid. 5).
6.
A sostegno del proprio gravame la ricorrente solleva l'arbitraria
valutazione delle prove ad opera del primo giudice. La censura è sicuramente
fondata là dove il giudice di pace ha basato il proprio giudizio su deduzioni
di fatto che non trovano alcun riscontro nelle risultanze istruttorie. Trattasi
in particolare della conclusione secondo la quale la convenuta sarebbe tenuta
al pagamento dell'importo rivendicato dall'istante poiché al momento della sua
riscossione ella era in mala fede, essendo a conoscenza dell'intervenuta revoca
del mandato ad opera del suo cliente. A prescindere dal fatto che, come si dirà
in seguito, il rapporto tra avvocato e cliente non interessa l'istante, la
deduzione del primo giudice secondo la quale il 18 ottobre 1997 la convenuta
sarebbe stata informata telefonicamente dal cliente dell'intenzione di
quest'ultimo di non più procedere al pagamento dell'acconto richiestogli, e
meglio dell'avvenuta revoca dell'assegno, non trova alcun riscontro nelle prove
documentali. Dalle stesse non emerge infatti nulla che permetta di ritenere che
la convenuta sia stata informata dal proprio cliente della revoca del mandato
prima del 20 ottobre 1997, data del pagamento dell'importo controverso. Al
contrario, lo scritto 24 ottobre 1997 (doc. 3), pervenuto alla convenuta il
successivo 19 novembre, dimostra che solo allora il cliente le avrebbe
comunicato la revoca del mandato. Si tratta di un elemento di fatto che può
essere valutato in modo diverso, ma che il primo giudice ha considerato
determinante per la sua decisione.
Quindi,
poiché le premesse sulle quali il giudice di pace si è basato per concludere
all'accoglimento dell'istanza sono frutto di un'arbitraria valutazione delle
risultanze istruttorie, il ricorso, in quanto basato su questo titolo di
cassazione, deve essere accolto. Accogliendo il ricorso e ricorrendo i
presupposti d’applicazione dell’art. 332 cpv. 2 CPC, la Camera è tenuta a
decidere il merito della controversia.
7.
Per quanto attiene al merito della lite, va innanzi tutto rilevato
che in virtù dell’art. 87 cpv. 1 CPC il giudice applica d’ufficio il diritto,
non essendo vincolato dalle motivazioni giuridiche prospettate dalle parti (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 87 m. 1). Per questi motivi, questa Camera ritiene di doversi
scostare dalla soluzione giuridica proposta dalle parti. A prescindere dal
fatto che l'istante, alla quale incombeva l'onere della prova (
Schulin
,
in Commentario basilese, 1996, n. 41 ad art. 62 CO), non ha provato i
presupposti dell'indebito arricchimento, determinante nel caso concreto è il
fatto di sapere se la banca, che ha pagato un assegno valido dal punto di vista
formale in quanto conforme ai requisiti di cui all'art. 1100 CO, possa pretendere
dalla convenuta, indicata nell'assegno quale beneficiaria dell'importo di fr.
1'000.-, la restituzione del danaro prevalendosi di un errore da lei stessa
commesso nel non aver dato seguito all'ordine di revoca del pagamento
trasmessole dal traente.
Secondo
l'art. 1115 CO l'assegno bancario è pagabile a vista. D'altra parte, l'ordine
di non pagare non comporta l'estinzione o l'annullamento dell'assegno ma ha
effetti unicamente sull'estensione, o meglio sulla limitazione
dell'autorizzazione di pagamento conferita alla banca (
Jäggi/Druey/von
Greyerz
, Wertpapierrecht, 1985, pag. 319): trattasi quindi di un atto che
interessa unicamente il rapporto tra traente e trattario (
Hippele
, in
Commentario basilese, 1996, n. 1 ad art. 1119 CO) di modo che, nella
fattispecie, l'istante non può -a posteriori- opporre alla convenuta, che ha
incassato un assegno che la indicava quale beneficiaria della somma di fr.
1'000.-, le restrizioni delle facoltà di pagamento comunicatele a suo tempo dal
traente. Ciò basta per concludere all'infondatezza dell'istanza. Ciò che non
solo è conforme con le norme sull'assegno, ma che è in grado di costituire una
valida causa di pagamento, tale altresì da escludere l'ipotesi di un
arricchimento indebito ai danni della banca.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art.
148 CPC e la LTG
pronuncia:
I.
Il
ricorso per cassazione 6 dicembre 1999 dell'avv. __________
è accolto.
Di
conseguenza la sentenza 19 novembre 1999 del Giudice di pace del circolo di
Lugano è annullata e sostituita dal seguente giudicato:
1.
L'istanza è respinta.
2. La
tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di questa sede di fr.
50.-, anticipate come di rito da parte istante, rimangono a suo
carico con l'obbligo di rifondere alla convenuta un'indennità di
fr. 100.-.
II.
Le
spese del presente giudizio, consistenti in:
a) tassa
di giustizia                                               fr.  80.-
b) spese                                                                 fr.
40.-
fr.
120.-
già
anticipate dalla ricorrente, sono poste a carico di __________ che rifonderà
alla ricorrente un'indennità di fr. 150.- per ripetibili.
III.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria