ti_gerichte · 60.2006.252 · 2006-08-21 · it
istanza di ispezione degli atti. commissione di vigilanza quale istante.


Incarto n.60.2006.252

Lugano

21 agosto
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 14/18.7.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere laccesso agli atti di un procedimento penale
 a carico del dr. med. PI 1 e conclusosi con decisione di assoluzione presso
 la Pretura penale, aggravata dalla pubblica accusa;

richiamate le osservazioni del patrocinatore di PI 1, con le quali
comunica il proprio assenso allaccoglimento dellistanza;

richiamate le osservazioni 20/21.7.2006 del procuratore pubblico
Arturo Garzoni, con le quali comunica il proprio accordo allaccoglimento
dellistanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

"Al
Consiglio di Stato (art. 22 Lsan), al DSS (art. 23 Lsan), alla Commissione di
vigilanza (art. 24 Lsan) o ai servizi e uffici legittimati ad agire in loro
vece, sulla base delle pertinenti disposizioni della legge sanitaria (Lsan),
incombono infatti specifici doveri di vigilanza sull'esercizio delle attività sanitarie.
Di regola, pertanto, non vi può essere dubbio sull'esistenza a favore di queste
autorità o servizi di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell'art. 27
CPP. In questi casi, questa Camera ritiene che ai servizi competenti possa essere
dato accesso all'incarto penale senza richiedere ogni volta una specifica
autorizzazione. Rimane riservata, se del caso, a tutela degli interessi
personali di altre persone implicate nel procedimento, una scernita della
documentazione di cui permettere la compulsazione o la trasmissione in copia da
operare direttamente dall'autorità penale richiesta, cosiccome il rinvio della
richiesta di ispezione a questa Camera in casi particolari o di dubbio.Ciò
premesso, riteniamo che in due casi debba essere rivolta una particolare attenzione
nella valutazione delle necessità di formalizzare davanti alla CRP la richiesta
di ispezione di atti penali. Nel primo caso, quando il DSS nell'ambito delle
competenze specificamente attribuite (art. 23 e, in virtù del regolamento sulle
deleghe di competenze decisionali, 59 Lsan) è chiamato a valutare l'opportunità
di adozione nei confronti di un operatore sanitario di provvedimenti cautelari,
anche se ciò ovviamente presuppone la conoscenza completa e attualizzata degli
atti di un procedimento penale eventualmente aperto. In questi casi questa
esigenza può scontrarsi con eventuali bisogni attinenti specificamente al
procedimento penale o con gli interessi o i diritti di difesa delle parti e
delle persone in esso coinvolte. A queste parti o persone la formalizzazione
dell'istanza a mente dell'art. 27 CPP davanti alla CRP assicura il diritto di
essere sentiti già in questa sede. Nel secondo caso, quando la valutazione da
compiere da parte del magistrato inquirente sulla base dell'art. 68 cpv. 3 Lsan
ponga difficoltà."

visto lart. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

-;

- (rif. DAC __________);

-.

per conoscenza:

-

1.PI 1

2.PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria