ti_gerichte · 15.2009.65 · 2009-07-08 · it
Termine di opposizione. Computo dei sabati, delle domeniche e dei giorni ufficialmente festivi


Incarto n.15.2009.65

Lugano

8 luglio 2009

FP/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 18 giugno 2009 di

RI 1

contro

loperato dellCO 1 nellesecuzione n. __________
promossa contro la ricorrente da

PI 1

rappresentato da: __________, Via __________, __________

viste le osservazioni 6 luglio 2009 dellCO 1;

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che
con precetto esecutivo n. __________ del 22 maggio 2009 dellCO 1, PI 1 ha
escusso RI 1 per la somma di fr. 900.- oltre interessi e spese esecutive
indicando come titolo di credito: Differenza salariale ottobre 2008;

che
il precetto esecutivo è stato notificato allescussa il 25 maggio 2009;

che
con scritto dell8 giugno 2009 RI 1 ha inoltrato allCO 1 opposizione al summenzionato
precetto esecutivo, asserendo di avere tacitato lex dipendente PI 1 di ogni
sua  spettanza mediante versamento bancario dello scorso ottobre 2008;

che
il 9 giugno 2009 lUfficio ha comunicato a PI 1 di ritenere lopposizione
tardiva, il precetto esecutivo essendole stato notificato il 25 maggio 2009,
per cui il termine utile per interporre opposizione scadeva il 4 giugno 2009;

che
con ricorso 18 giugno 2009 RI 1 assevera di avere per errore ritirato in data
25 maggio 2009 allufficio postale di __________ il precetto esecutivo in
rassegna e di avere fatto opposizione al medesimo per lettera raccomandata
dell8 giugno successivo indirizzata allCO 1, che il giorno dopo ha però
comunicato di ritenere lopposizione tardiva in quanto sollevata senza
rispettare il termine di legge di dieci giorni;

che
secondo la ricorrente, non gli risulta però che i 10 giorni non siano da
considerarsi 10 giorni lavorativi;

che
in ogni modo, sostiene dipoi la ricorrente, a suo tempo al creditore era stata
versata tutta la liquidazione di fine servizio concordata con un dipendente
dell__________, che lo potrà confermare, per cui essa non è più debitrice di
alcuna somma;

che
con osservazioni del 6 luglio 2009 lCO 1 ha chiesto la reiezione del ricorso,
confermando la tardività dellopposizione inoltrata dallescussa;

che
secondo lart. 74 cpv. 1 LEF, se lescusso intende fare opposizione, deve
dichiararlo verbalmente o per scritto, immediatamente a chi gli consegna il
precetto o, entro dieci giorni dalla notificazione del precetto, allufficio
desecuzione;

che
nella fattispecie risulta che il precetto esecutivo è stato notificato
allescussa - e, per essa, a __________, ossia alla persona indicata come
organo delle debitrice nel precetto esecutivo stesso e che del resto ha
sottoscritto anche il presente ricorso - il 25 maggio 2009;

che
il termine per sollevare opposizione ex art. 74 cpv. 1 LEF ha così iniziato a
decorre il giorno successivo (art. 31 cpv. 1 LEF), per venire a scadere il 4
giugno 2009, giorno feriale (sul computo dei termini nel caso in cui il
relativo termine viene a scadere di sabato, di domenica o di un giorno
riconosciuto ufficialmente come festivo, cfr. art., 31 cpv. 3 LEF);

che
inoltrata soltanto l8 giugno 2009 lopposizione si rivela dunque
manifestamente tardiva, non potendo essere condivisa lopinione del ricorrente,
secondo cui ai fini del computo del termine previsto dallart. 74 cvp. 1 LEF
entrano in considerazione soltanto i giorni lavorativi;

che
i giorni di sabato, rispettivamente le domeniche, rispettivamente i giorni
riconosciuti come ufficialmente festivi a cui allude il ricorrente non si
computano nel calcolo dei termini previsti dalla legge federale sullesecuzione
e sul fallimento (LEF) soltanto nel caso in cui gli stessi vengono a scadere
durante le ferie previste dalla LEF dopo avere iniziato a decorrere prima delle
medesime, segnatamente nella fattispecie regolata dallart. 63 LEF, secondo cui
in un caso del genere i relativi termini, di per sé non sospesi dalle ferie,
vengo prorogati fino al terzo giorno dopo la fine delle medesime, ritenuto che
deve trattarsi di 3 giorni cosiddetti lavorativi (esclusi quindi il sabato e le
festività);

che
nel caso concreto il termine per fare opposizione non è venuto a scadere nelle
ferie esecutive, ossia in uno dei casi previsti dallart. 56 LEF;

che,
infine, il richiamo alla pretesa avvenuta tacitazione del creditore sulla base
di accordi presi con un rappresentante sindacale dellescutente (circostanza
peraltro non documentata) riguarda in ogni modo questioni di merito, che
sfuggono alla cognizione di questa Camera, chiamata a statuire sulla
tempestività dellopposizione inoltrata dallescussa al precetto esecutivo;

che
il ricorso deve pertanto essere disatteso, siccome manifestamente infondato;

che
non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. OTLEF), né si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Per questi motivi,

richiamata la OTLEF

pronuncia:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario