ti_gerichte · 12.2006.7 · 2006-01-09 · it
appello - mancanza di gravame

appello - mancanza di gravame

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 09.01.2006 12.2006.7

appello - mancanza di gravame

Incarto n.
12.2006.7
Lugano
9 gennaio
2006
lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2005.341
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 2 dicembre 2005
da
AO 1
rappr. dall’avv. Curzio Fontana, Bellinzona
contro
AP 1
rappr. dall’avv. Rocco Taminelli, Bellinzona
con la quale si chiedeva lo sfratto della convenuta
dall’immobile di cui al mapp. __________ RFD di __________, segnatamente dai
locali al piano terreno, al 1° piano, al 2° piano e al 3° piano, siti in via __________
a __________ e che il Segretario-assessore, con decisione 30 dicembre 2005, ha
respinto siccome irricevibile.
Appellante la convenuta la quale, con atto d’appello 4
gennaio 2006, chiede che “i dispositivi n. 1 e 2 del citato decreto sono modificati
nei sensi dei considerandi”.
Letti ed esaminati gli atti dell’incarto
Considerato
in fatto ed in diritto
che il
decreto impugnato dichiara irricevibile l’istanza di sfratto promossa, da AO 1,
nei confronti della convenuta ed appellante AP 1 poiché nega a quest’ultima il subingresso
quale parte al contratto di locazione 15 gennaio 2005 stipulato tra AO 1 e T__________
SA, e quindi di locataria dell’immobile, riconosciuta invece a T__________ SA
nei confronti della quale, in altra simile procedura, è stato decretato lo
sfratto dallo stesso immobile di via __________;
che AP 1
si aggrava contro questa decisione del Segretario-assessore chiedendo la
modifica dei suoi dispositivi “nei sensi dei considerandi”;
che ci si
potrebbe chiedere se, così come formulata, la domanda d’appello sia sufficientemente
chiara così come vuole la giurisprudenza riferita all’art. 309 cpv. 2 litt. e)
CPC e, in caso negativo, l’appello essere nullo (art. 309 cpv. 5 CPC);
che la
questione può rimanere indecisa poiché l’appello è comunque irricevibile
mancando all’appellante la legittimazione a ricorrere;
che,
infatti, le fa difetto qualsiasi interesse giuridicamente protetto all’appello
poiché le domande dell’istante nei suoi confronti non sono state accolte, né
integralmente né parzialmente, nel dispositivo del giudizio (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 307 m. 6 e CPC-TI App. 2005, ad art. 307 m. 43),
ritenuto inoltre che la motivazione della sentenza non cresce in giudicato (
Cocchi/ Trezzini
, CPC-TI, ad art. 307 m. 7);
che
l’appello può così essere respinto già all’esame preliminare dell’art. 313bis
CPC con tasse e spese di giudizio a carico dell’appellante e senza assegnare
ripetibili alla controparte alla quale il gravame nemmeno è stato intimato per
sue osservazioni;
Per i quali motivi
visti gli art. 307 e seg. CPC
e, per le spese, la vigente LTG
dichiara e pronuncia
1.
L’appello 4 gennaio 2006 di AP 1 è irricevibile.
2.
La
tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese di Fr. 50.- sono a carico
dell’appellante.
3.
Intimazione:
- Bellinzona
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario