ti_gerichte · 11.2019.116 · 2020-12-04 · it
Appello divenuto senza interesse: stralcio dal ruolo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.12.2020 11.2019.116
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.12.2020 11.2019.116
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.12.2020 11.2019.116

Incarto n.
11.2019.116
Lugano
4 dicembre 2020/rg
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Grisanti,
giudice presidente
vicecancelliera:
Chietti
Soldati
sedente
per statuire nella causa
SO.2019.1699
(protezione
dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con istanza del
5 aprile 2019
da
AO
1
(già
patrocinata dall'avv.  PA 2 )
contro
AP
1
(patrocinato
dall'avv.  PA 1 ),
giudicando
sull'appello del 17 ottobre 2019 presentato da AP 1
contro il decreto cautelare emesso dal Pretore “nelle more istruttorie”
il 4 ottobre 2019;
Ritenuto in fatto
e considerando in diritto:
1.
Con decreto
cautelare del 6 maggio 2019 emanato “nelle more istruttorie” il Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 6, ha condannato AP 1 (1975), nell'ambito di una
procedura a tutela dell'unione coniugale che lo oppone a AO 1 (1981), a versare
alla figlia M__________ (nata il 5 dicembre 2009) un contributo alimentare di
fr. 1495.– mensili, assegni familiari non compresi. A una successiva udienza
del 16 luglio 2019 AP 1 ha poi chiesto di sopprimere tale contributo, domanda
che la moglie ha proposto di respingere. Statuendo con decreto cautelare del 4
ottobre 2019, sempre “nelle more istruttorie”, il Pretore ha respinto “ogni
richiesta di riduzione”. Non sono state riscosse spese né sono state assegnate
ripetibili.
2.
Contro il decreto
cautelare appena citato AP 1 è insorto il 17 ottobre 2019 a questa Camera con
un appello per ottenere che il contributo alimentare per la figlia sia
soppresso dal 16 luglio 2019, subordinatamente che il decreto impugnato sia
annullato e gli atti rinviati al Pretore per nuovo giudizio nel senso dei
considerandi. Egli ha chiesto altresì di porre le spese processuali di primo
grado (
sic
) a carico della moglie e di riconoscergli un congruo importo
per ripetibili di primo e secondo grado “a seguito della sentenza che cod.
Tribunale emetterà”. Il memoriale non è stato notificato a AO 1 per
osservazioni.
3.
Con decreto del 24
ottobre 2019 il presidente di questa Camera ha trasmesso l'incarto al Pretore
per permettere all'istruttoria di seguire il suo corso e per consentire al
primo giudice di emanare il decreto cautelare finale, prospettando alle parti
che a quel momento il decreto cautelare intermedio sarebbe risultato superato.
4.
Con sentenza del 6
ottobre 2020 – rettificata il 16 ottobre successivo – il Pretore ha – fra l'altro
– condannato AP 1 a versare un contributo alimentare per la figlia M__________
di
fr. 1710.– mensili dall'aprile al giugno del 2019, di fr. 1477.– mensili per il
luglio del 2019, di fr. 227.– mensili dall'agosto all'ottobre del 2019 e di
nuovo – per lo stesso importo – dal marzo del 2020, assegni familiari non
compresi.
5.
Nelle circostanze
descritte l'appello in esame risulta ormai – come prospettato il 24 ottobre
2019 – superato dalla decisione finale e privo di interesse pratico e attuale.
Lo stesso vale anche per la richiesta – per altro senza portata autonoma – di
porre le spese processuali di primo grado (che il Pretore neppure ha riscosso)
a carico della controparte e di riconoscergli ripetibili (ch'egli nemmeno
quantifica: DTF 143 III 112 consid. 1.2) per quella sede. L'appello va pertanto
stralciato dal ruolo.
6.
Qualora una causa
diventi senza oggetto o senza interesse il giudice stralcia il procedimento dal
ruolo (art. 242 CPC), limitandosi a statuire sulle spese processuali e le
ripetibili (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC).
Data nondimeno la particolarità del caso, si rinuncia per equità a
prelevare oneri. Non si pone inoltre problema di ripetibili, l'appello non
essendo stato notificato per osservazioni a AO 1
.
Per questi motivi,
decreta:
1.   L'appello è dichiarato senza
interesse e la causa è stralciata dal ruolo.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione:
–
;
–
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
giudice presidente                                            La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).