ti_gerichte · 10.2003.96 · 2003-03-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.96/KRM

DAC
 732/2002

Bellinzona

24
 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il Carmela Fiorini per
statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, __________
 __________ __________

siccome

ritenuto
colpevole di            franamento, violazione delle regole dell'arte edilizia,
circolazione in stato di ebrietà

fatti
avvenuti                       nel corso del 19__________ e il
____________________.2002 a __________ e __________ __________;

reato previsto                      dagli
art. 227 cifra 1 cpv. 1 CP, 229 cpv. 1 CP; 91 cpv. 1 LCS;

e meglio                             come
al decreto daccusa no. DAC __________/__________ di data  __________
__________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda,__________, per cui fu proposta la condanna

1.  Alla
pena di 40 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 3 anni, a valersi quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di
giorni 60 di detenzione inflitta all'accusato da questo Ministero Pubblico il
2.4.2001.

2.  Alla
multa di fr. 3'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto.

3.  Al
versamento alla parte civile __________ __________, __________ l'importo di fr.
94'062.55 a titolo di risarcimento.4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 6'000.--.

5.  Non
revoca il beneficio della sospensione della condizionale concesso alla pena di
60 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo MP il 2.4.01 ma
ne prolunga di 1 anno il periodo di prova.6. Ordina la disgiunzione del presente procedimento penale da quello a carico
di __________ __________.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 5 novembre 2002 dall'accusato;

considerato                       che
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di
inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte
contenute nel decreto di accusa;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di Agno il 9 ottobre 2002 (cfr. timbro sulla busta di intimazione);

che
il 10 ottobre 2002 la posta di Agno non ha potuto consegnare l'invio e ha
avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al 17 ottobre 2002;

che
il 18 ottobre 2002 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata
ritirata, l'ha ritornata con posta B al mittente (cfr. timbro sul retro), il
quale ha inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per
conoscenza il 21 ottobre 2002;

che
per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per
raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del
destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr.
DTF 127 I 34 e riferimenti);

che
in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere
il 18 ottobre 2002;

che
detto termine scadeva il 1° novembre 2002; essendo questo giorno festivo, il
seguente un sabato e quello seguente ancora domenica, il termine è scaduto
effettivamente il 4 novembre 2002;

che
pertanto l'opposizione 5 novembre 2002 (cfr. timbro sulla busta allegata
all'atto 47) è tardiva;

che
di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia                1.L'opposizione
al DAC n. __________/__________è irricevibile.

2.Il
dibattimento del 31 marzo 2003 alle 09.00 è annullato.

3.Alla
crescita in giudicato di questo giudizio, l'incarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

4.Non
si prelevano né tasse né spese.

5.Intimazione
a:

__________. __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________ __________
 __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________ __________
 __________ __________, __________,

__________ __________, __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________ __________ __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Avvertenza:contro il
presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.