voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.198 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.198

DAP
 2640/2002

Bellinzona

10
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1975, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina rumena, domiciliata a
 __________, Via __________,

per il
reato diReati di poca entità (Appropriazione
semplice)

reato
previsto dall'art. Art. 172ter CP

ed ora                               per
statuire sullistanza 21 febbraio 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 200.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 200.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 4rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.197 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.197

DAC
 326/2002

Bellinzona

10
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1965, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________, divorziato, gerente

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 27 febbraio 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 2'000.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
parziale accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr.
2'000.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con
DAC __________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili di
fr. 200.--ciascuna, la prima volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.87 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.87/fc

6511/007

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 25 febbraio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 Via __________ __________,

contro

la decisione 7 febbraio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 28 febbraio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 7 febbraio 2003 è annullata e il ricorso 25 febbraio 2003 inoltrato
da _________ ____________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.86 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.86/fc

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 22 febbraio 2003 presentato da

__________ __________
 __________,domiciliata
 a __________, Via __________ __________,

contro

la decisione 7 febbraio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 28 febbraio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 7 febbraio 2003 è annullata e il ricorso 22 febbraio 2003 inoltrato
da __________ __________ __________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________ __________, __________,

__________

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.69 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.69/fc

4929/009

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 13 febbraio 2003 presentato da

__________ ____________________,domiciliata
 a __________, Via __________ __________,

contro

la decisione emessa il 31 gennaio
 2003 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 28 febbraio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 31 gennaio 2003 è annullata e il ricorso 13 febbraio 2003 inoltrato
da __________ ____________________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.43 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.43/fc

747/090

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 3 febbraio 2003 presentato da

__________ __________
 ____________________,domiciliata
 a __________, __________ __________ __________,

rappr. da: ____________________, __________,

contro

la decisione 17 gennaio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 28 febbraio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine

decreta:                    1.La
decisione 17 gennaio 2003 è annullata e il ricorso 3 febbraio 2003 inoltrato da
__________ __________ ____________________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________ __________ __________, __________,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.17 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.17/fc

3677/003

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 28 gennaio 2003 presentato da

__________
 __________,domiciliata
 a __________,

__________
 __________,domiciliato
 a __________,

contro

la decisione 6 settembre 2002
 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

rilevato
che                         i signori __________ avevano pagato la multa entro
i termini di legge;

decreta:                    1.La
decisione ____________________ 2002 è annullata e il ricorso 28 gennaio 2003
inoltrato da __________ e __________ __________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, Camorino,

__________
 e __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.12 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.12/pg

02
 2161/602

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 9 gennaio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 Via __________ __________,

contro

la decisione 2 agosto 2002 emessa
 dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

Letti ed esaminati gli atti

Rilevatoin
fatto ed in diritto

A.Il
9 gennaio 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 2
agosto 2002 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazione le ha inflitto
una multa di fr. 500.-- oltre che fr. 100.-- di tassa di giustizia e fr. 20.--
di spese per aver impiegato in qualità di barista la cittadina italiana
__________ __________, nonostante quest'ultima fosse sprovvista del permesso
che le consentisse di svolgere detta attività.

B.Dagli
atti si rileva che la menzionata decisione è stata intimata alla ricorrente il
13 dicembre 2002; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto infruttuosamente, ritenuto che nell'ambito della procedura
contravvenzionale non sussistono le ferie che sospendono la decorrenza dei
termini (art. 21 LPContr).

Pertanto
il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 cpv. 2 LPContr).

Per questi
motivi                 visti gli art. 4, 7, 15 e 21 LPContr,

Decreta                     1.Il
ricorso 9 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________, __________,è
irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 150.-- sono a carico della
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Sezione
 dei __________ e __________, __________,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2003.7 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.7/fc

26837/908

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 22 novembre 2002 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________ __________,

contro

la decisione __________ __________
 2002 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

rilevato
che                         con lettera 23 dicembre 2002 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione ____________________ 2002 è annullata e il ricorso 22 novembre 2002
inoltrato da __________ __________,__________o,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, Camorino,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2002.53 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2002.53/fc

02
 1577/608

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 28 maggio 2002 presentato da

__________ __________(______________________________),__________,

contro

la decisione 24 maggio 2002 emessa
 dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,

rilevato
che                         con scritto 8 gennaio 2003 il signor __________
__________ ha ritirato il ricorso e ha pure, nel frattempo, provveduto al
pagamento della multa,

decreta:                    1.Il
ricorso 28 maggio 2002 inoltrato da __________ __________,__________,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________ (______________________________), __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.102 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.102/AMM

DAP
 2154/2992

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione del 27
settembre 2002 di

__________ __________ __________,__________1963, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________,
 attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________. __________
 __________, coniugato, agente di sicurezza

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Rosa Item,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione del 10 marzo 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 13 marzo 2003 alle ore 9:00,non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Rosa Item,__________, per quanto di sua
competenza.

3.Non
si preleva tassa di giustizia. Le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________,
 __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 ____________________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.       ­.

Spese
giudiziarie                 fr.      30.

Totale                                fr.     30.
ti_gerichte · 10.2002.21 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.21/fc

DAP
 2612/1999

Bellinzona

10
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 30 dicembre
1999 di

__________ __________,__________, di
 __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________,
 cittadino tedesco, domiciliato a __________, divorziato, __________

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________ 1999 del Procuratore generale Luca Marcellini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 4 marzo 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 10 aprile 2003 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato per competenza al Ministero
Pubblico di__________.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese relative alla presente decisione sono
a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Ministero Pubblico, Via __________ 16, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.-

Spese
giudiziarie                 fr.      30.-

Totale                                fr.     80.-
ti_gerichte · 16.2003.20 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.2003.20

Lugano

10 marzo 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

visto il ricorso per cassazione 6 marzo 2003
presentato da

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

contro

la decisione 21 febbraio 2003 del Pretore del
Distretto di Leventina nella procedura promossa da

__________

(entrambi patrocinati dall'avv.
 __________)

Preso atto della domanda proposta dalricorrente ed intesa ad accordare al suo
ricorso leffetto sospensivo.

Richiamato lart. 330 CPC

Il
presidente

(dott.
Spartaco Chiesa)
ti_gerichte · 16.2003.19 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.2003.19

Lugano

10 marzo 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

visto il ricorso per cassazione 6 marzo 2003
presentato da

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

contro

la decisione 21 febbraio 2003 del Pretore del
Distretto di Leventina nella procedura promossa da

__________

__________

(entrambi patrocinati dall'avv.
 __________)

Preso atto della domanda proposta dalricorrente ed intesa ad accordare al suo
ricorso leffetto sospensivo.

Richiamato lart. 330 CPC

Il
presidente

(dott.
Spartaco Chiesa)
ti_gerichte · 16.2003.18 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.2003.18

Lugano

10 marzo 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

visto il ricorso per cassazione 5 marzo 2003
presentato da

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

contro

la decisione 25 febbraio 2003 del Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 5 nella procedura promossa da

__________

Preso atto della domanda proposta dalricorrente ed intesa ad accordare al suo
ricorso leffetto sospensivo.

Richiamato lart. 330 CPC

Il
presidente

(dott.
Spartaco Chiesa)
ti_gerichte · 15.2003.49 · 2003-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.03.2003 15.2003.49

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.49
Lugano
10 marzo 2003
FP/fp/fc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Giani
segretario:
Cassina
statuendo
sull’istanza 3 marzo 2003 dell’UEF di Leventina tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nella comunione ereditaria composta di
__________
__________
__________
nelle
esecuzioni di cui ai cinque gruppi dell’UEF del Distretto di Leventina promosse
dai
creditori
ivi partitamente indicati;
preso
atto della domanda di vendita presentata il 31 luglio 1999;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 3 ottobre 2000
in conformità della citazione del 12 settembre 2000;
rilevato
che nel termine, fissato il 12 settembre 2000 agli interessati per formulare
proposte sulle modalità di realizzazione, non è giunta all’UEF del Distretto di
Leventina alcuna proposta da parte dei creditori;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto anche dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________ nella comunione ereditaria composta di
__________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle varie
esecuzioni di cui ai cinque gruppi dell’UEF del Distretto di Leventina,
promosse dai creditori ivi partitamente indicati
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF del Distretto di Leventina e, per il suo tramite, a tutti gli
interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
Il segretario
ti_gerichte · 10.2003.71 · 2003-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.71/fc

DAP
 2904/2002

Bellinzona

7
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 3 dicembre
2002 di

__________ __________,__________.__________.1945, fu __________ e fu
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, __________ __________,
 coniugato, invalido

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data  __________ 2002 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione 7 marzo 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________,
 __________,

__________ e __________ __________, __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria: