ti_gerichte · 15.1996.110 · 1996-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.96.00110

Lugano

15 ottobre 1996/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 21 giugno 1996 di

__________

patr. dall'avv. __________

contro

loperato
del già commissario e ora liquidatore avv. __________, e meglio contro lo stato
di riparto provvisorio presentato il 21/26 luglio 1996 nelconcordato con
abbandono dellattivodel

__________

ritenuto
che con il citato reclamo la __________ ha chiesto:



A.   In via principale

1.Il reclamo é
accolto nella sua domanda principale.

2.Lo stato di riparto provvisorio nel concordato del
signor __________ é annullato.

3.Si farà luogo innanzitutto alla vendita del mappale
__________ di __________: una volta venduto il medesimo e destinato il ricavato
secondo le risultanze dellazione di contestazione della graduatoria e pertanto
accertato definitivamente il credito da insufficienza di pegno della
__________, il liquidatore emanerà un nuovo stato di riparto.

4.Protestate
spese e ripetibili.

B.   In
via subordinata

1.Il reclamo é
accolto nella sua domanda subordinata.

2.Lo stato di riparto provvisorio nel concordato del
signor __________ é modificato in modo da far partecipare al riparto previsto
anche il credito della __________ iscritto fra quelli garantiti da pegno.

3.Una volta venduto il mappale __________ di __________
e destinato il ricavo secondo le risultanze dellazione di contestazione della
graduatoria, e pertanto accertato definitivamente lammontare
dellinsufficienza del pegno, quanto coperto dal pegno verrà versato alla
__________ solo nella misura percentuale necessaria alla copertura al 100% del
credito così garantito.

4.protestate spese
e ripetibili.

C.   In
via ancor più subordinata

1.Il
reclamo é accolto nella sua domanda ancor più subordinata.

2.Lo stato di riparto provvisorio nel concordato del
signor __________ é mantenuto, tuttavia a condizione che venga garantito alla
__________ il pagamento del dividendo concordatario anche su una cifra
eventualmente superiore al credito di Fr. 136518.40, iscritto in V classe,
secondo le risultanze dellazione di contestazione della graduatoria e lesito
della vendita del mappale __________ di __________.

3.Protestate spese
e ripetibili.

viste
le ossservazioni 8 luglio 1996 del liquidatore __________;

preso
atto che con scritto 18 luglio 1996 il liquidatore __________ ha prodotto copia
dellatto generale di pegno e cessione sottoscritto da __________ (doc. 10), a
garanzia per leventuale maggior credito della __________ nei confronti del
__________ in liquidazione concordataria a dipendenza sia dellesito
dellazione di contestazione della graduatoria e del presente reclamo, che
della vendita della part. n. __________ di __________;

rilevato
che con lettera 6 settembre 1996 la reclamante, sulla base della documentazione
ricevuta da questa Camera e dal liquidatore __________, ed in particolare del
suddetto atto generale di pegno e cessione doc. 10, ha comunicato che il
reclamo può essere evaso con laccoglimento della domanda ancor più
subordinata  e la constatazione che latto di pegno garantisce la __________;

ritenuto
non esservi più contenzioso, riservati i diritti di chi non è qui parte di
formulare reclamo limitatamente al novum ex disp. n. 1.1.,

richiamati
gli art. 316n LEF; 67 cpv. 2 e 68 cpv.2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria