ti_gerichte · 72.2004.45 · 2006-10-20 · it

infrazione aggravata alla LStup (derivati della canapa, marijuana, talee) - per mestiere, in correità e con terzi rip. posseduto, venduto, trasportato e coltivato - canapai - grossa cifra d'affari e guadagno considerevole - singolarmente detenuto 358 g di canapa e venduto 5 kg fiori secchi di canapa

Tessin Tribunale penale cantonale 20.10.2006 72.2004.45
Tessin Tribunale penale cantonale 20.10.2006 72.2004.45
Ticino Tribunale penale cantonale 20.10.2006 72.2004.45

Incarto n.
72.2004.45
Lugano,
20 ottobre 2006/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Leventina
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Raffaella Prati, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.   AC 1
e
domiciliato a
2.   AC 2
e
domiciliato a
detenuti dal
3 al 4 aprile 2003
;
prevenuti colpevoli di:
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
avendo realizzato,
trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari e un guadagno
considerevole;
1.1
AC 1 e AC 2 in correità fra loro
per avere,
a __________, fra il
settembre 2001 e il 3 aprile 2003,
senza essere autorizzati,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________, società appositamente costituita a tale
fine,
ripetutamente posseduto,
venduto e trasportato sostanze stupefacenti derivati dalla canapa siccome con
tenore di THC superiore allo 0,3% per almeno kg 87, realizzando una cifra
d’affari complessiva di almeno fr. 436'331.55 e un guadagno di fr. 180'339.85;
e meglio per avere,
1.1.1.
a
__________, fra il settembre 2001 e il 3 aprile 2003,
presso il negozio __________,
venduto al dettaglio a
diversi acquirenti non meglio indicati, complessivamente almeno kg 44 di
canapa, sostanza ottenuta da proprie coltivazioni indoor allestite e attuate in
uno spazio appositamente locato in via __________ a __________ o acquistata
dalla __________, __________ (1 kg), realizzando una cifra d’affari di circa fr.
241'456.--;
1.1.2
.
a __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________,
fra il settembre 2001 ed
il 3 aprile 2003,
trasportato e venduto
all’ingrosso, in particolare ai negozi di canapa X, Y, XX, XY, e alla società __________,
almeno 43 kg di fiori di canapa, sostanza ottenuta da proprie coltivazioni
indoor allestite e attuate in uno spazio appositamente locato in via __________
a __________, realizzando una cifra d’affari di circa fr. 194'875;
1.2.
AC
1, singolarmente
per avere,
a __________ e __________,
dal 20 ottobre 2000 al settembre 2001,
senza essere autorizzato,
in correità con __________,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________, società appositamente costituita a tale
fine, coltivato, posseduto, venduto e trasportato sostanze stupefacenti
derivati dalla canapa siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%,
previamente ottenute da proprie coltivazioni prima outdoor (fino al
febbraio-marzo 2001) e poi indoor o acquistate da terzi fornitori (__________),
per complessivi circa kg 5, realizzando una cifra d’affari complessiva di
almeno fr. 31'857.65 e un guadagno di fr. 3'993;
1.3
__________,
singolarmente
per avere,
a __________, nel corso
dell’anno 2002,
senza essere autorizzato,
venduto al negozio __________
di cui era socio, 5 kg di fiori secchi di canapa ottenuti da una coltivazione
propria effettuata sui monti di __________ in una appezzamento di terreno di
proprietà di __________, per un importo a lui versato di fr. 12'500.--;
2.
infrazione
alla LF sugli stupefacenti
2.1
AC
1 e AC 2 in correità fra loro
2.1.1
per
avere,
a __________, da gennaio
2003 al 3 aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________
nei rispettivi ruoli di
coltivatore – commesso e coltivatore – contabile, coltivato 1389 talee che
sapevano essere destinate alla coltivazione ai fini della produzione di
stupefacente siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%, e 518 piante di
canapa destinate alla produzione di un quantitativo di canapa stupefacente
(marijuana) valutabile in 7,7/10,3 kg destinato alla vendita presso il negozio __________,
sostanza sequestrata;
2.1.2
per
avere,
a __________, da gennaio
2003 al 3 aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________ fabbricato e posseduto 4377 grammi di fiori di canapa secca
nonché 47 piante di canapa essiccate, sostanze stupefacenti siccome con tenore
di THC superiore allo 0,3% destinate alla vendita al dettaglio presso il
negozio __________ di __________ o all’ingrosso, sostanza sequestrata;
2.2
AC
1 singolarmente
per avere,
a __________, il 3 aprile
2003,
senza essere autorizzato,
detenuto presso la sua
abitazione 358 grammi di canapa secca con tenore di THC superiore allo 0,3%,
destinati alla vendita presso il negozio __________ di __________, sostanza
sequestrata;
2.3
AC
2 singolarmente
2.3.1
per
avere,
a __________, dal febbraio
2003 al 3 aprile 2003,
senza essere autorizzato,
in correità con __________,
per il tramite della
costituenda __________, coltivato 209 talee, 18 piante madri di canapa e 77
piante di canapa che sapeva essere destinate alla coltivazione ai fini della
produzione di sostanze stupefacenti siccome con tenore di THC superiore allo
0,3%;
2.3.2
per
avere,
a __________, monti di __________,
fra il mese di aprile 2003
ed il mese di agosto 2003,
senza essere autorizzato,
coltivato sul terreno di
proprietà di __________, 200 piante di canapa che sapeva essere destinate alla
produzione di sostanza stupefacente siccome con tenore di THC superiore allo
0,3%;
fatti avvenuti nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1
LS, art. 19 cifra 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 52/2004 del 5 maggio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il
PP 1.
§
Gli accusati AC 1
(GP) e AC 2
assistiti
dal difensore di fiducia DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 16:55.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame,
sottolinea come il commercio dei due imputati fosse ben organizzato e come, a
prescindere da ogni altra indicazione, dubbi sull’illegalità della loro
attività esistessero sin dall’inizio. Nonostante AC 1 e AC 2 facessero tutto
alla luce del sole erano ben consapevoli che i prodotti da loro venduti
venivano usati come stupefacenti, la canapa sequestrata aveva infatti un tenore
THC che andava dal 5.2 al 20%. Contesta che la polizia abbia autorizzato la
loro attività ed aggiunge che le leggi sono ed erano chiare e che l’agire dei
due accusati era illecito.
AC 1 e AC 2 sono comunque incensurati e si sono dimostrati
collaborativi, per cui il PP chiede la loro condanna a 15 mesi di detenzione
sospesi condizionalmente per due anni, nonché la confisca di tutto quanto posto
sotto sequestro.
§
Il Difensore,
il quale innanzi tutto si oppone al tenore THC contestato dal PP, perché non
necessariamente il THC della canapa sequestrata coincideva con quello della
canapa venduta.
Non si oppone alle cifre in quanto estrapolate in modo completo
dalla contabilità dei suoi assistiti, osservando comunque che i due imputati
solo alla fine percepivano un buono stipendio e nonostante ciò si sono concessi
unicamente delle piccole soddisfazioni continuando comunque a vivere
normalmente.
Invoca l’errore di diritto in quanto AC 1 e AC 2 prima di aprire
la loro attività si erano recati in polizia dove i poliziotti, dopo aver steso
un verbale, non hanno fatto riferimenti né al reato nè alla pericolosità del
loro futuro agire: i due si sono,dunque, sentiti rassicurati.
Evidenzia la grande collaborazione dei due imputati che fin dal
momento del fermo hanno fornito informazioni veritiere e hanno acconsentito
alla distruzione dei prodotti.
AC 1 e AC 2 sono inoltre incensurati e stanno conducendo
un’esistenza esemplare.
Chiede una condanna inferiore ai 12 mesi di detenzione e meglio di
8 mesi.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A.   AC 1 è autore colpevole di:
1.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere agendo
1.1.
in correità con AC
2
1.1.1.   a __________,
fra il settembre 2001 e il
3 aprile 2003,
senza essere autorizzati,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________ società appositamente costituita a tale
fine,
ripetutamente posseduto,
venduto e trasportato sostanze stupefacenti derivati dalla canapa siccome con
tenore di THC superiore allo 0,3% per almeno kg 87, realizzando una cifra
d’affari complessiva di almeno fr. 436'331.55 e un guadagno di fr. 180'339.85;e
meglio come descritto nell’atto di accusa?
1.1.2.
a __________
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________,
nei rispettivi ruoli di
coltivatore – commesso e coltivatore – contabile, coltivato 1389 talee che
sapevano essere destinate alla coltivazione ai fini della produzione di
stupefacente siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%, e 518 piante di
canapa destinate alla produzione di un quantitativo di canapa stupefacente
(marijuana) valutabile in 7,7/10,3 kg destinato alla vendita presso il negozio __________,
sostanza sequestrata?
1.1.3.   a
__________,
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________, fabbricato e posseduto 4377 grammi di fiori di canapa secca nonché 47 piante di canapa essiccate, sostanze stupefacenti
siccome con tenore di THC superiore allo 0,3% destinate alla vendita al
dettaglio presso il negozio __________ di __________ o all’ingrosso, sostanza
sequestrata?
1.2.
in correità con __________
1.2.1.   a ____e ____,
dal 20 ottobre 2000 al
settembre 2001,
senza essere autorizzato,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________, società appositamente costituita a tale
fine, coltivato, posseduto, venduto e trasportato sostanze stupefacenti
derivati dalla canapa siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%,
previamente ottenute da proprie coltivazioni prima outdoor (fino al
febbraio-marzo 2001) e poi indoor o acquistate da terzi fornitori (__________),
per complessivi circa kg 5, realizzando una cifra d’affari complessiva di
almeno fr. 31'857.65 e un guadagno di fr. 3'993?
1.3.
singolarmente
1.3.1.   a __________,
il 3 aprile 2003,
senza essere autorizzato,
detenuto presso la sua
abitazione 358 grammi di canapa secca con tenore di THC superiore allo 0,3%,
destinati alla vendita presso il negozio __________ di __________, sostanza
sequestrata?
2.
Trattasi di
infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una
grossa cifra d’affari o un guadagno considerevole?
3.   Deve subire la confisca di
quanto posto sotto sequestro?
4.   Deve essere condannato a un
risarcimento compensatorio allo Stato?
B.   __________ è autore
colpevole di:
1.   infrazione alla
LF sugli stupefacenti
per avere agendo
1.1
in correità con AC 1
1.1.1.   a __________,
fra il settembre 2001 e il
3 aprile 2003,
senza essere autorizzati,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________, società appositamente costituita a tale
fine,
ripetutamente posseduto,
venduto e trasportato sostanze stupefacenti derivati dalla canapa siccome con
tenore di THC superiore allo 0,3% per almeno kg 87, realizzando una cifra
d’affari complessiva di almeno fr. 436'331.55 e un guadagno di fr. 180'339.85,
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
1.1.2.   a
__________,
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________,
nei rispettivi ruoli di
coltivatore – commesso e coltivatore – contabile, coltivato 1389 talee che
sapevano essere destinate alla coltivazione ai fini della produzione di
stupefacente siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%, e 518 piante di
canapa destinate alla produzione di un quantitativo di canapa stupefacente
(marijuana) valutabile in 7,7/10,3 kg destinato alla vendita presso il negozio __________,
sostanza sequestrata?
1.1.3.   a
__________,
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________, fabbricato e posseduto 4377 grammi di fiori di canapa secca nonché 47 piante di canapa essiccate, sostanze stupefacenti
siccome con tenore di THC superiore allo 0,3% destinate alla vendita al
dettaglio presso il negozio __________ di __________ o all’ingrosso, sostanza
sequestrata?
1.2.
in correità con __________
1.2.1.
a __________,
dal febbraio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzato,
per il tramite della
costituenda __________, coltivato 209 talee, 18 piante madri di canapa e 77
piante di canapa che sapeva essere destinate alla coltivazione ai fini della
produzione di sostanze stupefacenti siccome con tenore di THC superiore allo
0,3%?
1.3.
singolarmente
1.3.1.
a __________,
nel corso dell’anno 2002,
senza essere autorizzato,
venduto al negozio __________
di cui era socio, 5 kg di fiori secchi di canapa ottenuti da una coltivazione
propria effettuata sui monti di Loderio in una appezzamento di terreno di
proprietà di __________, per un importo a lui versato di fr. 12'500.--?
2.
Trattasi
di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo
una grossa cifra d’affari o un guadagno considerevole?
3.   Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena:
3.1.   privativa della libertà?
4.   Deve subire la confisca di
quanto posto sotto sequestro?
5.
Deve essere
condannato ad un risarcimento compensatorio allo stato?
Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a tutti i quesiti,
visti gli art.                       18, 36, 41, 55, 58, 63, 68 e
69 CP;
19 n. 1 e 2, 19a LStup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
A.   AC 1
è autore
colpevole di:
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
avendo realizzato,
trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari e un guadagno
considerevole, ossia per avere agendo;
in correità
con AC 2
1.1.   a __________,
fra il settembre 2001 e il
3 aprile 2003,
senza essere autorizzati,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________, società appositamente costituita a tale
fine,
ripetutamente posseduto,
venduto e trasportato sostanze stupefacenti derivati dalla canapa siccome con
tenore di THC superiore allo 0,3% per almeno alcune decine di Kg, realizzando
una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 436'331.55 e un guadagno di fr.
180'339.85;
e meglio come descritto
nell’atto di accusa;
1.2
.
a __________,
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________,
nei rispettivi ruoli di
coltivatore – commesso e coltivatore – contabile, coltivato 1389 talee che
sapevano essere destinate alla coltivazione ai fini della produzione di
stupefacente siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%, e 518 piante di
canapa destinate alla produzione di un quantitativo di canapa stupefacente
(marijuana) valutabile in 7,7/10,3 kg destinato alla vendita presso il negozio __________,
sostanza sequestrata
1.3
.
a
__________,
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________, fabbricato e posseduto 4377 grammi di fiori di canapa secca nonché 47 piante di canapa essiccate, sostanze stupefacenti
siccome con tenore di THC superiore allo 0,3% destinate alla vendita al
dettaglio presso il negozio __________ di __________ o all’ingrosso, sostanza
sequestrata;
in correità con __________
1.4.   a __________ e __________,
dal 20 ottobre 2000 al
settembre 2001,
senza essere autorizzato,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________, società appositamente costituita a tale
fine, coltivato, posseduto, venduto e trasportato sostanze stupefacenti
derivati dalla canapa siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%,
previamente ottenute da proprie coltivazioni prima outdoor (fino al
febbraio-marzo 2001) e poi indoor o acquistate da terzi fornitori (__________),
per complessivi circa kg 5, realizzando una cifra d’affari complessiva di
almeno fr. 31'857.65 e un guadagno di fr. 3'993;
singolarmente
1.5.
a __________,
il 3 aprile 2003,
senza essere autorizzato,
detenuto presso la sua
abitazione 358 grammi di canapa secca con tenore di THC superiore allo 0,3%,
destinati alla vendita presso il negozio __________ di __________, sostanza
sequestrata,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.
Di conseguenza AC 1 è
condannato:
2.1.   alla pena di 12 (dodici) mesi
di detenzione;
2.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3.    L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 2 (due) anni.
B.   AC 2
è autore
colpevole di:
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
avendo realizzato, trafficando
per mestiere, una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole, ossia per
avere agendo;
in correità
con AC 1
1.1.   a __________,
fra il settembre 2001 e il
3 aprile 2003,
senza essere autorizzati,
presso il negozio __________
e facendo capo alla società __________, società appositamente costituita a tale
fine,
ripetutamente posseduto,
venduto e trasportato sostanze stupefacenti derivati dalla canapa siccome con
tenore di THC superiore allo 0,3% per almeno alcune decine di Kg, realizzando
una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 436'331.55 e un guadagno di fr.
180'339.85;
1.2.   a __________,
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________
nei rispettivi ruoli di
coltivatore – commesso e coltivatore – contabile, coltivato 1389 talee che
sapevano essere destinate alla coltivazione ai fini della produzione di
stupefacente siccome con tenore di THC superiore allo 0,3%, e 518 piante di
canapa destinate alla produzione di un quantitativo di canapa stupefacente
(marijuana) valutabile in 7,7/10,3 kg destinato alla vendita presso il negozio __________,
sostanza sequestrata;
1.3
.
a __________,
da gennaio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzati,
in qualità di soci della
società __________, fabbricato e posseduto 4377 grammi di fiori di canapa secca nonché 47 piante di canapa essiccate, sostanze stupefacenti
siccome con tenore di THC superiore allo 0,3% destinate alla vendita al
dettaglio presso il negozio __________ di __________ o all’ingrosso, sostanza
sequestrata;
singolarmente
1.4.
a __________,
nel corso dell’anno 2002,
senza essere autorizzato,
venduto al negozio __________
di cui era socio, 5 kg di fiori secchi di canapa ottenuti da una coltivazione
propria effettuata sui monti di Loderio in una appezzamento di terreno di
proprietà di __________, per un importo a lui versato di fr. 12'500.--;
in correità
con __________
1.5.
a __________,
dal febbraio 2003 al 3
aprile 2003,
senza essere autorizzato,
per il tramite della
costituenda __________, coltivato 209 talee, 18 piante madri di canapa e 77
piante di canapa che sapeva essere destinate alla coltivazione ai fini della
produzione di sostanze stupefacenti siccome con tenore di THC superiore allo
0,3%;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Di conseguenza AC 2 è
condannato:
2.1.   alla pena di 12 (dodici) mesi
di detenzione;
2.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di
prova di 2 (due) anni.
4.   È ordinata la confisca di
tutti gli oggetti posti sotto sequestro e indicati nell’atto di accusa.
Distinta spese:               Tassa di giustizia                                   fr.           600.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        8'439.35
Spese diverse                                        fr.              25.20
Spese postali,tel.,affr. in
blocco           fr.              50.--
fr.        9'114.55
============
Distinta spese a
carico di AC 1
Tassa di giustizia                                   fr.           300.--
Inchiesta preliminare                             fr.        4'219.65
Spese postali,tel.,affr. in
blocco           fr.              25.--
fr.        4'544.65
============
Distinta spese a carico di AC
2
Tassa di giustizia                                   fr.           300.--
Inchiesta preliminare                             fr.        4'219.70
Spese diverse                                        fr.              25.20
Spese postali,tel.,affr. in
blocco           fr.              25.--
fr.        4'569.90
============
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria