ti_gerichte · 10.2009.248 · 2009-08-04 · it
Condurre un autocarro senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste; applicare targa di controllo provvisoria scaduta


Incarto
 n.10.2009.248

DA
 3180/2008

Bellinzona

4
 agosto 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Anna
Cerutti-Marchesi in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di         1.  circolazione senza assicurazione
RC,

per aver condotto
lautocarro Iveco senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo
richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non
sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

fatti avvenuti a __________,
autostrada A2, il 29 marzo 2008;

reato previsto dallart.
96 cifra 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr;

2.  abuso delle targhe,

per aver condotto
lautocarro suddetto con applicate le targhe __________, malgrado fossero
scadute dal 5 febbraio 2008;

reato previsto dallart.
97 cifra 1 e cpv. 2 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa dell1
settembre 2008 n. 3180/2008 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini,
Bellinzona, che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere da fr. 1000.-- (recte: 100.--) ciascuna (art. 34
e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 2'000.--.

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42
e segg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 1000.--
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 15 aprile 2009 dallaccusato;

ricordato                            che, con sentenza 2 marzo 2009
limputato era stato condannato in contumacia dal giudice Siro Quadri;

rilevato                              che, con scritto di data 15 aprile
2009, limputato ha fatto istanza per un nuovo giudizio;

indetto                               il dibattimento 4 agosto 2009, al
quale ha partecipato laccusato, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a
presenziare postulando la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               l'accusato, il quale chiede il
proscioglimento da tutti i capi dimputazione. In effetti egli ritiene di aver
dimostrato, producendo la carta verde e le dichiarazioni dellassicuratore __________,
che il veicolo era regolarmente assicurato. Per quanto concerne le targhe,
rileva come la gendarmeria francese gli aveva assicurato che esse, pur essendo
scadute, gli consentivano di recarsi sino allofficina per effettuare i lavori
di riparazione. Puntualizza infine come, nonostante le sue insistenze, la
polizia ticinese non gli abbia mai restituito la patente sequestratagli al
momento del controllo, a suo dire in maniera irregolare. Le autorità cantonali
nemmeno hanno risposto alle sue richieste scritte di delucidazione. A seguito
del sequestro egli non ha più potuto guidare e quindi non ha più potuto
lavorare. Chiede pertanto pure che lo Stato gli risarcisca la perdita di
guadagno;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di:

1.1.  Circolazione senza
assicurazione RC,

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 96 e 97 LCStr; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

abuso della licenza e delle
targhe, art. 97 cifra 1 cpv. 2 LCStr,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte al punto n. 2 del decreto di accusa n. 3180/2008 dell1
settembre 2008;

e lo prosciogliedallaccusa di conducenti senza
l'assicurazione di responsabilità civile, art. 96 cifra 1 e cifra 2 cpv. 1
LCStr, per i fatti descritti al punto n. 1 del summenzionato decreto daccusa;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 300.--
(trecento);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 150.--
(centocinquanta);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

ordinalo sblocco e la restituzione
immediata della patente di guida germanica intestata allaccusato n. __________
o __________, rilasciata dal Comune di __________ (Germania);

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, Camorino,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.150.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       100.00       spese
giudiziarie

fr.350.00totale