ti_gerichte · 72.2007.37 · 2008-02-01 · it

Infrazione parzialmente aggravata alla LStup per avere venduto 200 gr di cocaina, 5300 gr di marijuana (di cui 5000 outdoor e 300 indoor) e 1 kg di haschisch, nonché detenuto 600 gr di haschisch; ripetuta contravenziona alla LStup; guida in stato di inattitudine; trattamento ambulatoriale

Tessin Tribunale penale cantonale 01.02.2008 72.2007.37
Tessin Tribunale penale cantonale 01.02.2008 72.2007.37
Ticino Tribunale penale cantonale 01.02.2008 72.2007.37

Incarto n.
72.2007.37
Lugano,
1 febbraio 2008/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Eleonora D'Aniello, dott.iur.
Sedente nell’aula penale minore di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
21 novembre 2006, attualmente presso il Centro terapeutico di
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
parzialmente aggravata alla Legge Federale sugli stupefacenti
1.1
cocaina
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni,
nel periodo compreso tra il gennaio 2006 ed il 21
novembre 2006, detenuto per la vendita, venduto, procurato o ceduto
gratuitamente complessivi almeno 220/250 grammi di cocaina (ammessi gr. 152/172),
quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo
la salute di parecchie persone e meglio:
1.1.1
dal
2003 al
2004, a
persone non
precisate un quantitativo minimo totale compreso tra 60/80 grammi di cocaina;
1.1.2
da gennaio 2006 al 21 novembre
2006, a
diverse persone una quantitativo di
almeno circa a
140 grammi
di
cocaina, e meglio:
50 grammi
a __________;
24 grammi
a __________;
40 grammi
a __________;
10 grammi
a __________;
6 grammi
a __________;
alcuni grammi a __________;
alcuni grammi a diversi altri acquirenti;
1.1.3
detenuto per la vendita, il 20 novembre
2007, a
__________,
un quantitativo imprecisato di cocaina, ma almeno
gr. 20/30;
1.2
marijuana
e haschisch
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni,
nel periodo compreso tra il gennaio 2006 ed il 21
novembre 2006, detenuto per la vendita, venduto, procurato o ceduto
gratuitamente:
1.2.1
vendita di
5 Kg
di canapa outdoor a __________;
1.2.2
vendita
di
1 Kg
di hashish e meglio:
-
100 grammi
a __________;
-
100 grammi
a __________;
-
30 grammi
a __________;
-
15 grammi
a __________;
- alcuni
grammi a __________;
- alcuni
grammi a __________;
il restante quantitativo essendo stato venduto a
persone non identificate;
1.2.3
vendita di
300 grammi
di canapa indoor a persone non identificate;
1.2.4
detenuto
per la vendita, il 21 novembre 2007, 3 pani di hashish per complessivi ca.
600 grammi
lordi;
1.3
ecstasy
per avere,
al proprio domicilio a __________, il 21 novembre
2007, detenuto per la vendita, senza essere autorizzato,
10 pastiglie di ecstasy;
2.
contravvenzione
ripetuta alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ e dintorni ed in altre località del
Cantone,
nel periodo compreso tra aprile 2004 (tenuto
conto del termine di prescrizione) ed il 21 novembre 2006, consumato un
imprecisato quantitativo di cocaina, haschisch e marijuana;
3.
guida
in stato di inattitudine
per essersi messo alla guida a __________,
il 20 novembre 2007, della propria autovettura
Ford Mondeo, dopo aver consumato della cocaina;
fatti avvenuti
nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art.
19 cifra 1 e 2 LS, art. 19a LS, art. 91 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
36/2007
dell'
11 aprile 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. dott. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14:15
alle ore
16:10
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, che
sottolinea come questo sia un caso triste, vista la mancata riuscita del
recupero dell’accusato sul quale molti avevano investito delle speranze.
Riconferma integralmente il contenuto dell’atto d’accusa, sottolineando anche
le discrepanze sui quantitativi in cui è caduto l’accusato, tenendo conto che
di solito gli acquirenti tendono a essere oggettivi sui quantitativi
acquistati, non avendo interesse ad aumentarli.
Anche il terzo capo di imputazione è sostanzialmente
ammesso, ancorchè non provato da analisi mediche.
Evidenzia come la prognosi, dato il fallimento
della misura, sia negativa.
Conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad
una pena detentiva di 20 mesi senza condizionale, che venga sottoposto ad un
trattamento ambulatoriale da eseguirsi già in espiazione di pena e che venga
ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale evidenzia la vita difficile avuta
da AC 1, che già  dall’infanzia manifestava il suo disagio familiare con atti
di autolesionismo. A 12 anni si è fatto la prima dose di eroina.
Evidenzia come l’accusato abbia ammesso le sue
responsabilità.
Contesta parzialmente l’atto di accusa ai punti
1.1.2 per quanto riguarda le vendite a __________ dichiarando ammissibile solo
un quantitativo di
15 grammi
a
testa e non 90 complessivi, per una vendita totale di cocaina di 120/130
grammi, cadendo così l'infrazione aggravata. Per quanto riguarda il punto 1.3,
dichiara che le pastiglie di ecstasy erano destinate al consumo personale di AC
1 e non alla vendita.
Chiede l’attenuante della grave scemata imputabilità
visto che AC 1 è tossicodipendente da 20 anni.
Evidenzia come le vendite di AC 1 non fossero
effettuate a fini di lucro, ma per finanziare il suo consumo personale.
Sottolinea inoltre il sincero pentimento e la
collaborazione prestata, e ciò, nonostante il pericolo che ha corso facendo i
nomi di consumatori e spacciatori.
Chiede che i tentativi fatti in passato di uscire
dalla droga senza successo, non vadano a pesare negativamente sulla prognosi,
vista anche la volontà della ditta __________ di valutare la possibilità di
un’offerta di un posto di lavoro.
Dichiara la disponibilità di AC 1 a sottoporsi
alla sorveglianza del patronato e a cure psichiatriche, e conclude chiedendo
una riduzione di pena che comporti l’immediata scarcerazione.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
1.1.1   cocaina
per avere, senza essere autorizzato,
tra il gennaio 2006 e il 21 novembre 2006,
detenuto per la vendita, venduto, procurato o
ceduto gratuitamente, complessivi almeno 220/250 grammi di cocaina?
1.1.2  marijuana
e haschisch
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo compreso tra il gennaio 2006 e il 21
novembre 2006, venduto complessivi
5 kg
di canapa outdoor,
1 kg
di haschisch e
300 grammi
di canapa indoor, nonchè detenuto per la vendita n. 3 pani di
haschisch per complessivi circa
600 grammi
lordi?
1.1.3  ecstasy
per avere detenuto per la vendita,
senza essere autorizzato, 10 pastiglie di
ecstasy?
1.1.3.1  trattasi di contravvenzione alla
LFStup?
1.1.4
trattasi, relativamente alla cocaina, di infrazione
aggravata in quanto riferita ad un quantitativo che può mettere in pericolo
la salute di parecchie persone?
1.2.   contravvenzione
ripetuta alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo tra aprile 2004 e 21 novembre 2006
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina,
haschisch e marijuana?
1.3.   guida in
stato di inattitudine
per aver
guidato la propria autovettura,
il 20 novembre
2006,
dopo aver consumato
della cocaina?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.  deve
essere ordinata una misura di sicurezza o un trattamento?
3.   può
beneficiare della sospensione condizionale e se sì in quale misura?
4.  Deve essere ordinata la confisca di quanto sequestrato?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Visto il fallimento della misura e la conseguente
decisione dell'imputato di far rientro in penitenziario;
considerato in particolare che nel periodo del
collocamento AC 1 ha ripetutamente infranto le regole reiterando spesso nel
consumo di stupefacenti;
atteso come AC 1, ormai trentaseienne, non ha
saputo, nei fatti, assumersi le responsabilità della vita preferendo bruciare
le tappe, inconsapevole, in concreto, di avere un vero problema relativo
all'abuso di stupefacenti (se tenuto sotto controllo infatti sa stare senza uso,
se messo in libertà, subito consuma;
richiamati i rapporti 10 aprile 2007 e 21 gennaio
2008 del Patronato, 27 aprile, 20 luglio, 5 novembre 2007 e 18 gennaio 2008 di __________
alle cui motivazioni si rinvia, che evidenziano una prognosi negativa;
si impone la pronuncia di una pena senza
condizionale assorbita  da un trattamento ambulatoriale da eseguirsi già in
espiazione di pena;
diversamente, se posto in libertà, AC 1
rappresenta un grosso pericolo per sé e per gli altri, il suo bisogno di
consumo unito all'assenza di un lavoro e di mezzi finanziari, comportando un
grave rischio di recidiva dovuto alla necessità di vendere droga per
procacciarsi i mezzi per finanziare il suo consumo.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, tranne ai quesiti no. 1.1.3 e 3.
visti gli art.
12,
34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, CP,
9 e segg. CPP e 39 TG
sulle spese;
19 cifra 1 e 2, 19 a
LFStup;
91 LCS;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC
1 è autore colpevole di:
1.1.   infrazione parzialmente aggravata alla Legge federale
sugli stupefacenti
1.1.1.   cocaina
per avere,
senza essere autorizzato,
tra il gennaio 2006 e il 21 novembre 2006,
detenuto per la vendita, venduto, procurato o
ceduto gratuitamente, complessivi almeno 200 grammi di cocaina;
1.1.2   marijuana
e haschisch
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo compreso tra il gennaio 2006 e il 21
novembre 2006, venduto complessivi
5 kg
di canapa outdoor,
1 kg
di haschisch e
300 grammi
di canapa indoor, nonchè  detenuto per la vendita n. 3 pani di
haschisch per complessivi circa
600 grammi
lordi;
1.2.   contravvenzione
ripetuta alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo tra febbraio 2005 e 21 novembre 2006
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina,
haschisch e marijuana, nonchè  detenuto per il suo consumo 10 pastiglie di
ecstasy;
1.3   guida in
stato di inattitudine
per aver
guidato la propria autovettura
il 20 novembre
2006,
dopo aver
consumato della cocaina;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza, AC 1 è condannato:
2.1.   alla
pena detentiva di 20 (venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
3.   È ordinata
la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.        1'258.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'608.--
===========