ti_gerichte · 15.2022.100 · 2022-10-07 · it
Ricorso dellescusso (anche) contro un precetto esecutivo diretto contro il coniuge. Mancato emendamento del ricorso entro il termine impartito dallautorità di vigilanza

Ricorso dell’escusso (anche) contro un precetto esecutivo diretto contro il coniuge. Mancato emendamento del ricorso entro il termine impartito dall’autorità di vigilanza

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.10.2022 15.2022.100

Incarto n.
15.2022.100
Lugano
7 ottobre 2022
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Ferrari
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) sul ricorso presentato il 23 agosto 2022 da
RI 1
contro
l'operato dell'
Ufficio d'esecuzione di sede di
Lugano
, o meglio contro i precetti esecutivi emessi il 3 agosto 2022 nelle
esecuzioni n. __________3 e __________6 promosse nei confronti rispettivamente
della ricorrente e di suo marito PI 2 dallo
Stato del Cantone Ticino
, Bellinzona
(rappresentato dalla Sezione delle finanze,
Bellinzona)
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che sulla scorta del precetto esecutivo
n. __________3 emesso il 3 ago­sto
2022 dalla sede di
Lugano dell’Ufficio d'esecuzione (UE), lo Stato del Cantone Ticino procede
contro RI 1 per l’incasso di fr. 350.– oltre agli interessi del 5% dal 16
luglio 2022 (con l’indicazione quale causa del credito della
“Fattura no 2022 47114642 del 16 marzo 2022 +
interessi al 5.00% calcolati dal 15.04.2022, importo dovuto (acconti dedotti
-150)”
) e di fr. 4.40 (per
“Interessi calcolati fino al 15.07.2022”
);
che con il ricorso in esame, del 23 agosto 2022, __________,
unitamente al marito PI 2, chiedono l'annullamento
dei precetti
esecutivi n. __________
3 (diretto contro di lei) e __________6
(diretto contro di lui)
, di
"tacitare"
l'escutente con pagamenti di rate di fr. 50.– mensili, di addossare le spese al
Cantone, di comminare multe disciplinari di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– ai
curatori di lui, avv. __________ e __________, di emettere la multa
disciplinare di fr. 1'000.– e fr. 5'000.–
"al danno patrimoniale"
e di assegnare loro
risarcimenti di fr. 5'000.–,
un rimborso per spese redazionali di fr. 600.– e un’indennità d'inconvenienza
di fr. 5'000.–;
che
con ordinanza del 26 agosto 2022, il presidente della Camera ha
assegnato a RI 2 un termine di dieci giorni per
emendare
il suo ricorso, togliendone tutte le censure riferite alla sola
posizione del marito e i relativi documenti, senza nulla aggiungere, e per
firmare in originale il ricorso emendato;
che
in stessa data il presidente, in conformità alle avvertenze contenute in
numerose sentenze della Camera, ribadite in ultimo luo­go nella decisione
15.2022.29 del 28 marzo 2022 (dispositivi n. 1 e 2), ha restituito a PI 2 senz’altra
formalità il ricorso in esame, così come un precedente ricorso del 10 agosto
2022, in quanto presentati abusivamente senza l’approvazione del suo curatore,
avv. __________, tuttora in carica secondo la risoluzione n. 137/2021
dell’Autorità regionale di protezione 9 (dispositivo n. 4);
che
RI 1 non ha ritirato la raccomandata contenente l’ordinanza del 26 agosto 2022;
che
la stessa va nondimeno reputata notificata il settimo giorno di giacenza
postale, ossia il 6 settembre 2022, in virtù della finzione dell’art. 138 cpv.
3 lett. a CPC (per il rinvio dell’art. 14 cpv. 1
della legge cantonale sulla procedura di
ricorso in materia di
esecuzio­ne e
fallimento [LPR, RL 280.200]), siccome RI 1 doveva aspettarsi comunicazione
della Camera, avendola ella
stessa adita (v. anche art. 14 cpv. 3 LPR);
che
non avendo la ricorrente emendato l’atto ricorsuale entro il termine
impartitole (scaduto il 16 settembre 2022), il ricorso va dichiarato
irricevibile in conformità all’avvertenza contenuta nel dispositivo n. 2
dell’ordinanza del 26 agosto 2022;
che
nel frattempo lo stesso è ad ogni modo diventato senza oggetto in seguito al
ritiro dell’esecuzione e al suo annullamento avvenuti il 5 ottobre 2022;
che
stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario intimare all’escutente né
il ricorso né la sentenza (art. 9 cpv. 2 LPR);
che
per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:              1.
Il ricorso è irricevibile.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione a   .
Comunicazione
all’Ufficio di esecuzione di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.