voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2008.55 · 2011-03-07 · it
Protezione dell'unione coniugale. Stralcio per ritiro dell'appello


Incarto n.11.2008.55

Lugano

7 marzo 2011/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2006.684
(protezione dell'unione coniugale) dellaPretura
del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 22 maggio 2006 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata da PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 12.2010.34 · 2011-03-21 · it
Compravendita - pretesa in valuta estera


Incarto n.12.2010.34

Lugano

21 marzo 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2008.561
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con petizione 3
settembre 2008 da

AO 1

contro

AP 1

-;

-.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere
pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna
14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il ricorso è
ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di  importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La legittimazione
a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 36.2010.26 · 2011-03-21 · it
Affiliazione di un frontaliere all'assicurazione malattie svizzera. Il ricorso è accolto e l'incarto rinviato all'amministrazione per nuovi accertamenti in applicazione della giurisprudenza federale (DTF 136 V 295 e 9C_1089/2009)


Incarto n.36.2010.26

cs

Lugano

21 marzo 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 febbraio 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo dell11 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione
 Ufficio dei contributi(in precedenza: Ufficio
 dellAssicurazione Malattia), 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto ed in diritto

se non è
stata emessa nessuna decisione, la contestazione non ha oggetto e non può
dunque essere pronunciata una sentenza nel merito (cfr. STF C 22/06 del 5
gennaio 2007; DTF 131 V164 consid.2.1; DTF 125 V 414
consid. 1A; DTF 119 Ib 36 consid. 1b),

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2010.12 · 2011-03-21 · it
Affiliazione d'ufficio di frontaliere a CM Svizzera. Mancata tempestiva opzione per sistema sanitario del Paese di residenza. Termine di sanatoria decorso infruttuoso: il ricorrente non ha comprovato con certezza l'invio per posta semplice,nonostante sostenga di avere spedito per tempo il modulo TI1


Incarto n.36.2010.12

TB

Lugano

21 marzo 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 gennaio 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo dell'8 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio
 dei contributi

(già Ufficio dell'Assicurazione
 malattia), 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin fattoche

consideratoin dirittoche

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2008.161 · 2011-03-31 · it
Modifica di sentenza di divorzio


Incarto n.11.2008.161

Lugano,

31 marzo 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire
nella causa OA.2001.200 (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 25 marzo 2001 da

AP 1

contro

AO 1,ora
 in

(patrocinata dall'. PA
 2);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                            La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in ma­teria
civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.
ti_gerichte · 11.2007.42 · 2011-03-24 · it
Spese e ripetibili di un'azione intesa alla modifica di una sentenza di divorzio


Incarto n.11.2007.42

Lugano

24 marzo 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Rossi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2005.161 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione del 29 settembre 2005 da

AP 1

contro

AO 1AO 1,

(patrocinata dall', );

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge taleimporto, il ricorso in materia civile è ammissibile se
la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 16.2010.105 · 2011-03-16 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione - sentenza di divorzio quale titolo esecutivo - prescrizione contributo alimentare per figli


Incarto n.16.2010.105

Lugano

16 marzo 2011/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Fiscalini

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 23
settembre 2010 presentato da

RI 1

PA 1

contro la sentenza emessa il 13 settembre 2010 dal
 Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa EF.2010.1634 (rigetto
 dell'opposizione) promossa con istanza 21 maggio 2010da

CO 1;

;

.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente                                                             La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle
cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno
30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di
diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.
 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il
ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.11 · 2011-03-14 · it
Stralcio dell'appello per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2011.11

Lugano

14 marzo 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2008.560
(estinzione di pegno manuale: responsabilità del creditore) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con petizione del 2 settembre 2008 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall'. PA 1);

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2009.140 · 2011-03-14 · it
Stralcio della causa per desistenza;


Incarto n.11.2009.140

Lugano

14 marzo 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
DI.2008.46 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con
istanza del 10 gennaio 2008 da

AP 1

contro

AO 1

(ora patrocinato PA 3);

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 17.2011.4 · 2009-08-06 · it
Irresponsabilità penale (negata l'actio libera in causa). Ruolo del perito nel processo penale e condizioni per scostarsi dalla perizia


Incarto n.17.2011.4

Locarno

16 marzo 2011/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dei
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Franco Lardelli e Rosa Item

segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

sedente, giusta lart. 453 CPP (fed), quale
Corte di cassazione e revisione penale per statuire sul ricorso presentato il 18
gennaio 2011 da

RI 1

Ministero pubblico, 6901 Lugano

contro la sentenza emanata il 1. dicembre
 2010 dalla Corte delle Assise criminali nei confronti diPI 1

- ripetuto incendio
intenzionale, per avere, il 25 ottobre 2006 ed il 14 giugno 2008, dato
fuoco a complessivi 6 cassonetti dei rifiuti nonché, il 6 agosto 2009,
cagionato lincendio di una vettura appartenente a terzi (che ha, poi,
coinvolto anche due motoveicoli ed il sedime asfaltato sul quale era
parcheggiato un altro veicolo);

- ripetuta
appropriazione indebita qualificata, per avere, nel periodo dal 6 dicembre
2000 al luglio 2009, allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto,
indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati per un importo
complessivo di almeno fr. 98'823.85;

- ripetuta falsità in
documenti, per avere, nel periodo dal 1. gennaio 2001 al 7 agosto 2009, per
procacciare a sé un indebito profitto, in più occasioni, formato documenti
falsi, abusato delle firme autentiche altrui, attestato in documenti, contrariamente
alla verità, un fatto di importanza giuridica nonché fatto uso, a scopo di
inganno, di tali documenti;

- infrazione alla Legge
federale sulle armi e sulle munizioni, per avere, nella notte tra il 1. ed
il 2 agosto 2009, portato senza diritto un coltello la cui lama può essere
liberata con un meccanismo automatico di apertura.

Considerando
ti_gerichte · 36.2010.19 · 2011-03-16 · it
Affiliazione di un frontaliere all'assicurazione malattie svizzera. Il ricorso è respinto in applicazione della giurisprudenza federale (sentenza 9C_1089/2009 del 21 gennaio 2011, sentenza 9C_211/2010 del 18 febbraio 2011)


Incarto n.36.2010.19

cs

Lugano

16 marzo 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 febbraio 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 12 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione
 Ufficio dei contributi,Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto ed in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2010.36 · 2011-03-16 · it
Affiliazione di un frontaliere all'assicurazione malattie svizzera. Il ricorso è respinto in applicazione della giurisprudenza federale (sentenza 9C_1089/2009 del 21 gennaio 2011, sentenza 9C_211/2010 del 18 febbraio 2011)


Incarto n.36.2010.36

cs

Lugano

16 marzo 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso dell11 febbraio 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 12 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione
 Ufficio dei contributi(in precedenza: Ufficio
 dellassicurazione malattia), 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto ed in diritto

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2010.8 · 2011-03-15 · it
Affiliazione d'ufficio di frontaliere a CM Svizzera. Mancata tempestiva opzione per sistema sanitario del Paese di residenza. Termine di sanatoria decorso infruttuoso: il ricorrente non ha comprovato con certezza l'invio per posta semplice,nonostante sostenga di avere spedito per tempo il modulo TI1


Incarto n.36.2010.8

TB

Lugano

15 marzo 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 30 gennaio 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 12 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio
 dei contributi,

(già Ufficio dell'Assicurazione
 malattia), 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin fattoche

consideratoin dirittoche

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2010.41 · 2011-02-23 · it
Ricorso irricevib.poiché tardivo.E' vero che nella dec.su reclamo USSI indicato erron.,quale rimedio di dt,reclamo.Tuttavia ricorr.non ha inoltrato alcun reclamo entro 30 gg.E' perciò esclusa protez.della BF.Abbond.rilevato che,siccome ricorr.si è annunciata a 11/09,non dt a AS nei mesi precedenti


Incarto n.42.2010.41

DC/sc

Lugano

23 febbraio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 9 dicembre 2010
di

RI 1

contro

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di armonizzazione e
 coordinamento delle prestazioni sociali

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2010.72 · 2011-02-07 · it
Sosp.per rifiuto di un'occup.assegnata presso un ristorante.Irril. se occup.proposta al telefono da potenz.DL o da URC.Con 3°revis.LADI non + differ. di BL per sanzioni relative al rifiuto di un'occ.uffic.assegnata o no.SdL non ha approfondito questione del salario.Rinvio atti per ult. accertamenti


Incarto n.38.2010.72

DC/sc

Lugano

7 febbraio 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 6 novembre 2010
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20
 ottobre 2010 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2010.77 · 2011-02-21 · it
Sospensione dal diritto alle indennità di disoccupazione. Ricorso accolto. Non è ravvisabile da parte dell'assicurato una chiara volontà di non accettare l'occupazione lavorativa. Non essendo stata comprovata sufficientemente la colpa dell'A. non viene confermata la sanzione


Incarto n.38.2010.77

LG/DC/sc

Lugano

21 febbraio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Luca Giudici, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 novembre 2010
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10
 novembre 2010 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

()

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

La Cassa
verserà allassicurato la somma di fr. 1000.-- a titolo di ripetibili (IVA
inclusa)

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il
presidente                                                        Il
segretario

Daniele
Cattaneo                                                                          Fabio
Zocchetti