ti_gerichte · 30.2003.249 · 2003-07-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.249/AMM

22287/090

Bellinzona

5
 novembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del 23 luglio 2003 presentato
da

__________ 
 __________,__________

contro

la decisione n.__________/__________del__________2003 emessadalla Sezione della circolazione,__________,

viste                                  le osservazioni del 30 luglio
2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Sezione della
circolazione,con decisione del
18 luglio 2003, ha inflitto a__________ __________una multa di fr.
100., addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 20. e le spese di
fr. 10., per i seguenti fatti accertati il 6 maggio 2003 in territorio di__________:

"Ha concesso la guida
del ciclomotore__________a persona sprovvista della licenza di
condurre. Inoltre il veicolo era sprovvisto del contrassegno valido e relativa
assicurazione R.C., dello specchietto retrovisore e del campanello";

che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 25, 29, 93 n. 2, 103 cpv. 1 e 106 cpv. 1 LCS;
27 cpv. 1, 94 cpv. 6 145 n. 1 e 3 OAC; 38 cpv. 2 lett. b, c OAV; 175 cpv. 5,
181 cpv. 1 e 219 cpv. 1 OETV;

che _______________ è insorta
contro tale decisione con un ricorso del 23 luglio 2003 in cui chiede in
sostanza l'annullamento della multa;

che nelle sue osservazioni del
14 luglio 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal
formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di
giudizio";

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che la Sezione della
circolazione ha sanzionato l'interessata, come detto, per avere "concesso
la guida del ciclomotore__________a persona sprovvista della
licenza di condurre. Inoltre il veicolo era sprovvisto del contrassegno valido
e relativa assicurazione R.C., dello specchietto retrovisore e del campanello";

che l'insorgente si duole di
non avere più circolato con il proprio ciclomotore dall'estate del 2000, di
avere poi lasciato il mezzo nel proprio garage e di non avere "assolutamente
mai concesso la guida del  motorino" al fratello, il quale se ne
sarebbe servito a sua insaputa;

che la ricorrente rileva
altresì di non avere avuto finora motivo per assicurare il ciclomotore in
garage "con un ulteriore lucchetto", impegnandosi nondimeno a
"evitare che[suo]fratello lo prenda nuovamente";

che dal fascicolo processuale
non emergono ragioni per dubitare della versione dei fatti allegata dalla
ricorrente, tant'è che la stessa autorità di primo grado  preso atto delle
argomentazioni ricorsuali  ha rinunciato a postulare la conferma del querelato
giudizio;

che in simili evenienze si
giustifica pertanto, in accoglimento del ricorso, di annullare la decisione
impugnata e di soprassedere al prelievo di oneri processuali;

per questi motivi,                visti gli art. 25, 29, 93 n. 2, 103
cpv. 1 e 106 cpv. 1 LCS; 27 cpv. 1, 94 cpv. 6 145 n. 1 e 3 OAC; 38 cpv. 2 lett.
b, c OAV; 175 cpv. 5, 181 cpv. 1 e 219 cpv. 1 OETV; 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è annullata.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese.

3.     Intimazione a:

__________ __________,__________,

 Sezione della circolazione,__________.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: