voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2017.81 · 2017-07-26 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Divieto di produrre il titolo di rigetto solo in sede di reclamo


Incarto n.14.2017.81

Lugano

26 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. 0128-2017-S (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Giubiasco promossa con istanza 21 aprile
2017 dalla

RE 1

contro

CO 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.



;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 14.2017.99 · 2017-07-10 · it
Fallimento. Pagamento di tutte le esecuzioni in corso dopo la pronuncia del fallimento


Incarto n.14.2017.99

Lugano

10 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2017.1935 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 13 aprile 2017 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

;

;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2016.129 · 2017-07-13 · it
Ritiro dell'appello: stralcio per desistenza


Incarto n.11.2016.129

Lugano

13 luglio 2017/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaSO.2016.101(protezione
dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa
con istanza dell'8 febbraio 2016da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata
 dall' PA 2)

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                     Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2017.52 · 2017-07-27 · it
Nomina di un amministratore della successione: appello irricevibile


Incarto n.11.2017.52

Lugano,

27 luglio 2017/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

G.
 A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causa SO.2016.107 (provvedimenti assicurativi della devoluzione
ereditaria)della Pretura della
giurisdizione di Locarno Campagna riguardante la successione fu

__________
(19222014), già in (D),

AP
1(F)

(con
recapito presso __________ BL)

successione
di cui risultano eredi legittimi, oltre all'appellante,

AO 1(D)

AO
2(D) e

AO
3(D);

Ritenutoin fattoe considerandoin diritto:

(D);

(D);

(D);



Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113
LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie
giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure
provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 42.2017.28 · 2017-07-18 · de
Negato diritto AS. Principio di sussidiarietà. Anche alla moglie, che fa parte dellUR, deve essere applicato, per quel che riguarda le sue entrate, il principio della sussidiarietà


Raccomandata

Incarto
 n.42.2017.28

KE/sc

Lugano

18 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretaria:

Stefania Cagni

statuendo sul ricorso del 4 maggio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo dell11 aprile 2017 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Persona dell'unità di
 riferimento (economia domestica ai sensi del sostegno sociale)

Forfait globale per il
 mantenimento (raccomandato dalla COSAS)

(fr./mese)

Supplemento
 d'integrazione (adattamento delle raccomandazioni minime della COSAS)

(fr./mese)

Totale

(fr./mese)

1
 persona

977.--

100.--

1077.--

2
 persone

1495.--

100.--

1595.--

3
 persone

1818.--

100.--

1918.--

4
 persone

2090.--

100.--

2190.--

5
 persone

2364.--

100.--

2464.--

6
 persone

2638.--

100.--

2738.--

7
 persone

2912.--

100.--

3012.--

Per
 ogni persona supplementare

+
 272.--

-

+
 272.--

" Gemäss Praxishilfe H.10 sind in einem stabilien Konkubinat
dem erweiterten SKOS-Budget der nicht unterstützten leistungspflichtigen Person
sämtliche Einnahmen gegenüberzustellen. Der Einnahmeüberschuss ist sodann im
Budget der antragstellenden Person vollumfänglich als Einnahme
(Konkubinatsbeitrag) anzurechnen. Es geht darum, dass nicht verheiratete Paare
gegenüber verheirateten Paaren nicht wesentlich besser gestellt werden. Ist der
nicht unterstützte Konkubinatspartner leistungsfähig, ist unerheblich, woher
seine Einnahmen stammen. Ist praxisgemäss das gesamte Netto-Erwerbseinkommen
aus selbständiger oder unselbständiger Erwerbstätigkeit anrechenbar, sind auch
sämtliche Ersatzeinkommen wie AHV- und IV-Renten, Ergänzungsleistungen,
Arbeitslosenunterstützungen oder andere Taggelder von Versicherungen
anzurechnen (cfr. 8C_138/2016 del 6 settembre 2016 consid.5.2.1.).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          La
segretaria

Daniele Cattaneo                                                 Stefania
Cagni
ti_gerichte · 32.2016.147 · 2017-07-12 · it
Dipendente FFS; revisione; rinvio per approfondimento psi (come richiesto da UAI); STF 9C_775/2016 del 2 giugno 2017 su disturbi depressivi; ripetibili a CAP


Incarto
 n.32.2016.147

PC/sc

Lugano

12 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 9 dicembre 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 1 novembre 2016 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

consideratoin fatto e in diritto

-per costante giurisprudenza (sentenza 9C_13/2007
del 31 marzo 2008), al fine di poter graduare l'invalidità, all'amministrazione
(o al giudice in caso di ricorso) è necessario disporre di documenti che devono
essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti, il compito
del medico consistendo nel porre un giudizio sullo stato di salute, nell'indicare
in quale misura e in quali attività l'assicurato è incapace al lavoro come pure
nel fornire un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori
siano ancora ragionevolmente esigibili dall'assicurato (DTF 125 V 256consid.4 pag. 261;115 V 133consid. 2 pag. 134;114 V 310consid. 3c pag. 314;105 V 156consid.1 pag.
158). Spetta in seguito al consulente professionale, avuto riguardo alle
indicazioni sanitarie, valutare quali attività professionali siano
concretamente ipotizzabili (Meyer-Blaser, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum
IVG, pag. 228 seg.).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.   Il ricorso èaccolto ai
sensi dei considerandi.

§    La decisione dell'11
novembre 2016 è annullata.

§§ Gli atti sono rinviati
allUfficio AI affinché proceda conformemente ai considerandi.

2.   Le spese di procedura di fr.
500.- sono poste a carico dellUfficio AI che verserà al ricorrente fr. 1'800.-
per ripetibili (IVA compresa).

3.   Comunicazione agli
interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico alTribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla
comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante.

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2017.120 · 2017-07-25 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Imposte. Debitore beneficiario di una rendita AI che a suo dire non copre il proprio minimo esistenziale


Incarto n.14.2017.120

Lugano

25 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Est promossa con istanza 17 maggio
2017 dalla

Confederazione Svizzera, Berna

(rappr. dallUfficio esazione e condoni,
 Bellinzona)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è respinto e la sentenza
impugnata è confermata.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 15.2017.26 · 2017-06-26 · it
Segnalazione disciplinare. Conservazione degli atti fallimentari. Caso di bozze distanze di conciliazione


Incarto n.15.2017.26

Lugano

26 giugno 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sulla segnalazione 31 marzo 2017 di

DE 1

contro

loperato dellUfficiale dei fallimenti di __________

__________ DN 1, __________

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedio giuridico

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna (art. 72 e segg.
LTF), entro 10 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 2 lett. a LTF), con la
limitazione di cui allart. 93 LTF.
ti_gerichte · 52.2015.479 · 2017-06-28 · it
Concessione di un credito da parte del Consglio comunale - procedura in caso di proposte di emendamento


Incarto n.52.2015.479

Lugano

28 giugno 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo
 Cassina, Matea Pessina

vicecancelliere:

Fulvio
 Campello

statuendo
sul ricorso 19 ottobre 2015 di

RI
 1

contro

la
 decisione 16 settembre 2015 (n. 3878) del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa 17 febbraio 2015 inoltrata dall'insorgente avverso la
 risoluzione 19 gennaio 2015 (n. 9) con cui il consiglio comunale di CO 1 ha
 concesso un credito di fr. 1'500'000.- per la ristrutturazione della torre di
 __________;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                  Il vicecancelliere
ti_gerichte · 35.2017.16 · 2017-06-06 · it
Rettam.l'assic.LAINF ha ridotto del 10% le prestaz. in contanti. L'ass.che,mentre con un collega effettuava un lavoro di disboscamento con motosega vicino al bordo di un muro di 5m senza adottare misure di sicurezza,è caduto restando paraplegico ha violato le regole elem.di prudenza=negligenza grave


Raccomandata

Incarto
 n.35.2017.16

dc/sc

Lugano

6 giugno 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 1 marzo 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 31 gennaio 2017 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

In unaltra sentenza
35.2016.58 del 5 dicembre 2016 il TCA ha ritenuto che unassicurata investita
da unauto aveva commesso una lieve negligenza ed ha annullato una riduzione
delle prestazioni in contanti, argomentando:

A
ciò va aggiunto che nel Verbale dinterrogatorio del 9 settembre 2016 __________
ha sottolineato quanto segue:

A
giusta ragione la CO 1 ha dunque concluso che ci troviamo in presenza di una
grave negligenza ed ha ridotto del 10% le indennità giornaliere sulla base
dellart. 37 cpv. 2 LAINF.

La
decisione su opposizione del 31 gennaio 2017 deve così essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2017.46 · 2017-06-26 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Istanza di condono delle spese processuali determinate dalla Camera esecuzione e fallimenti


Incarti n.14.2017.46

14.2017.47

Richiesta di condono

Lugano

26 giugno 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Villa

statuendosullistanza
formulata l8 maggio 2017 da

RE 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 12.2016.22 · 2017-06-12 · it
Legittimazione attiva, cessione dei diritti di garanzia dai promotori-committenti alla Comunione dei comproprietari (problematica della cessione in blocco) - importanza dellinterpretazione


Incarto n.12.2016.22

Lugano

12 giugno 2017/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.OR.2015.19della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 - promossa con petizione 28 gennaio
2015 da

AP
 1

contro

AO
 1

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 11.2017.38 · 2017-06-27 · it
Divorzio: ripartizione della previdenza professionale


Incarto n.11.2017.38

(rinvio TF)

Lugano

27 giugno 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaOA.2009.266(divorzio
su azione di un coniuge, poi su richiesta comune con accordo parziale) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del7 maggio 2009da

AO 1

contro

AP 1

2.a)L'appello di AO 1 è respinto.

b)L'appello
di AP 1 è parzialmente accolto, nel senso che il dispositivo n. 4 della
sentenza impugnata è così riformato:

AP 1 ha diritto alla metà della prestazione
d'uscita acquisita da AO 1 in costanza di matrimonio pres­so la Fondazione di
previdenza della __________ (fr. 380 982.25), pari a fr. 190 491.15.

Di conseguenza è ordinato alla Fondazione di
previdenza della __________, __________, di versare la somma di fr. 190
491.15 aAP 1 su un conto di libero passaggio a lei intestato, i cui estremi
saranno comunicati direttamente dalla beneficiaria.

Per il resto l'appello è respinto e la sentenza
impugnata è confermata.

4.  Le spese dell'appello di AP 1, di fr. 5000.
complessivi, sono poste per quattro quinti a carico dell'appellante e per il
resto a carico di AO 1, al quale l'appellante rifonderà fr. 2000. per ripetibili
ridotte.


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati
dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).