ti_gerichte · 60.2011.135 · 2011-05-09 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 09.05.2011 60.2011.135

Incarto n.
60.2011.135
Lugano
9 maggio 2011
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
22/26.4.2011 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione alla
trasmissione di un incarto penale richiamato nell’ambito di una causa a
procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (__________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito della denuncia sporta dalla PI 3, con sede a
__________, nei confronti di __________ (il quale è stato alle sue dipendenze
dall’1.3.2008 fino al mese di settembre 2010) per l’ipotesi di reato di
soppressioni di documento giusta l’art. 254 cpv. 1 CP in relazione ad un
asserito occultamento/ un’asserita sottrazione di due note di credito per la
somma complessiva di CHF 84'224.-- ai danni della predetta società, il Ministero
pubblico ha aperto
un
procedimento penale sfociato nel decreto di abbandono 14.4.2011 (ABB __________
–
inc. MP __________) emanato dal procuratore pubblico
Amos Pagnamenta in applicazione dell’art. 319 cpv. 1 lit. a e lit. b CPP, rinviando
contestualmente l’azione civile dell’accusatore privato al foro civile competente
(art. 320 cpv. 3 CPP).
Avverso
il predetto decreto non è stato presentato reclamo a questa Corte.
2.
Nell’ambito di una causa a procedura speciale per
azioni derivanti dal contratto di lavoro (art. 416 ss. CPC TI) promossa l’anno
scorso da PI 2 nei confronti della PI 3 a seguito del licenziamento con effetto immediato per motivi gravi notificatogli dalla convenuta [
"
(…) presunta sottrazione o mancata consegna alla
direzione di alcune note di credito, cosa questa che, oltre che contraria alle
procedure interne di lavoro, avrebbe pure causato un danno patrimoniale alla
stessa convenuta
"
(istanza 22/26.4.2011)], la parte istante
ha postulato il richiamo dal Ministero pubblico del surriferito incarto penale
(inc. MP __________
), al quale
la parte convenuta non si è opposta. Con ordinanza 21.4.2011 il pretore
aggiunto Adriano Bernasconi della Pretura di __________ ha ammesso l’assunzione
di questa prova.
Da qui lo scritto
22/26.4.2011 del pretore aggiunto a valere quale istanza ex art. 62 cpv. 4 LOG.
Questa
Corte non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico per presentare
eventuali osservazioni, poiché le parti del procedimento civile corrispondono a
quelle del procedimento penale.
3.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha nella sostanza ripreso il
testo del previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può
permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali
delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante,
dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione
".
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso
di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce
a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve
essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella
fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti dal pretore aggiunto nella sua
richiesta e la giurisprudenza di questa Corte – è certamente data una
connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ pendente
presso la Pretura di __________ e il procedimento penale di cui all’incarto MP __________
, sfociato nel decreto di abbandono
14.4.2011 (ABB __________).
A
prescindere dal fatto che le parti sono le stesse in entrambe le sedi e che il
procuratore pubblico ha rinviato l’azione civile dell’accusatore privato al
foro civile (art. 320 cpv. 3 CPP), gli atti del procedimento penale potrebbero,
in effetti, avere una loro rilevanza ai fini dell’istruttoria civile.
È
pertanto adempiuto un interesse giuridico ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.
Di
conseguenza l’incarto penale MP __________
(una mappetta rosa) viene trasmesso alla Pretura
istante unitamente alla presente decisione,
con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero pubblico a procedimento
civile concluso.
6.
L’istanza
è accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano tassa di
giustizia e spese, in considerazione della gratuità della procedura per azioni
derivanti dal contratto di lavoro giusta gli art. 416 ss. CPC TI rispettivamente
in applicazione dell’art. 114 lit. c CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera