ti_gerichte · 12.2019.177 · 2021-02-22 · it
Azione di regresso dell'amministratore formale avverso l'amministratore di fatto - contratto di mandato fiduciario - responsabilità condivisa


Incarto
 n.

12.2019.177

Lugano

22 febbraio 2021/lk

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Stefani

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.OR.2015.158della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con petizione del
25 giugno 2015 da

AP
 1

contro

AO 1

AO 2

letti ed esaminati gli atti
e i documenti prodotti;

ritenuto,

in fatto e in diritto:

In data 11 luglio 2012 la Cassa ha emanato nei
confronti di AO 1 e di AO 2 due decisioni intese al risarcimento del danno giusta
lart. 52 LAVS che hanno fatto oggetto di opposizione e sono poi state
annullate in data 5 novembre 2012 (doc. 4 e 5 nonché incarto richiamato dalla
Cassa).

Con scritti di risposta separati AO 1 e AO 2 si sono
integralmente opposti alla petizione. In primis, essi hanno eccepito
lintervenuta prescrizione dellazione di regresso. I convenuti hanno poi
negato di essere stati organi di fatto di R__________ e di aver avuto un potere
decisionale al suo interno. Essi hanno quindi posto laccento sugli obblighi
che incombevano allattore in quanto amministratore della società e hanno
sostenuto che questultimo era lunico responsabile del mancato pagamento dei
tributi dovuti. I convenuti hanno altresì negato di aver ricevuto le procure
generali prodotte agli atti dallattore e hanno affermato di essere venuti a
conoscenza della loro esistenza unicamente a fine luglio 2012 nellambito dei
procedimenti avviati dalla Cassa nei loro confronti (doc. 3). AO 1 ha pure invocato
la carenza di legittimazione attiva dellattore.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 96 e 106 CPC, la LTG
e il Regolamento sulle ripetibili,

decide:                      I.Lappello 21 ottobre 2019 di AP 1è parzialmente
accolto.

Di
conseguenza la sentenza del 19 settembre 2019 del Pretore aggiunto di Lugano,
sezione 1, è così riformata:

Di conseguenza AO 1 è condannato a pagare a AP 1 limporto di fr. 26800.-
oltre interessi al 5% dal 19 settembre 2013.

II.Le spese processuali di appello di complessivi fr.
3500.- sono poste a carico di AP 1 e di AO 1 in ragione di metà ciascuno. AP 1
verserà a AO 2 limporto di fr. 2000.- a titolo di ripetibili di appello.

Le ripetibili di appello tra AP 1 e AO 1 sono
compensate.

-    ;

-    ;

-    .

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).