ti_gerichte · 30.2003.385 · 2003-10-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.385/AMM

31098/003

Bellinzona

29
 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del 17 novembre 2003 presentato
da

__________ __________,__________

contro

la decisione n.__________/__________del__________2003 emessa dallaSezione della circolazione,__________,

viste                                  le osservazioni del 2 dicembre
2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Sezione della
circolazione,con decisione del
31 ottobre 2003, ha inflitto a__________ __________una multa di fr.
40., addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 20. e le spese di
fr. 10., per il seguente fatto accertato il 27 giugno 2003 in territorio di__________:

"Ha
posteggiato il veicolo__________superando la durata di
parcheggio autorizzata";

che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 n. 1 LCS e 48 cpv. 8 OSS;

che__________ __________è
insorta contro tale decisione con un ricorso del 17 novembre 2003 in cui
postula in sostanza l'annullamento degli oneri del querelato giudizio;

che nelle sue osservazioni del
2 dicembre 2003 la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso
e di confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che la Sezione della
circolazione ha inflitto all'insorgente  come detto  una multa di fr. 40.,
addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 20. e le spese di fr.
10., per avereposteggiato il veicolo__________superando la
durata di parcheggio autorizzata;

che la ricorrente non contesta
la sanzione come tale, ma fa valere di avere pagato la multa il 4 agosto 2003 
dopo essere stata assente all'estero nel mese di luglio per vacanze  e chiede
pertanto l'annullamento delle tasse e spese della decisione impugnata;

che nelle sue contro
osservazioni del 1° dicembre 2003 la polizia comunale rileva come il pagamento
del 4 agosto 2003 attiene a un'altra multa, la n.__________inflitta il
23 giugno 2003 e saldata il 30 giugno 2003;

che in una successiva lettera
del 12 dicembre 2003 la ricorrente adduce di avere confuso i numeri delle
contravvenzioni dopo aver perso la polizza di versamento prestampata,
attribuendo per svista lo stesso numero a entrambi i pagamenti;

che anche volendo seguire la
tesi della ricorrente, il versamento in rassegna è avvenuto solo dopo lo scadere
del termine del 27 luglio 2003 per pagare la multa in procedura disciplinare
(cfr. allegato A al ricorso);

che il mancato versamento
della multa entro detto termine ha quindi comportato l'avvio della procedura
ordinaria (art. 6 cpv. 1 e cpv. 3 ultima frase LMD), con il conseguente
addebito di tasse e spese di giudizio in base all'art. 2 cpv. 3 LPContr;

che neppure soccorre
all'interessata giustificare il ritardo con non meglio precisate "vacanze
trascorse all'estero" nel mese di luglio (ricorso, pag. 1 in fondo;
osservazioni del 12 dicembre 2003, pag. 1 verso il basso), ove appena si
consideri come la multa avrebbe benissimo potuto essere saldata prima di allora,
per esempio con il già citato pagamento del 30 giugno 2003;

che il ricorso, infondato,
deve pertanto essere respinto e la decisione impugnata confermata;

che all'insorgente dovrebbero
essere addebitati, per principio, anche gli oneri dell'attuale giudizio;

che le circostanze particolari
del caso giustificano nondimeno  in via eccezionale  di rinunciare a siffatto
prelievo;

per questi motivi,                visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 n. 1
LCS e 48 cpv. 8 OSS; 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è respinto e la
decisione impugnata è confermata.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese dell'attuale giudizio.

3.     Intimazione a:

____________________,__________,

 Sezione della circolazione,__________.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: