ti_gerichte · 81.2012.305 · 2013-08-23 · it
Grave infrazione alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso d'incidente


Incarto
 n.81.2012.305

DA 3470/2012

Bellinzona

23
 agosto 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Patrizia
 Gianelli

sedente con Jyothish
George in qualità di Segretario per giudicare

IM 1

difesa da:   DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 3470/2012
del 6 agosto 2012;

preso atto                          che il   AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

1.   grave infrazione alle norme
della circolazione

per avere, in data 22 aprile
2012, verso le ore 00:45, a __________, violato gravemente le norme della
circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o
assumendo il rischio di detto pericolo,                                                                 e
meglio, per avere omesso, a bordo dellautoveicolo marca __________ targata TI __________,
di dare la precedenza al pedone __________ che si apprestava ad attraversare il
passaggio pedonale da sinistra verso destra rispetto alla sua direzione di
marcia, andando così ad urtare __________, investendolo quando aveva percorso
quasi tutta la carreggiata, provocandogli le lesioni di cui al certificato
medico del 23 aprile 2012 dellOspedale Regionale __________ di __________,
agli atti;

2.   inosservanza dei doveri in
caso d'incidente

per essersi, in data 22 aprile
2012, verso le ore 00:45, a Locarno, dato alla fuga dopo aver urtato e ferito
con il proprio veicolo a motore marca __________ targata TI __________, __________,
invece di fermarsi sul luogo dellincidente, di provvedere alla sicurezza della
circolazione, di prestare soccorso al pedone investito, di avvertire la Polizia
e di collaborare spontaneamente allaccertamento dei fatti;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dall'art. 90
cifra 2 LCStr, in combinazione con lart. 33 cpv. 1 e 2 LCStr e lart. 6 cpv. 1
ONC, e dallart. 92 cpv. 2 LCStr, in combinazione con lart. 51 cpv. 1 e 2
LCStr, richiamato lart. 42 cpv. 1 e 4 CP, 49 cpv. 1 CP;

e propone la condanna a

1.     Alla pena pecuniaria di 45
(quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 80.- (ottanta) cadauna, (art. 34 e
seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 3'600.- (tremilaseicento).

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CPS).

2.     Alla multa difr.
800.- (ottocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni7(dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS.

rilevato                               che il difensore postula una
riduzione della condanna per la grave infrazione alle norme della circolazione
e lassoluzione per limputazione di inosservanza dei doveri in caso di
incidente. Chiede pure il proscioglimento dal reato di cui allart. 92 cpv. 1
LCStr;

richiamati                          gli art. 13, 34, 42, 47, 49, 106 CP;
90 cifra 2 e 92 cpv. 1 e 2 LCStr in rel. con lart. 33 cpv. 1 e 2, 51 cpv. 1 e
2 LCStr e lart. 6 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg.
CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.IM 1è prosciolta
dallimputazione di cui allart. 92 cpv. 2 LCStr (inosservanza dei doveri in
caso dinfortunio qualificata) per i fatti descritti al punto 2 del decreto
daccusa n. 3470/2012 del 6 agosto 2012.

2.     IM 1 è autrice colpevole di

2.1.  grave infrazione alle
norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr), per avere, in data 22 aprile
2012, verso le ore 00:45, a __________, violato gravemente le norme della circolazione
stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o assumendo il
rischio di detto pericolo, e meglio,per avere omesso, a bordo dellautoveicolo
marca __________ targata TI __________, di dare la precedenza al pedone __________
che si apprestava ad attraversare il passaggio pedonale da sinistra verso
destra rispetto alla sua direzione di marcia, andando così ad urtare __________,
investendolo quando aveva percorso quasi tutta la carreggiata, provocandogli le
lesioni di cui al certificato medico del 23 aprile 2012 dellOspedale Regionale
__________ di __________, agli atti;

2.2.  inosservanza dei doveri
in caso d'incidente (art. 92 cpv. 1 LCStr e 13 cpv. 2 CP) per avere, in data 22
aprile 2012, verso le ore 00:45, a __________, dopo aver urtato e ferito con il
proprio veicolo a motore marca __________ targata TI __________, __________, abbandonato
negligentemente il luogo dellincidente, senza accorgersi di avere investito la
vittima, invece di fermarvisi e di provvedere alla sicurezza della
circolazione, di prestare soccorso al pedone investito, di avvertire la Polizia
e di collaborare spontaneamente allaccertamento dei fatti;

3.     Di conseguenza  IM 1, è
condannata:

3.1.  alla pena pecuniaria di 25
(venticinque) aliquote giornaliere di fr. 90.- (novanta), per un totale di fr. 2250.-
(duemiladuecentocinquanta).

3.1.1. lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

3.2. alla multa di fr. 600.- (seicento);

3.2.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

3.3.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 890.- (ottocentonovanta) con motivazione
scritta e di fr. 490.- (quattrocentonovanta) senza motivazione scritta.

Qualora la motivazione
scritta fosse chiesta solo dallaccusatore privato la relativa tassa di fr.
400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

4.     Si rinvia laccusatore privato __________ al competente foro per le pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2
CPP).

5.     Non si riconoscono indennità ex
art. 429 CPP.

6.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

7.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della
circolazione, Ufficio giuridico, Camorino

Sezione della popolazione,
Bellinzona

La giudice:                                                                               Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                            600.-          multa

fr.300.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.                             40.-          testi

fr.1090.-          totale