ti_gerichte · 10.2003.630 · 2004-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.630 ROC/MAM

DA
 3408/2003

Bellinzona

12
 maggio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

__________

prevenuto colpevole di1.  furto
d'uso

per
aver sottratto l'autovettura __________ targata __________ di __________
__________, per farne uso;

fatti
avvenuti a __________ il 20.05.2003;

reato
previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;

2.  circolazione
in stato di ebrietà

per
aver condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia:
min. 2.20 - max. 2.82 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato
nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi
per mille) per analogo reato;

reato
previsto dallart. 91 cpv. 1 LCS;

3.  infrazione
alle norme della circolazione

per
avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui
stesso ammessa in circa 60/70 km/h. malgrado il vigente limite di 50 km/h.,
negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante
vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________ che
stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato,
urtandola così da tergo;

reato previsto dall'art.
90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31

cpv. 1 e 2, 32
cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12

cpv. 1 ONC;

4.  circolazione
malgrado la revoca

per
aver condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli
fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa del Canton
__________ in data 3.9.2001 per un periodo indeterminato;

reato
previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito                         con
decreto daccusa no. DA __________ di data __________ 2003 del  che propone la
condanna dell'accusato:

1.Alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2.Alla
multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

3.Alla
revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90
(novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso
Ministero Pubblico il 15.04.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4.Al
pagamento della tessa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

5.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso
il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 6 novembre 2003 dall'accusato;

indetto                               il
pubblico dibattimento del 12 maggio 2004, al quale hanno partecipato laccusato,
assistito dal proprio difensore, avv. __________ __________, __________, mentre
che il Procuratore Pubblico, con lettera dell8 marzo 2004, ed avvalendosi
della facoltà concessagli dallart. 274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad
intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto daccusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto

all'interrogatorio
dell'accusato, il quale ha ammesso tutti i fatti del decreto

daccusa
impugnato, rendendosi conto della gravità dei reati commessi;

sentito                              il
difensore, il quale ha postulato,in via principale,
la non revoca del beneficio

della
sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di detenzione

decretata
dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002, proponendo inoltre un

prolungamento
del relativo periodo di prova e lapplicazione di norme

comportamentali
ex art. 41 cfr. 2 CPS, e, in via subordinata, una massiccia

riduzione
della pena privativa della libertà personale, in ogni caso sospesa

condizionalmente,
come pure della multa, avuto riguardo allestrema precarietà

finanziaria
dellimputato (invalido nella misura del 100%);

sentito                               da
ultimo l'accusato, che si è confermato in quanto dichiarato dal difensore;

posti                                 a
giudizio i seguentiquesiti:

1.    È
____________________colpevole di

1.1.furto d'uso

per
avere sottratto a __________ il __________.__________.2003, l'autovettura
__________ targata __________ __________di __________ __________, per farne
uso;

1.2.circolazione
in stato di ebrietà

per
avere, a __________, in data 20.05.2003, condotto l'autovettura surriferita
essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi
per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89
grammi per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo
reato;

1.3.infrazione
alle norme della circolazione

per
avere,a __________ il 20.05.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito
ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h, malgrado il vigente
limite di 50 km/h, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza
dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da __________
__________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso rotatorio
obbligato, urtandola così da tergo;

1.4.circolazione
malgrado la revoca

per
avere, a __________ il 20.05.2003, condotto la vettura __________ suddetta
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per un periodo
indeterminato;

2    .                                          In
caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se

deve essergli inflitta una
pena, di che natura ed in che misura.

3.   In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.   Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

alla pena di 90 giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero

Pubblico in data
15.04.2002.

5.   In
caso di risposta negativa al quesito no.4, se deve essere prolungato il

relativo periodo di prova
ex art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

6.   Deve
essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1

CPS e, se sì, quale?

7.    In
caso di risposta affermativa al quesito no. 3 e/o negativa al quesito no.4.,
se

laccusato deve essere
ammonito formalmente asensi dellart. 41 cfr. 3 cpv. 2

CPS.

8.   In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart.
80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cfr. 4 CPS.

9.    In caso di risposta
affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se

devono essere accollate al
condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale

misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 e negativamente al quesito
4;

richiamati                          gli
artt. 41 e 63 CPS, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art.
26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv.
1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 95 cifra 2 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e
segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

dichiara                           __________
__________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________
il __________1962, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________ (__________), celibe, invalido;

colpevoledi

1.  furto
d'uso

per
avere, a __________ in data 20.05.2003, sottratto l'autovettura __________
targata __________ di __________ __________, per farne uso;

2.  circolazione
in stato di ebrietà

per
avere, a __________, il 20.05.2003, condotto l'autovettura surriferita essendo
in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.20 - max. 2.82 grammi per
mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 (alcolemia: 1.89 grammi
per mille) e nel 2002 (alcolemia: 1.95 grammi per mille) per analogo reato;

per
avere, a __________ il 20.05.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito
ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60/70 km/h., malgrado il
vigente limite di 50 km/h., negligentemente omesso di mantenere la necessaria
distanza dall'antistante vettura __________ targata __________ condotta da
__________ __________ che stava immettendosi sull'intersezione con percorso
rotatorio obbligato, urtandola così da tergo;

4.  circolazione
malgrado la revoca

per
avere, a __________, in data 20.05.2003, condotto la vettura __________
suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla
competente Autorità amministrativa del Canton __________ in data 3.9.2001 per
un periodo indeterminato;

di
conseguenza

condanna                         __________,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.1962, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________
(__________), celibe, invalido;

1.Alla
pena di90 (novanta) giornididetenzione sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2.Allamultadifr. 1'000.-(mille), con l'avvertenza che la stessa deve
essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà
commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Non
revocail beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena
di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero
Pubblico il 15.04.2002,ma ne prolunga il periodo di prova di due anni(art.
41 cfr. 3 cpv. 2 CPS).

4.Al pagamento dellatassa di
giustiziadifr. 300.-(trecento)e dellespesegiudiziarie difr. 400.-(quattrocento)

5.Qualenorma di comportamento(art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), èordinato
al

condannato di
astenersi dal consumo di qualsivoglia bevandaalcolica

per lintera durata del
periodo di prova di cui al punto no. 1 del presente

dispositivo.

6.Quale ulteriorenorma di comportamento(art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS) è
fatto ordine al condannato di sottoporsia regolari controlli e sedute di
consulenza psicoeducativaad opera__________, Centro di Cura
dellAlcolismo, Consultorio di __________, Via __________ (no. Tel.
__________) per lintera durata del periodo di provadi cui al punto no.
1 del presente dispositivo.

ammonisceformalmenteil condannato asensi dellart. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

ordinaLa
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso
il

Intimazione:

__________ (__________)

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di
 casellario giudiziale, __________

Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________

Ministero pubblico della
 Confederazione, __________

__________, Centro di Cura
 dellalcolismo, Via __________, ____________________

La
sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi

Distinta
spese                    a carico di

fr.               
1000.00multa

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       400.00       spese
giudiziarie

fr.              
1700.00                         totale