voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2003.67 · 2003-08-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.08.2003 14.2003.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2003.67
Lugano
7 agosto 2003/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
Visto l’appello 31 luglio 2003 presentato da
__________
(rappr. dallo studio legale __________
avverso
la decisione 21 luglio 2003 del Segretario assessore
della Pretora del Distretto di Lugano, sezione 5, che accoglie l'opposizione ex
art. 278 LEF interposta da
__________
(rappr. dall'avv. __________
Preso atto della domanda contenuta nell’appello e
volta all’ottenimento dell’effetto sospensivo;
richiamato l’art. 278 cpv. 4 LEF secondo cui
l’opposizione e il ricorso non ostacolano l’efficacia del sequestro;
considerato che con il termine “opposizione” va intesa
l’intera procedura di opposizione, compresa la decisione del giudice di primo
grado, la quale non diventa esecutiva fino a quando il termine per ricorrere
non è scaduto infruttuoso, rispettivamente fino a quando il ricorso interposto
da una parte non è stato respinto dall’autorità superiore o ritirato;
atteso quindi che ope legis il sequestro rimane
pienamente operante finché è sub iudice, la norma topica di diritto federale
(art. 278 cpv. 4 LEF) derogando a quella cantonale (art. 22 cpv. 3 LALEF);
ritenuto che l’istanza per effetto sospensivo è di
conseguenza irricevibile;
decreta
1.
L’istanza
per effetto sospensivo
è irricevibile.
2.
Intimazione a:
– __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Il
presidente
giudice
Flavio Cometta
ti_gerichte · 14.2003.80 · 2010-03-09 · it

rigetto provvisorio dell'opposizione su riconoscimento di debito

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.03.2010 (pubblicato) 14.2003.80

Incarto n.
14.2003.80
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretaria:
Guidicelli,
ispettore della Camera esecuzione e fallimenti
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza ............... da
AP 0
rappr. da: RA 0
contro
AO 0
rappr. da: RA 0
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio.
che con
PE n. 456'678 dell’UE di __________ AP 0a procede nei confronti di AO 0i per
l’incasso di un credito di CHF 100’00.– riconosciuto espressamente con scritto
11.11.02 dalla amica di famiglia __________a T__________;
che la
scrittura privata in esame costituisce valido titolo di rigetto
dell’opposizione ex art. 82 cpv. 2 LEF;
che
l’appello è dunque respinto
pronuncia:              1.
L’appello di AP 0a, __________ o, 12 dicembre 2002 è respinto.
2.
__________
AP 0a verserà a AO 0i, di ignota dimora CHF 1'000.– a titolo di indennità.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.2004.40 · 2004-05-12 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.05.2004 14.2004.40

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2004.40
Lugano
12 maggio
2004
EC/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 25 novembre 2002 da
APPO1
patr. dallo RAPP1
contro
APPE1
patr. dall’ RAPP2
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ dell’UEF di Locarno;
sulla
quale istanza il Segretario assessore della Giurisdizione di Locarno-Campagna,
con sentenza 31 marzo 2004 ha così deciso";
“
1.
La procedura è stralciata dal
ruolo.
2.
Non si
prelevano né tassa di giustizia, né spese, ripetibili compensate.”
Sentenza
dedotta in appello con atto 13 aprile 2004 da __________ limitatamente al
dispositivo n. 2;
preso atto
che con scritto 26 aprile 2004 l’appellante ha dichiarato di ritirare l’appellazione,
ritenuto che le parti hanno trovato un accordo bonale;
considerato
che il ritiro dell’appellazione è avvenuto prima che la __________ Sagl avesse
presentato le proprie osservazioni e che pertanto non vi è la necessità di
assegnarle un’indennità ex art. 62 OTLEF;
ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio sulle spese
(DTF 113 III 110 cons. 3a);
decreta:
1.
L’appello 13 aprile 2004 di __________, è stralciato dai ruoli
per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 75.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico
di __________. La parte eccedente dell’anticipo, pari a fr. 75.--, è restituita
all’appellante. Non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:
-    studio legale
__________;
-    avv.dr.
__________.
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.41 · 2004-06-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.06.2004 14.2004.41

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2004.41
Lugano
23 giugno
2004
CJ/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabili
(inc. EF.2004.796) promossa con istanza 13 aprile 2004 da
1. APPE1
2. APPE2
entrambi rappr. dall' RAPP1
contro
APPO1
(D)
tendente
all'ottenimento di un sequestro;
visto
l’appello 19 aprile 2004 interposto da __________ APPE1 e __________ APPE2
contro il decreto di sequestro del 13 aprile 2004 della Segretaria assessore
della Pretura di Lugano, Sezione 5 (inc. EF.2004.796);
preso atto
che con scritto 7 giugno 2004 gli appellanti hanno chiesto di stralciare il
ricorso senza ulteriori formalità, essendo stato trovato un accordo tra le
parti;
considerato
come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato
che, conformemente alla prassi di questa Camera, l'appello non è stato
notificato alla controparte per preservare l'effetto sorpresa del sequestro in
caso di accoglimento dell'appello, sicché la parte appellata non ha diritto ad
un'indennità;
atteso che
in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1.
L'appello
19 aprile 2004 di APPE1 e APPE2, entrambi in __________, è stralciato dai
ruoli.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dagli appellanti, rimane a
loro carico. Non si assegna indennità.
3.
L’eccedenza
di fr. 150.-- anticipata dagli appellanti viene loro restituita.
4.
Intimazione
all'avv. __________ RAPP1, __________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.42 · 2004-06-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.06.2004 14.2004.42

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2004.42
Lugano
23 giugno
2004
CJ/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2004.797) promossa con istanza 13 aprile 2004 da
1. APPE1
2. APPE2
tutti rappr. dall' RAPP1
contro
APPO1
(D)
tendente
all'ottenimento di un sequestro;
visto
l’appello 19 aprile 2004 interposto da __________ APPE1 e __________ APPE2
contro il decreto di sequestro del 13 aprile 2004 della Segretaria assessore
della Pretura di Lugano, Sezione 5 (inc. EF.2004.797);
preso atto
che con scritto 7 giugno 2004 gli appellanti hanno chiesto di stralciare il
ricorso senza ulteriori formalità, essendo stato trovato un accordo tra le
parti;
considerato
come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato
che, conformemente alla prassi di questa Camera, l'appello non è stato
notificato alla controparte per preservare l'effetto sorpresa del sequestro in
caso di accoglimento dell'appello, sicché la parte appellata non ha diritto ad
un'indennità;
atteso che
in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1.
L'appello
19 aprile 2004 di APPE1 e APPE2, entrambi in __________, è stralciato dai
ruoli.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dagli appellanti, rimane a loro
carico. Non si assegna indennità.
3.
L’eccedenza
di fr. 150.-- anticipata dagli appellanti viene loro restituita.
4.
Intimazione
all'avv. __________ RAPP1, __________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.43 · 2004-06-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.06.2004 14.2004.43

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2004.43
Lugano
23 giugno
2004
CJ/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2004.766) promossa con istanza 7 aprile 2004 da
1. APPE1
2. APPE2
entrambi rappr. dall' RAPP1
contro
1. APPO1 (D)
2. APPO2 (D)
tendente
all'ottenimento di un sequestro;
visto
l’appello 19 aprile 2004 interposto da __________ APPE1 e __________ APPE2
contro il decreto di sequestro del 7 aprile 2004 della Segretaria assessore
della Pretura di Lugano, Sezione 5 (inc. EF.2004.766);
preso atto
che con scritto 7 giugno 2004 gli appellanti hanno chiesto di stralciare il
ricorso senza ulteriori formalità, essendo stato trovato un accordo tra le
parti;
considerato
come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato
che, conformemente alla prassi di questa Camera, l'appello non è stato
notificato alla controparte per preservare l'effetto sorpresa del sequestro in
caso di accoglimento dell'appello, sicché la parte appellata non ha diritto ad
un'indennità;
atteso che
in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1.
L'appello
19 aprile 2004 di __________ APPE1 e __________ APPE2, entrambi in __________,
è stralciato dai ruoli.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 160.--, già anticipata dagli appellanti, rimane a
loro carico. Non si assegna indennità.
3.
L’eccedenza
di fr. 240.-- anticipata dagli appellanti viene loro restituita.
4.
Intimazione
all'avv. __________ RAPP1, __________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.51 · 2004-06-15 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 15.06.2004 14.2004.51

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2004.51
Lugano
15 giugno
2004
B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 18 marzo 2004 da
APPO1
rappr. dall’ RAPP2
contro
APPE1
rappr. dall’ RAPP1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione
interposta al PE n. __________del 13
ottobre 2003 dell'UEF di Bellinzona;
sulla quale istanza il Segretario assessore della
Pretura di Bellinzona ha così deciso:
"
1.
L'istanza 18 marzo 2004 è
accolta.
1.1.
È rigettata in via
provvisoria, limitatamente alla somma di fr. 38'015.50 l'opposizione interposta
da __________ APPE1, __________, avverso il precetto esecutivo n.
__________dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona notificato in
data 13.10.2003.
2.
Tassa di giustizia in fr.
170.--, comprensiva delle spese e da anticipare come di rito, è posta a carico
della parte convenuta che rifonderà alla controparte fr. 570.-- a titolo di
indennità."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello
dall'escussa che con atto 29 aprile 2004
ne ha postulato la reiezione e subordinatamente
l'accoglimento limitatamente a
fr. 15'312.50, con protesta di spese e ripetibili;
rilevato che la parte appellata non ha presentato
osservazioni;
preso atto che con scritto 7 giugno 2004 il patrocinatore
dell'appellante ha ritirato
il gravame;
considerato come la procedura in esame sia così
divenuta priva d'oggetto;
rilevato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende
priva d'oggetto una procedura risulta soccombente
ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione
fatta nell'evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il
caso nella presente causa;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
rilevato che non avendo presentato osservazioni,
la parte appellata non ha diritto
ad un'indennità;
richiamati gli art. 21 LTG; 48, 49, 61 e 62 OTLEF
pronuncia:
1.
L'appello
29 aprile 2004 di __________ APPE1, __________, è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
La tassa di giustizia di fr. 255.--, già anticipata
dall'appellante, è posta a suo carico nella misura di fr. 125.--. L'eccedenza,
pari a fr. 130.--, le viene retrocessa.
3.
Intimazione: - RAPP1RAPP1a, __________
- __________ RAPP2a, __________
Comunicazione
alla Pretura di Bellinzona
Terzi i
mplicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.2004.59 · 2004-07-08 · it

Stralcio per mancato anticipo.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.03.2010 (pubblicato) 14.2004.59

Stralcio per mancato anticipo.

Incarto n.
14.2004.59
Lugano
8 luglio 2004
/CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Walser
segretario:
Jaques
visto l'appello 17 maggio 2004 presentato da
1.
APPE1
2.
APPE2
tutti rappr. dall'  RAPP1 __________
contro
la decisione 30 aprile 2004 del Pretore del Distretto
di Lugano, Sezione 5, nella causa n. EF.2004.30 promossa dagli appellanti
contro
APPO1
Lugano
richiamata la diffida 21 maggio 2004
del presidente di questa Camera mediante la
quale agli appellanti veniva assegnato un termine scadente il 14 giugno 2004
per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale d’appello - introiti AGITI - un deposito di fr. 450.--
a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai
ruoli;
preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;
richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,
decreta
1.
L'appello
17 maggio 2004 di __________ e __________ APPE1, __________, avverso la
decisione 30 aprile 2004 del Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, è
stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2.
Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.--
sono poste, in solido, a carico degli appellanti.
3.
Intimazione a:
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Terzi implicati
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il vicepresidente                                                                  Il
segretario
ti_gerichte · 14.2004.60 · 2004-07-08 · it

Stralcio per mancato anticipo.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.03.2010 (pubblicato) 14.2004.60

Stralcio per mancato anticipo.

Incarto n.
14.2004.60
Lugano
8 luglio 2004
/CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Walser
segretario:
Jaques
visto l'appello 17 maggio 2004 presentato da
1.
APPE1
2.
APPE2
entrambi rappr. dall'  RAPP1 __________
contro
la decisione 30 aprile 2004 del Pretore del Distretto
di Lugano, Sezione 5, nella causa n. EF.2004.27 promossa dall'appellante contro
APPO1
Lugano
richiamata la diffida 21 maggio 2004
del presidente di questa Camera mediante la
quale agli appellanti veniva assegnato un termine scadente il 14 giugno 2004
per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale d’appello - introiti AGITI - un deposito di fr. 450.--
a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai
ruoli;
preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;
ritenuto che la richiesta di sospensione della
procedura, contenuta nell'istanza di restituzione in intero 4 giugno 2004, non
può, già per il principio di parità tra tutti gli appellanti, avere quale
effetto la sospensione anche del termine per versare l'anticipo, con il rilievo
che gli appellanti non l'hanno comunque esplicitamente chiesto;
richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,
decreta
1.
L'appello
17 maggio 2004 di APPE1, avverso la decisione 30 aprile 2004 del Pretore del
Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento
dell'anticipo.
2.
Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.--
sono poste, in solido, a carico degli appellanti.
3.
Intimazione a:
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
terzi implicati
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il vicepresidente                                                                  Il
segretario
ti_gerichte · 14.2004.85 · 2005-02-18 · it

stralcio dai ruoli per intervenuto ritiro dell'appello

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.02.2005 14.2004.85

Incarto n.
14.2004.85
Lugano
18 febbraio
2005
EC/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 11/12 maggio 2004 da
AO 1
AO 2
entrambi rappr. da  RA 2
contro
AP 1
rappr. da  RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 5/6 maggio 2004 dell’UEF di
__________;
sulla
quale istanza il Segretario assessore della Pretura di __________ con sentenza
7 luglio 2004 ha così deciso:
"
1.
L'istanza è parzialmente
accolta.
§     Di conseguenza  è rigettata in via
provvisoria l’opposizione interposta dalla AP 1 contro il precetto esecutivo n.
__________ dell’UEF di __________ per l’importo di fr. 92'130.50 oltre
interessi al 5% dal 1. ottobre 2003 su fr. 36'852.30 e dal 15 marzo 2004 su fr.
55'278.30, nonché fr. 200.-- di spese esecutive”.
2
Le spese e la tassa di
giustizio per complessivi fr. 800.--, da anticipare dagli istanti in solido,
rimangono a loro carico per 6/7 e sono poste a carico della AP 1 per 1/7.
__________ e __________ AO 2
rifonderanno alla convenuta l’importo di fr. 2'350.-- a titolo di ripetibili
ridotte”.
Sentenza
dedotta in appello dall’escussa con atto 21 luglio 2004, al quale si sono
opposti i procedenti con osservazioni 17 agosto 2004;
preso atto
che tra le parti è intervenuta una transazione extragiudiziale e che con
scritti 7 e 15 febbraio 2005 l’appellante chiede lo stralcio dai ruoli della
causa;
considerato
che le parti hanno concordemente richiesto la compensazione delle indennità e
il carico delle spese e della tassa di giustizia a chi le ha anticipate;
richiamati
gli art. 151 e 352 CPC,
decreta:
1.
L’appello 21 luglio 2004 di AP 1, __________, è stralciato dai
ruoli per intervenuta transazione.
2.
Le
spese e la tassa di giustizia (ridotta) per complessivi fr. 100.-, anticipate
dall’appellante, restano a suo carico. Le indennità sono compensate.
3.
Intimazione
a:
-
avv. __________ RA 1, __________;
-
avv. dr. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.2005.79 · 2005-06-02 · it

Appello divenuto privo di oggetto e stralciato dai ruoli.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.12.2005 14.2005.79

Incarto n.
14.2005.79
Lugano
23 dicembre
2005
EC/sc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 7 luglio 2005 da
AO 1
RA 1
contro
AP 1
RA 2
tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del
2 giugno 2005 con la quale il __________ ha
accolto
l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione
interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio
esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv.
1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili;
istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio
esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i
beni della convenuta;
sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto
la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili;
considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no
14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro
la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via
provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________;
ritenuto che a seguito di questa decisione,
rimasta
inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF
è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per
il suo allestimento;
preso atto che l’appello contro la sentenza
8
luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va
stralciato dai ruoli;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte
che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente
ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);
ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a
seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di
cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello;
pronuncia:
1.
L'appello
21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli.
2.
La
tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati
dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene
restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla
controparte a titolo di ripetibili.
3.
Intimazione
a:
-AO 1 RA 2, __________;
-
studio legale RA 1__________                               Comunicazione alla
Pretura di __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario