ti_gerichte · 10.2004.138 · 2005-02-24 · it
procacciato un indebito


Incarto
 n.10.2004.138/CEG

DA
 1076/2004

Bellinzona

24
 febbraio 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con lavv. Flavio Biaggi in
qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. appropriazione
indebita,

per
essersi, a __________ e __________, a far tempo dal __________, allo scopo di
procacciarsi un indebito profitto, nella sua qualità di amministratore delegato
della società __________ Srl, sul, appropriato di beni a lui affidati da per la
produzione di un Compact Disc contenente opere musicali scritte e composte da questultimo
e meglio in base ad un contratto da questi stipulato con la summenzionata
società nel, Compact Disc poi mai prodotto a causa del fallimento della stessa
società, per un importo complessivo stimato di USD 15'000.--;

e meglio,
per essersi, al fine di sfruttare economicamente a suo favore i diritti
relativi alla commercializzazione del Compact Disc e degli spartiti musicali,
indebitamente appropriato dei seguenti beni di spettanza del legittimo
proprietario:

1.1.     spartiti
musicali delle opere da registrare e pubblicare relativi ai brani __________,
spartiti a lui affidati nel __________ in originale e copia, mai restituiti al
legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tuttoggi
non ritrovati;

1.2.     materiale
grafico per la produzione della copertina del Compact Disc comprendente il
master e le foto originali, materiale a lui affidato nel __________, restituito
solo in parte al legittimo proprietario unicamente dopo reiterate richieste in
tal senso;

1.3.     nastri di
registrazione comprendenti in particolare il nastro DAT master da utilizzare
per la produzione del Compact Disc, nastri a lui affidati nel __________,
nonché il CD master, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante
reiterate richieste in tal senso e a tuttoggi parzialmente non ritrovati;

fatti avvenuti                       nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato                                 previsto
dallart. 138 cifra 1 CP;

perseguito                         con decreto
daccusa del 29.03.2004 no. DA 1076/2004 delAINQ 1che propone la
condanna:

1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.--
(cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento).

3. Rimanda la parte civile, per la richiesta di
risarcimento, al competente foro civile.

4. Non si fa luogo a procedimento penale per i reati di
truffa, danno patrimoniale procurato con astuzia e false indicazioni su
attività commerciali per l'assenza degli elementi oggettivi e soggettivi dei
reati;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 13 aprile
2004, ad esclusione del punto 4, pertanto cresciuto in giudicato;

indetto                              il
dibattimento 24 febbraio 2005, al quale sono comparsi laccusato personalmente,
assistito dal proprio difensore , nonché il di parte civile, , mentre il
Procuratore pubblico con lettera 2 novembre 2004 ha rinunciato ad intervenire
al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto
d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità
dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
patrocinatore di parte civile, il quale ha postulato la conferma del decreto
daccusa;

il
difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento del proprio assistito, nonché
il riconoscimento di un importo, da quantificare dal giudice, a titolo di
ripetibili e spese;

per ultimo
l'accusato;

posti                                 a giudizio i
seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1
autore colpevole di appropriazione indebita,

per
essersi, a __________ e __________, a far tempo dal __________, allo scopo di
procacciarsi un indebito profitto, nella sua qualità di amministratore delegato
della società __________ Srl, , appropriato di beni a lui affidati da CIVI 1
per la produzione di un Compact Disc contenente opere musicali scritte e
composte da questultimo e meglio in base ad un contratto da questi stipulato
con la summenzionata società nel __________, Compact Disc poi mai prodotto a
causa del fallimento della stessa società, per un importo complessivo stimato
di USD 15'000.--;

e meglio,
per essersi, al fine di sfruttare economicamente a suo favore i diritti
relativi alla commercializzazione del Compact Disc e degli spartiti musicali,
indebitamente appropriato dei seguenti beni di spettanza del legittimo
proprietario CIVI 1:

1.1.     spartiti
musicali delle opere da registrare e pubblicare relativi ai brani __________
spartiti a lui affidati nel __________ in originale e copia, mai restituiti al
legittimo proprietario nonostante reiterate richieste in tal senso e a tuttoggi
non ritrovati;

1.3.     nastri di
registrazione comprendenti in particolare il nastro DAT master da utilizzare
per la produzione del Compact Disc, nastri a lui affidati nel __________,
nonché il CD master, mai restituiti al legittimo proprietario nonostante
reiterate richieste in tal senso e a tuttoggi parzialmente non ritrovati?

2.     In caso di
risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena
proposta?

3.     Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova?

4.     L'eventuale
condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5.     Devono
essere accordate ripetibili, in caso di proscioglimento, e se sì, in quale
misura?

6.     A chi
vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna
parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1
segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al
quesito postosub 1., affermativamente al quesito postosub5.,
decaduti gli altri;

proscioglieACCU 1,

dallaccusa diappropriazione
indebita(art. 138 cifra 1 CP) per quanto descritto nel decreto di accusa
No. DA 1076/2004 del 29.03.2004;

assegnaa carico
dello Stato le tasse e le spese, di complessivi fr. 200.-- (duecento)  nonché
un importo di fr. 3'000. (tremila) da versare a titolo di ripetibili al __________
ACCU 1, Lugano;

avvertitele
parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione
della sentenza;

dichiarala
sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello
Stato,

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       200.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      400.--totale