voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · TI-56936 · 2000-04-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 824.99.2 R                                                             Lugano,
6 aprile 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
30 marzo / 3 aprile 2000 formulato da

__________

(patrocinato dall'avv.
__________)

contro la decisione 22 marzo 2000
del PP avv. __________ in materia di proroga del termine di deposito degli
atti;

preso atto della comunicazione 4
aprile 2000 del PP avv. __________, con cui proroga il deposito degli atti sino
al 21 aprile 2000;

trasmessa alla difesa copia della
decisione del PP direttamente da parte del Ministero Pubblico e ricevuta da
questo giudice la comunicazione dal patrocinatore del reclamante secondo cui lo
scritto 4 aprile 2000 del magistrato d'accusa rende privo d'oggetto l'impugnativa,
la procedura può essere stralciata dai ruoli senza conseguenza di tasse e spese
e senza attribuzione di ripetibili;

visti gli artt. 280 e segg. CPP

decide:

1.Il reclamo 30 marzo 2000 di __________ è stralciato dai ruoli.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-    al
Procuratore Pubblico avv. __________;

-    all'avv. __________, per sé e per il reclamante.

giudice
__________
ti_gerichte · 80.2000.23 · 2000-04-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00023

Lugano

6 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 febbraio 2000

in materia di:                 richiesta di garanzia
dell'imposta cantonale e comunale 1998/1999

presentato da:

__________ __________,__________ - __________ / __________,

rappr. da: avv. __________. __________,
 __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  24 marzo 2000 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 33.2000.1 · 2000-04-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00001-2

dc/gm

Lugano

5 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visti i ricorsi del 7 gennaio 2000 di

__________,

rappr. da: __________,

rappr. da: avv. __________,

contro

le decisioni del 24 novembre 1999

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamate le ordinanze 14 gennaio 2000 con
le quali il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare le risposte di causa;

vista la lettera 30 marzo 2000 dell'avv.
__________ che comunica il ritiro dei ricorsi;

rilevato che le cause sono divenute prive
di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  le cause sonostralciate dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 31.2000.19 · 2000-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.31.2000.00019

BS

Lugano

4 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla domanda di revisione della
STCA 28 febbraio 2000 statuente sulla petizione  19 febbraio 1998 della

__________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

in relazione
 alla fallita

__________

Ritenuto che:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.1999.79 · 2000-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.04.2000 36.1999.79
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.04.2000 36.1999.79
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.04.2000 36.1999.79

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.1999.00079
grw
/nh
Lugano
4 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
vista la petizione del 15 aprile 1999
interposta da
__________
,
contro
Cassa Malati __________
,
in materia di assicurazione contro le
malattie
1.   __________,
assicurata contro le  malattie presso la __________, con ricorso 15 aprile
1999  ha adito lo scrivente TCA chiedendo la condanna della __________
all'assunzione
"
...
-
delle spese sostenute durante la  gravidanza ed
il parto
-
di tutti gli oneri legati alla succitata degenza
per parto
-
a procedere con sollecitudine al versamento di
quanto richiesto
-
ad assumere tutte le ulteriori spese inerenti il
mancato pagamento delle fatture mediche." (I)
2.   Con
pronuncia 26.5.1999, il TCA, considerato che la cassa convenuta non aveva
ancora emanato una decisione in merito alle richieste ricorsuali e che l'art 86
cpv. 2 LAMal non poteva trovare applicazione, ha dichiarato irricevibile il
ricorso ed ha rinviato gli atti alla __________ affinché procedesse nell'ambito
delle sue competenze.
3.   Con atto
23 agosto 1999 la __________ ha comunicato al TCA quanto segue:
"
la
richiesta del 26 maggio 1999, con la quale la STCA ci chiedeva di rilasciare
una decisione formale, è stata effettuata già in data 25 maggio 1999. La
decisione che noi abbiamo inviato alla signora __________, non essendoci
pervenuta una sua opposizione, si può ritenere cresciuta in giudicato e
l'intero incarto si può chiudere."
(V in inc. 36.99.78)
4.   Così come
impone il dualismo introdotto dalla LAMal fra assicurazione sociale delle cure
medico-sanitarie e assicurazioni ad essa complementari, il ricorso interposto
da  __________ è stato interpretato anche quale petizione (art 75 LCAMal) e
come tale intimato alla __________ per risposta.
La
__________ ha comunicato quanto segue:
"
…La informiamo che la causa si basava unicamente
su prestazioni LAMal e non su assicurazioni complementari.
Si può pertanto chiudere il caso." (IV).
5.  Tutto ciò
considerato, dunque, si deve ritenere che la lite di cui all'incarto 36.99.79 è
senza oggetto.
Pertanto, richiamati gli art 23 LPTCA e 351 e seg
CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 52.1999.345 · 2000-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00345

Lugano

3 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 23 dicembre 1999 del

Comune di __________

contro

la decisione 7 dicembre 1999, no. 5230, del
 Consiglio di Stato, limitatamente al punto 2 che dichiara nullo l'ordine 15
 febbraio 1999 del municipio di __________ di rimozione integrale dei
 manufatti eretti abusivamente sul mappale no. __________ RFP di __________;

preso atto che in data 31 marzo 2000 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.1998.129 · 2000-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1998.00129

Lugano

3 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 maggio 1998 della

__________

patrocinata da: avv. __________

contro

la decisione 20 aprile 1998, no. 8/1998, del
 Dipartimento delle istituzioni, Ufficio permessi e passaporti, in materia di
 insegne;

preso atto che in data 30 marzo 2000 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.60 · 2000-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 03.04.2000 12.2000.60

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2000.00060
Lugano
3 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa OA.99.00245 della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa da
__________
rappr. da:
Studio legale
__________
contro
__________
rappr. da:
Studio legale
__________
Visto l'appello 28 marzo 2000 presentato
dall'attrice avverso il decreto 7/8 marzo 2000
dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3,
con il quale è stata respinta l'istanza di
restituzione in intero 16/17 novembre 1999
presentata dalla qui appellante, ed al quale
il Pretore aveva concesso l'effetto sospensivo.
Richiamata l'odierna decisione pretorile con la
quale viene revocata la concessione dell'
effetto sospensivo e considerando che in tale
circostanza l'esame dell'appello viene dif-
ferito con la trattazione di una eventuale
successiva appellazione sospensiva,
decreta:
1.
L'appello 28 marzo 2000 della __________
avverso
il decreto 7/8 marzo 2000 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, è
retrocesso alla stessa Autorità di prima istanza che lo allegherà all'incarto e
-se mantenuto- verrà evaso in occasione di una eventuale appellazione
sospensiva.
-
La
presente procedura viene stralciata dai ruoli.
2.   Non si
prelevano tasse e spese.
3.   Intimazione
a:
-__________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sezione 3, sede
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 33.2000.14 · 2000-03-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00014

os

Lugano

30 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 9 marzo 2000 interposto
da

__________

contro

le decisioni dell'11 febbraio 2000
 emanate da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 27 marzo 2000 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte ricorrente il termine di rito per
presentare la completazione del ricorso;

vista la lettera 29 marzo 2000 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 90.1994.194 · 2000-03-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.00194

Lugano

29 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del15 marzo 1993di

Municipio di
 __________, __________

contro

la risoluzione 3
 febbraio 1993 nr. __________del Consiglio di stato che approva alcune
 varianti del Piano Regolatore di __________;

viste le osservazioni 15 dicembre 1993 del Consiglio
di Stato;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 27 marzo 2000 il ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Municipio di ________

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 30.2000.31 · 2000-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.2000.00031

os

Lugano

28 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 1 marzo 2000 interposto
da

__________ __________ __________,____________________,

contro

la decisione del __________emanata da

Cassa comp. impresari costruttori,____________________,

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 7 marzo 2000 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 22 marzo 2000 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 14.2000.11 · 2000-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00011

Lugano

28 marzo
 2000/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli

visto l'appello 22 febbraio 2000 presentato da

__________

patr. __________

contro

la decisione 11 febbraio 2000della Segretaria assessore della Pretura
di Lugano, Sezione 5,nella
causa promossa contro l'appellante da

__________patr. __________

richiamata la diffida 23 febbraio 2000del Presidente di questa Camera mediante la
quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 13 marzo 2000per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 2'500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 14 marzo 2000e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.00020 · 2000-03-28 · it


Incarto n.14.2000.00020

Lugano

28 marzo 2000/CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 33.2000.6 · 2000-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2000.00006

os

Lugano

27 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 18 gennaio 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 1° gennaio 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 15 marzo 2000 della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 13 marzo 2000 una nuova decisione
con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 35.1999.13 · 1998-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.1999.00013

mm/os

Lugano

27 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 3 febbraio 1999
interposto da

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la decisione del 4 novembre 1998 emanata
 da

__________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 22 febbraio 2000 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 22 marzo 2000
dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

La
vicepresidente

Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 11.2000.31 · 2000-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00031

Lugano,

27 marzo 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________(rapporti di vicinato) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 12 febbraio 1998da

avv. ______________________________,__________

(patrocinato dall'avv. ____________________, __________);
ti_gerichte · 52.2000.76 · 2000-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00076

Lugano

23 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 6 marzo 2000 di

Comune di __________

contro

la decisione 16 febbraio 2000, no. 709, del
 Consiglio di Stato, in materia di dissodamento di bosco;

preso atto che in data 20 marzo 2000 il Municipio ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 10.2000.7 · 2000-03-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2000.00007

Lugano

22 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei
 giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per giudicare sull'istanza di riconoscimento
di una decisione di altro Tribunale svizzero (art. 510 CPC) presentata da

__________,socio al 50% della
 __________

rappr. dall' avv. __________

e dal

__________

in merito alla decisione resa il 16 luglio 1999 dell'Amtsgericht
di Luzern-Stadt  I. Abteilung (inc. no.__________) in materia di contestazione
di delibere assembleari riguardanti la società __________ GmbH e coinvolgente
anche gli altri soci signori

__________

e

__________

Letti e considerati gli atti ed i documenti prodotti.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 30.1999.183 · 2000-03-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00183

BS/sc

Lugano

22 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sullistanza del 10 novembre 1999
di

__________ __________,____________________,

chiedente larevisionedella sentenzaemessa il __________ 1999 da questo Tribunale (inc.
 __________) nella causa da lei promossa con ricorso 7 novembre 1998

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,__________,

in materia di contributi AVS

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 52.1998.275 · 2000-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1998.00275

Lugano

23 marzo 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 6 ottobre 1998 di

__________patrocinato da: avv. __________

contro

la decisione 21 settembre 1998, no. 4209, del
 Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 26 aprile 1996 dell'insorgente
 avverso la decisione 27 marzo 1996 del Dipartimento del territorio con la
 quale è fatto ordine a __________ di procedere ad alcuni interventi volti
 alla riduzione delle immissioni foniche orginate dall'impianto di riscaldamento
 sito al mappale no. __________ RFD di __________ di proprietà dei coniugi
 __________ e __________;

preso atto che in data 25 febbraio 2000 la
patrocinatrice del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso poiché nel
frattempo il ricorrente ha proceduto alla vendita dell'immobile;

ritenuto che i nuovi acquirenti hanno dichiarato di
non essere interessati al proseguo della procedura;

rilevato che i resistenti __________ sono stati
patrocinati da un legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la
corresponsione di un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 17.1999.63 · 2000-03-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.1999.00063

Lugano,

21 marzo 2000/rf

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 25
ottobre 1999 presentato da

____________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro

la sentenza emanata il 24 settembre 1999della Corte delle assise criminali in
 Lugano;

N.B.:Lindicazione dei rimedi di
diritto è avvenuta con la comunicazione del dispositivo.