ti_gerichte · 60.2011.191 · 2011-06-28 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 28.06.2011 60.2011.191

Incarto n.
60.2011.191
Lugano
28 giugno
2011
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sulle tre istanze
3/6.06.2011 presentate dalla
IS 1
tendente ad ottenere la trasmissione degli incarti
penali CRP __________, GIAR __________ e MP inc. __________ e __________ ai
fini dell’istruttoria civile ordinaria di cui all’incarto __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Presso la IS 1 è pendente una procedura civile ordinaria
di cui all’incarto __________ promossa dall’avv. __________ contro __________
in relazione al rifiuto della parte convenuta di saldare la nota d’onorario emessa
dall’attore inerente al mandato da lui assunto anche nell’ambito di un
procedimento penale aperto nei confronti dei di lei tre fratelli.
2.
Con le presenti tre istanze la IS 1 chiede la
trasmissione dell’incarto CRP __________, dell’inc. GIAR __________ e degli
incarti MP __________ e __________, essendo stati richiamati ai fini
dell’istruttoria della causa civile di cui all’inc. __________, con il consenso
delle parti e del pretore.
A suffragio della sua richiesta la Pretura
istante ha prodotto le osservazioni 1.06.2011 redatte dall’avv. __________.
Dalle
stesse risulta in particolare che
"
(…) Il richiamo degli incarti presso le tre autorità penali
servirà a confrontare il dettaglio della parcella professionale con gli atti
svolti, tra cui a titolo esemplificativo la disamina della rogatoria
proveniente dall’__________, la redazione dell’istanza di sequestro, la
trasferta a __________ nel mese di novembre 2005, la seduta presso il Ministero
pubblico di __________ per la verifica dei documenti penali, un’ulteriore
trasferta a __________ nel gennaio 2006, la preparazione di diversi contratti,
la corrispondenza con il Ministero pubblico, la preparazione dell’istanza di
complemento istruttorio presso il Ministero pubblico, la preparazione
dell’istanza di promozione dell’accusa, una trasferta a __________ nel mese di
ottobre 2007, una trasferta a __________ nel corso del mese di novembre 2007, e
l’allestimento di diversi esposti ed osservazioni al Ministero pubblico
"
(osservazioni 1.06.2011, p. 2/3).
3.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha nella sostanza ripreso il testo del previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica
un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle
persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante,
dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione
".
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso
di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce
a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve
essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti
dall’avv. __________ nelle sue osservazioni 1.06.2011 e la finalità per cui è
chiesta la trasmissione degli incarti penali in questione – si deve ammettere
l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4
LOG da parte della Pretura istante.
Gli atti degli incarti penali richiesti
potrebbero, in effetti, essere utili ai fini dell’istruttoria della causa
civile di cui all’inc. __________, e ciò in particolare per vagliare la nota di
onorario emessa dall’avv. __________ riguardo al mandato conferitogli da __________
nell’ambito di questi procedimenti penali.
Di conseguenza, l’incarto CRP
__________ (una mappetta arancione) viene trasmesso direttamente alla Pretura
istante unitamente alla presente decisione.
Questa
Corte autorizza inoltre il pretore della IS 1 a chiedere direttamente al giudice dei provvedimenti coercitivi Ursula Züblin la trasmissione dell’incarto GIAR __________
e al procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi la trasmissione degli
incarti MP __________ e __________.
6.
Le tre istanze sono accolte ai sensi del precedente
considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste
a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base
alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   Le
tre istanze 3/6.06.2011 sono accolte ai sensi dei considerandi.
2.   La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per
complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1 __________,
che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera