ti_gerichte · 11.2022.10 · 2022-11-18 · it
Filiazione: disciplina del diritto di visita con un genitore non affidatario all'estero; modalità, compiti del curatore educativo; estensione progressiva; commisurazione del contributo di mantenimento dandosi figli nati da relazioni diverse residenti in nazioni diverse


Incarti n.11.2022.10

11.2022.11

11.2022.16

11.2022.17

11.2022.37

11.2022.38

Lugano,

18 novembre 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giamboni
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaSE.2018.27 (filiazione: mantenimento e relazioni
personali)della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa conpetizione del 25 aprile 2018da

AO
 1(2017),

contro

AP
 1(E)

2.Il
secondo appello presentato da AO 1 il 15 febbraio 2022, diretto contro la
sentenza rettificata, non ha portata propria. Del tutto identico al primo nella
motivazione, esso contempla anche identiche richieste di giudizio. Quanto agli
assegni familiari, già il primo giudice ha stabilito nel dispositivo n. 8 della
sentenza rettificata ch'essi vanno versati in aggiunta ai contributi di mantenimento, di modo che AO 1 non haalcun interesse a ricorrere in proposito (nel memoriale del 15 febbraio
2022 egli dichia­ra per altro di appellare a titolo pura-mente cautelativo). Tale
rimedio giuridico non necessita perciò di ulteriore disamina.

3.Le
sentenze emanate dai Pretori con la procedura semplificata, come quelle in
materia di filiazione (art. 295 cpv. 1 CPC), sono impugnabili con appello entro
30 giorni dalla notifica (art. 311 cpv. 1 CPC), sempre che, trattandosi di
controversie meramente patrimoniali, il valore litigioso raggiungesse fr. 10000. secondo
l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione impugnata (art. 308
cpv. 2 CPC). In concreto tale requisito non si pone, litigiosa essendo anche la
disciplina del diritto di visita, controversia impugnabile senza riguardo a
questioni di valore (cfr., sul­l'art. 44 vOG, DTF 112 II 291 consid. 1).
Quanto alla tempestività dei rimedi giuridici, la sentenza emessa il 16
dicembre 2021 è stata notificata il 17 dicembre 2021 sia alla madre
dell'attore, a quel tempo senza un patrocinatore, sia al lega­le del convenuto
(tracce degli invii n. 98.__________, agli atti). Il termine d'impugnazione,
rimasto sospeso fino al 2 gennaio 2022(art.
145 cpv. 1 lett. CPC), sarebbe scaduto così il 1° febbraio 2022.Introdotti
il 28 gennaio 2022 (dal convenuto: inc. 11.2022.10) e il 31 gennaio
2022 (dall'attore: inc. 11.2022.16), i due appelli sono di conseguenza
tempestivi.

4.All'appello
del 31 gennaio 2022 l'attore acclude una comunicazione per posta elettronica del
15 gennaio 2022 in cui la sua curatrice annuncia l'intenzione di rinunciare al
mandato, una comunicazione del 7 gennaio 2022 in cui la sua psicoterapeuta V__________
O__________ G__________ comunica anch'essa di rinunciare all'incarico,
consigliando di rivolgersi al Servizio medico-psicologico, e una comunicazione
della mediatrice V__________ T__________, la quale si dichiara disposta a
riprendere la mediazione dopo la presa a carico del figlio da parte di uno
specialista. L'appellante produce inoltre una stampa del 24 gennaio 2022 estratta
dal sito www. numbeo.com con un raffronto del costo della vita fra __________
e __________, due schermate di un cellulare concernente scambi di messaggi fra i
suoi genitori su Telegram e una comunicazione di posta elettronica del 25 gennaio
2022 in cui la madre chiede spiegazioni al padre in merito a un suo versamento
in denaro. Egli postula altresì il richiamo degli incarti SE.2018.27 e
CA.2017.17 della Pretura, del fascicolo inc. 11.2021.176 di questa Camera e
dell'incarto dell'Autorità regionale di protezione 15, chiedendo di esperire
l'interrogatorio delle parti. In seguito, l'8 e il 15 settembre 2022,
l'attore ha inoltrato due messaggi di posta elettronica del 7 settembre 2022 ricevuti
dalla madre in relazione ai diritti di visita esercitati dal padre nel­­l'ultimo
anno e un ulteriore messaggio del 29 agosto 2022 spe-dito dal padre alla
curatrice circa il diritto di visita nelle vacanze di Ognissanti. Il convenuto
ha prodot­to a sua volta un messaggio di posta elettronica alla curatrice in
cui conferma l'intenzione di svolgere tale diritto di visita.

La
documentazione testé descritta è ammissibile, contese in concreto essendo
questioni riguardanti un minorenne. Nuovi documenti, come pure nuovi fatti, sono
proponibili così senza riguardo ai presupposti dell'art. 317 cpv. 1 CPC in
forza del principio inquisitorio che governa il diritto di filiazione e vanno
considerati nella misura in cui appaiono utili per il giudizio (DTF 144 III 352
consid. 4.2).Quanto al richiamo dei
carteggi delle procedure intercorse davanti alPretore,tali atti sono già stati trasmessi d'ufficio alla Camera, di
modo che il loro richiamo è superfluo. Relativamente al richiamo del fascicolo di
questa Camera,procedimenti svoltisi
davanti a un determinato tribunalesono

notoriper il tribunale
stesso (art. 151 CPC; I CCA, sentenza inc. 11.2021.101/105/106 dell'8
settembre 2022 consid. 3 con rinvio). Quanto all'assunzione di altri mezzi di
prova (richiamo dell'incar­to
dell'Autorità regionale di protezione e interrogatori delle parti), essi non appaiono di
rilievo per il giudizio.

I.   Sull'appello
di AO 1

5.Per quanto attiene alla disciplina del diritto di visita, il Pretore aggiunto
ha rammentato anzitutto che una simile regolamentazione deve tenere conto delle
circostanze concrete, segnatamente della distanza tra il domicilio del padre e quello
del figlio. Ciò premesso, egli ha accertato che dopo un periodo di mancato
esercizio il convenuto ha ripreso le visite con regolarità dalla primavera del 2021,
permettendo di riallacciare in modo positivo le relazioni con il figlio. Egli
ha ritenuto pertanto di programmare un graduale ampliamento del diritto di
visita alla luce del fatto che il padre abita in Spagna con la sua compagna e
il figlio E__________, che AO 1 abita a __________ e frequenta la scuola dell'infanzia,
che i nonni paterni vivono in Toscana, dove il convenuto può disporre di un
alloggio, e che il bambino è seguito da una psicologa infantile per aiutare lui
e la madre a gestire i momenti di distacco, soprattutto in relazione ai pernottamenti.
Il primo giudice ha poi ricordato l'adesione di principio della madre a una sua
proposta di regolamentazione del diritto di visita fino all'estate 2022, ha
sottolineato che l'adeguatezza del padre non è mai stata messa in discussione,
ha preso atto che una recente visita con pernottamen­to dal padre ha avuto buon
esito, ha reputato che le difficoltà di distacco di AO 1 dalla madre siano
superabili e in parte riconducibili all'ansia e all'apprensione della madre stessa
e ha rammentato di avere proposto un percorso di mediazione ai genitori.

6.Nella
misura in cui verte sulla disciplina del diritto di visita dal gennaio fino all'emanazione
dell'attuale giudizio (dispositivo n. 2 della sentenza impugnata, primo e
secondo elemento dell'elenco puntato del primo paragrafo), il relativo lasso di
tempo è decorso in pendenza di appello. Per tale periodo, in altri termini, l'appello
di AO 1 è divenuto senza interesse, non potendosi regolare l'esercizio degli
incontri fra padre e figlio a posteriori. L'interesse dell'appellante al
ricorso rimane intatto, per contro, riguardo allo svolgimento del diritto di
visita a valere dal­l'odierna sentenza in poi.

7.L'attore
contesta la disciplina stabilita dal Pretore aggiunto, affermando che i tempi
non sono maturi per fissare già oggi un diritto di visita tanto ampio, in
particolare all'estero. Sostiene  in sintesi che per lui il padre è ancora quasi uno sconosciuto e che l'estensione
degli incontri dev'essere progressiva, giacché prioritario è il suo bene e non
quello di un padre che non ha mai con-tribuito finanziariamente al suo
mantenimento. Egli ricorda poi che durante il diritto di visita dell'agosto del
2021 la curatrice ha dovuto riaccompagnarlo dalla madre perché il convenuto non
riusciva a calmarlo, fa valere che in pendenza di appello il padre ha
rinunciato a incontrarlo nel Ticino, ha interrotto ogni comunicazione con la
madre e lo ha reso responsabile per non aver potuto esercitare il diritto di
visita a __________. Ritiene che pertanto si siano fatti passi indietro nel
rapporto con lui e che prima di estendere le visite, ad esempio all'estero, siano
necessari almeno quattro incontri con esito positivo.

L'appellante
ribadisce che sia la curatrice sia la psicoterapeuta hanno riscontrato serie
difficoltà nel di lui distacco dalla madre e persino al pensiero di trascorrere
le notti dal padre. Per di più, soggiunge, le due professioniste hanno rinunciato
all'incarico, sicché occorrerà tempo per istaurare un rapporto di fiducia con i
nuovi incaricati, oltre che per implementare una mediazione volta a migliorare
le relazioni fra i genitori. Egli chiede così che i prossimi incontri  o almeno
i prossimi quattro  siano esercitati nel Ticino fino a quando la curatrice
educativa, in collaborazione con lo psicologo infantile, riterranno che [lui] sarà
pronto a svolgere i diritti di visita all'estero. In ragione delle difficoltà
a pernottare fuori casa, egli propone altresì che inizialmente le visite si
svolgano unicamente di giorno le prime quattro volte e con pernottamento le
ultime tre, demandando alla curatrice la facoltà di estendere o ridurre il
pernottamento.

8.L'interessato
chiede altresì di modificare la disciplina del diritto di visita durante le
vacanze di Ognissanti. Nella sentenza impugna­ta il Pretore aggiunto ha
previsto che per le vacanze di Ognissanti, se le parti non si accordano per
un'alternanza annuale (un anno con il padre e un anno con la madre) il padre
potrà tenere con sé AO 1 ogni anno (già a far tempo dal 2022) per cinque giorni
(quattro notti) (dispositivo n. 2, primo paragrafo in fine). L'appellante
chiede che tali incontri autunnali siano stabiliti con cadenza biennale,
lamentando di non capire la scelta del primo giudice e di essere tenuto al diritto
di visita pressoché durante ogni sua vacanza scolastica.

a)Intanto
non è vero che la disciplina prevista dal Pretore aggiunto costringa il figlio
a trascorrere con il padre pressoché tutte le vacanze scolastiche. A Natale,
infatti, AO 1 passerà una settimana con la madre e una con il padre. A
Carnevale e Pasqua egli starà una settimana con la prima e una con il secondo
(in alternanza). Il figlio vedrà inoltre il padre un fine settimana lungo
durante una delle festività di maggio (ogni biennio) e trascorrerà con lui
complessivamente tre settimane delle dieci durante la pausa estiva. In
definitiva, il diritto di visita occupa poco più di un terzo delle quindici
settimane di vacanze scolastiche, senza contare gli altri sei giorni festivi.

b)Precisato
ciò, il Pretore aggiunto ha spiegato di dover considerare la distanza del luogo
in cui risiede il padre, ciò che rende impraticabile nel caso specifico il
diritto di visita ogni quindici giorni applicato abitualmente nel Cantone
Ticino a figli in età scolastica (RtiD I-2005 pag. 778 n. 58c). Stabilire un
diritto di visita annuale anziché biennale durante le vacanze di Ognissanti,
seppure limitato a cinque giorni, consente così a padre e figlio di vedersi almeno
con una caden-za (pressoché) bimestrale, garantendo la continuità della
relazione auspicata anche dall'attore. Tale soluzione è senz'altro pertinente.

9.L'attore
propone che la curatrice continui a monitorare i diritti di visita con i
mezzi da lei ritenuti più opportuni come telefonate con il bambino e visite a
domicilio, redigendo poi un succinto ma completo rapporto da trasmettere
all'Autorità regionale di protezione e alle parti, con obbligo, in caso di sua
assenza, di or-ganizzare gli scambi presso un punto di incontro, trovando
qualcuno che provveda alla vigilanza. Nella rispettiva richiesta di giudizio l'appellante
adduce che tale provvedimento avrebbe lo scopo di poter tenere traccia del
reale andamento dei diritti di visita svolti a __________.

a)Nella sentenza impugnata
il Pretore aggiunto ha confermato la curatela educativa in favore del figlio allo
scopo di media­re tra i genitori e fissare i diritti di visita del padre
secondo il calendario e le modalità indicate nella presente decisione
(dispositivo n. 5). Tale dispositivo non è stato impugna­to. Inoltre i compiti
di un curatore educativo incaricato  come in concreto  di vigilare sulle relazioni
personali non si esauriscono necessariamente nella mediazione fra genitori e
nel­l'organizzazione pratica del diritto di visita, ma possono anche comprendere
diritti di controllo e di informazione (art. 307 cpv. 3 CC; RtiD I-2009
pag. 625 consid. 10 con riferimenti). Dandosene l'esigenza, simili compiti possono
estendersi altresì alla vigilanza delle relazioni personali (Meier/ Stettler,Droit de la filiation,
6ª edizione, pag. 1126 n. 1731 con rinvii). Come ogni misura a protezione del
figlio, nondimeno, ciò deve rispondere a criteri di proporzionalità,
sussidiarietà e complementarietà (Meier/Stettler,op. cit., pag. 1095 n. 1681 segg.).

b)Nella
fattispecie l'appellante neppure adombra eventuali fattori di rischio che inducano
a monitorare gli incontri frapadre e
figlio. Non si trascura che durante le due visite dell'esta­tedel 2021
il bambino ha incontrato difficoltà nel trascorrere la notte fuori casa, ma dai
rapporti della curatrice risulta che il convenuto ha telefonato alla madre per
chiedere consiglio ecomportarsi
adeguatamente (doc. G e H nell'inc. 11.2021.176;relazioni citate
nel fascicolo 4 nell'inc. SE.2018.27). Neppure consta, né l'appellante
pretende, che in occasione della consegna e riconsegna del figlio si siano
verificati episodi spiacevoli. Non è dato pertanto a divedere perché si
imporrebbe di sorvegliare sistematicamente il reale andamento dei diritti di
visita o di incaricare una persona o un istituto che funga da intermediario per
il passaggio di AO 1 fra i genitori.

c)Non
si disconosce che un diritto di visita sorvegliato può essere utile anche per
rassicurare il genitore affidatario (Meierin: Commentaire romand, CC I, Basilea 2010,
n. 35 ad art.308).Se
non che, in concreto il padre ha riallacciato i contatti con il bambino sin dalla
primavera del 2021 e, per quanto non abbia sempre esercitato il diritto di
visita, l'appellante medesimo riconosce di mantenere costanti relazioni per
videoconferenza. Istituire ora una simile vigilanza degli incontri solo per rassicurare
la madre sarebbe quindi sproporzionato. Non si trascuri che il figlio compirà
sei anni nel marzo del 2023 e che il curatore educativo ha sempre la
possibilità di rivolgersi all'autorità competente per segnalare difficoltà o prospettare
aggiustamenti della disciplina degli incontri (Meier/Stettler,
op. cit., pag. 1125 n. 1730). Non è manifestamen­te compito del curatore,
invece, ragguagliare i genitori per consentire loro di tenere traccia del
reale andamento del diritto di visita. Su questo punto l'appello è destinato all'insuccesso.

10.L'appellante
critica i termini stabiliti dal primo giudice per confermare il diritto di
visita a Natale, Carnevale, Pasqua e durante il fine settimana di maggio, troppo
brevi e che non tengono conto dell'interesse suo e della madre. Sostiene  in
sintesi  che tali preavvisi non gli consentono di organizzare per tempo eventuali
vacanze o attività con familiari e amici. Fa valere inoltre che la madre,
ballerina di professione, necessita di un preavviso adeguato per pianificare i
suoi impegni professionali.

Le
cadenze annue delle settimane da dedicare agli incontri fra padre e figlio
durante le festività sono già fissate nel giudizio impugnato. In discussione rimane
la scadenza entro cui il convenuto deve comunicare alla madre di AO 1 se
eserciterà il diritto di visita nelle tre settimane (oltre a un fine settimana
di maggio ogni due anni) a lui riservate, termine che l'appellante chiede di
portare da una quarantina di giorni (a Natale e negli anni in cui la Pasqua è bassa)
a poco meno di tre mesi per Natale e a due mesi per Carnevale e Pasqua. L'attore
fa valere l'interesse suo e della madre ad avere più tempo per organizzare
eventuali attività sostitutive durante quei tre o quattro periodi dell'anno nel
caso in cui il convenuto non eserciti di diritto di visita, come è accaduto in
passato. Sta di fatto che occorre considerare anche l'interesse del convenuto, il
quale deve pianificare una trasferta dalla Spagna, coordinando le presumibili
esigenze lavorative sue e della compagna, come pure, in un futuro non troppo
lontano, gli impegni scolastici del secondo figlio. E poiché l'effettivo
esercizio del diritto di visita è nell'interesse di AO 1, non è opportuno
imporre al convenuto modalità di preavviso troppo gravose. I termini decisi del
primo giudice si rivelano, in buona sostanza, ragionevoli e consoni alle
particolarità del caso in esame.

11.Da
ultimo, sempre per quanto attiene alle relazioni tra padre e figlio, l'attore
chiede di precisare che in caso di disaccordo i costi per l'esercizio del
diritto di visita a carico del convenuto non si limitino a quelli di trasferta,
ma comprendano anche vitto e alloggio. Assicura inoltre che la madre è disposta
in caso di necessità e per quanto possibile a trasferirsi dai propri genitori,
lascian­do il suo appartamento a disposizione del convenuto durante le visite a
__________. In realtà mal si comprende perché il dispositivo n. 4 della
sentenza in rassegna andrebbe modificato. Nella sentenza il Pretore aggiunto ha
già specificato che le spe­se di trasferta di AO 1 per l'esercizio del diritto
di visita sono a carico del padre (dispositivo n. 4). Le altre spese correnti
dovute agli incontri, come quelle di vitto e alloggio, vanno già per
giurisprudenza a carico del genitore non affidatario (RtiD I-2006 pag. 674
n. 37c), a maggior ragione ove si consideri che il diritto di visita conferito
a AP 1 è assimilabile a quello abitualmente applicato nel Cantone Ticino trattandosi
di figli in età scolastica (RtiD I-2005 pag. 778 n. 58c), salvo i
soggiorni nei fine settimana, in concreto non praticabili. Neppure l'appellante,
del resto, spie­ga perché si imponga di integrare il citato dispositivo n. 4
con esplicite indicazioni. Privo di motivazione (nel senso del­l'art. 311
cpv. 1 CPC), al riguardo l'appello si dimostra finanche irricevibile.

12.Da
quanto precede discende che, relativamente alla disciplina del dirit­to di
visita e alle modalità di esercizio, nella misura in cui non è divenuto senza
interesse (i primi due periodi delle visite sono decorsi in pendenza di
appello) l'appello vede la sua sorte segnata. Per il resto la sentenza
impugnata merita conferma. Ciò significa che in occasione delle prossime
vacanze di Natale il convenuto potrà avere il figlio con sé per una settimana,
senza particolari limitazioni di territorio. Nell'ambito dell'incarico indicato
al dispositivo n. 5 della decisione impugnata la curatrice educativa è
abilitata poi a fissare date, orari, modalità di consegna e riconsegna e ogni dettaglio
litigioso fra i genitori. Inoltre essa potrà informarsi al termine degli
incontri presso i genitori, il bambino e la terapeuta sull'andamento delle
visite, in modo da segnalare all'autorità competente eventuali problemi che dovessero
rendere necessaria una modifica della disciplina (sopra, consid. 9c).

13.Contestato nell'appello è
anche il contributo alimentare per AO 1. A tal fine il Pretore aggiunto ha calcolato
anzitutto il fabbisogno minimo della madre in fr. 2292. mensili (minimo
esistenziale del diritto esecutivo per genitore affidatario fr. 1350., costo
dell'alloggio fr. 833., premio della cassa malati fr. 109.10). Quanto al
reddito, egli ha imputato a RA 1 unguadagno
ipotetico di fr. 1750. mensili per un'attività al 50% dal­l'aprile del 2021
(quar­to compleanno di AO 1) e di fr. 2800.mensili per
un'attività all'80% dal settembre del 2028 in poi (inizio della scuola media da
parte del figlio).

In
seguito il Pretore aggiunto ha stimato il fabbisogno in denaro di AO 1 in
fr. 616. mensili fino al 10° compleanno e in fr. 816. mensili dopo
di allora (minimo esistenziale del diritto esecutivo fr. 400. aumentato a
fr. 600. dai dieci anni, costo dell'alloggio fr. 416., nessun premio della
cassa malati siccome interamente sussidiata, dedotto l'assegno familiare di fr.
200.). Considerato anche il contributo di accudimento, il primo giudice ha determinato
così il fabbisogno complessivo di AO 1 in fr. 2908. mensili fino al marzo
del 2021, già dedotto l'assegno familiare (contributo di accudimento
fr. 2292.), in fr. 1358. mensili (recte: fr. 1158. ) fino
al marzo del 2027 e in fr. 1558. mensili fino all'agosto del 2028 (contributo
di accudimento fr. 542.), rispettivamente in fr. 816. mensili dopo
di allora (senza più il contributo di accudimento).

Per
quel che è di AP 1, il Pretore aggiunto ha imputato al medesimo un reddito
ipotetico di fr. 1360. mensili da attività lucrativa ( 1300.00 mensili), più
un reddito dalla sostan­za immobiliare di fr. 104. mensili ( 100.00 mensili),
per complessivi fr. 1464. mensili. Egli ha poi definito il fabbisogno mini­mo di
lui in fr. 972. mensili (minimo esistenziale del diritto esecutivo per
convivente, ridotto del 50% per tenere conto del minor costodel­la vita in Andalusia fr. 425., mezzo
costo dell'alloggio fr. 177.50, metà dei costi di elettricità, acqua e spese d'automobile
per complessivi fr. 112., costi della salute stimati fr. 50., spese per

l'esercizio
del diritto di visita fr. 200. stimati). Il primo giudice ha destinato così il
margine disponibile di fr. 490. mensili al fabbisogno di AO 1 fino alla
nascita di E__________, dopo di che ha suddiviso il margine disponibile fra i
due figli, destinando il 60% a AO 1 e il 40% a E__________, visto il minor
costo della vita in Spagna. Ne è risultato un contributo alimentare per l'attore
di fr. 490. mensili dal maggio del 2018 fino al novembre del 2019 e di
fr. 294. mensili dopo di allora, fino alla maggiore età. Nella versione rettificata
della sentenza impugnata il primo giudice ha precisato inoltre che gli assegni
familiari non sono compresi nel contributo di mantenimento e vanno erogati dal
convenuto in aggiunta, se li percepisce.

14.L'attore
contesta la riduzione applicata dal Pretore aggiunto al minimo esistenziale del
diritto esecutivo svizzero del convenuto per il minor costo della vita in
Spagna, riduzione che chiede di portare dal 50% al 65%, onde un
ridimensionamento di tale minimo da fr. 425. mensili a fr. 340. mensili.
Allega che secondo i dati risultanti dal sito internet www.__________.comcitato nella sentenza impugnata in Spagna risultano
prezzi inferiori del 60% per le consumazioni alristorante, del 70% per i prodotti alimentari e dal 57.15% al
71.92% per le locazioni, tant'è che il Pretore aggiunto ha applicato una
proporzione 60 e 40% per suddividere il margine disponibile del padre fra i due
figli. Da quest'ultimo argomento va subito sgombrato il campo, la citata
proporzione fondandosi esplicitamente su criteri di equità e non riferendosi direttamente
alla differenza del costo della vita nei due Paesi.

Il
Pretore aggiunto ha invero fatto riferimento al menzionato sito internet, che
figura tra quelli considerati dalla Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello nella tabella per il calcolo
del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo giusta l'art.
93 LEF nel caso in cui un debitore sia domiciliato o dimorante all'estero (https://www4.ti.ch/poteri/giudiziario/giustizia-civile/tabella-dei-minimi-desistenza/).
Il sito stesso avverte tuttavia di non avere a disposizione dati sufficienti
per calcolare l'indice della differenza inerente al costo della vita per i
prezzi al consumo fra __________ e __________, sicché i dati estrapolati
dall'appellante poco giovano (doc. E di appello, riquadro in alto). I soli
indici forniti dalla piattaforma riguardano i costi dell'alloggio, che in
concreto non sussidiano, nel fabbisogno del figlio essendo stata inserita la locazione
effettiva, mentre le spe­se per la ristorazione non incidono significativamente
sulla composizione del minimo esistenziale di base (cfr. I CCA, sentenza inc.
11.2020.21/22 del 24 dicembre 2020 consid. 7b con rimando a:Ochsner, Le minimum vital [art. 93 al. 1 LP], in: SJ 2012 II
128). In mancanza di dati più affidabili non sussistono dunque i presupposti
per scostarsi dal prudente apprezzamento del primo giudice, tanto meno ove si
pensi che in un caso concernente un minorenne risiedente in un piccolo comune
nell'entroterra della Galizia dieci anni or sono questa Camera aveva applicatoappuntouna
riduzione al minimo di base del 40% (I CCA, sentenza inc. 11.2010.62
dell'11 maggio 2012 consid. 7b).

15.L'appellante fa valere che il padre non lo ha visitato dalla Pasqua del 2019
alla Pasqua del 2021, sicché in quel lasso di tempo co-stui non ha dovuto
sopportare alcuna spesa. Chiede così di stralciare l'importo di fr. 200.
mensili dal fabbisogno minimo del convenuto per quel periodo, rivalutando il
margine disponibile da dedicare alla copertura del fabbisogno suo e, dal
dicembre del 2019, di E__________.

La
pretesa non è fondata. Il Pretore aggiunto ha ascritto a AP 1 un reddito potenziale
da attività lucrativa, non essen­do dato di sapere su quali entrate l'interessato
abbia potuto contare nel periodo litigioso. Agli atti figurano unicamente,invero, le dichiarazioni dei redditi conseguiti
fino al 2017 (doc. 4a),mentre per il 2018 e il 2019 risultano solo
attività lucrative di breve durata (due mesi a metà tempo in giugno e luglio del
2018, tre mesi nel 2019: doc. 4a; deposizione per rogatoria del 10 dicembre
2020 di D__________ __________ nel fascicolo 5). Da par­te sua l'interessato
sostiene di non avere avuto entrate significative e di avere cessato ogni
attività professionale dopo la nascita di E__________ (memoriale conclusivo del
24 settembre 2021, pag. 3 n. 3; appello, pag. 7 segg. nell'inc. 11.2022.10). Ora,
dandosi entrate ipotetiche occorre considerare anche le uscite che il debitore
alimentare avrebbe ipoteticamente affrontato se ne avesse avuto i mezzi,
compresi gli oneri di trasferta. Può darsi che in concreto l'emergenza
pandemica avrebbe intralciato qualche visita del periodo in questio­ne, ma nel
complesso ciò non appare di apprezzabile rilievo. In definitiva, pertanto,
anche al proposito l'appello del 31 gennaio 2022 denota la sua inconsistenza.

II.   Sull'appello
di AP 1

16.Il
convenuto contesta anzitutto il reddito ipotetico da attività lucrativa
imputatogli dal Pretore aggiunto. Lamenta che il primo giudice non ha
riconosciuto la suddivisione dei compiti assunti all'interno del suo nucleo
familiare in Andalusia e rivendica siccome legittima la scelta di affidare
l'attività lucrativa alla madre di E__________ e il governo della casa con la
cura ed educazione del bambino a lui. Adduce che la sua attività professionale
era parziale e irregolare, mentre la sua compagna è docente in una scuola
superiore privata con un reddito modesto, ma sicuro. Non sarebbe stato
opportuno dunque ch'essa abbandonasse la professione o affidasse il figlio a
terzi, ciò che avrebbe generato costi superiori alle entrate di lei. Fa valere inoltre
che un quarantaseienne come lui durante l'emergenza pandemica non avrebbe avuto
prospettive d'impiego, nemmeno nel settore turistico. A suo parere il reddito
ipotetico di fr. 1464. mensili non poggia quindi su basi sufficientemente
solide.

b)Quanto
all'inesigibilità di un'attività lucrativa da parte del convenuto in ragione delle
cure da prestare al secondo figlio, tale argomento non è manifestamente di
rilievo per il periodo antecedente la nascita del bambino (8 dicembre 2019).
Accertato ciò, la giurisprudenza ha già avuto modo di precisare che, dandosi
figli provenienti da relazioni diverse, la nascita di un nuovo figlio può configurare
per il primo anno un impedimento all'esercizio di un'attività lucrativa da
parte di una madre con obblighi di mantenimento verso figli nati da una
precedente unione, ma che dopo di allora occorre valutare la situazione
concreta dal profilo del tasso di occupazione esigibile dalla madre e per
quanto attiene alla possibilità di affidare la cura del figlio a terzi (DTF 144
III 496 consid. 4.7.5 con rinvii; sentenza del Tribunale federale 5A_98/2016
del 25 giugno 2018 consid 4). Nella fattispecie occorrerebbe quindi valutare
se il convenuto possa valersi di tale giurisprudenza per giustificare la sua
inattività professionale, quanto meno nel primo anno di età di E__________,
anche considerando che la madre deve pure aver potuto fruire di un congedo di
maternità retribuito dopo lanascita (https://www.
ilmessaggero. it/donna/mind_the_gap/congedo_parentale_madre_padre_ retribuzione_quanti_
giorni_mesi_inps_spagna_italia_news_ oggi-5689515.html).

c)Il
fatto è che, si avesse pure a risolvere il quesito testé accennato, le
allegazioni del convenuto non risultano suffragate da alcun riscontro
probatorio. AP 1 sostiene di dedicarsi alla cura di E__________, ma non indica
quali elementi confermerebbero le sue asserzioni. Dagli atti emerge unicamente
che ancora nel dicembre del 2020 egli si diceva alla ricerca di un impiego
(doc. 12) e che suo fratello, il quale ne allestisce le dichiarazioni
d'imposta, ha riferito come nel 2018 e nel 2019 quegli abbia svolto solo lavori
di breve durata (deposizione per rogatoria di D__________ __________, del
10 dicembre 2020, nel fascicolo 5). Non ha fatto cenno però a impedimenti
dovuti alla cura e all'educazione di E__________. Per di più, il convenuto
nulla ha dimostrato in merito all'attività professionale della madre di E__________
(congedo maternità, orario e calendari scolastico, reddito) o alle possibilità
e ai costi di collocamento del bambino (nonni, asili nido, servizi di madri
diurne ecc.). Sotto questo profilo manca qualsiasi dato oggettivo per escludere
‒ in tutto o in parteuna capacità lucrativa di
AP 1 alla luce della situazione concreta. Una volta di più la sentenza del
Pretore aggiunto sfugge pertanto a censura.

17.Sostiene
il convenuto che l'apprezzamento del primo giudice sul minor costo della vita
in Andalusia è eccessivo. Non indica minimamente tuttavia quale indice egli
ritenga corretto o quale sarebbe in realtà il suo fabbisogno minimo, ciò che
rende d'acchitol'appello irricevibile per
difetto di motivazione (nel sen­so del­l'art. 311cpv. 1 CPC).Egli sostiene che il proprio margine disponibile non eccede
fr. 50. mensili e limita l'offerta di contribu­to alimentare per AO 1 di
conseguenza, ma non spiega come calcoli tale cifra. Insufficientemente
motivato, anche in proposito l'appello si rivela di conseguenza irricevibile.

18.Il
convenutosi
duole di una disparità di trattamento a causa del fatto che, dopo avere ridotto
il fabbisogno minimo di lui per il minor costo della vita in Spagna, il Pretore
aggiunto ha ripartito il suo margine disponibile tra i figli a svantaggio di E__________
per la medesima ragione.Ancora una volta tuttavia
egli non quantifica la propria doglianza, che si dimostra così irricevibile. Ad
ogni buon conto, la parità di trattamento tra fratelli significa che costorohanno diritto nei confronti del genitore comune a un
identico tenore di vita, ovvero a contributi proporzionalmente uguali per
rapporto ai loro fabbisogni oggettivi (DTF 137 III 62 consid. 4.2.1,107 consid. 4.2.1.1 con rimandi; più recentemente:
sentenza delTribunale federale 5A_102/2019 del 12 dicembre 2019 consid.
6.1; RtiD II-2010 pag. 626 verso l'alto con rimandi; più recentemente:
I CCA, sentenza inc. 11.2019.99 del 6 aprile 2020 con-sid. 5a). Dandosi un
fabbisogno per E__________ inferiore a quello di AO 1 per il minor costo della
vita in Spagna, anche il contributo in favore di lui va moderato in proporzione.

19.L'interessato
contesta infine la suddivisione delle spese giudiziarie da parte del primo
giudice, che chiede di porre interamente a carico dell'attore.Tale domanda, non cifrata e pertan­to irricevibile
nella misura in cui si riferisce all'indennità per ripetibili (DTF 143 III
111), non ha tuttavia portata autonoma, ma è subordinata all'accoglimento
dell'appello. L'ipotesi non verificandosi in concreto, la richiesta si rivela così
senza oggetto.


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).