ti_gerichte · 12.2017.202 · 2018-05-11 · it
Contratto di carta di credito, concessione di una carta di credito aziendale - responsabilità solidale - procedura sommaria - procedura di rigetto definitivo dell'opposizione


Incarto n.12.2017.202

Lugano

11 maggio 2018/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna (giudice supplente)

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.SO.2017.5483della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con istanza 24
ottobre 2017 da

AO
 1

contro

AP
 1

B.Con scritto di data 6
dicembre 2002 AO 1 ha preteso da AP 1, nella sua veste di debitore solidale, il
pagamento dello scoperto risultante dallutilizzo di predetta carta, assommante
in quel momento a complessivi fr. 22'717.55, compresi gli interessi (doc. C, D
e E). AP 1 si è trasferito in Italia e non ha dato seguito alla richiesta.

Dopo avere
scoperto che questi aveva fatto ritorno in Svizzera (doc. F), AO 1 gli ha
scritto il 7 febbraio 2005 una raccomandata esigendo il pagamento di fr.
30'131.30, importo corrispondente al suo debito sino a tale data (doc. G). Non
avendo ottenuto alcun pagamento, AO 1 lha escusso e gli ha comminato il
fallimento, anticipando le spese esecutive (doc. H).  Il fallimento di AP 1 è
stato pronunciato in data 8 dicembre 2005 e poi chiuso per mancanza di attivi.
Anche in questo frangente la banca ha dovuto anticipare le spese giudiziarie
(doc. I) e le spese di fallimento (doc. J).

In seguito, AO 1 ha promosso una
nuova esecuzione contro la quale il debitore  ha interposto in data 7 maggio
2009 opposizione (doc. K). Nel frattempo, in data 4 dicembre 2008, è stato
aperto un nuovo fallimento di AP 1 (doc. L), nel quale AO 1 ha insinuato il
proprio credito pari a complessivi fr. 44'292.60 (doc. M). La banca ha quindi
ricevuto in data 27 ottobre 2010 lattestato di carenza di beni per limporto totale
di fr. 44'252.60, somma che il fallito non ha riconosciuto (doc. N).

AO 1 ha quindi fatto spiccare
contro AP 1 in data 31 marzo 2016 il precetto esecutivo n. __________ dellUfficio
esecuzione di Losanna, avverso il quale lescusso ha interposto opposizione
(doc. O).

E.Con
appello del 21 dicembre 2017 AP 1 postula la riforma del giudizio impugnato nel
senso di respingere integralmente la petizione mentre la controparte con
osservazioni (corretto: risposta) del 25 gennaio 2018 postula la reiezione del
gravame.

-

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).