voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1999.120 · 2000-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00120

Lugano

27 settembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 26 aprile 1999 di

__________,

Contro

la decisione 13 aprile 1999, no. 1638, del Consiglio
 di Stato con la quale respinge il ricorso presentato dall'insorgente in
 materia di determinazione di domicilio;

preso atto che il 25 settembre 2000 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________;

__________;

__________;

__________.

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 11.2000.76 · 2000-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.09.2000 11.2000.76
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.09.2000 11.2000.76
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.09.2000 11.2000.76

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2000.00076
Lugano
27 settembre
2000
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____.______
(misure provvisionali in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 1° ottobre 1999 dall'
__________. __________
__________
,
__________
Contro
__________ __________ __________
,
nata __________,
__________
(patrocinata dall'avv. __________ __________,
__________);
visto
l'appello del 4 agosto 2000 presentato da __________ __________ contro il decreto
cautelare emesso il 24 luglio 2000 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6;
preso
atto che l'8 agosto 2000 l'appellante è stato invitato a versare entro il 28
agosto 2000, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma
di fr. 400.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale d'appello,
introiti
agiti
, con l'avvertenza
che in caso di mancato pagamento entro il termine fissato l'appello sarebbe
stato dichiarato deserto (art. 312 cpv. 2 CPC e 12 cpv. 1 LTG);
accertato
che il termine è scaduto infruttuoso, non essendo pervenuto fino a oggi alcun
pagamento né tanto meno alcuna richiesta intesa all'ottenimento dell'assistenza
giudiziaria;
stabilito
che in tali circostanze l'appello non può essere esaminato nel merito;
decreta:
1.   L'appello
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a
)
tassa di giustizia      fr.   80.–
b)
spese                         fr.   20.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell'appellante.
3.   Intimazione:
– arch.
__________ __________, __________;
– avv.
__________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 16.2000.78 · 2000-09-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 26.09.2000 16.2000.78

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2000.00078
Lugano
26 settembre
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 14 giugno 2000 presentato da
__________
contro
la sentenza 15 maggio 2000 del Pretore della giurisdizione di
Mendrisio sud nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 19 ottobre 1999 da
__________
con
la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione
interposta
dall'escussa
al PE no. __________ dell'UEF di Mendrisio, domanda accolta dal primo
giudice,
letti
ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 19 ottobre 1999 __________ ha chiesto il rigetto dell’opposizione
interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di
fr. 7’369.54 oltre accessori, corrispondenti alle spese di riparazione di un
computer, domanda avversata dall'escussa;
che
con sentenza 15 maggio 2000 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud,
accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito al quale
l'escussa non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l’istanza;
che
con atto ricorsuale 14 giugno 2000, genericamente indirizzato al Tribunale d'appello,
__________ è insorta contro il predetto giudizio;
che
al ricorso, intimatole dalla Camera esecuzione e fallimenti (non competente per
valore), la controparte non ha formulato osservazioni;
che
giusta l’art. 22 cpv. 1 della Legge concernente l'adeguamento del diritto
esecutivo cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) il
termine per impugnare una sentenza di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni,
sia in sede d'appello che di ricorso per cassazione;
che
la sentenza impugnata è stata intimata alle parti il 18 maggio 2000;
che
al momento dell’inoltro del ricorso (data del timbro postale 14 giugno 2000) il
termine di 10 giorni -pur calcolandone la decorrenza dopo la scadenza
dell'eventuale termine di giacenza postale di sette giorni- era già inequivocabilmente
scaduto;
che
alla controparte che non ha formulato osservazioni al ricorso non vengono assegnate
ripetibili di questa sede.
Per
questi motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese la OTLEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 14 giugno 2000 di __________ è irricevibile in quanto
tardivo
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico
della ricorrente.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Mendrisio-Sud.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.10 · 2000-09-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.09.2000 15.2000.10

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00010
Lugano
26 settembre
2000
FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
per denegata/ritardata giustizia 20 gennaio 2000 di
__________
, per sé e per la ditta
__________
__________
, per sé e per l'Autorità di sorveglianza in materia di LAFE
__________
contro
__________
, quale Amministrazione speciale del fallimento __________;
e
meglio contro il mancato rinnovo della delegazione dei creditori;
viste
le osservazioni 23 febbraio 2000 della __________;
convocate le parti all’udienza del 14 aprile 2000, nella quale
veniva fissato all’amministrazione fallimentare speciale un termine scadente il
28 luglio 2000 per completare la delegazione dei creditori ed inviare a questa
Camera un resoconto sulla gestione del fallimento __________ a partire dalla
seconda assemblea dei creditori del 16 settembre 1998;
su richiesta della __________ il termine per completare la
delegazione dei creditori è stato prorogato al 15 settembre 2000;
preso atto che la relazione in oggetto è stata inviata a questa
Camera in data 30 maggio 2000;
ritenuto che con scritto 15 settembre 2000 la __________ ha
comunicato di aver rinnovato i membri della delegazione del fallimento
__________
ritenuto che pertanto - l’atto ritardato essendo stato
compiuto - il ricorso è da ritenere divenuto privo di oggetto  e va stralciati
dai ruoli;
Richiamati gli art. 17 cpv.
3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv.
2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 20 gennaio 2000 dell’ avv.
__________, della ditta __________, dell’avv. __________ dell'Autorità di
sorveglianza in materia di LAFE e dell’avv. __________ è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4
.   Intimazione
a:
-
__________
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente:                                                                    Il
segretario:
ti_gerichte · 10.1995.99 · 2000-09-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 25.09.2000 10.1995.99

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.1995.00099
Lugano
25 settembre
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Schira
sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 7 novembre 1995 da
__________
rappr. dallo st.leg. __________
contro
__________
rappr. dallo st.leg. __________
in materia di protezione dei marchi.
Letti gli allegati di risposta e azione riconvenzionale
10 gennaio 1996, di replica e risposta riconvenzionale 12 febbaio 1996 e di
duplica 19 aprile 1996;
citate le parti all’udienza preliminare del 22
ottobre 1996;
preso
atto dello scritto 21 settembre 2000 del patrocinatore dell’attrice mediante il
quale comunica che tra le parti è stata raggiunta una soluzione transattiva che
pone fine alla vertenza con spese giudiziarie metà per parte e ripetibili
compensate;
considerato come la procedura davanti al Tribunale
sia così divenuta priva d’oggetto;
richiamati gli art. 351 e seg. CPC e la vigente Ltg,
decreta:
1)
La causa promossa direttamente in appello
con petizione 7
novembre 1995 da __________,  contro la __________, di cui sopra, è stralciata
dai ruoli per intervenuta transazione tra le parti.
2)
Le
spese del presente giudizio consistenti in:
a)  tassa
di giudizio                        fr.      1'850.--
b)  spese
diverse                            fr.           83.--
c)   teste                                            fr.           40.--
d)  teste
(rogatoria)                        fr.           27.--
__________
totale:                                               fr.      2'000.--
==========
già anticipate
dalle parti, sono poste a loro carico in ragione di metà ciascuno.
§.
Compensate le ripetibili.
3)
Intimazione a:   -
studio legale __________
-
studio legale __________
-
avv. __________
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2000.113 · 2000-09-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.09.2000 15.2000.113

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00113
Lugano
21 settembre
2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 11 agosto 2000 di
1.
__________
2.
__________
Contro
L’operato
dell’
Ufficio esecuzione di Lugano,
Lugano, e meglio contro l’avviso
d’incanto __________ nell’esecuzione n.__________ promosse nei confronti dei
ricorrenti da
__________
procedura
concernente anche
__________
__________
__________
__________
patr. dall’avv. __________
richiamata
l’ordinanza presidenziale 17 agosto 2000 con la quale al ricorso non è stato
concesso
effetto sospensivo;
viste
le osservazioni
- 30
agosto 2000 del Comune di __________
- 5
settembre 2000 dell’UE di Lugano
preso atto
che con lettera 13 settembre 2000 __________ e __________ hanno dichiarato di
ritirare il ricorso;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 11 agosto 2000 di __________ e __________, è
stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:  - __________
Comunicazione
all’UE di Lugano.
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 80.2000.158 · 2000-09-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00158

Lugano

19 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 8 settembre 2000

in materia di:                 IC 99/00

presentato da:

__________ e __________ __________ -__________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________ __________,
 __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.156 · 2000-09-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00156

Lugano

19 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 settembre 2000

in materia di:                 IC 97/98

presentato da:

__________ __________ __________ __________
 __________,__________
 __________,

rappr. da: __________. __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.154 · 2000-09-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00154

Lugano

19 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 4 settembre 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________. __________. __________
 -__________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.153 · 2000-09-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00153

Lugano

19 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 31 agosto 2000

in materia di:                 IC/IFD 95/96, 97/98,
99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del l'11 settembre 2000 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.151 · 2000-09-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 19.09.2000 80.2000.151
Tessin Camera di diritto tributario 19.09.2000 80.2000.151
Ticino Camera di diritto tributario 19.09.2000 80.2000.151

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2000.00151
Lugano
19 settembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 30 agosto 2000
in materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato da:
__________ __________,
__________ __________ __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che
l'Ufficio di tassazione nella decisione su reclamo del 31 luglio 2000 ha
esposto alla contribuente i redditi da lei dichiarati senza apportare alcuna
correzione ed ha pure concesso le deduzioni chieste, compresi gli interessi
passivi versati alla banca, senza modifiche di sorta ad eccezione di una
correzione relativa ai contributi AVS/AI, che da fr. 2'971.- di media annua
sono stati ridotti a fr. 2'414.-;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso, sostanzialmente carente di motivazione, la
ricorrente chiede la deduzione dell'importo che versa mensilmente alla banca
quale affitto;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che
l'unica modifica apportata dall'Ufficio di tassazione alla dichiarazione della
ricorrente riguarda i contributi AVS/AI/AIN e trova fondamento nella
documentazione prodotta;
-   che
l'Ufficio di tassazione ha concesso alla ricorrente la deduzione degli
interessi passivi versati alla banca nella misura da lei chiesta nella
dichiarazione d'imposta e comprovata dai relativi attestati bancari e, meglio,
in ragione di fr. 25'913.- di media annua;
-   che per
altro la ricorrente vive in casa propria e non risulta quindi pagare alcun canone
di locazione;
-   che,
anche se così fosse, l'affitto pagato dall'inquilino non è fiscalmente
deducibile, perché considerato destinazione di reddito (cfr. art. 33 lett. a LT
e art. 34 lett. a LIFD);
-   che il
ricorso appare manifestamente infondato;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
respinto
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.138 · 2000-09-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00138

Lugano

19 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 5 agosto 2000

in materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.111 · 2000-09-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00111

Lugano

19 settembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 21 giugno 2000

in materia di:                   revisione
assoggettamento imposta alla fonte

presentato da:

__________ __________,__________ __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1999.320 · 2000-09-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00320

Lugano

18 settembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 1. dicembre 1999 dell'

__________,

patr. da: avv. __________,

contro

la decisione 10 novembre 1999, no. 4658 del
 Consiglio di Stato che respinge il ricorso 5 luglio 1999 interposto contro il
 rilascio della licenza edilizia 17 giugno 1999 da parte del Municipio di
 __________ a __________ per la costruzione di una casa monofamigliare al
 mappale no. __________ RT __________;

preso atto che il 12 settembre 2000 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che la resistente si é avvalsa di un legale
iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica
la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 17.2000.21 · 2000-09-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00021

Lugano

14 settembre
 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,Cometta e Cocchi

segretario:

Isotta, cancelliere

N.B.:Lindicazione dei rimedi di
diritto è avvenuta con la comunicazione del dispositivo.