ti_gerichte · 10.2003.517 · 2003-12-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.517

DA
 2050/2003

Bellinzona

3
 dicembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il
segretario Marco Agustoni per giudicare

__________ ____________________,di
 __________ e __________ nata __________, nato l'__________ __________
 __________ a __________ (Iraq), cittadino iracheno, di ignota dimora, celibe,
 __________,

difeso da: lic. iur. __________
 __________,__________,

detenuto dal __________
__________ al __________ __________ 2003;

prevenuto colpevole di         1.  infrazione alla Legge federale
sugli stupefacenti,

fatti avvenuti a
__________ il __________ __________ 2003;

reato previsto dall'art.
19 cifra 1 LStup;

2.  ripetuta contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti,

fatti avvenuti a
__________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al
__________ giugno 2003;

reato previsto dall'art.
19a cifra 1 LStup;

perseguito                         con decreto d'accusa del __________
__________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Mario
Branda, __________,che propone la condanna:

1.Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi
condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un
periodo di 3 (tre) anni, da espiare (art. 55 CPS).

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.--

4.Ordina la confisca e la distruzione di 18 dosi di cocaina sequestrategli
dalla polizia il __________ __________ 2003 e la confisca di una fodera di
cuscino, di un borsello di plastica, di una pesola elettronica, di due
telefonini e di fr. 1'020.-- sequestratigli dalla polizia il __________
__________ 2003 (art. 58 e 59 CPS).

5.Abbandona il procedimento nei suoi confronti per titolo di infrazione
alla Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri per
inesistenza di estremi di reato (art. 214 e 215 CPP).

6.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS;

vista                                  l'opposizione al decreto
d'accusa interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dal
difensore;

indetto                               il dibattimento __________
__________ 2003 al quale hanno partecipato il difensore, lic. iur. __________
__________, il Procuratore pubblico Mario Branda e l'interprete, signora
__________ __________, mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo
raccomandata del __________ __________ 2003, non è comparso;

proceduto                          nelleforme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

sentito                               il Procuratore pubblico, il quale
ritiene che il complesso di prove ed indizi a carico dell'imputato siano
sufficienti a dimostrare la sua colpevolezza. Egli chiede pertanto la conferma
integrale del decreto d'accusa;

sentito                               il difensore, il quale sottolinea
come l'imputato abbia sempre negato d'aver commesso il reato in questione. Egli
contesta fermamente che vi siano prove oggettive circa la sua colpevolezza per
il reato di infrazione ai sensi dell'art. 19 cifra 1 LStup. Egli postula
pertanto il proscioglimento del suo assistito dall'accusa di infrazione alla
LStup. Per quanto riguarda la ripetuta contravvenzione alla LStup, egli ritiene
che siano dati gli estremi per mandarlo esente da pena, in applicazione
dell'art. 19a cifra 2 LStup., rimettendosi comunque al giudizio di questa
Corte. In conclusione si oppone alla pena accessoria dell'espulsione;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

7.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 41, 55, 58, 59, 63 e
68 CPS; 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara______________________________

autore colpevole di:

1.  infrazione alla Legge
federale sugli stupefacenti, art. 19 cifra 1 LStup,

2.  ripetuta contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup,

per i fatti compiuti a
__________ ed in altre imprecisate località il ____________________ 2003 e
nell'anno antecedente il ____________________ 2003 nelle circostanze descritte
nel decreto di accusa n. DA __________/____________________ __________ 2003;

condanna                         AmirRashid Teli

1.  alla pena di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.  alla pena accessoria
dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, da
espiare;

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;

ordinala confisca e la distruzione
di 18 dosi di cocaina sequestrategli dalla polizia il __________ __________
2003 e la confisca di una fodera di cuscino, di un borsello di plastica, di una
pesola elettronica, di due telefonini e di fr. 1'020.-- sequestratigli dalla
polizia il ____________________ 2003;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

avvertele parti del diritto di
presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di
contumacia.

avverteil condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per
tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

__________ __________
 __________, per le vie edittali,

Procuratore pubblico Mario
 Branda, __________ __________,

Lic. iur. __________
 __________, __________,

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e, alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio reperti, c/o Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Sezione dei permessi e
dell'immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di Amir __________
__________,

fr.                  200.00            tassa
di giustizia

fr.                  150.00            spese
giudiziarie

fr.                  100.00            interprete

fr.                  450.00            totale