ti_gerichte · 14.2015.166 · 2015-11-30 · it
Fallimento senza preventiva esecuzione. Sospensione dei pagamenti. Ripresa dei pagamenti durante la procedura di prima istanza

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.11.2015 14.2015.166

Incarto n.
14.2015.166
Lugano
30 novembre 2015
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Jaques,
presidente
Walser
e Grisanti
vicecancelliera:
Villa
statuendo nella causa SO.2014.4612 (fallimento senza
preventiva esecuzione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa
con istanza 29 ottobre 2014 da
Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG
, Bellinzona
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 4 settembre 2015 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa il 2 settembre 2015 dal Pretore;
ritenuto
in fatto:
A.
Con istanza del 29
ottobre 2014, la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG ha chiesto alla
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, di decretare il fallimento senza
preventiva esecuzione della RE 1, facendo valere che la convenuta ha sospeso i
suoi pagamenti ed è in mora nei suoi confronti per crediti di complessivi fr. 30'792.65
oltre agli accessori.
B.
All’udienza
di discussione del 17 dicembre 2014 l’istante non è comparsa mentre la
convenuta si è opposta all’istanza, affermando che avrebbe preso contatto
direttamente con l’istante per concordare un piano di rientro rateato.
C.
Il
9 febbraio 2015, la Cassa cantonale di compensazione AVS/ AI/IPG ha comunicato
al Pretore che nessun accordo era stato trovato tra le parti e ha chiesto la
prosecuzione della procedura, salvo poi, il 26 febbraio 2015, concedere alla
convenuta “in via del tutto eccezionale” un piano di rientro che prevedeva il
versamento di tre rate di fr. 10'000.– entro il 15 di ogni mese a partire
dal marzo del 2015 e il saldo di fr. 1'631.55, le spese esecutive e gli
interessi di mora entro il 15 giugno 2015, avvertendola che in caso d’inosservanza
di una delle scadenze la procedura di fallimento sarebbe stata riattivata. Il
31 agosto 2015, l’istante ha chiesto al Pretore l’emanazione del giudizio.
D.
Statuendo
con decisione 2 settembre 2015, il Pretore ha dichiarato il fallimento della RE
1 a far tempo dal 3 settembre 2015 alle ore 10.00, ponendo a carico della massa
fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.– e un acconto di fr. 920.–
per le spese esecutive.
E.
Contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta
a questa Camera
con un reclamo del 4 settembre
2015
per ottenere, previo conferimento dell’effetto
sospensivo, l’annullamento del fallimento, asserendo di avere saldato l’importo
chiesto dall’istante in diverse rate, l’ultima delle quali ancora prima del fallimento,
il 28 luglio 2015. Il 9 settembre 2015 il presidente della Camera ha concesso
all’impugnazione effetto sospensivo parziale. Nelle sue osservazioni del 6
novembre 2015, la Cassa di compensazione ha confermato la propria istanza,
rilevando che la convenuta aveva sì versato durante la procedura di primo grado
complessivamente fr. 32'000.–, l’ultimo bonifico risale al 28 luglio 2015 e
a suo dire sussiste tuttora un saldo scoperto di fr. 4'069.10 (nel
frattempo posto in esecuzione), per i contributi dal 2012 al 2014, e i
contributi trimestrali del 2015, pari a fr. 10'813.30, non sono stati pagati.
Considerando
in diritto:              1.
La sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento – è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro la quale è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF, cui rinvia
l’art. 194 cpv. 1 LEF, e 319 lett. a CPC) alla
Camera di
esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1
LOG)
.
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 e 321 cpv. 2
CPC). Presentato il 4 settembre 2015 contro la sentenza notificata alla RE 1 al
più presto il 3 settembre, in concreto il reclamo è senz’altro tempestivo.
2.
La Camera decide in linea di principio in base agli atti di causa della
giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC). Secondo l’art. 320 CPC con
il reclamo possono essere censurati sia l’ap­­plicazione errata del diritto sia
l’accertamento manifestamente errato dei fatti. Sono di regola inammissibili
conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi
,
fatte salve speciali disposizioni di legge (art. 326 cpv. 2 CPC). In materia di
fallimento le parti possono avvalersi senza restrizioni di fatti nuovi – detti
pseudonova
o
“unechte
Nova”
–,
se questi, come nel caso in esame, si sono
verificati prima della decisione di prima istanza (art. 174 cpv. 1, 2° periodo
LEF).
3.
In virtù dell’art. 190 cpv. 1
n. 2 LEF, il creditore può chiedere al giudice la dichiarazione di fallimento
senza preventiva esecuzione contro il debitore soggetto alla procedura di fallimento
che abbia sospeso i suoi pagamenti.
3.1
La
nozione di sospensione dei pagamenti è una nozione giuridica indeterminata che
conferisce al giudice del fallimento un ampio potere di apprezzamento. Per
ammettere la sospensione dei pagamenti occorre che il debitore non paghi debiti
incontestati ed esigibili, lasci moltiplicare le esecuzioni promosse nei suoi
confronti interponendo sistematicamente opposizione, oppure ometta di pagare
anche debiti di minima importanza. Non occorre tuttavia che il debitore
interrompa tutti i suoi pagamenti, è sufficiente che il rifiuto di pagare verta
su una parte essenziale delle sue attività commerciali. Perfino un solo debito
permette di ammettere una sospensione dei pagamenti, se il debito è importante
e se il rifiuto di pagare è durevole; ciò può essere segnatamente il caso
quando il debitore rifiuta di tacitare il suo principale creditore (sentenze
del Tribunale federale 5A_711/2012 [citata sopra al consid. 2], consid. 5.2, e
5A_439/2010 dell’11 novembre 2010 consid. 4, con rinvii). La sospensione dei
pagamenti non deve essere soltanto di natura passeggera, ma deve trattarsi di
una situazione durevole (sentenza del Tribunale federale 5A_14/2011 [citata
sopra al consid. 2], consid. 3.1, con rimandi).
3.2
Con
il reclamo la RE 1 ha prodotto un estratto di un proprio conto bancario, da cui
si evince che tra il 7 gennaio e il 28 luglio 2015 essa ha pagato complessivi fr. 32'000.–
all’istante, ciò che la stessa ha confermato nelle sue osservazioni. La
reclamante ha così dimostrato di avere ripreso i suoi pagamenti. Certo, essa
non sembra aver saldato interamente il suo debito nei confronti dell’istante,
ma a prescindere dal fatto che quest’ultima non ha provato di avere effettivamente
comunicato alla debitrice il residuo del credito oggetto dell’accordo di
dilazione, sicché ci si potrebbe addirittura chiedere se tale saldo sia
esigibile, ad ogni modo quando il Pretore ha statuito la sospensione dei
pagamenti non poteva più dirsi non passeggera, di modo che la causa di fallimento
dell’art. 190 cpv. 1 n. 2 LEF non sussisteva più.
Il reclamo va pertanto accolto e la sentenza impugnata riformata nel senso della
reiezione dell’istanza e dell’annullamento
del fallimento della RE 1
.
4.
La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [
RS 281.35]
), come
pure le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, sono poste in ambo le sedi
a carico della reclamante, i cui pagamenti tardivi, successivi alla presentazione
dell’istanza, hanno reso necessario l’avvio della procedura giudiziaria (cfr. art.
107 cpv. 1 lett. f CPC). Alla controparte non si assegnano ripetibili, non
avendo essa formulato una richiesta al riguardo (v. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC).
La
tassa di giustizia di primo grado sarà riversata all’istante prelevandola sull’anticipo
versato in questa sede.
Per questi motivi,
pronuncia:             I.
Il reclamo è accolto e di conseguenza:
1.   La dichiarazione di fallimento
pronunciata il 2 settembre 2015 dalla Pretura del Distretto di Lugano, sezione
5, nei confronti della RE 1 è annullata.
2.   La tassa di giustizia di prima
sede di fr. 80.–, da anticipare come di rito, è posta a carico della RE 1.
3.   Le spese dell’Ufficio dei
fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della RE
1.
II.
La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 150.– è posta a carico della
RE 1.
La parte eccedente dell’anticipo corrisposto dalla reclamante in
questa sede, pari a fr. 80.–, è versata alla Cassa cantonale di
compensazione AVS/AI/IPG quale rimborso della tassa di giustizia di primo grado
di cui al soprastante dispositivo n. I.2.
III.
Notificazione a:
–;
–
;
–  Ufficio
di esecuzione, Mendrisio;
–  Ufficio
dei fallimenti, Mendrisio;
–  Ufficio
cantonale del Registro di commercio, Biasca;
–
Ufficio del Registro
fondiario del Distretto di Lugano, Mendrisio.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                 La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).