ti_gerichte · 14.2016.282 · 2017-04-03 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro del reclamo. Stralcio

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro del reclamo. Stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.04.2017 14.2016.282

Incarto n.
14.2016.282
Lugano
3 aprile 2017
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Villa
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 6 ottobre 2016
dalla
CO 1
contro
RE 1
(rappr. dal fiduciario commercialista, RA 1
,)
giudicando sul reclamo del 28 novembre 2016 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa il 15 novembre 2016 dal Pretore, con cui ha
rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla reclamante al precetto
esecutivo n. __________ emesso il 2 settembre 2016 dall’Ufficio di esecuzione
di Lugano a domanda della CO 1 per l’incasso di fr. 10'260.– oltre agli
interessi del 5% dal 10 luglio 2016;
preso atto dello scritto del 31 marzo 2017 con cui la Comunione, a
seguito del raggiungimento di un accordo transattivo con la controparte, ha chiesto
di stralciare la causa di reclamo dal ruolo, ponendo le spese a suo carico,
compensate le ripetibili;
ritenuto
che la richiesta di stralcio del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si considera
soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il reclamante), a
carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC), adeguatamente
proporzionate agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21
LTG);
precisato
che non si pone invece problema di ripetibili, la CO 1 non avendo formulato
nelle sue osservazioni del 15 dicembre 2016 alcuna richiesta al riguardo (v.
art. 105 cpv. 2 CPC);
rammentato
che circa
i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 10'260.–,
non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF
.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Si prende atto del ritiro del reclamo. La
causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.
Le spese processuali di complessivi
fr. 150.– relative al presente giudizio, già anticipate (nella misura di fr. 420.–)
dalla reclamante, sono poste a suo carico.
3.
Notificazione a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                 La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).