ti_gerichte · 60.2011.193 · 2011-06-28 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 28.06.2011 60.2011.193

Incarto n.
60.2011.193
Lugano
28 giugno
2011
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
3/6.06.2011 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’ammissione di richiamo del
rapporto d’intervento di cui alla pratica no. __________ della Polizia cantonale
ai fini dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Presso la IS 1 è pendente una procedura civile
nell’ambito della quale __________ e __________ hanno domandato di impartire a __________
e a __________ il divieto di appendere dei campanellini agli alberi del
giardino di questi ultimi, poiché gli stessi produrrebbero dei rumori molesti
(inc. __________).
2.
Con la presente istanza il pretore della IS 1 chiede a
questa Corte di ammettere il richiamo del rapporto d’intervento di polizia avvenuto
il 19.05.2011, alle ore 00:15, presso le abitazioni delle parti, avendo gli
agenti potuto costatare i rumori prodotti dai campanellini.
3.
A seguito della richiesta da parte di questa Corte, il
17.06.2011, la stessa ha ricevuto la trasmissione da parte della Polizia cantonale
del rapporto di costatazione 7.06.2011. Dal medesimo risulta, in effetti, che
in data
19.05.2011, a __________,
alle ore 00:15, __________ ha chiesto l’intervento da parte della Polizia allo
scopo di costatare che la famiglia __________ non stesse rispettando la
decisione emanata dal pretore e dal Comune di __________ riguardo all’uso di
campanellini all’esterno della loro abitazione, i quali dovrebbero essere esposti
soltanto dalle ore 14:00 alle ore 19:00 ed essere al massimo due. La Polizia,
quella notte, ha appurato la presenza di sei campanelli che "
(…) creavano
disturbo acustico
" (rapporto di costatazione 7.06.2011, p. 1, pratica
no. __________).
4.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha nella sostanza ripreso il testo del previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali
delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante,
dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione
".
5.
Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso
di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce
a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve
essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
6.
Nella fattispecie in esame è certamente data una
connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________
pendente presso la Pretura istante e il
rapporto di costatazione 7.06.2011 (pratica no. __________)
, poiché quest’ultimo può essere rilevante
ai fini del giudizio civile. Ciò emerge chiaramente dalle motivazioni addotte
dal pretore e dal contenuto del rapporto in questione. È quindi adempiuto un
interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.
Di conseguenza il rapporto di
costatazione 7.06.2011 (2 pagine) viene trasmesso, in originale, alla Pretura
istante unitamente alla presente decisione.
7.
La tassa di giustizia, contenute al minimo, e le spese
sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle
parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per
complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1 __________,
che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera