ti_gerichte · 16.2019.37 · 2019-08-28 · it
Azione di accertamento dell'inesistenza del debito - reclamo tardivo  tentativo di conciliazione - buona fede


Incarto
 n.16.2019.37

Lugano

28 agosto 2019/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Bozzini

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 6 giugno 2019 presentato dall'

RE
 1

contro
 la decisione emessa il 29 aprile 2019 dal Giudice di pace del circolo di
 Lugano Ovest nella causa n. 28/A/18/AN (azione di accertamento dell'inesistenza del debito) da lui promossa con istanza del30 aprile 2018nei
 confronti di

CO
 1

Ora,
per tacere del fatto che il reclamante nemmeno quantifica l'ammontare
dell'indennità che andrebbe riconosciuta alla controparte vittoriosa, è
possibile che, a prima vista, l'indennità riconosciuta potrebbe apparire
elevata rispetto al valore litigioso. L'interessato dimentica tuttavia che la
procedura ha richiesto lo scambio di due allegati scritti e la partecipazione a
un'udienza. Anche volendo applicare l'aliquota massima del 25% prevista dall'art.
11 cpv. 1 Regolamento del Consiglio di Stato per i casi di patrocinio
d'ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle
ripetibili (RL 178.310), per le cause di valore litigioso inferiore ai fr.
20 000., l'onorario di fr. 225. non retribuirebbe nemmeno un'ora di lavoro
alla tariffa di fr. 280. orari. Si giustifica pertanto di far capo alla deroga
prevista dall'art. 13 del regolamento, prevista in caso di manifesta
sproporzione tra il valore litigioso o le prestazioni eseguite e l'onorario
dovuto sulla scorta della tariffa. Nelle circostanze descritte, nel riconoscere
al convenuto un'indennità di fr. 500., che tenuto conto delle spese e dell'IVA
remunera meno di due ore di lavoro, non si può dire che il primo giudice sia
incorso in un eccesso o abuso del potere di apprezzamento di cui gode nella
determinazione delle spese giudiziarie (sentenza del Tribunale federale 5A_140/2019
del 5 luglio 2019 consid. 5.1.3 con riferimenti). Anche al riguardo la
decisione impugnata resiste pertanto alla critica.


 avv.   .


 avv.   .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.