ti_gerichte · 10.2003.62 · 2003-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.62/CEG

DAP
 3147/2002

Bellinzona

25
 marzo 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ __________,__________.__________.1962, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino croato, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, coniugato, pizzaiolo

prevenuto colpevole didanneggiamento,

per avere, a __________, il
28.05.2002, bucandolo con attrezzo adatto, intenzionalmente deteriorato lo
pneumatico della ruota anteriore sinistra dell'automobile di __________
__________;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reato                                 previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
2002 no. DAP __________/__________ delProcuratore pubblico Mario Branda,
__________,che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 300.-- con
l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso
di mancato pagamento sarà commutata in arresto.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.--.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 18 dicembre 2002;

rinviata                              la parte civile al competente
foro per le pretese di tale natura;

indetto                               il
dibattimento in data 25 marzo 2003, al quale è intervenuto l'accusato
personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera 28 febbraio 2003 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato, il quale nega di aver commesso il fatto
poiché in quel frangente non poteva essere presente, avendo l'abitudine a
quell'ora (ca. le 11.30), poiché in malattia, di recarsi alla scuola della
figlia per portarla a casa. Inoltre egli rileva, come si evince dai bendaggi
visibili al dibattimento, che a quel tempo portava il gesso su tutto il braccio
destro e per questo gli era impossibile muovere le dita. Infine sostiene di
aver visto la parte civile solo in un'altra circostanza, precedente, in cui ebbe
una discussione sui posteggi; egli dichiara che non sarebbe in grado di
riconoscere la Signora __________.

In conclusione chiede quindi di
essere prosciolto;

sentito                               da ultimo di nuovo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ __________ autore
colpevole di danneggiamento, per avere, a __________, il 28.05.2002, bucandolo
con attrezzo adatto, intenzionalmente deteriorato lo pneumatico della ruota
anteriore sinistra dell'automobile di __________ __________?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?

3.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale, e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   l'art. 6 cpv. 2 CEDU, 32 cpv. 1
Cost., 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente ai quesiti posti;

proscioglie                         ____________________dall'accusa
di danneggiamento;

avvertite                             le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara                             la sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________,

__________ __________, Via
 __________, __________ __________ __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      200.--totale

Il giudice:                                                                     Il
segretario: