voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 50.1995.7 · 1995-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.95.00007

ES 11/94

leo

Lugano

31 marzo 1995

In
 nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi,
 presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 28 ottobre 1994 della

Comunione Ereditaria

__________e

__________

rappr. da: __________

contro

la decisione 27 settembre 1994 del Tribunale di
 espropriazione della giurisdizione sottocenerina

preso atto che in occasione
delludienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, il Giudice Delegato ha
proposto alle parti la seguente transazione:

"1.  Per l'espropriazione formale di ca. 92 mq del mapp. no.
__________il Comune di __________e verserà un'indennità di fr. 320.-- il mq
oltre interessi:

-    del 5,5 % dal 5 luglio 1993 al 30 settembre 1993

-    del 5 % dal 1° ottobre 1993 in avanti.

2.  In caso di transazione il Tribunale cantonale amministrativo
rinuncerà al prelievo di spese e tassa di giudizio.

3.  Alle parti è fissato un termine di 15 giorni per pronunciarsi
sulla suddetta proposta.

rilevato che con comunicazione 16
febbraio 1995, sia la ricorrente che il municipio hanno accettato la transazione
succitata;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

__________

Per il Tribunale cantonale
amministrativo:

Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 52.1995.213 · 1995-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00213DP 82/95

leo

Lugano

31 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto
 dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e
 Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 20 marzo 1995
di

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la decisione27 febbraio 1995 (n. 2/1995) del Dipartimento delle istituzioni,
 Ufficio dei permessi e dei passaporti

preso atto che in data 21 marzo 1995 il
rappresentante legale del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento
è così esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1995.111 · 1995-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00111

DP 67/95

cm

Lugano

31 marzo 1995

In
 nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo sul ricorso del 24
febbraio 1995 di

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la risoluzione 8 febbraio 1995,
 pubblicata sul FUCT no __________ del __________ del Dip. istituzioni -
 Ufficio permessi e passaporti, che assicura in via di massima alla __________
 il rilascio di una nuova patente di esercizio pubblico per aprire un
 ristorante senza alloggio cat. B 2 sul mappale no __________ RFD di
 __________;

preso atto che il Dipartimento delle istituzioni, ufficio
permessi e passaporti, con lettera 8 marzo 1995 ha comunicato a questo
Tribunale di aderire al ricorso succitato;

rilevato che anche la __________,
beneficiaria dell'autorizzazione di massima, aderisce al gravame;

decreta:

Lo Stato del Canton Ticino rifonderà
al ricorrente l'importo di fr. 500.-- (cinquecento) a titolo di ripetibili.

Per il Tribunale cantonale
amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1995.88 · 1995-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00088

DP 53/95

leo

Lugano

31 marzo 1995

In
 nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 10
febbraio 1995 di

__________

contro

la decisione 24 gennaio 1995 (n. 519) de Consiglio di
 Stato inerente una multa per deposito abusivo non autorizzato di attrezzi e
 macchinari agricoli nel sottopasso autostradale;

preso atto che in data 23 marzo
1995 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il
procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale
amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 15.1995.54 · 1995-03-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00054

Lugano

29 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera
ti_gerichte · 15.1994.00007 · 1995-03-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.94.00007

Lugano

29 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Flavio Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 23 novembre 1994

__________

contro
loperato dell Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarnonell'esecuzione n. __________ promossa contro il
reclamante dalla

__________
ti_gerichte · 52.1995.41 · 1995-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 28.03.1995 52.1995.41
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 28.03.1995 52.1995.41
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 28.03.1995 52.1995.41

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00041
DP 26/95
leo
Lugano
28 marzo 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale
cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e
Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo sul ricorso del 15 gennaio 1993 di
__________
__________
rappr.
da: avv. __________
contro
la decisione
17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni
che assicura in via di massima a __________, il rilascio di una nuova patente
d'esercizio pubblico per aprire uno "snack-bar" (cat. B2) sul
mappale n. __________ del comune di __________;
preso atto che in occasione dell’udienza
6 marzo 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha sottoposto alle
parti la seguente transazione:
"1.-    La
__________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi pretesa di risarcimento
nei confronti dei ricorrenti e dei proprietari degli stabili che si erano
opposti al rilascio della licenza edilizia 29.4.93 rilasciata dal Municipio di
__________ a __________ e __________, per aprire un esercizio pubblico nello
stabile che sorge sulla part. . __________ RFD (cfr. STA 18.10.93 in re B. e
LLCC);
2.-     le
ricorrenti __________ e __________ ritirano il ricorso inoltrato contro la
decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni;
3.-     in caso
di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai
ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili;
4.-     in caso
di mancata accettazione e ritenuto che il signor __________ non ritiri
l'istanza di rilascio di un'assicurazione di massima per nuova patente
d'esercizio pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso
pendente, assumendo direttamente le prove mancanti o rinviando gli atti
all'istanza inferiore per nuova decisione ex art. 65 cpv. 2 PAmm, sempreché il
ricorso non sia diventato privo d'oggetto a seguito del rilascio della patente
d'esercizio pubblico no. 1074."
ritenuto che in data 16 marzo 1995
l'avv. __________ per le ricorrenti, rispettivamente l'avv. __________ per la
__________, hanno aderito alla transazione succitata;
considerato pertanto che il procedimento
è così esaurito,
decreta:
1.         Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2.         Non si prelevano nè tasse nè spese.
Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo:
Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.26 · 1995-02-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00026

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi segretario di
 Camera

statuendo sul ricorso del 16 febbraio 1995

in materia di:                   IC/IFD 93/94

presentato da:

____________________-__________,____________________,

a__________-____________________,____________________

visto il ricorso suddetto;

-   Preso atto che con lettera del 20 marzo 1995la ricorrente ha
dichiarato di ritirare il ricorso;

-   Considerato che con ciò il
gravame é diventato privo di oggetto;

-   Visto lart. 181 cpv. 2 LT;

decreta

per la Camera di diritto
tributario

Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1995.53 · 1995-03-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00053

Lugano

24 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,Giani e Pellegrini (questultimo in sostituzione di G. Bernasconi, astenuto)

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n. __________ (azione di divorzio)della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa
con petizione del 11 febbraio 1991 da

__________,
 __________,

patrocinato dallavv. __________, __________,

contro

__________,
 __________,

patrocinata dal dott. __________, __________;

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti
di questione:
ti_gerichte · 16.1995.64 · 1995-03-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00064

Lugano

24 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Spartaco
 Chiesa, presidente, Bruno Cocchi eEnrico Giani

segretaria:

Claudia Petralli, vicecancelliera

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 16 marzo 1994 presentato da

__________

patr.
 dallavv. __________

contro

la
sentenza 23 febbraio 1994 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord
nella causa  procedura ordinaria inappellabile dipendente da istanza 28 ottobre
1991 promossa nei confronti di

__________

e

__________

rappr.
 dall__________

(entrambi
 patrocinati dallavv. __________)

con la quale si chiedeva la condanna dei convenuti al
pagamento in via solidale di fr. 3048.- oltre accessori, domanda accolta dal
primo giudice limitatamente allimporto di fr. 762.-;

preso atto altresì che la transazione regola anche il
carico delle spese di questa istanza e lattribuzione delle ripetibili;

decreta:

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il presidenteLa
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.48 · 1995-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00048

Lugano

23 marzo 1995/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 27 febbraio 1995 di

__________

(patr.
 dallavv. __________)

contro

loperato
dellUfficio esecuzione di Luganoe meglio contro la decisione 15
febbraio 1995 con la quale è stata considerata tardiva la contestazione 13
febbraio 1995 sullaggiornamento dellelenco oneri nellambito della procedura
di  realizzazione del pegno immobiliare nellesecuzione n. __________ PI
promossa contro il reclamante da

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.34 · 1995-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00034

Lugano

23 marzo 1995/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 13 febbraio 1995 di

__________

(patr.
 dallavv. __________)

Contro

__________,nellambito della procedura dincanto prevista per il 22 febbraio 1995 in
diverse esecuzioni (PE n. __________ ecc.) promosse contro la reclamante;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.23 · 1995-03-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.03.1995 15.1995.23

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.95.00023
Lugano
23 marzo 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 31 gennaio 1995 dell'UEF di Locarno tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nell'eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle esecuzioni n. __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________ e __________ dell’UEF
di Locarno promosse da
__________
__________
__________
__________
__________
__________
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 12 ottobre 1994;
rilevato che anche il termine scadente il 31 dicembre
1994, fissato dall’UEF di Locarno il 12 ottobre 1994, non ha sortito effetto
alcuno;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far
capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,
PRONUNCIA:
1.
E’ ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici
incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in
comunione relitta dal fu __________, già in __________ morto a __________ il 10
ottobre 1988, interessenza pignorata nelle esecuzioni n. __________,
__________, __________ __________ __________, __________, __________ e
__________ dell’UEF di Locarno.
2.
Intimazione all’UEF di Locarno e, per il suo
tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                   La
segretaria
ti_gerichte · 80.1995.30 · 1995-03-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00030

Lugano

22 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi segretario

statuendo sul ricorso del 20 febbraio 1995

in materia di:                   IC 93/94 (IC 27/95)

presentato da:

__________ __________________ __________ __________

rappr. da: __________ __________ __________ __________ __________
 __________

visto il ricorso suddetto;

-   Preso
atto che con lettera del  ????  ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   Considerato che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   Visto lart. 181 cpv. 2 LT;

decreta

per la Camera di diritto tributario

del tribunale di appello

Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 52.1995.102 · 1995-03-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.03.1995 52.1995.102
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.03.1995 52.1995.102
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 20.03.1995 52.1995.102

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00102
DP 75/94
leo
Lugano
20 marzo 1995
In
nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale
cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi,
presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso del 1° marzo
1994 di
__________
rappr. da: avv. __________
contro
la decisione 8 febbraio 1994, no. 1072, del Consiglio di
Stato che ha respinto il ricorso 7 maggio 1993 del ricorrente interposto
contro la decisione 27 aprile 1993 del municipio di __________, che gli negava
il rilascio della licenza edilizia per la formazione di una tettoia al mapp.
__________ RFD di __________;
preso atto che in occasione
dell’udienza di sopralluogo, dopo ampia discussione il Giudice Delegato ha
proposto alle parti la seguente transazione:
"1.    il municipio rilascia la licenza edilizia
per la ricostruzione della tettoia secondo le dimensioni di quella demolita
(cfr. mappa con le correzioni apportate).
2.    Il dott. __________ ritira il ricorso.
3.    Il Tribunale cantonale amministrativo
stralcerà la causa dai ruoli ritenute compensate le ripetibili di II.a istanza.
4.    Alle parti e ad all'opponente __________ è
assegnato un termine di 15 giorni da oggi per pronunciarsi sulla proposta.
5.     In caso di mancata accettazione il Tribunale
cantonale amministrativo emanerà il proprio giudizio senza ulteriori formalità."
rilevato che con
comunicazione 22 febbraio 1995 rispettivamente l'avv. __________, per il
ricorrente e i patrocinatori del Comune di __________ hanno accettato la transazione;
ritenuto che il 10 marzo 1995 anche
l'opponente __________ ha aderito alla soluzione transattiva di cui sopra;
considerato pertanto che
il procedimento è così esaurito,
decreta:
1.         Il
ricorso è stralciato dai ruoli.
2.         Non si
prelevano né tasse né spese.
Non
si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo:
Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 52.1995.93 · 1995-03-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00093

DP 311/94

leo

Lugano

20 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto
 dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,
 Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 2
novembre 1994 di

__________

rappr. da:
 __________

contro

la decisione
 12 ottobre 1994 (no. 8862) con la quale il Consiglio di Stato ha respinto
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 5 agosto 1994
 del Municipio di __________ che gli ha inflitto una multa di fr. 200.-- per
 violazione alla LE in relazione ai lavori eseguiti al mappale no. 1239 di
 Comologno, di sua proprietà;

preso atto che
in data 23 febbraio 1995 il rappresentante del ricorrente ha comunicato di
ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

Per il Tribunale cantonale
amministrativo:

Il presidente:                                                             Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1995.12 · 1995-03-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00012DP 8/95

leo

Lugano

20 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto
 dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e
 Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 5 gennaio 1995 di

__________

contro

la decisione 30 dicembre 1994 (n.
 219/94)del Dipartimento delle istituzioni, Ufficio dei
 permessi e dei passaporti;

preso atto che in data 9 marzo 1995 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1994.49 · 1995-03-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.94.00049DP 364/94

leo

Lugano

20 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto
 dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e
 Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo
sul ricorso del 19 dicembre 1994 di

__________

contro

la decisione30 novembre 1994 (n. 10515) del Consiglio di Stato
 inerente una multa per deposito abusivo di rifiuti domestici in sacchi non
 ufficiali;

preso
atto che in data 9 marzo 1995 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1994.22 · 1995-03-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.94.00022

DP 337/94

cm

Lugano

17 marzo 1995

In
 nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi,
 presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 24
novembre 1994 del

Comune di __________

(rappr. dal __________)

contro

la decisione 8 novembre 1994, no. 9487, del Consiglio di
 Stato che accoglie il ricorso 26 ottobre 1993 di __________, avverso la
 decisione 11 ottobre 1993 del Municipio di __________ relativa
 all'imposizione della tassa d'uso fognatura;

preso atto che in occasione
dell'udienza 16 febbraio 1995, dopo discussione, il Giudice Delegato ha sottoposto
alle parti una transazione a tenore della quale:

rilevato che con comunicazioni 23
febbraio e 3 marzo 1995 rispettivamente il municipio di __________ e il
resistente __________ hanno accettato la soluzione transattiva di cui sopra;

considerato pertanto che il
procedimento è così esaurito;

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il Presidente:                                                           Il
Segretario: