ti_gerichte · 72.2011.21 · 2011-12-15 · it
Ripetuta truffa ai danni di case da gioco, in correità. Procedura abbreviata

Tessin Tribunale penale cantonale 15.12.2011 72.2011.21
Tessin Tribunale penale cantonale 15.12.2011 72.2011.21
Ticino Tribunale penale cantonale 15.12.2011 72.2011.21

Incarto n.
72.2011.21
Lugano,
15 dicembre 2011/da
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Locarno
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare
nella
procedura
abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP
proposta dal
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatore
privato:
ACPR 1
rappresentato dall’avv. RAAP 1
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DF 1
in carcere preventivo dal 15
gennaio 2008 al 29 gennaio 2008 (14 giorni)
imputato a norma dell’atto
d'accusa 15/2011 del 16.03.2011 emanato dal Procuratore pubblico
PP 1
, di
1.   truffa, ripetuta
per avere, a __________, nel periodo 30 agosto – 31 dicembre 2007,
per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, ingannato con astuzia una
persona affermando cose false o dissimulando cose vere, oppure confermatone
subdolamente l’errore, indicendola in tal modo ad atti pregiudizievoli al
proprio o altrui patrimonio,
e meglio,
1.1
per avere,
ripetutamente, a __________, nel periodo 30 agosto – 31 dicembre 2007,
in correità con __________ e __________, ottenuto a suo favore dai
responsabili del ACPR 1 il pagamento di vincite per un importo complessivo di
almeno
fr. 8'000.--
, facendo loro credere, contrariamente al vero, che
avesse vinto regolarmente al gioco della
roulette
, mentre in realtà __________,
con il tacito consenso di __________, posizionava, a bocce ferme, le
fiches
di gioco consegnategli dal giocatore IM 1 sul numero vincente della
roulette
,
conseguendo così un indebito profitto a danno della casa da gioco, importo
suddiviso tra i correi in parti uguali;
1.2
per avere,
ripetutamente, a __________, nel periodo 30 agosto – 31 dicembre 2007,
in correità con __________, __________ e __________, ottenuto a suo favore dai
responsabili del ACPR 1 il pagamento di vincite per un importo complessivo di
fr.
4’500.--
, facendo loro credere, contrariamente al vero, che avesse vinto
regolarmente al gioco della
roulette
, mentre in realtà __________ e __________,
con il tacito consenso di __________, posizionavano, a bocce ferme, le
fiches
di gioco loro consegnate dal giocatore IM 1 sul numero vincente della
roulette
,
conseguendo così un indebito profitto a danno della casa da gioco, importo
suddiviso tra i correi in parti uguali;
1.3
per avere,
ripetutamente, a __________, il 10 ottobre 2007,
in correità con __________, __________ e __________, ottenuto a suo favore e
di __________, dai responsabili del ACPR 1, il pagamento di vincite per un
importo complessivo di
fr. 60’000.--
, facendo loro credere,
contrariamente al vero, che avesse vinto regolarmente al gioco della
roulette
,
mentre in realtà __________, con il tacito consenso di __________, posizionava,
a bocce ferme, le
fiches
di gioco consegnategli dai giocatori IM 1 e __________
sul numero vincente della
roulette
, conseguendo così un indebito
profitto a danno della casa da gioco, importo suddiviso in fr. 18'000.--
ciascuno tra i correi IM 1, __________ e __________ e fr. 6'000.-- a __________;
1.4
per avere,
ripetutamente, a __________, nel mese di ottobre 2007,
in correità con __________ e __________, ottenuto a suo favore dai
responsabili del ACPR 1 il pagamento di vincite per un importo complessivo di
fr.
15’000.--
, facendo loro credere, contrariamente al vero, che avesse vinto
regolarmente al gioco della
roulette
, mentre in realtà __________, con
il tacito consenso di __________, posizionava, a bocce ferme, le
fiches
di gioco consegnategli dal giocatore IM 1 sul numero vincente della
roulette
,
conseguendo così un indebito profitto a danno della casa da gioco, importo
successivamente utilizzato per effettuare delle nuove puntate e interamente perso
al gioco;
il tutto conseguendo un indebito profitto complessivo di
fr.
87'500.--
,
corrispondente al danno subito dalla casa da gioco,
e
un guadagno personale complessivo di
fr. 26'791, 50
;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: dall' art. 146 cpv. 1 CP;
atto d’accusa contemplante le seguenti
proposte:                1.
IM 1 è dichiarato autore
colpevole del reato di ripetuta truffa, a lui ascritto come sopra.
Di conseguenza IM 1
è condannato
:
alla
pena pecuniaria di
290 (duecentonovanta) aliquote
giornaliere
di CHF 30.00 (trenta) cadauna, corrispondente a complessivi CHF
8'700.00 (ottomilasettecento), da dedursi il carcere preventivo sofferto di 14
(quattordici) giorni (art. 34 e segg. e 51 CP);
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).
2.
L’accusatore privato
ACPR 1, è rinviato al competente foro per le sue pretese di natura civile.
3.
IM 1 è condannato al
pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui importo
sarà stabilito dalla Corte Correzionale di Locarno.
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore di fiducia avv. DF 1.
Espletato il pubblico
dibattimento, giovedì 15 dicembre 2011 dalle ore 10:00 alle ore 10:15.
Evase le seguenti
questioni
Con l’accordo delle parti, la
durata della carcerazione preventiva sofferta dall’imputato indicata nell’atto
d’accusa viene corretta, siccome è durata dal 15 gennaio (e non dal 16 gennaio)
al 29 gennaio 2008 e quindi 15 giorni (e non invece 14 giorni).
-     Constatato
il consenso delle parti alle proposte in esame;
-     accertato
che l’imputato ha ammesso i fatti;
-     ritenuta
legale e opportuna la procedura abbreviata;
-     considerato
che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di
causa;
-     considerato
che la sanzione appare adeguata;
richiamati gli art.:          50, 61 LOG;
358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;
22 TG sulle spese;
decreta:
1.
L’atto di accusa n.
15/2011 del 16.3.2011 contro IM 1 con le relative proposte è approvato, con la
seguente correzione:
“in carcerazione preventiva dal giorno 15 gennaio al giorno 29
gennaio 2008 (in totale 15 giorni)”.
2.
La tassa di
giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.
3.
Questo giudizio è
definitivo. Può essere annunciato appello, per iscritto o oralmente a verbale,
al Presidente della Corte delle assise correzionali, entro dieci giorni dalla
comunicazione della presente sentenza, solo se non è stato accettato l’atto di
accusa o se la sentenza non corrisponde allo stesso.
Intimazione a:
Accusatori privati:
-   avv. RAAP 1
(rappresentante accusatore privato ACPR 1)
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente                                                       La
vicecancelliera
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.)
fr.             88.--
fr.           788.--
===========