voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2004.210 · 2004-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.210/AMM

04
 968/702

Bellinzona

13
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con
_______ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso del 9 luglio 2004
presentato dalla

contro

la decisione n.
 04 968/702 del 25 giugno 2004 emessa d_CRTE1

viste                                  le osservazioni del 27 luglio
2004 presentate dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, con decisione del 25 giugno 2004, ha
inflitto a _______ una multa di fr. 1950., addebitandogli inoltre una tassa di
giustizia di fr. 200. e le spese di fr. 50., per avere, come responsabile
della ________ Sagl, "impiegato in qualità di operaio agricolo, dal
08.01.2003 al 07.04.2003, il cittadino comunitario_________, 1975, sprovvisto
del permesso  che gli consentisse di svolgere detta attività";

che la decisione è stata
emessa in applicazione degli art. 3 cpv. 3 LDDS, 6 e 10 cpv. 1 OLS;

che contro tale risoluzione la
_______ Sagl è insorta con un ricorso del 9 luglio 2004 in cui postula
l'annullamento o una riduzione della multa;

che la Sezione dei permessi e
dell'immigrazione, nelle sue osservazioni del 27 luglio 2004, propone di
respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che per l'art. 4 cpv. 1 della
legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr; RL 3.3.3.4), contro la
decisione della prima istanza ildenunciatopuò ricorrere alla Pretura
penale;

che in concreto l'insorgente
("________Sagl": cfr. intestazione e sottoscrizione in calce
al ricorso) non impugna una decisione di condanna emanata nei suoi confronti,
ma  come si è detto  una risoluzione diretta contro uno dei suoi
"responsabili"___________;

che la società ricorrente non
è dunque "denunciata" nel senso della predetta disposizione e non è
legittimata perciò a ricorrere contro la decisione di multa emanata nei
riguardi di un terzo, ancorché organo della medesima;

che dall'impugnativa si desume
altresì la chiara volontà dell'insorgente di agire in proprio nome, sicché il
vizio non potrebbe neppure essere sanato  per avventura  mediante
l'assegnazione di un termine per presentare una procura a norma degli art. 5 e
6 LPContr;

che il ricorso si palesa di
conseguenza irricevibile;

che gli oneri processuali 
ridotti  seguono l'esito del giudizio (art. 15 cpv. 2 LPContr);

per questi motivi,                richiamati gli art. 4 cpv. 1, 5 seg.
e 15 cpv. 2 LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è irricevibile.

2.     La tassa di giustizia di fr.
50. e le spese di fr. 50. sono a carico la ricorrente.

3.     Intimazione a:

.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:w
ti_gerichte · 52.1998.72 · 2004-09-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1998.72

Lugano

13 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 23 marzo 1998 della

RI1

contro

la risoluzione 4 marzo 1998 (n. 833) del Consiglio
 di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 decisione 10 dicembre 1997 del CO1 con la quale viene ordinato l'immediato
 allontanamento della roulotte appartenente __________ dal parcheggio situato
 ai fondi n. 241, 242 e 1093 RFD di __________ in zona AEP;

rilevato che con scritto 11 agosto 2004 questo
tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle stesse
è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di silenzio
avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori formalità,
senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

preso atto che entro il termine assegnato nessuna
delle parti ha sollecitato il proseguimento della procedura;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 90.2002.157 · 2002-11-22 · it
destinazione residenziale di un comparto situato in un comprensorio industriale-artigianale: destinazione consolidata di fatto


Incarto n.90.2002.157

settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dei giudici:

Raffaello presidente,

Lorenzo Anastasi, Matteo Cassina

segretario:

Stefano Furger, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 22 novembre 2002 del

RICO1

contro

la risoluzione 22 ottobre 2002 (n. 4963), con cui il
 CON1 ha deciso alcune parti sospese del piano regolatore del RICO1;

viste le risposte:

-          30 gennaio 2003
della divisione della pianificazione territoriale del dipartimento del territorio;

-          17 agosto 2004 di PINT11;

-          19 agosto 2004
dellaPINT2;

-          23 agosto 2004 di PINT10;

-          24 agosto 2004 di PINT6;

-          25 agosto 2004 di PINT12;

-          28 agosto 2004 di PINT3;

-          30 agosto di PINT10;

-          31 agosto 2004 di PINT1;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

1. _PINT1

2. _PINT2

3. _PINT3

4. _PINT4

5. _PINT5

6. _PINT6

7. _PINT7

8. _PINT8

9. _PINT9

. _PINT10

. _PINT11

._PINT6

. _PINT10

. _PINT14

Per il Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 60.2004.216 · 2004-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.60.2004.216

Lugano

10 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per
statuire sulla domanda di rettifica 20/23.8.2004 presentata da

__________ __________,
 __________,

(patr. da:
 avv. __________ __________, __________),

in relazione
 alla sentenza 2.8.2004 della Camera dei ricorsi penali;

letti ed
esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed
in diritto

Per questi
motivi,

richiamato
l'art. 184 ss. CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

);

;

sede (rif. NLP 1858/2004).

PI 1

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.2004.282 · 2004-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2004.282

Lugano

10 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 agosto 2004 della

RI1

contro

la decisione 17 agosto 2004 (n. 21) con cui il
 Presidente del Consiglio di Stato ha respinto la domanda provvisionale
 dell'insorgente volta a ottenere l'effetto sospensivo al ricorso da essa
 inoltrato avverso la decisione 27 luglio 2004 del municipio di __________ in
 materia di revoca della deroga degli orari di chiusura del Locale notturno __________
 di __________;

preso atto che il 9 settembre 2004 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

;

.

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 72.2003.125 · 2003-05-05 · it
spaccio di circa un chilo di cocaina


Incarto n.72.2003.125

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con
lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal5 maggio 2003, dal 13 ottobre 2003 collocato presso la __________;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.20.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           267.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           617.--

===========
ti_gerichte · 30.2004.265 · 2004-09-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.265/pg

16469/206

Bellinzona

8
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere
__________ in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 25 agosto, ma
inoltrato in data 1 settembre 2004, presentato da

RI1I

contro

la decisione 16 luglio 2004 emessa
 d _CRTE1

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.Con
scritto 25 agosto 2004, ma inoltrato il 1° settembre 2004, __________ ha
inoltrato ricorso contro la decisione 16 luglio 2004 con cui _CRTE1gli ha inflitto una multa di fr.
260.-, oltra la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 20.-, per aver
circolato con il veicolo __________ superando da 21 a 25 km/h, su
un'autostrada, il limite massimo di velocità di 80 km/h, dopo deduzione del
margine di tolleranza accordato per ragioni tecniche. Velocità punibile 103
km/h.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata intimatata al ricorrente il 16
luglio 2004; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto infruttuosamente prima del 1° settembre 2004, data in cui l'insorgente
ha inoltrato il proprio gravame.

Pertanto
il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 25 agosto 2004 inoltrato da RI1è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

I

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 72.2003.75 · 2003-05-16 · it
stupefacenti


Incarto n.72.2003.75

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro
 Ermani

Segretaria:

Valentina Tuoni,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 16
 maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30
alle ore 17.35.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        6'684.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        7'034.60

===========
ti_gerichte · 15.2003.61 · 2004-09-07 · it
procediemnto disciplinare. Stralcio


Incarto n.15.2003.61

Lugano

7 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Walser e Giani (in sostituzione di Pellegrini,
 assente)

segretario:

Piccirilli

statuendo nel procedimento disciplinare ex art 14 cpv.
2 LEF 31 marzo 2003 promosso nei confronti di

preso atto che con decisione 6 luglio 2004 il
Consiglio di Stato ha disdetto il rapporto di impiego di __________ con effetto
al 31 luglio 2004;

ritenuto che di conseguenza il procedimento
disciplinare in esame va stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di
oggetto;
ti_gerichte · 30.2004.192 · 2004-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.192/pg

13220/203

Bellinzona

3
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere
__________ per statuire sul ricorso 19 giugno 2004 presentato da

__________

rappresentato da RA1 (I)

contro

la decisione 4 giugno 2004 emessa
 d _CRTE1

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
19 giugno 2004 __________, per il tramite del proprio rappresentante, ha
inoltrato ricorso contro la decisione 4 giugno 2004 con cui la Sezione della
circolazionegli ha inflitto una
multa di fr. 600.-, oltra la tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr.
52.-, per aver effettuato alla guida della vettura __________ una manovra di
sorpasso spostandosi a sinistra della linea di sicurezza in prossimità di una
curva senza visuale.

2.In
data 21 giugno 2004 questa Autorità ha scritto con regolare notifica al

ricorrente,
per il tramite del proprio rappresentante, quanto segue:

"in applicazione
dell'art. 15 LPcontr, invitiamo a versare a titolo di anticipo per tasse e
spese, limporto difr. 250.00entro il 13 luglio 2004 mediante la
polizza qui unita o sul c.c.p. __________ della Pretura penale, Bellinzona
(codice SWIFT: POFICHBE Swiss Post Postfinance Berna).

Se è utilizzato il servizio
degli ordini collettivi SOC è determinante la data di scadenza indicata
dallutente del SOC alla "Posta Svizzera, Postfinance" e non la data
dellordine da voi impartito alla banca. Se incaricate una banca, dovete
provvedere perchè essa esegua il vostro ordine tempestivamente.

In assenza di pagamento entro
il termine assegnato, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

3.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 19 giugno 2004 inoltrato da __________, per il tramite del proprio
rappresentante,è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

(I)

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2004.186 · 2004-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.186/pg

04
 776/790

Bellinzona

3
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere ______ in
qualità di segretario, per statuire sul ricorso 2 giugno 2004 presentato da

contro

una decisione 28 maggio 2004 non
 meglio precisata emessa d _CRTE1

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
2 giugno 2004 _________ ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio
precisata del _CRTE1.

2.In
data 18 giugno 2004 questa Autorità ha scritto con regolare notifica al

ricorrente
una lettera, con la quale lo ha invitato, entro il termine di 5 giorni e pena
l'irricevibilità del gravame, a trasmettere la decisione impugnata.

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile.

In
via eccezionale si prescinde dall'applicazione di una modica tassa di giustizia
ai sensi dell'art. 15 LPContr.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 2 giugno 2004 inoltrato daè irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 60.2004.231 · 2004-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.60.2004.231

Lugano

3 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi e Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza 18.6.2004 presentata da

IS 1

IS 2

in relazione

al decreto di
 non luogo a procedere 7.6.2004 emanato dal procuratore pubblico Claudia Solcà
 contro ignoti per titolo di appropriazione semplice, appropriazione indebita,
 furto, sottrazione di una cosa mobile e ricettazione;

richiamata
l'ordinanza 21.6.2004di questa Camera, che invitava
gli istanti ad emendare il gravame entro il termine di 10 giorni, sotto
comminatoria di stralcio dal ruolo del procedimento;

ritenuto
pertanto che il procedimento può essere stralciato dal ruolo, caricando la
tassa, ridotta, e le spese di giudizio alla parte che le ha occasionate;

visti gli art.
186 CPP, sulle spese l'art. 39 lett. f LTG e ogni altra norma applicabile;

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.2004.253 · 2004-08-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2004.253

Lugano

3 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 agosto 2004 della

RI1

contro

la decisione 27 luglio 2004 dell'Ente smaltimento
 rifiuti, __________, che assegna le opere da impianti elettrici della stazione
 di trasbordo rifiuti della __________ a __________ alla __________, __________;

rilevato che il committente con nuova decisione del 16
agosto 2004, ha revocato la delibera 27 luglio 2004 e che con risoluzione di
identica data ha assegnato alla ricorrente le opere da impianti elettrici;

preso atto delle suddette comunicazioni la ricorrente
chiede quindi di stralciare il suo ricorso poiché divenuto privo d'oggetto;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 30.2004.253 · 2004-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.253/pg

19538/205

Bellinzona

2
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere _________ per statuire sul ricorso 25 agosto 2004 presentato da

______________,

contro

la decisione
 13 agosto 2004 emessad _CRTE1

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

1.La Sezione della
circolazione ha inflitto a _______ una multa di fr. 100.- per aver omesso di
sottoporre il veicolo_______, entro il termine prescritto, al servizio
obbligatorio di manutenzione del sistema antinquinamento.

2.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale il ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento per il fatto che la contravvenzione inflittagli è
già stata pagata.

3.Dalla documentazione
agli atti risulta che il ricorrente ha provveduto al pagamento della
contravvenzione in esame in data 21 giugno 2004, ossia il giorno dopo la
scadenza del termine per effettuare il suddetto pagamento; di conseguenza è
stata avviata la procedura ordinaria da parte della Sezione della circolazione.

Tuttavia la risoluzione 13
agosto 2004 della sezione della circolazione non prevede alcun aggravio per spese
e tassa di giustizia e pertanto si deve concludere che il ricorrente ha già
pagato integralmente quanto dovuto per l'infrazione commessa.

4.Alla luce delle
considerazioni espresse il ricorso deve essere accolto e la decisione impugnata
annullata.

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 25 agosto 2004 diè
accolto.

§ Di conseguenza è
annullata la decisione n° 19538/205  del 13 agosto 2004 emessa dalla Sezione
della circolazione.

2.Non si prelevano né
tasse, né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2004.173 · 2004-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.173/pg

Bellinzona

2
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso presentato da

contro

due decisioni non meglio precisate
 emesse dalla Sezione della circolazione, Camorino

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
25 maggio 2004 __________ ha inoltrato ricorso, peraltro datato 10 maggio 2004,
contro due decisioni non meglio precisate emesse dalla Sezione della
circolazione, Camorino.

2.In
data 1°giugno 2004 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso il 14 giugno 2004 e il
suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

5.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art.15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso inoltrato da  _________è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere: