ti_gerichte · 60.2005.347 · 2006-07-17 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese di patrocinio.

Tessin Camera dei ricorsi penali 17.07.2006 60.2005.347
Tessin Camera dei ricorsi penali 17.07.2006 60.2005.347
Ticino Camera dei ricorsi penali 17.07.2006 60.2005.347

Incarto n.
60.2005.347
Lugano
17 luglio
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 13/14.10.2005 presentata da
IS 1
,
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere, in relazione all'esito del procedimento
penale sfociato nel giudizio 1.2.2005 del giudice della Pretura penale Damiano
Stefani (inc. __________), un'indennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP;
richiamate le osservazioni 19/20.10.2005 del procuratore pubblico
Antonio Perugini, che comunica di non avere particolari osservazioni da
formulare, rimettendosi contestualmente al giudizio di questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con decreto 16.8.2004 il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa
dinanzi alla Pretura penale IS 1 e ha proposto la sua condanna alla pena di quindici
giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di un anno,
alla multa di CHF 500.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle
spese, siccome ritenuto colpevole di circolazione malgrado la revoca "
per
aver condotto il trattore a sella __________ targato __________ trainante il
semirimorchio __________ targato __________ sebbene la licenza di condurre gli
fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data
24.10.1996 per il periodo 15.08.1996-14.02.1997, con riammissione subordinata
ad un esame psico-tecnico, condizione quest'ultima da lui mai ossequiata
",
fatti avvenuti il 24.5.2004, ad __________, sull'autostrada __________ (DA __________);
che
con scritto 1/2.9.2004 IS 1 ha interposto formale opposizione al suddetto decreto
di accusa;
che
con decisione 1.2.2005 il giudice della Pretura penale – al quale l'incarto era
stato trasmesso per competenza – ha assolto l'istante dall'imputazione;
che
con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320
cpv. 1 CPP – IS 1, che protesta le ripetibili, chiede che lo Stato della
Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli, quale risarcimento
del danno sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF 534.60 per
spese di patrocinio;
che
giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla
Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da
ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma
della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali
e della riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E. SCHWERI
/ K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 109
n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017 ss.);
che
– nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire – questa
Camera verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa
dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali
seguiti dal Consiglio di moderazione;
che
giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di
esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari,
l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in
ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF
5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali,
CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi
davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti
alla Corte delle assise criminali;
che,
entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi
generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore
e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità
dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e
patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;
che
il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della
complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF
200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;
che
nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti
ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando
criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del
patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;
che
in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della
pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità,
dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità
dell'esito del procedimento;
che
in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un
avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole
margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;
che
il qui istante postula la rifusione della nota professionale del suo
patrocinatore di fiducia, avv. PR 1, di complessivi CHF 1'034.60 [di cui CHF 808.50
(5 ore e 15 minuti a CHF 154.--/ora) a titolo di onorario, CHF 153.-- di spese
e CHF 73.10 di IVA (doc. 1c allegato all'istanza 13/14.10.2005], dedotto
l'importo di CHF 500.-- già assegnatogli dal giudice della Pretura penale a
titolo di ripetibili;
che
la tariffa applicata appare conforme ai principi suesposti;
che
il dispendio orario esposto appare pure conforme ai suddetti principi, esclusa
la prestazione del 18.10.2004 "
Fax a Pretura penale – 10 minuti
",
che non può essere considerata non essendoci agli atti uno scritto in tal senso
(cfr., al proposito, inc. __________);
che
viene pertanto ammesso un onorario limitatamente a 305 minuti a CHF 154.--/ora,
come postulato, per complessivi CHF 782.85;
che
da questa somma viene dedotto l'importo di CHF 500.--, assegnato all'istante dal
giudice della Pretura penale a titolo di ripetibili (cfr., al proposito,
sentenza 1.2.2005, p. 3, inc. __________), ritenuto come – benché l’indennità
prevista dall’art. 317 ss. CPP si fondi su una normativa speciale rispetto alla
disposizione di carattere generale dell’art. 9 cpv. 6 CPP (decisione TF
1P.353/2004 del 25.2.2005) – occorre comunque prendere in considerazione le
ripetibili assegnate dall’autorità giudicante nell’ambito della decisione sulle
spese e dedurle dalle spese di patrocinio oggettivamente necessarie;
che
a questo importo vanno aggiunte le spese riconosciute in CHF 137.--, ridotte in
particolare a CHF 16.-- quelle inerenti la prestazione dell'1.9.2004 "
Lettera
e fax a MP
" (CHF 5.--/raccomandata; CHF 5.-- per la pagina in
originale, compresa la copia per l'incarto, art. 3 lit. b TOA; CHF 2.-- per la
fotocopia della procura e CHF 4.-- per invio fax di due pagine), a CHF 3.--
quelle inerenti le telefonate (CHF 0.15/minuto, cfr. decisione 10.12.2004 del
Consiglio di moderazione in re avv. B. C., inc. __________), a CHF 7.-- quelle
inerenti la prestazione del 5.10.2004 "
Fax a Pretura penale
"
(CHF 5.-- per la pagina in originale, compresa la copia per l'incarto, art. 3
lit. b TOA, e CHF 2.-- per invio fax di una pagina), stralciata la prestazione
del 18.10.2004 "
Fax a Pretura penale
", come in precedenza;
che
l’IVA non deve essere risarcita, IS 1 avendo domicilio all'estero (cfr. 28 ss.
OLIVA);
che
al qui istante va pertanto risarcita - a titolo di spese legali - la somma di
CHF 419.85;
che
interessi di mora non sono pretesi;
che
l’istante protesta infine le ripetibili di questa sede;
che
nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di
indennità questa Camera, oltre i parametri elaborati dal Consiglio di
moderazione per la determinazione dell’adeguatezza delle spese di patrocinio
legale, tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del
gravame;
che
la stesura dell’istanza in esame non presentava dal profilo giuridico e
fattuale difficoltà particolari;
che
l’onere lavorativo può del resto essere considerato limitato dal momento che il
patrocinatore conosceva la fattispecie;
che
va quindi riconosciuto - tenuto conto del parziale accoglimento dell’istanza -
un importo di CHF 200.--, comprendente onorario e spese;
che,
alla luce di quanto sopra esposto, a IS 1 va rifuso l'importo complessivo di
CHF 619.85, di cui CHF 419.85 per spese di patrocinio e CHF 200.-- per
ripetibili di questa sede;
che
la procedura di indennità è gratuita (art. 320 cpv. 5 CPP).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta.
Di
conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione al
giudizio 1.2.2005 del giudice della Pretura penale Damiano Stefani (inc. __________),
rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli art.
317 ss. CPP, l’importo di CHF 619.85.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria