ti_gerichte · 10.2009.100 · 2009-09-25 · it
Gettare un petardo all'interno di un recinto in cui si trovana un cane e due petardi nel prato adiacente tale recinto, allo scopo di farlo smettere di abbaiare


Incarto
 n.10.2009.100

DA
 389/2009

Bellinzona

25
 settembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di         atti contro la pubblica incolumità,

per avere, a __________, il __________
ed il __________, gettato un petardo nel recinto del cane di proprietà di CIVI
1 rispettivamente due petardi nel prato adiacente il recinto del cane di
proprietà di CIVI 1, allo scopo di fare cessare labbaiare del cane;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 6
lett. d LOP;

perseguito                         con decreto daccusa del 26 gennaio
2009 n. 389/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.     Alla multa di fr. 300.-
(trecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

ed inoltre                           la condanna non verrà iscritta a
casellario giudiziale.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 6 febbraio 2009 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 25 settembre 2009,
al quale quale ha preso parte unicamente laccusato, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando la conferma del proprio
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               da ultimo l'accusato, che ammette
di avere lanciato dei petardi nella proprietà del querelante, ma non nel
recinto del cane. Egli ritiene inapplicabile lart. 6 lett. d LOP, in quanto
non ha fatto uso né di unarma da fuoco, né di una pietra;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.     È laccusato autore colpevole
di atti contro la pubblica incolumità per i fatti descritti nel menzionato
decreto daccusa?

2.     In caso di risposata
affermativa al quesito che precede, quale devessere la pena?

3.     Chi sopporta gli oneri
processuali?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli artt. 6 lett. d LOP; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglie                       ACCU 1

dal reato di atti contro
la pubblica incolumità,exart. 6 lett. d LOP, per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 389/2009 del 26 gennaio 2009;

caricale spese allo Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla
Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       250.00       spese
giudiziarie

fr.                       250.00       spese
di inchiesta

fr.500.00totale