ti_gerichte · 10.2009.705 · 2010-10-21 · it
Commettere vie di fatto contro una persona, senza tuttavia cagionarle un danno al corpo e alla salute; utilizzare abusivamente un impianto di telecomunicazione per inquietare o importunare la ex-convivente


Incarto
 n.10.2009.705

DA
 4923/2009

Bellinzona

21
 ottobre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il
segretario Marco Agustoni per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di         1.  vie di fatto,

per avere, a __________,
durante il periodo dal __________ 2009 al __________ novembre 2009, commesso
vie di fatto contro LESA 1, senza tuttavia cagionarle un danno al corpo e alla
salute, in particolare spintonandola, dandole delle sberle, trattenendola con
forza per le braccia, ecc;

2.  abuso di impianti di
telecomunicazioni,

per avere, a __________,
durante il periodo dal __________ agosto 2009 al __________ novembre 2009, per
malizia o per celia, utilizzato abusivamente un impianto di telecomunicazione
per inquietare o importunare la ex-convivente LESA 1 telefonandole con una frequenza
di 2 fino a 20 volte al giorno, a volte insultandola e minacciandola;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 126
cpv. 1 CPS e 179septies CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 23 novembre
2009 n. 4923/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr.300.-- (trecento), con lavvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni3(tre) (art. 106 cpv. 2 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.  La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 9 dicembre 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 21 ottobre 2010,
al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 9 agosto 2010, non è comparso, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico ha rinunciato a
comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore colpevole
di:

1.1.  Vie di fatto,

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg.,
126 cpv. 1, 179septies CPS; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

1.  vie di fatto, art. 126 cpv.
1 CPS,

2.  abuso di impianti di
telecomunicazioni, art. 179septies CPS,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4923/2009 del 23 novembre
2009;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di fr. 300.--
(trecento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 600.-- (se non verrà chiesta la motivazione scritta la stessa
sarà di fr. 200.--, art. 39 cpv. 1 lett. a CPP) e delle spese giudiziarie di
fr. 200.--;

comunicache la condanna non sarà
iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione
e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione
di contumacia;

avverteil condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

e, alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Lugano,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dellistruzione e dellarresto, Lugano.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1 senza motivazione:

fr.                  300.00            multa

fr.                  200.00            tassa
di giustizia

fr.                  200.00            spese
giudiziarie

fr.700.00totale