voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1997.62 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00062

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 8 aprile 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96 intermedia

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,avv.
 __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1998.140 · 1998-07-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 20.07.1998 12.1998.140

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00140
Lugano
20 luglio 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 193UR/97
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
contro
__________
rappr.
dall'avv. __________
che
il Pretore, con decisione 5 giugno 1998, ha accolto dichiarando sciolta e
ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante
la Impresa __________ quale chiede, con atto di appello 17 giugno 1998, la
riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza dell’Ufficio dei
Registri.
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 18
giugno 1998.
Ed
ora sulla domanda 15 luglio 1998 di stralcio della procedura presentata
dall’Ufficio dei Registri.
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della Impresa __________ era motivata dal fatto che,
entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso,
l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2
cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto
riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la
__________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di
conseguenza l’Ufficio dei Registri, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha
dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando
alla società convenuta, per la sola negligenza a causa della quale si è dovuto
far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le
sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
193UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.140 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di
__________ sono stralciate dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le
spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della
__________, la quale rifonderà inoltre __________  l’importo di Fr. 500.- per
ripetibili di entrambe le sedi.
3.
Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 5
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.151 · 1998-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00151

Lugano

17 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa -inc.CL.96.116della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2- promossa con istanza 5 luglio 1996
da

__________

rappr.
 dall' __________

contro

__________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1998.41 · 1998-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.98.00041

Lugano

14luglio 1998/lcg

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

EpineyColombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__.__.______
(annullamento di decisione assembleare: provvedimenti cautelari) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa conistanza dell'11 febbraio 1998da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. dott. __________ __________, __________)

contro

Comunione
 dei comproprietari

del
 CONDOMINIO __________ __________,

particella
 n. __________RFD, __________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

esaminati gli atti,

posti
i seguenti

Ritenuto

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 52.1998.78 · 1998-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00078

Lugano

14 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 24 marzo 1998 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 risoluzione 6 marzo 1998 con cui il Presidente del Consiglio di Stato si è
 rifiutato di concedere all'insorgente l'effetto sospensivo al ricorso
 inoltrato contro la decisione 12 febbraio 1998 con cui il Dipartimento delle
 istituzioni, Sezione della circolazione, gli ha revocato a tempo
 indeterminato la licenza di condurre per motivi di sicurezza;

preso
atto che in data 30 giugno 1998 la patrocinatrice del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.323 · 1998-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00323

Lugano

14 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 10 novembre 1997 di

avv.
 __________

contro

la
 decisione 22 ottobre 1997 (n. 5465) del Consiglio di Stato, che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 19 agosto
 1997 con cui il municipio di __________ gli ha negato la licenza edilizia per
 la posa di una recinzione al fondo n. __________ RF situato in zona agricola;

preso
atto che in data 9 luglio 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.179 · 1998-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.07.1998 15.1997.179

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00179
Lugano
10 luglio 1998
/FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 8 ottobre 1997 di
__________
(patr. dall’avv.
__________)
contro
l’operato
dell’UEF di Locarno
e meglio contro il verbale di pignoramento 22 agosto
1997 nell’esecuzione n. __________ promossa dal ricorrente nei confronti di
Dott.
__________
viste le
osservazioni 10 novembre 1997 dell’UEF di Locarno;
esaminati atti e
documenti;
considerato in
fatto e in diritto:
che
il 22 agosto 1997 l’UEF di Locarno ha pignorato diversi oggetti di proprietà
dell’escusso __________, nell’ambito di diverse esecuzioni promosse nei suoi confronti;
che
in tale occasione veniva inoltre stabilita un’eccedenza mensile di reddito pignorabile
di fr. 500.--;
che
con ricorso 8 ottobre 1997 si è aggravato il creditore __________ chiedendo
l’inserimento nel verbale di pignoramento di altri beni di proprietà del
debitore, in particolare il materiale di fisioterapia e almeno un’automobile e
di aumentare la voce “ introito del debitore “ ad almeno fr. 7’500.--;
che
in caso di ricorso l’ufficio può, fino all’invio della sua risposta,
riconsiderare il provvedimento impugnato (art. 17 cpv. 4 LEF);
che
l’UEF di Locarno con scritto 10 novembre 1997 comunicava di aver evaso il
ricorso con l’emissione di un nuovo verbale di pignoramento;
che
il gravame è quindi divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
che
la domanda di gratuito patrocinio, presentata contestualmente al ricorso, deve
essere respinta, essendo il ricorrente in grado di procedere con atti propri
avuto riguardo alla semplicità del caso di specie e atteso che l’Autorità di
vigilanza deve accertare d’ufficio i fatti rilevanti;
che
non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto
federale.
Richiamati gli art.
17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. A e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:           1.
Il
ricorso 8 ottobre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi
2.
La
domanda di gratuito patrocinio 8 ottobre 1997 __________, è respinta.
3.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
4.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
5.
Intimazione
a:
–
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 90.1998.117 · 1998-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 07.07.1998 90.1998.117
Tessin Tribunale della pianificazione 07.07.1998 90.1998.117
Ticino Tribunale della pianificazione 07.07.1998 90.1998.117

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.98.00117
Lugano
7 luglio 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
18 giugno 1998
di
__________ __________
__________ __________ __________, __________
__________,
rappr. da: __________
__________ -__________, __________ __________ __________,
contro
__________
ritenuto
in
fatto e in diritto
che la contestata
risoluzione è stata intimata alla ricorrente in data 6.4.98.
che a norma dell’art. 38
cpv. 1 LALPT contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al
Tribunale della pianificazione del territorio entro trenta giorni dalla
notificazione (e non 60 come erroneamente ritiene la ricorrente);
che questo termine è
sospeso dalle ferie giudiziarie (7 giorni prima e dopo Pasqua giusta l’art. 13 LPamm);
che il ricorso, interposto
il 18 giugno 1998 è largamente fuori termine e quindi irricevibile;
Per
questi motivi,
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso, tardivo, è
irricevibile
.
2.   La ricorrente é condannata
al pagamento delle tasse di giudizio di fr. 100.-
3.   Intimazione:                  -
__________ __________, __________ __________
-
Municipio di ____________________
- Consiglio di Stato, __________
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             __________
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1995.5 · 1998-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00005

Lugano

7 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

vicecancelliere

Tito Ponti

visto
il ricorso del18 gennaio 1995di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 20 dicembre 1994 del Consiglio di
 Stato relativa allapprovazione di alcune varianti del PR comunale

letti
ed esaminati gli atti,

esperiti
i necessari accertamenti;

r
i t e n u t o

in
fatto

c o n s i d e r a t o

in diritto

Per
questi motivi,

viste
le normative alla fattispecie applicabili,

dichiara
e pronuncia

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.133 · 1998-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00133

Lugano

7 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per giudicare nella causa inc.OA.96.00005 della Pretura di Riviera a dipendenza
della petizione 17 gennaio 1996 presentata da

__________

in
 seguito __________

in
 seguito __________

in
 seguito __________,ora radiata

patr.
 dall'avv. __________

contro

__________rappr. dall'avv. __________

Ed
ora sullappello 25 maggio 1998 del signor

__________

rappr.
__________

contro
la decisione 4 maggio 1998del Pretore del Distretto di Riviera che ha
stralciato la causa dal ruolo per mancanza di interesse giuridico.

Richiamata
la diffida 8 giugno 1998del presidente di questa Camera mediante la quale al
ricorrente veniva assegnato un termine scadente il26 giugno 1998per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr.500.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.145 · 1998-07-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 06.07.1998 12.1998.145

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00145
Lugano
6 luglio 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa
e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
DI.97.00099
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 17
aprile 1998 da
__________
rappr.
dall'avv.  __________
contro
__________
__________
rappr.
dall’ __________
Visto l’appello 25 giugno 1998 dell’attrice avverso la decisione 15
giugno 1998 del
Pretore della Giurisdizione di Locarno-città e, in particolare, la
motivazione di cui alla
premessa d’ordine per la quale, nella fattispecie concreta e stante
i valori di causa, non
sarebbe dato il ricorso per cassazione;
ritenuto che per l’art. 15 CPC l’appellabilità o meno di una
sentenza del Pretore
dipende dal valore della domanda di cui alle conclusioni prese
dall’appellante
nell’ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;
considerato che con l’allegato conclusionale scritto la qui
appellante ha ridotto la
propria pretesa creditoria capitale da Fr. 11’191.55 a fr.
7’000.--, e che, di
conseguenza, l’unico rimedio rimane quello del ricorso per
cassazione, esplicitamente
previsto, nelle cause di locazione, dall’art. 411 cpv. 1 CPC ;
dovendosi quindi trasmettere d’ufficio il gravame alla competente
Camera di
cassazione civile del Tribunale di appello,
d e c r e t a :
1.
L’appello (recte
ricorso per cassazione) 25 giugno 1998 di __________, è trasmesso, per
competenza, alla Camera di cassazione civile del Tribunale di appello
2.
Le spese del
presente giudizio per complessivi Fr. 100.-- sono a carico dell’appellante.
3.
Intimazione a:
- __________
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 16.1998.75 · 1998-07-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.07.1998 16.1998.75

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.98.00075
Lugano
6 luglio 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso 20 maggio 1998 presentato da
_____________
Contro
la
sentenza 18 maggio 1998 del Giudice di pace del circolo della Navegna nella
causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza
31 marzo 1998 da
____________
(rappr.
dall’______________)
con la quale
l‘istante ha chiesto il pagamento di fr. 1’365.- oltre interessi del 5% dal 28
giugno 1997 a
titolo di pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 31 marzo 1988 _____________ ha convenuto in
giudizio la ditta _____________ presso la quale ha lavorato in qualità di
autista dal 2 al 27 giugno 1997 al fine di ottenere il pagamento di fr. 1’365.–
oltre accessori a saldo delle proprie pretese salariali;
che
con il querelato giudizio il primo giudice, rilevato che la convenuta assente
al contraddittorio non ha contestato la pretesa dell’istante, ha accolto
l’istanza;
che
con scritto 20 maggio 1998 (trasmesso in lingua italiana il 29 maggio 1998)
_____________ è insorta contro il predetto giudizio contestando esclusivamente
la competenza del giudice adito essendo la sede della ditta a __________ e non
in Ticino;
che
trattandosi di una controversia in materia di contratto di lavoro, l’azione più
essere proposta davanti al giudice del luogo dove l’opera fu prestata (art. 17
lett. b CPC): da qui la competenza del giudice che ha prolato la sentenza dedotta
in cassazione, poiché la convenuta non ha contestato che l’istante abbia svolto
l’attività lavorativa litigiosa nel territorio cantonale;
che
poiché oggetto di impugnativa è unicamente il problema del foro competente, la
ricorrente non contestando la sua legittimazione passiva, può rimanere
irrisolta la questione della successione in diritto della società datrice di
lavoro, così come l’esistenza e la consistenza del credito posto a giudizio;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato.
Per i quali
motivi,
richiamati gli
art. 327 segg., per le spese l’art. 417 lett. e CPC
pronuncia:           1.
Il
ricorso 29 maggio 1998 di _____________
è respinto
.
2.
Il
presente giudizio è esente da tasse e spese.
3.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo della Navegna.
Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 80.1998.110 · 1998-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00110

Lugano

2 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 maggio 1998

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________e____________________,____________________,

rappr. da:____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.106 · 1998-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 02.07.1998 80.1998.106
Tessin Camera di diritto tributario 02.07.1998 80.1998.106
Ticino Camera di diritto tributario 02.07.1998 80.1998.106

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.98.00106
Lugano
2 luglio 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 18 maggio 1998
in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari
presentato
da:
__________
__________
,
__________
__________
,
rappr.
da:
__________
__________
__________
__________
.
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
-   che il 24 ottobre 1997
__________
__________
ha venduto il mapp. n.
__________
di
__________
a
__________
__________
;
-   che il 27 febbraio 1988
l'UT di Locarno ha notificato all'alienante l'imposta sull'utile immobiliare,
determinando l'imponibile in fr. 43'920.- e l'imposta dovuta in fr. 10'540.-;
-   che con decisione su
reclamo del 27 aprile 1998 l'imponibile veniva ridotto a fr. 12'330.- e
l'imposta dovuta a fr. 2'959,20;
-   che con tempestivo ricorso
del 18 maggio 1998 l'alienante contestava la decisione su reclamo, lamentando
una divergenza rispetto al conteggio presentato all'UT il 26 marzo 1998;
-   che in sede di risposta
l'UT segnalava d'essere incorso in un errore di calcolo e che in realtà
l'imponibile andava fissato in fr. 2'456.-;
-   che con scritto 2 giugno
1998 il ricorrente ha aderito al nuovo conteggio prodotto dall'UT;
-   che in simili condizioni
gli atti del procedimento vanno retrocessi all'UT perché corregga l'errore di
calcolo insinuatosi nella decisione su reclamo ed emetta nuovi conteggi.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
accolto a'
sensi dei considerandi
.
§    Di
conseguenza, gli atti del procedimento vengono retrocessi all'UT per
l'emissione del nuovo conteggio rettificato.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Il presente giudizio è
definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.96 · 1998-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00096

Lugano

2 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 9 maggio 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: