ti_gerichte · 9.2015.177 · 2016-03-10 · it
Dimissioni del curatore (apertura di un procedimento penale a suo carico)


Incarto n.9.2015.177

Lugano

10 marzo 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Baggi
 Fiala

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la sua sostituzione in qualità di curatore di PI 1;

giudicando
sul reclamo del 22 ottobre 2015 presentato da RE 1 contro la decisioni emessa
il 7 ottobre 2015 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

4.2.LAutorità
di protezione riferisce di aver discusso in modo informale della questione
(incompatibilità allesercizio delle funzioni di curatore) con RE 1 durante
unudienza relativa ad unaltra curatela (cfr. curatela __________, udienza del
25 giugno 2015). LAutorità sostiene di non aver verbalizzato i dettagli della discussione
per scrupolo di discrezione. Dal verbale dudienza agli atti emerge unicamente
che RE 1 ha rassegnato le dimissioni. Il reclamante contesta tale fatto.

Indipendentemente dalla veridicità di quanto riferito
da entrambe le parti, pur ammettendo una violazione del diritto di essere
sentito, eccezionalmente, una tale violazione commessa da unautorità inferiore
può reputarsi sanata qualora, come nel caso in esame, linteressato abbia
potuto, far valere le sue argomentazioni dinanzi ad unautorità di ricorso
munita di pieno potere cognitivo di fatto e di diritto. Non si ritiene dunque di
dover procedere allannullamento della decisione.

Ciò a maggior ragione anche per il fatto che la
mancata audizione è stata indotta dallordine 21 aprile 2015 impartito dal
Ministero pubblico allAutorità di prime cure  sotto comminatoria delle conseguenze
previste dallart. 292 CP  di non informare nessuno delle informazioni ricevute.

Tasse e spese sono poste a carico del reclamante,
interamente soccombente.

Per questi motivi

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.