ti_gerichte · 11.2002.97 · 2002-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.2002 11.2002.97
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.2002 11.2002.97
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.2002 11.2002.97

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2002.97
Lugano
16 dicembre 2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa ___.___._____ (azione
di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione
del 25 marzo 2002 da
__________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________, __________)
contro
__________
,
nata __________,
__________
(patrocinata dall'avv. __________, __________);
premesso
che con sentenza emanata il 13 agosto 2002 in luogo e vece del Pretore il
Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, ha
pronunciato il divorzio tra __________ (1936) e __________ nata __________
(1965), omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro sottoscritta;
accertato
che __________ ha introdotto, il 5 settembre 2002, un appello per ottenere
l'annullamento della sentenza appena citata;
constatato
che nelle sue osservazioni del 5 novembre 2002 __________ conclude per il
rigetto dell'appello;
preso
atto che all'udienza del 12 dicembre 2002, indetta per la discussione,
l'appellante ha dichiarato di ritirare l'appello;
stabilito
che nelle circostanze descritte rimane da decidere sugli oneri processuali e le
ripetibili di seconda sede;
rammentato
che, di regola, il ritiro di un appello equivale a desistenza, sicché il
recesso da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese
cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
considerato
che nella fattispecie non vi è motivo di scostarsi da tale principio, ma che la
tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo
termina senza sentenza (art. 21 LTG);
ritenuto
che la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall'appellante non può essere
accolta, poiché un ricorso ritirato non ha alcuna probabilità di buon esito;
rilevato
che il riconoscimento di ripetibili renderebbe senza oggetto l'analoga domanda
presentata dall'appellato;
appurato
nondimeno che tale indennità appare di difficile – se non impossibile – incasso,
sicché si giustifica di concedere sin d'ora all'interessato il beneficio del
gratuito patrocinio (DTF 122 I 322);
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia unica     fr. 100.–
b)
spese                                 fr.   50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 1000.– per
ripetibili.
3.   La
domanda di assistenza giudiziaria presentata da __________ è respinta.
4.   __________
è ammesso al beneficio dell'assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio
dell'avv. __________.
5.   Intimazione
a:
– avv. __________, __________;
– avv. __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria