ti_gerichte · 11.2005.55 · 2008-11-18 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per transazione

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.11.2008 11.2005.55
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.11.2008 11.2005.55
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.11.2008 11.2005.55

Incarto n.
11.2005.55
Lugano
18 novembre 2008/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa OA.2000.355 (proprietà
per piani: contestazione di delibere assembleari) della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 1, promossa con petizione del 13 giugno 2000 da
AP 1
(patrocinato
dall'avv. PA 2)
contro
Comunione dei comproprietari del
“Condominio CO 1”,
(patrocinata dall'avv. PA 3);
premesso
che sulla particella n. 2667 RFD di __________ sorge una proprietà per piani (
“
Condominio CO 1
”
), di cui AP 1 possiede le unità n. __________ (
17.380
/
1000
del fondo base), n. __________ (
36.790
/
1000
del
fondo base) e n. __________ (
18.760
/
1000
del
fondo base);
ricordato
che il 12 maggio 2000 ha avuto luogo un'assemblea ordinaria, nel corso della
quale i comproprietari hanno discusso – tra l'altro – i seguenti oggetti: approvazione
dei conti per l'esercizio 1999 e del preventivo per l'esercizio 2000 (n. 4),
scarico dell'amministratore e nomine (n. 5), rinnovo del contratto di sorveglianza
__________ (n. 6), aggiornamento dei fondi di rinnovamento (n. 7), autorizzazione
all'amministrazione per stare in lite (n. 8), rispettivamente iniziare o
proseguire cause contro AP 1 (n. 9), ripartizione delle spese di gestione (n.
10);
rilevato
che tutti gli oggetti sono stati approvati con il voto contrario di AP 1;
rammentato
che il 13 giugno 2000 AP 1 ha promosso causa davanti al Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 1, contro la Comunione dei comproprietari del “Condominio CO
1” per ottenere l'annullamento delle delibere n. 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10;
accertato
che con sentenza del 17 marzo 2005 il Pretore ha respinto la petizione, ponendo
la tassa di giustizia e le spese (fr. 2800.– complessivi) a carico dell'attore,
tenuto a rifondere alla controparte fr. 2000.– per ripetibili;
preso
atto che contro tale sentenza AP 1 è insorto il
22 aprile
2005 a questa Camera per ottenere la riforma del giudizio impugnato nel senso
di vedere accolta la petizione;
considerato
che nelle sue osservazioni del 20 maggio 2005 la Comunione dei comproprietari del
“Condominio CO 1” ha proposto di respingere l'appello;
osservato
che, su richiesta delle parti, con ordinanza del 25 giugno 2007 il presidente
di questa Camera ha sospeso la procedura di appello fino al 30 novembre 2007
per agevolare una composizione della lite nelle vie amichevoli;
constatato
che il 31 ottobre 2008 l'appellante ha comunicato di avere stretto un accordo
con la controparte e chiede lo stralcio della procedura dai ruoli, allegando la
seguente lettera del 27 ottobre 2008 inviata dall'avv. PA 3 all'avv. PA 2:
Egregio collega,
L'Amministrazione
CO 1 mi ha confermato il bonifico complessivo di fr. 243
216.60 (in due rate ossia fr. 100
000.–
e fr. 143
216.60).
Scrivo
quindi, come da copia allegata, all'Ufficio esecuzione di __________ per fare
cancellare il precetto esecutivo, mentre potrà avvalersi della presente per
chiedere lo stralcio delle cause ancora in essere e meglio:
– davanti alla Pretura di Lugano, sezione 1: inc. OA.1998.859,
inc. OA.1999.416,
inc. OA.2003.380, inc. OA.2005.490;
– davanti al
Tribunale d'appello: inc. 11.2005.55 e inc. 11.2005.58.
Infine potrà
chiedere la radiazione delle ipoteche legali ancora iscritte a carico delle
quote di PPP n. __________, n. __________ e n. __________;
ritenuto che nel Cantone Ticino la transazione, come l'acquie-scenza
o la desistenza, pone fine essa medesima alla lite e “ha forza di giudicato”
(art. 352 cpv. 1 CPC), nel senso che si sosti-tuisce per volontà delle parti –
in appello – alla sentenza impu­-gnata;
precisato
che in materia di oneri processuali e ripetibili il giudice non si scosta senza
necessità da quanto le parti medesime han-no liberamente stipulato con la transazione;
stabilito,
ad ogni modo, che in appello la tassa di giustizia va
adeguatamente
ridotta, la procedura terminando senza sentenza (art. 21 LTG per analogia);
richiamato l'art. 352 cpv. 2 CPC
e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,
decreta:
1.   L'appello è stralciato dai ruoli per transazione.
2.   Gli oneri
di appello, consistenti in:
a)
tassa di giustizia ridotta     fr. 100.–
b)
spese                                    fr.   50.–
fr. 150.–
sono
posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
3.   Intimazione:
;
.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                             La
segretaria
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF
per i motivi enunciati dagli art.
95 a
98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art.
72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecunia- rio il ricorso in materia
civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.