voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · TI-59388 · 2003-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2003.31403

Lugano

5 novembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Franco Lardelli

sedente per statuire sullistanza di libertà provvisoria
 presentata in data 31 ottobre 2003 da

__________

attualmente detenuto c/o PCT La Stampa, 6900 Lugano

(rappr. dallavv. __________)

e trasmessa per competenza a
questo giudice in data 3 novembre 2003 dal Procuratore Pubblico __________ ex
art. 108 cpv. 3 CPP, a cui hanno fatto seguito, in data 4 novembre 2003, il
preavviso negativo dello stesso magistrato inquirente e le osservazioni del
Presidente della Corte delle Assise Correzionali di Lugano;

rilevato che, durante ludienza
davanti a questo giudice del 4 novembre 2003, laccusato istante ha dichiarato
di ritirare listanza in oggetto;

dovendosi allora prendere atto
dellavvenuto ritiro dellistanza di libertà provvisoria, ciò che va constatato
con la presente decisione, teoricamente impugnabile entro 10 (dieci) giorni
avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale dappello e comunque esente
da tassa e spese giudiziarie;

visti gli artt. 95 ss., 107 ss.,
279 ss., e 284 cpv. 1 lett. a CPP

decide:

1.       Listanza
di libertà provvisoria inoltrata in data 31 ottobre 2003 da __________ è
stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro.

2.       Non si
percepiscono nè tassa nè spese giudiziarie.

3.       Contro
la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro 10
(dieci) giorni dallintimazione.

4.       Intimazione
a:

- avv.
__________, per sè e per il suo patrocinato

(con
copia del verbale di udienza 4 novembre 2003);- Presidente della Corte delle Assise Correzionali, Via Pretorio 16, 6900
Lugano (con

copia
delle osservazioni del Procuratore Pubblico e del verbale di udienza 4 novembre

2003);- Procuratore Pubblico __________ (con copia delle

osservazioni
del Presidente della Corte delle Assise correzionali e del verbale di udienza

4
novembre 2003).

giudice
__________
ti_gerichte · TI-59387 · 2003-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2003.31404

Lugano

5 novembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Franco Lardelli

sedente per statuire sullistanza presentata in data 31
 ottobre 2003 da

__________

attualmente detenuto c/o PCT La Stampa, 6900 Lugano

(rappr. dallavv. __________)

intesa ad ottenere il dissequestro di diversi oggetti a
 lui sequestrati nellambito del procedimento a suo carico, di cui allACC
 __________/2003 del 29 ottobre 2003;

e trasmessa per
competenza a questo giudice in data 3 novembre 2003 dal Procuratore Pubblico
__________, ritenuto che in materia di sequestro nel lasso di tempo che
intercorre tra l'emanazione dell'atto d'accusa e l'apertura del dibattimento,
la CRP (30.07.2002 in re B., inc. __________) ha constatato un "vuoto
legislativo" e l'ha colmato assegnando tale competenza al GIAR;

rilevato che, durante ludienza
davanti a questo giudice del 4 novembre 2003, laccusato istante ha dichiarato
di ritirare listanza in oggetto;

dovendosi allora prendere atto
dellavvenuto ritiro dellistanza di dissequestro, ciò che va constatato con la
presente decisione, teoricamente impugnabile entro 10 (dieci) giorni avanti
alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale dappello e comunque esente da
tassa e spese giudiziarie;

visti gli artt. 161 ss. e 284
cpv. 1 lett. a CPP

decide:

1.Listanza
di dissequestro inoltrata in data 31 ottobre 2003 da __________ è stralciata
dai ruoli a seguito del suo ritiro.

2.Non
si percepiscono nè tassa nè spese giudiziarie.

3.Contro
la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro 10
(dieci) giorni dallintimazione.

4.Intimazione
a:

- avv. __________, per sè e per
il suo patrocinato

(con copia del verbale di
udienza 4 novembre 2003);- Presidente della Corte delle Assise Correzionali, Via Pretorio 16, 6900
Lugano (con copia

del verbale di udienza 4
novembre 2003);- Procuratore Pubblico __________ (con copia del

verbale di udienza 4 novembre
2003).

giudice
__________
ti_gerichte · 32.2003.62 · 2003-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2003.62

rg/gm

Lugano

5 novembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 18 luglio 2003
interposto da

____________

contro

la decisione del 2 luglio 2003 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 25 settembre 2003
dell'Ufficio dell'assicurazione invalidità del seguente tenore:

"                                       Preso
atto dell'allegato di ricorso e della relativa documentazione, rileviamo quanto
segue. Considerato come gli elementi di prova presentati in sede di opposizione
siano stati giudicati inidonei ad attestare un peggioramento dello stato di
salute dell'assicurato, l'amministrazione ha confermato la propria decisione 31
marzo 2003.

In questa sede l'assicurato
ha prodotto un parere stilato dal cardiologo __________, parere che
l'amministrazione ha sottoposto al proprio Servizio medico (SMR). A giudizio di
quest'ultimo lo stato del paziente ha effettivamente subito un peggioramento,
che dovrebbe essere oggetto di valutazione.

Riteniamo quindi corretto procedere ad ulteriori
indagini di carattere medico.

In parziale accoglimento del
ricorso lo scrivente Ufficio propone quindi un rinvio degli atti, dovendosi in
tal caso ritenere annullata la decisione impugnata." (cfr. Doc. _)

richiamato lo scritto 4 novembre 2003 della
__________ che comunica di aderire alla proposta dell'Ufficio
dell'assicurazione invalidità (cfr. Doc. _);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 20.2003.704 · 2003-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.704

DA
 123/2003

Bellinzona

5
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1984, di __________ e __________
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, già domiciliato a __________, Via __________
 __________, ora d'ignota dimora, celibe,

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2003, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a____________________, __________.1984,
di __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________
/__________, attinente di __________ /__________, già domiciliato a __________,
Via __________ __________, ora d'ignota dimora, celibe, con decreto numero DA
__________/__________ di data ____________________ 2003,è commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.703 · 2003-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.703

DA
 2874/2003

Bellinzona

5
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1983, di __________, nato a __________,
 cittadino jugoslavo, già residente a __________, Via __________, ora d'ignota
 dimora, meccanico

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2003, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.1983,
di __________o,  nato a __________, cittadino jugoslavo, già residente a
__________, Via __________, ora d'ignota dimora, meccanico con decreto numero
DA __________/__________ di data ____________________ 2003,è commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.252 · 2003-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.252/pg

03
 766/109

Bellinzona

5
 novembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 23 luglio 2003 presentato da

__________ __________,__________,

contro

la decisione
 __________.__________.2003 emessa dalla Sezione dei permessi e
 dell'immigrazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
23 luglio 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione
con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazionegli ha inflitto una multa, a quanto sembra, di fr. 600.-
oltre che fr. 200.- di tassa di giustizia e un importo imprecisato di spese,
per una violazione non meglio precisata;

2.In
data 25 luglio 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 23 luglio 2003 inoltrato da __________ __________, __________,è
irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2003.219 · 2003-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.219/pg

701/190

Bellinzona

5
 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 18 giugno 2003 presentato da

__________ __________,__________,

rappr. da: Casinò __________ SA,__________,

contro

la decisione 13 giugno 2003 emessa
 dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

rilevato                               che
lo scritto 18 giugno 2003 della Casinò __________ SA è stato trasmesso in data
24 giugno 2003 alla scrivente autorità dalla Sezione dei permessi e
dell'immigrazione per ragioni di competenza, in quanto era stato considerato un
ricorso nei confronti della decisione 13 giugno 2003 emessa nei confronti di
__________ __________;

che
in data 27 giugno 2003 la Sezione dei permessi e dell'immigrazione ha
comunicato a questa autorità che l'invio 24 giugno 2003 doveva essere
considerato come non avvenuto;

che
di conseguenza lo scritto 18 giugno 2003 non è un ricorso avverso la decisione
13 giugno 2003 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione nei
confronti di __________ __________;

decreta:                    1.Il
ricorso 18 giugno 2003 inoltrato da __________ __________,__________,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Casinò
 __________ SA, __________

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 12.2002.188 · 1997-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.188

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Rampini (giudice supplente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.1997.12
della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione 27 febbraio 1997
da

AO0

contro

AP0

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 34.2003.49 · 2003-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2003.49

RG/sc

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 4 settembre 2003
promossa da

ATTO0

contro

_CONV0

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la petizione 4 settembre 2003
con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare la convenuta al versamento di
fr. 20'488.55, oltre interessi al 5% dal 10 febbraio 2003 su fr. 20'338.55 a
titolo di contributi previdenziali e spese relativi al periodo
1.1.1998-30.6.2001, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta
al PE n. __________dell'UE di __________;

vista la risposta di causa 31 ottobre 2003
con cui il rappresentante della convenuta ha comunicato che:

"                                       ()

Dopo aver conferito con il cliente, Vi
comunico che tutte le difficoltà della __________ sono nate a seguito della
partenza all'estero della persona di riferimento; di fatto, dopo aver
analizzato con l'attenzione tutti gli atti contenuti nell'incarto, risulta
evidente che il credito è, da parte nostra, incontestabile.

Di conseguenza non formulo nessuna
contestazione; nel frattempo provvederò al più presto a contattare la
controparte per cerca una soluzione a tale vertenza." (Doc. _)

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 20.2003.702 · 2003-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.702

DA
 2979/2003

Bellinzona

4
 novembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1962, fu __________ e __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________ /__________,
 domiciliata a __________, Via __________ __________, nubile,

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà,
circolazione senza licenza di condurre

reati
previsti dagli art. 91 cpv. 1 LCS, art. 95 Cifra 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 19 settembre 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'200.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'200.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 30 novembre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________, __________,

__________ __________, __________, __________ __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.701 · 2003-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.701

DA
 2917/2003

Bellinzona

4
 novembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1965, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, impiegato
 __________

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà, inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS, art. 92 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 16 ottobre 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 3rate mensili, la prima
volta entro il 30 novembre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.700 · 2003-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.700

DA
 3022/2003

Bellinzona

4
 novembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

__________, __________1983, fu __________ e
 __________ n. __________, nata a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliata a __________, nubile, apprendista di
 commercio

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 26 settembre 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 30 novembre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________, __________,

__________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria: