ti_gerichte · 11.1996.55 · 1996-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.04.1996 11.1996.55
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.04.1996 11.1996.55
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.04.1996 11.1996.55

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00055
Lugano
16 aprile 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa inc. n. __________ (azione di scioglimento di comproprietà
immobiliare) della Pretura del Distretto di Blenio, promossa con petizione 14
giugno 1993
dalla
__________
,
composta di:
__________
,
__________
__________
,
__________
__________
,
__________
__________
,
__________
__________
,
__________
(tutti
patrocinati dall’avv. __________)
contro
__________
,
__________
(rappresentata
dal curatore
ad hoc
avv. __________, __________)
e
__________
, __________
(patrocinata
dall’avv. __________, __________);
esaminati gli atti
posti i seguenti
punti di questione
:
1.   Se
deve essere accolto l’appello del 4 aprile 1996 presentato da __________,
__________, __________, __________ e __________ contro il decreto emesso il 25
marzo 1996 dal Pretore del Distretto di Blenio;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che con decreto (
recte
:
ordinanza) del 25 marzo 1996 il Pretore del Distretto di Blenio ha ammesso al
beneficio dell’assistenza giudiziaria, con il gratuito patrocinio dell’avv.
__________, la convenuta __________;
che gli attori sono
insorti con un appello del 4 aprile 1996 contro tale decisione, di cui chiedono
l’annullamento;
che l’appello non è
stato intimato alla controparte;
Considerando
in diritto
:
che il Pretore ha
accolto il 25 marzo 1996 l’istanza di ammissione al beneficio dell’assistenza
giudiziaria presentata dalla convenuta __________ il 14 dicembre 1994,
ritenendo adempiuti sia il requisito dell’indigenza che della probabilità di
esito favorevole;
che secondo l’art. 158
cpv. 1 CPC il giudice che ammette l’assistenza giudiziaria decide con ordinanza
motivata, nelle forme dell’art. 95 CPC;
che nel caso concreto
la natura di ordinanza del provvedimento emanato il 25 marzo 1996 rimane
immutata, nonostante il Pretore l’abbia designata come un decreto (Rep. 1987
230);
che trattandosi di
un’ordinanza è esclusa per legge la possibilità di appellare (art. 95 cpv. 1
CPC), con la conseguenza che il gravame 4 aprile 1996 è d’acchito irricevibile
e può essere evaso prima ancora della sua notificazione (art. 313
bis
CPC);
che per quanto attiene
agli oneri processuali del sindacato odierno, essi vanno a carico degli
appellanti in solido (art. 148 cpv. 1 CPC);
che l’ammontare della
tassa di giustizia è ridotto in ogni modo, per rapporto all’art. 24 lett. a
LTG, la sentenza potendo essere emanata, come si è visto, nella forma
semplificata dell’art. 313
bis
CPC;
che non è il caso per
converso di attribuire ripetibili all’appellata, cui l’appello non è nemmeno
stato intimato;
per questi motivi,
richiamata, per le spese, la vigente tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   L’appello
è irricevibile.
2.   Gli
oneri processuali del presente giudizio, consistenti in:
a)
tassa di giustizia                             fr. 150.–
b)
spese                                               fr.   50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico degli appellanti in solido. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
avv. __________, __________
–
avv. __________, __________
–
avv. __________, __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Blenio.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria