ti_gerichte · 16.1995.192 · 1995-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.12.1995 16.1995.192

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.95.00192
Lugano
19 dicembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 6 novembre 1995 presentato da
__________
contro
la
sentenza 19 aprile 1995 del Giudice di pace del circolo di Lugano nella causa
civile inappellabile promossa con istanza
7 ottobre 1993
nei confronti della
__________
con
la quale l’istante chiedeva il pagamento di fr, 246.- oltre accessori, domanda
parzialmente accolta dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
in
fatto e in diritto:
che con istanza 7 ottobre
1993 __________ ottenere il pagamento di fr. 226.- oltre accessori a saldo
delle pretese di risarcimento danni di sua spettanza in particolare delle spese
per il noleggio di un veicolo sostitutivo a dipendenza di un incidente della
circolazione stradale cagionato da un conducente assicurato per la RC presso la
convenuta;
che la convenuta ha
riconosciuto all’istante il diritto ad un veicolo sostitutivo per la durata di
6 giorni mentre contesta il noleggio per il fine settimana;
che con il querelato
giudizio - risalente allo scorso 19 aprile - il primo giudice ha accolto
l’istanza limitatamente a fr. 123.-, riconoscendo all’istante il diritto a 7
giorni di noleggio anzichè agli 8 richiesti;
che con atto ricorsuale
datato 6 novembre 1995 __________ è insorta contro il predetto giudizio
chiedendo che venisse integralmente accolta la sua pretesa risarcitoria;
che giusta l’art. 328 cpv.
1 CPC, trattandosi come in concreto di una procedura ordinaria inappellabile,
il ricorso per cassazione si propone entro il termine di 20 giorni dalla
notificazione della sentenza;
che nella concreta
fattispecie la ricorrente giustifica il ritardo in quanto impossibilitata per
gravi motivi famigliari (malattia del marito) ad inoltrarlo in tempo utile;
che il termine di venti
giorni per ricorrere in cassazione, che il CPC non prevede venga menzionato
nella sentenza, è un termine improrogabile in quanto fissato dalla legge;
che i casi di oggettiva
impossibilità ad agire in tempo utile sono espressamente regolati mediante
l’istituto della restituzione in intero contro il lasso dei termini;
che secondo l’art. 137
lett. b CPC la restituzione in intero per inosservanza di un termine è concessa
se la parte dimostra di essere stata impedita di agire in tempo utile a causa
di un fatto grave che non poteva essere evitato;
che nella concreta
fattispecie la ricorrente non ha fatto uso di questo istituto;
che comunque la malattia
del marito, ancorchè comprensibile motivo di preoccupazione, non costituisce un
impedimento che possa rientrare nella fattispecie dell’art. 137 lett. b CPC (
Cocchi/Trezzini
,
CPC annotato, art. 137, n. 9);
che pertanto il ricorso è
manifestamente tardivo e non merita ulteriore approfondimento;
che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg.
CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la vigente LTG
pronuncia:
1.   Il ricorso per cassazione 6
novembre 1995 __________ è
irricevibile
.
2.   Tasse e spese del presente
giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.
3.   Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Giudicatura
di pace del Cicolo di Lugano
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria