voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 34.2003.19 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2003.19

rg/fz

Lugano

12 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione 18.03.03  della

Fondaz. istituto collettore LPP,6900 Lugano

contro

__________

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 11.04.03 della parte
convenuta;

visto che, con lettera 8 maggio 2003 la
parte attrice ha comunicato il ritiro della petizione avendo, nel frattempo, la
convenuta saldato l'importo oggetto della

vertenza

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 20.2003.347 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.347

DAP
 1414/2002

Bellinzona

12
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1976, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a
 __________, __________, celibe, studente

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall' art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 8 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 900.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 900.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 9rate mensili, la prima
volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.298 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.298/fc

DA 601/2003

Bellinzona

12 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 1 aprile 2003 di

__________ __________,__________.1966, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________
 Via __________, separato, magazziniere

difeso da: Avv. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Luca Maghetti,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 7 maggio 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Luca Maghetti,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Luca Maghetti, Via __________,
 __________,

Avv. __________ __________, __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 30.2003.145 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.145/fc

01.405.01.13499.708

Bellinzona

12
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 20 febbraio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________ s.
 __________, Via __________ __________,

contro

la decisione 15 febbraio 2003
 emessa dalla Ufficio esazione e condoni, __________,

rilevato
che                         il signor __________ ha nel frattempo ha provveduto
al pagamento della multa oggetto del ricorso;

decreta:                    1.Il
ricorso 20 febbraio 2003 inoltrato da __________ __________,__________s. __________,è
stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Ufficio
 esazione e condoni, __________,

__________
 __________, __________ s. __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.196 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.196

DAP
 1683/2001

Bellinzona

12
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1961, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato,
 commerciante

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 31 marzo 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a_____________ _____________,
____________________.1961, di __________ e __________ n. __________, nato a
__________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, Via __________ __________, coniugato, commerciante con decreto
numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.64 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.64/pg

4244/090

Bellinzona

12
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 14 febbraio 2003 presentato
da

_________ 
 _________,_________

contro

la decisione
 _________ 2003 emessadalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste                                  le osservazioni  presentate dallaSezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

1.La Sezione della
circolazione con decisione_________2003 ha inflitto a_________una
multa di 60.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 10.-
per i seguenti motivi:

"alla guida del
veicolo ZH_________non ha osservato il divieto di far
riscaldare inutilmente il motore di un veicolo fermo".

Fatti accertati il_________2002 in territorio di_________

La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 42 cpv. 1 e 90 cifra 1 LCStr e 33 lit. a ONC.

2.Contro la predetta pronuncia dipartimentale_________si aggrava ora
davanti

questo
Giudice chiedendone l'annullamento, in quanto eccepisce l'erronea indicazione
dell'infrazione.

3.La Sezione della
circolazione si astiene dal formulare osservazioni, lasciando a questo Giudice
la più ampia facoltà di giudizio.

4.Dagli atti emerge
chiaramente che l'infrazione commessa non è quella indicata nel rapporto di
contravvenzione e nella risoluzione della Sezione della circolazione, bensì si
tratta di quella prevista al n° 326.2 dell'allegato 1 OMD (far girare
inutilmente il motore di un veicolo fermo).

Il ricorso va pertanto accolto
e di conseguenza deve essere annullata la risoluzione 24 gennaio 2003; visto
l'esito del gravame non si prelevano né tasse né spese.

5.Resta salva la facoltà
della Sezione della circolazione di intraprendere ex novo la procedura
contravvenzionale alla luce delle considerazioni qui espresse e anche - se del
caso - per violazione dell'art. 22 cpv. 1 ONC, la cui multa è prevista al n°_________dell'allegato 1 OMD.

per questi motivi                 visti gli art. 42, 90 Cifra 1 LCStr,
1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 14 febbraio 2003 di_________,_________è accolto.

Di conseguenza la decisione
della Sezione della circolazione,Camorino n°_________/_________del_________2003 è annullata.

2.Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino

_________

Il presidente:                                                                            Il
cancelliere:
ti_gerichte · 20.2003.17 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.17

DAP
 1871/2001

Bellinzona

12
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1967, di __________ e __________ n.
 __________, nato a L__________carno/__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 operaio

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 100.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 4 febbraio 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 200.-- della multa di fr. 300.- inflitta a____________________,
__________.1967, di __________ e __________ n. __________, nato a
__________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, Via __________ __________, celibe, operaio con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2001,è commutato in 6giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.310 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.310/AMM

DAC 83/200

Bellinzona

12 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione 18 febbraio 2000 di

__________ __________,fu __________ e __________ __________, nato a
 __________ il __________ __________ __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________ (__________), __________ __________ __________ __________
 __________ divorziato, __________

difeso dall'avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data 7 febbraio 2000 del Procuratore
pubblico Emanuele Stauffer,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, per il tramite del difensore,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________,

__________ Assicurazioni Direzione Ticino e Mesolcina,
 __________,

__________ Assicurazioni, __________,

Dipartimento Sanità e Socialità Ufficio del sostegno e
 dell'inserimento, Bellinzona.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.123 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.123/AMM

DAP 2385/2002

Bellinzona

12 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 7 ottobre 2002 di

__________ __________ __________,__________.1983, di
 __________ e __________ n. __________, cittadino della __________, residente
 presso il __________ di __________, Via __________ __________, celibe, disoccupato

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante l'interrogatorio
9 maggio 2003 dinanzi al medesimo Procuratore pubblico;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, per quanto di sua competenza.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

 __________ __________ __________, per il tramite
 dell'avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Nicola Respini, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 52.2003.79 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.79-80-81-82

Lugano

12 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi 10 marzo 2003 della

__________

contro

le decisioni 25 febbraio 2003, (n. 860, 861, 862,
 863), del Consiglio di Stato avverso la delibera per la fornitura e
 l'installazione di sistemi passivi di comunicazione per i collegamenti in
 fibra ottica lungo l'autostrada A2 (lotti __________, __________, __________,
 __________);

preso atto che il 7 maggio 2003 il patrocinatore della
ricorrente ha comunicato di ritirare i ricorsi, ritenuto che le parti hanno
trovato un accordo bonale ed ha chiesto di stralciare le cause dai ruoli senza
assegnazione di ripetibili e senza spese;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2003.80 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.80

Lugano

12 maggio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 10 marzo 2003 di

__________

Contro

la decisione 25 febbraio 2003 del Consiglio di
 Stato;

preso atto che il        il ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

- __________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 20.2003.344 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.344

DAP
 311/2002

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

__________, __________.1980, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
 carpentiere

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 28 aprile 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 800.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 800.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP __________/__________del
__________ 2002,in 4rate mensili, la prima volta entro il 31 maggio
2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.343 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.343

DA
 782/2003

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1968, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, disoccupato

per il
reato dicontravvenzione alla LF sul trasporto
pubblico

reato
previsto dall'art. 51 LTP

ed ora                               per
statuire sullistanza 5 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 300.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 3rate mensili, la prima
volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.341 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.341

DAP
 2659/2002

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1983, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ __________, cittadino etiope, già richiedente
 l'asilo c/o __________, Av. du __________ __________, ora d'ignota dimora,
 celibe, studente

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________1983, di
__________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino
etiope, già richiedente l'asilo c/o __________, Av. __________, ora d'ignota
dimora, celibe, studente con decreto numero DAP __________/__________ di data
____________________ 2002,è commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 w, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: