voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2005.79 · 2005-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2005.79

DA 201/2005

Bellinzona

25 marzo 2005

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

Richiamata l'opposizione 4 febbraio 2005 di

ACCU 1,

difesa da: DUF 1

interposta
al decreto daccusa n. DA 201/2005 di data 19 gennaio 2005 del AINQ 1

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 23 marzo 2005 del difensore;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al AINQ 1per quanto
di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.       0.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 70.2005.9 · 2005-03-25 · it
cancellazione casellario giudiziale


Incarto n.70.2005.9

BARENCO

Lugano

25 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale
 cantonale

Giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Vista listanza 14 marzo 2005 presentata da

IS 1

e domiciliato a

tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudizialedella seguente condanna:

Preso atto che l'istante è stato nuovamente
condannato con decreto d'accusa 3.4.2003 del Ministero pubblico, Lugano, alla
pena di 20 giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per 2 anni, per
lesioni semplici, coazione e danneggiamento;

Ritenuto che IS 1 non può oggi portare la
prova della condotta irreprensibile prevista dall'art. 80 cfr. 2 CP, avendo
egli subito in Svizzera, successivamente alla condanna 6 agosto 1998 un'altra
sanzione penale, motivo per cui, tutto ben ponderato, la richiesta di
cancellazione anticipata dal casellario giudiziale presentata non può oggi
essere accolta.

Visti gli art.                       80
cifra 2 CPS e sulla competenza l'art. 324 e segg. CPPT;

9
CPP e 39 TG sulle spese

- all'istante;

-
al procuratore generale PO 1.

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 70.2005.10 · 2005-03-22 · it
procedura di confisca autonoma

procedura di confisca autonoma

Tessin Tribunale penale cantonale 22.03.2005 70.2005.10
Tessin Tribunale penale cantonale 22.03.2005 70.2005.10
Ticino Tribunale penale cantonale 22.03.2005 70.2005.10

procedura di confisca autonoma

Incarto n.
70.2005.10
BARENCO
Lugano
22 marzo 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La presidente del Tribunale penale cantonale
Giudice Agnese
Balestra-Bianchi
sedente per statuire sull’istanza di
confisca 11 marzo 2005 presentata dal
PP 1
tendente ad ottenere la confisca e la
devoluzione allo Stato degli importi di fr. 1'410.-- e Euro 30, nonché una bola
di cocaina e un minigrip di marijuana sequestrati a persona rimasta ad oggi
ignota
.
Considerato:                -   che il 5 maggio 2004,
nel corso dell'operazione Caldo 04, a seguito di un controllo effettuato nella
camera n. 31 presso il CRS di Paradiso, la Polizia cantonale ha rinvenuto le
somme di fr. 1'410.-- e Euro 30, nonché una bola di cocaina e un minigrip di
marjiuana;
-   che malgrado
le ricerche effettuate non è stato possibile identificare la persona che aveva
occultato lo stupefacente e il denaro e nemmeno l'eventuale avente diritto;
-   che, con
decreto di non luogo a procedere n. 977/2005 dell'11 marzo 2005, il Procuratore
pubblico ha abbandonato il procedimento penale a carico di ignoti, motivo per
cui è ora a chiedere la confisca dello stupefacente e del denaro sequestrato;
-   che,
nelle descritte circostanze, è da ritenere altamente probabile per non dire
certo, che il denaro sequestrato è provento di traffico di stupefacenti o
quantomeno prodotto di attività illecita;
-   che
giusta gli art. 58 e 59 CP il giudice, indipendentemente dalla punibilità di
una determinata persona, ordina la confisca e la distruzione degli oggetti che
hanno servito o erano destinati a commettere un reato, rispettivamente la
confisca dei valori patrimoniali che erano destinati a determinare o a
ricompensare l'autore di un reato.
Per questi motivi,
richiamati gli art.              58 e 59 CP e
sulla competenza l'art. 350 n. 2 CPP,
decreta
1.   L'istanza
11 marzo 2005 del Procuratore pubblico
è accolta
.
§Di conseguenza è ordinata la confisca e la devoluzione allo Stato di fr.
1'410.--  e Euro 30, nonché la confisca e la distruzione di una bola di cocaina
e di un minigrip di marijuana.
2.   Non si
prelevano né tasse né spese.
3.   Intimazione:
- al
Ministero pubblico, PP 1, SEDE
La
presidente
del
Tribunale penale cantonale
Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 30.2004.57 · 2005-03-21 · it
contributi AVS che deve versare un datore di lavoro a favore di un suo lavoratore qualificato come dipendente.Ripresa di spese rimborsate forfetariamente al lavoratore poiché non comprovate.


Incarto n.30.2004.57

TB

Lugano

21 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 giugno 2004 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19 maggio
 2004 emanata da

Cassa CO 1,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

Pertanto,
essa non può essere considerata come sua datrice di lavoro.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2005.70 · 2005-03-21 · it
ricorso irricevibile poiché tardivo


Incarto
 n.30.2005.70/pg

2774/409

Bellinzona

21
 marzo 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 17 febbraio 2005
presentato da

RI 1

contro

la decisione n° 2774/409 del  28
 gennaio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti
ed esaminati gli atti;

considerato,                     in
fatto ed in diritto

A.Con
scritto 17 febbraio 2005, ma spedito il giorno successivo, RI 1 ha inoltrato ricorso
contro la decisione 28 gennaio 2005 con cui la Sezione della circolazionegli ha inflitto una multa di fr. 200.-,
oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr. 20.-, per aver
circolato con il veicolo __________ avente due copertoni privi di sufficienti
rilievi antiscivolanti.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 31
gennaio 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto il 15 febbraio 2005.

Il
Tribunale federale ha avuto modo di ricordare che un invio spedito per
raccomandata si ritiene notificato al destinatario nel momento della consegna
effettiva; a far stato da tale data decorre il termine perentorio di cui sopra.

Inoltre
le motivazioni addotte dallinsorgente non sono tali da giustificare linoltro
intempestivo del gravame.

Pertanto
il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile, senza nemmeno dover
procedere allassegnazione allinsorgente di un termine perentorio per la
traduzione in lingua italiana.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,               visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 17/18 febbraio 2005 inoltrato da RI 1è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 38.2004.54 · 2005-03-21 · it
se rientra in un ramo di attività elencato all'art. 65 cpv. 1 OADI (si tratta di una lista per principio esaustiva), un settore d'esercizio indipendente di una ditta può beneficiare delle indennità per intemperie


Raccomandata

Incarto n.38.2004.54

FS/sc

Lugano

21 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 luglio 2004 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 luglio
 2004 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§   La decisione su
opposizione impugnata è annullata e gli atti rinviati allamministrazione
perché proceda come indicato al consid. 2.7 in fine.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2005.6 · 2005-03-16 · it
Proroga del termine per chiudere il fallimento.


Incarto n.15.2005.6

Lugano

16 marzo 2005

CJ/sc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sullistanza 18 gennaio 2005 di

RI 1

tendente alla proroga del termine dellart. 270 LEF
 nella procedura

PI 1

letti ed esaminati gli atti;

che in virtù dellart. 270 LEF la procedura
di fallimento deve essere ultimata entro un anno dalla dichiarazione del
medesimo, e che in caso di bisogno tale termine può essere prorogato
dallautorità di vigilanza cantonale;

per questi motivi,

visto lart. 270 LEF;

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 52.2005.69 · 2005-03-14 · it
proroga della carcerazione in vista dello sfratto - esigenze procedurali


Incarto n.52.2005.69

Lugano

14 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Matteo Cassina, Raffaello Balerna, quest'ultimo in
 sostituzione del giudice Stefano Bernasconi, impedito;

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 marzo 2005 di

RI 1

contro

la decisione 16 febbraio 2005 (inc.2004.40407) con
 cui il Giudice dell'istruzione e dell'arresto ha prorogato di due mesi la
 carcerazione in vista di sfratto del ricorrente;

viste le risposte:

-    7 marzo 2005 del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto;

-    9 marzo 2005 del
Dipartimento delle istituzioni;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 13b, 13c LDDS; 27 e 31 LALMC; 3, 18,
28, 31, 48, 60, 61 PAmm

1. CO 1

2. CO 2

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2004.364 · 2005-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2004.364

Lugano

14 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 novembre 2004 del

RI 1

contro

la decisione 19 ottobre 2004, n. 4696, del Consiglio
 di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 risoluzione 15 aprile 2004 con cui il Dipartimento della sanità e della socialità
 ha respinto la domanda di revoca della sospensione cautelare dell'autorizzazione
 al libero esercizio della professione medica;

rilevato che il Consiglio di Stato con risoluzione 7
dicembre 2004, n. 5552, ha revocato la decisione impugnata ed ha evaso il
ricorso 4 maggio 2004 dell'insorgente con risoluzione 7 dicembre 2004, n. 5553;

preso atto che il ricorrente ha nuovamente interposto
ricorso contro quest'ultima decisione;

ritenuto che con sentenza 3 marzo 2005 il Tribunale
cantonale amministrativo ha statuito sul ricorso 13 gennaio 2005 avverso la
suddetta risoluzione, per il che la presente procedura diviene priva d'oggetto;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito la causa può essere stralciata dai ruoli senza spese e senza
assegnazione di ripetibili;

decreta:

1. CO 1

2. CO 2

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 11.2005.34 · 2005-03-10 · it
assistenza giudiziaria per consulenza extraprocessuale?Diritto di visita del padre biologico al figlio avuto da una donna sposata?


Incarto n.11.2005.34

Lugano,

10 marzo 2005/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causan. 707.2004  R.90/91.2004 (filiazione:
diritto di visita) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali
quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1 nata ,ora in

alla

Commissione
 tutoria regionale 14,Bellinzona

per quanto
riguarda le relazioni personali di

D__________
(2000), figlio suo e di

__________,__________

con

CO
2,

    ;

 Commissione tutoria regionale 14, Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 11.2005.30 · 2005-03-10 · it
assistenza giudiziaria fuori proceduraDiritto di visita del padre biologico al figlio avuto da una donna sposata?


Incarto n.11.2005.30

Lugano,

10 marzo 2005/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causan. 707.2004  R.90/91.2004 (filiazione:
diritto di visita) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali
quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

RI 1

alla

Commissione tutoria regionale 14,Bellinzona

per quanto riguarda le sue relazioni
personali con

D__________
(2000),

figlio
di PI 1,nata __________, ora in

(patrocinata
dall'. RA 2)

e
di__________,;

PI 1

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 38.2004.92 · 2005-03-09 · it
assicurato sospeso per abbandono di un impiego adeguato in un altro Cantone avendo solo la speranza di trovare un lavoro in Ticino.Sanzione ridotta da 31 a 25 giorni:disdetta data poiché la moglie si trovava male nel Cantone di lingua diversa e per permettere alla figlia di andare a scuola in Ticino


Incarto n.38.2004.92

DC/sc

Lugano

9 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 3 dicembre 2004
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 29
 novembre 2004 emanata da

Cassa DisoccupazioneCO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 12.2005.17 · 2005-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2005.17

Lugano

7 marzo 2005/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretaria:

Camponovo

visto l'appello 21 gennaio 2005 presentato da

AP 1

contro

la decisione 13 dicembre 2004 del Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 3 nella causa promossa dall'appellante contro

AO 1

richiamata la diffida28 gennaio 2005del presidente di questa Camera mediante la quale allappellante
veniva assegnato un termine scadente il 21 febbraio 2005per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr. 550.--a
titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che,
in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, lappello
sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 23 febbraio 2005e
come, ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

-;

-.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · TI-59856 · 2005-03-07 · it
Ordine di perquisizione e sequestro. Decisione priva d'effetto concreto


Incarto n.

INC.2003.59404

Lugano

7 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Edy Meli

sedente per statuire sul reclamo presentato il 4/7
 febbraio 2005 da

__________, __________

(studio legale __________, __________)

contro

la decisione 24 gennaio 2005 del Procuratore pubblico
 Maria Galliani che ordina il sequestro di due CI nelle mani di __________,
 con ordine di consegna al MP a crescita in giudicato;

viste le osservazioni 18 febbraio
2005 del magistrato inquirente e 24/25 febbraio 2005 della ___;

richiamata l'ordinanza 1. marzo
2005 di questo ufficio volta a determinare se il destinatario dell'ordine fosse
ancora proprietario o possessore/detentore delle CI oggetto dell'ordine
intimatogli;

visti:

-          lo scritto 3 marzo 2005 del magistrato inquirente che
segnala di non essere in grado di indicare se i titoli siano effettivamente
sotto sequestro e di aver avviato accertamenti per determinarne l'attuale
situazione così da poter procedere;

-          lo scritto 2/3 marzo 2005 del patrocinatore di __________
che conferma di non essere più né proprietario né possessore/detentore delle
cartelle in questione, e ciò sin dall'aprile 2004;

alla luce di quanto sopra occorre
concludere che il sequestro ordinato il 24 gennaio 2005 non ha avuto effetti
concreti; ne consegue che il reclamo è, di fatto, privo d'oggetto e la presente
decisione, se entrasse nel merito, avrebbe puro valore accademico;

la presente procedura deve quindi
essere stralciata dai ruoli in quanto priva d'oggetto;

visto l'esito della procedura,
non si prelevano tasse e spese; alla PC __________ possono comunque essere
assegnate ripetibili, a carico dello Stato, in quanto l'accertamento effettuato
con l'ordinanza del 1. marzo 2005, poteva essere effettuato prima di assegnare
un termine per le osservazioni; quanto al reclamante, non vengono assegnate
ripetibili in quanto poteva limitarsi segnalare l'inefficacia dell'ordine nei
suoi confronti;

per lo stesso motivo (appena
esposto) le varie osservazioni non vengono trasmesse alle parti, solo si
trasmettono gli scritti 2 e 3 marzo 2005;

P.Q.M

viste le norme applicabili, in
particolare gli artt. 161 ss, 280 ss, 284 CPP,

decide

1.Il reclamo 4/7
febbraio 2005 presentato da __________ è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese, alla osservante __________
sono assegnati FRS 600.- a titolo di ripetibili, a carico dello Stato.

3.Contro la presente è
dato reclamo alla CRP, entro 10 giorni dall'intimazione.

4.Intimazione:

giudice
Edy Meli
ti_gerichte · 20.2004.16 · 2003-10-08 · it
approvazione progetti e espropriazione


Incarto n.20.2004.16-2

18/03

Lugano

2 marzo 2005

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente del Tribunale di espropriazione

Margherita
 De Morpurgo

statuendo
nella procedura di approvazione dei progetti e di espropriazione presentata in
data 3.04.2003 da

ISEP
 1

rappr.
 dal RA 1

contro

COES
 2

rappr.
 da  RA 3

nell'ambito
 della realizzazione della strada di PR 8-8

relativamente
 al mapp. n. 705 RFD di __________, __________,

considerato               -     che i
progetti definitivi sono stati pubblicati nel periodo dal 28 aprile 2003 al 27
maggio 2003;

-che lopera coinvolge, in
particolare, anche il mapp. no. 705, di proprietà di COES 2, espropriato in
ragione di ca. 120 mq contro versamento di unindennità complessiva di fr.
24'720.-- il mq;

-che con scritto del 13.5.2003 la
proprietaria non ha sollevato obiezioni di principio né al progetto né
all'espropriazione, bensí ha postulato una modifica dei piani e meglio una
puntualizzazione circa alcuni dettagli esecutivi che qui non occorre
specificare;

-che alludienza del 16 settembre 2003
l'espropriata ha accettato l'indennità offerta nella tabella pubblicata mentre
per il resto ha confermato quanto sopra;

-che il progetto definitivo é stato
approvato con sentenza del 8 ottobre 2003;

-che, pertanto, lo scritto 13
maggio 2003 puó ritenersi evaso;

in
applicazione                degli artt. 32 e 33 Lstr, 20 e segg. Lespr,

dichiara e

pronuncia:1.     Il procedimento è dichiarato chiuso e
stralciato dai ruoli per intervenuta transazione (art. 43 e 44 cpv. 2 Lespr.).

2.Non
si prelevano tasse e spese. Non si assegnano ripetibili.

3.Lente
espropriante è autorizzato ad iscrivere il rapporto giuridico a Registro
Fondiario (art. 57 Lespr.).

4.Contro
il dispositivo di cui sub. 2 (tasse di giustizia e spese) è data facoltà di
ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, Lugano, nel termine di
30 giorni dallintimazione.

5.Intimazione
a:

-
 RA 3

-
 RA 1

la
presidente

Margherita
De Morpurgo