ti_gerichte · 60.2012.365 · 2012-10-04 · it
Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 04.10.2012 60.2012.365

Incarto n.
60.2012.365
Lugano
4 ottobre
2012
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
20/21.09.2012 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere la trasmissione di due
decisioni (passate in giudicato);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
il 28/30.01.2008 __________ ha sporto denuncia/querela nei confronti di IS 1,
il quale è stato suo compagno nel periodo compreso tra il 2004 e la fine del
2007, per titolo di appropriazione indebita, furto, danneggiamento, truffa,
diffamazione e calunnia in relazione ai fatti occorsi tra l’11.11.2007 ed il
16.01.2008 quando la denunciante/querelante si trovava all’estero (inc. MP __________);
che
il 6.05.2009 il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi ha decretato il non luogo
a procedere in capo alla suddetta denuncia/querela (NLP __________);
che adita dalla
denunciante/querelante, in data 2.11.2009 l’allora Camera dei ricorsi penali ha
parzialmente accolto la sua istanza di promozione dell’accusa ex art. 186 CPP
TI, annullando parzialmente il surriferito decreto di non luogo a procedere ai
sensi dei considerandi, ordinando parimenti al magistrato inquirente la
completazione delle informazioni preliminari (inc. CRP __________);
che
esperita la completazione delle informazioni preliminari, in data 3.05.2010 il
procuratore pubblico ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS
1 siccome ritenuto colpevole di danneggiamento giusta l’art. 144 cpv. 1 CP ed
ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 400.-- (corrispondente
a 5 aliquote da CHF 80.-- cadauna), sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di due anni, alla multa di CHF 300.--, al pagamento della tassa di
giustizia e delle spese giudiziarie, e meglio come descritto nel DA __________;
che
il suddetto decreto è passato in giudicato il 7.06.2010;
che
con la presente istanza manoscritta IS 1 chiede in sintesi la trasmissione, in
copia, delle citate decisioni che egli dovrà poi consegnare, previa traduzione,
al suo avvocato in __________ (cfr., nel dettaglio istanza manoscritta del
20/21.09.2012, doc. 1);
che
questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare __________, denunciante/querelante
ai sensi del CPP TI nel procedimento penale in questione, essendo il qui
istante stato parte (in qualità di accusato) al medesimo;
che
l’
art. 62 cpv. 4 della Legge
sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso
il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle
persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che
nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusato)
nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura
prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo
;
che,
come ricordano i lavori
preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione
degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che
inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto
(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che
nella fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS
1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, della
sentenza 2.11.2009 (inc. CRP __________) e del decreto di accusa 3.05.2010 (DA __________),
poiché entrambe le decisioni l’hanno interessato personalmente in veste di parte
e gli sono già a suo tempo state intimate per il tramite del suo allora
patrocinatore;
che
a ciò aggiungasi che egli ha affermato di aver bisogno di queste decisioni per
poterle trasmettere al suo avvocato in __________;
che
di conseguenza la sentenza 2.11.2009 (inc. CRP __________) e il decreto di
accusa 3.05.2010 (__________) vengono trasmessi, in copia, all’istante
unitamente alla presente decisione;
che
si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato
parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera