ti_gerichte · 16.2019.55 · 2019-11-22 · it
Tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore - esigenze di motivazione del reclamo


Incarto
 n.16.2019.55

Lugano

22 novembre 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 25 ottobre 2019 presentato da

RE 1eRE 2

contro
 la decisione emessa il 21 ottobre 2019 dal Pretore della giurisdizione di
 Mendrisio Sud nella causa SO.2019.702 (tutela giurisdizionale nei casi
 manifesti: espulsione del conduttore) promossa nel loro confronti con istanza
 del10 settembre 2019dalla

CO 1

e considerando

in diritto:che
secondo l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata
applicazione del diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei
fatti (lett. b);

che il reclamo deve
essere motivato (art. 321 cpv. 1 CPC), nel senso che il reclamante deve quanto
meno spiegare perché la decisione impugnata sarebbe errata;

che in concreto i
reclamanti giustificano i motivi per cui la pigione non è stata versata e
chiedono in estrema sintesi di posticipare lo sfratto al 20 dicembre 2019 ma
non adducono alcun motivo a sostegno del loro reclamo, né tantomeno
esprimono una sola critica nei confronti della decisione del Pretore;

che in tali circostanze
il rimedio giuridico si rileva di primo acchito irricevibile e può essere
deciso da questa Camera in composizione monocratica (art. 48bcpv. 1 lett.
a n. 2 LOG);

che ad ogni modo per
tenere conto del principio di proporzionalità, l'autorità di esecuzione dello
sfratto può concedere un termi­ne di moratoria, di breve durata, a condizione
però che vi sia­no delle ragioni elementari di umanità (malattia grave o
decesso dell'inquilino o di un membro della famiglia, età avanzata o situazione
economica modesta) o qualora sulla base di indizi seri e concreti si può
presumere che l'inquilino rispetterà spontaneamente l'ordine impartitogli entro
un termine ragionevole;

che, il differimento deve
comunque essere breve e non deve equi­va­lere a una proroga del contratto di
locazione (sentenza del Tribunale federale 4A_207/2014 del 14 maggio 2014
consid. 3.1; v. anche CCR sentenza inc. 16.2016.64 del 19 gennaio 2017 consid.
9);

che, nella fattispecie, anche
tenendo conto delle loro motivazioni (salute della moglie e volontà di
rientrare in Italia) gli interessati hanno già di fatto beneficiato di una
dilazione sufficiente sicché un'ulteriore proroga non entra in linea di conto;

che le spese processuali
seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso
specifico inducono a rinunciare  eccezionalmente  a ogni prelievo, i
reclamanti essendo sprovvisti di cognizioni giuridiche e avendo agito senza
l'ausilio di un patrocinatore (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

che non si pone problema
di indennità all'istante, alla quale il reclamo non è stato notificato per
osservazioni.

Per questi motivi,

 
  e   ;


  .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.