ti_gerichte · 60.2011.68 · 2011-04-04 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura penale quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 04.04.2011 60.2011.68

Incarto n.
60.2011.68
Lugano
4 aprile 2011
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Valentina Item, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 28.2/3.3.2011
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile
dell’incarto MP __________;
premesso che l’istanza è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Corte in data
3.3.2011, comunicando nel contempo di non avere particolari osservazioni in
merito;
richiamato lo scritto 23/24.3.2011 di PI 2
(patr. da: avv. PR 1, __________), che comunica di non opporsi alla surriferita
richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A carico di PI 2 è stato aperto il procedimento penale
di cui all’inc. MP __________, sfociato nella sentenza 25.8.2009 della Corte
delle assise correzionali di __________ (inc. TPC __________). Mediante tale giudizio
PI 2 veniva ritenuto autore colpevole di ripetuta appropriazione indebita per
avere “
(…) indebitamente impiegato a proprio profitto valori patrimoniali
altrui affidatigli per un valore complessivo pari a fr. 250’150
”
(sentenza 25.8.2009
della Corte delle assise correzionali di __________, inc. TPC __________, p. 7
e 8). Tale sentenza è cresciuta in giudicato.
2.
Presso la __________ istante è pendente una procedura
civile in materia di risarcimento danni (inc. __________) avviata dalla __________
(patr. da: avv. __________, __________) nei confronti dell’avv. __________, per
“
avere violato l’ordine di sequestro penale di fr. 19'000.- depositati sul
suo conto clienti a nome di PI 2, a scapito dei suoi creditori
” (cfr. scritto
14.3.2011 dell’avv. __________ alla __________ istante).
Il patrocinatore della __________
precisa, nello scritto di cui sopra, che il richiamo dell’incarto penale è
utile al fine di dimostrare che non esistevano i presupposti per dissequestrare
tale somma, come deciso dall’allora giudice dell’istruzione e dell’arresto.
Il pretore, con il consenso
delle parti, ha ammesso, in sede civile, il richiamo dell’intero incarto del
Ministero pubblico (inc. MP __________).
3.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art.
27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione
del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione
".
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso
di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto
penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a
procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile
con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal
titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un
legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nel presente caso è pacifico che l’incarto richiamato
è pertinente all’oggetto della causa civile. È quindi dato un interesse
giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.
6.
L’istanza è accolta. Gli atti del procedimento penale
surriferito (inc. MP __________) sfociati nella sentenza 25.8.2009 (inc. TPC __________)
potranno essere consultati, presso il Tribunale penale cantonale, previo
accordo con la cancelleria.
7.
La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese
sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle
parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per
complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1 , che
le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.         Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera