ti_gerichte · 30.2005.133 · 2005-03-18 · it
stranieri: notificazione tardiva della cessazione del rapporto d'impiego con un cittadino extracomunitario


Incarto
 n.30.2005.133/AMM

05 263/290

Bellinzona

9
 settembre 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura
Rossini in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 25 marzo 2005
presentato da

RI 1

contro

la decisione n.
 05 263/290 del 18 marzo 2005 emessa dallUfficio giuridico della Sezione dei
 permessi e dellimmigrazione, Bellinzona,

viste                                  le osservazioni del 20 aprile
2005 presentate dallUfficio giuridico della Sezione dei permessi e
dellimmigrazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che con decisione del 18 marzo
2005, lUfficio giuridico della Sezione dei permessi e dellimmigrazione ha
riconosciuto __________ colpevole, in qualità di responsabile della __________
SA di Manno, di avere notificato tardivamente  il 12 ottobre 2004  la
cessazione del rapporto dimpiego con un cittadino extracomunitario avvenuta il
30 luglio 2004;

che in applicazione della
pena, lautorità le ha inflitto una multa di fr. 50., ponendo inoltre a suo
carico una tassa di giustizia di fr. 20. e spese per fr. 10.;

che __________ è insorta
contro tale decisione con un ricorso del 25 marzo 2005, nel quale chiede in
sostanza l'annullamento della multa;

che nelle osservazioni del 20
aprile 2005, lautorità di primo grado propone di respingere il ricorso e di
confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la Sezione dei permessi e
dellimmigrazione rimprovera come detto alla multata, in qualità di
responsabile della __________ SA di Manno, di avere contravvenuto all'art. 29
RLaLPS-Extra CE/AELS notificando tardivamente  il 12 ottobre 2004  la
cessazione del rapporto dimpiego con un cittadino extracomunitario avvenuta il
30 luglio 2004;

che per giustificare siffatto
ritardo linteressata, in una lettera del 13 dicembre 2004 alla Sezione dei
permessi e dellimmigrazione, aveva adombrato difficoltà a far sottoscrivere
lapposito formulario allex dipendente;

che lautorità ha nondimeno
sottolineato, nella decisione impugnata, come la firma dello straniero
(Stati terzi) non è un requisito essenziale per linoltro della notifica di
fine rapporto dimpiego;

che la ricorrente, preso nota
della precisazione, si duole in questa sede di avere preso contatto più
volte con lufficio regionale stranieri di Lugano che purtroppo non ci ha mai
informati che la firma dello straniero non era un requisito essenziale per
linoltro della notifica di fine rapporto. Anzi,allinizio di agosto
avevamo fatto richiesta di accettare preventivamente una copia per fax, viste
le difficoltà di corrispondenza con lIndia, ma il responsabile dellufficio
regionale stranieri, Signor __________, ci avevainformati di non poter
accettare il formulario non firmato in originale dallo straniero;

che dal fascicolo processuale
non emergono invero elementi suscettibili di accreditare la versione
ricorsuale, ma non si può daltro canto escludere  né lautorità di primo
grado contesta  che allinsorgente sia stata in qualche modo negata
dallUfficio stranieri la facoltà di presentare un formulario senza la firma
dellex dipendente;

che persistendo un ragionevole
dubbio al riguardo, la ricorrente deve in definitiva essere prosciolta dalladdebito;

che simpone pertanto, in
accoglimento del ricorso, di annullare la decisione impugnata e di soprassedere
al prelievo di oneri processuali;

per questi motivi,                visti gli art. 29 e 45 RLaLPS-Extra CE/AELS;
1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è annullata.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese.

3.     Intimazione a:

.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: