ti_gerichte · 10.2003.596 · 2004-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.596/CEG

DA
 3332/2003

Bellinzona

8
 aprile 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per avere circolato con la vettura __________ __________ targata
__________ alla velocità di 171 km/h (già dedotto il margine di tolleranza)
accertata dalla Polizia mediante apposito apparecchio, malgrado il vigente
limite di 120 km/h;

fatti avvenuti                       a __________, autostrada A2, il 19
luglio 2003;

reato                                 previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS
in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC,
art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito                         con decreto daccusa del 10 ottobre
2003 no. DA __________/__________ del_AINQ1che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 1'000.--.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.--.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dall'accusato in data 15 ottobre 2003;

indetto                               il
dibattimento 8 aprile 2004, al quale è comparso l'accusato, assistito dal
proprio difensore __________, mentre             il Sost. Procuratore pubblico
con lettera 6 febbraio 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il teste __________ L, 1974, da
__________ in __________, agente di polizia cantonale, celibe,

il quale avvertito della sua
facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126
CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, ha giurato e
prodotto l'autorizzazione a deporre datata 12.2.2004;

il difensore, il quale ha
chiesto l'assoluzione dell'accusato, avendo questi agito in stato di necessità;

da ultimo l'accusat;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ __________ autore
colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione?

1.1.     Ha egli agito in stato di
necessità a' sensi dell'art. 34 CP?

2.     In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena
proposta?

3.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 cifra 1 e cifra 2
prima frase CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente al quesito postosub1.1., negativamente ai quesiti postisub1, 2 e 3,

proscioglie                       __________dall'accusa
di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti a
__________ il 19 luglio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa
No. DA __________/__________del __________ 2003, per aver agito in stato di
necessità a' sensi dell'art. 34 cifra 1 e cifra 2 prima frase CP;

assegnala tassa di giustizia di fr.
100.-- e le spese giudiziarie di fr. 130.-- allo Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, __________

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Ufficio
giuridico della circolazione, __________,

Servizio
dei ricorsi del Consiglio di Stato, __________ (rif. __________)

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Distinta spese                    a carico dello Stato:

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                         30.--         testi

fr.                      230.--totale

Il giudice:                                                                     Il
segretario: