voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.345 · 2003-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.345

DAC
 1034/2001

Bellinzona

30
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1966, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 26 maggio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a____________________, __________.1966,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
__________, celibe, con decreto numero DAC __________/__________ di data
__________ 2001,è commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.336 · 2003-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.336

DAP
 1479/2001

Bellinzona

30
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

______________________________, __________.1982, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 150.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 26 maggio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 150.-- inflitta a______________________________, __________.1982,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
celibe, con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è
commutata in 5giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.249 · 2003-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.249/DEM

DA
 874/2003

Bellinzona

30
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con Massimo de'Sena in
qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,__________.1975, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a
 __________, Via __________ __________ __________ __________, celibe, tassista

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

prevenuto colpevole di         Atti sessuali con fanciulli, art. 187
cifra 4 CPS

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
2003 no. DA __________/__________ delProcuratore pubblico Nicola Respini,
__________,che propone la condanna:

1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di due anni.

2.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.--.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 27 marzo 2003;

indetto                               il pubblico dibattimento in data
odierna alle ore 15.00, al quale

sono presenti:

accusato, __________,
 __________

difensore, Avv. __________
 __________, __________

tutrice, __________ __________,
 __________

sentito                               per ultimo l'accusato;

posti dal giudice, con laccordo del difensore, i seguenti quesiti:

1.È __________ __________ autore colpevole del reato di atti sessuali con
fanciulli, art. 187 cifra 4 CPS?

2.In caso di risposta affermativa, quale pena deve essergli comminata?

3.In caso di condanna, può __________ __________ beneficiare della
sospensione condizionale della pena?

4.Il giudizio sulle spese processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

visti                                   gli artt. 19, 187 CPS; 9 e
segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito no. 1;

proscioglie__________,
__________.1975 di __________ e __________ n. __________, cittadino
italiano, __________, celibe, dallimputazione di reato diatti sessuali
con fanciulli, art. 187 cifra 4 CPS;

Intimazione
 a:

__________, Via __________, __________,

Avv. __________ __________, __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________,
 __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese               a carico dello Stato:

fr. 350.-     tassa di giustizia

fr.  150.-     spese
giudiziarie

fr.  500.-totale
ti_gerichte · 10.2002.316 · 2003-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.316/AMM

DAC
 112/2000

Bellinzona

30
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 10
febbraio 2000 di

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 __________ __________, nato a __________, attinente di __________,
 domiciliato a __________, via __________ __________ __________, divorziato,
 __________ -__________

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
2000 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________;

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 26 maggio 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per l'11 agosto 2003 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Emanuele
Stauffer,__________, per quanto
di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________,

avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 11.2002.112 · 2003-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.112

Lugano

30 maggio
 2003/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

I. Bernasconi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __._____.___
(esecuzione civile) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa
con opposizione del 24 luglio 2000 da

__________,__________

contro

__________,__________

avv. __________, __________;

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 20.2003.390 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.390

DA
 1324/2003

Bellinzona

28
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

______________________________, __________.1980, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 celibe, meccanico

per il
reato diinfrazione grave alle norme della
circolazione, circolazione in stato di ebrietà, contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 2 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS, art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 2 maggio 2003 con la quale __________ __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'500.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 8rate mensili, la prima
volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ , Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.182 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.182/KRM

14549/010

Bellinzona

28
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sull'opposizione 23 maggio 2003 presentato da

__________ ____________________,domiciliata
 a __________, Viale __________ __________,

difesa da: Avv. ____________________, __________,

contro

la decisione 9 maggio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti.

considerato                      in
fatto ed in diritto

A.Il
23 maggio 2003 __________ __________ __________, ha inoltrato opposizione, per
il tramite dell'avv. __________ __________, contro la decisione 9 maggio 2003
con cui la Sezione della circolazionele
ha inflitto una multa di fr. 100.- per aver circolato impiegando durante la
guida un telefono senza dispositivo "mani libere".

B.Per
l'art. 4 LPContr contro la decisione di prima istanza può essere inoltrato alla
Pretura penale ricorso motivato entro il termine di 15 giorni.

Tale
facoltà è indicata peraltro in calce alla risoluzione in discussione.

C.Contro
le decisioni dell'autorità amministrativa non è per contro data la facoltà di
interporre opposizione, come invece fatto dal legale della signora __________
__________.

D.L'opposizione
deve pertanto essere dichiarata irricevibile.

E.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese di fr. 30.- sono a carico
dell'opponente.

per questi
motivi,                visti gli art. 4, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese di fr. 30.- sono a carico
dell'opponente.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________,
 __________,

Avv. __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 50.2003.11 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.50.2003.11/KRM

03
 331

Bellinzona

28
 maggio 2003

Decisione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per giudicare sull'istanza 15 maggio 2003 presentata da

__________ __________,domiciliato a __________, Via __________,

con la
quale chiede             che gli sia nominato un difensore d'ufficio;

letti ed
esaminati gli atti;

considerato

in fatto
ed in diritto:che il 24 aprile 2003 è stato intimato al signor
__________ un rapporto di contravvenzione da parte della Sezione dei permessi e
dell'immigrazione;

che
entro il termine di 15 giorni egli ha inoltrato le proprie osservazioni per il
tramite dell'avv. __________ __________, che già lo patrocina in altre
procedure e che si sarebbe messo a disposizione per questa incombenza a titolo
gratuito e solo eccezionalmente;

che
è ora chiesta la nomina di un difensore d'ufficio;

che
per l'art. 17 LPContr se in una procedura di ricorso una parte si dimostra
incapace di discutere la propria causa il Presidente della Pretura penale deve
designargli un patrocinatore d'ufficio;

che
attualmente non vi è ancora alcuna decisone di contravvenzione e tantomeno un
ricorso;

che
non essendoci una procedura di ricorso l'autorità adita non ha la competenza
per designare un patrocinatore d'ufficio;

che
l'istanza è pertanto irricevibile;

che
eccezionalmente non si prelevano né tasse né spese;

visto                                  l'art.
17 LPContr

pronuncia:                1.L'istanza
è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Il
presidente                                                                             La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.351 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.351/bep

DA 1697/2003

Bellinzona

28 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 19 maggio 2003 di

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 26 maggio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
 __________,

Avv. __________, __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.284 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.284/bep

DA 1059/2003

Bellinzona

28 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 15 aprile 2003 di

__________ __________,__________.1967, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, __________ __________,
 coniugato, metalcostruttore

difeso da: Dott.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 26 maggio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli,__________, per quanto di sua
competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________ __________ __________,
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli, Via __________,
 __________,

__________ __________, Via __________, __________,

Dott.iur. __________, __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 80.2003.66 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.66

Lugano

28 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 22 maggio 2003

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

1. ____________________,____________________

2. ____________________,____________________

-   preso atto che con
lettera del  28 maggio 2003 la rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.52 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.52

Lugano

28 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 24 marzo 2003

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.47 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.47

Lugano

28 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 aprile 2003

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.18 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.18

Lugano

28 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 febbraio 2003

in materia di:                 IFD 99

presentato da:

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2003.62 · 2003-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2003.62

Lugano,

28 maggio
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (azione negatoria)della Pretura della giurisdizione di
Locarno Città promossa con petizione del 1° aprile 2003dal

__________. ____________________,__________

contro

__________ __________
 __________,__________

(rappresentata dall'amministratore unico

__________ __________, __________);