ti_gerichte · 72.2009.59 · 2009-06-03 · it

Vendita di 60 g di cocaina e riciclaggio per aver inviato all'estero tramite agenzia di trasferimento di denaro il provento delle vendite. Consumo di cocaina e marijuana. Soggiorno illegale

Tessin Tribunale penale cantonale 03.06.2009 72.2009.59
Tessin Tribunale penale cantonale 03.06.2009 72.2009.59
Ticino Tribunale penale cantonale 03.06.2009 72.2009.59

Incarto n.
72.2009.59
Lugano,
3 giugno 2009/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
dott. iur. Maurizio Pagliuca
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 18 novembre 2008
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________ ed in altre imprecisate
località,
nel periodo estate 2008 – 18 novembre 2008,
venduto ed in minima parte offerto
, in più occasioni, a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali e
segnatamente a __________, __________, __________, __________, __________, __________
ed altri non meglio identificati,
un imprecisato quantitativo di cocaina valutato
in
almeno 100 grammi
, con grado di purezza indeterminato, sottoforma
di “bolas” da 0,7/0,8 grammi l’una, da lui confezionate, al prezzo variante tra
fr. 80.- e fr. 100.- l’una, come pure sottoforma di ovuli da circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 900.- l’uno,
sostanza previamente acquistata a __________ e __________,
da __________ detto “__________”, da tale “__________” e da altri spacciatori africani non identificati;
2.   riciclaggio
di denaro
per avere, a __________,
nel periodo 7 luglio 2008 – 27 agosto 2008,
in 5 occasioni, compiuto atti suscettibili di
vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di
complessivi
fr. 3'450.-
,
somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da suoi connazionali
e segnatamente da tale __________
,
denaro che fece trasferire in __________, tramite
bonifici della Western Union, a beneficio di __________, __________, __________
e __________;
3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________ ed altre imprecisate
località, nel periodo 15 giugno – 18 novembre 2008, consumato un imprecisato
quantitativo di cocaina e di marijuana, sostanze acquistate nelle summenzionate
circostanze;
4.   soggiorno
illegale
per avere, nel periodo 21 agosto – 18 novembre
2008,
violato le prescrizioni in materia di soggiorno
in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________, __________ ed in altre
imprecisate località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non
entrata nel merito della domanda d’asilo e dall’allontanamento, benché privo di
documenti di legittimazione e senza permesso;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: dagli
art. 19 cifra 1 e 19a LS, 305bis cifra 1 CP e 115 cpv. 1 b LStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 55/2009
del 14.05.2009
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico
.
§
L'accusato
AC
1
assistito dal difensore d'ufficio (GP)
DUF 1
.
§
L’interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00
alle ore 15:40
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sottolinea che l’accusato non ha documenti e ripercorre alcune vendite
attraverso la lettura dei verbali di alcuni acquirenti. Conclude chiedendo l’integrale
conferma dell’atto di accusa in esame, che l’accusato venga condannato a 10
mesi di detenzione da espiare e la confisca di quanto sotto sequestro.
§
Il Difensore, il quale ripercorre la vita dell’accusato
dal suo arrivo in Svizzera e le circostanze dell’arresto. Contesta la vendita
di 100g come imputata nell’atto d’accusa, ammettendo la sola vendita di 60,1g.
Inoltre, contesta il capo d’accusa n. 2, ossia il reciclaggio di denaro. Ciò in
ragione del fatto che un tale reato necessita del dolo che l’accusato non
sapeva da dove provenivano i soldi. La difesa inoltre chiede la riduzione della
pena proposta dall’accusa e il dissequestro del telefono cellulare.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:                          AC 1
, sedicente
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per aver a __________ e __________ ed altre
imprecisate località, nel periodo estate 2008 e il 18 novembre 2008, senza
essere autorizzato, venduto e in minima parte offerto a terzi almeno 100 grammi
di cocaina (grado di purezza indeterminato) sotto forma di “bolas” da 0,7/0,8 g
al prezzo variante tra fr. 80 e fr. 100 l’una, come pure sotto forma di ovuli
da circa 10 g l’uno, al prezzo di fr. 900;
1.2.   riciclaggio
di denaro
per avere a __________, nel periodo 7 luglio 2008
– 27 agosto 2008, in 5 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare
l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di valori
patrimoniali pari a fr. 3'450.— sapendo che provenivano da un crimine;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
15 giugno – 18 novembre 2008, a __________ e in altre imprecisate località,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina e marijuana;
1.4.   soggiorno
illegale
per avere,
a __________, __________ ed in
altre imprecisate località,
nel periodo 21 agosto – 18 novembre 2008,
dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel merito della
domanda d’asilo e dell’allontanamento, soggiornato in Svizzera privo di
documenti di legittimazione e senza permesso valido violando pertanto le prescrizioni in materia di soggiorno;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale? Se sì in quale misura?
3.   Deve essere
ordinata la confisca di:
3.1.   fr. 35.10;
3.2.   un
telefonino marca Sony Ericsson, no. IMEI __________ con tessera SIM __________;
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo
affermativamente ai quesiti posti, tranne al quesito no. 2
;
visti gli artt.
12, 19,
40, 42, 43, 47, 49, 51, 69, 305 bis CP
19 cifra 1 e 19
a
LFStup
115 cpv 1
b
LStr
260 e 264 CPP
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per aver a __________ e __________ ed altre
imprecisate località, nel periodo estate 2008 e il 18 novembre 2008, senza
essere autorizzato, venduto e in minima parte offerto a terzi 60 grammi di
cocaina sotto forma di “bolas” da 0,7/0,8 g al prezzo variante tra fr. 80 e fr.
100 l’una;
1.2.   riciclaggio
di denaro
per avere a __________, nel periodo 7 luglio 2008
– 27 agosto 2008, in 5 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare
l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di valori
patrimoniali pari a fr. 3'450.— sapendo che provenivano da un crimine;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
15 giugno 2008 – 18 novembre 2008, a __________ e in altre imprecisate località,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina e marijuana;
1.4.   soggiorno
illegale
per avere,
a __________, __________ ed in
altre imprecisate località,
nel periodo 21 agosto – 18 novembre 2008,
dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel merito della
domanda d’asilo e dell’allontanamento, soggiornato in Svizzera privo di
documenti di legittimazione e senza permesso valido violando pertanto le prescrizioni in materia di soggiorno;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza AC 1, sedicente, è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 8 (otto) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.
3.   E’
ordinata la confisca:
-   di
fr. 35.10;
-   della
tessera SIM __________.
4.   E’
ordinato il dissequestro del cellulare marca Sony Ericsson, no IMEI __________.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           Il
segretario
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.        3'925.20
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        4'275.20
===========