ti_gerichte · 34.2000.27 · 2001-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2000.00027-28

RG/sc

Lugano

12 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo nella causa che oppone

__________,

e

Cassa
 pensioni __________

a

__________,

rappr. Da:
 avv. __________,

e

__________

in materia di
 previdenza professionale

ritenuto,in
fatto

-   che con sentenza di divorzio 13 aprile 2000, cresciuta in
giudicato il 19 maggio 2000, il Pretore del Distretto di __________ ha
accertato il diritto di __________ e __________ (ora __________) al reciproco
accredito sulla propria cassa pensione della metà della prestazione di libero
passaggio accumulata dall'altro coniuge dalla data del matrimonio sino alla
pronunzia del divorzio;

-   che con scritti 9 giugno/26 giugno 2000 il Pretore ha trasmesso
l'intero incarto di divorzio e notificato al TCA, quale giudice del luogo del
divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 LPP, i dati di cui all'art.
144 cpv. 2;

-   che ai fini del calcolo delle rispettive prestazioni d'uscita
accumulate durante il matrimonio, il TCA ha richiesto ai coniugi e agli
istituti di previdenza interessati di determinarsi a tale proposito (art. 25a
cpv. 2 LFLP);

-   che, da un lato, la Cassa pensioni dell'__________, cui
__________ è affiliato a far tempo dal 1° gennaio 1975, ha comunicato che l'ammontare
della prestazione d'uscita accumulata durante il matrimonio ammonta a fr.
90'037; dall'altro, la Fondazione di libero passaggio __________, cui il 31
marzo 2000 è stato trasferito l'avere di libero passaggio di __________ - non
assicurata al momento del matrimonio e successivamente affiliata alla
__________ Assicurazioni dal 1° novembre 1987 al 28 febbraio 1990 e dal 1°
aprile 1990 al 30 settembre 1990, alla __________ Assicurazioni dal 1° gennaio
1991 al 31 dicembre 1998 ed infine presso la Caisse de pension __________ dal
1° gennaio al 31 dicembre 1999 - ha prodotto il certificato di libero passaggio
da cui si evince una prestazione d'uscita al 31 maggio 2000 pari a fr.
25'754.65;

-   che con scritto 22 novembre 2000 il TCA ha trasmesso ai coniugi
l'intera documentazione relativa al calcolo delle rispettive prestazioni
d'uscita  ed ha loro assegnato un termine di 20 giorni per una presa di
posizione e l'indicazione dell'ammontare delle rispettive pretese;

-   che con scritto 12 dicembre 2000, il patrocinatore di __________
per quanto riguarda l'ammontare della pretesa di quest'ultima ha rinviato a
quanto stabilito nella sentenza di divorzio, mentre __________ non ha preso
posizione;

considerato,in
diritto

-   che giusta l'art. 22 LFLP in vigore dal 1° gennaio 2000

-   che giusta l'art. 25a LFLP competente ratione loci a statuire
sulla presente vertenza è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 LPP; la competenza ratione materiae è tuttavia
piu estesa rispetto a quella stabilita all'art. 73 LPP, ritenuto che giusta
l'art. 25a cpv. 2 LFLP, oltre agli istituti di previdenza, possono essere parti
alla procedura anche le istituzioni di libero passaggio (in casu la fondazione
di libero passaggio __________; sul punto cfr. Schneider/Bruchez, La prevoyance
professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, Publication
CEDIDAC 41, Lausanne 2000, p. 253);

-   che nella fattispecie in esame, il matrimonio tra i coniugi
__________ essendo anteriore al 1° gennaio 1995 e non essendo inoltre
conosciuta la prestazione d'uscita al momento del matrimonio,  il calcolo della
prestazione d'uscita esistente al tale momento deve essere effettuato
conformemente all'art. 22a LFLP (cfr. Brunner, Die Berücksichtigung von
Vorbezügen für Wohneigentum bei der Teilung der Austrittleistung nach Art. 122
ZGB, in ZBJV 2000, S. 528).

L'art.
22a LFLP dispone infatti che

-   che la succitata norma torna tuttavia applicabile unicamente per
il calcolo della prestazione d'uscita di __________, affiliato al momento del
matrimonio presso un istituto di previdenza, mentre non lo è per la prestazione
d'uscita di __________, affiliata ad un istituto di previdenza solo dal 1°
novembre 1987 e per la quale, di conseguenza, la prestazione da dividersi
secondo la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio coincide
con la prestazione accumulata da tale data sino al momento del divorzio (cfr.
Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in AJP
12/99, S. 1623);

-   che per quanto riguarda ora la prestazione d'uscita di
__________, l'ammontare comunicato dalla sua cassa pensioni, in difetto
dell'ammontare della prestazione d'uscita al momento del matrimonio, pur non
avendo l'assicurato mai cambiato istituto di previdenza ai sensi dell'art. 22a
cpv. 1, 2a frase LFLP, risulta essere stato correttamente calcolato secondo i
criteri di cui all'art. 22 a cpv. 2 LFLP.

Infatti, la
conclusione del matrimonio risalendo a prima del 1° gennaio 1995 (data
d'entrata in vigore della LFLP) e la cassa pensioni dell'__________ - quale
unico istituto di previdenza cui l'interessato è stato affiliato a far tempo
dal 1° gennaio 1975 - non disponendo dell'ammontare dell'avere d'uscita tra la
data d'affiliazione (1° gennaio 1975) e la data del matrimonio (7 giugno 1980),
ha effettuato il calcolo della prestazione d'uscita al momento del matrimonio a
mezzo della tabella allestita dal Dipartimento federale dell'interno (RS
831.425.4). La cassa ha quindi da un lato considerato una prestazione uguale a
zero al momento dell'entrata nella cassa, dall'altro l'importo di fr. 71'213.-,
corrispondente all'ammontare della prima prestazione d'uscita comunicata giusta
l'art. 24 LFLP il 1° gennaio 1995, dopo la data del matrimonio;

-   che, di conseguenza, considerato da un lato il numero di anni di
contribuzione tra l'ultima prestazione d'uscita prima del matrimonio (entrata
nella cassa il 1° gennaio 1975) e la prima prestazione d'uscita conosciuta dopo
il matrimonio (fr. 71'213.- al 1° gennaio 1995), dall'altro il numero di anni
di matrimonio in tale periodo di contribuzione (dal 1° gennaio 1975 al 1°
gennaio 1995), applicato il corrispondente valore tabellare del 10%,
l'ammontare della prestazione d'uscita al momento del matrimonio, in assenza di
deduzioni dovute a versamenti unici effettuati nell'intervallo considerato e
tenuto conto degli interessi al 4% maturati sino alla data del divorzio (art.
22 cpv. 2, 26 cpv. 3 LFLP, art. 8a OLP e art. 12 OPP 2), è pari a fr. 15'594.-.

Ne consegue
che l'avere di __________ accumulato durante il matrimonio, corrispondente alla
differenza tra prestazione d'uscita al momento del divorzio (fr. 105'631.-) e
la prestazione d'uscita al momento del matrimonio più gli interessi (fr.
15'594.-), e non essendo per il resto stato effettuato alcun versamento
anticipato durante il matrimonio, deve essere cifrato in fr. 90'037.-.

Di
conseguenza, posta la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio
(per entrambi i coniugi metà della prestazione accumulata dall'altro coniuge),
il credito a favore di __________ ammonta a fr. 45'018.50 (90'037 : 2);

-   che per __________, la stessa, come visto, non essendo affiliata
a nessun istituto di previdenza e non disponendo di averi di libero passaggio
al momento del matrimonio e disponendo di un avere di libero passaggio al
momento del divorzio, l'avere accumulato durante il matrimonio corrisponde
all'ammontare dell'unico avere di libero passaggio di fr. 25'754.65 presso la
Fondazione __________ esistente al momento del divorzio.

Infatti,
giusta l'art. 22 cpv. 2 LFLP oggetto della divisione in caso di divorzio non
sono soltanto le prestazioni d'uscita ma anche gli averi di libero passaggio
esistenti al momento del divorzio rispettivamente alla conclusione del
matrimonio. D'altronde pure nel campo d'applicazione (materiale) dell'art. 122
CC, che disciplina la divisione dell'avere d'uscita in caso di divorzio,
rientrano non soltanto le prestazioni d'uscita ma anche i diritti verso
istituzioni di libero passaggio (cfr. Schneider/Bruchez, La prévoyance
professionnelle et le divorce, in SVZ 68/2000, p. 248);

-   che di conseguenza, conformemente alla chiave di ripartizione
stabilita nella sentenza di divorzio, il credito a favore di __________ ammonta
a fr. 12'877.30 (25'754.65 : 2);

-   che, per il resto, gli importi comunicati dai rispettivi
istituti di previdenza e di libero passaggio non sono stati contestati dalle
parti nelle more della presente procedura. Incontestata è pure rimasta la data
alla quale sono state calcolate le prestazioni d'uscita al momento del
divorzio, ovvero il 31 maggio 2000;

-   che considerate le suevidenziate reciproche pretese dei coniugi,
a favore di __________ spetta a saldo una prestazione d'uscita pari a fr.
32'141.20;

-   che per applicazione analogica degli artt. 3-5 LFLP stabilita
all'art. 22 cpv. 1 LFLP, l'avere cui il coniuge ha diritto deve essere di
principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio
ai sensi della LFLP e non versato in contanti (cfr. Schneider/Bruchez, La
prévoyance professionnelle et le divorce, in SVZ 68/2000, p. 258);

-   che l'importo dovuto deve pertanto essere accreditato o a un
istituto di previdenza o su un conto di libero passaggio;

-   che, come visto, in base alle informazioni fornite da __________
nelle more della presente procedura, essa dispone di un conto di libero
passaggio presso la Fondazione di libero passaggio __________, sul quale dovrà
quindi essere trasferito l'importo di fr. 32'141.20;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti