ti_gerichte · 15.2001.291 · 2002-02-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.02.2002 15.2001.291

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00291
Lugano
14 febbraio
2002
/
FP/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente
Rusca e Giani
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 29 ottobre 2001 di
__________
contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 16 ottobre 2001 allestito
nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di
__________
da
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
esaminati atti e
documenti
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per
l’incasso dei propri crediti;
che in data 16 ottobre 2001 l’UEF di Blenio ha pignorato l’importo
mensile di fr. 600.-- del reddito percepito dall’escussa;
che il Comune di __________, creditore dell’escussa, in data 29
ottobre 2001 si è aggravato contro tale provvedimento chiedendone la modifica;
che
con decisione 8 novembre 2001 l’UEF di Blenio ha riconsiderato il provvedimento
impugnato;
che
per l’art. 17 cpv. 4 LEF in caso di ricorso, l’ufficio può, fino all’invio
della sua risposta, riconsiderare il provvedimento impugnato;
che
se emana una nuova decisione, la notifica senza indugio alle parti e ne da
conoscenza all’autorità di vigilanza;
che nel caso di specie dall’esame degli atti risulta che la
decisione 8 novembre 2002 dell’UEF di Blenio non è stata notificata né al
Comune di __________, ricorrente, né alla debitrice;
che di conseguenza s’impone la notifica di tale decisione alle due
parti in oggetto;
che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990,
n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.
62
cpv. 2 OTLEF);
Richiamato l’art. 17
LEF
PRONUNCIA:
1.
Il ricorso 29 ottobre 2001 del Comune
di __________, è evaso nel senso dei considerandi.
2.
All’UEF di Blenio è fatto ordine di
determinarsi come ai considerandi di questa sentenza.
3.
Non si prelevano spese e non si
assegnano indennità.
4.
Contro questa decisione è dato ricorso entro
dieci giorni alla
Camera
delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il
tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
5.
Intimazione a:
-
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vice-presidente                                                   La
segretaria