ti_gerichte · 72.2015.89 · 2019-04-30 · it
Complicità in infrazione LStup: intenzionalmente aiutato un terzo ad alienare e procurare in altro modo ad altri un imprecisato quantitativo di cocaina, ospitandolo nel suo appartamento e indirizzandogli possibili clienti. Infrazione LStup: procurato in altro modo a terzi 2 gr lordi di cocaina

Tessin Tribunale penale cantonale 30.04.2019 72.2015.89
Tessin Tribunale penale cantonale 30.04.2019 72.2015.89
Ticino Tribunale penale cantonale 30.04.2019 72.2015.89

Incarto n.
72.2015.89
Lugano,
30 aprile 2019/lc
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Jasmine Decristophoris, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
contro
IM 1,
rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal
6 giugno 2014 al 12 giugno 2014 (7 giorni);
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 69/2015 del 17 giugno 2015, emanato dal Procuratore pubblico PP 1
, di
1.   complicità in infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo compreso da settembre 2013 fino al 06
giugno 2014, a __________, senza essere autorizzato, intenzionalmente aiutato __________
nella vendita di un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato in almeno 500
grammi lordi,
e meglio per avere,
ospitato __________ nel proprio appartamento, dapprima in Via __________
e poi in via __________,
sapendo che lo stesso era attivo nell’alienazione di cocaina a
terzi tanto da indirizzargli anche possibili clienti, fra cui __________ e tali
“__________” e “__________” che l’istruttoria non ha permesso di identificare,
agendo anche da intermediario, così come al pt. 2 del presente
atto di accusa, per la consegna di detta sostanza stupefacente,
ottenendo in cambio denaro, favori personali e cocaina per il suo
consumo personale;
2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, nel periodo compreso da maggio 2014 fino al 06 giugno 2014,
a __________, senza essere autorizzato, procurato in altro modo a “__________
”
,
che l’inchiesta non ha permesso di identificare, almeno 2
grammi lordi di cocaina, agendo quale intermediario per il venditore __________;
3.   ripetuta contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
3.1
nel corso dell’anno
2012 fino al 06 giugno 2014, a __________ e in altre imprecisate località del
Canton Ticino, intenzionalmente e ripetutamente consumato complessivi 18
grammi lordi di marijuana e 15 grammi lordi di cocaina;
3.2
in data 06 giugno
2014, presso il proprio domicilio in Via __________ a __________,
intenzionalmente posseduto e detenuto 59
grammi lordi di marijuana, destinata al suo consumo personale;
fatti avvenuti
: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reati previsti
: dagli artt. 19 cpv. 1 let. c LStup (in
parte in relaz. con l’art. 25 CP), 19a cpv. 1 LStup;
Presenti:
-   il Procuratore pubblico PP 1
in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:31
alle ore 11:20.
Evase le seguenti
questioni:
Verbale del dibattimento
Il Presidente propone alle parti
le seguenti modifiche dell’atto di accusa:
--   a
pag. 1, alle generalità dell’imputato, si sostituisce __________ con __________;
--   a
pag. 1, al punto 1, richiamati l’art. 19 cpv. 1 lett. c) e 2 lett. a) LStup
rispettivamente i verbali d’interrogatorio PS dell’imputato 6.6.2014 a pag. 4
da riga 12 a riga 13 e a pag. 6 da riga 12 a riga 14 nonché di __________
25.7.2014 a pag. 5 da riga 3 a riga 5 e 18.9.2014 a pag. 3 da riga 20 a riga 22
si inserisce, prima di per avere, siccome riferita ad un quantitativo di
cocaina che sapeva o doveva presumere poter mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone, si sostituisce compreso
da settembre 2013 fino al 06 giugno 2014 con ottobre 2013 / 5.6.2014 e vendita
con alienazione nonché si aggiunge, dopo alienazione, e nella procura in altro
modo ad altri;
--   a
pag. 1, al punto 2, richiamato il verbale d’interrogatorio PS dell’imputato
6.6.2014 a pag. 4 da riga 12 a riga 13 e a pag. 6 da riga 12 a riga 14, si
sostituisce 6 giugno 2014 con 5.6.2014;
--   a
pag. 2, richiamato l’art. 109 CP, i punti 3, 3.1 e 3.2 vengono stralciati per
intervenuta prescrizione;
--   a
pag. 2, ai reati, si aggiunge, dopo lett. c), e 2 lett. a) nonché si stralcia
l’art. 19a cpv. 1 LStup;
--   a
pag. 2, richiamato l’AI 31 allegato 22, agli oggetti in sequestro si aggiungono
59 grammi lordi di marijuana.
Le parti si dichiarano d’accordo
con queste modifiche e l’atto d’accusa e modificato di conseguenza.
Sentiti:
-
il Procuratore
pubblico
, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni: chiedo la conferma integrale dell’AA con le modifiche
dibattimentali. Anche se dovesse variare il quantitativo di cocaina alienato e
diventare un’infrazione semplice, ritengo che l’imputato ad oggi è
completamente cambiato. Vista la sua evoluzione e il suo percorso, l’accusa
chiede una pena attenuata, in considerazione anche dell’art. 25 CP. Richiamato
tutto quanto sopra, si chiede una pena detentiva di 6 mesi o una pena
pecuniaria di 180 aliquote il cui importo si lascia al giudizio della Corte,
totalmente sospese per un periodo di prova di 2/3 anni. Si chiede la confisca
dello stupefacente e che i fr. 340.- vengano trattenuti quale sequestro
conservativo a copertura delle spese;
-
l’avv. DUF 1
,
difensore dell’imputato, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
l’imputato non è più la stessa persona del 2014. Ha intrapreso un percorso e il
risultato odierno ci rallegra. Non si riprendono i fatti del procedimento ma si
precisa che il quantitativo riportato nell’AA non è imputabile al signor IM 1,
essendo che agli atti non vi sono riscontri oggettivi per determinare il
quantitativo per cui __________ è stato aiutato. Secondo il principio in dubio
pro reo, non si può dunque concludere che l’imputato ha aiutato __________ per
l’alienazione di 500 gr. di cocaina. Il signor IM 1 ha visto unicamente alcuni
pezzi di detto stupefacente. Quest’ultimo è sempre stato collaborativo e oggi è
l’ultimo atto di una vicenda da cui l’imputato si è ripreso totalmente. Per la
commisurazione della pena, visto anche il lungo tempo trascorso dai fatti, si
ritiene che siano dati gli estremi di un’infrazione semplice e di una pena
pecuniaria massima di 120 aliquote giornaliere la cui entità economica si
lascia al prudente giudizio della Corte, sospesa per il periodo di prova di 2
anni. Si chiede la restituzione di tutto quanto in sequestro ad eccezione dello
stupefacente.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 25, 34 segg.,
42, 44, 46 cpv. 5, 47, 51 e 69 CP;
19 cpv. 1 lett. c) LStup;
80 segg., 84 segg.,135, 263 segg., 335 segg., 422 segg. e 429
segg. CPP nonché 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   IM 1 è autore colpevole di:
1.1.
complicità in infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2013 /
5.6.2014, a __________, intenzionalmente aiutato __________ ad alienare e
procurare in altro modo ad altri un imprecisato quantitativo di cocaina,
ospitandolo nel suo appartamento e indirizzandogli possibili clienti;
1.2.
infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo maggio 2014 /
5.6.2014, a __________, procurato in altro modo a terzi 2 grammi lordi di
cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi
.
2.   IM 1 è prosciolto
dall’imputazione di
complicità in infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
di cui al punto 1 dell’atto d’accusa.
3.   IM 1 è condannato alla pena
pecuniaria di fr. 3'600.- (tremilaseicento), corrispondenti a 120 (centoventi)
aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, da dedursi il carcere
preventivo sofferto.
4.   L’esecuzione della pena
pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2
(due).
5.   In applicazione dell’art. 46
cpv. 5 CP non è ordinata la revoca del beneficio della sospensione condizionale
della pena pecuniaria di 120 aliquote giornaliere a fr. 150.- cadauna inflitta
con decreto d’accusa del 5.11.2012 del Ministero pubblico del Canton Ticino.
6.   È ordinata la confisca di
59 grammi lordi di marijuana, da distruggere.
7.   Alfine di procedere al
pagamento della tassa di giustizia, delle spese procedurali e dei disborsi per
la retribuzione del difensore d’ufficio è ordinato il sequestro conservativo di
fr. 340.-.
8.   È ordinato il dissequestro
e la restituzione a IM 1 di:
8.1.   1 carta SIM Swisscom __________;
8.2.   1 carta SIM Orange senza
numero;
8.3.   4 carte SIM Lyca con supporto
__________, __________, __________ e __________;
8.4.   1 tessera Western Union __________;
8.5.   1 foglietto di carta.
9.   La tassa di giustizia di fr.
500.- senza motivazione scritta o di fr. 1'500.- con motivazione scritta e le
spese procedurali sono a carico del condannato.
10.   Non è riconosciuto a IM 1
alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 / 431 CPP.
11.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
11.1.   Le note professionali
dell’avv. DUF 1, __________ del 25.4.2019 e del 30.4.2019 sono approvate per:
onorario fino al 31.12.2017                             fr.        3'360.00
spese e trasferte fino al 31.12.2017              fr.           160.00
IVA fino al 31.12.2017 (8%)                            fr.           281.60
onorario dal 1.1.2018                                       fr.        1'635.00
spese e trasferte dal 1.1.2018                        fr.             36.00
IVA dal 1.1.2018 (7,7%)
fr.           128.65
totale                                                                   fr.        5'601.25
11.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 5'601.25.
Intimazione a:
-
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Dipartimento sanità e
socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
-   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)
fr.             71.45
fr.           771.45
============