ti_gerichte · 10.2006.595 · 2007-07-31 · it
Colpo di sonno e incidente della circolazione


LESA 1

Incarto
 n.10.2006.595

DA
 4613/2006

Bellinzona

31
 luglio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Giorgia
Scolari Stubenvoll in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1,

prevenuta colpevole di 1.     guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura
Nissan targata __________ essendo in stato di spossatezza;

fatti avvenuti a __________, autostrada
A2, il 23 agosto 2006;

reato previsto dallart. 91
cpv. 2 LCStr;

2.     infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida
cozzando conseguentemente contro la recinzione esistente sulla sua destra
fuoriuscendo poi di strada terminando la corsa con la vettura rovesciata su di
un fianco;

reato previsto dallart. 90
cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e
2 LCStr, art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

perseguita                         con decreto daccusa del 11 dicembre
2006 n. 4613/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 10 (dieci)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2.  Alla multa di fr. 1000.--
(mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 18 dicembre 2006 dal
difensore;

indetto                               il dibattimento 31 luglio 2007,
al quale hanno partecipato laccusata ed il suo difensore, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale non
contesta linfrazione alle norme della circolazione ma chiede il
proscioglimento della sua assistita dallaccusa di guida in stato di
inattitudine. In effetti agli atti non vi sono elementi che possano permettere
di concludere che limputata aveva avuto dei sintomi di stanchezza prima
dellincidente. Nonostante ella abbia dichiarato di essere stata vittima di un
colpo di sonno, nemmeno questo fatto può essere ritenuto certo in quanto ella
non si ricorda esattamente quello che è successo. Inoltre postula una massiccia
riduzione della multa;

sentita                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di:

1.1.  Guida in stato di
inattitudine,

4.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 2 LCStr; 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9
e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autrice colpevole di:

infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere, a __________ il 23
agosto 2006, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando
conseguentemente contro la recinzione esistente sulla sua destra fuoriuscendo
poi di strada terminando la corsa con la vettura rovesciata su di un fianco;

e la prosciogliedallaccusa di guida in stato di
inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,

per i fatti descritti al
punto n. 1 del decreto daccusa n. 4613/2006 dell11 dicembre 2006;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di fr. 500.--
(cinquecento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.500.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.800.00totale