ti_gerichte · 15.2024.32 · 2024-07-01 · it
Minimo di esistenza. Spese per esami medici. Certificato medico

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.07.2024 15.2024.32

Incarto n.
15.2024.32
Lugano
1 luglio 2024
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
cancelliere:
Ferrari
statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48
b
LOG) sul ricorso 28 marzo 2024 della
RI 1
, __________
(rappresentata dalla RA 1, __________)
contro
l’operato dell’
Ufficio d’esecuzione
,
sede di Lugano
, o meglio contro il verbale di pignoramento del 22 marzo
2024 emesso nelle sei esecuzioni, formanti il gruppo n. 1, promos­se nei
confronti di
PI 1
, __________
dalla ricorrente e da
PI 2
, __________
(rappresentata dalla RA 2, __________)
PI 3
, __________
PI 4
, __________
Comune di PI 5
, __________
ritenuto
in fatto:
A.
Nelle
sei esecuzioni formanti il gruppo n. 1, promosse nei confronti di PI 1 dai
creditori appena indicati, il 6 febbraio 2024 la sede di Lugano dell’Ufficio
d’esecuzione (UE) ha determinato la quota pignorabile dei redditi dell’escusso derivanti
dalla sua attività indipendente sulla base del seguente computo:
Redditi
Debitore
fr.
3'000.00
100%
Totale
fr.
3'000.00
100%
Minimo
d’esistenza
Importo di base
fr.
850.00
convive
Spesa per l’alloggio­
fr.
900.00
quota escusso; di fatto CHF 1800.–
“Spese mediche e dentali”
fr.
200.00
gravi problemi di salute
Totale
fr.
1'950.00
100%
L’UE
ha quindi pignorato presso l’escusso l’eccedenza mensile di fr. 1'050.–
(fr. 3'000.– ./. fr. 1'950.–) dal giorno stesso. Ha emesso il
relativo verbale il 22 marzo 2024.
B.
Con
ricorso del 28 marzo 2024, la RI 1 si aggrava contro il predetto verbale,
chiedendo di decurtare dal minimo esistenziale dell’escusso la voce
“gravi problemi di salute”
di fr. 200.– mensili.
C.
Dopo
la presentazione del ricorso, PI 1 ha prodotto un certificato medico.
D.
Con
osservazioni del 23 aprile 2024, l’UE si è riconfermato nel proprio operato. PI
1 è rimasto silente.
Considerando
in diritto:                 1.
Interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino
la Camera esecuzione e fallimenti (CEF)
del Tribunale d’appello
(art. 3 LPR [
RL 280.200]
) – entro dieci giorni
dalla notifica dell’atto impugnato emesso il 22 marzo 2024 dall’UE, il ricorso
è in linea di principio ricevibile (art. 17 LEF).
2.
Giusta
l’art. 93 LEF ogni provento del lavoro può essere pignorato in quanto a
giudizio dell’Ufficiale non sia assolutamente necessario al sostentamento del
debitore e della sua famiglia. Per stabilire l’eccedenza pignorabile, le
autorità di esecuzione devono determinare il reddito globale netto
dell’escusso, deducendo dal totale dei suoi redditi lordi i contributi sociali
e le spese di acquisizione del reddito. Sono poi detratte le spese
indispensabili al sostenta-mento del debitore e della sua famiglia, fondandosi
in linea di mas-sima sulla Tabella per il calcolo del minimo esecutivo giusta
l’art. 93 LEF (detta in seguito “Tabella”) allegata alla circolare CEF n.
35/2009 (pubblicata sul Foglio ufficiale cantonale n. 68/2009 del 28
agosto 2009). Redditi e fabbisogni devono essere accertati d’ufficio alla data
dell’esecuzione del pignoramento o del sequestro (DTF 112 III 19 consid. 2/d;
108 III 10 consid. 3; sentenza del Tribunale federale 5A_16/2011 del 2 maggio
2011, consid. 2.1), ritenuto che delle successive modifiche della situazione
potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (art. 93
cpv. 3 LEF; DTF 108 III 10 consid. 4).
È
principio giurisprudenziale consolidato che possono essere considerate nel
calcolo del minimo di esistenza solo le spese indispensabili il cui pagamento
effettivo e regolare è dimostrato (DTF 121 III 20, consid. 3/a;
Vonder Mühll
, Basler Kommentar zum
SchKG, vol. I, 3
a
ed., 2021, n. 25 ad art. 93 LEF).
3.
Nel
ricorso la
RI 1 afferma che la deduzione di spese
dal reddito è ammissibile soltanto
“dietro
presentazione di giustificativi esistenti al momento del pignoramento”
.
In assenza di tali giustificativi nel caso concreto, chiede pertanto di
decurtare d
al minimo esistenziale dell’escusso
la voce
“Spese
mediche e dentali
”
di fr. 200.–
mensili. Da parte sua, l’UE osserva che
“le
spese mediche
[…]
risultano
sostenute da un certificato medico recente (2024) che attesta esplicitamente la
necessità di esami continui mensili da parte dell’escusso”
.
3.1
Ora, dopo la presentazione del ricorso PI 1 ha
trasmes­so
all’UE un certificato medico del 4 aprile 2024 attestante
ch’egli
“necessita per importanti motivi
medici di effettuare esami continui mensili dell’importo di 200 fr.”
.
La necessità e la ricorrenza degli esami in questione risultano quindi
comprovate. Il certificato, ovviamente, non attesta invece che PI 1 paghi
effettivamente e regolarmente il costo di quegli esami. In particolare, non è
dato di sapere se il costo sia assunto interamente dall’escusso, ciò di cui è
lecito dubitare stante la sua situazione esecutiva (12 attestati di carenza di
beni per quasi fr. 50'000.– dal 2019 a fine del 2023), oppure, come pare
verosimile, dall’assicurazione malattia, perlomeno per la parte eccedente la
franchigia, pure ignota, ove le sue prestazioni non siano state sospese in
virtù dell’art. 64
a
cpv. 7 LAMal e gli esami non debbano essere
considerati un caso di urgenza medica. In assenza di prova dell’effettivo e
regolare pagamento del supplemento in discussione, in accoglimento del ricorso
esso dev’essere stralciato dal minimo esistenziale del­l’escusso (sopra consid.
2 i.f.).
3.2
Ciò
posto, la decisione odierna non impedisce all’escusso, se del caso, di chiedere
all’UE, con un’istanza di revisione (art. 93 cpv. 3 LEF), il rimborso dei costi
degli esami avvenuti dopo l’esecuzione del pignoramento, ch’egli ha pagato o
dovesse pagare in futuro, oppure il pagamento delle relative fatture con le
somme pignorate. A tale scopo, l’UE lascerà in deposito le trattenute incassate
fino al termine annuale di pignoramento (art. 93 cpv. 2 LEF).
4.
Per legge
non si
preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:              1.
Il ricorso è accolto e di conseguenza il supplemento per
“Spese mediche e dentali”
di
fr. 200.– è stralciato dal minimo esistenziale dell’escusso, che è quindi
ridotto a complessivi fr. 1'750.– mensili.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione a:
–  RA 1, __________,
__________, __________;
–  PI 1, __________,
__________;
–  RA 2, __________;
–  PI 3,
__________
, __________;
–  PI 4, __________,
__________;
–  Cassa
del Comune di PI 5, __________.
Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
cancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.