ti_gerichte · 72.2009.33 · 2009-07-21 · it

Infrazione alla LF sugli stupefacenti

Tessin Tribunale penale cantonale 21.07.2009 72.2009.33
Tessin Tribunale penale cantonale 21.07.2009 72.2009.33
Ticino Tribunale penale cantonale 21.07.2009 72.2009.33

Infrazione alla LF sugli stupefacenti

Incarto n.
72.2009.33
Lugano,
21 luglio 2009/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretario:
dott. iur. Maurizio Pagliuca
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nelle sottoelencate
circostanze, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da __________,
-
nel periodo gennaio-dicembre 2007, procurato gr.
80 di cocaina a __________ e __________ in ragione di gr. 40 ciascuno, ritenuto
che gli stessi gli avevano anticipato il denaro per l'acquisto;
-
il 17 aprile 2008 venduto al prezzo di fr. 50.-
almeno gr. 5 di marijuana a __________;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo gennaio 2007 – 25 aprile 2008, a
__________, __________ ed altre località, senza essere autorizzato, consumato
cocaina e meglio:
-
previo acquisto della sostanza da __________,
consumato almeno gr. 96 di cocaina,
-
ricevuto gratuitamente da __________ e __________
almeno gr. 15 di cocaina in compenso per il servizio di cui sopra sub. 1;
-
ricevuto gratuitamente mezzo grammo di cocaina
da __________;
-
partecipato a diverse fumate collettive di
marijuana, dieci delle quali nel periodo febbraio-aprile 2008;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: art.
19 cifra 1 LS, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
29/2009
del
20.3.2009
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
11:00
.
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP
prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LStup. per avere
senza essere autorizzato, a __________, a fine anno 2007, procurato a __________,
in un occasione, 4 gr. di cocaina.
L’accusato dichiara che nel periodo
gennaio 2007/febbraio 2009, a __________ e __________, ha consumato un
quantitativo di circa 110 gr. di cocaina e circa 30 gr. di marijuana.
La presente vale quale nuova
prospettazione ai sensi dell’ art. 250 CPP alla quale le parti dichiarano di
non opporsi.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sottolinea la figura periferica dell’accusato rispetto alle realtà di spaccio
con cui spesso sono raffrontate le Corti ticinesi essendo il AC 1 un piccolo
spacciatore / consumatore, anche se i quantitativi procurati non sono minimi.
L’accusa, ripercorrendo i vari capi di imputazione, riconosce la collaborazione
offerta dall’accusato alle autorità inquirenti e la prognosi non sfavorevole,
vista la sua incensuratezza, per cui non si oppone ad un’eventuale sospensione
condizionale della pena. Aggiunge che nonostante la prognosi non sfavorevole,
l’assenza di un’occupazione lavorativa desta comunque un certo allarme sociale.
Conclude chiedendo l’integrale conferma dell’atto d’accusa con le relative
integrazioni fatte in aula, la condanna del AC 1 al pagamento di 180 aliquote
giornaliere di fr. 30.- cadauna e la confisca di quanto posto sotto sequestro.
§
Il Difensore, il quale ripercorre il difficile passato
dell’accusato e la difficile situazione in cui versava (lavoro precario e
dipendenza dalle droghe). Ripercorrendo brevemente l’atto d’accusa sottolinea
che l’operato del AC 1 non è mai stato a scopo di lucro ma, semplicemente, per
far un favore ai suoi amici. Relativamente alla commisurazione della pena,
chiede che sia tenuto in considerazione l’incensuratezza dell’accusato e la
collaborazione che quest’ultimo ha offerto agli inquirenti. Postula che venga
riconosciuta al AC 1 l’aver agito in stato di scemata imputabilità e che venga
riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento. Contesta, al punto
1, l’aver procurato 40 grammi di cocaina a __________, ammettendone solo 8 grammi e l’aver venduto 5 grammi di marijuana a __________. Tutto ciò considerato, chiede una
massiccia decurtazione della pena proposta dall’accusa, commisurandola in 30
aliquote giornaliere da sospendere condizionalmente per un periodo di prova di
2 anni. Da ultimo, non si oppone alla confisca di quanto posto sotto sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, nel
periodo gennaio 2007 / 17.4.2008:
1.1.1.   procurato in
più occasioni 80 grammi di cocaina;
1.1.2.   venduto in
un’occasione 5 grammi di marijuana;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, __________
ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / 25.4.2008, consumato un
imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 111 grammi e di marijuana;
1.2.1.   trattasi di
un diverso periodo;
1.2.2.   trattasi di
un quantitativo maggiore rispettivamente minore di cocaina e di marijuana
;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nel verbale dibattimentale?
2.   AC 1 è
inoltre autore colpevole di:
2.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, a fine
anno 2007, procurato a __________, in un’occasione, 4 grammi di cocaina;
3.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
4.   Può
beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?
5.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
6.   Deve
essere ordinata la confisca di:
6.1.   1 spinello
con 2,3 grammi di marijuana;
6.2.   2 bolas di
cocaina?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti posti, meno che al quesito 4 e parzialmente ai quesiti 1.2 e
1.2.2;
visti gli art.
12, 19
,
34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 48a
,
49 e 69 CP
;
19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup.;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, nel
periodo gennaio 2007 / 17.4.2008:
1.1.1.   procurato in
più occasioni 84 grammi di cocaina;
1.1.2.   venduto in
un’occasione 5 grammi di marijuana;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, __________
ed in altre località, nel periodo gennaio 2007 / febbraio 2009, consumato un
imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 110
grammi e di marijuana ma almeno 30 grammi;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nel verbale dibattimentale.
2.   Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata
imputabilità, è condannato:
2.1.   alla pena
pecuniaria di fr. 4’500.- (quattromilacinquecento), corrispondenti a 150
(centocinquanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena pecuniaria inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo
di prova di anni 2 (due).
4.   E’
ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1.   1 spinello
con 2,3 grammi di marijuana;
4.2.   2 bolas di
cocaina.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           Il
segretario
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           450.--
===========