ti_gerichte · 14.2015.183 · 2015-12-30 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Fatture non sottoscritte dallescussa


Incarto n.14.2015.183

Lugano

30 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. __________ (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 21 luglio
2015 da

RE 1

contro

CO 1

5.1Nella
fattispecie, né le fatture emesse tra il 14 gennaio e il 4 marzo 2015 né lo
specchietto intitolato Precetto __________ in cui sono computati i pretesi
scoperti sono firmati dalla CO 1, sicché non possono, come visto, costituire un
valido titolo di rigetto provvisorio dellopposizione nel senso dellart. 82
cpv. 1 LEF.

5.2Daltronde,
come accennato dal primo giudice, non avendo la reclamante prodotto con
listanza gli eventuali contratti e bollettini di lavoro, debitamente firmati
dalla controparte, in base ai quali sono state allestite le predette fatture,
non è possibile rigettare lopposizione in via provvisoria per la differenza
tra limporto complessivo fatturato (per ipotesi riconosciuto) e quello pagato.
In simili circostanze, listanza non poteva chessere respinta. Che il Giudice
di pace labbia invece dichiarata irricevibile  ciò che invero avrebbe
potuto fare soltanto in assenza di un presupposto processuale (cfr. art. 59
CPC), non materiale  non giustifica un intervento della Camera, poiché le
parti non se ne dolgono e allatto pratico lesecuzione rimane comunque, in
entrambe le ipotesi, sospesa dallopposizione. La decisione dirricevibilità
giova peraltro alla reclamante, lasciandole salva la facoltà di ripresentare
una nuova istanza corredata dai necessari giustificativi.Ne consegue la reiezione del reclamo.

6.La tassa del presente
giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35),segue la soccombenza (art. 106
cpv. 1 CPC).Non si pone invece problema
di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte.Circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 2'505.78, non raggiunge
la soglia difr. 30'000. ai fini dellart. 74 cpv. 1
lett. b LTF.

pronuncia:1.Il reclamo è respinto e la sentenza
impugnata è confermata.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).