voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.446 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.446

DA
 1840/2003

Bellinzona

7
 luglio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, celibe,
 __________ __________ __________

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 3rate mensili, la prima
volta entro il 31 luglio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale S.
 Franscini 3, Bellinzona,

__________ __________, Via
 __________ __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.220 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.220/fc

17113/010

Bellinzona

7
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 23 giugno 2003 presentato da

__________ __________ SA,__________, __________
 __________ __________,

rappr. da: ______________________________., __________,

contro

la decisione 6 giugno 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 2 luglio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 6 giugno 2003 è annullata e il ricorso 23 giugno 2003 inoltrato da
____________________ SA,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________
 __________ SA, __________,

__________
 __________ __________, __________.

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.216 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.216/fc

15434/009

Bellinzona

7
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 17 giugno 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 Via __________ __________,

contro

la decisione 16 maggio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 2 luglio 2003 la Sezione della circolazione
ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 16 maggio 2003 è annullata e il ricorso 17 giugno 2003 inoltrato da
__________ __________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.215 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.215/fc

15346/010

Bellinzona

7
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 17 giugno 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 16 maggio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 2 luglio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 16 maggio 2003 è annullata e il ricorso 17 giugno 2003 inoltrato da
__________ __________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.213 · 2003-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.213/fc

18797/009

Bellinzona

7
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 20 giugno 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 13 giugno 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 2 luglio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione del 13 giugno 2003 è annullata e il ricorso 20 giugno 2003 inoltrato
da __________ __________,__________a,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.179 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.179/AMM

DAC
 287/2001

Bellinzona

7
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 27
aprile 2001 di

__________ __________,di __________ e __________ n. __________, nato a
 __________ il __________ __________ 1971, cittadino italiano, domiciliato a
 __________, via __________ __________ __________, imprenditore

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 4 luglio 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 12 agosto 2003 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

__________ __________, per il tramite del difensore,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,

__________ __________, __________,

__________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 80.2003.82 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.82

Lugano

7 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 giugno 2003

in materia di:                 IC/IFD 2003 A

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.78 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.78

Lugano

7 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 9 giugno 2003

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.76 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.76
Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.76
Ticino Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.76

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.76
Lugano
7 luglio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 6 giugno 2003
in materia di:                 imposte alla fonte
presentato da:
__________ __________ __________ __________
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 3
marzo 2003 l'Ufficio delle imposte alla fonte chiedeva a __________ __________
__________ il pagamento dell'imposta alla fonte di fr. 69.10 relativa
all'assoggettamento del dipendente __________ __________;
-   che il
reclamo presentato dalla contribuente il 30 aprile veniva respinto dall'Ufficio
con decisione su reclamo del 12 maggio 2003;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso la ricorrente chiede l'annullamento della
richiesta dell'Ufficio, lamentando un errore d'interpretazione dei dati che
sarebbe stato segnalato tempestivamente al fisco e che avrebbe comportato
l'aumento della trattenuta d'imposta da fr. 5.20 a fr. 63.90;
-   che
l'Ufficio di tassazione con scritto del13 giugno 2003 propone di accogliere il
ricorso, ammettendo di non aver tenuto conto per una svista che si trattava
dell'assoggettamento di un apprendista e di essere quindi disposto a
retrocederle l'importo di fr. 58.70 (fr. 63.90 - fr. 5.20);
-   che nulla
osta all'accoglimento del ricorso e all'evasione dello stesso secondo l’art.
26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre
1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto
tributario di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la
presente, che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante
importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli
art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara
e pronuncia
1.   Il
ricorso è
accolto
.
§    Di
conseguenza la decisione su reclamo del 12 maggio 2003 e la decisione del 3
marzo 2003 sono annullate.
2.   Non
si prelevano né spese né tassa di giustizia.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per
l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna
(art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.75 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.75

Lugano

7 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 6 giugno 2003

in materia di:                 IC 01

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.74 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.74

Lugano

7 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 6 giugno 2003

in materia di:                 imposta preventiva

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.65 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.65

Lugano

7 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 21 maggio 2003

in materia di:                 quantificazione
dell'ipoteca legale

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.50 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.50

Lugano

7 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 aprile 2003

in materia di:                 IC 2001

presentato da:

__________ __________ in liquidazione,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.44 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.44
Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.44
Ticino Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.44

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.44
Lugano
7 luglio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 17 aprile 2003
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
Nella
dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-2002 il contribuente, di professione
assicuratore, divorziato, dichiarava un reddito del lavoro di fr. 56'021.- di
media annua, che l’UT elevava nella notifica della tassazione del 14 ottobre
2002 a fr. 66'000.-, negando nel contempo al contribuente la deduzione per
figli a carico.
1.2.
A seguito
del reclamo presentato in tempo utile, il contribuente veniva convocato in
udienza dall’UT, che concordava con il contribuente la riduzione del reddito
aziendale a fr. 64'000.- di media annua. L’Autorità fiscale negava per contro
al reclamante la deduzione per figli, poiché egli beneficerebbe già della
deduzione per alimenti, come pure l'applicazione dell'aliquota A, più
favorevole (cfr. decisione su reclamo del 10 marzo 2003).
2.
2.1.
Con il
presente, tempestivo ricorso il ricorrente ripropone la richiesta di deduzione
per figli, argomentando di occuparsi del figlio nella stessa misura della madre
e, meglio, per quindi giorni al mese.
2.2.
In
occasione dell’udienza dell’ 11 giugno 2003 il ricorrente ha illustrato nei
dettagli le modalità della custodia del figlio e i cambiamenti intervenuti
dall'inizio del 2003. Sentite poi le spiegazioni del giudice e preso atto
dell'impegno assunto dall'Ufficio di tassazione di esaminare la nuova
situazione nell'ambito della tassazione 2003B, ha poi dichiarato di desistere
dalla contestazione.
La causa
può pertanto essere stralciata dai ruoli senza prelevare né spese né tassa di
giustizia.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né spese né tassa di giustizia.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.26 · 2003-07-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.26

Lugano

7 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2003

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

Per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.14 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.14

80.2003.15

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 3 febbraio 2003

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

1. ____________________,____________________

2. ____________________,____________________

3. ____________________ -__________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto
ti_gerichte · 30.2003.196 · 2003-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.196/KRM

Bellinzona

4
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 2 giugno 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,

Contro

la decisione 23 maggio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti.

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
30 maggio 2003 __________, ha inoltrato ricorso contro la decisione 23 maggio
2003 con cui la Sezione della circolazioneha risolto l'abbandono del procedimento contravvenzionale avviato nei
suoi confronti per fatti accertati il 16 ottobre 2002.

2.Lo
scopo del ricorso è quello di far rivalutare da altra autorità la decisione.

In
concreto, trattandosi dell'abbandono del procedimento contravvenzionale, una
riconsiderazione potrebbe solo comportare il riconoscimento della necessità di
multare il ricorrente.

3.Una
persona non può decidere di automultarsi, perché la pretesa punitiva appartiene
allo Stato.

Ne
segue che il signor __________ non ha alcun interesse legittimo a ricorrere.

4.Vista
la particolarità della fattispecie e l'imperizia del ricorrente si può prescindere
in via eccezionale dal prelevare tasse e spese.

per questi
motivi,                visti gli art. 4 e 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 30 maggio 2003è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________,
 via __________, __________

Il
presidente:                                                                                 La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.195 · 2003-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.195/KRM

Bellinzona

4
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 30 maggio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________
 __________,

Contro

la decisione 23 maggio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti.

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
30 maggio 2003 __________ __________, ha inoltrato ricorso contro la decisione
23 maggio 2003 con cui la Sezione della circolazioneha risolto l'abbandono del procedimento contravvenzionale
avviato nei suoi confronti per fatti accertati il 22 ottobre 2002.

2.Lo
scopo del ricorso è quello di far rivalutare da altra autorità la decisione.

In
concreto, trattandosi dell'abbandono del procedimento contravvenzionale, una
riconsiderazione potrebbe solo comportare il riconoscimento della necessità di
multare il ricorrente.

3.Una
persona non può decidere di automultarsi, perché la pretesa punitiva appartiene
allo Stato.

Ne
segue che il signor __________ non ha alcun interesse legittimo a ricorrere.

4.Vista
la particolarità della fattispecie e l'imperizia del ricorrente si può
prescindere in via eccezionale dal prelevare tasse e spese.

per questi
motivi,                visti gli art. 4 e 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 30 maggio 2003è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________,
 via __________ __________ __________, __________

Il
presidente:                                                                                 La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.196 · 2003-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.196/ROC/MAM

DA
 516/2003

Bellinzona

4
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 12 marzo
2003 di

__________ __________, di __________ e __________
 n. __________, nata a __________ IL __________.1974, cittadina albanese,
 residente a __________, Via __________ __________, nubile, assistente
 geriatrica

difesa da: Lic.iur. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Sost. Procuratore Pubblico Andrea Maria Balerna,__________;

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione, avvenuto con comunicazione 1.07.2003 da
parte del difensore;

visto                                  l
art. 210 cpv. 3 CPP;

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli eildecreto d'accusa
diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 4 luglio 2003 alle ore 09:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Sost. Procuratore Pubblico
Andrea Maria Balerna,__________,
per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia in Fr. 30.- e le spese sono a carico dellopponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ , __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, Via
 __________ __________, __________,

Lic.iur. __________, Via __________ __________,
 __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore:

Distinta
spese a carico delopponente:

Tassa di
giustizia        fr.     30.00

Spese
giudiziarie         fr.     20.00

Totale                       fr.     50.00