ti_gerichte · 72.2008.19 · 2008-03-12 · it

Ripetuto furto, consumato e tentato e reati connessi (ripetuto danneggiamento e violazione di domicilio); ripetuto furto d'uso; ripetuta guida senza licenza di condurre; pena da espiare assortita da un trattamento ambulatoriale

Tessin Tribunale penale cantonale 12.03.2008 72.2008.19
Tessin Tribunale penale cantonale 12.03.2008 72.2008.19
Ticino Tribunale penale cantonale 12.03.2008 72.2008.19

Incarto n.
72.2008.19
Lugano,
12 marzo 2008/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
prevenuto colpevole di:
1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere,
tra __________,
dal 22.10.2007 al
25.10.2007,
a scopo di indebito
profitto ed al fine di appropriarsene, agendo con e senza scasso, sottratto,
rispettivamente in un’occasione, tentato di sottrarre, cose mobili altrui nelle
seguenti circostanze:
1.1
a __________ all’interno di un cantiere, in
località __________, in data 22.10.2007 sottratto:
-
in danno a PC 7, un borsellino in pelle
contenente circa Euro 400 nonché fr. 150.--, un telefono cellulare marca
Samsung modello SGH x160 del valore di fr. 300.--, una carta di credito della
banca Raiffeisen e una carta di credito della posta italiana;
(refurtiva
parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
-
in danno a PL 1, un borsello in pelle nera
contenente circa fr. 60.--, una carta d’identità italiana e una patente guida
italiana,
(refurtiva
recuperata e restituita alla parte lesa)
1.2
a __________, all’interno della palestra
delle __________ rispettivamente all'interno dell'aula docenti, in data
22.10.2007 sottratto:
-
in danno del minore PC 9 (26.03.1996), un
portamonete marca Dakine, un abbonamento treno delle FFS (arcobaleno) del
valore di fr. 504.--, denaro contante pari a fr. 18.--, un cellulare marca
Nokia 1600 nero del valore di fr. 50.--, un orologio marca Casio del valore di
fr. 50.--, una scheda telefonica easy swisscom del valore di fr. 50.--;
(refurtiva
parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
-
in danno del minore PC 10 (17.12.1996), un
borsellino in stoffa arancione, denaro contante in Euro e CHF, per complessivi
fr. 50.--, un telefono cellulare marca Nokia 2610 del valore di fr. 200.--;
(refurtiva
parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
-
in danno del minore PC 11 (20.11.1995), un
telefono cellulare marca Nokia 1600 del valore di fr. 69.--, e una carta
prepagata Orange del valore di fr. 30.--, una chiave serratura bicicletta del
valore di fr. 7.--, denaro contante pari a fr. 6.--, un abbonamento arcobaleno
delle FFS del valore di fr. 504.--;
(refurtiva
parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
-
in danno del minore PC 8 (18.08.1996), un
telefono cellulare marca Sagem 220x del valore di fr. 49.--, un carta sim
M-Budget del valore di fr. 40.--, un portamonete del valore di fr. 20.--, un
abbonamento arcobaleno del valore di fr. 130.--;
(refurtiva
parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
-
in danno del minore PC 12 (15.08.1996), un
portafoglio da uomo marca Spitfire del valore di fr. 40.--, un abbonamento
arcobaleno del valore di fr. 154.--, una tessera __________ card, denaro
contante pari a fr. 20.--, un lettore MP3 marca Apple Ipod Nano 4GB del valore
di fr. 230.--;
(refurtiva
parzialmente contestata)
-
in danno di PC 2, un borsello marrone del valore
di fr. 70.--, una carta di credito Myone, una carta di credito Diner Club, due
carte bancarie Raiffeisen, denaro contante per fr. 250.-- e carte personali;
1.3
a __________, in data 22.10.2007, in danno
di PC 1, sottratto un casco da motociclista marca SHOEI bianco e blu del valore
di fr. 140.-- e una licenza di circolazione,
1.4
a __________, in data 21/22.10.2007 in danno
della PC 6, sottratto dalla gettoniera delle elemosine, diversa moneta per un
importo di fr. 10.--, nonché fr. 400.-- da un armadio della sacrestia;
(reato contestato)
1.5
a __________, in data 24.10.2007, in danno
delle __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui non riuscendo
nell’intento poiché sorpreso dal custode;
1.6
a __________, in danno della scuola PC 5, il
24/25.10.2007, sottratto due elaboratori elettronici portatili Mac Intosh Apple
Powerbook G4 grigio argento del valore di fr. 2'933.17 ciascuno, un elaboratore
elettronico Mac Intosh Apple, Mac Book, nero, del valore di 2'210.11, un
elaboratore elettronico Mac Intosh Apple, Mac Book, del valore di fr. 2’465.12,
colore bianco, una fotocamera Canon G7 del valore di fr. 669.--, un astuccio
per fotocamera Canon G7 modello DCC-600 del valore di fr. 49.--, una scheda
memoria Sandisk SD, del valore di fr. 48.-, una fotocamera Reflex, Nikon D80,
del valore di fr.1’250.--, una borsa da lavoro Mandarina Duck del valore di fr.
410.--, una custodia per laptop del valore di fr. 75.--; un carica elaboratore
per computer portatile;
(refurtiva
parzialmente recuperata, e parzialmente contestata)
2.
danneggiamento, ripetuto
per avere,
a __________,
ripetutamente danneggiato, distrutto o reso inservibile la proprietà
altrui, segnatamente nelle seguenti circostanze:
2.1
in data 22.10.2007 a __________ al fine di
compiere il furto d’uso dello scooter targato TI  di proprietà di PC 1,
danneggiato la carenatura, il blocchetto di avviamento, la sella e gli
indicatori di direzione, per un danno non meglio quantificato;
2.2
in data 24.10.2007 a __________ al fine di
compiere il furto d’uso dello scooter targato TI  di proprietà di PC 3,
danneggiato il blocco sterzo e blocchetto elettrico del medesimo, per un danno
non meglio quantificato;
2.3
in data 24.10.2007 __________, al fine di
compiere il tentato furto di cui al punto 1.5 del presente Atto d’accusa,
danneggiato con il lancio di un sasso, la porta principale in vetro delle PC 4
per un danno non meglio quantificato;
2.4
in data 24/25.10.2007 a __________, al fine
di compiere il furto di cui al punto 1.6 del presente Atto d’accusa,
danneggiato due porte di altrettanti uffici della scuola PC 5, quattro armadi,
il vetro e il telaio della finestra di un ufficio, per un danno non meglio
quantificato;
(danni parzialmente contestati);
3.   violazione
di domicilio, ripetuta
per essersi
introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.1 e 1.6 del
presente Atto d’Accusa, al fine di commettere i furti,  indebitamente e contro
la volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;
4.
furto d'uso, ripetuto
per avere,
a __________,
il 22 ed il 24 ottobre 2007, sottratto a scopo d’uso,
- in danno di PC 1, lo scooter DAELIM S - Five
targato TI;
- in danno di, lo
scooter DAELIM Rok S - Five targato TI;
5.
guida senza licenza di condurre, ripetuta
per avere,
a __________ e in altre imprecisate località,
in data 22.10.2007, 24.10.2007 e 25.10.2007, circolato alla guida
dei motoveicoli di cui ai punti 4.1 e 4.2, senza essere titolare della licenza
di condurre richiesta;
fatti avvenuti nelle
circostanze di tempo e di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art.
139 cifra 1 CP, richiamato l’art. 22 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 186 CP, art.
94 cifra 1 cpv. 1 LCStr., art. 95 cifra 1 LCStr.;
e meglio come
descritto nell'atto d'accusa
20/2008
del
21 febbraio 2008
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:35
alle ore
11:05
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sottolinea la reiterazione dei reati commessi dall’accusato e i suoi recenti
precedenti penali. Rileva che l’accusato è reo confesso, salvo per quanto
concerne alcuni oggetti della refurtiva, il furto alla chiesa e alcuni
danneggiamenti ai danni della PC 5. Evidenzia che le vittime dei furti sono in
gran parte minorenni. Pone in risalto la gravità della colpa, per l’impressionante
reiterazione dello stesso reato nonostante le condanne precedenti e per aver
delinquito durante l’espiazione della pena precedente, tradendo così la fiducia
delle autorità. Malgrado l’ammissione di gran parte dei reati commessi, esclude
categoricamente una prognosi favorevole. Conclude chiedendo la conferma
dell’atto di accusa -non insistendo oltremodo sul furto ai danni della chiesa-
e la condanna ad una pena detentiva di 13 mesi da espiare, accompagnata da un
trattamento ambulatoriale.
§
Il Difensore, il quale osserva che l’accusato non contesta
i reati, salvo per alcuni oggetti della refurtiva e per il furto ai danni della
chiesa, per cui non vi sono prove concrete. Evidenzia la collaborazione fornita
agli inquirenti, ciò che conferma la credibilità delle contestazioni di parte
della refurtiva. Pone in risalto la forte religiosità dell’accusato che -come
una sorta di frontiera etica- esclude il furto ai danni della chiesa. Facendo
valere la problematica vita anteriore dell’accusato, le sue condizioni
personali, segnatamente i progressi dimostrati negli ultimi mesi, la
collaborazione fornita agli inquirenti, il sincero pentimento manifestato,
chiede la condanna ad una pena detentiva non superiore a 8 mesi. Nel caso in
cui la Corte ritenesse di infliggere una pena detentiva di 13 mesi, ne chiede
la sospensione condizionale parziale. In merito alle pretese di PC, osserva che
l’accusato rifiuta solo quelle derivanti dai reati di cui contesta la
commissione o la refurtiva.
§
Il PP, in replica, rileva che non sono assolutamente dati
i presupposti del sincero pentimento. Non essendovi alcun progetto concreto per
il futuro, ritiene che non siano dati neppure i presupposti per la sospensione
condizionale della pena.
§
Il Difensore non duplica.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è
autore colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per
avere, nel periodo 20.10.2007 - 25.10.2007, a __________ a scopo di indebito
profitto ed al fine di appropriarsene, in 11 occasioni sottratto e in 1
occasione tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato
di almeno fr. 17’283.57, e meglio per avere:
1.1.1.   il
22.10.2007, a __________, all’interno di un cantiere, sottratto in danno a PC 7
e PL 1 refurtiva varia del valore complessivo di almeno fr. 1'090.-,
rispettivamente fr. 60.-;
1.1.2.   il
22.10.2007, a __________, all’interno della palestra delle __________,
rispettivamente all’interno dell’aula docenti, sottratto in danno a vari minori
e a PC 2 refurtiva varia del valore complessivo di fr. 2'541.-;
1.1.3.   il
22.10.2007, a __________, in danno a PC 1, sottratto un casco da motociclista
marca Shoei del valore di fr. 140.- e una licenza di circolazione;
1.1.4.   il 21/22.10.2007,
a __________, in danno alla PC 6, sottratto fr. 410.-;
1.1.5.   il
24.10.2007, a __________, in danno alle PC 4, tentato di sottrarre cose mobili
altrui;
1.1.6.   il
24/25.10.2007, a __________, in danno alla scuola PC 5, sottratto refurtiva
varia del valore complessivo di almeno fr. 13'042.57;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, a __________,
ripetutamente danneggiato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui, e
meglio:
1.2.1.   il 22 ed il
24.10.2007, a __________, al fine di compiere i furti d’uso di cui al punto 4
dell’atto di accusa, causato un danno non meglio quantificato agli scooter;
1.2.2.   nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.5 e 1.6. dell’atto di accusa,
danneggiato diverse porte e diversi armadi e una finestra, per un danno non
meglio quantificato;
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi
introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.1. e 1.6.
dell’atto di accusa, al fine di commettere i furti, indebitamente e contro la
volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;
1.4.   ripetuto
furto d’uso
per avere, il
22 ed il 24.10.2007, a __________, sottratto a scopo d’uso:
1.4.1.   lo scooter
Daelim S-Five in danno a PC 1;
1.4.2.   lo scooter
Daelim Rok S-Five in danno a PC 3;
1.5.   ripetuta
guida senza licenza di condurre
per avere, il
22, il 24 ed il 25.10.2007, a __________ ed in altre imprecisate località,
circolato alla guida dei motoveicoli di cui al punto 4 dell’atto di accusa,
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,
e
meglio come descritto nell’atto di accusa?
2.   Deve
essere ordinato un trattamento o una misura?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale
misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Costatato nondimeno come l'accusato, oltre a
non far prontamente rientro in penitenziario dopo i congedi, ha delinquito nel
corso dell'espiazione della pena relativa a precedenti condanne, e ha
dimostrato una preoccupante propensione a commettere ripetutamente lo stesso
reato, AC 1 deve essere avvertito che in caso di nuova condanna, s'imporrà una
puntuale verifica dei presupposti di una misura a tempo indeterminato da
eseguirsi verosimilmente in un penitenziario chiuso (art. 59 e 76 cpv 2 CP).
Rispondendo                  in
modo parzialmente affermativo al quesito 1.3., negativamente al quesito 1.1.4 e
affermativamente a tutti gli altri quesiti,
visti
gli art.                      12, 19, 22,
40, 47, 49, 51, 56, 57, 63,
139, 144 e 186 CP;
94
e 95 LCStr;
9 e segg. CPP e 39
TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   AC
1 è autore colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per
avere, nel periodo 20.10.2007 - 25.10.2007, a __________, a scopo di indebito
profitto ed al fine di appropriarsene, in 10 occasioni sottratto e in 1
occasione tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato
di almeno fr. 16'873.57, e meglio per avere:
1.1.1.   il
22.10.2007, a __________, all’interno di un cantiere, sottratto in danno a PC 7
e PL 1 refurtiva varia del valore complessivo di almeno fr. 1'090.-,
rispettivamente fr. 60.-;
1.1.2.   il
22.10.2007, a __________, all’interno della palestra delle Scuole comunali,
rispettivamente all’interno dell’aula docenti, sottratto in danno a vari minori
e a PC 2 refurtiva varia del valore complessivo di fr. 2'541.-;
1.1.3.   il
22.10.2007, a __________, in danno a PC 1, sottratto un casco da motociclista
marca Shoei del valore di fr. 140.- e una licenza di circolazione;
1.1.4.   il
24.10.2007, a __________, in danno alle PC 4, tentato di sottrarre cose mobili
altrui;
1.1.5.   il
24/25.10.2007, a __________, in danno alla scuola PC 5, sottratto refurtiva
varia del valore complessivo di almeno fr. 13'042.57;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, a __________,
ripetutamente danneggiato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui, e
meglio:
1.2.1.   il 22 ed il
24.10.2007, a __________, al fine di compiere i furti d’uso di cui al punto 4
dell’atto di accusa, causato un danno non meglio quantificato agli scooter;
1.2.2.   nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.5 e 1.6. dell’atto di accusa,
danneggiato diverse porte e diversi armadi e una finestra, per un danno non
meglio quantificato;
1.3.   violazione
di domicilio
per essersi
introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1.6.
dell’atto di accusa, al fine di commettere i furti, indebitamente e contro la
volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;
1.4.   ripetuto
furto d’uso
per avere, il
22 ed il 24.10.2007, a __________, sottratto a scopo d’uso:
1.4.1.   lo scooter
Daelim S-Five in danno a PC 1;
1.4.2.   lo scooter
Daelim Rok S-Five in danno a PC 3;
1.5.   ripetuta
guida senza licenza di condurre
per avere, il
22, il 24 ed il 25.10.2007, a __________ ed in altre imprecisate località,
circolato alla guida dei motoveicoli di cui al punto 4 dell’atto di accusa,
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,
e meglio come
descritto nell’atto di accusa.
2.   AC 1 è
prosciolto dalle imputazioni di furto cui al quesito 1.1.4. e di violazione di
domicilio di cui al quesito 1.3., limitatamente in relazione al furto di cui al
punto 1.1. dell’atto di accusa.
3.   Di
conseguenza, AC 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da
dedursi il carcere preventivo sofferto.
4.   È ordinato
trattamento ambulatoriale (art. 63 CP), da eseguirsi già in espiazione di pena.
5.   La tassa
di giustizia di CHF 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a carico
del condannato.
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           550.--
===========
Intimazione a:
e alle Parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria