ti_gerichte · 80.2003.164 · 2010-03-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publiziert) 80.2003.164
Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publié) 80.2003.164
Ticino Camera di diritto tributario 09.03.2010 (pubblicato) 80.2003.164

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.164
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto tributario del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi,
Ivo Eusebio
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 14 novembre 2003
in materia di:                 IC/IFD 2002 imposta
annua intera a fine assoggettamento o in caso di intermedia
presentato da:
__________
_________
rappr. da: ______  _____________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
Il
4 novembre 2002 __________ __________ la ditta individuale __________
__________ -__________, già __________ __________ e figlia in __________
__________ __________ __________ di __________ __________ e __________
__________ al prezzo di fr. 300'000.-, pagabile in rate mensili di fr. 4'000.-
a decorrere dal 1° gennaio 2003
Il 16
settembre 2003 l'Ufficio di tassazione di Lugano-campagna notificava a
__________ __________ un'imposta annua in caso di tassazione intermedia secondo
gli articoli 57 LT e 47 LIFD, stabilendo l'imponibile in fr. 271'500.-.
2.
__________
da __________, la contribuente presentava reclamo chiedendo la deduzione dei
valori contabili degli attivi mobiliari dal prezzo di cessione e la deeterminazione
del valoe della cessione secondo il metodo cd. del valore attiale netto (VAN).
L'Ufficio
di tassazione, con due distine decisioni su reclamo del 27 ottobre 2003,
riduceva poi l'imponibile a fe. 216'534.-, concedendo la deduzione il valore
contabile della sostanza ceduta e il contributo AVS del 9,5%, rilevando
tuttavia che la problematica relativa al pagamemto pattuito tra le contraenti
non permette di procedere a una correzione del valore di cessione.
3.
Con
il presente, tempestivo ricorso __________ __________, sempre assistita da
__________ ripropone in questa sede la questione del valore della cessione, che
a suo dire abdrebbe calcolato secondo il metodo del valore attuale netto,
internazionalmente riconosciuto.
4.
Il
problema sollevato nel ricorso è semplicemente quello del valore della cessione
in caso di pagamento a rate. In altre parole, se la ricorrente avesse ceduto il
giorno dopo la vendita il suo credito di fr. 300'000.- incassabile in rate
mensili di fr. 4'000.-su un arco di oltre sei anni, disponendo  - anche se non
interessa in questa sede -  di sufficienti garanzie, quanto avrebbe ricvevuto.
In altre
parole, il problema è in sostanza quello di conoscere il valore del credito al
1° gennaio 2003 (data da cui decorre il pagamento rateale) del credito di fr.
300'000.-.
Detto
questo, occorre ricordare che, secondo l'art. 41 cpv. 2 LT, la sostanza è
valutata al suo valore venale.
Va
ricordato che fra gli elementi che diminuiscono il valore di una alienazione
rientra il differimento del pagamento del prezzo: come l'anticipo del pagamento
del prezzo comporta un incremento del valore della cessione, analogamente il
suo differimento a un momento successivo dà luogo a una riduzione. Non ne va
diversamente nel caso in cui il cedente viene pagato non in denaro contante, ma
mediante crediti o titoli o altri valori. Una deroga al principio del valore
nominale è tuttavia ammissibile solo quando il minor valore del mezzo di
pagamento esiste già al momento dell'alienazione. Imponibile è infatti
unicamente il guadagno effettivamente conseguito dal venditore. Non possono
invece essere prese in considerazione diminuzioni di valore sorte in epoca
successiva (
Soldini/Pedroli
,
L'imposizione degli utili immobiliari, Lugano 1996, p. 229).
no
terzi implicati
1. _PINT1
2. _PINT2
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario: