ti_gerichte · 36.2000.1 · 2000-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.04.2000 36.2000.1
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.04.2000 36.2000.1
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.04.2000 36.2000.1

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00001
+11
grw
/nh
Lugano
14 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sui ricorsi del 27 dicembre 1999
e del 12 gennaio 2000 di
__________
,
contro
le decisioni del 7 e 22 dicembre 1999
emanate da
Cassa Malati __________
,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
1.   __________
i è assicurato contro le malattie presso la cassa malati __________.
Nel 1998
e nel 1999 la sua copertura comprendeva, oltre all’assicurazione obbligatoria
delle cure medico-sanitarie, le assicurazioni complementari Complementa
__________ e __________.
Le
assicurazioni complementari sono, poi, state annullate retroattivamente al 30
giugno 1998 (IIIbis).
2.   L’assicurato
non ha provveduto al pagamento dei premi per i periodi dal 1.7.1998 al 30
giugno 1999.
Pertanto,
su richiesta dell’__________, gli sono stati notificati, il 11.12.1998, l’8
marzo 1999, il 12.6.1999 e il 6 agosto 1999, 4 precetti esecutivi per l’incasso
dei premi afferenti unicamente all’assicurazione obbligatoria delle cure
medico-sanitarie.
Contro di
essi l’escusso non ha interposto opposizione.
Le
esecuzioni hanno  così seguito il loro corso e sono sfociate in altrettanti
attestati di carenza beni.
3.   Così
consigliata dall’Ufficio cantonale dell’assicurazione malattia, l’__________ ha
chiesto il pagamento dei premi ancora scoperti a __________, moglie
dell’assicurato.
Richiesta
che quest’ultima ha respinto.
4.   Conformandosi
alle indicazioni date dalla Cassa, __________ ha impugnato con ricorso davanti
al TCA  le decisioni formali  7 e 22 dicembre 1999 con cui l’__________ le ha
comunicato quanto segue:
"
Ci riferiamo agli attestati di carenza beni n°
__________, __________ e __________ per __________.
Dopo decisione dell'Ufficio cantonale di
assistenza a __________ siamo costretti a introdurre un precetto esecutivo
contro lei solo se non dovesse pagare gli attestati di carenza di beni
menzionati di un totale di fr. 1'582.20.
Alleghiamo alla presente un bollettino di
versamento e la invitiamo a versare la somma dovuta entro i 30 giorni che
seguono l'ultima scadenza… " (doc. _ in inc. __________)
"
Ci riferiamo all'attestato di carenza beni n°
__________ per suo marito __________.
Dopo decisione dell'Ufficio cantonale di
assistenza a __________ siamo costretti a introdurre un precetto esecutivo
contro lei solo se non dovesse pagare gli attestati di carenza di beni
menzionati di un totale di fr. 512.60.
Alleghiamo alla presente un bollettino di
versamento e la invitiamo a versare la somma dovuta entro i 30 giorni che
seguono l'ultima scadenza… " (doc. _ in inc. __________)
5.   Con
risposte  giunte al TCA il 4.2.2000 l’__________ ha postulato la reiezione dei
gravami con argomenti di cui diremo, per quanto occorra, in seguito.
6.   Le due
cause sono state congiunte con ordinanza 14.2.2000 (IV).
7.   Con il 1.
gennaio 1996, é entrata in vigore la LAMal che, all'art 85, prevede che le
decisioni scritte emanate dall'assicuratore dopo il dissenso dell'assicurato
(cfr. art 80 LAMal) possono essere impugnate entro 30 giorni facendo opposizione
presso l'assicuratore che le ha notificate.
Giusta
l'art 86 LAMal, eccezion fatta per i casi in cui l'assicuratore, malgrado la
richiesta in tal senso, non emana alcuna decisione o decisione su opposizione,
l'interessato può adire il TCA mediante ricorso soltanto contro le decisioni su
opposizione emesse dagli assicuratori ai sensi dell'art 85 LAMal: dunque,
l'opposizione é una via di diritto precedente e necessaria ad ogni ricorso
giudiziario (art 46 LPA; cfr., per analogia, Ghélew, Ramelet et Ritter,
Commentaire de la loi sur l'assurance-accidents, pag. 286; S.J. 1997 pag.
452ss);
8.   Le
decisioni di cui si chiede l'annullamento  non hanno ancora fatto oggetto di
una procedura di opposizione: i ricorsi contro di esse devono, pertanto, essere
dichiarati irricevibili e gli atti vanno rinviati alla __________ affinché,
considerando le censure emesse nei ricorsi quali opposizioni alle citate
decisioni, emani le decisioni su opposizione.
Se queste
non dovessero accogliere le tesi dell'assicurata, esse potranno  essere
impugnate con ricorso davanti allo scrivente TCA.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   I ricorsi
sono
irricevibili
.
Gli atti
sono inviati alla __________ affinché proceda nell'ambito delle sue competenze.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni,
Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
La
vicepresidente                                                 Il segretario
Giovanna Roggero-Will                                        Fabio
Zocchetti