ti_gerichte · 72.2019.178 · 2019-10-29 · it
Lesioni semplici qualificate nei confronti della figlia, facendo uso di un oggetto pericoloso (mestolo da cucina in legno) colpito ripetutamente la bambina prima sulle natiche poi sulla vulva. Violazione del dovere dassistenza o educazione ripetuta verso la figlia. Vie di fatto qualificate ripetute

Lesioni semplici qualificate nei confronti della figlia, facendo uso di un oggetto pericoloso (mestolo da cucina in legno) colpito ripetutamente la bambina prima sulle natiche poi sulla vulva. Violazione del dovere d’assistenza o educazione ripetuta verso la figlia. Vie di fatto qualificate ripetute

Tessin Tribunale penale cantonale 29.10.2019 72.2019.178
Tessin Tribunale penale cantonale 29.10.2019 72.2019.178
Ticino Tribunale penale cantonale 29.10.2019 72.2019.178

Incarto n.
72.2019.178
Lugano,
29 ottobre 2019/ns
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali
composta da:
giudice Amos Pagnamenta, Presidente
Cristina Laghi, cancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero Pubblico
e in qualità di accusatore
privato:
ACPR 1,
patrocinata dall’avv. RAAP 1
contro
IM 1,
rappresentata dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal
20.10.2017 al 28.02.2018 (132 giorni)
imputata, a norma dell'atto
d'accusa 153/2019 del 15 luglio 2019 emanato dal Procuratore pubblico PP 1
, di
1.   lesioni semplici,
qualificate
in alternativa
lesioni gravi, tentate
in ulteriore alternativa
mutilazione di organi genitali
femminili, tentata
per avere, il 19 ottobre 2017, a __________, in via __________,
sul letto della camera da letto matrimoniale del proprio domicilio,
agendo nei confronti della propria figlia ACPR 1 (__________),
incapace di difendersi e della quale aveva la custodia e il dovere di cura,
facendo uso di un oggetto pericoloso e meglio di un mestolo da
cucina in legno,
colpito, ripetutamente, dapprima le natiche e poi la vulva,
cagionandole,
oltre a un ematoma sul versante interno di entrambe le cosce, una
piccola escoriazione puntiforme alla radice della coscia sinistra e sulla
natica sinistra un ematoma di 2x2 cm,
la lacerazione completa del piccolo labbro a destra con
sanguinamento,
una lieve tumefazione con escoriazione al grande labbro destro,
e il potenziale deficit di sensibilità all’atto sessuale,
e meglio come indicato nei certificati medici e negli accertamenti
peritali agli atti;
in alternativa
tentando in questo modo, di mutilare intenzionalmente un organo
importante, rispettivamente di produrre la perdita dell’uso di tale organo, di
altro grave danno al corpo e alla salute fisica e mentale di ACPR 1 (__________),
in ulteriore alternativa
tentando, in questo modo, di mutilare l’organo sessuale femminile
di ACPR 1 (__________), pregiudicandone considerevolmente e in modo permanente
la funzionalità, danneggiandola;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: dall’art. 123 cifra 2 cpv. 1 e 3 CP, in
alternativa dall’art. 122 CP, in ulteriore alternativa dall’art. 124 cpv. 1 CP;
2.   violazione del dovere
d'assistenza o educazione, ripetuta
per avere,
nel periodo dal 21 febbraio 2017 al 19 ottobre 2017,
violato il proprio dovere di assistenza verso la figlia ACPR 1 (__________),
e meglio per avere,
2.1.
agito come indicato al
punto 1. dell’atto di accusa;
2.2.
agito come indicato al
punto 3. dell’atto di accusa.
esponendone in tal modo a pericolo lo sviluppo fisico e psichico,
così come emerge dalle valutazioni peritali in atti;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: dall’art. 219 cpv. 1 CP;
3.   vie di fatto
,
qualificate, ripetute
per avere,
nel periodo dal 21 febbraio 2017 al 19 ottobre 2017,
a __________, in via __________,
commesso ripetutamente vie di fatto, senza cagionare un danno al
corpo o alla salute, della figlia ACPR 1 (__________), incapace di difendersi e
della quale aveva la custodia e doveva avere cura, e meglio per avere,
2.1.   nel periodo dal 21 febbraio
2017 al 19 ottobre 2017, in due occasioni, tiratole i capelli con l’intento di
farle del male, provocandole del dolore;
2.2.   nel periodo dal 21 febbraio
2017 al 19 ottobre 2017, colpitala in cinque occasioni con il mestolo in legno
della cucina sul sedere, sopra i vestiti, provocandole del dolore e del rossore
sulla pelle,
2.3.   nel periodo dal 21 febbraio
2017 al 19 ottobre 2017, colpitala in cinque occasioni con delle manate sul
palmo della mano, in un numero imprecisato di occasioni, provocandole del
dolore e del rossore sulla pelle;
2.4   nel periodo dal 21 febbraio
2017 al 19 ottobre 2017, colpitala in numerose occasioni, sculacciandola sul
sedere provocandole del rossore sulla pelle;
fatti avvenuti
: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto
: dall’art. 126 cifra 2 lett. a) CP.
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1 in
rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputata IM 1, assistita
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;
-   l’avv. RAAP 1,
patrocinatrice d’ufficio (GP) dell’accusatrice privata ACPR 1;
-   in qualità di interprete
per la lingua __________, __________, i cui dati sono noti alla Corte, la quale
viene resa edotta sugli obblighi nell’ambito della traduzione come pure sulle
comminatorie di pena previste dall’art. 307 cpv. 1 CP in caso di falsa
traduzione.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:36 alle ore 10:31.
Evase le seguenti
questioni:
Verbale del dibattimento
Il PP osserva che è stato
trovato un accordo tra accusa, difesa e AP, che riguarda la conferma dei fatti
e dei reati di cui all’atto d’accusa, con la precisazione che per quanto
attiene al punto 1 si chiede la conferma del reato di lesioni semplici qualificate,
e in ragione del sincero pentimento a seguito del risarcimento del danno, una
pena detentiva di 20 (venti) mesi, sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 2 (due) anni da associare a un trattamento ambulatoriale.
L’avv. RAAP 1 e l’avv. DUF 1
confermano tale accordo.
Le parti rinunciano pertanto
alla discussione.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.:
12, 22, 42, 44,
47, 48, 49, 51, 69, 70, 122, 123, 124, 126, 219 CP;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
IM 1
1.   è autrice colpevole di:
1.1.
lesioni semplici
qualificate
per avere,
il 19 ottobre 2017, a __________, agendo nei confronti della
figlia ACPR 1, incapace di difendersi e della quale aveva la custodia e doveva
aver cura, facendo uso di un oggetto pericoloso, e meglio di un mestolo da
cucina in legno, colpito ripetutamente la bambina dapprima sulle natiche e poi
sulla vulva, cagionandole un ematoma sul versante interno di entrambe le cosce,
una piccola escoriazione puntiforme alla radice della coscia sinistra, un
ematoma di 2x2 cm sulla natica sinistra, la lacerazione completa del piccolo
labbro a destra con sanguinamento, una lieve tumefazione con escoriazione al
grande labbro destro e il potenziale deficit di sensibilità all’atto sessuale;
1.2.
violazione del dovere
d’assistenza o educazione ripetuta
per avere,
nel periodo dal 21 febbraio 2017 al 19 ottobre 2017, agendo come
indicato ai punti 1.1 e 1.3 del presente dispositivo, violato ripetutamente il
proprio dovere di assistenza verso la figlia ACPR 1, esponendone in tal modo a
pericolo lo sviluppo fisico e psichico;
1.3.
vie di fatto qualificate
ripetute
per avere,
nel periodo dal 21 febbraio 2017 al 19 ottobre 2017, a __________,
commesso ripetutamente vie di fatto, senza cagionare un danno al corpo o alla
salute, ai danni della figlia ACPR 1, incapace di difendersi e della quale aveva
la custodia e doveva avere cura, e meglio per avere,
1.3.1.   in 2 occasioni, tiratole i
capelli, provocandole dolore;
1.3.2.   in 5 occasioni, colpitala con
un mestolo in legno sul sedere, sopra i vestiti, provocandole dolore e rossore
sulla pelle;
1.3.3.   in 5 occasioni, colpitala con
delle manate sul palmo della mano, provocandole dolore e rossore sulla pelle;
1.3.4.   in numerose occasioni,
sculacciato la bambina sul sedere provocandole rossore sulla pelle;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   IM 1 è prosciolta dalle
imputazioni di lesioni gravi tentate e mutilazione di organi genitali femminili
tentata di cui al punto 1 dell’atto d’accusa, essendo stato ritenuto il reato
di lesioni semplici qualificate.
3.   Di conseguenza,
avendo agito in stato di scemata imputabilità,
considerata l’attenuante del sincero pentimento,
IM 1
è condannata
3.1.   alla pena detentiva di 20
(venti) mesi,
da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3.2.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 2
(due).
4.   IM 1 è inoltre condannata a
versare all’accusatrice privata ACPR 1 fr. 7'139.30 a titolo di risarcimento
delle spese legali, da devolvere allo Stato del Cantone Ticino in quanto
beneficiaria di gratuito patrocinio, e fr. 10'000.00 a titolo di indennità per
torto morale. Per il rimanente della sua pretesa, l’accusatrice privata è
rinviata al competente foro civile.
5.   È ordinato il trattamento
ambulatoriale ex art. 63 CP.
6.   È ordinato il dissequestro
di tutto quanto sotto sequestro.
7.   La tassa di giustizia di
fr. 500.00 (cinquecento) senza motivazione scritta e le spese procedurali sono
a carico della condannata. In caso di motivazione scritta (richiesta di
motivazione ex art. 82 cpv. 2 lett. a CPP o annuncio d’appello), la tassa di
giustizia sarà aumentata di fr. 500.00 (cinquecento), importo a carico di chi
ne avrà fatto domanda (da suddividere ulteriormente in parti uguali in presenza
di più parti che ne faranno richiesta).
8.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
8.1.   La nota professionale
dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario               fr.   3'583.80
spese                   fr.         48.00
IVA (7,7%)
fr.      279.65
totale                    fr.   3'911.45
8.2.   La condannata è tenuta a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 3’911.45 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
9.   Le spese per il gratuito
patrocinio dell’accusatrice privata sono sostenute dallo Stato.
9.1.   La nota professionale
dell’avv. RAAP 1 è approvata per:
onorario               fr.   6'797.50
spese
fr.      341.80
totale                    fr.   7'139.30
9.2.   La condannata è tenuta a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 7'139.30 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 138 cpv. 1 e 135 cpv. 4
CPP), come indicato al punto 4 del presente dispositivo.
Intimazione a:
-
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
-   Ufficio assistenza
riabilitativa, ufficio del Patronato, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
cancelliera
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.        7'426.45
Perizie                                                fr.        7'940.30
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)
fr.             92.95
fr.      15'959.70
============