ti_gerichte · 10.2006.129 · 2006-11-28 · it
condurre in stato di grave ubriachezza


Incarto
 n.10.2006.129/CEG

DA
 1195/2006

Bellinzona

28
 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il Segretario assessore Flavio
Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         guida in stato di inattitudine

per aver condotto lautovettura
__________ targata __________ __________ essendo in stato di grave ubriachezza
(alcolemia: min. 2.24 - max. 2.71 grammi per mille) malgrado fosse già stato
condannato nel __________ per analogo reato (alcolemia 2.14 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 27 marzo 2006
n. DA 1195/2006 delAINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena di 75
(settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 2'500.--
(duemilacinquecento).

3. Alla revoca del beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti da Ministero pubblico il __________.

4. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.--
(trecento);

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 31 marzo 2006;

indetto                               il dibattimento 28 novembre 2006,
al quale è comparso laccusato personal-mente, assistito dal proprio difensore DI
1, mentre lAINQ1 con lettera 1. settembre 2006 ha rinunciato ad
intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il difensore, il quale non
contesta i fatti né la commisurazione della pena (né 75 giorni di detenzione né
la multa di fr. 2'500.--), ma chiede che non venga revocata la sospensione condizionale
alla pena decretata dal Ministero Pubblico il __________. Gli atti dimostrano
che laccusato non è un bevitore abituale e che, pentito, si è reso conto di
quanto commesso. In altre parole laccusato non è assolutamente un soggetto
problematico; egli sta dimostrando piena capacità nellastenersi dal consumo di
bevande alcoliche. La decisione amministrativa di revoca, a tempo determinato,
dimostra una prognosi favorevole per laccusato, impegnato politicamente e in
ambito sportivo e che in 25 anni non ha mai commesso incidenti. Oltrettutto il
periodo di prova della precedente condanna non era trascorso per pochissimo
tempo.

per ultimo l'accusat;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1 autore colpevole di guida
in stato di inattitudine per aver condotto lautovettura __________ targata __________
essendo in stato di grave ubria-chezza (alcolemia: min. 2.24 - max. 2.71 grammi
per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2003 per analogo reato (alcolemia
2.14 grammi per mille)?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 giorni di
detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto daccusa __________?

4.1.     In caso di risposta negativa
deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto, oppure deve
esservi ammonimento?

5.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

6.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1, 3 e 5, negativamente al quesito posto sub 4, come segue ai quesiti posti sub
2 e 4.1.

dichiaraACCU 1

autore colpevole diguida in
stato di inattitudine(art. 91 cpv. 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1195/2006 del 27 marzo 2006;

condanna                         ACCU 1

1.       alla pena di 75
(settantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizional-mente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni;

2.       alla multa di fr. 2'500.
(duemilacinquecento);

3.al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 350.-- per complessivi fr. 600.-- (seicento);

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 45 giorni di detenzione decretata dal
Ministero Pubblico con decreto daccusa __________ ma neprolunga il periodo
di prova di 1 (uno) anno;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, Camorino (80206),

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                     2'500.--         multa

fr.                       250.--         tassa di giustizia

fr.                       350.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    3'100.--totale