voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2002.22 · 2002-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00022

Lugano,

30 ottobre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __._____.______
(rivendicazione di proprietà) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3,
promossa con petizione del 6 novembre 2001 da

__________ __________,__________ __________ (__________)

(patrocinata dall'avv. dott. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________), e

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________i,
 __________),

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.312 · 2002-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00312

Lugano

30 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 21 agosto 2002 di

__________,

__________,

__________,

Contro

la decisione 9 luglio 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 3440) che infligge ai ricorrenti una multa disciplinare di fr. 100.-
 ciascuno per violazione della legge sull'esercizio del diritto di voto, sulle
 votazioni e sulle elezioni;

preso atto che il 21 ottobre 2002 i ricorrenti hanno
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________;

__________;

__________;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.126 · 2002-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00126

15.2002.00130

Lugano

30 ottobre
 2002

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 2 settembre 2002 (15.2002.126)
del

__________

patr. dallo Studio legale __________

rispettivamente sul ricorso 23 agosto 2002
(15.2002.130) di

__________

rappr. dallavv. __________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno, e meglio contro la sua decisione 22 agosto 2002 chiedente al
ricorrente 1 il versamento di un importo di fr. 6'000.-- quale acconto per le
spese di conservazione dellimbarcazione __________, oggetto del sequestro n.
__________ decretato dalla Pretura di Locarno Campagna il 21 novembre 2001 a
favore del ricorrente 1, della successiva esecuzione a convalida del sequestro
n. __________ nonché dellesecuzione in via di realizzazione del pegno manuale
n. __________ PM promossa dal ricorrente 2 diretti contro

__________

atteso che lUEF di Locarno, con decisione 16 ottobre
2002, ha revocato le domande di anticipo delle spese del 28 maggio, risp. 22
agosto 2002;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

ritenuto che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.2002.84 · 2002-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.10.2002 14.2002.84

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2002.00084
Lugano
30 ottobre
2002
B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Rusca
Segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
Visto il ricorso 18 settembre 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 5 agosto 2002 del Pretore della
Giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa ordinaria appellabile promossa
con petizione 5 dicembre 2001 da
__________
patr. dallo studio legale __________
ritenuto
che sono appellabili le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e
fallimenti riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai fr.
8'000.-- (art. 22 LALEF), mentre contro quelle ordinarie di competenza dei
pretori non dichiarate inappellabili è competente la seconda Camera civile del
Tribunale di appello (art. 22 lett. a n. 2 LOG );
visto che
per un disguido di cancelleria il ricorso in esame è stato erroneamente
considerato quale appello di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale di Appello mentre è da considerare quale appello di competenza
della seconda Camera civile del Tribunale di Appello;
rilevato
che di conseguenza l'ordinanza 16 ottobre 2002 di questa Camera relativa alla
notifica dell'atto di appello per eventuali osservazioni va annullata;
decreta:
1.
L'incarto è trasmesso, per competenza, alla seconda Camera civile
del Tribunale di appello.
2.
Non si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione a:  - __________
Comunicazione, con
trasmissione dell'incarto, alla seconda Camera civile del Tribunale di appello.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 11.2002.81 · 2002-10-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00081

Lugano

29 ottobre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __._____._______
(modifica sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
6, promossa con istanza del 7 giugno 2001 da

_ _,_

(patrocinato dall'avv. __ _, _)

Contro

_ _(1990),_

(rappresentato dalla __ _ _, _,

e patrocinato dall'avv. dott. __, _);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 39.2001.72 · 2001-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00072

DC/gm

Lugano

28 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 20 novembre 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 25 ottobre 2001 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 31 gennaio 2002 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame (doc. _);

considerato l'esito dell'accertamento
effettuato da questa Corte pendente causa (doc. _)

viste le lettere 18 ottobre 2002 e 25
ottobre 2002 con le quali l'avv. __________ dichiara di ritirare il ricorso
(doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura
6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 90.2002.144 · 2002-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.00144

Lugano

28 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 2 aprile 2002 di

__________ __________, __________,

contro

la risoluzione __________ maggio 1999 n.
 __________con cui il Consiglio di Stato ha approvato l'inventario degli
 edifici ubicati fuori zona edificabile;

preso atto che, con lettera 23 ottobre 2002, il
ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare limpugnativa;

decreta

- __________

-Municipio di __________, __________

-Consiglio di Stato, Residenza Governativa,

6501
 Bellinzona

-Divisione della pianificazione territoriale,

Viale
 S. Franscini 16, 6501 Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 52.2002.220 · 2002-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00220

Lugano

25 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 22 maggio 2002 di

__________ e __________,

patr. da: avv. __________,

Contro

la decisione 7 maggio 2002, no. 2196, del Consiglio
 di Stato, che respinge il ricorso presentato dagli insorgenti avverso la
 risoluzione 11 marzo 2002 del municipio di __________ con la quale viene
 chiesto il rifacimento dell'intonaco eseguito all'edificio sul mapp.
 __________ PPP del nucleo del paese;

preso atto che in occasione dell'udienza di
sopralluogo 23 ottobre 2002, dopo discussione, il giudice delegato, ha proposto
alle parti di risolvere la vertenza in questi termini:

"1. I ricorrenti si
impegnano a rettificare l'intonaco della facciata E e di quella attigua verso S
(fino all'angolo) sostituendolo con un intonaco civile (grigio).

Prima dell'esecuzione i ricorrenti
realizzeranno un campione sulla facciata, che sottoporranno al municipio per
approvazione.

2. I ricorrenti si
impegnano a tagliare il davanzale della finestra del II° piano (facciata S-E)
alla larghezza della finestra";

ritenuto che le parti hanno dichiarato, seduta stante,
di accettare la proposta;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.88 · 2002-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00088

Lugano

25 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 febbraio 2002 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 5 febbraio 2002, no. 590, del Consiglio
 di Stato, che annulla la licenza edilizia rilasciata in sanatoria dal
 municipio di __________ all'insorgente per chiudere lateralmente una tettoia
 adibita a garage ed erigere una palizzata lungo il confine;

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo
23 ottobre 2002, sentite le spiegazioni del giudice delegato, la ricorrente ha
dichiarato di ritirare il ricorso al fine di trovare un accordo globale con il
vicino per risolvere tutte le vertenze in atto;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.134 · 2002-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00134

Lugano

25 ottobre
 2002

EC/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 25 settembre 2002 di

__________

patr. dal __________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano
nellesecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.2002.71 · 2002-10-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.00071

Lugano

24 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 aprile 2002 di

__________ e __________ __________, __________,

contro

la risoluzione 9 aprile 2002 n. __________con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato la delimitazione del bosco a confine con
 l'area edificabile del comune di __________;

preso atto che, alludienza 24 ottobre 2002, il
ricorrente __________ __________ ha comunicato al Tribunale di ritirare
limpugnativa anche per il fratello __________;

decreta

- __________

- __________di __________

-Consiglio di Stato, Residenza
 Governativa,

____________________

-Divisione della pianificazione territoriale,

_____ _. _________ __, ____ __________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 33.2002.49 · 2002-10-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00049

ir/gm

Lugano

23 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 12 agosto 2002 interposto
da

__________

rappr. da: __________,

contro

la decisione dell'11 luglio 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 14 agosto 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 15 ottobre 2002 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 35.2002.17 · 2002-10-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.2002.00017

Rif. costo n.

161.318.05

mm/gm

Lugano

23 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 11 marzo 2002
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione dell'11 dicembre 2001
 emanata da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 18 giugno 2002 con la
quale è stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 3 giugno 2002 con la
quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria (cfr. Doc. _);

rilevato che in data 17 ottobre 2002
l'avvocato __________ ha trasmesso la nota d'onorario per la tassazione (cfr.
Doc. _);

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 32.2002.93 · 2002-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00093

bs/gm

Lugano

22 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 24 luglio 2002
interposto da

__________,

contro

le decisioni dell'11 luglio 2002 emanate
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 9 agosto 2002 presentata
dalla parte convenuta;

rilevato che in data 22 ottobre 2002 la
parte ricorrente, sentite le spiegazioni del Tribunale cantonale delle
assicurazioni, ha comunicato di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.370 · 2002-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00370

Lugano

22 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 19 settembre 2002 di

__________,

patr. da: avv. __________,

contro

la decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del
 Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la licenza edilizia 24 giugno 2002 con cui il municipio le ha negato
 la licenza edilizia per la formazione di una darsena per due natanti sui
 mapp. n. __________ e __________;

preso atto che in occasione dell'udienza di
sopralluogo 17 ottobre 2002, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto
alle parti di risolvere la vertenza nel seguente modo:

"L'autorizzazione è
rilasciata:

·per la demolizione
del muro sotto la terrazza, il recupero ed il ripristino delle colonne di
sostegno e il riordino della piattaforma sotto la terrazza (rifacimento della
pavimentazione con materiali naturali, eliminazione delle parti in cemento non
strutturate).

·Eliminazione delle
scalette in ferro e formazione di una nuova scala dietro il muro di sostegno.

·Ripristino
dell'impianto di rimessaggio (rotaia), sostituzione delle parti non recuperabili
e completazione con le parti mancanti (con braccio telescopico rientrante sotto
la terrazza, in grado di sollevare la barca dall'acqua).

·Recupero o
rifacimento della vecchia soletta in cemento armato (senza ingrandimento e
modifiche della forma), eliminazione delle travi fuoriuscenti sul lago e del
vecchio tubo della canalizzazione";

ritenuto che i dettagli costruttivi dell'intervento
dovranno essere concordati, nei limiti delle condizioni suesposte, con
l'ufficio caccia e pesca e che non dovrà essere inoltrata un'ulteriore domanda
di costruzione;

rilevato che le parti hanno dichiarato, seduta stante,
di accettare la proposta;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.365 · 2002-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00365

Lugano

22 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 ottobre 2001 di

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 25 settembre 2001 del Consiglio di
 Stato (no. 4511) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la decisione 21 febbraio 2001 con cui il municipio di __________ gli
 ordina di rettificare il tetto della torretta della sua casa d'abitazione
 (part. n. __________ RF);

preso atto che in occasione delludienza di
sopralluogo 16 ottobre 2002, dopo discussione, il giudice delegato, ha proposto
alle parti"di sanare la violazione con una sanzione pecuniaria di
fr. 10'000.- pagabile entro 30 giorni da oggi";

ritenuto che le parti hanno dichiarato, seduta stante,
di accettare la proposta;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 35.2002.61 · 2002-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2002.00061

mm/fz

Lugano

21 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 8 agosto 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 10.02.02 emanata da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 4.09.02 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 18.10.02 della __________
che ritira il gravame (IX+bis);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 32.2002.129 · 2002-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00129

rg/fz

Lugano

21 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 27 settembre 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 29.8.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 4 ottobre 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti
economici, ha annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti
per un complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 17 ottobre 2002 con
cui il ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (V);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2002.123 · 2002-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00123

rg/gm

Lugano

21 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 19 settembre 2002 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

le decisioni del 14 agosto 2002 emanate
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 24 settembre 2002
con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte ricorrente un termine di 20
giorni per completare il proprio ricorso (cfr. Doc. III);

vista la lettera 18 ottobre 2002 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. IV);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi