ti_gerichte · 11.2014.17 · 2014-02-04 · it

Omologazione di convenzione sugli effetti del divorzio con stralcio degli appelli dai ruoli

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.07.2016 11.2014.17
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.07.2016 11.2014.17
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.07.2016 11.2014.17

Incarti n.
11.2014.17
11.2014.18
Lugano
15 luglio 2016
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G.
A. Bernasconi, presidente,
Giani
e Grisanti
vicecancelliera:
Chietti
Soldati
sedente
per statuire nella causa
OA.2010.111 (divorzio su azione di un coniuge, poi su
richiesta comune con accordo parziale)
della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con
petizione del 10 settembre 2010
da
AP 1
(patrocinato
dall'avv. PA 1)
contro
AO 1
(patrocinata dall'avv. PA 2),
giudicando
sull'appello del 6 marzo 2014 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal
Pretore il 4 febbraio 2014 (inc. 11.2014.17) e sull'appello del 7 marzo 2014 presentato
da AO 1 contro la medesima sentenza (inc. 11.2014.18);
Ritenuto
in fatto:
A.
Con
sentenza del 4 febbraio 2014 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna
ha pronunciato il divorzio fra AP 1 (1967) e AO 1 (1972), ha ordinato a
quest'ultima di liberare l'alloggio coniugale
(particella n. 692
RFD di __________, di proprietà del marito)
entro il 31
luglio 2014,
assegnandole i mobili e le
suppellettili che si trovavano nell'abitazione,
ha riconosciuto alla medesima
un conguaglio di fr. 44
590.– in liquidazione della
previdenza professionale, ha affidato alla stessa i figli L__________ (nata il
3 dicembre 1998) e P__________ (nato il 27 giugno 2000) con esercizio esclusivo
dell'autorità parentale, ha disciplinato il diritto di visita paterno e ha
confermato una curatela educativa in favore dei ragazzi. Egli ha condannato inoltre
AP 1 a versare i seguenti contributi alimentari indicizzati, con facoltà di
dedurre fr. 2100.– mensili per l'uso del proprio immobile finché la moglie
fosse rimasta nel medesimo:
Fino al 30 giugno 2016:
fr. 2775.– mensili per la
moglie,
fr. 2100.– mensili per L__________, assegno
familiare compreso e
fr. 1950.– mensili per P__________, assegno
familiare compreso;
Dal 1° luglio 2016 al 30
giugno 2017:
fr. 1350.– mensili per la
moglie,
fr. 2250.– mensili per L__________, assegno
familiare compreso e
fr. 2080.– mensili per P__________, assegno
familiare compreso;
Dal 1° luglio 2017 al
30 giugno 2018:
fr. 1875.– mensili per la
moglie e
fr. 2460.– mensili per P__________, assegno
familiare compreso;
Dal 1° luglio 2018 al
31 agosto 2032:
fr. 2425.– mensili per la
moglie; e
Dal 1° settembre 2032
in poi:
fr. 1400.– mensili per la
moglie.
La spese
processuali di complessivi fr. 6985.– sono state poste a carico delle parti in
ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili.
B.
Contro la sentenza appena
citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 6 marzo 2014 per
ottenere che i contributi alimentari per moglie e figli siano ridotti come segue:
Fino al 30 giugno 2016:
fr. 1140.– mensili per la
moglie,
fr. 1864.– mensili per L__________, assegno
familiare compreso e
fr. 1546.– mensili per P__________, assegno
familiare compreso;
Dal 1° luglio 2016 al
30 giugno 2017:
fr. 2250.– mensili per L__________,
assegno familiare compreso e
fr. 1880.– mensili per P__________, assegno
familiare compreso;
Dal 1° luglio 2017 al
30 giugno 2018:
fr. 2260.– mensili per P__________,
assegno familiare compreso.
In
subordine egli ha chiesto di ridurre il contributo per la moglie di fr. 69.–
mensili e quello per il figlio P__________ di fr. 200.– mensili (inc.
11.204.17).
C.
AO 1 ha appellato a sua
volta il 7 marzo 2014 la sentenza del Pretore, rivendicando un diritto di
abitazione sull'alloggio coniugale fino al 30 giugno 2020, da iscrivere nel
registro fondiario sulla particella n. 692 RFD di __________ (Residenza __________)
“limitatamente all'appartamento sito all'ultimo piano dell'immobile” e
autorizzando in compenso il marito a dedurre dai contributi per lei e i figli fr.
2400.– mensili (inc. 11.2014.28).
D.
Il 13 maggio 2016 AP 1 ha
trasmesso alla Camera una convenzione del 9 maggio 2016 in cui le parti si sono
accordate sulle questioni rimaste litigiose e chiedono l'omologazione del­l'accordo,
come pure lo stralcio dei due appelli dal ruolo. Esaminata l'intesa, il giudice
delegato di questa Camera ha ritenuto necessario emendare la regolamentazione
sul contributo alimentare per i figli, di modo che ha riformulato i punti in
questione, e ha invitato le parti a completare la convenzione, precisando in
conformità all'art. 282 lett. a CPC quali elementi del reddito e della sostanza
di ciascun coniuge siano stati presi in considerazione per il calcolo dei
contributi di mantenimento. Le parti hanno aderito alla riformulazione e per il
calcolo del capitale di mantenimento per la moglie hanno dichiarato il 7 e 14
giugno 2016 di riconoscere i parametri di reddito e di sostanza indicati dal
Pretore nella sentenza impugnata.
Considerando
in diritto:              1.
I rimedi giuridici in esame
sono diretti contro la stessa decisione. Si giustifica così di congiungere
le due procedure e di emanare una sentenza unica (art. 125
lett. c
CPC).
2.
Una convenzione sulle
conseguenze del divorzio è giuridicamente valida soltanto se omologata dal
giudice e deve figurare nel dispositivo della decisione (art. 279 cpv. 2 CPC).
Prima di omologare l'accordo il giudice si assicura che i coniugi abbiano firmato
la convenzione “di loro libera volontà e dopo matura riflessione”, verificando
che l'intesa sia “chiara, completa e non manifestamente inadeguata” (art. 279
cpv. 1 CPC). Che in concreto le parti abbiano concluso l'accordo “di loro
libera volontà e dopo matura riflessione” non fa dubbio, tanto più che erano assistite
dai rispettivi legali e hanno avuto a disposizione svariati mesi per elaborare
l'intesa (decreto di sospensione delle cause, del 2 febbraio 2016). La convenzione
inoltre risulta chiara e completa per quel che riguarda i punti rimasti
controversi in appello, distinguendo in particolare tra contribuiti alimentari
per la moglie e per i figli, senza trascurare le modalità di pagamento (
Stein-Wigger
in: Schwenzer, FamKommentar
Scheidung, 2ª edizione, vol. II, appendice CPC, n. 14 segg. ad art. 279).
3.
Quanto all'adeguatezza, il
giudice verifica che la convenzione non si scosti in misura importante da
quanto risulterebbe equo in mancanza di accordo, dovendo egli tutelare la parte
economicamente più debole da atti di leggerezza, di inesperienza o di
condiscendenza (RtiD II-2014 pag. 876 n. 43c consid. 6a con rinvii). L'omologazione
va rifiutata solo in caso di sproporzione evidente e immediatamente
riconoscibile rispetto alla regolamentazione legale (sentenza del Tribunale
federale 5A_683/2014 del 18 marzo 2015 consid. 5.1 con riferimenti). Non
incombe al giudice per contro indagare su eventuali vizi occulti del consenso o
su questioni di mera adeguatezza (anziché di
manifesta
inadeguatezza),
tranne ove applichi il principio inquisitorio “illimitato”, ossia in materia di
filiazione e di previdenza professionale (RtiD II-2014 pag. 876 consid. 6a con
rinvii). Anche per quel che attiene alla situazione della moglie, al cui
riguardo vige il principio dispositivo (art. 277 cpv. 1 CPC), il giudice
verifica nondimeno l'ammontare del contributo con pieno potere di cognizione
ove il fabbisogno minimo di lei rimanga – in tutto o in parte – scoperto,
sussistendo il rischio che in simile eventualità le casse pubbliche siano chiamate
poi a colmare l'ammanco (RtiD II-2006 pag. 685 consid. 2).
4.
La convenzione in rassegna non
desta perplessità per quel che è dell'abitazione coniugale (punto 2). AO 1
ha avuto quasi due anni di tempo per trovare una nuova sistemazione
e liberare l'abitazione in proprietà del marito. Neppure le modalità di riconsegna
denotano inadeguatezza.
Nulla osta nemmeno all'impegno delle parti di
ritirare e far cancellare le reciproche procedure esecutive “a titolo di
conguaglio spese di riscaldamento e accessori appartamento Residenza __________”
(punto 5 della convenzione) o alla disciplina dei contributi alimentari
arretrati, a proposito dei quali la moglie si dice integralmente tacitata
(punto 6 della convenzione; sull'omologabilità di accordi aggiuntivi cfr.
Schwander
in: Gehri/Kramer, ZPO
Kommentar, Zurigo 2010, n. 7 ad art. 279;
Hausheer/Spycher
,
Handbuch
des Unterhaltsrechts, 2ª edizio­ne, pag. 736 n. 11.51
).
5.
Riguardo al contributo di
mantenimento per la moglie (punto 3 della convenzione), è incontestata la di
lei capacità lucrativa al 50% fino al 30 giugno 2016 e al 100% dopo di allora.
Con un reddito imputabile che ammonterà dal 1° luglio 2016 ad almeno fr. 3000.–
mensili (sentenza impugnata, pag. 47), il rischio che le casse pubbliche debbano
farsi carico dell'interessata appare remoto. Infatti, oltre alla capacità
lucrativa predetta, AO 1 potrà contare su un capitale di fr. 450
000.– (di cui fr. 150 000.– già versati al
momento della sottoscrizione, fr. 150
000.–
che saranno versati allo sgombero dell'appartamento e i rimanenti fr. 150
000.– che saranno pagati entro il 30 giugno
2018: convenzione, punti 3.2.1 a 3.2.4).
6.
Per il resto il contributo alimentare
pattuito in favore della moglie non risulta manifestamente inadeguato. Il
Pretore ha appurato il reddito del marito in fr. 11
800.– mensili, il debito mantenimento di lui in fr. 5050.– mensili,
il reddito della moglie (come detto) in fr. 3000.– mensili dal 1° luglio 2016 e
il debito mantenimento di lei in fr. 4350.– mensili fino al 30 giugno
2017, in fr. 4875.– mensili fino al 30 giugno 2018 e in fr. 5425.– mensili dopo
di allora (sentenza impugnata, pag. 48, 50 e 51). Le parti non mettono in
discussione tali accertamenti, come non contestano la loro sostanza comune di
fr. 40
066.– (loc. cit., pag. 39) cui fanno
riferimento anche nella convenzione. Alla luce di ciò, il capitale di
mantenimento di fr. 450
000.– destinato a AO
1, corrispondente a una rendita vitalizia di circa fr. 1790.– men­sili (
Stauffer/Schätzle
, Tables de capitalisation,
5ª edizione, pag. 342, tavola 25, età del marito 49 anni, età della moglie
44 anni, fattore di capitalizzazione 20.98), non appare manifestamente
sproporzionato rispetto al contributo ottenibile in mancanza di accordo. Il
disavanzo della moglie (fr. 85.– mensili dal 1° luglio 2017 e fr. 635.– mensili
dal 1° luglio 2018) dev'essere rapportato al debito mantenimento di lei ed è compensato
dal fatto che essa può disporre dell'intera somma ed è tutelata dal rischio di
morte prematura o di insolvibilità del marito (
Gloor/
Spycher
in: Basler Kom­mentar, ZGB I, 5ª
edizione, n. 7 e 8 ad art. 126). Anche al proposito, dunque, nulla osta all'omologazione
della convenzione
.
7.
Relativamente all'obbligo
contributivo per i figli (punto 4 della convenzione) le parti condividono la
valutazione del Pretore, il quale ne ha stimato il fabbisogno in denaro sulla
scorta della tabella 2014 correlata alle raccomandazioni pubblicate dall'Ufficio
della gioventù e dell'orientamento professionale del Cantone Zurigo, adattando
le singole posizioni alle circostanze del caso specifico. Le parti si sono
conformate inoltre a quanto il giudice delegato della Camera ha avuto modo di
spiegare nel decreto del 31 maggio 2016 con richiamo alla giurisprudenza
pubblicata in DTF 139 III 404 in alto, 137 III 64 consid. 4.2.3 e 65 consid.
4.3.2). Onde l'omologabilità dell'accordo.
8.
La convenzione può essere approvata
anche per quanto riguarda gli oneri processuali (suddivisi a metà) e le
ripetibili (compensate) in appello, fermo restando che la tassa di giustizia va
moderata, giacché la causa termina senza sentenza (art. 21 LTF).
Per questi motivi,
decide:
I.
Le cause inc.
11.2014.17 e 11.2014.18 sono congiunte.
II.  È omologata la seguente
convenzione sulle conseguenze del divorzio trasmessa alla Camera il 13 maggio
2016 ed emendata il 7 e il 14 giugno 2016.
CONVENZIONE
che sottoscrivono i signori
AO 1
, __________
(patrocinata dall'avv. PA 2, __________)
e
AP 1
,
__________
(patrocinata
dall'avv. PA 1, __________)
Premesso
:
che il 4 febbraio 2014 è stato
pronunciato il divorzio dei coniugi __________ con sentenza del Pretore della
giurisdizione di Locarno Campagna;
che contro la suddetta
sentenza entrambe le parti hanno presentato i seguenti appelli, ancora pendenti
presso il Tribunale d'appello:
che con appello del 7 marzo 2014
(inc. 11.2014.18) la signora AO 1 ha impugnato il dispositivo n. 2 della
suddetta sentenza;
che con appello del 6 marzo
2014 (inc. 11.2014.17) il signor AP 1 ha impugnato i dispositivi n. 7 e 9 della
sentenza di divorzio;
Tutto ciò premesso, le parti stipulano e
convengono quanto segue:
1.  Le premesse fanno parte integrante
del presente accordo.
Ad evasione integrale dei
rispettivi appelli (inc. 11.2014.17 e 18) le parti convengono quanto segue:
2.
Abitazione “Residenza __________”
Ad integrale modifica del dispositivo n. 2 della sentenza di divorzio 4
febbraio 2014 del Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna (inc. OA.2010.111)
le parti convengono quanto segue:
2.1   La signora AO 1 si impegna con la sottoscrizione
della presente convenzione a liberare l'abitazione già coniugale di __________,
presso la “Residenza __________”, in via __________, entro e non oltre ed
inderogabilmente il 30 giugno 2016. Per tale data la signora AO 1 lascerà
l'appartamento, la cantina e il posteggio libero da ogni oggetto e pulito. La
moglie non prenderà a carico spese di sistemazione e/o riparazione né di
tinteggiatura. Qualora dovesse lasciare degli oggetti, le saranno detratte le
spese come da paragrafo 2.4. Le parti concordano che come d'uso verrà allestito
un verbale di consegna controfirmato alla presenza dell'amministrazione dello
stabile.
2.2   Sino al 30 giugno 2016 il compenso per
l'utilizzo dell'abitazione di __________, stabilito dalla sentenza 4 febbraio
2014 della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna (pari a fr. 2100.–
mensili) sarà pagato come segue:
–   il mese di aprile 2016 è pagato
integralmente dal signor AP 1,
–   il mese di maggio 2016 è pagato
integralmente dalla signora AO 1,
–   il mese di giugno 2016 è pagato in
ragione di ½ dalla signora AO 1 e ½ a carico del signor AP 1.
2.3   La signora AO 1 potrà lasciare l'appartamento
anche prima del termine inderogabile del 30 giugno 2016, per la fine di ogni
mese, con preavviso di un mese.
2.4   Qualora la signora AO 1 non dovesse liberare i
locali entro la data pattuita sopra, e meglio entro il 30 giugno 2016, il
signor AP 1 potrà avviare immediatamente la procedura di sfratto.
Inoltre, in tal caso la signora AO 1 sarà tenuta a
versare, a titolo di penale per l'occupazione, l'importo mensile pari a fr.
5000.– (cinquemila) sino al termine della procedura di sfratto e sino a
liberazione completa dei locali.
Le parti stabiliscono già sin d'ora che in caso di
mancata consegna
dell'abitazione nel termine
sopra indicato, l'importo pari a fr. 150
000.– (di
cui al punto 3.2.2.)
sarà trattenuto sul conto terzi dell'avv. PA 2 sino a consegna delle chiavi.
Inoltre, da detto importo saranno direttamente dedotti fr. 5000.– mensili quale
penale e costo d'occupazione come sopra stabilito e spese come al punto 2.1 e
2.2. (eventuale sgombero).
3.
Contributi alimentari a favore della moglie
Ad integrale modifica del dispositivo n. 7 della
sentenza di divorzio, in merito ai contributi alimentari per la moglie le parti
pattuiscono quanto segue:
3.1   Il signor AP 1 si impegna a versare a titolo di
contributo di mantenimento per la moglie, signora AO 1, un importo omnicomprensivo
in capitale, pari a fr. 450
000.–(quattrocentocinquantamila) (ex art. 126 cpv. 2
CC).
3.2   L'importo pari a fr. 450
000.– sarà
versato con le seguenti modalità:
3.2.1  Fr. 50
000.– (cinquantamila) al momento della sottoscrizione
della presente convenzione. Le parti concordano che l'importo sopra menzionato
sarà versato dal signor AP 1 prima della sottoscrizione della convenzione, sul
conto terzi del­l'avv. PA 2, a titolo fiduciario e infruttifero di
interessi.
L'importo sarà liberato dal legale a favore
della signora AO 1 non appena quest'ultima avrà sottoscritto il presente
accordo.
Da tale importo potrà essere dedotto, da
parte del signor AP 1, il contributo alimentare del mese di aprile 2016 (pari a
fr. 2775.–) che la signora AO 1 ha già ricevuto per sé, prima della firma del
presente accordo.
Nel caso di mancata sottoscrizione da parte
della signora AO 1, l'avv. PA 2 provvederà a riversare l'importo pari a fr. 47
225.– al signor AP
1 entro e non oltre cinque giorni lavorativi a contare dal versamento.
Qualora il presente accordo non fosse, per
denegata ipotesi, omologato dal Tribunale d'appello, ad evasione dei rispettivi
appelli delle parti (inc. 11.2014.17 e 18)
l'importo di fr. 50
000.–,
dedotti i contributi alimentari già maturati (pari a
fr. 2775.– mensili) incassato dalla signora AO 1 sarà considerato quale
anticipo per i contributi alimentari futuri a lei dovuti.
3.2.2  Fr. 100
000.– (centomila) al momento della sottoscrizione
della presente convenzione. Le parti concordano che l'importo sopra menzionato
sarà versato dal signor AP 1 prima della sottoscrizione della convenzione, sul
conto terzi del­l'avv. PA 2, a titolo fiduciario e infruttifero di interessi.
L'importo sarà liberato dal legale a favore della signora AO 1, entro e non
oltre 3 giorni lavorativi dalla conferma dell'omologa del presente accordo da
parte del Tribunale d'appello ad evasione dei rispettivi appelli delle parti
(inc. 11.2014.17 e 18).
Il contributo alimentare per la signora AO 1,
già stabilito nella sentenza di divorzio 4 febbraio 2014, pari a fr. 2775.– mensili,
verrà pertanto a decadere integralmente a far tempo dal 1° aprile 2016 (compreso).
3.2.3  Fr. 150
000.– (centocinquantamila) al momento della liberazione
dell'appartamento di __________ (“Residenza __________”).
Le parti concordano che il signor AP 1
provvederà a far accreditare l'importo pattuito al più tardi entro il 27 giugno
2016, a titolo fiduciario infruttifero di interessi, sul conto terzi dell'avv. PA
2, la quale provvederà a liberare i fondi a favore della signora AO 1 non
appena sarà in possesso della ricevuta di consegna delle chiavi e verbale di
consegna di Casa __________ da parte dell'amministrazione. Qualora il signor AP
1 non dovesse far accreditare l'importo di fr. 150
000.– nei
termini
previsti (27 giugno 2016), sarà da
lui dovuta una penale di fr. 5000.–
al mese di ritardo e la clausola di
cui al punto 2.4, secondo paragrafo, non sarà applicabile.
3.2.4  Fr. 150
000.– (centocinquantamila) verranno versati entro e
non oltre il 30 giugno 2018 sul conto terzi dell'avv. PA 2, a titolo fiduciario
e infruttifero di interessi.
A garanzia di quest'ultima rata il signor AP
1 consegnerà nella mani dell'avv. PA 2, a titolo fiduciario al momento della
firma della presente convenzione, una garanzia bancaria a prima richiesta,
emessa da una primaria banca svizzera, escutibile a far tempo al 30 giugno
2018.
Detta
garanzia bancaria sarà riconsegnata dall'avv. PA 2
al signor AP 1, a ricezione dell'importo di fr.
150
000.–,
come al primo paragrafo di questo punto e prima della
liberazione dei fondi a favore della moglie.
4.
Contributo alimentare a favore dei figli L__________
e P__________
Le parti aderiscono alla proposta di riformulazione
dei contributi alimentari a favore dei figli del 31 maggio 2016. Di conseguenza
AP 1 verserà a AO 1 i seguenti importi:
Fino al 30 giugno 2016:
fr. 1850.– mensili per L__________ e
fr. 1750.– mensili per P__________.
Dal 1° luglio 2016 fino al termine della formazione
scolastica o professionale di L__________:
fr. 2000.– mensili per L__________ e
fr. 1830.– mensili per P__________.
Dal termine della formazione scolastica o
professionale di L__________ fino al termine della formazione scolastica o
professionale di P__________:
fr. 2210.– mensili per P__________.
I contributi alimentari vanno adeguati all'indice
nazionale svizzero dei prezzi al consumo (maggio 1993 = 100 punti), la prima
volta nel gennaio del 2015 in base all'indice del novembre precedente, valendo
come indice di base quello del febbraio 2014 (114.9 punti).
Gli
assegni
familiari non sono compresi nel contributo alimentare.
5.
Accordi diversi
Con la sottoscrizione della presente convenzione le
parti si impegnano a ritirare, rispettivamente a far cancellare, le seguenti
procedure esecutive reciproche:
–  esecuzione n. __________, pari a fr.
6423.45, del 9 novembre 2015, fatta spiccare dalla __________ per conto del
signor AP 1 a titolo di conguaglio spese di riscaldamento e accessori appartamento
“Residenza __________” per gli anni 2014 e 2015;
– esecuzione n. __________, pari a fr.
46'666.50, del 11 giugno 2015, fatta spiccare dalla __________, per conto del
signor AP 1 a titolo di conguaglio spese di riscaldamento e accessori appartamento
“Residenza __________” per gli anni 2007-2013/2014.
Con la sottoscrizione della presente convenzione le
parti si danno pertanto atto di rinunciare in modo definitivo alle pretese di
cui alle suddette procedure esecutive, dichiarandosi integralmente tacitate a
tal proposito, e questo fino al 30 giugno 2016 compreso.
6.
Contributi alimentari arretrati
Con la sottoscrizione della presente convenzione la
signora AO 1 rinuncia a incassare gli arretrati a titolo di contributi
alimentari per moglie e figli, dichiarandosi pertanto integralmente tacitata a
questo titolo.
7.
Tasse, spese e ripetibili
Le parti concordano che eventuali spese relative alla
procedura di appello verranno prese a carico delle stesse in ragione di metà ciascuno,
mentre ciascun appellante si assumerà le proprie spese legali.
8.
Disposizioni finali
La presente convenzione, stesa in tre esemplari, una
per le parti e una per il Giudice, entra in vigore al momento della sua
sottoscrizione e regola i rapporti tra le parti in corso di procedura.
Questo accordo verrà sottoposto al Tribunale
d'appello, per omologa e modifica dei dispositivi n. 2 e 7 della sentenza di
divorzio del Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna, del 4 febbraio
2014, come sopra indi­cato.
9 maggio 2016
(
firmato
)                                            (
firmato
)
AO 1                                                 AP
1
11 maggio 2016                                 13 maggio 2016
(
firmato
)                                            (
firmato
)
avv. PA 2                                          avv.
PA 1
III.  I dispositivi n. 2 e 7 della
sentenza impugnata sono sostituiti dalla convenzione che precede. Tutti gli
altri dispositivi rimangono invariati.
IV.  Le parti danno atto che la
convenzione sopra riprodotta si fonda sui seguenti elementi (art. 282 cpv. 1
lett. a CPC):
Reddito
di AP 1:
fr. 11
800.– mensili netti
Debito
mantenimento di AP 1:
fr. 5050.– mensili
Reddito
di AO 1:
fr. 3000.– mensili netti dal 1°
luglio 2016
Debito
mantenimento di AO 1:
fr. 4350.– mensili fino al
30 giugno 2017,
fr. 4875.– mensili fino al 30
giugno 2018 e
fr. 5425.– mensili dopo di allora.
Sostanza
comune delle parti:
fr. 40
066.–.
V.  Gli appelli di AP 1 e di AO 1
sono stralciati dai ruoli.
VI.  Le spese processuali
di complessivi fr. 800
.– sono solidalmente poste a carico degli
appellanti, compensate le ripetibili.
VII.  Notificazione a:
–
avv.;
–
avv..
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                 La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).