voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2004.21 ·  · it
Rapina ai danni di un ufficio postale puntando una pistola alla schiena.


Incarto n.72.2004.21

Bellinzona,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e cittadino italiano, domiciliato a

detenuto dal9 gennaio al 28 febbraio 2003;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore12:55.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

dichiara e pronuncia:

1. PL 1

2. TE 1

3. TE 2

4. PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'450.--

===========
ti_gerichte · 72.2003.13 · 1997-10-28 · it
Proscioglimento dall'imputazione di truffa per avere indotto al pagamento di merce mai fornita.


Incarto n.72.2003.13

Bellinzona,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

truffa

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore12:55.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Considerato,in fatto
ed in diritto

Perciò, il 17 settembre
1997 la __________ scrisse alla __________ che la fornitura del materiale
in oggetto è momentaneamente sospesa e che nuovi termini vi saranno
comunicati in seguito.

In seguito, il 28 ottobre
1997, la __________ scrisse alla __________ di non essere ancora in grado di
indicare loro la data di noleggio in quanto i progettisti dellXY hanno per
lennesima volta spostato la data dinizio dellesecuzione dei lavori. La
lettera così conclude:

Rispondendonegativamente a tutti i quesiti;

9 segg. CPP e 39 TG sulle
spese;

dichiara e pronuncia:

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 12.2006.130 · 2006-07-10 · it
locazione - appello tardivo - stralcio

locazione - appello tardivo - stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 10.07.2006 12.2006.130

locazione - appello tardivo - stralcio

Incarto n.
12.2006.130
Lugano
10 luglio
2006
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretaria:
Bianchi
sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2006.40
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 14 febbraio
2006, da
AO 1
e
AO 2
rappr. da RA 1
contro
e __________
AP 1
in materia di contratto di locazione che il Pretore,
con sentenza 12 giugno 2006, ha parzialmente accolto condannando i convenuti a
pagare, per pigioni arretrate e per quelle sino alla fine della locazione,
accertata a fine maggio 2006, l’importo di Fr. 10'924.45.
Ed ora sullo scritto 2 luglio 2006, spedito il
successivo 5 luglio, alla Pretura con il quale i convenuti dichiarano il loro
disaccordo con la decisione e che è stato trasmesso a questo Tribunale a valere
quale atto d’appello.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che,
nelle procedure in materia di locazione, il termine per ricorrere contro una
sentenza del Pretore è di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC);
che la
sentenza del Pretore è stata spedita il 13 giugno 2006 ed il relativo plico
raccomandato distribuito al domicilio dei signori AP 2 il 14 giugno 2006 (cfr
www.posta.ch/trackandtrace con riferimento alla spedizione
98.00.650051.00188743);
che, di
conseguenza, il termine per proporre l’appello scadeva il 26 giugno 2006 e
l’impugnazione dei convenuti, impostata il 5 luglio 2006, è ampiamente tardiva
e quindi irricevibile;
che, a
dipendenza della tardività del ricorso, non torna conto esaminare se la lettera
dei ricorrenti adempie ai requisiti minimi di forma e di argomentazione, per un
ricorso, così come prescritti dall’art. 309 CPC, in particolare se contiene i
motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda;
Per i quali motivi
pronuncia
1.
L’appello 2/5 luglio 2006 di AP 1e AP 2 è irricevibile perché tardivo.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione:
-
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 30.2005.40 · 2006-07-10 · it
Agente dipendente acquisitore di clienti di telefonia.Dipendenza organizzativa dalla Sagl.Fatturazione alla Sagl,non a terzi.Provvigioni mensili come salario.Pagamento fatture entro breve tempo.Nessun rischio economico né d'incasso.Deduzione 25% dal salario per spese non imponibili.Rinvio a Cassa.


Incarto n.30.2005.40

TB

Lugano

10 luglio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 luglio 2005 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14 giugno
 2005 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2006.66 · 2006-07-07 · it
Protezione dell'unione coniugale: contributo alimentare per il figlio minorenne


Incarto n.11.2006.66

Lugano,

7 luglio 2006/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2006.173
(protezione dell'unione coniugale)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa conistanza del 9 febbraio 2006 da

AO 1

contro

AP 1

(ora patrocinato   PA 2 );

    ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2005.92 · 2006-07-07 · it
Modifica di sentenza di divorzio: contributi alimentari per i figli minorenni.


Incarto n.11.2005.92

Lugano

7 luglio 2006

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2003.95 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con istanza del 5 febbraio 2003 da

AO 1

contro

AP 1

(patrocinato dall' RA 1);

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 72.2003.102 · 2003-06-11 · it
Coltivazione e commercio di canapa. Ammessa l'aggravante del mestiere.


Incarto n.72.2003.102

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

diLugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1

e domiciliato a

detenuto dal4 all'11 giugno 2003;

2.  AC 2

e domiciliato a

detenuto dal4 all'11 giugno 2003;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09.30alle ore13.05.

Chiede
infine il dissequestro di quanto in sequestro.

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           274.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           524.40

===========

Distinta spese a carico di AC 1

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           137.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--

fr.           262.20

===========

Distinta spese a carico di AC 2

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           137.20

fr.           262.20

===========

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 16.2005.101 · 2005-09-06 · it
mandato - prova delle mercede - ammissioni della parte - diritto di essere sentito - rinuncia della parte alla prova peritale inizialmente richiesta - assunzione d'ufficio della prova - presupposti


Incarto n.16.2005.101

Lugano

6 luglio 20066
 luglio 20066 luglio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 6
settembre 2005 presentato da

AlbertoRI 1Albertini,Arbedo-Castione

contro

la sentenza 16 agosto 2005 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, nella causa civile
inappellabile (inc. n. IU.2002.387) promossa con istanza 9 ottobre 2002 nei
confronti di

CO 1GTL SA,Gravesano

-AlbertoAlbertini,Via
 alla Romantica 17,Arbedo;

-GTL SA
 Impresa generale di costruzioni,Gravesano.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 16.2006.51 · 2006-07-05 · it
contratto di lavoro - stralcio del ricorso per ritiro

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 05.07.2006 16.2006.51

Incarto n.
16.2006.51
Lugano
5 luglio 2006
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 8
maggio 2006 presentato da
RI 1
patr. dall'  RA
1
contro
la sentenza 26 aprile 2006 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Bellinzona nella procedura in materia di
contratto di lavoro (inc. n. DI.2006.73) promossa con istanza 17 marzo 2006 nei
confronti di
CO 1
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 3'474.85 lordi oltre accessori a titolo
di pretese salariali, domanda sulla quale il
giudice non si è espresso, avendo dichiarato
irricevibile l'istanza per carenza di
legittimazione del rappresentante,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 17 marzo 2006 RI 1, rappresentato del Sindacato UNIA Ticino e Moesa, ha
convenuto CO 1 davanti alla Pretura del Distretto di Bellinzona per ottenere il
pagamento di fr. 3'474.85 lordi rivendicati a saldo delle sue pretese salariali
per la durata del rapporto di lavoro;
che con
sentenza 26 aprile 2005 il segretario assessore ha dichiarato l'istanza irricevibile
per carenza di legittimazione del rappresentante dell'istante, non riconoscendo
al Sindacato UNIA la capacità di rappresentare in giudizio siccome non domiciliato
nel Cantone Ticino così come richiesto dall'art. 64
a
cpv. 2 lett. b CPC;
che con
il presente tempestivo gravame RI 1è
insorto
contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento con conseguente riconoscimento
della rappresentanza processuale al Sindacato UNIA e rinvio degli atti al primo
giudice affinché si esprima sul merito della lite;
che al
ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che con
scritto 3 luglio 2006 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare
il ricorso;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per
desistenza del
ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che
il presente giudizio è esente da tasse e spese mentre alla controparte non vengono
assegnate ripetibili, non avendo formulato osservazioni al ricorso.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art.
417 cpv. 1 lett. e CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 8 maggio 2006 di RI 1 è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano
ripetibili.
3.
Intimazione:
-     ;
-   .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 60.2006.191 · 2006-07-05 · it
istanza di ispezione degli atti. tribunale quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 05.07.2006 60.2006.191
Tessin Camera dei ricorsi penali 05.07.2006 60.2006.191
Ticino Camera dei ricorsi penali 05.07.2006 60.2006.191

Incarto n.
60.2006.191
Lugano
5 luglio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Andrea Pedroli, Matteo Cassina (in sostituzione di
Ivano
Ranzanici e Raffaele Guffi, esclusisi)
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 30.5.2006 presentata dal
tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti di un
procedimento penale a carico di PI 2;
richiamate le osservazioni 6/7.6.2006 del procuratore pubblico PI 1,
che preavvisa favorevolmente la richiesta;
richiamato lo scritto 6/7.6.2006 del patrocinatore di PI 2, che si
rimette al giudizio di questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________),
sfociato nel decreto d’accusa 2.6.2005 (DA __________).
2.
Con
la presente istanza, il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
(TCA) chiede di poter compulsare gli atti del procedimento penale surriferito
in relazione ad una pendente procedura LAMal (inc. TCA __________) riferita ai
medesimi fatti.
Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la
richiesta, mentre PI 2 si è rimessa al giudizio di questa Camera.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
.”
4.
Nel
presente caso, la richiesta poggia sull’art. 32 LPGA, e ne ossequia le
condizioni, essendo scritta, motivata, individualizzata, ed imponendosi anche
in un’ottica della ponderazione degli interessi (U. KIESER, Kommentar ATSG,
Zurigo 2003, n. 13 ss ad art. 32 LPGA). Il nesso indiscutibile tra il
procedimento penale e la procedura assicurativa appare pacifico.
5.
L’istanza
è quindi accolta. L’incarto è trasmesso per consultazione unitamente alla presente
decisione. Considerato l’art. 32 LPGA, si rinuncia al prelievo di tassa di
giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 32 e 33 LPGA ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.2006.43 · 2006-07-04 · it
Stralcio.


Incarto n.14.2006.43

Lugano

4 luglio 2006

EC/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Cassina, vicecancelliere

visto lappello 3 maggio 2006 presentato da

AP 1

contro

la decisione 24 aprile 2006 del Pretore del Distretto __________
nella procedura fallimentare promossa contro lappellante da

AO 1

richiamata la diffida 9 maggio 2006del presidente di questa Camera mediante la
quale allappellante veniva assegnato un termine scadente il 1. giugno 2006per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, lappello sarebbe stato stralciato dai
ruoli;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

ritenuto che essendo stato concesso effetto sospensivo
parziale allappello, il fallimento va nuovamente pronunciato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 36.2006.57 · 2006-07-03 · it
Trattamento ad opera di un osteopata. Esclusione dell'assunzione dei costi da parte dell'assicurazione malattie di base.


Incarto n.36.2006.57

cs

Lugano

3 luglio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 marzo 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 1. marzo
 2006 emanata da

Cassa malati CO 1

rappr. da: RA 2

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

nel merito

Queste
prestazioni comprendono:

a.gli esami, le terapie e le cure dispensate ambulatorialmente,
al domicilio del paziente, in ospedale, parzialmente in ospedale o in una casa
di cura:

1.dal medico;

2.dal chiropratico;

3.da persone che effettuano prestazioni previa
prescrizione o indicazione medica;

b.le analisi, i medicamenti, i mezzi e gli
apparecchi diagnostici e terapeutici prescritti dal medico o, nei limiti
stabiliti dal Consiglio federale, dal chiropratico;

c.un contributo alle spese di cure balneari
prescritte dal medico;

d.i provvedimenti di riabilitazione medica,
eseguiti o prescritti dal medico;

e.la degenza nel reparto comune di un ospedale;

f.la degenza in un istituto che fornisce
prestazioni semiospedaliere;

g.un contributo alle spese di trasporto necessarie
dal profilo medico e alle spese di salvataggio;

h.la prestazione effettuata dal farmacista al
momento di fornire i medicamenti prescritti dal medico secondo la lettera b.

a.fisioterapista;

b.ergoterapista;

c.infermiere;

d.logopedista;

e.dietisti.

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2006.48 · 2006-06-30 · it
Appello contro la dichiarazione di fallimento. Versamento tardivo dell'anticipo. Stralcio.


Incarto n.14.2006.48

Lugano

30 giugno
 2006

B/sc/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Baur Martinelli

visto l'appello 9 maggio 2006 presentato da

AP 1

contro

la decisione 3 maggio 2006 del Pretore __________
nella causa promossa contro l'appellante da

AO 1

richiamata la diffida 17 maggio 2006del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 9 giugno 2006per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 14 giugno 2006e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo;

ritenuto che essendo stato concesso allappello
effetto sospensivo parziale, il fallimento va nuovamente dichiarato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF

1.1. Di
conseguenza è dichiarato il fallimento di

AP 1, __________,
a far tempo da

mercoledì
5 luglio 2006 alle ore 10.00.

-   ;

-

- Ufficio esecuzione di __________;

- Ufficio fallimenti di __________;

- Ufficio dei registri di __________;

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 72.2005.164 · 2005-02-17 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti: venduto gr. 10'200 di marijuana,offerto gr 300 di marijuana, detenuto gr. 69.18 di marijuana, destinati alla vendita


Incarto n.72.2005.164

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Ornella Sacchi, segretaria di camera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dall'8 al 17 febbraio 2005;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09.30alle ore10.35.

Le parti
danno atto dell'intervenuta prescrizione dell'azione penale dell'imputazione di
cui al punto 2 dell'atto di accusa.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

quesiti:AC 1

per avere,
senza essere autorizzato, ad Agno, Ponte Tresa e Monteggio, nel periodo marzo
2004  8 febbraio 2005,

1.1.1. venduto 10200 grammi di marijuana?

1.1.2. offerto 300 grammi di marijuana?

1.1.3. detenuto 69.18 grammi di marijuana, destinati alla vendita?

1.1.1.1.  trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per
mestiere, realizzando un guadagno considerevole?

5.   Deve essere condannato a versare un risarcimento compensatorio
di fr. 1'000.--?

Rispondendo                 affermativamente
a tutti i quesiti, tranne che i quesiti no. 2 e 5;

visti gli art.                      18,
36, 41, 48, 50, 58, 59, 63, 64, 69 CP;

19
cifra 2 lett. c LStup

9
segg. CPP e 39 TG sulle spese;

siccome
commessa per mestiere, realizzando un guadagno considerevole,

1.1.1. venduto 10200 grammi di marijuana;

1.1.2. offerto 300 grammi di marijuana;

1.1.3. detenuto 69.18 grammi di marijuana, destinati alla vendita;

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'297.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'547.--

===========