ti_gerichte · 72.2016.210 · 2016-12-19 · it
Furto ripetuto in parte tentato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio; lesioni semplici qualificate; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (consumo); infrazione alla LF sugli stupefacenti: alienato a terzi 20 g di hashish e 10 g di marijuana

Tessin Tribunale penale cantonale 19.12.2016 72.2016.210
Tessin Tribunale penale cantonale 19.12.2016 72.2016.210
Ticino Tribunale penale cantonale 19.12.2016 72.2016.210

Incarto n.
72.2016.210
Lugano,
19 dicembre 2016
/sg
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Mendrisio
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Anna Giamboni, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
ACPR 4
ACPR 5
ACPR 6
ACPR 7
ACPR 8
ACPR 9
ACPR 10
ACPR 11
ACPR 12
ACPR 13
ACPR 14
ACPR 15
ACPR 16
ACPR 17
ACPR 18
ACPR 19
ACPR 20
ACPR 21
ACPR 22
ACPR 23
ACPR 24
ACPR 25
ACPR 26
ACPR 27
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva:
dal 7 luglio 2016 al 16 agosto
2016 (41 giorni)
dal 21 ottobre 2016 all’ 8
novembre 2016 (19 giorni)
in carcerazione di sicurezza
dal 9 novembre 2016
IM 2
rappresentato dall’avv. DUF 2
in carcerazione preventiva:
dal 22 maggio 2016 al 23 maggio
2016 (2 giorni)
dal 7 luglio 2016 al 16 agosto 2016
(41 giorni)
dal 20 ottobre 2016 all’8
novembre 2016 820 giorni)
in carcerazione di sicurezza
dal 9 novembre 2016
imputati, a norma dell'atto
d'accusa 177/2016 del 9 novembre 2016, emanato dal Procuratore pubblico  PP 1
, di
in correità tra loro e
con terze persone
1.   ripetuto
furto, in parte tentato
per avere ad __________, __________, __________, tra
il 7 luglio 2016 e il 20 ottobre 2016, per procacciarsi un indebito profitto ed
al fine di appropriarsene;
1.1.   tentato di
sottrarre, agendo in correità con __________ (__________), ad __________ il 7
luglio 2016, cose mobili dal negozio __________ in via __________, non
riuscendo nel loro intento poiché messi in fuga da un vicino che li ha sorpresi
sul proprio balcone;
1.2.   sottratto,
agendo in correità con __________ (__________), a __________ il 7 luglio 2016,
entrando a due riprese nel locale previo scasso di una finestra, in viale __________,
ai danni di ACPR 5, denaro contante, un portamonete da cameriere e una
cassettina per monete, per un valore denunciato di CHF 1'040.00;
1.3.   tentato di
sottrarre a __________, il 20 ottobre 2016, cose mobili dall’Osteria __________,
non riuscendo nel loro intento, poiché i rumori da loro causati all’interno dei
locali, hanno svegliato i titolari del grotto che dormivano nelle stanze ai
piani superiori che avvisavano la Polizia;
2.   ripetuto
danneggiamento
per avere nelle circostanze di luogo e tempo di cui
ai punti 1.2 e 1.3, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, e meglio;
2.1.   nelle
circostanze di cui al punto 1.2, la finestra a ribalta del locale, provocando
danni non quantificati;
2.2.   nelle
circostanze di cui al punto 1.3, una finestra, il bancone bar e l’automatico
per le sigarette, provocando danni quantificati in CHF 3’650.00;
3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi indebitamente introdotti, nelle
circostanze di cui al punto 1.2 e 1.3, nei locali degli accusatori privati, per
perpetrare i furti, contro la volontà degli aventi diritto, ed inoltre
per essersi, il 7 luglio 2016, ad __________, in via
__________, indebitamente intrattenuti sul balcone dell’abitazione di ACPR 1,
contro la sua volontà;
IM 1 singolarmente o con terze persone
4.   lesioni
semplici con oggetto pericoloso
per avere a __________, il 23 maggio 2016,
intenzionalmente cagionato a ACPR 16 un danno al corpo e alla salute,
colpendolo con una spranga in metallo all’altezza dell’orecchio-collo, lato
sinistro, nonché con almeno un pugno al capo, provocandogli un trauma cranico e
diverse escoriazioni, nonché un’inabilità lavorativa di un paio di giorni;
5.   ripetuto
furto, in parte tentato
per avere a __________, __________, __________ tra
il 26 luglio 2015 e il 18 ottobre 2016, per procacciarsi un indebito profitto
ed al fine di appropriarsene;
5.1.   sottratto a __________,
tra il 17 e il 18 luglio 2015, in Via __________, ai danni di ACPR 25, dalla
sua cantina, bottiglie di alcolici per un valore denunciato di CHF 200.00;
5.2.   sottratto a __________,
tra il 17 e il 18 luglio 2015, in Via __________, ai danni di ACPR 26, dalla
sua cantina, una autoradio, per un valore denunciato di CHF 250.00;
5.3.   sottratto a __________,
il 26 luglio 2015, ai danni di ACPR 15, previo tentativo di scasso di una porta
e rottura di alcuni vetri, 3 stecche di sigarette, per un valore denunciato di
CHF 216.00;
5.4.   sottratto a __________,
il 14 aprile 2016, in Viale __________, ai danni di ACPR 24, dalla sua cantina,
12 bottiglie di vino per un valore denunciato di CHF 120.00;
5.5.   tentato di
sottrarre a __________, agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in
Via __________, ai danni ACPR 17, previo scasso della serratura della cantina,
cose mobili altrui;
5.6.   sottratto a __________,
agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in Via __________, ai danni ACPR
18, previo scasso della serratura della cantina, bottiglie di alcolici, per un
valore denunciato di CHF 305.00;
5.7.   tentato di
sottrarre a __________, agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in
Via __________, ai danni ACPR 19, previo scasso della serratura della cantina,
cose mobili altrui;
5.8.   sottratto a __________,
agendo in correità con ACPR 16 e __________, il 22 maggio 2016, presso la
piscina comunale, ai danni della società ACPR 20, titolare del chiosco, previo
scasso della serranda e di alcune vetrine, un pacchetto di patatine;
5.9.   tentato di
sottrarre a __________, agendo in correità con ACPR 16, il 22 maggio 2016, in
Viale __________, forzando la serratura dell’immobile, cose mobili altrui;
5.10.   sottratto a __________,
il 17-18 ottobre 2016, in Via __________, ai danni di ACPR 21, previo scasso di
una finestra, denaro contante e un paio di occhiali da vista, per un valore
denunciato di CHF 600.00;
6.   ripetuto
danneggiamento
per avere nelle circostanze di luogo e tempo di cui
al punto 5., intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, e meglio
6.1.   nelle
circostanze di cui al punto 5.1, la porta della cantina, provocando danni
quantificati in CHF 238.00;
6.2.   nelle
circostanze di cui al punto 5.2, la porta della cantina, provocando danni
quantificati in CHF 238.00;
6.3.   nelle
circostanze di cui al punto 5.3, la porta d’ingresso del locale e la porta
della cucina, provocando danni quantificato in CHF 657.70;
6.4.   nelle
circostanze di cui al punto 5.5, la porta della cantina, provocando danni
quantificati in CHF 60.00;
6.5.   nelle
circostanze ci cui al punto 5.6, la porta della cantina, provocando danni
quantificati in CHF 60.00;
6.6.   nelle
circostanze di cui al punto 5.7, la porta della cantina, provocando danni
quantificati in CHF 60.00;
6.7.   nelle
circostanze di cui al punto 5.8, le serrande del chiosco, una vetrina e un
espositore di caramelle, provocando danni quantificati in CHF 2'480.00;
6.8.   nelle
circostanze di cui al punto 5.9, la serratura e il vetro della porta
dell’immobile, provocando danni, non quantificati;
6.9.   nelle
circostanze di cui al punto 5.10, una finestra, provocando danni quantificati
in CHF 1'244.15;
7.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi indebitamente introdotto, nelle
circostanze di cui punti 5.1-5.8 e 5.10, nei locali degli accusatori privati,
per perpetrare i furti, contro la volontà degli aventi diritto;
8.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere a __________ e altre località, tra
l’inizio maggio 2016 e il 20 ottobre 2016, senza autorizzazione, consumato un
imprecisato quantitativo di marijuana e hashish, nonché in un’occasione della
ketamina;
IM 2 singolarmente o con terze persone
9.   ripetuto
furto, in parte tentato
per avere a __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, tra il 1. febbraio 2016 e il 5
luglio 2016, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene;
9.1.   sottratto a __________,
il 1. febbraio 2016, ai danni di ACPR 6, una bicicletta marca Wheeler, per un
valore denunciato di CHF 799.00;
9.2.   sottratto a __________,
il 6 aprile 2016, agendo in correità con __________ in via __________, ai danni
della ACPR 9, un PC Lenovo e un PC Acer, per un valore denunciato ci CHF
1000.00;
9.3.   sottratto a __________,
il 15 aprile 2016, agendo in correità con __________, in via __________, ai
danni di ACPR 14, una bicicletta elettrica Winora, per un valore denunciato di
CHF 5'500.00;
9.4.   sottratto a __________,
tra il 17 e il 18 maggio 2016, agendo in correità con __________ (__________),
in Via __________, ai danni di ACPR 8, forzando la porta di entrata, denaro
contante e una tastiera da PC Apple, per un valore denunciato di CHF 950.00;
9.5.   tentato di
sottrarre a __________, tra il 17 e il 18 maggio 2016, agendo in correità con __________
(__________), in Via __________, ai danni di ACPR 10, forzando la porta
d’entrata, cose mobili altrui;
9.6.   sottratto a __________,
tra il 17 e il 18 maggio 2016, agendo in correità con __________ (__________),
in Via __________, ai danni ACPR 7, previo scasso del lucernario, denaro
contante e due telefoni fissi, per un valore denunciato di CHF 1'208.10;
9.7.   tentato di
sottrarre a __________, il 18 maggio 2016, in Via __________, ai danni del
negozio ACPR 11, forzando la porta principale, cose mobili altrui;
9.8.   sottratto a __________,
il 21 maggio 2016, agendo in correità con __________ e __________, in Strada __________,
ai danni di ACPR 3, un telefono cellulare, 2 orologi e 1 anello in oro, per un
valore denunciato di CHF 2'180.00;
9.9.   sottratto a __________,
tra il 21 e il 22 maggio 2016, agendo in correità con __________ e __________,
in via __________, ai danni di ACPR 12, previo scasso della porta secondaria,
un laptop HP, per un valore denunciato di CHF 500.00;
9.10.   tentato di
sottrarre a __________, il 22 maggio 2016, agendo in correità con __________,
in Via __________, ai danni della ACPR 13, previo scasso della porta
secondaria, cose mobili altrui;
9.11.   tentato di
sottrarre a __________, tra il 3 e il 5 luglio 2016, agendo in correità con __________,
in zona __________, ai danni di ACPR 4, previo scasso della porta d’ingresso,
cose mobili altrui;
9.12.   sottratto a __________,
tra il 4 e il 5 luglio 2016, agendo in correità con __________, presso la
piscina comunale, ai danni del Comune, denaro contante per un valore denunciato
di CHF 1'020.00;
10.   ripetuto
danneggiamento
per avere nelle circostanze di luogo e tempo di cui
al punto 9., intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, e meglio
10.1.   nelle
circostanze di cui al punto 9.2, una finestra a ribalta, provocando danni non
quantificati;
10.2.   nelle
circostanze di cui al punto 9.3, la bicicletta sottratta (poi recuperata),
provocando il danno totale del mezzo;
10.3.   nelle
circostanze di cui punto 9.5, la porta dei locali della ditta, provocando danni
non quantificati;
10.4.   nelle
circostanze di cui al punto 9.6, il sistema di apertura del lucernario,
provocando danni quantificati in CHF 500.00;
10.5.   nelle
circostanze di cui al punto 9.7, la porta automatica principale del negozio,
provocando danni non quantificati;
10.6.   nelle
circostanze di cui al punto 9.9, un cassetto della scrivania, una porta interna
e una parete, provocando danni quantificati in CHF 2'450.00;
10.7.   nelle
circostanze di cui al punto 9.10, una porta secondaria, una porta interna e una
cassaforte, provocando danni non quantificati;
10.8.   nelle
circostanze di cui al punto 9.11, una porta e oggetti vari, provocando danni
quantificati in CHF 4'872.00;
10.9.   nelle
circostanze di cui al punto 9.12, la serranda della cucina, provocando danni
quantificati in CHF 388.80;
11.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi indebitamente introdotto, nelle
circostanze di cui punti 9.2, 9.4-9.6 e 9.9-9.12, nei locali degli accusatori
privati, per perpetrare i furti, contro la volontà degli aventi diritto;
12.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere in varie località del Ticino, da inizio
novembre 2016 al 20 ottobre 2016, senza autorizzazione, consumato un
imprecisato quantitativo di marijuana e hashish, nonché della cocaina e delle
anfetamine;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: dagli
art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186, 123 cifra 2 cpv. 2 CPS, in parte in
relazione all’art. 22 CPS, 19a LStup;
Presenti:
-   il Procuratore pubblico PP 1
in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;
-   l’imputato IM 2, assistito
dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 2.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:33 alle ore 17:00.
Evase le seguenti
questioni
:
Verbale del dibattimento
:
Il Presidente propone alle parti
le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:
-   al
punto 4, a pag. 2, si sostituisce con oggetto pericoloso con qualificate e nel
testo, prima di per avere, si aggiunge, siccome commesse con un oggetto
pericolo;
-   al
punto 5, a pag. 2, nel cappello iniziale, si sostituisce 26 luglio 2015 con
17.7.2015;
-   al
punto 5.4, a pag. 3, richiamato l’AI 11 Inc. MP 2016.4042 (formulario
descrizione oggetti dell’AP ACPR 24) si sostituisce 12 con 15 bottiglie;
-   al
punto 5.8, a pag. 3, richiamato il verbale d’interrogatorio PS IM 1 23.5.2016 a
pag. 7, si sostituisce 22 con 23 maggio 2016;
-   al
punto 9.1, a pag. 4, richiamato l’AI 2 Inc. MP 2016.858 (formulario di denuncia
per furto velocipedi/ciclomotori del 3.2.2016 compilato dall’AP ACPR 6) si
sostituisce Ivan con Ivo;
-   al
punto 10.3, a pag. 5, richiamata la denuncia/querela 18.5.2016 ACPR 10 di cui
all’AI 7 Inc. MP 2016.4020, si sostituisce provocando danni non quantificati
con provocando danni quantificati in fr. 600.-. Conseguentemente il totale dei
danneggiamenti noti di cui al punto 10 ammonta complessivamente a fr. 8'810.80;
-   al
punto 12, a pag. 6, richiamata pag. 3 del verbale d’interrogatorio PP IM 2
5.12.2016, si sostituisce novembre 2016 con novembre 2015;
-   ai
reati, a pag. 6, all’art. 123 CP si aggiunge la cifra 1, all’art. 22 CP il cpv.
1 e all’art. 19a LStup la cifra 1;
-   a
pag. 8, richiamato il doc. TPC 37, agli oggetti sequestrati a IM 1, si aggiunge
1 fucile Bentler __________ calibro __________ n. seriale __________;
-   a
pag. 8, richiamato il doc. TPC 37, agli oggetti sequestrati a IM 2, si aggiunge
4 grammi lordi di haschisch, 1 spranga in ferro, 1 paio di guanti in lattice, 1
scatoletta di fiammiferi e 0.30 grammi di anfetamine.
Le parti si dichiarano d’accordo
per queste modifiche e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Richiamato il doc. TPC 31, con
il consenso delle parti, viene aggiunto all’atto d’accusa il punto 13 a carico
di IM 2 avente il seguente tenore:
13.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere tra gennaio 2016 e
luglio 2016, a __________ e __________, senza essere autorizzato, alienato a
terze persone, almeno 20 grammi di hashish e 10 grammi di marijuana.
Sempre con il consenso di tutti
i presenti, ai reati, a pag. 6, si aggiunge l’art. 19 cpv. 1 lett. c) LStup.
Sentiti:                        -
il Procuratore pubblico
,
per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
chiede la conferma dell’atto d’accusa. La reiterazione dei comportamenti
delittuosi di entrambi gli imputati qualifica la loro colpa come grave. I fatti
sono stati ammessi quasi subito dai due, tuttavia non è da ritenere come
attenuante specifica. In particolare per IM 1, la sera dell’episodio del
pestaggio ha assunto un comportamento pericoloso usando una spranga per colpire
ACPR 16 e colpendolo ancora con pugni quando era a terra. IM 2 non ha
dimostrato un’ammissione di responsabilità vera e propria, dando sempre la
colpa ad altri o alle circostanze. A nulla sono servite le misure sostitutive
alla carcerazione. La prognosi è dunque negativa. Per IM 1 postula una pena
detentiva parzialmente aggiuntiva ai tre precedenti decreti d’accusa di 10 mesi
da espiare, una multa di fr. 100.- per la contravvenzione alla LStup. e la
revoca della sospensione condizionale delle pene pecuniarie inflitte con i
decreti d’accusa del 17.11.2015 e 8.3.2016. Per IM 2 chiede una pena detentiva
di 13 mesi da espiare, una multa di fr. 100.- per la contravvenzione alla
Lstup. e la revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di cui
al decreto d’accusa 12.10.2015;
-
l’avv. DUF 1
,
difensore dell’imputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni: in maniera generale il suo assistito ha sempre raccontato subito
quanto commesso. Si tratta di un ragazzo di giovane età la cui situazione
familiare è inesistente. IM 1 si è reso disposto a seguire delle misure
riabilitative accompagnate da norme di condotta. Bisogna intervenire sulla
personalità del ragazzo e auspica che questo possa essere affiancato da
qualcuno che lo possa rendere una risorsa per la società. In merito alle
lesioni semplici qualificate, sostiene che il suo protetto abbia agito sotto un
uso smodato di alcool e l’intenzione era quella di difendere la madre.
Appellandosi alla clemenza della Corte, chiede dunque una pena sospesa con un
periodo di prova il più lungo possibile, la cui durata è lasciata alla Corte,
con delle misure accompagnatorie;
-
l’avv. DUF 2
,
difensore dell’imputato IM 2, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
i fatti e le imputazioni sono stati ammessi. Occorre tenere in considerazione
la collaborazione dell’imputato durante l’istruttoria, la giovane età, il fatto
che rispetto alle molte imputazioni di cui all’atto d’accusa l’importo del
danno totale ammonta a soli fr. 22'000.- circa, che una parte di pena è già
stata scontata, la buona condotta dell’imputato e che non ha leso l’integrità
fisica di nessuno. Inoltre bisogna tenere a mente che IM 2 è stato sradicato
dalla sua terra natale, avendo passato i suoi primi 8 anni in __________ con
susseguente difficoltà d’inserimento. La situazione di indigenza in cui si
trovava e l’assenza di prospettive lo hanno portato a commettere furti per
procacciarsi il sostentamento. La prognosi del suo assistito è positiva,
infatti è rimasto in contatto con il direttore dell’istituto __________ per
poter iniziare la scuola __________. Una volta uscito dal carcere potrebbe
trovare un alloggio tramite il Patronato e iniziare il progetto __________. IM
2 si è pure reso disposto a sottoporsi a misure riabilitative con norme di
condotta. Il difensore postula quindi una pena detentiva di 6 mesi sospesa
condizionalmente e la commutazione della pena pecuniaria di cui al decreto
d’accusa del 12.10.2015 in lavoro di pubblica utilità.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 22 cpv. 1, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70, 93, 94, 95, 106, 123
n. 1 e 2 cpv. 2, 139 n. 1, 144 cpv. 1, 186 e 295 CP;
19 cpv. 1 lett. c) e 19a n. 1 LStup;
80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg., 422 e segg., 429
CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   IM 1 è autore colpevole di:
1.1.
ripetuto furto, in parte
tentato
commesso, in parziale correità con IM 2 e altre persone, a __________,
__________, __________, __________ e __________, nel periodo
17.7.2015/20.10.2016, in 12 occasioni di cui 4 tentate, con una refurtiva
denunciata di fr. 2'731.-;
1.2.
ripetuto danneggiamento
commesso, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al
punto 1.1 del dispositivo, in 11 occasioni, con un danneggiamento denunciato di
fr. 8'687.85;
1.3.
ripetuta violazione di
domicilio
commessa, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al
punto 1.1 del dispositivo, in 11 occasioni e ad __________, il 7.7.2016, sul
balcone dell’abitazione di ACPR 1;
1.4.
lesioni semplici
qualificate
siccome commesse con un oggetto pericoloso, a __________, il
23.5.2016, a danno di ACPR 16, colpendolo con una spranga in metallo
all’altezza dell’orecchio-collo sinistro e con un pugno al capo;
1.5.
contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e altre
località, nel periodo maggio 2016/20.10.2016, consumato un imprecisato
quantitativo di marijuana, hashish e ketamina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   IM 2 è autore colpevole di:
2.1.
ripetuto furto, in parte
tentato
commesso, in parziale correità con IM 1 e altre persone, a __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________
e __________, nel periodo 1.2.2016/20.10.2016, in 13 occasioni di cui 4
tentate, con una refurtiva denunciata di fr. 14'197,10;
2.2.
ripetuto danneggiamento
commesso, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al
punto 2.1 del dispositivo, in 10 occasioni, con un danneggiamento denunciato di
fr. 12'460.80;
2.3.
ripetuta violazione di
domicilio
commessa, in relazione ai furti consumati e tentati di cui al
punto 2.1 del dispositivo, in 10 occasioni e ad __________, il 7.7.2016, sul
balcone dell’abitazione di ACPR 1;
2.4.
contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, in varie località del Ticino,
nel periodo novembre 2015/20.10.2016, consumato un imprecisato quantitativo di
marijuana, hashish, cocaina e anfetamine;
2.5.
infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________,
nel periodo gennaio 2016/luglio 2016, alienato a terzi 20 grammi di hashish e
10 grammi di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3.   IM 1 è prosciolto
dall’imputazione di tentato furto di cui al punto 1.1 dell’atto d’accusa.
4.   IM 2 è prosciolto dalle
imputazioni di:
4.1.
tentato furto
di cui
ai punti 1.1 e 9.11 dell’atto d’accusa;
4.2.
danneggiamento
di cui
al punto 10.2 dell’atto d’accusa.
5.   Di conseguenza, IM 1,
trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva alle pene pecuniarie di 50 aliquote
giornaliere da fr. 30.- ciascuna, di 10 aliquote giornaliere da fr. 30 ciascuna
e di 30 aliquote giornaliere da fr. 30 ciascuna di cui ai decreti d’accusa
4.9.2015, 17.11.2015 e 8.3.2016 del Ministero pubblico del Cantone Ticino, è
condannato:
5.1.   alla pena detentiva di 16
(sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
5.2.   al pagamento di una multa di
fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.
2 CP).
6.   IM 2 è condannato:
6.1.   alla pena detentiva di
16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
6.2.   al pagamento di una multa di
fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.
2 CP).
7.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
8.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta a IM 2 è condizionalmente sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
9.   Nei confronti di IM 1 sono
ordinate per un periodo di prova di 4 (quattro) anni:
9.1.   le seguenti norme di condotta
ex art. 94 CP:
9.1.1.   sottoporsi ad una cura medico
psicologica presso un professionista di sua fiducia, comprensiva di regolari
esami atti a comprovare la sua interruzione nell’assunzione di sostanze
stupefacenti;
9.1.2.   divieto d’assumere qualsiasi
sostanza stupefacente;
9.2.   un’assistenza riabilitativa
ai sensi dell’art. 93 CP mirante, tra l’altro, al controllo del rispetto delle
norme di condotta di cui al punto 9.1 del dispositivo;
9.3.   richiamato l’art. 95 cpv. 3,
4 e 5 CP IM 1 è reso attento che se si sottrae all’assistenza riabilitativa o
disattende le norme di condotta impartitegli o se esse si rivelano inattuabili
o non più necessarie, il giudice o l’autorità preposta all’esecuzione delle
pene può:
--   prorogare della metà la
durata del periodo di prova;
--   porre fine all’assistenza
riabilitativa o riorganizzarla;
--   modificare o abrogare le
norme di condotta o impartirne di nuove;
--   revocare la sospensione
condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione
della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che il
condannato commetterà nuovi reati;
9.4.   IM 1 è espressamente
informato del tenore dell’art. 295 CP avente come nota marginale violazione
dell’assistenza riabilitativa e delle norme di condotta secondo il quale chiunque
si sottrae all’assistenza riabilitativa o disattende le norme di condotta
impartite dal giudice o dall’autorità d’esecuzione è punito con la multa.
10.   Nei confronti di IM 2 sono
ordinate per un periodo di prova di 4 (quattro) anni:
10.1.   le seguenti norme di condotta
ex art. 94 CP:
10.1.1.   sottoporsi ad una cura medico
psicologica presso un professionista di sua fiducia, comprensiva di regolari
esami atti a comprovare la sua interruzione nell’assunzione di sostanze
stupefacenti;
10.1.2.   divieto d’assumere qualsiasi
sostanza stupefacente;
10.2.   un’assistenza riabilitativa ai
sensi dell’art. 93 CP mirante, tra l’altro, al controllo del rispetto delle
norme di condotta di cui al punto 10.1 del dispositivo;
10.3.   richiamato l’art. 95 cpv. 3, 4
e 5 CP IM 2 è reso attento che se si sottrae all’assistenza riabilitativa o
disattende le norme di condotta impartitegli o se esse si rivelano inattuabili
o non più necessarie, il giudice o l’autorità preposta all’esecuzione delle
pene può:
--   prorogare della metà la
durata del periodo di prova;
--   porre fine all’assistenza
riabilitativa o riorganizzarla;
--   modificare o abrogare le
norme di condotta o impartirne di nuove;
--   revocare la sospensione
condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione
della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che il
condannato commetterà nuovi reati;
10.4.   IM 2 è espressamente informato
del tenore dell’art. 295 CP avente come nota marginale violazione
dell’assistenza riabilitativa e delle norme di condotta secondo il quale
chiunque si sottrae all’assistenza riabilitativa o disattende le norme di
condotta impartite dal giudice o dall’autorità d’esecuzione è punito con la
multa.
11.   È ordinata la revoca della
sospensione condizionale delle pene pecuniarie di 10 aliquote giornaliere da
fr. 30.- ciascuna e di 30 aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna inflitte a IM
1 con decreti d’accusa del 17.11.2015 e 8.3.2016 del Ministero pubblico del
Cantone Ticino.
12.   È ordinata la revoca della
sospensione condizionale della pena pecuniaria di 150 aliquote giornaliere a
fr. 30.- ciascuna inflitta a IM 2 con decreto d’accusa del 12.10.2015 del
Ministero pubblico del Cantone Ticino.
13.   Le pretese di risarcimento
nei confronti di IM 1 degli AP Osteria __________, __________; ACPR 25, __________;
ACPR 26, __________; ACPR 27, __________; ACPR 15, __________; ACPR 24, __________;
ACPR 17, __________; ACPR 18, __________; ACPR 19, __________; ACPR 20, __________
e ACPR 21, __________ sono rinviate al competente foro civile.
14.   Le pretese di risarcimento
nei confronti di IM 2 degli AP Osteria __________, __________; ACPR 6, __________;
ACPR 9, __________; ACPR 14, __________; ACPR 8, __________; ACPR 10, __________;
ACPR 7, __________; ACPR 3, __________; ACPR 12, __________; ACPR 4, __________
e ACPR 2, __________ sono rinviate al competente foro civile.
15.   È ordinata la confisca a IM 1
di:
15.1.   fr. 366.35;
15.2.   fr. 0,59 in monete fuori
corso;
15.3.   1 spranga di metallo di colore
bianco;
15.4.   1 baionetta con numero di
serie __________ e relativo astuccio;
15.5.   1 guanto in lattice bianco;
15.6.   1 fucile Bentler __________
calibro __________ numero seriale __________.
16.   È ordinata la confisca a IM 2
di:
16.1.   4 grammi lordi di hashish, da
distruggere;
16.2.   0.30 grammi di anfetamine, da
distruggere;
16.3.   1 spranga di ferro;
16.4.   1 paio di guanti in lattice.
17.   È ordinato il sequestro
conservativo a IM 1 quale mezzo di prova di 2 biglietti Arcobaleno per trasporto
pubblico.
18.   È ordinato il sequestro
conservativo a IM 2 quale mezzo di prova di 1 biglietto del treno.
19.   È ordinato il dissequestro e
la restituzione a IM 2 di:
19.1.   1 cellulare iPhone 4, IMEI __________
con utenza Lycamobile;
19.2.   1 post-it indicante numero
telefonico;
19.3.   1 telefono cellulare Wiko
privo di SIM;
19.4.   1 scatoletta di fiammiferi.
20.   A IM 1 non viene accordato
alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell’art. 429 CPP.
21.   Ad IM 2 non viene accordato
alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell’art. 429 CPP.
22.   Ad eccezione di fr. 100.-
(cento) a carico dello Stato, la tassa di giustizia di fr. 1'500.-
(millecinquecento) e le spese procedurali sono poste a carico dei condannati,
in solido, in ragione di 1/2 a carico di IM 1 e in ragione di 1/2 a carico di IM
2.
23.   Le
spese per le difese d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
23.1.   Le note professionali
17.11.2016 e 19.12.2016 dell’avv. DUF 1 nonché quella 15.12.2016 dell’avv. __________
sono approvate per:
onorario                      fr.       4'993.00
spese                          fr.          591.00
IVA (8%)
fr.          446.70
totale                           fr.       6'030.70
23.2.   IM 1 è tenuto a rimborsare
allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 6'030.70 non appena le sue
condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
23.3.   Le
note professionali 7.11.2016 e 16.12.2016 dell’avv. DUF 2 sono approvate per:
onorario                      fr.       3'918.70
spese e trasferte       fr.          691.85
IVA (8%)
fr.          368.85
totale                           fr.       4'979.40
23.4.   IM 2 è tenuto a rimborsare
allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4'979.40 non appena le sue
condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Distinta
spese
:              Tassa di giustizia                                  fr.        1'500.--
Inchiesta
preliminare                           fr.        3'558.80
Multa                                                       fr.           600.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco
fr.           439.05
fr.        6'097.85
./.
a carico dello Stato
fr.           100.--
Totale                                                      fr.        5'997.85
============
Distinta
spese a carico di IM 1 (1/2)
Tassa
di giustizia                                  fr.           750.--
Inchiesta
preliminare                           fr.        1'779.40
Multa                                                       fr.           300.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco
fr.           219.53
fr.        3'048.93
./.
a carico dello Stato
fr.             50.--
Totale                                                      fr.        2'998.93
============
Distinta
spese a carico di IM 2 (1/2)
Tassa
di giustizia                                  fr.           750.--
Inchiesta
preliminare                           fr.        1'779.40
Multa                                                       fr.           300.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco
fr.           219.93
fr.        3'048.93
./.
a carico dello Stato
fr.           100.--
Totale                                                      fr.        2'998.93
============
Intimazione a:
-
Comunicazione a:
-
Comando della
Polizia
cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Dipartimento sanità e
socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
-   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
-   Ufficio assistenza
riabilitativa, ufficio del Patronato, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera