voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 81.2011.189 · 2013-01-31 · it
Grave infrazione alle norme della circolazione


Incarto
 n.81.2011.189

DA 1897/2011

Bellinzona

31
 gennaio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Fabia
Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

(difensore: DI 1, __________)

visto                                  il decreto daccusa n. 1897/2011
del 16 maggio 2011;

preso atto                          che ilritiene limputato autore colpevole di

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere da fr. 100.- (cento) cadauna, corrispondenti a
complessivi fr. 2'000.- (duemila). L'esecuzione della pena viene sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.2. Alla multa di fr. 700.- (settecento), con l'avvertenza che, in caso di
mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7
(sette).3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie
di fr. 200.-.4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato                              che il difensore chiede lassoluzione
del suo cliente in applicazione del principio in dubio pro reo;

richiamati                          gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3,
90 cifra 2 LCStr., 4a cpv. 1 lett. c ONC, 22 cpv. 1 OSS; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti
di cui al DA n. 1897/2011 del 16 maggio 2011.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- sono poste a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione della
circolazione, Camorino (80572).

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.300.00tassa di giustizia

fr.                            250.00       spese
giudiziarie

fr.550.00       totale
ti_gerichte · 81.2011.176 · 2013-01-29 · it
Circolazione con veicolo in stato difettoso


Incarto
 n.81.2011.176

DA 1965/2011

Bellinzona

29
 gennaio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Fabia
Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

(difensore: Avv. __________, __________)

visto                                  il decreto daccusa n. 1965/2011
del 13 maggio 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
dicompromettere intenzionalmente la sicurezza di un veicolo

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 45
(quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) ciascuna,
corrispondenti a complessivi fr. 1'350.- (milletrecentocinquanta). L'esecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due)
anni.2. Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10
(dieci).3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie
di fr. 300.-.4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento della sua assistita;

richiamati                          gli art. 29, 93 cifra 1 LCStr.; 34
cpv. 2 e 97 cpv. 2 e 3 OETV; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg.
CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolta
dallimputazione di circolazione con veicolo in stato difettoso per i fatti
descritti al DA n. 1965/2011 del 13 maggio 2011.

2.     Le tasse e le spese giudiziarie
di complessivi fr. 750.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della
circolazione, Camorino.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.400.00tassa di giustizia

fr.                            350.00       spese
giudiziarie

fr.750.00       totale
ti_gerichte · 81.2011.121 · 2013-01-08 · it
Disobbedienza a decisioni dell'autorità


Incarto
 n.81.2011.121

DA 1407/2011

Bellinzona

8
 gennaio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Fabia
Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1407/2011
del 18 aprile 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di disobbedienza a decisioni dell'autorità

e propone la condanna a

1. Alla multa di fr. 300.-
(trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre).2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie
di fr. 100.-.3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato                              che limputato chiede di essere
prosciolto siccome non è stata una sua iniziativa, si è fidato dei suoi
avvocati;

richiamati                          gli art. 13, 292 CP; 80 segg.; 84
segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dal reato di
cui al DA 1407/2011 del AINQ 1, __________.

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono a carico dello Stato.

Qualora laccusatore privato
dovesse chiedere la motivazione scritta la relativa tassa di fr. 500.- sarebbe
a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

ACPR 1

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e delle
pene alternative, Torricella.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.300.00tassa di giustizia

fr.                            150.00       spese
giudiziarie

fr.450.00       totale
ti_gerichte · 9.2013.26 · 2013-01-31 · it


Incarto n.9.2013.26

Lugano

31 gennaio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione

del Tribunale d'appello

Franco Lardelli

giudice unico ai
 sensi dell'art. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito dalla

segretaria:

Catherine Hutter Gerosa, vicecancelliera

RI 1,

all'allora

Commissione tutoria regionale __________

PI 2 (2007) e PI 3 (2009),

PI 1,

(patrocinato dall'avv. PA 2)

Comunicazione:

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

giudice Franco Lardelli                                         Catherine
Hutter Gerosa

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale
importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2012.67 · 2012-10-09 · it
Sosp.14gg x insuff.ric.durante att.ritenuta stag. 4 contratti a tempo det.susseguitisi senza interr.Non abuso di dt succ.2 c.di dur.det.di stessa nat.(Kettenverträge)Inoltre 1°c.non x att.al 100% come gli altri.Va perciò trasformato in c.di dur.indet.4°c.Term.disd.1mese.Ric.suff.Dec.su opp.annullata


Raccomandata

Incarto n.38.2012.67

rs/DC/sc

Lugano

17 gennaio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice
 Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 30 ottobre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9 ottobre
 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§ La decisione del 9
ottobre 2012 dell'URC di __________ è annullata.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.26 · 2013-01-16 · it
Sosp.di 4gg x mancate ric. durante disdetta(10+12/11).Ass.geomatico di 62anni che x 47 attivo c/o stesso DL,licenz.e riassunto al 50%.Anche considerando 5 ric.compiute con aiuto DL,quantit.c.que insuff.Doveva cercare anche in altre prof.Non viol.dt a inform.e consul.Sanz.ridotta a 3gg x età avanzata


Incarto n.38.2012.26

rs

Lugano

16 gennaio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 30 aprile 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14 marzo
 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,______________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.69 · 2013-01-09 · it
Rettam.negato a un ass.diritto a ID da 9/12 a causa della sua posiz.analoga a un DL in seno alla Sagl(socio e gerente con firma indiv.e quota di fr. 110'000)sua ultima DL.Fatto che sostenga che sua partec. e ruolo di socio e gerente siano solo a titolo fiduciario non atto a sovvertire esito vertenza


Incarto n.38.2012.69

rs

Lugano

9 gennaio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 5 novembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 8 ottobre
 2012 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

c.le persone che, come soci, compartecipi
finanziari o membri di un organo decisionale supremo dellazienda, determinano
o possono influenzare risolutivamente le decisioni del datore di lavoro, come
anche i loro coniugi occupati nellazienda.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.53 · 2013-01-21 · it
Confermata sosp.di 6gg inflitta con dec.su opp.(dec.form.:8gg)x insuff.ric.di lavoro a 4+5/12 preced.la disocc. Nonostante accert.esperiti da TCA,non dimostrato ult.ric. Indip.dalla questione relativa al n.di ric. pretese dall'ammin.a dei calciatori prof.,in casu 1 sola ric.x ogni mese insufficiente


Incarto n.38.2012.53

DC/sc

Lugano

21 gennaio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 17 settembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3
 settembre 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,__________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 39.2012.8 · 2013-01-09 · it
A ragione gli assegni familiari vanno versati dal datore di lavoro del padre, titolare degli assegni, sul conto della madre. In effetti il ricorrente si rifiuta di versare alla madre dei suoi 2 figli entrambi gli assegni, i quali devono essere corrisposti in aggiunta al contributo alimentare


Incarto n.39.2012.8

DC/sc

Lugano

9 gennaio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 14 settembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13 agosto
 2012 emanata da

in relazione al caso:

CO 1

in materia di assegni di famiglia

PI 1

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2013.7 · 2013-01-29 · it
Rettifica di una sentenza per svista manifesta


Incarto n.11.2013.7

Lugano,

29 gennaio
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa OA.2005.142 (azione
di riduzione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa conpetizione del 29 novembre 2005 da

AO 1 e AO 2

contro

AP 1

(patrocinato dall'avv. PA 1),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 30.2012.38 · 2013-01-24 · it
Richiesta di aumento dell'assegno per grandi invalidi dell'AVS da grado medio a grado elevato. Ricorso accolto e atti rinviati all'amministrazione per determinare la data esatta dell'avvenuto peggioramento dello stato di salute


Incarto n.30.2012.38

cs

Lugano

24 gennaio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 ottobre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12
 settembre 2012 emanata da

CO 1

in materia di rendite AVS (assegno per
 grandi invalidi)

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

-gli alimenti devono essere tagliati: (05.2010);
sì, dipende dagli alimenti

-il cibo deve essere portato alla bocca? No

-può nutrirsi solo di alimenti speciali
(frullati, via sonda-addominale?): (07.2011); dieta senza sale e ipopotassica

Il
10 maggio 2012 il dr. med. __________, medico SMR, ha affermato:

Il
10 dicembre 2012 il dr. med. __________ ha affermato:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 17.2012.103 · 2013-01-10 · it
Infrazione aggravata alla LStup (commercio di almeno 1'121 gr. di cocaina). Riciclaggio di denaro (trasferimento a Santo Domingo di fr. 21'368.36). Contravvenzione alla LStup (consumo di 10 grammi di cocaina). Commisurazione della pena


Incarto n.17.2012.103

Locarno

10 gennaio 2013/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Stefano Manetti

segretaria:

Sara Lavizzari, vicecancelliera

nellambito del procedimento penale
condotto dal Ministero pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura
dappello avviata con annuncio del 8 giugno 2012 da

AP 1

contro la sentenza emanata il 31 maggio
 2012 dalla Corte delle assise criminali nei suoi confronti e nei confronti di

IM 1

richiamata la dichiarazione di appello 13
agosto 2012;

visti gli art.6, 10,
76, 77, 80, 81, 84, 139, 348 e segg., 379 e segg., 398 e segg. CPP,

19, 40, 43, 47, 49, 106 e
305bis CP

19 e 19a LStup,

32 cpv. 1 Cost, 6 par. 2
CEDU e 14 cpv. 2 Patto ONU II,

Per la Corte di appello e di revisione
penale

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 12.2011.9 · 2013-01-03 · it
Appalto soggetto al diritto italiano, fornitura di blocchi di pietra naturale e lavorazione in lastre, richiesta di nuova perizia, nozione di perizia insufficiente


Incarto n.12.2011.9

Lugano

3 gennaio
 2013/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Pellegrini e Grisanti (giudice supplente)

vicecancelliere:

Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.1998.622
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 31
agosto 1998 da

AO 1

contro

AP 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                              Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1
LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 81.2011.157 · 2012-12-12 · it
Danneggiamento


Incarto
 n.81.2011.157

DA 1628/2011

Bellinzona

12
 dicembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

(difeso da:

visto                                  il decreto daccusa DA 1628/2011
del 26 aprile 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di danneggiamento e propone la condanna a:

1.     Alla pena pecuniaria di 5
(cinque) aliquote giornaliere da fr. 160.- (centosessanta) cadauna,
corrispondenti a complessivi fr. 800.- (ottocento). L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.     Alla multa di fr. 200.-
(duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento del proprio assistito, subordinatamente una riduzione della
pena;

visti                                  gli artt. 144 cpv. 1 CPS; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

proscioglieIM 1 dal reato di danneggiamento,
art. 144 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel menzionato decreto daccusa;

assegnaalla difesa fr. 1'000.- di
indennità;

caricala tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.- (trecento) sono a carico dello
Stato.

Qualora venisse chiesta la
motivazione scritta, la relativa tassa di fr. 500.- (cinquecento) sarà posta a
carico del richiedente;

avverteche questo giudizio può
essere impugnato mediante appello. Lo stesso va annunciato alla Pretura penale
entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure
oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione
della sentenza.

Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato

fr.150.00tassa di giustizia

fr.                            150.00       spese
giudiziarie

fr.300.00       totale