ti_gerichte · 10.2006.301 · 2006-11-09 · it
entrata illegale di una persona il cui nome figura sulla lista allegata all'Ordinanza che istituisce provvedimenti nei confronti delle persone e delle organizzazioni legate a Osama Bin Laden, al gruppo Al Quaida o ai Taliban; applicazione erronea della procedura e degli articoli di legge


Incarto
 n.10.2006.301

DA
 2280/2006

Bellinzona

9
 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione alla Legge federale
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale),

per essere entrato illegalmente
in Svizzera, segnatamente a Bissone, in data 7 maggio 2006, provenendo da
Campione dItalia, al volante della vettura BMW targata __________, nonostante
pendesse nei suoi confronti un divieto dentrata risultante dallapplicazione
dellOrdinanza del Consiglio federale del 2 ottobre 2000 istituente
provvedimenti nei confronti delle persone e delle organizzazioni legate a Osama
Bin Laden, al gruppo Al Quaïda o ai Taliban nonché il relativo Allegato 2;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 23
cpv. 1 LDDS, combinato con lOrdinanza del Consiglio federale del 2 ottobre
2000 istituente provvedimenti nei confronti delle persone e delle
organizzazioni legate a Osama Bin Laden, al gruppo Al Quaïda o ai Taliban
nonché il relativo Allegato 2;

perseguito                         con decreto daccusa del 26 giugno
2006 n. DA 2280/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 10 (dieci)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 3 luglio 2006 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 9 novembre 2006,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il Sostituto
Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale postula
lassoluzione del proprio assistito, in quanto la decisione del 27 novembre
2003, con la quale viene fatto divieto a questultimo di entrare in Svizzera,
non è menzionata nel decreto accusa. Inoltre detta decisione è formalmente
nulla, poiché non indica le vie di ricorso. Egli rileva infine come le
inchieste condotte dal MPC nei confronti dellimputato siano state nel
frattempo abbandonate, come il controllo eseguito dalle Guardie di confine
allinterno della Svizzera e non alla frontiera sia scorretto e non valido, e
come un divieto dentrata per un cittadino di Campione dItalia sia troppo
restrittivo e penalizzante;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di infrazione alle Legge federale concernente la dimora e il
domicilio degli stranieri (entrata illegale) per i fatti commessi nelle
circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

5.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 23 cpv. 1 LDDS;
Ordinanza del CF del 2 ottobre 2000 istituente provvedimenti nei confronti
delle persone e delle organizzazioni legate a Osama Bin Laden, al gruppo Al
Quaïda o ai Taliban nonché il relativo Allegato 2; 1 segg. LEmb; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti e rilevando che, in
base allart. 6 cpv. 1 dellOrdinanza del CF del 2 ottobre 2000 istituente
provvedimenti nei confronti delle persone e delle organizzazioni legate a Osama
Bin Laden, al gruppo Al Quaïda o ai Taliban, chiunque viola gli articoli 1, 3
e 4a dellordinanza è punito conformemente allart. 9 della Legge sugli
embarghi. Le infrazioni punibili conformemente agli articoli 9 e 10 della Legge
sugli embarghi sono perseguite e giudicate dal SECO (cpv. 3);

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

infrazione contro la Legge
federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata
illegale), art. 23 cpv. 1 LDDS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. DA 2280/2006 del 26 giugno 2006;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio federale della
migrazione, Berna,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello StatoACCU 1

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                      400.00       totale