ti_gerichte · 10.2004.445 · 2005-02-17 · it
condotto il motoveicolo in stato di grave ubriachezza e perso la padronanza del veicolo


Incarto
 n.10.2004.445/CEG

DA
 3611/2004

Bellinzona

17
 febbraio 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1senza
 occupazione,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto il
motoveicolo Kawasaki targato __________ essendo in stato di grave ubriachezza
(alcolemia: min. 2.24 - max. 2.48 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCS;

2.     infrazione alle norme della
circolazione

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida
sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro lisola
spartitraffico ivi esistente, cadendo poi al suolo procurandosi lesioni
personali;

reato previsto dallart. 90
cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34
cpv. 1 LCS, art. 2 cpv.1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

perseguito                         con decreto daccusa del 2 novembre
2004 no. DA 3611/2004 delAINQ 1che propone la condanna:

1.
 Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare.

2.
 Alla multa di fr. 1200.-- (milleduecento).

3.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e alle spese
giudiziarie di fr. 300.-- (trecento).

4.
 Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 4
(quattro) mesi di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero
pubblico di Lugano il __________, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il termine di
prova;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 12 novembre 2004;

indetto                               il
dibattimento 17 febbraio 2005, al quale sono comparsi laccusato personalmente,
assistito dal proprio difensore avv., mentre il AINQ 1 con lettera 19/20
gennaio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando
nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale non ha
contestato i fatti, ma ha chiesto che la pena privativa della libertà proposta
venisse ridotta e che la multa tenesse debito conto della situazione economica
dellaccusato, che dal dicembre 2004 non percepisce neppure più la
disoccupazione (sin lì di fr. 2'300. ca. al mese). Egli ha domandato inoltre
che in applicazione allart. 44 n. 1 in relazione con lart. 43 n. 2 CP la
pena, se detentiva, venisse sospesa per linternamento al Centro __________,
ove già in corso da un mese la terapia contro lalcolismo. Il difensore ha
postulato infine che non vi fosse prolungamento della pena non revocata, atteso
che laccusato ha già dimostrato in passato grande forza nelluscire (da
quattro anni) dalla dipendenza di droghe pesanti (eroina e cocaina); egli è
caduto nellalcolismo a seguito di difficoltà emotive (la morte, con cui
viveva, è morta un anno fa) e del fatto che si trova senza occupazione ormai da
mesi.

Lavv. DI 1 ha ricordato infine
che il Signor ACCU 1 si è sottoposto a curatela volontaria (curatore avv. __________
di);

per ultimo l'accusato;

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.     circolazione in stato di ebrietà,
per avere,  a __________ il __________, condotto il motoveicolo Kawasaki
targato __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.24
- max. 2.48 grammi per mille)?

1.2.     infrazione alle norme della
circolazione, per avere, a __________ il __________, circolando nello stato
psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida
sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro lisola
spartitraffico ivi esistente, cadendo poi al suolo procurandosi lesioni
personali?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

2.1.     Può trovare applicazione lart.
44 n. 1 in relazione con lart. 43 n. 2 CP?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 4 mesi di
detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto daccusa __________?

4.1.     In caso di risposta negativa
deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto?

5.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

6.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

visti                                   gli art. 41 cifra 3 cpv. 2,
cifra 4, 44 n. 1 in relazione con lart. 43 n. 2, 49 cifra 3, 80 CP; 26 cpv. 1,
27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCS , art. 2 cpv.1 e
2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1.1., 1.2., 2., 2.1., 4.1. e 5.; negativamente ai quesiti postisub3. e
4.;

dichiaraACCU 1

autore colpevole dicircolazione
in stato di ebrietà(art. 91 cpv. 1 LCS) e diinfrazione alle norme
della circolazione(art. 90 cifra 1 LCS) per i fatti compiuti a __________
il __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 3611/2004
del 2 novembre 2004;

condanna                         ACCU 1,

1.   alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione;

2.alla
multa di fr. 500. (cinquecento);

3.  al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 350.--, per complessivi fr. 550. (cinquecentocinquanta);

ordina1.       il trattamento di
terapia multidisciplinare per la cura dell'alcolismo del condannato, mediante
collocamento presso il Centro __________, ritenuto che già attualmente (dal __________)
egli vi è degente (art. 44 cifra 1 seconda frase CP);

2.       la sospensione della pena
privativa della libertà per la durata del trattamento sopraindicato (art. 43
cifra 2 seconda frase CP); rimane riservato l'art. 44 cifra 5 CP;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 4 mesi di detenzione decretata nei suoi
confronti dal Ministero Pubblico il __________, ma neprolungadi 1 (uno)
anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv.2 CP);

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione
dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio
giuridico della circolazione, Camorino (inc. 2004.2615),

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       500.--         multa

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       350.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    1'050.--totale