ti_gerichte · 72.2003.2 · 2004-05-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2
Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2
Ticino Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
72.2003.2
Mendrisio,
19 maggio 2004/eg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio
Zali
Segretaria:
Manuela Frequin,
vicecancelliera
Sedente nell’aula
penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi
l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico,
rinunciato,
per giudicare
__________,
prevenuto colpevole
di:
1.   mancata
truffa
per
avere,
l'11
aprile 2000, a __________ e a __________,
allo
scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
quale
autore mediato per il tramite del fratello __________,
ingannato
con astuzia più persone, affermando cose false o dissimulando cose vere,
inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
e meglio
per avere,
indotto
il fratello __________ ad annunciare all'assicurazione __________, ufficio di
__________, il furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n°
di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di
fatto di sua proprietà, sulla scorta della denuncia di furto di veicolo a
motore sporta dal fratello l'11 aprile 2000 in Polizia cantonale a __________,
tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato
rubato bensì da lui alienato in Italia, e ciò allo scopo di incassare
indebitamente il risarcimento di CHF 61'500.-, in danno dell'assicurazione
__________;
2.   sviamento
della giustizia
per
avere,
a
__________, l'11 aprile 2000,
quale
autore mediato per il tramite del fratello __________,
fatto
all'autorità una falsa denuncia per un atto punibile che sapeva non commesso,
in
particolare per avere indotto il fratello __________ a sporgere alla Polizia
cantonale di __________ la denuncia di furto dell'autoveicolo marca Grand
Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a
quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, tenendolo all'oscuro del
fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato
in Italia;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti dagli artt. 7, 24 cpv. 1, 146 cpv. 1 e 304 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 2/2003
del 10 gennaio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il __________.
§
L'avv. __________
in rappresentanza dell'accusato __________, assente.
Il Presidente, constatato che
l’accusato, regolarmente citato, è assente e non ha fatto pervenire alla Corte
alcuna valida giustificazione, con l’assenso della difesa, decide di procedere
nei suoi confronti nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg.
CPPT.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.00
alle ore 16.40.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione,
sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.
§
Il Difensore, il quale chiede una massiccia riduzione
della pena.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
__________
1.   E autore
colpevole di:
1.1   mancata
truffa
per
avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito
profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto,
tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ?
1.2   sviamento
della giustizia
per
avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello
__________ i, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato
non era stato commesso?
E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà ?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti;
Visti gli art.                     18, 24, 36, 41,
63, 68, 146, 304 CP
9 segg.,
308 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia in contumacia:
1.   __________
è autore colpevole di:
1.1   mancata
truffa
per
avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito
profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto,
tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ;
1.2   sviamento
della giustizia
per
avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello
__________, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non
era stato commesso;
E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza, __________, è condannato in contumacia:
2.1   alla pena di
7 mesi di detenzione;
2.2   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 150.-- .e delle spese processuali:
3.   L’esecuzione
della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di
prova di 2 anni;
4.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale. Il condannato ha facoltà di ricorrere unicamente
contro la declaratoria di contumacia.
Intimazione a:
-
-
-  procuratore
pubblico __________
-  Comando
della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),
Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-  Ministero
Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
-  Sezione
dell'esecuzione delle pene e delle misure,
cp
238,
6807
Taverne
-  Sezione
dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,
6501
Bellinzona
terzi implicati
_PALE1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           150.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Pubbl. FU                                           fr.           150.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           550.--
===========