ti_gerichte · 60.2008.83 · 2008-04-14 · fr
Istanza di ispezione degli atti. Tribunale cantonale delle assicurazioni quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 14.04.2008 60.2008.83
Tessin Camera dei ricorsi penali 14.04.2008 60.2008.83
Ticino Camera dei ricorsi penali 14.04.2008 60.2008.83

Incarto n.
60.2008.83
Lugano
14 aprile
2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Matteo Cassina e Andrea Pedroli (in
sostituzione dei giudici Raffaele Guffi e
Ivano
Ranzanici
, esclusisi)
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11.3.2008
presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede
amministrativa di un incarto penale;
richiamate le osservazioni 17/18.3.2008
mediante le quali il procuratore pubblico Mario Branda preavvisa favorevolmente
la richiesta;
richiamate le osservazioni 18/20.3.2008 di PI
2, con le quali espone la sua situazione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A
seguito di una denuncia presentata in data 30.10.2006 dall’__________ (__________),
il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per
titolo di contravvenzione all’art. 88 LAVS, conclusosi con un decreto di non
luogo a procedere del 6.2.2007 (NLP __________).
2
.   Presso
il TCA è pendente un ricorso contro una decisione risarcitoria ex art. 52 LAVS resa
dalla __________ (inc. __________). Il procuratore pubblico ha preavvisato
favorevolmente la richiesta di richiamo atti, mentre PI 2 non vi si è opposto.
3
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   Nel presente caso, è certamente dato un
interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, considerato come la
procedura pendente presso il TCA e il procedimento penale vertono sostanzialmente
sul medesimo complesso di fatti e sul medesimo fondamento giuridico.
5
.   L’istanza
è accolta. Gli atti penali sono trasmessi direttamente da questa Camera al TCA.
6
.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Rimedio di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria