ti_gerichte · 11.2000.82 · 2000-09-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.09.2000 11.2000.82
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.09.2000 11.2000.82
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.09.2000 11.2000.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2000.00082
Lugano
7 settembre
2000
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n. ___/______(cambiamento
di cognome) del Dipartimento delle istituzioni quale autorità di vigilanza
sullo stato civile promossa con istanza del 31 gennaio 2000 da
__________ __________
,
__________,
in nome della figlia __________ __________
__________ (1989)
istanza cui si è opposto
__________ __________
,
__________
(patrocinato da __________ __________. __________,
__________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 20 giugno 2000 presentato da __________ __________ contro la
decisione emessa il 31 maggio 2000 dal Dipartimento delle istituzioni quale autorità
di vigilanza sullo stato civile;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che
__________ Lajm__________ (1962), cittadino __________, e __________ __________
(1962) si sono sposati l'__________ 1988 a __________ e che dalla loro unione è
nata il 4 ottobre 1989 la figlia __________;
che in
seguito al divorzio dei genitori, passato in giudicato il 12 febbraio 1992,
__________ __________ è stata affidata all'autorità parentale della madre;
che il 31
gennaio 2000 __________ __________ ha chiesto al Dipartimento delle
istituzioni, quale autorità di vigilanza sullo stato civile, l'autorizzazione a
cambiare il cognome della figlia, da lei rappresentata, da __________ in
__________, in modo da uniformare il cognome della famiglia e rispondere ai
desideri della ragazza;
che
__________ __________ ha sottoscritto il 31 gennaio 2000 una dichiarazione con
la quale acconsentiva al cambiamento di cognome della figlia;
che con
decisione del 31 maggio 2000 la Divisione degli interni ha autorizzato il
cambiamento di cognome di __________ __________ __________ in __________,
ponendo la tassa di giustizia di fr. 200.– e le spese a carico dell'istante;
che
__________ __________, rappresentato da __________. __________, è insorto
contro la citata decisione con un appello del 20 giugno 2000 in cui postula
l'annullamento della risoluzione impugnata, l'ammissione all'assistenza
giudiziaria e il rispetto del suo diritto di essere sentito prima
dell'eventuale cambiamento di cognome della figlia;
che
l'appello, trasmesso a questa Camera solo il 18 agosto 2000, non è stato intimato
all'istante;
e considerando
in diritto:
che
nel Cantone Ticino la competenza per concedere il cambiamento di cognome a
norma dell'art. 30 cpv. 1 CC è stata delegata dal governo al Dipartimento delle
istituzioni (art. 15
a
cpv. 1 lett. a LAC), e più in particolare alla
Divisione degli interni (art. 9 cpv. 1 del regolamento sullo stato civile, RL
4.1.2.1);
che la
decisione emanata dalla Divisione degli interni è impugnabile entro 20 giorni
mediante appello (art. 15
a
cpv. 2 LAC);
che nel
termine impugnato __________ __________. __________ ha interposto appello per
conto di __________ __________, legittimandosi con una procura sottoscritta da
quest'ultimo;
che il
rappresentante dell'appellante non è un avvocato ammesso al libero esercizio
della professione nel Cantone Ticino (art. 64 cpv. 1 CPC), né detiene una rappresentanza
legale, ragione per cui non è abilitato al patrocinio;
che il
termine per appellare essendo perentorio, il difetto di legittimazione del rappresentante
comporta nullità dell'atto ricorsuale (
Cocchi/Trezzini
,
Codice di procedura civile ticinese massimato e commentato, Lugano 2000, pag.
183, nota 208);
che, data
la manifesta inammissibilità dell'atto, non è il caso di intimare quest'ultimo
alla controparte;
che
tenuto conto delle particolarità della fattispecie, si può rinunciare –
eccezionalmente – alla riscossione di tasse e spese;
che non
si giustifica di accordare ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno
stato notificato;
per questi motivi,
in applicazione dell'art. 313
bis
CPC,
pronuncia:
1.   L'appello
è irricevibile.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
__________ __________. __________, __________ __________
–
__________ __________, __________.
Comunicazione
al Dipartimento delle istituzioni quale autorità di vigilanza sullo stato
civile.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario