ti_gerichte · 60.2005.379 · 2005-12-12 · it
istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 12.12.2005 60.2005.379
Tessin Camera dei ricorsi penali 12.12.2005 60.2005.379
Ticino Camera dei ricorsi penali 12.12.2005 60.2005.379

Incarto n.
60.2005.379
Lugano
12 dicembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 8/9.11.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione al richiamo di due incarti
penali a seguito di due querele sporte da PI 2, __________, nei confronti di PI
3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PR 2, __________;
richiamate le osservazioni 11.11.2005 del sostituto procuratore
pubblico Andrea Maria Balerna,
che non ha obbiezioni alla trasmissione degli incarti;
preso atto che PI 3 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   Presso
la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________)
tra PI 3 e PI 2. In questo ambito, il convenuto ha richiamato gli incarti relativi
alle querele penali da lui sporte a seguito delle accuse mossegli con petizione
24.3.2005 (inc. MP __________). Il pretore ha ammesso il richiamo.
2
.   Come
esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha sollevato obbiezioni, mentre PI
3 non ha presentato osservazioni.
3
.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5
.   Nel
presente caso sono adempiute le condizioni surriferite ed è data una
connessione tra la procedura civile ed i procedimenti penali richiamati.
6
.   L’istanza
è accolta: l’incarto è inviato in allegato alla presente decisione. La tassa di
giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta
le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addebiterà alle parti.
3.   Intimazione:
-
-
-
-
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria