ti_gerichte · 12.2006.25 · 2007-03-16 · it
appalto - mercede - mancato pagamento


Incarto n.12.2006.25

Lugano

16 marzo 2007/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. __________
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione 8
luglio 2004 da

AO 1

contro

AP 1

,

chiedente la condanna dei convenuti al pagamento
dellimporto di fr. 34'631.35 oltre interessi - ridotto a fr. 25'631.35 con le
conclusioni - e l'iscrizione definitiva di un'ipoteca legale degli artigiani
sulla particella n. 637 RF di __________ (__________) a garanzia del medesimo importo,
domande avversate dal convenuto AP 1 e che il Pretore ha accolto con sentenza 27
dicembre 2005;

appellante il convenuto AP 1 che con atto dappello 23
gennaio 2006 chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di respingere
integralmente la petizione;

mentre l'attrice con osservazioni 17 febbraio 2006
postula la reiezione dellappello;

che la AO 1 ha effettuato opere da muratore, gessatore
e piastrellista per la costruzione sul suddetto mappale, secondo le indicazioni
impartite dall'architetto __________, che fungeva pure da direzione lavori;

che
per le proprie prestazioni essa ha emesso tre fatture per complessivi fr.
50'631.65, ricevendo acconti per complessivi fr. 16'000.-;

che, essendo il saldo rimasto impagato, a tutela del
proprio vantato credito essa ha chiesto e ottenuto dal Pretore di Lugano sezione
2, con decisione 14 ottobre 2002 - confermata con la successiva decisione 4
giugno 2004 - l'annotazione di un'ipoteca legale provvisoria degli artigiani e
imprenditori a carico del fondo dei convenuti;

che
con istanza (recte: petizione) 8 luglio 2004 - confermata con la replica - la AO
1 ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento dellimporto di fr. 34'631.35 oltre
interessi e l'iscrizione definitiva di un'ipoteca legale degli artigiani sulla
particella n. 637 RF di __________ (__________);

che
con risposta 29 ottobre 2004 il convenuto AP 1 ha chiesto la reiezione della
petizione, contestando il credito di controparte adducendo di non aver ancora
ricevuto il rendiconto del proprio architetto sicché non era in grado di
quantificare gli acconti già versati ai singoli artigiani;

che
il convenuto __________ è rimasto precluso;

che,
esperita l'istruttoria, con le conclusioni 19 ottobre 2005 l'attrice ha ridotto
la propria domanda a fr. 25'631.35 oltre interessi;

che
con sentenza 27 dicembre 2005 il Pretore
ha accolto la petizione, condannando i convenuti al pagamento di fr. 25'631.65
oltre interessi ed ordinando l'iscrizione dell'ipoteca legale definitiva per
identico importo a carico del fondo dei convenuti ed a favore dell'attrice;

che
con appello 23 gennaio 2006 AP 1 postula la riforma del giudizio di prima
istanza nel senso di respingere integralmente la petizione, gravame di cui con
osservazioni 17 febbraio 2006 lappellata propone la reiezione;

che
l'appellante censura la sentenza del Pretore, sostenendo che dall'istruttoria
risulterebbe il pagamento all'attrice di complessivi fr. 39'000.-, e di
conseguenza il saldo residuo ammonterebbe a soli fr. 11'000.-;

pronuncia:

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici