voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 36.2001.91 · 2001-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.01.2002 36.2001.91
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.01.2002 36.2001.91
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.01.2002 36.2001.91

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2001.00091
ir
/nh
Lugano
7 gennaio 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
visto il ricorso del 24 ottobre 2001
interposto da
__________
,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 27 settembre 2001
emanata da
Cassa malati __________
,
rappr. da: avv. __________,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
-   letti ed
esaminati gli atti;
-   richiamata
l'ordinanza 29.10.01 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte
convenuta il termine di rito per presentare la risposta (II);
-   vista la
risposta di causa della Cassa con cui per il tramite dell'avv. __________ ha
comunicato di avere
"
…
deciso di annullare la propria decisione … "
e la
volontà di emanare una nuova decisione;
-   ricevuto
da questo TCA copia della decisione emanata il 10 dicembre 2001 con cui la CM __________
si è così pronunciata:
"
1.   La
Cassa pronunciata su ricorso del 27.9.2001 è annullata.
2.   Le analisi di laboratorio ordinate dal dott.med. __________
durante la gravidanza vengono risarcite sotto il titolo di maternità, ad
eccezione dell'esame preventivo per la diagnosi precoce del cancro, senza
riscossione di alcuna partecipazione ai costi giusta l'art. 64 cpv. 7 LAMal.
3.   L'esame ginecologico per la diagnosi precoce del cancro,
eseguito il 12.2.2001 all'Istituto __________ per l'importo di fr. 40.70 viene
assunto dall'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (AOMS) con
deduzione della partecipazione alle spese." (VII/1);
-   osservato
come l'avv. __________, per la ricorrente, ha comunicato con lettera 21
dicembre 2001 di considerare il gravame privo d'oggetto per la nuova decisione
emanata dall'amministrazione;
-   il
gravame può essere stralciato dai ruoli siccome divenuto privo d'oggetto.
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3
LPA
dichiara e pronuncia
1.-   In quanto
divenuto privo di oggetto il ricorso è
stralciato
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
La Cassa malati __________
verserà alla ricorrente fr. 600.- a titolo di ripetibili.
3.-   Intimazione
alle parti.
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2001.357 · 2002-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00357

Lugano

7 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 5 ottobre 2001 di

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 18 settembre 2001 del Consiglio di
 Stato, no. 4405, che ha respinto l'impugnativa presentata da __________
 avverso la decisione 9 agosto 2001 con cui la Sezione della circolazione gli
 ha revocato la licenza di condurre per la durata di cinque mesi per avere
 guidato in stato di ebrietà;

preso atto che il 12 dicembre 2001 la patrocinatrice
del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2000.328 · 2002-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00328

Lugano

7 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 21 dicembre 2000/27 marzo 2001
di

__________

contro

a) la decisione 5 dicembre 2000, n. 5559, con cui il
 Consiglio di Stato, ha accertato che i mappali __________ e __________ RF del
 comune di __________ sono parzialmente di natura boschiva;

b) la decisione 14 marzo 2001, n. 1154, con cui il
 Consiglio di Stato, ha modificato la decisione precedente nella misura in cui
 concerne il mappale __________;

ritenuto che posteriormente all'udienza 7 dicembre
2001 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

preso atto che i resistenti dal canto loro hanno
comunicato di rinunciare ad esigere l'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.2001.33 · 1991-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00033

Lugano

7gennaio 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa - inc. no.
OA.1996.00042 (già 11'992) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord
- promossa con petizione 26 febbraio 1991 da

__________

__________

entrambi rappr. dall'avv. __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.147 · 2002-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00147

Lugano

7 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Tassazione conto dell'assistenza giudiziaria (gratuito
patrocinio)

per il patrocinatore  nella procedura d'appello(art. 36 LTG)

Appellante:

__________

patr. dall'avv. __________

Appellati:

20 controparti(rappr. dagli avv. __________)quali parti civili nel processo
 penale contro l'appellante

Nota del patrocinatore d'ufficio del 2
gennaio 2002:

a)  importo delle spese                                            fr.      
500.35

b)  importo dell'onorario                                           fr. 
52'982.10    + IVA 7.6%

Totale                                                                      fr. 
53'482.45

Decisione:

a)  spese da rimborsare                                          fr.      
500.35

b)  onorario dovuto                                                   fr. 
23'842.35

Totale                                                                      fr. 
24'342.70    + IVA 7.6% sull'onorario

L'onorario di prima sede sul quale poi
determinare quello per la procedura d'appello è dato dall'applicazione
dell'art. 40 TOA che indica come il patrocinatore in sede penale possa
pretendere, se il Tribunale si pronuncia sulle pretese di parte civile, un
onorario supplementare fino al 50% di quello previsto dagli art. 8 e seg. TOA.

Di conseguenza per un valore di Fr.
3'364'000.- quale risarcimento civile nella prima sede penale, il patrocinatore
avrebbe potuto esporre un onorario tra il 3% ed il 6% del valore (art. 9 TOA)
dimezzato. Ora, stante i non comuni punti di questione giuridica sollevati in
appello, si può concedere una percentuale tariffaria pari al 4.5% con un
risultato per un onorario di prima istanza di Fr. 75'690.- (Fr. 3'364'000 x
4,5% x 50%).

Per la procedura d'appello è dovuto un
onorario dal 20% al 70% di quello calcolato come al considerando precedente
(art. 17 TOA); tenuto conto, anche qui, di un parametro medio del 45% si ha un
onorario pieno di Fr. 34'060.50 che ridotto al 70% per l'art. 36 LTG conduce a
determinare in  Fr. 23'842.35 quello dovuto per l'accordato gratuito
patrocinio.

per
la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il
Presidente                                                  Il segretario

Allegata: nota
onorario del 2 gennaio 2002 dell'avv. __________

Nei confronti della presente decisione è
proponibile il ricorso, nel termine di 15 giorni, al Consiglio di moderazione
del Tribunale d'appello (art. 37 LTG)
ti_gerichte · 33.2001.62 · 2002-01-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00062

ir/fz

Lugano

3 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 23 giugno 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 15.6.01 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 13.12.01
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 12.12.01 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che, comunque, anche la
ricorrente, con scritto 30.12.01, ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo
alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 14.2001.00094 · 2001-07-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2001.00094

Lugano

23gennaio 2002

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 6 luglio 2001 da

__________

contro

__________

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 10.1999.11 · 2001-12-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.1999.00011

Lugano

28 dicembre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione      10 maggio 1999, da

__________

rappr. dall' avv. __________

__________

rappr. dall' avv. __________

con cui l'attrice ha chiesto la condanna della
convenuta al pagamento di Fr. 23'400'000.- oltre interessi al 5% dal 16
dicembre 1991, ed alla quale la parte convenuta, con risposta 15 novembre 1999,
si è opposta.

Ed ora sullo stralcio della causa atteso che la parte
attrice, con scritto 21 dicembre 2001 controfirmato dal patrocinatore della
convenuta, ha comunicato che "la parte attrice ritira la causa indicata
a margine ritenuto che, conformemente all'accordo transattivo globale raggiunto
dalle parti in sede extragiudiziale, la tassa e le spese di giustizia sono da
porre a carico di chi le ha anticipate, mentre le ripetibili sono compensate".

Visti l'art. 352 e seg. CPC e, per le spese, la
vigente LTG

Per laSeconda Camera civiledelTribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 10.2000.8 · 2001-12-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2000.00008

Lugano

28 dicembre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 24 febbraio 2000, da

__________

rappr. dal tutore avv. __________

patr. dall'avv. avv. __________

__________

patr. dall' avv. __________

in materia di contratto di mandato (rendiconto e
restituzione).

Ed ora sullo stralcio della causa avendo le parti
raggiunto un accordo di transazione nei termini della convenzione del 21
dicembre 2001, allegata alla presente decisione a valerne quale parte
integrante.

Atteso che, secondo gli accordi tra le parti, le spese
di giudizio sono a carico della parte attrice e le indennità ripetibili
compensate.

Visti l'art. 352 CPC e, per le spese, la vigente LTG

Per laSeconda Camera civiledelTribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2001.45 · 2001-12-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00045

Lugano,

28 dicembre 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Pellegrini

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____._____
(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con petizione del 22 maggio 2000 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,nata
 __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.2001.61 · 2001-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00061

Lugano

27 dicembre
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______
(nullità di testamento) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa
con petizione del 14 gennaio 2000 da

____________________,__________

__________ __________,__________, e

__________ __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________ __________. __________)

contro

____________________,__________, e

__________ __________,__________

(patrocinate dall'avv. __________ __________,
 __________),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · TI-59599 · 2001-12-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 582.2001.3 M                                                        Lugano,
21 dicembre 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

__________,          __________;

(difeso di fiducia dall'avv. __________)

indetta, in
data 21 dicembre 2001, unudienza ex art. 283 CPP, in occasione della quale
laccusato, preso atto della disponibilità del magistrato inquirente di
trasferirlo immediatamente al PCT, rispettivamente  a seconda dellesito della
visita specialistica ordinata oggi  in struttura medicalizzata atta a
sostituire il carcere, ha dichiarato di ritirare la propria istanza, ciò che
può venire constatato con la presente decisione esente da tassa e spese di
giudizio, ed impugnabile avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di
appello entro 10 (dieci) giorni dallintimazione;

visti gli artt. 95 ss., 107 s., 279 ss. e 284
cpv. 1 lit. a CPP

d e c i d e :

2.      Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.

3.      Contro la presente decisione è dato il
rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di appello
entro 10 (dieci) giorni dall'intimazione.

4.      Intimazione:

-    Procuratore
Pubblico avv. __________, con l'incarto MP di ritorno.

giudice __________
ti_gerichte · 32.2001.26 · 2001-12-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2001.00026

Rif. costo n.

161.318.05

bs/fz

Lugano

21 dicembre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 23 marzo 2001
interposto da

__________,

rappr. da: avv.__________,

contro

la decisione del 19.2.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 23.10.01 con la quale è
stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 31.7.01 con la quale
la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;

rilevato che in data 7.12.01 l'avvocato
_________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 12.2001.203 · 2001-12-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 20.12.2001 12.2001.203

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2001.00203
Lugano
20 dicembre 2001
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa inc. no. DI.2001.00141 della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa, con istanza 26/27 luglio 2001, da
__________
rappr.
da __________
contro
__________
rappr.
dall'avv. __________
in materia di contratto di lavoro con cui l'istante ha
chiesto la condanna del convenuto al pagamento dell'importo di fr. 6'372.25
oltre interessi che il Pretore, con sentenza 3 dicembre 2001, ha accolto.
Ed ora sull'appello 17 dicembre 2001 del convenuto
che, in riforma del primo giudizio, ha chiesto la reiezione dell'istanza.
Letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto ed in
diritto:
che
sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è
superiore ai fr. 8'000.-- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22
LOG);
che
tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci
occupa deriva da contratto di lavoro (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 418 m. 1 e 2);
che
ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore, che
ha giudicato su una domanda intesa ad ottener un importo inferiore ai fr.
8'000.--, sia quello del ricorso per cassazione;
che
un atto formulato nella forma dell'appello, in procedura inappellabile, non é
nullo ma può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche
implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono
violate e il gravame va quindi trasmesso, con decreto, dalla II CCA alla CCC
per sua competenza (
Rep.
1977, 121;
II CCA
17.12.1993
Comunione compr. "Condominio al __________ " c. __________);
che
il Tribunale di appello ritiene di dover mantenere tali prassi anche se più
generosa rispetto alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF
120 II 270  dove si afferma che una conversione d'ufficio di un rimedio
giuridico é impossibile quando un ricorrente, patrocinato da un difensore
professionista, sceglie espressamente un via di ricorso sebbene non possa
ignorare che la stessa non é aperta);
Per i quali motivi
decreta:
1.
L'appello
17 dicembre 2001 di __________ è trasmesso, per competenza, alla Camera di
cassazione civile del Tribunale di appello.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.-- è a carico dell’appellante.
3.
Intimazione
ai patrocinatori delle parti.
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.306 · 2001-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2001.00306

Lugano

19 dicembre
 2001

CJ/fc/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 29 novembre 2001 di

__________

(rappr. dallavv. __________, __________)

contro

__________, e meglio contro la comminatoria di
fallimento del 23 novembre 2001 emessa nellesecuzione n. __________ promossa
da

__________)

(rappr. dallo St.leg. __________)

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

che  benché la gratuità della procedura sia contraria
al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art.
17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2001.110 · 2001-03-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2001.00110

Lugano

19dicembre 2001

/JC/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 di

__________

rappr. da: __________,

patrocinato da: avv. __________,

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di __________e meglio contro la decisione 23 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda
di prosecuzione dellesecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________,

richiamati gli art. 20a cpv.
1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:            1.Il ricorso 8 marzo 2001 __________,
rappresentata da __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2.Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-__________

Comunicazione
all'UE di __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 33.2001.52 · 2001-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00052

ir/fz

Lugano

18 dicembre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 25 maggio 2001
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 24.4.01 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 28.5.01 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

rilevato che ll'avv. __________ con scritto
14.12.01 comunica di ritirare il gravame, avendo la Cassa, nel frattempo,
emanato una nuova decisione che accoglie le richieste ricorsuali e postula
l'assegnazione di adeguate ripetibili;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese; la Cassa verserà al ricorrente a titolo di ripetibili fr.
500.--;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici