ti_gerichte · 60.2005.444 · 2006-01-13 · it

istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.444
Tessin Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.444
Ticino Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.444

Incarto n.
60.2005.444
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 27/29.12.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione di una delle parti ad
ispezionare ed estrarre copie di atti dell’incarto penale __________;
richiamate le osservazioni 30.12.2005/3.1.2006 del patrocinatore
della PI 2 che auspica l’accoglimento dell’istanza;
richiamate le osservazioni 9/10.1.2006 del procuratore generale che
preavvisa favorevolmente l’istanza, con la richiesta però di limitare l’accesso
esclusivamente a quegli atti istruttori in stretta relazione con la società
attrice in sede civile. In via subordinata, l’istanza può essere accolta
unicamente a favore dell’autorità richiedente;
richiamate le osservazioni 9/10.1.2006 del patrocinatore della PI 3,
che postula l’accoglimento dell’istanza limitatamente al contenuto di
un’istanza di edizione documenti presentata nel contesto della causa civile;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Presso la
Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. OA.__________). In
questo contesto, con ordinanza del 15.11.2005, il pretore ha ammesso la
possibilità per la parte attrice di esaminare l’incarto penale (inc. TPC __________)
per produrre la documentazione oggetto di una richiesta di richiamo documenti
da parte di PI 3, richiesta precedentemente ammessa dallo stesso pretore
all’udienza preliminare del 20.3.1997. Per permettere l’esame dell’incarto e la
produzione dei documenti, la Pretura ha presentato questa istanza.
2.
Come
esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza. Il procuratore generale
ha posto delle limitazioni, cosPI 3.
3
.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato
e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi
previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere
l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica
un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle
persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le
modalità dell’ispezione
”.
4
.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Anche
in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti
di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al
procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato
accesso agli atti.
5.
Nel
presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed il
procedimento penale, anche se riferito ad altre persone: c'è quindi un
interesse giuridico legittimo.
6.
Come
ricordato dal procuratore generale e dal rappresentante di PI 3, si tratta di
un incarto copioso, con informazioni confidenziali relative a terze persone.
Per questi motivi, occorre porre delle limitazioni all’accesso agli atti.
Inoltre, sia la richiesta della Pretura, sia la presa di posizione del
patrocinatore di PI 3 fanno riferimento a domande di edizioni/richiamo atti,
non trasmesse a questa Camera.
Per
questi motivi l’accesso agli atti va regolato come segue. Esclusivamente il
patrocinatore di PI 2 (e non gli organi di detta società) potrà accedere
all’incarto TPC __________ presso il Palazzo di giustizia o il relativo
archivio, previo contatto con il TPC. Individuati gli atti che ritiene oggetto
del richiamo documenti a suo tempo presentato in sede civile, potrà estrarne
copie che saranno trasmesse direttamente a cura del TPC al pretore, il quale
verificherà che gli stessi atti rientrino nel richiamo documenti presentato, e
se del caso li acquisirà all’incarto civile. Solo a quel momento le parti
potranno estrarne copie.
7
.   L’istanza
è accolta. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante,
che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. Copia
della presente è inviata al TPC per conoscenza, con riferimento al punto 6.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico dellaIS 1, che le addosserà
alle parti.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
3 patr. da: PR 2
4. PI 4
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria