ti_gerichte · 11.2007.2 · 2006-11-30 · it

Stralcio di un appello per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 01.02.2008 11.2007.2
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 01.02.2008 11.2007.2
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 01.02.2008 11.2007.2

Stralcio di un appello per desistenza

Incarto n.
11.2007.2
Lugano
1 febbraio
2008
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa OA.2003.819 (divorzio
su richiesta comune con accordo parziale, già su richiesta unilaterale)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
6, promossa con petizione del 12 dicembre 2003 da
AO 1
(PA 1)
contro
AP 1
,
(PA 2);
premesso
che con sentenza del 30 novembre 2006 il Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 6, ha pronunciato il divorzio tra AO 1 (1954) e AP 1 (1949);
ricordato
che per quanto riguarda le conseguenze del divorzio il Pretore ha condannato il
marito a versare alla moglie fr. 14
135.48 in liquidazione del regime dei
beni, un contributo alimentare di fr. 5000.– mensili indicizzati fino al dicembre
del 2012 e di fr. 1500.– mensili dal gennaio del 2013 fino al marzo del 2019,
ha ordinato lo scioglimento della comproprietà sulla particella n. 3012 RFD di __________
(346 m
²
) mediante vendita a
trattative private (prezzo minimo di fr. 525
000.– con riparto del ricavato
netto in ragione di metà ciascuno), ha riconosciuto alla moglie il diritto alla
metà della prestazione d'uscita maturata dal coniuge presso il rispettivo
istituto di previdenza professionale e ha posto le spese con una tassa di
giustizia di fr. 6000.– per tre quarti a carico della convenuta e per il resto
a carico dell'attore, cui la moglie è stata tenuta a rifondere fr. 8000.– per
ripetibili ridotte;
preso
atto che contro tale sentenza AP 1 è insorta con un appello del 5 gennaio 2007
nel quale ha chiesto di riformare il giudizio impugnato portando a fr. 21
635.48 la sua liquidazione
del regime dei beni e fissando in fr. 7720.– mensili il contributo alimentare a
suo favore fino al dicembre del 2012, con addebito degli oneri processuali alle
parti in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili;
considerato
che nelle sue osservazioni del 12 febbraio 2007 AO 1 ha proposto di respingere
l'appello;
rammentato
che con ordinanza del 24 agosto 2007 il presidente di questa Camera ha sospeso,
su richiesta delle parti, la procedura di appello fino al 30 novembre 2007 per
agevolare una composizione della causa nelle vie amichevoli;
accertato
che con lettera del 27 novembre 2007 AP 1 ha trasmesso alla Camera copia di un
accordo concluso con il marito, chiedendo lo stralcio della procedura dai ruoli;
constatato
che con lettera del 24 gennaio 2008 essa ha confermato di rinunciare all'omologazione
della convenzione, limitandosi a ritirare l'appello e a postulare lo stralcio
della procedura di ricorso, consapevole che ciò comporterà il passaggio in
giudicato della sentenza impugnata;
ritenuto
che non v'è ragione di scostarsi da quanto le parti hanno consensualmente
pattuito e che in tali condizioni la tassa di giustizia va equamente ridotta,
dovendosi tenere conto sia della buona volontà dimostrata dai coniugi sia della
circostanza che il processo termina senza un sindacato di merito (art. 21 LTG
per analogia);
appurato
che in ossequio alla convenzione predetta gli oneri processuali vanno a carico
di chi li ha anticipati, compensate le ripetibili;
in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC
e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,
decreta:                   1.
Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai
ruoli per desistenza.
2.
Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa
di giustizia      fr.  150.–
b)
spese                         fr.    50.–
fr.  200.–
sono
posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
3.
Intimazione:
;.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                 La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.