voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1999.233 · 1999-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00233

Lugano

17 dicembre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 novembre 1999

in materia di:                 IC 96 - IC 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  2 dicembre 1999 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.216 · 1999-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 17.12.1999 80.1999.216
Tessin Camera di diritto tributario 17.12.1999 80.1999.216
Ticino Camera di diritto tributario 17.12.1999 80.1999.216

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.1999.00216
Lugano
17 dicembre 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 20 ottobre 1999
in materia di:                 IC/IFD 97/98
presentato da:
__________ __________ -__________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che nella
tassazione IC/IFD 1997-98 l'Ufficio di tassazione esponeva ai coniugi
__________, oltre al reddito da indennità di disoccupazione di fr. 20'645.- di
media annua, un reddito d'altra fonte di fr. 110'000.- di media annua (cfr.
decisione su reclamo del 18 ottobre 1999);
-   che con
tempestivo ricorso del 20 ottobre 1999 __________ __________ contesta la
suddetta decisione, negando d'aver conseguito il reddito d'altra fonte che è
stato esposto a lei e a suo marito e fornendo spiegazioni sui fondi utilizzati
nel biennio di computo per far fronte alle diverse spese;
-   che, dopo
che l'incarto era stato trasmesso per osservazioni all'Amministrazione federale
delle contribuzioni, l'Ufficio di tassazione chiede l'annullamento in ordine
della decisione su reclamo e la retrocessione degli atti per ulteriori
accertamenti;
-   che, conformemente
all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24
novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che in
effetti, da quanto esposto dalla ricorrente, emerge la necessità di meglio
chiarire i diversi aspetti legati alla tassazione dei coniugi __________,
segnatamente all'esposizione di un rilevante reddito d'altra fonte.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto a' sensi dei considerandi
.
§    La
decisione su reclamo del 18 ottobre 1999 è annullata e gli atti del
procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per nuovi accertamenti e
per nuova decisione, suscettibile d'essere impugnata.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
Per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 12.1999.240 · 1999-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 17.12.1999 12.1999.240

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.1999.00240
Lugano
17 dicembre
199
9/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa per lo sfratto dei
conduttori - inc. no. SF.1999.00323 della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 4 - promossa con istanza 5 novembre 1999 da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
__________
che la Segretaria Assessore della Pretura ha, con
decreto 1 dicembre 1999, accolto ordinando alla convenuta di mettere a libera
disposizione degli istanti l'appartamento di 3 1/2 locali al 4° piano dello
stabile __________ in __________ a __________.
Ed ora sullo scritto 10 dicembre 1999 della convenuta,
indirizzato alla Pretura, con il quale dichiara di ritenere ingiusta la
decisione di sfratto poiché le pigioni sono state nel frattempo versate, di non
aver potuto presenziare all'udienza di discussione perché impegnata
nell'accudire due bambine piccole e di sperare in un altro colloquio.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti;
Considerato
che la disdetta per mora
del contratto di locazione che lega le parti è intervenuta il 15 settembre 1999
(doc. C) dopo che la conduttrice era stata diffidata, il 21 luglio 1999, a
versare, entro il termine di trenta giorni, un importo di Fr. 5'336.- pari a
quattro mesi di locazione arretrata;
che la documentazione
prodotta solo dopo ricevuta la decisione di sfratto con la lettera 10 dicembre
1999, trasmessa a questa Camera quale atto di appello, non può più essere presa
in considerazione poiché in seconda sede è vietato addurre nuove prove, fatti
od eccezioni (art. 321 CPC);
che, in ogni caso, dalla
stessa non si evince il pagamento nei termini dell'intera somma per la quale la
convenuta era stata messa in mora, mancando del tutto la ricevuta postale
riguardante la pigione di giugno;
che l'invocato impedimento
per non aver potuto partecipare all'udienza di discussione non è tanto
straordinario od inatteso da permettere il rifacimento dell'udienza stessa;
che la convenuta, se del
caso, avrebbe potuto e dovuto chiedere un rinvio dell'udienza ed organizzarsi
per potervi convenientemente partecipare;
che nemmeno è comprovato
qualsiasi intervento, dopo la ricezione della messa in mora e della disdetta,
per spiegare la sua posizione per cui lo scritto successivo al decreto di
sfratto non sembra altro che un tentativo maldestro per allontanare nel tempo
l'esecuzione dello sfratto;
Per i quali motivi
visti gli art. 506 e seg . CPC
pronuncia
1.
L'appello
10 dicembre 1999 di __________ è respinto.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione all'avv.
__________ e alla signora __________.
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1999.206 · 1999-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.12.1999 15.1999.206

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00206
Lugano
17 dicembre
1999
/FA/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 7
dicembre 1999 di
__________
contro
l’operato dell’UE di Lugano
e meglio
contro il verbale di pignoramento 8 settembre 1999, spedito il 14 ottobre 1999,
eseguito nell'ambito della procedura di cui al gruppo n. __________,
preso
atto che con scritto 13 dicembre 1999 __________ ha ritirato il ricorso;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che il ricorso non è ancora stato notificato ai creditori,
si prescinde dall'intimare loro la presente decisione;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:               1.
Il ricorso
7 dicembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1999.120 · 1999-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.12.1999 14.1999.120

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.1999.00120
Lugano
17 dicembre
1999
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 31 agosto 1999 da
__________
contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 19 maggio/7 luglio 1999 dell'UEF
di Locarno:
sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Campagna con
sentenza 28 ottobre 1999 ha così deciso:
"
1.
L'istanza è accolta; l'opposizione
interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________
dell'Ufficio esecuzione e fallimenti, Locarno, è respinta in via provvisoria
per fr. 29'056.25 oltre interessi al 5% dal 28.10.1995 e fr. 100.-- di spese
esecutive.
2.
Le spese e
la tassa di giustizia per complessivi fr. 350.--, da anticipare dalla parte
istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a
controparte fr. 100.-- di indennità."
Sentenza dedotta in appello dall'escusso che con atto
17 novembre 1999 è insorto contro la decisione pretorile;
preso atto che nel caso di specie sono dati gli
estremi per procedere ex art. 313 bis CPC;
ritenuto in fatto e considerando in diritto
-      che
la sentenza 28 ottobre 1999 del Pretore di Locarno-Campagna reca il timbro
d’intimazione dello stesso giorno;
-      che
secondo la ricerca postale la sentenza è stata data alla posta il 28 ottobre
1999 e distribuita a __________ il 29 ottobre 1999;
-      che
nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci
giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF);
-      che
nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere
il 30 ottobre 1999, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei
termini il 29 ottobre 1999, giorno della ricezione della sentenza da parte
dell’appellante;
-      che
di conseguenza il termine per appellare è giunto a scadenza lunedì 8 novembre
1999, donde l’irrimediabile tardività dell’atto di appello datato e spedito il
17 novembre 1999;
-       che
viste le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
per
questi motivi,
richiamato
l'art. 22 cpv. 1 LALEF
pronuncia:           1.
L’appellazione
17 novembre 1999 __________, è inammissibile siccome tardiva.
2.
Non
si preleva la tassa di giustizia.
3.
Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Campagna
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 11.1999.90 · 1999-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1999.90
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1999.90
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1999.90

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.1999.00090
Lugano
16 dicembre
1999
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.__._____ (misure
provvisionali in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
6, promossa con istanza del 27 agosto 1998 da
__________
,
nata __________,
__________
(patrocinata dall’avv. __________, __________)
Contro
__________
,
__________
(patrocinato dall’avv. __________, __________);
premesso
che il 10 giugno 1999 __________ ha introdotto appello contro un decreto cautelare
emanato dal Pretore il 27 maggio 1999;
preso atto
che il 15 dicembre 1999 egli ha dichiarato di ritirare l'appello, le parti
avendo raggiunto un accordo;
ricordato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), sicché
l'interessato va considerato soccombente;
accertato
che l’appellante ha dichiarato di assumere la tassa dello stralcio e le spese,
mentre le parti hanno concordato di compensare le ripetibili;
ritenuto,
in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art.
21 LTG), anche per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.
3.   Intimazione:
–
avv. __________, __________;
–
avv. __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.1998.146 · 1999-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1998.146
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1998.146
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1998.146

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.1998.00146
Lugano
16 dicembre
1999
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.__.______ (azione
di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione
del 24 febbraio 1998 da
__________ __________
,
__________
contro
__________ __________
,
nata
__________, __________
(patrocinata dall’avv. __________ __________,
__________);
premesso
che il 21 settembre 1998 __________ __________ ha introdotto appello contro la
sentenza di divorzio emanata il 9 luglio 1998 dal Segretario assessore della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6;
preso atto
che nel corso di un'udienza tenutasi il 3 dicembre 1999 davanti al Segretario
assessore le parti hanno pattuito una modifica della convenzione sulle conseguenze
accessorie in merito alle relazioni personali del padre con la figlia minorenne
__________, accordo che è stato omologato dal Segretario assessore in calce al
verbale di udienza;
constatato
che l’attore ha dichiarato all’udienza di ritirare l’appello presentato il 21
settembre 1998;
ricordato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), sicché
per principio l'interessato va considerato soccombente;
accertato
che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili e di porre le spese
dell'appello a carico della parte che le ha anticipate;
ritenuto,
in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art.
21 LTG), anche per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 100.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.
3.   Intimazione:
–
__________ __________, __________;
–
avv. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.1998.25 · 1999-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1998.25
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1998.25
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.12.1999 11.1998.25

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.1998.00025
Lugano
16 dicembre
1999
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __. __._____ (misure
provvisionali in causa di stato) della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio-Nord promossa con istanza 1° novembre 1994 da
__________ __________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________ __________ -__________,
__________)
contro
__________ __________ __________
,
nata __________,
__________ __________
(__________)
(patrocinata dall'avv. __________ __________,
__________);
premesso
che il 30 gennaio 1998 __________ __________ __________ ha presentato appello
contro un decreto cautelare del 19 gennaio 1998 con cui il Pretore della giurisdizione
di Mendrisio-Nord ha parzialmente accolto un'istanza di modifica di provvedimento
cautelare presentata il 1° novembre 1994 da __________ __________;
accertato
che nelle sue osservazioni __________ __________ ha concluso per il rigetto
dell’appello;
preso
atto che l’appellante ha comunicato il 15 dicembre 1999 di ritirare il gravame;
ricordato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta,
in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla
lite, con obbligo di rifondere alla controparte un'equa indennità per
ripetibili;
accertato
tuttavia che in concreto le parti si sono accordate sugli oneri processuali nel
senso di lasciarle a carico di chi le ha anticipate e di compensare le
ripetibili;
ritenuto,
in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta (art.
21 LTG);
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta:
1.   La
causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico di __________ __________ __________. Le ripetibili sono
compensate.
3.   Intimazione:
– avv.
__________ __________, __________;
– avv.
__________ __________ -__________, __________;
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.116 · 1999-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00116

Lugano

15 dicembre
 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del15 giugno 1998di

__________ e
 __________ __________, __________,

rappr. da: St.
 __________ __________ e __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione
 20 maggio 1998 nr. __________del Consiglio di Stato inerente l'accertamento
 del limite del bosco a confine con l'area edificabile del comune di
 __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 10 dicembre 1999 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di
ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

__________

- Municipio di
 __________

- Consiglio di
 Stato, __________

- Dipartimento
 del territorio, sezione forestale,

___________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1999.315 · 1999-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 15.12.1999 52.1999.315
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 15.12.1999 52.1999.315
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 15.12.1999 52.1999.315

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.1999.00315
Lugano
15 dicembre
1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 29 novembre 1999 di
__________
patr. da: avv. __________,
Contro
la decisione 15 novembre 1999 della Sezione enti
locali (SEL);
richiamato l'art. 48 PAmm;
ritenuto,
in
fatto
che il 28
luglio 1999 __________ ha impugnato davanti al Consiglio di Stato una
risoluzione resa il 20 precedente dal municipio di __________ in materia
edilizia;
che il municipio di __________ si è opposto
al ricorso;
che in sede di sopralluogo il ricorrente ha
dichiarato di ritirare l'impugnativa, trasformandola in un'istanza
d'intervento;
che l'8 settembre 1999 il Consiglio di Stato
ha trasmesso l'atto alla SEL per competenza;
che il 15 novembre 1999 la SEL ha comunicato
ad __________ di non ravvisare gli estremi per un intervento del Consiglio di
Stato in veste di autorità di vigilanza sui comuni;
che contro questo provvedimento __________ è
insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo chiedendogli di
intervenire nei confronti della SEL o direttamente presso il comune per imporre
il rispetto di un ordine di consolidamento di un'opera muraria, impartito dal
municipio al vicino __________;
considerato,
in
diritto
che
l'art. 207 LOC permette, a determinate condizioni, di impugnare davanti al Tribunale
cantonale amministrativo le decisioni rese dal Consiglio di Stato quale autorità
di vigilanza sui comuni;
che giusta l'art. 4 PAmm l'autorità
incompetente trasmette d'ufficio gli atti a quella competente e ne da
comunicazione all'istante o ricorrente;
che il provvedimento impugnato è stato reso
dalla SEL in materia di vigilanza sui comuni;
che non risulta che il compito di statuire
sulle istanze d'intervento presentate al Consiglio di Stato quale autorità di
vigilanza sui comuni sia stato delegato alla SEL;
che di conseguenza questo Tribunale deve
declinare la propria competenza e trasmettere il ricorso in esame al Consiglio
di Stato affinché statuisca formalmente sull'istanza d'intervento di
__________;
Per questi motivi,
visti gli art. 207 LOC; 4 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è irricevibile, gli atti sono trasmessi al Consiglio di Stato per competenza.
2.   Non si
preleva tassa di giustizia.
3.   Intimazione
a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1999.72 · 1999-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00072

Lugano

15 dicembre
 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 5 marzo 1999 di

__________patrocinato da: avv. __________

contro

la decisione 18 febbraio 1999 del Dipartimento delle
 opere sociali, che revoca all'insorgente l'autorizzazione ad esercitare la
 professione di medico per un periodo di quattro mesi;

preso atto che il 7 dicembre 1999 la patrocinatrice
del ricorrente ha chiesto di stralciare la causa dai ruoli poiché divenuta
priva d'oggetto, a seguito della rinuncia del dr. __________ al libero
esercizio della professione;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il Presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario