voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2013.11 · 2014-07-24 · it
Modifica di sentenza di divorzio: temerarietà dell'azione


Incarto n.11.2013.11

Lugano

24 luglio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Jaques

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaDM.2012.66(modifica
di sentenza di divorzio: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto
di Bellinzona promossa con petizione del17 gennaio 2013da

AO 1

contro

AP 1

(patrocinata
 dall'avv. PA 1),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale
federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti
l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 16.2013.52 · 2014-07-02 · it
Iscrizione definitiva ipoteca legale - ritiro del reclamo - desistenza - stralcio


Incarto n.16.2013.52

Lugano

2 luglio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 28 novembre 2013 presentato da

RE
 1

contro
 la decisione emessa il 23 ottobre 2013 dal Pretore del Distretto di Lugano,
 sezione 3, nella causa SE.2013.190 (contributi per spese comuni e iscrizione
 definitiva ipoteca legale) promossa con petizione8 maggio 2013dalla

CO
 1

;


 avv..

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2013.104 · 2014-07-02 · it
Stralcio dell'appello per intervenuto ritiro (a seguito di transazione)


Incarto n.11.2013.104

Lugano

2 luglio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Jaques,
 giudice presidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaOR.2013.91(azione di conferma in via definitiva di unipoteca legale e azione creditoria)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa conpetizione dell'8 maggio 2013da

Comunione dei comproprietari AO 1,

contro

AP 1

;


 avv..

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali,
parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di
ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non
nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 12.2013.18 · 2012-02-17 · it
Responsabilità contrattuale - appello irricevibile


Incarto n.12.2013.18

Lugano

1° luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,

Bozzini
 e Fiscalini

vicecancelliere:

Bettelini

sedente
per statuire nella causa inc. n.OR.2012.8della Pretura
del Distretto di Bellinzona promossa conpetizione 17 febbraio 2012da

AP
 1

contro

AO
 1

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                      Il vicecancelliere
ti_gerichte · 91.2014.67 · 2014-07-03 · it
Guida di un veicolo difettoso, apporre le targhe in modo non conforme alle prescrizioni; guida senza licenza di circolazione


Incarto
 n.91.2014.67

9864/905

Bellinzona

3
 luglio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Simone
Quattropani in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 9864/905 del
7 marzo 2014;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

1.  guida di un veicolo
difettoso,

per aver circolato, in data 9
novembre 2013 a __________, con il veicolo TI

__________ apponendo le
targhe in modo non conforme alle prescrizioni;

2.  guida senza licenza di
circolazione,

__________ senza portare con sé
la licenza di circolazione;

e propone la condanna alla
multa di fr. 80.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 93 cpv. 2 LCStr in rel.
agli art. 29 LCStr, 45 cpv. 2, 96, 219 cpv. 1 OETV; 83 cpv. 3, 85 cpv. 2 OAC; art.
99 cpv. 3 LCStr in rel. con lart. 10 cpv. 4 LCStr; 80 segg.; 84 segg.; 348
segg. CPP; 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.       è autore colpevole di

1.1.  guida di un veicolo
difettoso,

per aver circolato, in
data 9 novembre 2013 a __________, con il veicolo TI __________ apponendo le
targhe in modo non conforme alle prescrizioni.

1.2   guida senza licenza di
circolazione,

per aver circolato, in
data 9 novembre 2013 a __________, con il veicolo TI __________ senza portare
con sé la licenza di circolazione.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1.  alla multa di fr. 80.-
(ottanta);

2.1.1. in caso di mancato
pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106
cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 540.- (cinquecentoquaranta) con
motivazione scritta e di fr. 240.- (duecentoquaranta) senza motivazione
scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                             80.-          multa

fr.180.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.320.-          totale
ti_gerichte · 15.2014.69 · 2014-06-25 · it
Cancellazione dellannotazione di restrizioni della facoltà di disporre su fondi sequestrati in seguito al pagamento del credito posto in esecuzione


Incarto n.15.2014.69

Lugano

1° luglio 2014/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
sul ricorso 25 giugno 2014 di

RI 1

(patrocinata dall PA 1,)

contro

loperato dellCO 1, o meglio contro la decisione 16
giugno 2014 di cancellare le restrizioni annotate su diversi fondi nellesecuzione
n. __________ promossa dalla ricorrente a convalida del sequestro n. __________
nei confronti di

PI 1

(patrocinato dall PA 2,)

;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 14.2014.158 · 2014-07-31 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro reclamo. Stralcio


Incarto n.14.2014.158

Lugano

31 luglio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Simoni

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa SO.2014.510 (rigetto provvisorio dellopposizione) della Pretura
del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 6 maggio 2014 da:

RE 1

(rappr. da: RA 1,)

contro

CO 1

giudicando sul reclamo del 22 luglio 2014 presentato
da RE 1 contro la decisione emessa il 17 luglio 2014 dal Pretore;

ritenuto che il ritiro di un reclamo, ovvero la
dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente alle
proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sen­tenza del Tribunale
federale 4A_602 e 604/2012 dell11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3),
indipendentemente dai motivi che possono avere spinto linteressato a recedere
dalla lite;

decreta:1.Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2014.129 · 2014-07-30 · it
Fallimento. "Ricorso e richiesta sospensione fallimento ai sensi degli art. 85-85a LEF". Irricevibilità


Incarto n.14.2014.129

Lugano

30 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Simoni

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa SO.2014.228 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Nord promossa con istanza 24 aprile 2014 da:

CO 1

contro

RE 1

(rappr. dallRA 1,)

giudicando sul ricorso e richiesta sospensione fallimento
ai sensi degli art. 85-85aLEF presentato il 18 giugno 2014 da RE 1
contro la decisione emessa il 10 giugno 2014 dal Pretore;

richiamata lordinanza emessa il 20 giugno 2014 dal
presidente della Camera, con cui a RE 1 è stato chiesto di confermare che lo
scritto 18 giugno 2014 è da considerare quale reclamo contro il decreto di
fallimento del 10 giugno 2014, con lavvertenza che in assenza di tempestiva
conferma il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

constatato che RE 1 è rimasta silente;

ritenuto opportuno rinunciare eccezionalmente al
prelievo di spese processuali, la loro riscossione, vista la situazione
finanziaria di RE 1, rischiando di tradursi in oneri dincasso infruttuosi per
lente pubblico;

;

;

  Ufficio esecuzione
 e fallimenti di Mendrisio;

  Ufficio del
 Registro fondiario del Distretto di Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 30.2014.21 · 2014-07-23 · it
Modifica dello statuto lavorativo di un mediatore di immobili. Riassunto giurisprudenza (compreso franchising). Pagamento di una royalties quando l'affare va a buon fine. Condizioni per poter cambiare lo statuto (da indipendente a dipendente) con effetto retroattivo


Incarto
 n.30.2014.21+23

cs

Lugano

23 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen,
 vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 26 marzo 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27 febbraio 2014 emanata
 da

parte chiamata in causa:

CO 1

in materia di contributi AVS

TERZ 1

ritenuto,in fatto

in diritto

Se
non è stata emessa nessuna decisione, la contestazione non ha oggetto e non può
dunque essere pronunciata una sentenza nel merito (cfr. STF C 22/06 del 5
gennaio 2007; DTF 131 V164 consid.2.1; DTF 125 V 414
consid. 1A; DTF 119 Ib 36 consid. 1b).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§
La decisione su opposizione del 27 febbraio 2014 è annullata.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2014.18 · 2014-07-14 · it
Richiesta di restituzione. Rendita di vecchiaia calcolata senza tener conto del divorzio. Assicurato aveva informato correttamente. Cassa poteva effettuare la compensazione per i 5 anni precedenti la restituzione. Compensazione non possibile con la rendita futura senza calcolo del minimo vitale


Raccomandata

Incarto
 n.30.2014.18

cs

Lugano

14 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 3 marzo 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 febbraio 2014 emanata da

CO 1

in materia di rendite AVS

ritenuto,in fatto

in diritto

Importi già percepiti:

08.2008
 12.2008   5 x CHF 2'210.00             CHF  11'050.00

01.2009  12.2010 24 x CHF 2'280.00             CHF  54'720.00

01.2011
 12.2012 24 x CHF 2'320.00             CHF  55'680.00

01.2013
 07.2013    7x CHF 2'340.00             CHF  16'380.00

Totale                                                                      CHF137830.00

Nuovo
diritto:

08.2008  12.2008   5 x CHF 2'175.00             CHF  10875.00

01.2009
 12.2010 24 x CHF 2'244.00             CHF  53856.00

01.2011
 12.2012 24 x CHF 2'283.00             CHF  54792.00

01.2013
 07.2013    7x CHF 2'303.00             CHF  16121.00

Totale                                                                      CHF135644.00

Importo
da restituire: fr. 2186

rendita
dovuta in agosto: fr. 2303

rendita
versata in agosto: fr. 2'303  fr. 2'186 = fr. 117.--

Su
questo punto la decisione va modificata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2014.30 · 2014-07-07 · it
Conferma del calcolo del sovraindennizzo effettuato dall'assicuratore contro le malattie tra le rendite AI e le indennità giornaliere dell'assicurazione malattia rette dalla LCA


Raccomandata

Incarto
 n.36.2014.30

cs

Lugano

7 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 31 marzo 2014 di

AT 1

contro

CV 1

in materia di assicurazione complementare contro le
 malattie

ritenuto,in fatto

in
diritto

in
ordine

La
petizione va di conseguenza respinta.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                   Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 14.2014.122 · 2014-07-23 · it
Fallimento. Stralcio del reclamo (comunque tardivo) per mancato anticipo


Incarto n.14.2014.122

Lugano

23 luglio 2014/jm

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Baur
 Martinelli

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa SO.2013.4792 (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 15 novembre 2013 da:

CO 1

Contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 10 giugno 2014 presentato
da RE 1 contro la decisione emessa il 28 maggio 2014 dal Pretore;

richiamata lordinanza 11 giugno 20144 con la quale
allinsorgente è stato assegnato un termine scadente il 27 giugno per versare
alla cassa del Tribunale dappello la somma di fr. 150. a titolo di
anticipo in garanzia delle spese processuali presumibili relative al citato
reclamo (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF; 98 e 101 cpv. 1 CPC);

preso atto che tale termine è decorso infruttuoso, di
modo che con ordinanza 7 luglio 2014 alla reclamante è stato assegnato un
(ultimo) termine suppletorio di dieci giorni dalla sua notificazione per la
prestazione del citato anticipo, con la comminatoria che in caso di mancato
versamento del richiesto importo entro il termine assegnato la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello non sarebbe entrata nel merito
del reclamo (art. 101 cpv. 3 CPC);

accertato che la reclamante ha lasciato decorrere
infruttuosamente anche questultimo termine, motivo per cui non si può entrare
nel merito del reclamo, che va pertanto stralciato dai ruoli;

appurato comunque che il reclamo era tardivo e quindi
irricevibile, il termine di legge di 10 giorni (art. 321 cpv. 2 CPC), iniziato
il giorno successivo alla notifica del decreto di fallimento destinato a RE 1,
avvenuta il 30 maggio 2014 (v. raccomandata n. 98.46.101801.10792303), è scaduto
lunedì 9 giugno 2014 (art. 142 cpv. 1 e 143 cpv. 1 CPC, a cui rinvia lart. 31
LEF), mentre il reclamo è stato consegnato alla posta solo il 10 giugno 2014
(alle ore 10:57, v. adesivo sulla busta di trasmissione);

ritenuto che gli oneri processuali relativi al
presente giudizio vanno posti a carico della reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC);

per questi motivi,





Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2014.121 · 2014-07-22 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Ritiro del reclamo. Stralcio


Incarto n.14.2014.121

Lugano

22 luglio 2014/jm

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Baur
 Martinelli

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa 16/2014 (rigetto provvisorio dellopposizione) della Giudicatura di
pace del Circolo di Breno promossa con istanza 7 aprile 2014 da:

CO 1,

CO 2,

contro

RE 1,

giudicando sul reclamo del 5 giugno 2014 presentato da
RE 1 contro la decisione emessa il 26 maggio 2014 dal Giudice di pace;

ritenuto che il ritiro di un reclamo, ovvero la
dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare unilateralmente alle
proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr. sentenza del Tribunale
federale 4A_602 e 604/2012 dell11 marzo 2013, consid. 5.2 e 5.3),
indipendentemente dai motivi che possono avere spinto linteressato a recedere
dalla lite;

decreta:1.Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.

;

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 72.2014.51 · 2026-02-15 · it
Trasporto e importazione di 495,46 grammi netti di eroina


Incarto
 n.72.2014.51

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Sabrina Aldi,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1, __________

in carcerazione preventiva dal
 13.11.2013 al 9.01.2014 (58 giorni)in anticipata esecuzione della pena dal 10.01.2014

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 48/2014 dell11 aprile 2014 emanato dal
Procuratore Pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento mercoledì 11 giugno 2014
dalla ore 09:32 alle ore 15:10.

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera