ti_gerichte · 11.2006.14 · 2011-02-08 · it
Stralcio dell'appello per desistenza

Stralcio dell'appello per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.02.2011 11.2006.14
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.02.2011 11.2006.14
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.02.2011 11.2006.14

Stralcio dell'appello per desistenza

Incarto n.
11.2006.14
Lugano
8 febbraio
2011
/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa 10/2005 RF (registro
fondiario: ricorso contro l'operato dell'ufficiale) del Dipartimento delle
istituzioni, Divisione della giustizia quale autorità di vigilanza sul registro
fondiario, che oppone
RI 1
(patrocinato da  PA 1 )
alla
Divisione della giustizia
quale autorità di vigilanza sul registro fondiario
e all
'
Ufficio dei registri del Distretto di Lugano
riguardo all'iscrizione di un diritto di
prelazione concernente la particella n. 727 RFD di __________, sezione __________;
premesso
che mediante contratto del 30 maggio 1995 __________ ha concesso “individualmente
e singolarmente” a RI 1, __________ e __________ un diritto di prelazione sulla
sua particella n. 727 RFD di __________ per una durata di dieci anni, sempre
rinnovabile di dieci anni in dieci anni, inoltrando lo stesso giorno istanza di
iscrizione all'ufficiale del registro fondiario del Distretto di Lugano;
rilevato
che __________ è deceduto il 10 novembre 2003;
ricordato
che con istanza del 29 aprile 2005 RI 1 ha rinnovato la richiesta di annotazione del diritto di prelazione, vedendosi assegnare il 22 giugno 2005
dall'ufficiale un termine per completarla;
constatato
che con decisione del 16 agosto 2005 l'ufficiale del registro fondiario ha
respinto l'istanza, il termine fissato all'interessato essendo decorso
infruttuoso;
rammentato
che un ricorso presentato da RI 1 contro tale decisione è stato respinto il 27
dicembre 2005 dall'autorità di vigilanza sul registro fondiario;
preso
atto che RI 1 si è rivolto il 2 febbraio 2006 a questa Camera, chiedendo di annullare tale decisione e di ordinare all'ufficiale l'iscrizione del diritto di
prelazione;
considerato
che la Divisione della giustizia si è limitata il 13 febbraio 2006 a proporre di respingere il ricorso, senza formulare osservazioni, così come ha fatto
l'ufficiale del registro fondiario il 22 marzo 2006;
appurato
che con lettera del 2 febbraio 2011 RI 1 dichiara ora di ritirare il ricorso;
ritenuto
che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze
il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC ticinese);
richiamato
il principio per cui in caso di recesso dalla lite la parte desistente deve
sopportare gli oneri processuali da essa cagionati e risarcire alla controparte
un'adeguata indennità per ripetibili, il ritiro di un appello equiparandosi a
soccombenza (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375);
considerato
nondimeno che nella fattispecie – visto anche il lungo tempo trascorso – si
giustifica, in via eccezionale, di rinunciare al prelievo di tasse o spese;
stabilito
che non si pone problema di ripetibili, per altro neppure rivendicate, l'autorità
di vigilanza e l'ufficiale del registro fondiario essendo intervenuti
nell'ambito delle attribuzioni loro conferite dalla legge (art. 68 cpv. 3 LTF
per analogia);
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC ticinese,
decreta:
1.   Si prende atto del ritiro del ricorso.  La causa è stralciata
dai ruoli
per desistenza.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–   ;
– Divisione della giustizia
quale autorità di vigilanza sul registro fondiario;
– Ufficio del registro
fondiario del Distretto di Lugano.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF
entro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.