ti_gerichte · 16.2021.13 · 2022-02-17 · it
Contratto di lavoro - prova dell'osservanza del termine suppletorio per presentare osservazioni alla petizione - violazione del diritto di essere sentito


Incarto n.16.2021.13

Lugano

17 febbraio 2022/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 15 marzo 2021 presentato dalla

RE
 1

contro
 la decisione emessa il10 febbraio 2021
 dal Pretore aggiuntodella giurisdizione
 di Mendrisio Sudnella causa SE.2020.53 (lavoro) promossa nei suoi confronti con petizione
 del17 dicembre 2020da

CO
 1

2.Nella procedura di
reclamo, fatte salve speciali disposizioni di legge (art. 326 cpv. 2 CPC), non
sono ammesse né nuove conclusioni, né l'allegazione di nuovi fatti o la
produzione di nuovi mezzi di prova (art. 326 cpv. 1 CPC),a meno che la stessa sentenza
impugnata dia motivo alla loro adduzione (art. 99 cpv. 1LTFper
analogia; cfr. DTF 145 III 428 consid. 5.2; analogamente:CCR, sentenzainc.16.2018.58 del13 febbraio 2020
consid. 2a eI CCA
sentenza inc. 11.2020.37 dell'11 febbraio 2021 consid. 2). Nella
fattispecie, al reclamo la RE 1 acclude,oltre al suo allegato di osservazioni dell'8 febbraio 2021 e
al tracciamento dell'invio postale raccomandato, anche la ricevuta d'acquisto
dell'etichetta per la spedizione e l'attestazione d'impostazione dello stesso
(doc. D). Quest'ultimo documento prodotto per dimostrare la tempestività del suo memoriale è senz'altro ammissibile.

a)Nella fattispecie, con ordinanza del
18 dicembre 2020 il Preto­re aggiunto ha fissato alla convenuta un termine di
20 giorniper presentare
eventuali osservazioni alla petizio­ne di CO 1. Scaduto infruttuoso tale
termine, con ordinanza del 27 gennaio 2021 il primo giudice ha assegnato alla
convenuta un termine suppletorio di 10 giorni per presentare le osservazioni in
applicazione degli art. 219 e 223 cpv. 1 CPC. Questa ordinanza è stata
notificata alla convenuta il 28 gennaio 2021, per cui il termine di 10 giorni,
cominciato a decorre l'indomani, sarebbe
scaduto domenica 7 febbraio 2021, salvo protrarsi al lunedì successivo (art.
142 cpv. 3 CPC). Le osservazioni della convenuta, datate 8 febbraio 2021, erano
contenute in un plico sul quale il timbro postale riporta la data del 10 febbraio
2021, alle ore 20.00.L'invio è poi
giunto alla Pretura l'11 febbraio 2021, allorquando il Pretore aggiunto aveva
già emanato la decisione impugnata.

b)Secondo
l'art. 143 cpv. 1 CPC gli atti scritti devono essere con­segnatial tribunale oppure, all'indirizzo di questi,
alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera il
più tardi l'ultimo giorno del termine. Così, quando un allegato è inviato per posta,il momento decisivo per il rispetto del termine non è quello della ricezione da
parte dell'autoritàma quello in cui esso è
stato consegnato alla posta svizzera (DTF 145 V 93 consid. 6.1.1). Per essere
tempestivo, l'invio deve essere consegnato entro lamezzanotte dell'ultimo giorno utile
(DTF 142 V 391 consid. 2.2 con riferimenti).Di regola, la data di un allegato si presume corrispondere a quella del timbro
postale. La parte che pretende di avere consegnato un atto anteriormente alla
data del timbro postale può addurre ogni tipo di prova, anche testimoniale, che
potrebbe risultare determinante (sentenza del Tribunale federale 5A_965/2020 dell'11
gennaio 2021 consid. 4.2.3 con riferimenti).

c)Come detto, la reclamante allega
di avere inoltrato il plico contenente le sue osservazioni facendo capo al sistema
My Post 24.Ora, tale servizio avviene
tramiteuno sportello postale automatizzato,
assimilato a un ufficio postale svizzero, che può essere utilizzato appunto per
spedire pacchi e lettere raccomandate. Concretamente, dopo avere depositato
l'invio nell'apposito scomparto, l'apparecchio rilascia al mittente
un'attestazione d'impostazione con il numero di tracciamento dell'invio, il
luogo, la data e l'ora del deposito (sentenza del Tribunale federale
5A_972/2018 del 5 febbraio 2019 consid. 4.2 in: SZZP/RSPC 2019 pag. 261). Nel
caso in esame, dalla documentazione presentata in questa sede dalla reclamante risulta
cheil plico raccomandato
contenente le sue osservazioni è stato consegnato allo sportello My Post 24
di __________l'8 febbraio 2021 alle ore
22.00 (doc. D: attestazione d'impostazione relativa all'invio n. __________ e
ricevuta dell'acquisto di un'etichetta di spedizione con destinatario la
Pretura di Mendrisio Sud). Perché l'invio sia stato poi trattato a __________
solo il 9 febbraio 2021 alle 18.05 e sia stato recapitato alla Pretura solo
l'11 febbraio 2021 è un mistero. Sia come sia, il plico in questione è stato
inoltrato entro la mezzanotte dell'ultimo giorno utile sicché le osservazioni
della convenuta erano tempestive.

d)Visto quanto precede, nella misura in cui
nella sentenza impugnata il Pretore aggiunto ha ritenuto che, avendo la
convenuta disatteso l'ultimo termine fissatogli in applicazione (analogica)
dell'art. 223 cpv. 1 CPC, le allegazioni dell'attrice dovevano reputarsi non
contestate, si è in presenza di una violazione deldiritto
di essere sentito della convenuta. Nelle circostanze del caso, esclusa una sanatoria di
una tale lesione, non rimaneche annullare la sentenza impugnata e
ritornare gli atti al Pretore aggiunto affinché svolga la fase dibattimentale e
statuisca. Il reclamo, fondato, deve pertanto essere accolto, ciò che rende
superfluo esaminare le ulteriori censure di merito sollevate dalla reclamante.

6.La procedura nelle azioni
derivanti da contratto dilavoroègratuita(art. 114 lett. c CPC), salvo in caso di
temerarietà processuali, circostanze non realizzate nella fattispecie (art. 115
CPC). La reclamante, che ha introdotto reclamo per il tramite di un legale, ha
diritto a un'adeguata indennità per ripetibili.


 avv.   ;

 
 .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art.115 LTF.