ti_gerichte · 14.2007.98 · 2008-05-26 · it
Appello contro la dichiarazione di fallimento. Stralcio avendo la Camera decretato il fallimento dell'appellante in un'altra procedura e tale decisione essendo rimasta inimpugnata

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.05.2008 14.2007.98

Incarto n.
14.2007.98
Lugano
26 maggio
2008
B/sc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con
istanza 11 luglio 2007 da
RI 1
(patr. dall’ RA 1)
con cui la società ha chiesto alla Pretore __________, previo avviso
dell’indebitamento della società, di ottenere il differimento del fallimento;
procedura nella quale, sentita l’istante nell’ambito dell’udienza 5
settembre 2007, la prima giudice ha concesso il differimento fino al 7 ottobre
2007;
rilevato che con decisione 8 ottobre 2007 la Pretore ha revocato il
differimento della decisione sul fallimento di RI 1, ordinando la riattivazione
delle procedure esecutive contro la società e pronunciando contestualmente il
fallimento di RI 1, Lugano, a far tempo da lunedì 8 ottobre 2007 alle ore
14.00;
ritenuto che la predetta decisione è stata impugnata dalla stessa
società con appello
19 ottobre 2007 con richiesta di annullamento del decreto 8 ottobre
2007 ed il rinvio dell’incarto alla stessa autorità affinchè procedesse a un
nuovo giudizio dopo aver citato le parti ad una seconda udienza avente quale
oggetto l’eventuale messa in fallimento della ricorrente a dipendenza della
sussistenza o meno dei requisiti circa il differimento dello stesso;
considerato che – pendente il presente gravame – questa Camera con
sentenza 9 aprile 2008 (cfr. inc. 14.2008.19) ha decretato il fallimento di RI
1 a far tempo da
mercoledì 16 aprile 2008 alle ore 10.00
e che questa
decisione è rimasta inimpugnata;
preso atto come la presente procedura sia così divenuta priva
d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte
che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del
giudizio sulle spese (DTF 113 III 110 cons. 3a), per cui la tassa di giustizia
va caricata ad RI 1;
pronuncia:           1.
L’appello
19 ottobre 2007 di RI 1, __________o, è stralciato dai ruoli.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 50.-- del presente giudizio, già anticipata da RI 1,
resta a suo carico.
3.
Intimazione:
– avv. RA 1, __________                                           –
Ufficio esecuzione di __________;
–
Ufficio fallimenti di __________;
–
Ufficio cantonale del Registro di commercio, Lugano;
–
Ufficio del Registro fondiario del __________.
Comunicazione alla Pretura
del __________
B.      In base ai motivi esposti
nell’istanza e alla documentazione prodotta anche durante l’udienza di
contraddittorio, la prima giudice ha deciso il differimento del fallimento di
Ambata SA con decreto 7 settembre 2007, fino al 7 ottobre 2007, considerato
come la stessa istante avesse chiesto un differimento di due
rzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente
La segretaria
Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).