ti_gerichte · 15.2011.102 · 2012-01-11 · it
Ricorso contro 4 precetti esecutivi e avvisi di pignoramento. Richiesta di sospensione. Irrilevanza dell'esistenza di una procedura penale sul piano esecutivo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.01.2012 15.2011.102

Incarto n.
15.2011.102
Lugano
11 gennaio
2012
CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Bozzini e Epiney-Colombo
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 6 dicembre 2011 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro i precetti
esecutivi e gli avvisi di pignoramento emessi nelle esecuzioni n. __________, __________,
__________ e __________ promosse nei confronti della ricorrente da
1. PI 1
2. PI 2
rappr. dall’RA 1
viste le
osservazioni 20 dicembre 2011 dello PI 2 e 3 gennaio 2012 dell’CO 1;
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che con
quattro decisioni del 12 dicembre 2011, il presidente e il giudice delegato del
Tribunale cantonale delle assicurazioni hanno dichiarato irricevibile il
ricorso 6 dicembre interposto da RI 1, con cui essa aveva chiesto la
sospensione di quattro esecuzioni relative all’incasso di crediti in
restituzione di assegno integrativo e di prima infanzia, prestazione
complementare e sussidio LAMal indebitamente percepiti, e l’hanno trasmesso
alla scrivente Camera per quanto eventualmente di sua competenza;
che nell’atto
di ricorso RI 1 si limita a qualificare i precetti in oggetto come ingiustificati,
poiché sarebbe tuttora pendente un non meglio definito “procedimento penale”,
verosimilmente teso all’accerta­men­to della sua responsabilità (penale) (cfr.
le osservazioni dell’Ufficio);
che
tuttavia la ricorrente non contesta di aver ricevuto i precetti esecutivi né di
aver omesso o rinunciato a formulare opposizione;
che la
sospensione di un’esecuzione non colpita da opposizione presuppone una
decisione giudiziaria (art. 85 o 85a LEF), la cui esistenza nel caso concreto
non risulta né dalle allegazioni della ricorrente né dagli atti;
che
l’asserita pendenza di un procedimento di carattere penale è irrilevante per
quanto concerne le procedure esecutive;
che il
ricorso va pertanto respinto;
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati
gli art. 17, 20
a
, 85, 85a LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso è respinto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:  – RI 1, __________;
– PI
1, __________;
– RA
1,__________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.