ti_gerichte · 39.2019.1 · 2019-04-17 · it
Negato condono della restituz.degli AFI 2016 richiesta dopo l'emiss.dec.di tassaz.(redd.da att.indip.>di quello computato nelle dec.AFI).Negata BF,poiché prima di ricevere AFI firmato dichiar.con cui accettato versam.sotto condiz.risolutiva.AFI erogati a tit.provvis.fino a determ.definitiva reddito


Incarto
 n.39.2019.1

dc/sc

Lugano

17 aprile 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 18 febbraio 2019 di

1.RI
 1

2.RI
 2

contro

la decisione su reclamo del 18 gennaio 2019 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Dall'altro,
egli si è impegnato a:

- tenere
costantemente informato l'ufficio competente degli eventuali cambiamenti del
reddito da attività indipendente;

-  trasmettere
immediatamente all'/agli ufficio/i cantonale/i competente/i per la prestazione
Laps versata, una copia della decisione di tassazione cresciuta in giudicato
per ogni anno nel quale è stata concessa tale prestazione;

-  eventualmente
restituire quella parte di prestazione sociale Laps che sarà assegnata a titolo
provvisorio sulla base dei dati forniti, e alla quale non avrebbe avuto diritto
computando il reddito da attività indipendente stabilito dall'ufficio
tassazione per l'anno di riferimento della prestazione." (cfr. doc. 12)

Il
18 novembre 2015 la Cassa ha emanato la decisione di accoglimento dell'assegno
integrativo per il periodo dal 1° ottobre 2015 dell'ammontare di fr. 1'125.--
mensili, calcolati sulla base di un reddito da attività indipendente accessorio
provvisorio del contribuente di fr. 4'000.--.

2.8.   L'erogazione
degli assegni integrativi relativi allanno 2016 è stata, di conseguenza,
sottoposta a condizione risolutiva, la quale implica che la cessazione di un
effetto giuridico è subordinata alla realizzazione di una determinata
condizione (cfr. art. 154 cpv. 1 CO; Gauch/Schluep/Tercier,Partie
générale du droit des obligations, Vol. II, Zurigo 1982, n. 2641).

Di
regola tale condizione non ha effetto retroattivo (cfr. art. 154 cpv. 2 CO), ma
può essere convenuto il contrario (cfr. Gauch/ Schluep/Tercier, op. cit., n.
2677).

Se
dopo aver fissato la condizione, si ha la certezza che essa non possa mai
realizzarsi, l'atto diventa non condizionale.

Fino
all'attuazione della condizione o alla sicurezza che essa non possa
verificarsi, l'atto subordinato a condizione risolutiva è in sospeso. Tuttavia,
essendo immediatamente valido, esso produce, durante questo lasso di tempo, gli
stessi effetti di un atto non condizionale (cfr. Gauch/Schluep/Tercier, op.
cit., n. 2678-2680).

Per
negare la buona fede è, dunque, decisivo il fatto che fin dall'inizio della
procedura un assicurato doveva contare su una possibile restituzione.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti