ti_gerichte · 11.2018.29 · 2018-03-02 · it

Ritiro dell'appello: stralcio per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.2018 11.2018.29
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.2018 11.2018.29
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.2018 11.2018.29

Incarto n.
11.2018.29
Lugano,
30 aprile 2018/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
G.
A. Bernasconi, presidente
vicecancelliera:
Giannini
sedente
per statuire nella causa SO.2018.176
(ricerca di eredi ignoti) della Pretura della
giurisdizione di Locarno Città promossa con istanza del 28 febbraio 2018
dall'
avv.
per
ottenere la pubblicazione di una grida destinata a individuare
gli
eredi sconosciuti di
(1898-1986),
già in
cui
notificare un testamento olografo pubblicato il 20 marzo 1986 dal notaio dott.,
visto
l'appello del 12 marzo 2018 presentato da
AP
1
(patrocinato
dall'avv. PA 1)
contro la pubblicazione
della grida decisa dal Pretore il 2 marzo 2018;
Ritenuto
in fatto:
che con decisione del 2
marzo 2018 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha ordinato la
pubblicazione di una grida sul Foglio ufficiale del Cantone Ticino intesa a
identificare gli eredi ignoti di __________ L__________, un cui testamento
olografo era stato pubblicato dinanzi al medesimo Pretore il 20 marzo 1986;
che contro tale decisione AP
1 è insorto a questa Camera con un appello del 12 marzo 2018 nel quale ha chiesto
di annullare la grida, ricordando come nel testamento olografo __________ L__________
avesse escluso l'intera sua parentela dalla successione;
che il presidente della
Camera ha invitato l'appellante il 20 marzo 2018 a depositare entro il 5 aprile
successivo un anticipo di fr. 500.– in garanzia delle spese processuali
presunte, invito reiterato il 9 aprile 2018 con fissazione di un ultimo termine
fino al 25 aprile 2018;
che quello stesso 25
aprile 2018 l'appellante ha dichiarato di ritirare il ricorso;
e considerando
in diritto:
che il ritiro di un
appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a
norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che possono avere
spinto l'interes­sato a recedere dalla lite;
che nelle circostanze
descritte il giudice prende atto della
dichiarazione
di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
che desistenza equivale a
soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di
principio – il pagamento delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del
suo ricorso (art. 106 cpv. 1 CPC);
che nella fattispecie si
può nondimeno rinunciare a ogni prelievo, l'appello avendo comportato unicamente
l'emissione delle due richieste di anticipo in garanzia delle spese presumibili,
senza implicare altri atti processuali;
che non si pone di
problema di ripetibili, l'appello non avendo formato oggetto di notifica per
osservazioni;
decreta:
1.   Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione all'avv..
Comunicazione:
–
avv.;
– Pretura della
giurisdizione di Locarno Città.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giu­diziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).