voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.2002.117 · 2003-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.117

Lugano16 aprile 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 16 aprile 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente:

__________ e __________ __________,____________________

Dinanzi al giudice:

Raffaello Balerna, presidente

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________
 __________ municipale, __________

__________ segr. comunale

- per il Consiglio di Stato

arch. __________

- __________ __________, avv. __________ __________

Si procede alla discussione ed al sopralluogo, in
occasione del quale vengono scattate alcune fotografie che vengono acquisite
agli atti.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni.
Listruttoria è chiusa ed il Tribunale giudicherà.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-studio legale
 __________, Via __________ __________, ______

-Municipio di __________

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, ____________
ti_gerichte · 90.1997.70 · 1997-07-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.70

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo
 Anastasi,Werner Walser

segretaria

Marina Pietra Ponti, vicecancelliera

statuendo sul ricorso del 2/3 luglio 1997 di

__________ __________,__________ __________

contro

la decisione 10 giugno 1997con cui il Consiglio di Stato ha approvato la
 variante del piano regolatore del comune di __________ concernente
 l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili;

viste le risposte:

- 17 settembre 1997 del municipio di __________;

- 20 novembre 1997 della divisione della
pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-__________
 __________, ____________________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 ____ _. ________ __, ____ ____________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____
 ____________

Il presidente                                                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 17.2003.21 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.21

Lugano

23 maggio
 2003/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 5
maggio 2003 presentato da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro

la sentenza emanata il 27 marzo 2003 dalla presidente
 della Corte delle assise correzionali di Lugano nei confronti suoi e di

__________,

(patrocinato dall'avv. __________),

non ricorrente;

Il presidente                                                 Il
segretario
ti_gerichte · 33.2002.34 · 2002-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.34

tb/fz

Lugano

23 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 18 giugno 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 22 maggio 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 23.10.02 presentata dalla
parte convenuta;

visto lo scritto 14.05.03 con il quale il
Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi per una
reformatio in pejus della decisione contestata _;

rilevato che con lettera 21.05.03 la
ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso _;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.48 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.48

tb

Lugano

23 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 5 settembre 2002
interposto da

__________

contro

la decisione dell'8 agosto 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 23 settembre 2002
presentata dalla parte convenuta (cfr. Doc. _);

visto lo scritto 23 aprile 2003 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata (cfr. Doc. _);

rilevato che con lettera 21 maggio 2003 la
parte ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 30.2003.70 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.70/pg

5068/008

Bellinzona

23
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 11 febbraio 2003 presentato da

__________ __________,__________,

contro

la decisione 31 gennaio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti

ritenuto,                             in
fatto ed in diritto

A.L'11
febbraio 2003 la __________ SA ha inoltrato ricorso contro la decisione 31
gennaio 2003 con cui la Sezione della circolazione ha inflitto a __________
__________ una multa di fr. 200.- oltre che fr. 40.- di tassa di giustizia e
fr. 20.- di spese per aver circolato con l'autocarro __________ __________
trasportando un carico non convenientemente assicurato con l'apposito telone.

B.In
data 20 febbraio 2003 questa autorità ha scritto al destinatario della
contravvenzione di trasmettere, entro il termine perentorio di 10 giorni, la
procura mediante la quale conferiva mandato alla __________ SA di
rappresentarlo; dal momento che il termine in questione è scaduto
infruttuosamente il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr)

Per questi
motivi, visti gli art. 1 e seg. LPContr,

decreta:                    1.Il
ricorso 11 febbraio 2003 inoltrato da __________ __________,__________a,è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico di
__________ __________.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato
presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla
notifica (art. 272 PP).
ti_gerichte · 10.2002.175 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.175/AMM

DAP 2499/2002

Bellinzona

23 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 23 ottobre 2002 di

__________ __________,__________.__________.1963, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina turca, residente a
 __________, via __________ __________, divorziata, casalinga

(difesa dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Mario Branda,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 22 maggio 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Mario Branda,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________,

__________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.53 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.53/AMM

DAP
 689/2001

Bellinzona

23
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 6 aprile
2001 di

__________ __________,__________.__________.1969, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina italiana, domiciliata
 a __________, Via __________ __________ __________ __________, nubile, libera
 professionista

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ 2001 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto del 23 maggio 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per l'8 luglio 2003 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.40 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.40/AMM

DAP 2536/2002

Bellinzona

23 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 23 ottobre 2002 di

__________ __________,di __________ e __________ n. __________, nato a
 __________, attinente di __________, domiciliato a __________, via
 __________, coniugato, __________ __________

(difeso dall'avv. __________ -__________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________ 2002 del Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il
dibattimento odierno;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

avv. __________ -__________ __________, __________,

__________ __________ __________, __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 90.1994.150 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.150

Lugano

23 maggio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale della
 pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 settembre 1991 di

__________ __________ __________,____________________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di
 __________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n.
__________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano
regolatore del comune di __________, abrogando nel contempo la risoluzione
impugnata (cfr. dispositivo n. __________ della risoluzione 5 febbraio 2002) e
rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale
ha comunicato alla ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del
ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando alla
stessa un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, la ricorrente è
rimasta silente;

decreta

-________ ____________ __________,
 ____________________

rappr. da: avv. __________ __________,
 __________ __________ __________, ____________________

-Municipio di
 __________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ ______________________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa,
 ________________________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.149 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.149

Lugano

23 maggio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 settembre 1991 di

__________ __________,____________________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di
 __________;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale
ha comunicato alla ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del
ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando alla
stessa un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, la ricorrente è
rimasta silente;

decreta

-__________ __________,
 ____________________

rappr. da: studio legale __________ &
 __________, Via __________ __________ __________, ____________________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ __________, ____________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ __________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 90.1994.148 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.148

Lugano

23 maggio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 settembre 1991 di

__________ __________,____________________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di
 __________;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale
ha comunicato alla ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del
ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando alla
stessa un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, la ricorrente è
rimasta silente;

decreta

-__________ __________,
 ____________________

rappr. da: studio legale _________ &
 __________,

Via __________ __________
 __________, ____________________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ __________, ____________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa,
 _____________________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 90.1994.142 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.142

Lugano

23 maggio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 settembre 1991 di

comune di______________

rappr. dal municipio,___________
 _________________ ___________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n.______________)
 con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune
 _________;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale
ha comunicato al ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso
senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando allo stesso un
termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, con lettera 27 marzo 2002, il
municipio di_____________ ha espresso il suo accordo allo stralcio del ricorso;

decreta

-Municipio di_____________,______________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,___________
 ____________.__________________,______________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa,______________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 90.1994.139 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.139

Lugano

23 maggio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 agosto 1991 di

__________ ed __________ __________,____________________

contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di
 __________;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale
ha comunicato ai ricorrenti che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del
ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando agli
stessi un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, nel termine assegnato, i ricorrenti
sono rimasti silenti;

decreta

-__________ ed __________ __________,
 ____________________
 __________, ____________________

rappr. da: __________ __________ __________,
 __________

di __________ __________,
 ____________________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ __________, __________ __________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, __________
 __________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 52.2003.89 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.89

Lugano

23 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 marzo 2003 della

__________

contro

la decisione 18 febbraio 2003, n. 788, del Consiglio
 di Stato, che conferma l'ordine di sospensione dell'attività fino
 all'ottenimento di una regolare autorizzazione edilizia per il cambiamento di
 destinazione;

preso atto che il 16 maggio 2003 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2003.60 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.60

Lugano

23 maggio 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

Visto l'appello 14 marzo 2003 presentato dalla

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

contro

la sentenza 3 marzo 2003 del Segretario assessore
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord nella causa promossa con
istanza 8 aprile 2002nei
confronti di

__________

(patrocinato dallo studio legale __________)

Vista la pedissequa domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo.

Richiamato l'art. 411 cpv. 3 CPC

- __________

Il
presidente

giudice
Bruno Cocchi
ti_gerichte · 32.2003.37 · 2003-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2003.37

rg/gm

Lugano

22 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 3 maggio 2003
interposto da

__________

contro

la decisione del'11 aprile 2003 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 14 maggio 2003
dell'Ufficio dell'assicurazione invalidità del seguente tenore:

"                                       Con
riferimento al ricorso in oggetto, richiamate l'esposizione dei fatti e le
argomentazioni di diritto esposte nella decisione impugnata, si rileva come con
il ricorso la ricorrente chieda che la pratica sia ritornata all'Ufficio
dell'assicurazione invalidità perché sia completata l'istruttoria, segnatamente
con lo svolgimento dell'inchiesta a domicilio relativa alla definizione della
sua capacità lavorativa per l'attività di casalinga. Tale accertamento risulta
in concreto opportuno per una più precisa definizione della sua capacità
lavorativa in questa attività.

Visto quanto sopra, si
chiede a codesto lodevole Tribunale di volere accogliere la domanda ricorsuale
e ritornare l'incarto allo scrivente Ufficio AI per l'emanazione di una nuova
decisione successivamente agli ulteriori opportuni accertamenti." (cfr.
Doc. _);

richiamato lo scritto 20 maggio 2003 della
__________ che comunica di aderire alla proposta dell'Ufficio
dell'assicurazione invalidità e postula l'assegnazione di adeguate ripetibili
(cfr. Doc. _);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi