ti_gerichte · 72.2007.49 · 2007-08-09 · it

Infrazione aggravata LF Stup (venduto e procurato complessivi gr. 230 eroina); contravvenzione LFStup

Tessin Tribunale penale cantonale 09.08.2007 72.2007.49
Tessin Tribunale penale cantonale 09.08.2007 72.2007.49
Ticino Tribunale penale cantonale 09.08.2007 72.2007.49

Incarto n.
72.2007.49
Lugano,
9 agosto 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Elisa Quadri, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
29 novembre al 20 dicembre 2006
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita a quantitativi di eroina che sapeva o doveva presumere essere tali da
mettere in pericolo la salute di parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
a __________, nel periodo ottobre 2005 – ottobre 2006,
1.1
venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente
a __________ ed altri non meglio identificati,
complessivamente circa
70 grammi
di eroina, con grado di purezza
indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi, da lui confezionate,
al prezzo variante tra fr. 40.- e
fr. 50.- l’una,
sostanza previamente acquistata a __________, da __________,
al prezzo variante tra fr. 220.- e fr. 300.- il sacchetto minigrip da
5 grammi
l’uno;
1.2
procurato, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali che gli
anticipavano il denaro e segnatamente ad __________ ed altri non meglio identificati,
complessivamente circa
160 grammi
di eroina, con grado di purezza
indeterminato, sia sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi l’una sia di sacchetti
minigrip da
5 grammi
l’uno,
sostanza previamente acquistata a __________, da __________,
da lui precedentemente contattati, al prezzo variante tra fr. 220.- e fr. 300.-
il sacchetto minigrip da
5 grammi
l’uno, ottenendo quale compenso del denaro o dell’eroina per il suo
consumo personale;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo ottobre 2005 – ottobre 2006,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina
(almeno
162 grammi
), sostanze
previamente acquistate come descritto al punto 1 del presente atto di accusa;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
50/2007
del
3 maggio 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio  (GP) lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
11:00
alle ore
11:55
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
riconosce l’ampia collaborazione dell’accusato durante lo svolgimento
dell’inchiesta ed ammette la scemata imputabilità. Confermato integralmente
l’atto d’accusa, conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad una pena
detentiva di 16 mesi, sospesa condizionalmente per 4 anni, nonché la confisca
di quanto indicato nell’atto d’accusa.
§
Il Difensore, il quale ripercorre la vita anteriore del
suo assistito, sottolinea la sua piena collaborazione, nonché la spontanea
confessione dei reati commessi. Chiede il riconoscimento dell’attenuante del
sincero pentimento e della scemata imputabilità, quest’ultima in considerazione
del consumo di stupefacenti. Conclude chiedendo che venga inflitta una pena
detentiva non superiore agli 8 mesi, con il beneficio della sospensione
condizionale. Infine, chiede che l’assistito venga esentato dal pagamento delle
spese di giudizio, vista la precaria situazione economica.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per
avere,
a __________, tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
senza essere autorizzato,
1.1.1.   venduto, in
più occasioni,
complessivamente circa
70 grammi
di eroina?
1.1.2.   procurato, in
più occasioni,
complessivamente circa
160 grammi
di eroina?
1.1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita a quantitativo di eroina che sapeva o
doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere,
senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
consumato almeno 162 grammi di eroina?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
3.   Sussistono
attenuanti specifiche?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto posto in sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che al n. 3;
visti gli art.
12, 19,
40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69 CP;
19 cifra
2, 19a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita a quantitativi di eroina che sapeva o doveva presumere essere tali da
mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
a __________, tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
senza essere autorizzato,
1.1.1.   venduto, in
più occasioni,
complessivamente circa
70 grammi
di eroina;
1.1.2.   procurato, in
più occasioni,
complessivamente circa
160 grammi
di eroina;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere,
senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
consumato almeno 162 grammi di eroina.
E meglio come
descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,
AC 1
è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese processuali.
3.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
4.   È ordinata
la confisca di quanto menzionato in sequestro nell’atto di accusa.
5.   Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per
cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al
Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro
venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           350.--
===========