voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.1998.73 · 1998-06-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.06.1998 11.1998.73
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.06.1998 11.1998.73
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 08.06.1998 11.1998.73

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.98.00073
Lugano
,
8 giugno 1998/lcg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza
di divorzio)
della Pretura del Distretto
di Vallemaggia promossa con petizione del 12 novembre 1997
da
__________
__________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
visto l’appello del 30
aprile 1998 presentato da __________ __________ contro la sentenza emessa il 17
aprile 1998 dal Pretore del Distretto di Vallemaggia;
premesso che il 6 maggio
1998 l’appellante è stato invitato a versare entro il 25 maggio 1998, a titolo
di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 400.– sul conto
corrente postale __________-__________-__________ del Tribunale di appello,
introiti __________, con l’avver-tenza che in caso di mancato pagamento entro
il termine fissato l’appello sarebbe stato dichiarato deserto (art. 312 cpv. 2
CPC e art. 12 cpv. 1 LTG);
accertato che entro il
termine fissato non è intervenuto pagamento alcuno, né l’attore ha chiesto una
proroga o una restituzione del termine (art. 130 e 137 CPC);
stabilito che in tali
circostanze l’appello non può essere esaminato nel merito;
ritenuto che le spese
inutili vanno a carico di chi le ha provocate (art. 148 cpv. 3 CPC);
decreta:
1.   L’appello è stralciato dai
ruoli per mancato versamento dell’anti-cipo.
2.   Gli oneri processuali,
consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr.   70.–
b)
spese                         fr.
30.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell’appellante.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Vallemaggia.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 52.1998.25 · 1998-06-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00025

Lugano

8 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 30 gennaio 1998 di

__________

Contro

la
 decisione 15 gennaio 1998, no. 116, del Consiglio di Stato che accoglie il
 ricorso 4 novembre 1997 del Dipartimento del territorio, interposto contro la
 licenza edilizia 14 ottobre 1997 rilasciata dal municipio di __________
 all'insorgente;

rilevato
che nelle more della procedura l'insorgente è nel frattempo deceduta;

preso
atto che in data 28 maggio 1998 i membri della Comunione ereditaria fu
__________ hanno comunicato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.25 · 1998-06-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00025

Lugano

4 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del20
gennaio 1998di

1.____________________ -__________, __________,

2.____________________ -__________, __________,

contro

la risoluzione __________ dicembre 1997 nr.
 __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune
 di __________;

viste le osservazioni13 marzo 1998del Consiglio di Stato e9 aprile 1998del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera28 maggio 1998le
ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.120 · 1998-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00120

Lugano

3 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 30 aprile 1998 di

__________

contro

la
 decisione  19 novembre 1997 del Consiglio di Stato in materia di rifiuto del
 rilascio di un permesso di dimora;

preso
atto che in data 8 maggio 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.85 · 1998-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00085

Lugano

3 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 30 marzo 1998 di

__________

patrocinato
 da: St.leg. __________

contro

la
 risoluzione 11 marzo 1998, no. 964, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 15 gennaio 1998 dell'insorgente interposto contro la decisione 17
 dicembre 1997 del municipio di __________ per abusi edilizi;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 13 maggio 1998, dopo discussione,
il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

" 1.     Il municipio rinuncia ad esigere la
demolizione delle opere realizzate abusivamente ed infligge alla ricorrente una
sanzione pecuniaria di fr. 13'000.-- oltre alla multa di fr. 5'000.-- (totale
fr. 18'000.--).

2.  A questa condizione la ricorrente ritira il
ricorso.

3.  In caso di accettazione la causa verrà stralciata
dai ruoli senza spese e senza ripetibili.

4.   Alle parti è assegnato un termine di 5 giorni per
pronunciarsi ritenuto che la ricorrente dichiara già sin d'ora di accettare la
proposta.

5.   In caso di rifiuto da parte del municipio il
Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso senza ulteriori
formalità ritenuto che le parti rinunciano già sin d'ora alle conclusioni e al
dibattimento finale."

rilevato
che con scritto 14 maggio 1998 il municipio di __________ ha aderito alla proposta
transattiva di cui sopra;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.79 · 1998-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00079

Lugano

3 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 25 marzo 1998 di

__________

contro

la
 decisione 4 marzo 1998, no. 841, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 12 febbraio 1998 dell'insorgente interposto contro la decisione 26
 gennaio 1998 del municipio di __________ concernente la nomina di una
 funzionaria amministrativa a metà tempo;

preso
atto che in data 2 maggio 1998 la ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.69 · 1998-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00069

Lugano

3 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 16 marzo 1998 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 18 febbraio 1998, no. 694, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa interposta dall'insorgente avverso la decisione 16 ottobre 1997
 con la quale il Dipartimento delle istituzioni, Sezione della circolazione,
 gli ha revocato la licenza di condurre per un periodo di sei mesi

preso
atto che in data 24 aprile 1998 la patrocinatrice del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.156 · 1998-06-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00156

Lugano

2 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del17 ottobre 1997di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 16 settembre 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato a completazione della risoluzione nr. __________ del 27
 agosto 1997 concernente l'approvazione della variante di Piano Regolatore e
 in particolare l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

viste le osservazioni27 novembre 1997del Consiglio di Stato e27 ottobre 1997del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera29 maggio 1998il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di ________

-
 Consiglio di Stato, ___________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, ___________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.113 · 1998-06-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00113

Lugano

2 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del10
ottobre 1996di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 18 settembre 1996 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva l'inventario degli edifici situati fuori zona
 edificabile del Comune di __________;

viste le osservazioni27 febbraio 1997del Consiglio di Stato e15 novembre 1996del

Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera27 maggio 1998il
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 ________ ______, _______

- Municipio di ______

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.310 · 1998-05-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00310

Lugano

29 maggio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 27 ottobre 1997 di

__________

contro

la
 decisione 8 ottobre 1997, no. 5146, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 24 aprile
 1997 con cui il municipio di __________ le impone una tassa di fr. 1'000.--
 per il rinnovo della concessione relativa alle part. no. __________,
 __________, __________, __________ del cimitero;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 21 aprile 1998 il Giudice delegato
ha proposto alle parti di ridurre la tassa della concessione da fr. 1'000.-- a
fr. 500.--, assegnando alle stesse un termine sino al 15 maggio 1998 e che in
caso di accettazione la causa sarebbe stata stralciata dai ruoli senza spese e
tassa di giustizia;

ritenuto
che il municipio di __________, il 6 maggio 1998 e __________, il 15 maggio
1998, hanno aderito alla proposta transattiva di cui sopra;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.56 · 1998-05-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00056

Lugano

29 maggio 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 25 marzo 1998 di

__________

rappr.
 __________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione di Lugano nellesecuzione n.__________ promossa dal
ricorrente contro

__________

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità di
vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.52 · 1998-05-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00052

Lugano

29 maggio 1998

/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 20 marzo 1998 di

__________

rappr.
 dall'__________

contro

loperato
dellUfficio di esecuzione di Lugano nellesecuzione n__________ promossa dal
ricorrente contro

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.8 · 1998-05-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00008

Lugano

29 maggio 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 15 gennaio 1998 di

__________

rappr.
 dall'__________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione di Lugano nelle esecuzioni n. __________, __________,
__________, __________, __________, __________ e __________ promosse dal
ricorrente contro

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 90.1998.94 · 1998-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00094

Lugano

26 maggio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del28
aprile 1998di

__________ __________
 -__________, __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

Contro

la decisione 25 marzo 1998 nr. __________del
 Consiglio di Stato, accertamento formale di zona boschiva della part.
 __________di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera25 maggio 1998il
rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato,
 __________

- Dipartimento del
 territorio, sezione forestale,

__________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.34 · 1998-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00034

Lugano

26 maggio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 9 febbraio 1998 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 21 gennaio 1998, no. 214, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 3
 ottobre 1997 rilasciata dal municipio di __________ a __________ per la
 riattazione di un edificio situato nella zona del nucleo (part. no.
 __________ RFD);

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 19 maggio 1998, su proposta
del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla seguente transazione:

"1.    La licenza edilizia viene confermata alla
condizione che la falda del tetto rivolta verso monte rimanga alle quote
attuali. E' quindi autorizzato unicamente l'innalzamento della falda a valle.

2.    La causa viene stralciata dai ruoli a queste
condizioni senza spese e senza ripetibili di Iª e IIª istanza."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.184 · 1998-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00184

Lugano

26 maggio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 29 luglio 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 15 luglio 1997, no. 3587, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 22 maggio 1997 dell'insorgente interposto contro la risoluzione 29
 aprile 1997 del municipio di __________ con la quale veniva ordinata la
 sospensione dei lavori al mapp. no. __________ RFD di __________ e l'inoltro
 di una domanda di costruzione in sanatoria;

preso
atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 19 maggio 1998, su proposta
del Giudice delegato, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 11.1996.186 · 1998-05-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.05.1998 11.1996.186
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.05.1998 11.1996.186
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.05.1998 11.1996.186

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00186
Lugano
25 maggio 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa __.____
.______ (azione di divorzio)
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con
petizione dell’8 marzo 1995
da
__________
__________ __________
,
__________
(patrocinata
dalla dott. iur. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 25
novembre 1996 ____________________ __________ ha introdotto appello contro un decreto
cautelare emanato dal Pretore l’8 novembre 1996;
preso atto che con
lettera del 15 maggio 1998 l’appellante dichiara di ritirare il ricorso, le
parti avendo raggiunto un accordo;
accertato che le parti
hanno convenuto di lasciare le spese processuali a carico di chi le ha
anticipate e di compensare le ripetibili;
ritenuto che il ritiro
dell’appello configura desistenza (Rep. 1978 pag. 375), ma che la tassa di
giustizia va equamente ridotta per tenere conto anche della buona volontà dimostrata
dalle parti (art. 21 LTG);
considerato che, per
quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dagli accordi
presi delle parti;
richiamato l’art. 352
cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   La
causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr.   70.–
b)
spese                         fr.   30.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell’appellante, compensate le ripetibili.
3.
Intimazione:
– dott. iur. __________
__________, __________;
– avv. __________ __________,
__________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 12.1998.123 · 1998-05-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00123

Lugano

25 maggio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Zali, escluso)

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.11 della Pretura del Distretto di Leventina promossa con petizione 6/8
maggio 1998 da

__________

patrocinato  dall avv.
 __________

contro

1.__________2.__________3.__________

rappr.  da__________

tutti patrocinati  dall avv.
 __________

in materia di risarcimento danni a seguito di sinistro della
circolazione stradale.

Ed ora sullaricusa del Pretoredi Leventina
formulata dallattore con la petizione e sulla dichiarazione diesclusione
dello stesso Pretoredi cui alla comunicazione alle parti dell8 maggio
1998.

Ritenuto che le parti convenute, nei termini di cui agli art.
28 cpv. 2 e 29 cpv. 1 CPC, non hanno presentato osservazioni nei confronti
della domanda di ricusa e della dichiarazione di esclusione;

atteso che anche quando tutte le parti al processo non si
oppongono allesclusione del giudice (come appare verificarsi in concreto dal
momento che i convenuti non hanno, nel termine di 5 giorni di cui allart. 28
cpv. 2 CPC, nulla eccepito al proposito e lattore trova conferma della sua
domanda di ricusa) lastensione non è automatica ma è sempre necessario, per
evitare abusi, il giudizio confermativo dellautorità prevista dallart. 30
CPC;

considerato che la giustificazione dellesclusione - e della
domanda di ricusa - risiede nel fatto che il Pretore avv. __________ ha già
conosciuto la fattispecie come legale delle parti convenute e che quindi è
realizzato il motivo previsto dalla legge allart. 26 litt. c) CPC percui
lesclusione va confermata;

pronuncia

Per la seconda Camera civile
del Tribunale dappello

Il presidente                                                             Il
segretario