ti_gerichte · 10.2004.406 · 2005-03-17 · it
lesioni semplici ripetute a danno del coniuge. In dubio pro reo


Incarto
 n.10.2004.406/AMM

DA
 3301/2004

Bellinzona

17
 marzo 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Valentina Borsari in
qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso dallavv.,)

accusato di                        lesioni
semplici ripetute

per
avere, a __________ nel corso del mese di agosto 2004, in almeno due occasioni,
colpendo ripetutamente al viso la moglie __________ (recte: __________) __________,
procurandole lividi e un gonfiore, cagionato un danno al corpo o alla salute di
una persona;

reato previsto                    dall'art.
123 n. 2 CP;

perseguito                         con
decreto daccusa DA 3301/2004 del 4 ottobre 2004 del AINQ 1 che propone la
condanna dellimputato:

1.  alla
pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni;

2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200. e delle spese di fr. 200.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta il 6 ottobre 2004 dallimputato;

indetto                               il
dibattimento 17 marzo 2005, cui sono comparsi laccusato, il difensore e il
Procuratore pubblico;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentiti                              il
Procuratore pubblico, il quale  in estrema sintesi  spiega i motivi che lo
hanno indotto a continuare il procedimento nonostante la richiesta di sospensione
della vittima e rileva limportanza di perseguire tali atti di violenza di coppia;
sui fatti in rassegna, sottolinea la credibilità della versione della moglie 
la quale non ha mai ritrattato pur manifestando lintenzione di sospendere il
pro­cedimento  confortata dalla deposizione testimoniale dellamica; ciò, a
fronte di una versione dellimputato su taluni aspetti contraddittoria e, in
generale, poco credibile; ne conclude, il Procuratore pubblico, per la conferma
del decreto daccusa, sia sul principio sia sulla pena proposta;

     il
difensore, il quale  in estrema sintesi  ritiene che limputato abbia fornito
una versione univoca e plausibile sia prima sia durante il dibattimento;
ravvisa per contro diverse contraddizioni di rilievo fra la versione della
moglie e quella della testimone, che, a suo parere, sono suscettibili di
infondere un ragionevole dubbio sullesistenza dei reati; donde la postulata
assoluzione;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  se
l'imputato è autore colpevole di lesioni semplici ripetute;

2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli
art. 123 n. 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                      ai
quesiti posti come segue:

proscioglieACCU
1

dallaccusa
di lesioni semplici ripetute, art. 123 n. 2 CP, per i fatti descritti
nel decreto daccusa DA 3301/2004 del 4 ottobre 2004;

caricale
spese __________;

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Sezione dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio
 giuridico, Bellinzona,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: