ti_gerichte · 11.2019.32 · 2019-02-26 · it
Ricorso per denegata o ritardata giustizia nei confronti dell'autorità di vigilanza sulle fondazioni

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.02.2019 11.2019.32
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.02.2019 11.2019.32
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.02.2019 11.2019.32

Incarto n.
11.2019.32
Lugano,
26 febbraio 2019
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
G.
A. Bernasconi, presidente
vicecancelliera:
Giannini
sedente
per statuire sul ricorso “per ritardata e denegata giustizia” presentato il 15
febbraio 2019 da
RI
1
nei
confronti della
CO
1
;
Ritenuto
in fatto:
che il 15 febbraio 2019 RI
1 ha presentato un memoriale a questa Camera, chiedendo di trattarlo come
“ricorso per ritardata e denegata giustizia” nei confronti della CO 1;
che il memoriale non è
stato comunicato alla CO 1 per osservazioni;
e considerando
in diritto:
che secondo l'art. 67
LPAmm, applicabile alla fattispecie in virtù dell'art. 98 cpv. 1 LPAmm,
può essere interposto ricorso nei confonti dell'autorità di vigilanza sulle
fondazioni (art. 84 cpv. 1 CC) ove questa neghi o ritardi indebitamente
l'emanazione di una decisione impugnabile;
che
tale ricorso tuttavia è dato soltanto a chi è parte in causa nell'ambito di un
procedimento aperto davanti all'autorità di vigilanza e vede dilazionare
indebitamente i tempi della decisione che lo riguarda;
che il ricorso non è
esperibile invece da parte di un semplice denunciante, il quale rimproveri all'autorità
di vigilanza di trascurare il pubblico interesse omettendo di statuire o
indugiando a statuire su una sua segnalazione;
che in effetti, come ha
già avuto occasione di ricordare questa Camera (RtiD II-2008 pag. 668 consid.
2) e ancora più recentemente il Tribunale federale (DTF 139 II 282 consid.
2.3), un denunciante non può pretendere che l'autorità di vigilanza dia seguito
a una sua segnalazione, nemmeno se le irregolarità amministrative di cui si
duole lo toccano in qualche modo;
che in concreto davanti
alla CO 1 il ricorrente è e rimane un denunciante, di modo che non è
legittimato a ricorrere per denegata o ritardata giustizia all'autorità
superiore;
che il ricorso in esame si
dimostra così, già di primo acchito, improponibile e può essere deciso da
questa Camera in composizione monocratica (art. 48
b
lett. a n. 2 LOG);
che le spese processuali
seguirebbero la soccombenza del ricorrente (art. 47 cpv. 1 LPAmm), ma per
questa volta si rinuncia – eccezionalmente – al prelievo di oneri;
che
riguardo ai rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenza sul piano
federale, la vigilanza sulle fondazioni è suscettibile di ricorso in materia
civile (art. 72 cpv. 2 lett. b n. 4 LTF), sicché spetterà al ricorrente rendere
verosimile in caso di ricorso che il valore litigioso raggiunge fr. 30
000.– ai fini del­l'art. 74 cpv. 1
lett. b LTF (DTF 144 III 267 consid. 1.3 con rinvii);
decide:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione:
–
;
–
.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie
giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre
misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).