ti_gerichte · 10.2003.137 · 2003-04-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.137/CEG

DA
 254/2003

Bellinzona

1
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ ____________________,__________.__________.1973,
 fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
 italiano, domiciliato a __________, via __________, celibe, fabbro

difeso da: Avv. __________ -__________ __________,____________________,

prevenuto colpevole dicircolazione in stato di ebrietà,

per aver condotto l'autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia:
min. 2.50 - max 2.80 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel
2002 per analogo reato (alcolemia: 1.54 grammi per mille);

fatti avvenuti                       a __________ il 22.11.2002;

reato                                 previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
2003 no. DA __________/__________ delProcuratore pubblico Antonio Perugini,
__________,che propone la condanna:

1. Alla pena di 75 giorni di
detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni.2. Alla multa di fr. 1'200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata
entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in
arresto.3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena
di 15 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso
Ministero pubblico il 20.08.2002.4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 10 febbraio 2003;

indetto                               il
dibattimento in data 1 aprile 2003, al quale è comparso l'accusato, __________
__________, __________, con il suo difensore, avv. __________ -__________
__________, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 febbraio
2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede che
non venga revocata la sospensione condizionale della pena di 15 giorni, poiché
trattasi di situazione particolare provocata da un alterco con la convivente;
inoltre chiede che la pena di 75 giorni di detenzione venga ridotta;

viene sentito                      da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ __________ autore
colpevole di circolazione in stato di ebrietà,

per aver condotto, a __________
il 22.11.2002, l'autovettura __________ targata __________ __________essendo in
stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.50 - max 2.80 grammi per mille)
malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.54
grammi per mille)?

2.     In caso di risposta affermativa
deve e, se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 20.08.2002?

4.1.     In caso di risposta negativa,
quale deve essere il periodo di prova?

5.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

6.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv.1 LCS; 41 cifra
4 e 80 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1, 2, 3 e 5, negativamente al quesito posto sub 4,

dichiara______________________________,

autore colpevole di
circolazione in stato di ebrietà;

condanna                         __________ ____________________,

1.   alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di quattro anni;

2.   alla multa di fr. 1'200.--
(milleduecento);

3.   al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;

revocail beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione
decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________ 2002 con DAP
__________/__________;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Distinta spese                    a carico di __________ __________,

fr.                     1'200.--         multa

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       350.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    1'850.--totale

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Avv. __________, Via __________ __________, __________
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Comando
 della Polizia cantonale, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di
 casellario giudiziale,__________.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario: