ti_gerichte · 10.2002.23 · 2004-03-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.23/AMM

Bellinzona

30
 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria per giudicare

____________________

(difeso dall'avv______________________________)

accusato di                        violazione
della legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri,

per
essere entrato illegalmente in Svizzera privo del necessario visto d'entrata,
senza passare da un valico ufficiale e avervi soggiornato dal 3 luglio 2001 al
3 settembre 2002;

reato
previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

fatti avvenuti                       a
__________ e __________ __________ nel periodo 3.7.2001/3.9.2002;

perseguito                         con
decreto daccusa DAP __________ 2002 del Franco _AINQ1  che propone la
condanna:

1.  alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  alla
pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
(tre) anni da espiare,

3.  al
pagamento della tassa di giustizia fr. 100. e delle spese di fr. 100.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'imputato il 6 settembre 2002;

indetto                               il
dibattimento 30 marzo 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato e all'audizione testimoniale di __________ __________;

richiamata                         la
decisione dell'accusato al dibattimento di limitare l'opposizione al
dispositivo sulla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero;

sentito                               il
difensore, il quale sottolinea che l'imputato è venuto in Svizzera per studiare
e non per delinquere, che egli è incensurato, che egli si è autodenunciato, che
si è perfettamente integrato nella realtà romanda, dove vive con la moglie
svizzera e studia; ravvisa pertanto un caso di poca entità, chiede l'applicazione
dell'attenuante del sincero pentimento e conclude perché si prescinda dalla
pena accessoria dell'espulsione o quanto meno  in subordine  perché tale pena
venga posta al beneficio della sospensione condizionale;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  se
all'imputato deve essere inflitta la pena accessoria dell'espulsione dal territorio
svizzero e, se sì, per quale durata;

2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se dev'essere concessa la sospensione
condizionale della  pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 23 cpv. 1 LDDS; 55 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

soprassiedealla
pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero;

rinunciaal
prelievo di oneri dell'attuale giudizio;

I
dispositivi per i quali è stata ritirata l'opposizione,

ossia:"la
condanna di __________ __________:

1.  Alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di
fr. 100.."

sonoesecutivieil periodo di
prova decorre dall'intimazione del decreto d'accusa avvenuta il 4 settembre
2002.

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

 Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e
 dell'emigrazione, Berna,

 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

 Servizio di coordinamento in materia di casellario
 giudiziale, Bellinzona,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: