ti_gerichte · 11.2019.152 · 2020-01-24 · it
Stralcio dal ruolo di un appello senza interesse pratico e attuale

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.01.2020 11.2019.152
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.01.2020 11.2019.152
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.01.2020 11.2019.152

Incarto n.
11.2019.152
Lugano,
24 gennaio 2020
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
G.
A. Bernasconi, presidente
vicecancelliera:
Fiscalini
sedente
per statuire nella causa SO.2019.858 (diffida ai debitori)
della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con istanza del 2 ottobre 2019
da
AO
1
(patrocinata
dall'avv.  PA 1 )
contro
AP
1
,
giudicando sull'appello
del 30 dicembre 2019 presentato da AP 1 contro la sentenza emanata l'11
dicembre 2019 dal Pretore;
Ritenuto
in fatto:                   A.
Con sentenza dell'11
dicembre 2019 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha ordinato
alla ditta E__________ SA, __________, di trattenere dallo stipendio di AP 1
l'importo di fr. 1069.90 mensili nell'ottobre e nel novembre del 2019, come
pure l'importo di fr. 534.95 mensili dal dicembre del
2019 in poi a favo­re della figlia C__________ (nata il 3 gennaio
2005), riversando ogni mese la somma sul conto clienti dell'avv. PA 1. Le spese
processuali di fr. 200.– sono state poste a carico di AP 1, condannato a
rifondere all'istante AO 1, madre di C__________, fr. 800.– per ripetibili.
B.
Contro la sentenza
appena citata AP 1 ha presentato a questa
Camera un appello del 30 dicembre 2019 cui ha allegato – tra l'altro – una
lettera del 30 ottobre precedente in cui la ditta E__________ SA gli aveva
comunicato di licenziar­lo per il 30 novembre 2019. Constatato ciò, il
presidente della Camera ha assegnato alle parti un termine di dieci giorni per
esprimersi sull'interesse pratico e attuale dell'appello, avvertendole che il
silenzio sarebbe stato interpretato come adesione allo stralcio della causa dal
ruolo. Le parti non hanno reagito.
Considerando
in diritto:                 1.
Nella decisione impugnata
il Pretore ha ordinato una trattenuta di stipendio a carico di AP 1
dall'ottobre del 2019 in poi. Se non che, una simile trattenuta non può avere
effetto retroattivo, poiché non può più essere applicata a stipendi che il
datore di lavoro ha già corrisposto. E quando il Pretore ha statuito, l'11
dicembre 2019, AP 1 aveva già percepito il salario di ottobre e quello di
novembre. Al riguardo l'appello, diretto contro una diffida ai debitori senza
effetto, appariva sin dall'inizio senza interesse pratico e attuale.
2.
Per quanto riguarda
le trattenute di stipendio dal dicembre del 2019 in poi, AP 1 ha documentato in
appello di essere stato licenziato dalla ditta E__________ SA per il 30 novembre
2019. Dopo di allora egli non ha più ricevuto di conseguenza alcuno stipendio e
la diffida ai debitori si rivela finanche senza oggetto. La circostanza che
l'interessato non avesse comunicato tale circostanza al Pretore nulla muta
all'impossibilità di eseguire la sentenza impugnata.
3.
Qualora una causa
diventi senza oggetto o senza interesse il giudice stralcia il procedimento dal
ruolo (art. 242 CPC), limitandosi a statuire sulle spese processuali e le
ripetibili (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC). Nella fattispecie le spese
andrebbero a carico dell'appellante, il quale rimanendo assente dinanzi al
Pretore ha dato adito a una procedura di appello totalmente inutile, che si
sarebbe potuta evitare (art. 108 CPC). Data nondimeno la particolarità del
caso, si rinuncia per equità a prelevare oneri. Quanto alle ripetibili, nessuna
delle parti ne ha chiesto l'assegnazione, AO 1 non avendo compiuto del resto
alcun atto processuale.
Per questi motivi,
decreta:
1.   L'appello è dichiarato senza
interesse e la causa è stralciata dal ruolo.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione a:
–
;
–
avv.   .
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).