voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2013.63 · 2015-09-30 · it
Contributo alimentare per figlio maggiorenne


Incarto
 n.11.2013.63

Lugano

30
 settembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Giannini

sedente
per statuire nella causaCA.2012.7(azione
di mantenimento: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza del28 agosto 2012da

AO 1 e AO 2

contro

AP 1

Ritenuto

Considerando

;


 avv...

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso
in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 9.2015.25 · 2013-09-02 · it
Conversione di una misura di protezione. Istituzione di una curatela amministrativa durante il periodo di carcerazione


Incarto n.9.2015.25

Lugano

18 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. d n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Baggi
 Fiala

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda listituzione in suo favore di una curatela di rappresentanza;

giudicando
sul reclamo del 29 gennaio 2015 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 12 dicembre 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Con decisione del 2 settembre 2013 (inc. CDP n.
9.2013.186) questa Camera ha accolto il reclamo del 5 luglio 2013 di RE 1 (che
contestava il mancato accesso allincarto), annullando la decisione del 6
giugno 2013 e rinviando gli atti allAutorità di protezione perché statuisse
nuovamente dopo aver sentito linteressato e sottoposto per visione gli atti
alla sua patrocinatrice.

Considerato

Per questi motivi

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 9.2015.97 · 2015-09-10 · it
Curatela di rappresentanza e amministrazione dei beni; mandato di gestione patrimoniale conferito dall'ARP ad una fiduciaria; ammissibilità e alternative


Incarto n.9.2015.97

Lugano

10 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Dell'Oro

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

RE
 2

RE
 3

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda il conferimento di un mandato di gestione patrimoniale ad una
 società indipendente di amministrazione di patrimoni nellambito della
 curatela istituita in favore di PI 1

giudicando
ora sul reclamo del 4 maggio 2015 presentato da RE 1, RE 2e RE 3 contro
la decisione emanata il 24 marzo 2015 (ris. n. 165/15) dall'Autorità regionale
di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

-

-

-

-

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2014.45 · 2015-09-16 · it
Provvedimenti cautelari prima della pendenza della causa: perdita di interesse per la decorrenza del termine per avviare la causa di merito


Incarto n.11.2014.45

Lugano

16 settembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaCA.2013.406(provvedimenti
cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con
istanza del21 novembre 2013da

AO 1

contro

AP 1e

AP 2


 avv.;


 avv..

 Pretura del Distretto di Lugano,
 sezione 2;

 Ufficio del registro fondiario del
 Distretto di Lugano.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2015.48 · 2015-09-15 · it
Provvedimenti cautelari in appello: competenza per emettere, modificare, sospendere o revocare provvedimenti cautelari ove la sentenza di divorzio emessa dal Pretore sia impugnata in appello


Incarto n.11.2015.48

Lugano,

15 settembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Giannini

sedente
per statuire nella causa CA.2015.209 (divorzio: provvedimenti cautelari)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con istanza del 1° giu­gno 2015da

IS 1

contro

CO 1

(patrocinata
 dall'avv. PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2014.93 · 2015-09-02 · it
Riconoscimento in Svizzera di un riconoscimento di figlio estero (Nicaragua)


Incarto n.11.2014.93

Lugano

2 settembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire sul ricorso del 30 settembre 2014 presentato da

RI 1(Nicaragua) e

RI 2(Nicaragua)

(con recapito all'Ambasciata di Svizzera in Costa
 Rica,)

contro la decisione emessa il 18 agosto 2014 dall'

Ufficio dello stato civile

quale
 autorità di vigilanza in materia di stato civile, Bellinzona

in
merito all'iscrizione della nascita di

(Nicaragua)

nel
registro svizzero dello stato civile;

e

;

 Ufficio dello stato civile, Bellinzona;

Per la prima Camera civile del Tribunaled'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2015.162 · 2015-09-02 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo tardivo. Rinuncia a prelevare oneri processuali


Incarto n.14.2015.162

Lugano

2 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa con istanza 18 giugno 2015 da

CO 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 72.2015.29 · 2009-11-18 · it
Estorsione (aggravata); sequestro; ripetuto abuso di un impianto per l'elaborazione dei dati (in parte tentato e in parte di lieve entità); ripetuta truffa (per mestiere); ripetuta appropriazione indebita (in parte di lieve entità); ripetuto furto e altri reati


Incarto n.72.2010.112

72.2014.65

72.2015.29

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall DUF 1

in carcerazione preventiva dal 18
 novembre 2009 al 16 dicembre 2009, il 14 maggio 2014 e dal 9 luglio 2014 al
 25 novembre 2014 (in totale 170 giorni)

in esecuzione anticipata della
 pena dal 26 novembre 2014

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 109/2010 dell11 ottobre 2010 emanato dal Procuratore
pubblico __________, di:

martedì 4 agosto 2015, dalle ore
 09:30 alle ore 17:30;

mercoledì 5 agosto 2015, dalle
 ore 09:30 alle ore 15:35;

lunedì 24 agosto 2015, dalle ore
 18:00 alle ore 18:45.

ingannato con astuzia ACPR 18,
fornendole falsa documentazione ed inducendola in tal modo a sottoscrivere il
contratto di locazione 25 maggio 2013 per labitazione unifamiliare di sua
proprietà, causandole un danno di complessivi fr. 17'009.85;

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese (4/5):0

Tassa di giustizia                              fr.        1600.--

Inchiesta preliminare                       fr.           112.64

Perizia                                                fr.        7933.68

Multa                                                   fr.           160.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           429.44

fr.      10235.76

============

Il rimanente è a carico dello
Stato.
ti_gerichte · 38.2015.41 · 2015-08-06 · it
Negato ind. per insolvenza a causa della domanda tardiva. Diritto perento. Il motivo fatto valere secondo cui era in attesa dell'esito dei proced.che la vedevano opposta a ex DL non consente la restituz.del termine.Proc.pendenti in Pretura unicam.proced.parallele a quella relativa a ind.x insolvenza


Incarto
 n.38.2015.41

CL/RS

Lugano

6 agosto 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Christiana Lepori, giurista

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso dell'11 maggio 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 aprile 2015 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenutoin fatto

Come
rettamente sostenuto dalla Cassa (cfr. doc. A; III), RI 1, come ha proceduto in
ambito di insinuazione del credito che è stata presentata allufficio dei
fallimenti tempestivamente in ossequio dei termini LEF l8 luglio 2014 (cfr.
doc. C; 9), prima quindi dellemanazione delle sentenze pretorili del 4 ottobre
2014 e del 12 febbraio 2015, così avrebbe dovuto agire per quanto attiene
allinoltro della domanda dinsolvenza rispettando il termine previsto
dallart. 53 cpv. 1 LADI.

Del
resto, lAlta Corte nella sentenza C 20/07 del 22 ottobre 2007 (cfr. consid.
2.3.), ha evidenziato che il presupposto per far valere il suo diritto
allindennità per insolvenza nei confronti dellassicurazione contro la
disoccupazione, in coformità allart. 53 cpv. 1 LADI, era esclusivamente la
notifica alla cassa competente.

I
procedimenti pendenti in Pretura costituivano unicamente delle procedure
parallele a quella relativa alla domanda di indennità per insolvenza.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 16.2014.57 · 2015-08-19 · it
Appalto - procedura di conciliazione - richiesta di giudizio


Incarto n.16.2014.57

Lugano

19 agosto 2015/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 28 ottobre 2014 presentato da

RE 1

contro
 la decisione emessa il 10 ottobre 2014 dal Giudice di pace del circolo di
 Lugano Ovest nella causa n. 55A14CO (appalto) promossa con istanza del8 luglio 2014dal

CO 1

;

.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 80.2013.135 · 2015-08-18 · it
Reddito della sostanza immobiliare: casa in comproprietà fra coniugi, divorzio, attribuzione dell'uso alla moglie, valore locativo imposto in parte come reddito della sostanza e in parte come alimenti in natura


Incarti n.80.2013.135

80.2013.136

Lugano

18 agosto 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Mauro Mini, Ivano Ranzanici (in sostituzione di
 Stefano Bernasconi, assente)

segretario

Rocco
 Filippini, vicecancelliere

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 31 maggio 2013 contro la decisione del 1° maggio 2013 in materia di IC e
 IFD 2011.

Fatti

Diritto

-;

-;

-;

-.

-
municipio di __________.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         Il
segretario:
ti_gerichte · 38.2014.66 · 2015-08-12 · it
A torto Cassa negato ind.x insolv.poiché considerato non adempiuto art.51 LADI,siccome Pretore ha pronunciato scioglim.Sagl e ordinato liquid.secondo prescriz.f.to ex art. 731b CO.Dec.sciogl.soc.ex art.731bCO va sussunta sotto art.51cpv.1 lett.a LADI.Atti retrocessi x esame ult.cond.ind.x insolvenza


Raccomandata

Incarto
 n.38.2014.66

rs

Lugano

12 agosto 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 novembre 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 ottobre 2014 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§§§ Gli
atti sono retrocessi alla Cassa affinché esamini ladempimento delle ulteriori
condizioni del diritto allindennità per insolvenza.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 32.2014.159 · 2015-08-13 · it
L'assicurata ha contestato, a torto, l'importo della rendita rilevando che, in considerazione del proprio grado d'invalidità (61%) rapportato a quella che è la perdita di guadagno, la rendita dovrebbe essere maggiore. Calcolo Cassa corretto


Incarto
 n.32.2014.159

LG/DC

Lugano

13 agosto 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Luca Giudici, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 25 ottobre 2014 di

RI 1

contro

le decisioni del 1° ottobre 2014 emanate da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenuto,in fatto

in diritto

In
ordine

2.1.   La
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dellistruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sullorganizzazione
giudiziaria (cfr. STF 8C_452/2011 del 12 marzo 2012; STF 8C_855/2010 dell'11
luglio 2011; STF  9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011 ; STF 9C_792/2007 del 7
novembre 2008; STF H 180/06 e H 183/06 del 21 dicembre 2007; STFA I 707/00 del
21 luglio 2003; STFA H 335/00 del 18 febbraio 2002; STFA H 212/00 del 4
febbraio 2002; STFA H 220/00 del 29 gennaio 2002; STFA U 347/98 del 10 ottobre
2001, pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA H 304/99 del 22 dicembre
2000; STFA I 623/98 del 26 ottobre 1999).

Nel
merito

Se entrambi i coniugi hanno
diritto a una rendita, per la riduzione delle due rendite l'articolo 35 della
LAVS si applica per analogia (art. 37 cpv. 1bis LAI).

Nel
caso concreto, ritenuto che lassicurata ha diritto alla rendita, a far tempo
dal 1° aprile2012, è questo lanno di riferimento.

-  459'360.--
: 2 = 229'680.--

-  229'680.--
: 27 (il periodo di contribuzione) = fr. 8'507.--.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti