ti_gerichte · 72.2007.52 · 2007-06-20 · it

Ripetuto furto (in 11 occasioni per complessivi fr 4000.-), danneggiamento, contravvenzione LFStup

Tessin Tribunale penale cantonale 20.06.2007 72.2007.52
Tessin Tribunale penale cantonale 20.06.2007 72.2007.52
Ticino Tribunale penale cantonale 20.06.2007 72.2007.52

Incarto n.
72.2007.52
Lugano,
20 giugno 2007/ap
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
28 marzo 2007
;
prevenuto colpevole di:
1.   ripetuto furto
per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di
appropriarsene, operando generalmente con scasso ai danni di autovetture,
ripetutamente sottratto cose mobili altrui,
e meglio per aver sottratto, nelle sottoelencate occasioni e
circostanze:
1.1
fra il 27 e il 28
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Buik targata di
proprietà di PC 1, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore
destra, un telefono cellulare marca Panasonic del valore di CHF 300.00; la
refurtiva è poi stata interamente recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.2
fra il 27 e il 28
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Jeep Cheroke targata
di proprietà di PC 2, dopo aver infranto il vetro della portiera anteriore
sinistra, un telefono cellulare marca Nokia del valore di CHF 400.00; la
refurtiva è poi stata interamente recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.3
fra il 27 e il 28
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca BMW targata di
proprietà di PC 3, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore
sinistra, un telefono cellulare marca Ericson del valore di CHF 150.00; la
refurtiva è poi stata interamente recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.4
fra il 27 e il 28
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca VW targata di
proprietà della ditta “PC 4”, dopo aver infranto il deflettore posteriore
destro, un navigatore satellitare del valore di CHF 839.00;
1.5
fra il 27 e il 28
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Alfa Romeo targata di
proprietà di PC 5, un navigatore satellitare, un auricolare per cellulare, un
caricatore per cellulare ed uno zaino in stoffa per un importo complessivo pari
a CHF 528.00; la refurtiva è poi stata parzialmente recuperata e già restituita
alla parte lesa;
1.6
fra il 26 e il 27
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca VW targata di
proprietà di PC 6, dopo aver infranto il vetro della portiera anteriore
sinistra, un telefono cellulare marca Samsung e un PC portatile marca Acer con
relativa valigetta;
1.7
fra il 22 e il 23
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Mercedes targata di
proprietà di PC 7, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore
sinistra, un profumo di valore imprecisato;
1.8
fra il 22 e il 23
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Alfa Romeo targata di
proprietà di PC 8, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore
sinistra, un profumo marca “Dolce & Gabbana”, 50 Euro, una autoradio marca
JWC, dei CD musicali, un paio di occhiali marca “Diesel” e 300.00 CHF;
1.9
fra il 22 e il 23
marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca VW targata di
proprietà di PC 9, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore
sinistra, 20 CHF ed una chiave KABA;
1.10
fra il 17 e il 18
febbraio 2007 a __________, all’interno della vettura marca Toyota targata di
proprietà di PC 10, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore
destra, un palmare, chiavi, matite, penne, un navigatore satellitare, un
telefono cellulare marca Motorola, una borsetta e guanti in pelle per un valore
complessivo di CHF 1'330.00;
1.11
a __________ ed in
altre imprecisate località ed in non meglio precisate circostanze di tempo,
ripetutamente sottratto vari oggetti all’interno di veicoli ai danni di non
meglio identificate parti lese, quali una scatola di cartone contenente uno
shampo per capelli per un valore di CHF 45,50, una scatola in cartone
contenente un apparecchio lettore schede magnetiche ed un fascicolo
illustrativo di un navigatore satellitare, un caricatore GPS marca Garmin, 40
Euro ed un profumo marca “Bulgari”;
fatti avvenuti
nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
dall’art. 139 cifra 1 CPS;
2.
ripetuto
danneggiamento
per avere, in occasione dei furti indicati da 1.1 a 1.4, e da 1.6 a 1.10, intenzionalmente danneggiato con attrezzi per scasso, cose altrui,
provocando in tal modo danni per un importo complessivo imprecisato;
fatti avvenuti
nelle riferite circostanze di tempo e di luogo:
reato previsto dall’art.
144 cpv.1 CPS;
3.   ripetuta contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per aver, senza essere autorizzato, a __________ fra la metà del
mese di gennaio 2007 e  il mese di marzo 2007, ripetutamente acquistato per il
suo consumo personale, un quantitativo complessivo di almeno 2,5 grammi di eroina;
fatti avvenuti
nelle riferite circostanze di tempo e di luogo:
reato previsto
dall’art. 19a cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 52/2007 del 4 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il
procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal
difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:25.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale sottolinea l’elevato numero di precedenti a carico di AC
1; egli è un recidivo specifico. Il quadro generale dell’imputato è desolante.
La prognosi non può che essere negativa e pertanto la pena sarà da espiare.
Solo in questo modo è pensabile poter organizzare una presa a carico seria
dell’imputato.
Il PP conclude pertanto
chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena
detentiva di 10 mesi, da espiare, e la confisca di tutto quanto in sequestro.
§
Il Difensore,
il quale pone in risalto la figura, la personalità e la vita anteriore del suo
assistito. Sottolinea la poca gravità dei furti commessi dal suo patrocinato e
chiede la derubrica degli stessi in furti di poca entità. Contesta la refurtiva
per i furti di cui ai punti 1.6, 1.8 e 1.11 AA. Il difensore mette in dubbio
l’efficacia di una pena detentiva severa; a suo dire la stessa non farebbe che
peggiorare la situazione dell’accusato e renderne più difficile il reinserimento.
Sottolinea la collaborazione fornita da AC 1 ed a suo favore invoca anche la
scemata imputabilità. Alla luce di quanto precede conclude chiedendo una
riduzione della pena proposta dall’accusa, da fissare in 7 mesi. Domanda
altresì che si prescinda dall’imposizione di tasse e spese. Non si oppone alla
confisca di quanto in sequestro. Chiede il rinvio al competente foro civile
delle pretese di parte civile.
Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle
parti, i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   E’ autore colpevole di:
1.1.   ripetuto furto
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed
altre località imprecisate, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, in almeno 11 occasioni, sottratto cose mobili altrui, per un
valore complessivo dichiarato di circa fr. 4’000.-?
1.1.1  trattasi
di reato di lieve entità?
1.2.   ripetuto danneggiamento
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed
altre località imprecisate, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 9
occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui?
1.3
contravvenzione alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra metà gennaio ed il 27
marzo 2007, a __________, acquistato per il proprio consumo un quantitativo
complessivo di almeno 2.5 grammi di eroina?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.Ha agito in
stato di scemata imputabilità?
3.   Può beneficiare della
sospensione condizionale?
4.   Deve essere ordinata la
confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4
CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente
sentenza.
Rispondendo affermativamente a
tutti i quesiti, meno che ai n. 1.1.1, 3,
visti gli
art.              12, 19, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 139, 144 CP
19a cifra 1 LFStup
9
segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara
e pronuncia:
1.   AC 1 è autore colpevole di:
1.1.   ripetuto furto
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed
altre località imprecisate, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, in almeno 11 occasioni, sottratto cose mobili altrui, per un
valore complessivo dichiarato di circa fr. 4'000.-;
1.2.   ripetuto danneggiamento
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed
altre località imprecisate, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 9
occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui;
1.3
contravvenzione alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra metà gennaio ed il 27
marzo 2007, a __________, acquistato per il proprio consumo un quantitativo
complessivo di almeno 2.5 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Di conseguenza, avendo
agito in stato di scemata imputabilità,
AC 1 è condannato:
2.1   alla
pena detentiva di 8 (otto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto,
2.2   al pagamento delle tasse di
giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3.  E’
ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’AA.
4.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. PC 4
5. PC 5
6. PC 6
7. PC 7
8. PC 8
9. PC 9
10. PC 10
11. PC 11
12. PC 12
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           350.--
===========