ti_gerichte · 16.2002.22 · 2002-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.04.2002 16.2002.22

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00022
Lugano
09 aprile
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 26 febbraio 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 5 febbraio 2002 del Giudice di pace del circolo di Agno
nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 20 novembre 2001 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 400.– oltre
accessori, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati
gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 20 novembre 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine
di ottenere la restituzione dell'importo di fr. 400.– versatole a titolo di
acconto per l'acquisto di una vettura d'occasione alla quale ha in seguito rinunciato
a dipendenza di inadempienze della parte convenuta, pretesa alla quale
quest'ultima si è opposta;
che
con il querelato giudizio il giudice di pace ha accolto l'istanza ponendo a
carico della convenuta il pagamento all'istante dell'importo di fr. 400.– e a
carico di quest'ultimo l'obbligo di restituire alla convenuta la chiave
d'avviamento del veicolo e il relativo libretto delle istruzioni;
che
con scritto 26 febbraio 2002 __________ è insorta contro il predetto giudizio;
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno descrivendo) il
motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 26 febbraio 2002 della ricorrente
non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso
per cassazione;
che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle
prove) o all’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a
giustificare la propria opposizione al pagamento della pretesa rivendicata
dall'istante;
che
pertanto questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti
per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;
che
il “ricorso”, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in
contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, deve così essere respinto in
quanto nullo ai sensi dell’art. 329 cpv. 3 CPC;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni, qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente
infondato;
che
tasse, spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
L'atto
ricorsuale 26 febbraio 2002 __________
è nullo
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.–, sono poste a carico
della ricorrente.
3.
Intimazione
a:
–    __________
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del Circolo di Agno.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria