ti_gerichte · 30.2007.367 · 2009-04-23 · it
Eseguire un movimento che impedisce la manovra sicura del veicolo; apportare al motoveicolo una modifica (apparato silenziatore) senza sottoporlo a nuovo esame


Incarto
 n.30.2007.367

33195/802

Bellinzona

23
 aprile 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 8 dicembre 2007 presentato da

RI 1,

contro

la decisione
 7 dicembre 2007 n. 33195/802 emessa dalla CRTE 1

viste                                  le osservazioni 18 dicembre 2007 presentate dalla CRTE 1,;

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

che con decisione 7 dicembre
2007 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 250.-, oltre alla tassa di
giustizi di fr. 60.- e alle spese di fr. 20.-, per i seguenti fatti accertati
il 14 ottobre 2007 in territorio di __________:

Alla guida del motoveicolo
TI __________ eseguiva un movimento (circolazione su una sola ruota) che
impediva la manovra sicuradel veicolo. Inoltre al motoveicolo è stata
apportata una modifica (apparato silenziatore) senza sottoporlo a nuovo esame;

che il ricorrente si aggrava
ora davanti a questo giudice lamentando da un lato il fatto che lautorità di
prime cure non ha tenuto conto, nellemanazione della decisione impugnata, delle
osservazioni al rapporto di contravvenzione da lui presentate il 23 ottobre
2007 e sottolineando dallaltro lato che non dispone di grossi mezzo finanziari
per far fronte al pagamento della multa, in quanto apprendista;

che in concreto il ricorrente
dà atto che le osservazioni datate 20, ma spedite il 23 ottobre 2007 per posta
semplice  e non già per plico raccomandato, ciò che avrebbe permesso di
comprovare lavvenuto invio  non sono mai pervenute alla Polizia comunale,
ragion per cui questultima ha trasmesso lincarto alla CRTE 1 indicando che
non sono state presentate giustificazioni (cfr. croce apposta in basso);

che di conseguenza la CRTE 1
si è pronunciata considerando, suo malgrado a torto, che nei termini di legge
non sono pervenute osservazioni;

che in linea di principio la
mancata presa in considerazione delle osservazioni prima dellemanazione della
decisione comporta lannullamento della decisione in ordine per violazione del
diritto di essere sentito;

che lannullamento in ordine
avrebbe come conseguenza la ripresa ex novo della procedura;

che motivi di economia processuale
non giustificano in concreto, per quel che si dirà in appresso, di procedere
allannullamento in ordine;

che il ricorrente infatti, pur
sottolineando la mancata intenzionalità delle infrazioni e dimostrando tutto il
suo rincrescimento per laccaduto, non le contesta, ma si limita in sostanza a
chiedere una riduzione della multa in considerazione del suo statuto di
apprendista;

che  alla luce di tutte le
circostanze del caso concreto  questo giudice ritiene che una multa di fr.
150.-, sia confacentemente proporzionata alla gravità delle infrazioni
commesse, rettamente commisurata al grado di colpa (la negligenza è infatti
punibile in applicazione dellart. 100 cifra 1 LCStr) e contenuta nei limiti
concessi dalla legge;

che il ricorso deve pertanto
essere accolto nella misura che precede e la multa ridotta a fr. 150.-, con
conseguente adeguamento degli oneri processuali di primo grado;

che lesito del gravame
imporrebbe di prelevare tasse e spese di giustizia ridotte (art. 15 LPContr);
tuttavia, tenuto conto della situazione personale e finanziaria evocata dalla
ricorrente, questo giudice ritiene di poter prescindere  in via del tutto
eccezionale  dal prelievo di tasse e spese per lodierno giudizio;

per questi motivi                 visti gli art. 13 cpv. 3, 29, 93
cifra 2, 103 cpv. 1 e 106 cpv. 1 LCStr; 3 cpv. 1 e 96 ONC; 34, 219 cpv. 2 lett.
f OETV; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè parzialmente
accoltoe la decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è
inflitta una multa di fr. 150.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e
alle spese di fr. 20.-.

2.Non si prelevano né
tasse né spese per lodierno giudizio.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli
art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).