ti_gerichte · 10.2006.556 · 2007-06-13 · it
Autocombustione di alcuni strofinacci imbevuti di liquido utilizzato per il trattamento delle pavimentazioni in legno (Tiroil)


CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto
 n.10.2006.556

DA
 3973/2006

Bellinzona

13
 giugno 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità
di segretaria per giudicare

ACCU 1,

(difeso
 da: DI 1)

prevenuto colpevole di           incendio colposo,

per avere, a __________ il __________,
omesso di assumere le dovute precauzioni dopo aver utilizzato il prodotto Tiroil
per il trattamento di pavimentazioni in legno e, meglio, per non avere
controllato che tutti gli strofinacci usati per la tintura del pavimento
fossero in luogo arieggiato e suddivisi tra loro, causando per negligenza un
incendio dovuto allautocombustione di almeno uno strofinaccio con danni
rilevanti allimmobile;

fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 222
cpv. 1 CP;

perseguito                            con
decreto daccusa n. 3973/2006 di data 23 ottobre 2006 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla multa di fr.
1'000.00 (mille). Riservate le disposizioni di cui all'art. 15 della Legge
cantonale sull'organizzazione della lotta contro gli incendi, l'inquinamento e
i danni della natura (LLI).

2.  Per ogni pretesa le parti
civili CIVI 1, __________ e __________ sono rinviate al competente foro civile.

3.  Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

vista                                    l'opposizione
interposta tempestivamente in data 24 novembre 2006 dall'accusato;

indetto                                 il dibattimento 6 giugno 2007,
al quale sono comparsi personalmente laccusato e il suo difensore, il
patrocinatore di parte civile, mentre il Sostituto Procuratore pubblico con
lettera 11 maggio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                             le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato, sentiti i testi;

sentito                                 il
patrocinatore di parte civile, il quale chiede la conferma del decreto
daccusa;

sentito                                 il difensore, il quale chiede
il proscioglimento in virtù del principio indubio pro reo; rileva che
listruttoria è stata lacunosa e che non è possibile escludere che allorigine
dellincendio della soletta a livello della mansarda vi siano altre cause;

sentito                                 da
ultimo l'accusato;

posti                                    a
giudizio i seguenti quesiti

1.  Se ACCU 1 è autore
colpevole di incendio colposo per i fatti descritti nel decreto di accusa suo
carico.

2.  Sulla pena e sulle spese

letti ed
esaminati                  gli atti;

preso atto                            che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                     gli art. 222 cpv. 1 vCP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                         ai
quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di incendio
colposo per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa
n. 3973/2006 del 23 ottobre 2006.

condanna                           ACCU 1

1.       alla multa di fr.
1'000.- (mille);

1.1.    in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.       al pagamento delle
tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 590.-.

comunicache la condanna sarà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 369 CP.

le parti                                 sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione
dei permessi e dellimmigrazione, Bellinzona

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta
spese                      a carico di ACCU 1

fr.1000.00multa

fr.                     200.00       tassa
di giustizia

fr.                     390.00       spese
giudiziarie

fr.1590.00totale