voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2003.66 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2003.66

Lugano

20 maggio 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoPrima Camera civileTribunale d'appello

La presidente

visto l'appello 14 maggio 2003 proposto
 da

__________

__________

__________

__________

__________

__________

contro

___________,

___________,

rappr.
dall'avv. __________,

la sentenza emanata il 5 maggio 2003 del
Pretore del Distretto di ___________ nella causa promossa da

__________

__________

esaminata ora
la richiesta di effetto sospensivocontenuta
nell'appello,

preso atto che
le controparti chiedono con lettera del 19 maggio 2003 di poter formulare
osservazioni scritte alla domanda di effetto sospensivo, per far valere il
proprio punto di vista;

rilevato che il
conferimento dell'effetto sospensivo a un ricorso dipende dalla particolarità
del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (DTF 107 Ia 270), sicché
il modo di procedere suggerito dalle parti appellate, per altro non previsto
dal Codice di procedura civile, si avvera superfluo, dal momento che la
decisione sull'effetto sospensivo deve tenere conto della situazione delle
parti in causa;

considerato che
in concreto l'appello non appare d'acchito sprovvisto di esito favorevole, alla
luce della giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 120 II 293) e della
nutrita discussione di dottrina e giurisprudenza sorta negli ultimi tempi in
materia di applicazione del noto Trattato di domicilio e consolare tra la
Svizzera e l'Italia (cfr. da ultimo I CCA, sentenza del 2 agosto 2002 inc.
11.2000.56, massima pubblicata in Bollettino dell'Ordine degli avvocati n. 24,
dicembre 2002, pag. 19;Bonzanigo/Moor,
in: Rep. 1999 pag. 21;G. A. Bernasconi,
in: Temi scelti di diritto ereditario, Atti della giornata di studio del 16
ottobre 2000, CFPG Lugano, 2002, pag. 17);

ritenuto che
nella fattispecie la domanda tende alla conservazione dello stato di fatto
anteriore allemanazione della sentenza impugnata, senza precorrere il merito
della lite e senza eccedere lo stretto indispensabile;

considerato che
è nell'interesse di tutti gli interessati procedere alla divisione ereditaria
solo dopo aver chiarito quale sia il diritto applicabile alla successione e chi
siano di conseguenza gli eredi;

richiamatolart. 370 cpv. 3 CPC,

- avv. __________

- avv. __________

La
presidente

(Epiney-Colombo)
ti_gerichte · 20.2003.372 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.372

DAC
 501/2002

Bellinzona

20
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1961, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, divorziato,
 disoccupato

per il
reato diperturbamento di pubblici servizi per
negligenza, infrazione grave alle norme della circolazione, circolazione in
stato di ebrietà, inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

reati
previsti dagli art. 239 Cifra 2 CP, art. 90 Cifra 2 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS, art.
92 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 14 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'400.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'400.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2002,in 28rate mensili, la
prima volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Lic.iur. __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.371 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.371

DAC
 143/1998

Bellinzona

20
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________, __________.1955, di __________
 n. __________, nato a __________, cittadino turco, domiciliato a __________
 __________ ____________________, __________ __________, coniugato, autista

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 1998, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a__________, __________1955,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino turco,
domiciliato a __________ __________ __________, __________ __________,
coniugato, autista con decreto numero DAC __________/__________ di data
__________ 1998,è commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________ __________, __________ __________ __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il presente decreto annulla e sostituisce quello del
20 maggio 2003.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.325 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.325/bep

Bellinzona

20 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 6 maggio 2003 di

__________ __________ __________,__________.1951, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
 __________, domiciliato a __________, __________, celibe, skipper in proprio

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 16 maggio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________, __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta spese:                   Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.263 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.263/bep

DA 976/2003

Bellinzona

20 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 7 aprile 2003 di

__________ __________,__________.1979, di __________ e __________ n.
 __________ __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________, Via __________, nubile, impiegata

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 14 maggio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2002.238 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.238/AMM

DAC
 618/2002

Bellinzona

20
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 25
settembre 2002 di

__________ __________,__________.__________.1969, di __________ e fu
 __________ n. __________, nato in __________, attinente di __________,
 domiciliato a __________, via __________, coniugato, magazziniere

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto odierno del difensore;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 20 maggio 2003 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;

l'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

 __________ __________, Via __________, __________,

 avv. __________ __________, Viale __________, __________
 ____________________,

 Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________
 __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.51 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.51/AMM

DAP 2109/2002

Bellinzona

20 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 3 settembre 2002 di

__________ __________ ____________________,__________.__________.1979,
 di __________ __________ e __________ n. __________, nato a __________
 /__________, cittadino ecuadorenio, residente a __________, via __________
 __________, celibe, suonatore ambulante

(difeso dal lic. iur. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Franco Lardelli,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto 20 maggio 2003 del difensore;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Ministero pubblico, __________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________ __________, per il
 tramite del difensore,

lic. iur. __________ __________, __________,

Ministero pubblico, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 52.2003.94 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.94

Lugano

20 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 marzo 2003 della

__________

contro

la risoluzione 25 febbraio 2003, n. 908, del
 Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 31 dicembre 2002 dell'insorgente
 avverso il rilascio della licenza edilizia al Municipio di __________ per lo
 sbancamento di roccia e la pulizia della particella n. __________ RFD;

preso atto che il 16 maggio 2003 il Consiglio
Parrocchiale ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 16.2003.49 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.05.2003 16.2003.49

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2003.49
Lugano
20 maggio
2003
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 25
aprile 2003 presentato da
__________
patr. dall'avv. __________
Contro
la decisione 15 aprile 2003 del Giudice di pace del
circolo delle Isole nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 5 marzo 2003
nei confronti di
__________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in
via provvisoria dell'opposizione interposta
dalla convenuta al PE n. __________dell'UEF di
Locarno,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 5 marzo 2003 __________ basandosi sui contratti di locazione
sottoscritti con __________ in relazione a un appartamento e a un posteggio
situati in __________, ha chiesto il rigetto in via provvisoria, limitatamente
all'importo di fr. 1'007.-,  dell'opposizione interposta da quest'ultima al PE
sopra menzionato notificatole per l'incasso delle pigioni per i mesi di marzo e
aprile 1998;
che con
ordinanza 15 aprile 2003 il giudice di pace, sentite le contestazioni sollevate
dalla convenuta in sede di contraddittorio,  ha trasmesso l'intero incarto al
competente Ufficio di conciliazione in materia di locazione di Breganzona;
che con
atto ricorsuale 25 aprile 2003 __________ è insorta contro la predetta
decisione con la quale il giudice di pace si è in sostanza dichiarato
incompetente a decidere la domanda di rigetto dell'opposizione, dichiarazione
di incompetenza dalla stessa contestata;
che con
successivo scritto 14 maggio 2003 la ricorrente ha comunicato a questa Camera
di voler ritirare il proprio ricorso, avendo le parti raggiunto un accordo
dinanzi all'Ufficio di conciliazione in materia di locazione;
che così
stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352
cpv. 1 CPC);
che in
considerazione della particolarità del caso si prescinde dal prelevare tasse e
spese per il presente giudizio;
che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili non essendole stato intimato
il ricorso per eventuali osservazioni.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 25 aprile 2003 di __________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse né spese. Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione
a:
__________.
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo delle Isole.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 20.2003.370 · 2003-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.370

DAC
 113/2001

Bellinzona

19
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2001 nei confronti di

____________________(__________), __________.1957, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 divorziato, ingegnere elettronico

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà, inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
circolazione malgrado il rifiuto o la revoca della licenza di condurre,
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS, art. 92 cpv. 1 LCS, art.
95 Cifra 2 LCS, art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 14 maggio 2003 con la quale __________ __________
(__________) chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
2'500.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ (__________) non è in grado
di operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 2'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2001,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________
 __________, __________,

__________ (__________)
 __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.158 · 2003-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.158/fc

12223/005

Bellinzona

19
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 29 aprile 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________,

difeso da: Avv. __________,
 __________,

Contro

la decisione 11 aprile 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 13 maggio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine

decreta:                    1.La
decisione 11 aprile 2003 è annullata e il ricorso 29 aprile 2003 inoltrato da
__________,__________,è
stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________,
 __________,

Avv.
 __________, __________

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.151 · 2003-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.151/fc

13517/009

Bellinzona

19
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 5 maggio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 25 aprile 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 13 maggio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 25 aprile 2003 è annullata e il ricorso 5 maggio 2003 inoltrato da
__________ __________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.309 · 2003-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.309/fc

DA 1193/2003

Bellinzona

19 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 28 aprile 2003 di

__________ ____________________.1945, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino ungherese, domiciliato a __________,
 Via __________, coniugato, chimico

difeso da: lic.iur. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 13 maggio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________,
 __________,

ic.iur. __________, P.za __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 30.2003.150 · 2003-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.150/fc

12188/007

Bellinzona

19
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 19 aprile 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 11 aprile 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 13 maggio 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 11 aprile 2003 è annullata e il ricorso 19 aprile 2003 inoltrato da
__________,__________,è
stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________ (con incarto di ritorno),

__________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria: