voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2021.1 · 2021-04-01 · it
Domanda condono respinta.Ass.doveva informare subito la Cassa che ospitava 2 persone.Non c'era curatela amministrativa anche se rendita AI per motivi psichici,perciò era in grado di gestirsi da solo.Cassa l'ha debitamente informato su obbligo d'informare se modifiche.Negligenza grave.No Buona fede


Raccomandata

Incarto
 n.33.2021.1

TB

Lugano

1 aprile 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 20 gennaio 2021 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 23 dicembre 2020 emanata
 da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

-  la
restituzione lo metterebbe in gravi difficoltà economiche, nel senso che
costituirebbe un onere troppo grave (DTF 122 V 140 consid. 3b).

Quindi, se una sola di queste
due condizioni non è adempiuta, il condono non può essere concesso.

2.7.   Nelcaso
concreto, la condizione della buona fede è stata negata dall'amministrazione,
che sostiene che l'assicurato abbia violato l'obbligo di informarla già nel 2013
che divideva l'abitazione con due coniugi. Il ricorrente non ha infatti
avvisato la Cassa che la pigione lorda computabile non era più di Fr. 14'400.-,
ma di Fr. 4'800.-, dovendo dedurre la quota parte dei due inquilini non
beneficiari di prestazioni complementari (Fr. 14'400 : 3 x 2).

In queste circostanze,
è fuori di dubbio che il computo di una maggiore spesa ha avuto quale
conseguenza per l'interessato una variazione favorevole della sua situazione
materiale. Pertanto, come prescrivono l'art. 31 LPGA e l'art. 24 OPC-AVS/AI, l'assicurato
avrebbe dovuto comunicare senza ritardo alla Cassa cantonale di compensazione la
nuova coabitazione a titolo gratuito, affinché il suo diritto PC fosse così
rivisto tenuto conto dei nuovi elementi di calcolo (STCA 33.2020.15 del 15
ottobre 2020; STCA 33.2019.16 del 29 gennaio 2020; STCA 33.2019.12 del 16
ottobre 2019; STCA 33.2019.11 del 16 settembre 2019; STCA 33.2019.2 dell'8
aprile 2019; STCA 33.2019.1 dell'11 febbraio 2019; STCA 33.2018.1 del 22 agosto
2018; STCA 36.2014.96 dell'11 marzo 2015 consid. 9).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2020.104 · 2021-04-23 · it
Assunzione di prove a titolo cautelare: spese e ripetibili


Incarto n.11.2020.104

Lugano,

23 aprile 2021/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaCA.2018.25(assunzione
di prove a titolo cautelare) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con istanza del22 giugno 2018da

RE
 1

contro

CO 1

CO 2

Considerando

Per questi motivi,


 avv.   ;


 avv.   ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 52.2020.23 · 2020-01-13 · it
Revisione del piano regolatore con emendamenti commissionali


Incarto n.52.2020.23

Lugano

1° marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Fulvio Campello

vicecancelliere:

Reto Peterhans

statuendo
sul ricorso del 13 gennaio 2020 di

RI
 1

contro

la risoluzione del 20 novembre 2019 (n. 5844) del
 Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la decisione del __________ 2018 con cui il Consiglio comunale di CO
 1 ha adottato il I pacchetto di varianti del piano regolatore, susseguente
 all'approvazione della revisione - con emendamenti - da parte del Governo del
 __________ 2011 (messaggio municipale n. __________ del __________ 2018);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            Il vicecancelliere
ti_gerichte · 12.2021.9 · 2019-10-25 · it
Contratto di compravendita, scelta del rimedio giuridico errato, valore litigioso


Incarto n.12.2021.9

Lugano

23 marzo 20217lk

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Stefani

vicecancelliera:

Ceschi
 Corecco

sedente
per statuire nella causa - inc. n.SE.2019.407della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con petizione 25
ottobre 2019 da

RE
 1

contro

CO
 1

-;

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 15.2021.1 · 2021-03-22 · it
Graduatoria di fallimento. Reiezione delle insinuazioni relative agli anticipi delle spese di dichiarazione del fallimento e della sua continuazione in via sommaria. Competenza dellautorità di vigilanza cantonale


Incarto n.15.2021.1

Lugano

22 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 4 gennaio 2021 della

RI 1

(rappresentata dalla RA 1,

)

contro

loperato dellUfficio dei fallimenti di Lugano,
o meglio contro la decisione 21 dicembre 2020 di reiezione di due insinuazioni
nel fallimento di

PI 1,

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 14.2020.195 · 2021-03-10 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità del debitore


Incarto n.14.2020.195

Lugano

10 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.3544(fallimento)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 17
agosto 2020dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinato dallavv. PA 1, )

ritenuto

Considerando

     ;

;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 35.2020.84 · 2021-03-22 · it
Nel caso di specie, litigiosa è la questione di sapere se l'istituto assicuratore era legittimato a negare il proprio obbligo a prestazioni a proposito dei disturbi alla spalla sinistra, oggetto dellannuncio di ricaduta del 3 dicembre 2019, oppure no. Decisione su opposizione confermata


Raccomandata

Incarto
 n.35.2020.84

PC/sc

Lugano

22 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 18 settembre 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17 agosto 2020 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 53.2020.2 · 2021-03-02 · it
Dipendente comunale. Indennità per disdetta ingiustificata. Confermata da STF 8C_275/2021 del 4 giugno 2021


Incarto n.53.2020.2

Lugano

2
 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Matea Pessina

vicecancelliera:

Paola Passucci

statuendo
sulla petizione del 21 febbraio 2020 di

AT
 1

chiedente:

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            La vicecancelliera
ti_gerichte · 14.2021.28 · 2021-03-26 · it
Fallimento. Ordine di pagamento a favore dellufficio desecuzione non eseguito. Reiezione del reclamo


Incarto n.14.2021.28

Lugano

26 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.92 (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 7 gennaio 2021 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

  ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.27 · 2021-03-04 · it
Fallimento. Contestazione della pretesa dellistante


Incarto n.14.2021.27

Lugano

4 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza presentata il 23 ottobre 2020 dalla

CO 1IT-

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

contro

RE 1

(rappresentata dallamministratore unico RA
 1,

ritenuto

Considerando

  , ;

    ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2021.8 · 2021-03-26 · it
Stralcio di una causa per desistenza


Incarto n.11.2021.8

Lugano,

26 marzo 2021/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

G.
 A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa DM.2018.122 (divorzio su azione di un coniuge)dellaPretura del
Distretto di Lugano, sezione 6 promossa con petizione del 4 maggio 2018da

AO
 1

contro

AP
 1


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2020.47 · 2026-02-14 · it
Eccezione d'arbitrato: potere cognitivo del giudice statale



 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2021.31 · 2021-03-18 · it
Irricevibilità di un atto processuale non redatto in italiano


Incarto n.11.2021.31

Lugano,

18 marzo 2021/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa OR.2018.22 (scioglimento di comproprietà)della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione dell'8 ottobre 2018da

AO 1(DK)

contro

.
 AP 1,

   ;

 avv. dott..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.33 · 2021-03-17 · it
Fallimento. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2021.33

Lugano

17 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.557 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di
Locarno-Campagna promossa con istanza 10 luglio 2020 dalla

CO 1

contro

RE 1

(titolare della ditta individuale __________,
 __________)

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

   ;



.

  Ufficio dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
desecuzione, Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2021.6 · 2021-02-23 · it
Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro della domanda di realizzazione dei beni rivendicati o pretesi impignorabili


Incarto n.15.2021.6

Lugano

23 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sui ricorsi 13 e 14 gennaio 2021
rispettivamente di

PI 2, __________

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Mendrisio,
o meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 4 gennaio 2021
nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti di RI 1 da

PI 1, __________

   ;

   ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla
notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata
pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100
cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie
giudiziarie nei casi previsti allart. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 31.2020.17 · 2021-02-01 · it
Responsabilità dell'amministratore unico ex art. 52 LAVS. Violato gravemente l'obbligo di diligenza e non dati motivi di giustificazione e/o discolpa


Raccomandata

Incarto
 n.31.2020.17

FS

Lugano

1 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 4 luglio 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9 giugno 2020 emanata da

CO 1

in materia di art. 52 LAVS

in relazione alla fallita:FA 1

ritenutoin fatto

"()

1.   annullare la decisione su
opposizione del 09/06/2020 notificata il 15/06/2020 con esonero del sig. RI 1
da qualsivoglia pagamento a titolo di risarcimento danni per contributi
paritetici AVS/AI/IPG/AD e AF non pagati per gli anni dal 2015 al 2018 di cui
Chf 16.313,60 per contributi sulle rivendicazioni di credito;

2.   Protestate tasse, spese e ripetibili. () (I,
pag. 6)

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.   Il
ricorso èrespinto.

2.   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.

3.   Comunicazione
agli interessati.

Contro
la presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al
Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla
comunicazione.

In
materia patrimoniale il ricorso di diritto pubblico è inammissibile nel campo
della responsabilità dello Stato se il valore litigioso è inferiore ai fr.
30'000.-- (art. 85 cpv. 1 lett. a LTF). Se il valore litigioso non raggiunge i
fr. 30'000.-- il ricorso è nondimeno ammissibile se si pone una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 85 cpv. 2 LTF).

Qualora
non sia dato il ricorso in materia di diritto pubblico è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113
LTF) per i motivi previsti dallart. 116 LTF.

L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la
decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti