voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2002.184 · 2003-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 18.02.2003 80.2002.184
Tessin Camera di diritto tributario 18.02.2003 80.2002.184
Ticino Camera di diritto tributario 18.02.2003 80.2002.184

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.184
Lugano
18 febbraio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 19 novembre 2002
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 21
ottobre 2002 l'Ufficio di tassazione di __________ -__________ notificava ai
coniugi __________ la tassazione IC/IFD 2001-2002, negando loro la deduzione
per spese di malattia in assenza della necessaria documentazione;
-   che con
ricorso del 19 novembre 2002 __________ __________ chiede nuovamente la
deduzione delle ingenti spese di malattia della moglie, asserendo d'aver
prodotto tutta la necessaria documentazione;
-   che con
osservazioni del 29 novembre 2002 l'Ufficio di tassazione invitava il ricorrente
a produrre ulteriore documentazione;
-   che, dopo
aver preso conoscenza dell'ulteriore documentazione, l'Ufficio di tassazione
convocava nuovamente il ricorrente per una discussione, nel corso della quale
veniva concordato di ammettere la deduzione in ragione di fr. 6'000.- di media
annua  al netto della franchigia prevista dalla legge;
-   che nulla
osta all'accoglimento del ricorso nella misura concordata dalle parti, poiché è
scaturita da un complemento d'indagini che ha consentito di quantificare con
sufficiente precisione l'ammontare delle spese mediche deducibili;
-   che pertanto,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e
penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto
tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che
non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§      Di
conseguenza la decisione su reclamo del 21 ottobre 2002 è riformata nel senso
che al ricorrente viene concessa una deduzione per spese di malattia di fr.
6'000.- di media annua. Per il resto è confermata.
§§    Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.160 · 2003-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00160

Lugano

18 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 ottobre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________,______________________________,

rappr. da:__________.__________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 52.2002.314 · 2002-08-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.314

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Franscini, vicecancelliere

statuendo sui ricorsi 27 agosto 2002 di

a)

b)

__________,

__________,

__________,

Contro

la decisione 9 luglio 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 3479), che respinge le impugnative presentate dagli insorgenti avverso le
 risoluzioni 18 e 27 marzo 2002 dellUfficio dei permessi, che sospendono per
 un periodo di tre mesi lautorizzazione a gestire lAlbergo __________ ,
 __________ e la relativa patente desercizio;

viste le risposte:

-3 settembre 2002 del
Consiglio di Stato;

-10 settembre 2002
dellUfficio dei permessi;

ad entrambi i ricorsi;

preso atto della replica 10 ottobre 2002 di __________
e delle dupliche:

-18 ottobre 2002
dellUfficio dei permessi;

-22 ottobre 2002 del
Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 12, 28, 53, 68, 69a, 71 LEsPubb; 9,
79, 80, 81, 116 RLEsPub; 3, 18, 28, 51, 56, 57, 60, 61, 62, 63 PAmm; 6 cifra 1
CEDU;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario

Versione An

statuendo sui ricorsi 27 agosto 2002 di

a)

b)

__________,

__________,

__________,

Contro

la decisione 9 luglio 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 3479), che respinge le impugnative presentate dagli insorgenti avverso le
 risoluzioni 18 e 27 marzo 2002 dellUfficio dei permessi, che sospendono per
 un periodo di tre mesi lautorizzazione a gestire lalbergo __________,
 Bellinzona e la relativa patente desercizio pubblico;

viste le risposte:

ad entrambi i ricorsi;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 34.2002.60 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.60

RG/sc

Lugano

17 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 28 novembre 2002 interposta
da

Fondaz.
 istituto collettore LPP,6900 Lugano

contro

__________

in materia di
 previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 27 gennaio 2003 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di grazie
per presentare la risposta (doc. _);

visto lo scritto 17 febbraio 2003 con cui
la Fondazione attrice ha comunicato al TCA:

rilevato che di conseguenza la causa è
divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 20.2003.162 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.162

DAP
 1271/2001

Bellinzona

17
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2001 nei confronti di

____________________, __________.__________.1964, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 celibe, meccanico

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 10 febbraio 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 400.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 400.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del 11 giugno 2001,in 8rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

_________ _____________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.161 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.161

DAP
 1669/2002

Bellinzona

17
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

__________ ______________________________, __________.1975, di
 __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________,
 cittadino cileno, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 separato, invalido

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 10 febbraio 2003 con la quale __________ __________
__________ __________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di
fr. 400.-- pari alla multa inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ __________ non è
in grado di operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 400.-- pari
alla multa inflitta con DAP __________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili, la prima volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________ __________
 __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.263 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.263/fc

DAC
 326/2002

Bellinzona

17
 febbraio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 15 maggio
2002 di

__________ __________,__________.1965, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________ __________, divorziato, gerente

interposta
al decreto daccusa n. DAC ______________________________ di data  __________
2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 15.01./12.02.2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione, sono
a carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________
 __________ __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.-

Totale                                fr.     30.-
ti_gerichte · 10.2002.120 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.120/fc

DAP
 2692/2001

Bellinzona

17
 febbraio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 21 dicembre
2001 di

__________ __________ __________,__________.__________.1978,
 di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, __________ __________,
 celibe, giardiniere

difeso da: lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data  __________ 2001 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 12 febbraio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
- ed il coltello nepalese sequestrato -  è ritornato al Procuratore pubblico
Nicola Respini,__________, per
quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________, __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________ __________,
 __________,

lic.iur. __________ __________, __________ __________.
 __________ __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.-

Totale                                fr.     30.-
ti_gerichte · 52.2003.39 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.39

Lugano

17 febbraio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 4 febbraio 2003 di

contro

la risoluzione 28 gennaio 2003, n. 432, del
 Consiglio di Stato, che respinge, rispettivamente dichiara irricevibile,
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le decisioni 12 dicembre
 2002 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazione ha sospeso per 3
 mesi l'autorizzazione a gestire e la patente d'esercizio pubblico, relative
 al ristorante Turista di __________;

preso atto che il 13 febbraio 2003 il patrocinatore
del ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2002.148 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.02.2003 15.2002.148

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.148
Lugano
17 febbraio
2003
/EC/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
statuendo sul ricorso 24 ottobre 2002 di
__________
patr. dall’avv. __________
Contro
l’operato dell’
Ufficio esecuzione e fallimenti di
Mendrisio
nelle varie esecuzioni promosse contro il
ricorrente da
__________
__________
__________
__________
preso atto
del ritiro del ricorso comunicato dal patrocinatore del ricorrente con scritto
5 novembre 2002;
considerato come il
gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto
che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità
della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si
muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean–François
Poudret
/Suzette
Sandoz–Monod
, Commentaire de la loi fédérale d'organisation
judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto
principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383
cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:           1.
Il ricorso 24 ottobre 2002 __________, è stralciato dai ruoli
per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all'UEF di Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2003.41 · 2002-10-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.41

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no.
CL.2002.00109 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con
istanza 10 ottobre 2002 da

__________

contro

__________

rappr. dall'amministratore unico avv. __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
segretario
ti_gerichte · 12.2002.104 · 2001-08-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.104

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Rampini (giudice supplente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.2001.550
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 21
agosto 2001 da

__________

contro

__________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 20.2003.157 · 2003-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.157

DAC
 624/2002

Bellinzona

13
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

__________

per il
reato diConducenti ebbri

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 11 febbraio 2003 con la quale __________ Isen chiede di
poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2002,in 7rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.156 · 2003-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.156

DAP
 3050/2003

Bellinzona

13
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1980, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, magazziniere

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 11 febbraio 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.155 · 2003-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.155

DAP
 2555/2002

Bellinzona

13
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1982, di __________ e __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________ sopra __________, nubile, barista

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 5 febbraio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 8rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, __________
 __________ __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria: