ti_gerichte · 60.2008.99 · 2008-05-21 · it
Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 21.05.2008 60.2008.99
Tessin Camera dei ricorsi penali 21.05.2008 60.2008.99
Ticino Camera dei ricorsi penali 21.05.2008 60.2008.99

Incarto n.
60.2008.99
Lugano
21 maggio
2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Raffaele Guffi, vicepresidente,
Ivano
Ranzanici
, Andrea Pedroli (in
sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 26/27.3.2008
presentata dalla
IS 1
, ,
tendente ad ottenere il richiamo in sede
civile dell’inc. __________ della Camera dei ricorsi penali;
visti gli scritti 11.4.2008 del procuratore
pubblico Rosa Item e 11/14.4.2008 di PI 2, che – entrambi – si rimettono al
giudizio di questa Camera;
preso atto che PI 1, interpellato, non ha
presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
il 17.2.2002 PI 2 ha denunciato il furto di un autoveicolo;
che
con decisione 23.9.2003 il magistrato inquirente ha decretato il non luogo a
procedere in ordine al procedimento penale (NLP __________);
che
PI 2 – con istanza 6/7.10.2003 – ha postulato la promozione dell’accusa nei confronti
del padre PI 1 per titolo di furto subordinatamente appropriazione indebita;
che
con giudizio 12.1.2005 – cresciuto in giudicato – questa Camera ha respinto,
per quanto ricevibile, il predetto gravame in considerazione della tardiva
querela penale (inc. __________);
che
l’8.10.2004 PI 1 ha introdotto nei confronti di PI 2, davanti alla IS 1,
un’azione di restituzione di beni immobili dopo che “
(…) aveva revocato le
donazioni immobiliari fatte al figlio a seguito della circostanza che
quest’ultimo ha formulato in data 6 ottobre 2003 un’istanza di promozione
dell'accusa per titolo di furto e appropriazione indebita dopo emissione del
non luogo a procedere a firma PP avv. Rosa Item il 23 settembre 2003
” (istanza
26/27.3.2008) [inc. __________];
che,
nel contesto di questo procedimento, con ordinanza 26.3.2008 il pretore del distretto
di __________ ha ammesso, tra l’altro, il richiamo dell’inc. __________ di
questa Camera;
che
la IS 1 chiede pertanto a questa Camera di mettere a disposizione il predetto
incarto;
che
giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato
il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
”;
che,
come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente;
che
inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con
quello richiamante;
che
nella fattispecie la domanda è stata presentata dalla IS 1, davanti alla quale
è pendente una causa civile in connessione con il suddetto procedimento penale;
che
si deve quindi riconoscere un interesse giuridico legittimo ad accedere agli
atti richiesti;
che
l’istanza è accolta;
che
l’inc. __________ di questa Camera è trasmesso in allegato alla presente decisione;
che la tassa di giustizia e le spese
sono poste a carico della Pretura istante, che le addosserà alle parti secondo
le norme della procedura civile.
Per questi motivi,
richiamati l’art. 27 CPP ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
200.-- (duecento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà
alle parti.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il vicepresidente                                                    La
segretaria