ti_gerichte · 14.1995.202 · 1996-07-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00202

Lugano

5 luglio 1996/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Zali e G. Bernasconi (in sostituzione del

giudice
 Pellegrini assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
nella causa a procedura sommaria appellabile (esecuzione cambiaria) dipendente
dallopposizione interposta da

__________

patr.
 da: avv. __________

al PE cambiario n.
 __________ del 17/18 gennaio 1995 dellUE di Lugano ad istanza di

__________

__________,

ambedue patr. da: avv.
 __________;

opposizione
sottoposta, giusta lart. 181 LEF, con atto 19 gennaio 1995 al giudizio della
Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5;

sulla
quale opposizione la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza
1. dicembre 1995 ha così deciso.

1.Lopposizione
interposta al PE camb. no. __________ non è ammessa.

2.La tassa di giustizia di Fr. 200.--, da  anticipare
dalla parte creditrice, è posta a carico della parte debitrice, con lobbligo
di rifondere alla controparte Fr. 750.-- a titolo di ripetibili.

Decisione
dedotta tempestivamente in appello dallescusso che con atto 4 dicembre 1995 ha
chiesto sia giudicato:

I.In ordine

1.La domanda di effetto sospensivo è accolta. Di
conseguenza è concessa la sospensione degli effetti della sentenza 1. dicembre
1995.

2.Spese e
ripetibili protestate.

II.Nel
merito

1.Lappello è
accolto.

Di conseguenza la sentenza 1. dicembre 1995 è annullata e
riformata come segue:

In via principale

1.E` mantenuta lopposizione al precetto esecutivo
no. __________ fatto intimare dai signori __________ e __________.

2.La tassa di giustizia di Fr. 200.-- da anticipare
dagli istanti rimane a loro carico, che rifonderanno Fr. 750.-- per ripetibili
alla parte convenuta.

In via subordinata

1.E` mantenuta lopposizione al precetto esecutivo
no. __________ fatto spiccare dai signori __________ e __________ a condizione
che il debitore sostituisca la garanzia bancaria da lui prestata con denaro e
valori del medesimo importo, entro un termine di un giorno dalla notifica del
presente giudizio.

In via ancor più subordinata

1.Lopposizione al precetto esecutivo cambiario no.
__________ è accolta a condizione che gli istanti prestino una cauzione a norma
dellart. 183 cpv. 2 LEF di Fr.............(almeno Fr. 200000.--).

2.Le spese di Fr. 200.-- da anticipare dagli istanti
rimangono a loro carico, che rifonderanno Fr. 750.-- per ripetibili alla parte
convenuta.

II.Spese e
ripetibili dappello protestate.

Con
osservazioni 27 dicembre 1995 i procedenti hanno postulato la reiezione
dellappello, con protesta di spese e ripetibili;

rilevato
che con decreto presidenziale 7/12 dicembre 1995 allappello è stato concesso
effetto sospensivo;

preso
atto che con scritto 5 luglio 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato
in nome del suo mandante il ritiro dellappello;

considerato
come il ritiro dellappello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva doggetto;

ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
doggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nellevenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;

preso
atto che un tale diverso riparto non è stato concordato dalle parti

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                   
La segretaria