voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2002.73 · 2002-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.73
Tessin Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.73
Ticino Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.73

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00073
Lugano
6 maggio 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 27 aprile 2002
in materia di:                 IC 2001/02
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che
l'Ufficio di tassazione nella tassazione IC 2001-02 ha imposto una sostanza di
fr. 3'000.-, inferiore al minimo imponibile (cfr. decisione su reclamo del 22
marzo 2002);
- che con il presente tempestivo ricorso contesta
la suddetta decisione, argomentando che l'Ufficio di tassazione non avrebbe
tenuto conto dei dati aggiornati relativi alla sostanza;
-   che
l'Ufficio di tassazione dà atto con scritto del 2 maggio 2002 di non aver
tenuto conto per una svista di questi dati, avvertendo che ne terrà conto in
futuro, ma ritiene di non dover rettificare la notifica di tassazione dal
momento che sulla sostanza non è dovuto alcun tributo;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e
penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto
tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che
non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che per
costante giurisprudenza tra le condizioni di ricevibilità v'è la legittimazione
a ricorrere;
-   che essa
presuppone l'esistenza di un interesse degno di protezione, non bastando
tuttavia un interesse puramente astratto, teorico, ma occorrendo invece che
esso sia attuale, vale a dire presente o futuro;
-   che
occorre inoltre che il destinatario della decisione sia da essa gravato;
-   che nel
caso in esame manca un interesse concreto e attuale a ricorrere, poiché la
sostanza erroneamente esposta al ricorrente dall'Ufficio di tassazione non dà
luogo ad alcuna imposta, non raggiungendo, e di gran lunga, la soglia del
minimo imponibile;
-
che
l'Ufficio di tassazione ha comunque dato atto della svista, assicurando il
ricorrente che ne terrà conto nel valutare l'evoluzione della sostanza
imponibile nei prossimi periodi
;
-   che
pertanto il ricorso deve essere evaso senza porre a carico del ricorrente spese
e tassa di giudizio.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
irricevibile
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.63 · 2002-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00063

Lugano

6 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 aprile 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.61 · 2002-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00061

Lugano

6 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________ -__________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  24 aprile 2002 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.53 · 2002-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00053

Lugano

6 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 5 aprile 2002

in materia di:                 tassa di diffida

presentato da:

__________ __________,Arch. __________ __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  1° maggio 2002 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.43 · 2002-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00043

Lugano

6 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 marzo 2002

in materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

__________ __________,Lic. jur. __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2002.57 · 2002-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.05.2002 15.2002.57

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00057
Lugano
3 maggio 2002
FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sull’istanza 15 aprile 2002 dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona
tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
__________
nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dal defunto
__________,
composta di:
__________
nelle
esecuzioni di cui ai due gruppi dell’UEF di Bellinzona promosse dai creditori
ivi
partitamente
indicati;
preso
atto della domande di vendita presentate, il 29 gennaio 2001, il 12 giugno
2001, il
17
ottobre 2001 e il 30 novembre 2001;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi l’11 marzo 2002 in
conformità della citazione del 15 febbraio 2002;
rilevato
che nel termine di dieci giorni, fissato il 12 marzo 2002 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, nessuna risposta è giunta
all’UEF di Bellinzona;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto anche dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dal fu __________, già in __________, composta di __________ e
__________ interessenza pignorata nelle esecuzioni di cui ai due gruppi
dell’UEF di Bellinzona, promosse dai creditori ivi partitamente indicati
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Bellinzona e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.2002.56 · 2002-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.05.2002 15.2002.56

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00056
Lugano
3 maggio 2002
FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sull’istanza 15 aprile 2002 dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona
tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
__________
nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dal defunto
__________
__________
patr. dall’avv. __________
nelle
esecuzioni n. __________, n. __________ e n. __________ dell’UEF di Bellinzona
promosse
rispettivamente
da
__________
__________
rappr.
da __________
__________
rappr.
da __________
preso
atto della domande di vendita presentate, il 27 marzo 2001, il 7 gennaio 2002 e
il
31
gennaio 2002;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi l’8 marzo 2002 in
conformità della citazione del 15 febbraio 2002;
rilevato
che nel termine di dieci giorni, fissato l’11 marzo 2002 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è giunta all’UEF di
Bellinzona, da parte dei coeredi, la richiesta di procedere alla realizzazione
a trattative private, mentre l’avv. __________ propone la vendita ai pubblici
incanti;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto anche dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dal fu __________, già in __________, composta di __________,
__________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni n.
__________, n. __________ e n. __________ dell’UEF di Bellinzona, promosse dai
creditori ivi partitamente indicati
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Bellinzona e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2002.31 · 2002-05-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00031

Lugano

2 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Bettelini vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no.
DI.2001.00181 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con
istanza di sfratto 6 dicembre 2001 da

__________

rappr. da: __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

che il Segretario-assessore, con decreto 25 gennaio
2002, ha accolto ordinando al convenuto di liberare l'appartamento ed il box
occupati nello stabile "__________" in via __________ a __________.

Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello 5
febbraio 2002, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere
l'istanza di sfratto.

Ed ora sulla comunicazione 25 aprile 2002 del
patrocinatore dell'appellante il quale comunica che il signor __________ ha
lasciato definitivamente l'appartamento oggetto dello sfratto e di conseguenza
ritira l'appello nei confronti del relativo decreto.

Ritenuto che il ritiro dell'atto d'appello equivale a
desistenza e quindi le spese giudiziarie vanno caricate all'appellante mentre
non si assegnano ripetibili alla controparte che non ha presentato osservazioni
all'appello.

per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.26 · 2002-05-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.05.2002 15.2002.26

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00026
Lugano
2 maggio 2002
/B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 27 febbraio 2002 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio esecuzione di Lugano
e
meglio contro il calcolo del minimo di esistenza nel pignoramento di salario a
suo carico;
preso atto
che con scritto 5 marzo 2002 la ricorrente ha ritirato il gravame, per cui
l'Ufficio esecuzione di Lugano lo stesso giorno l'ha stralciato dai ruoli;
considerato
come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto;
atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(
Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod
,
Commentaire de la loi
fédérale d'organisatione
judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) -
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383
cons. 2a).
Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
La
procedura di cui all'inc. 15.2002.26 è stralciata dai ruoli.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione a: - __________;
Comunicazione
all'UE di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 17.2001.53 · 2002-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00053

Lugano,

30 aprile
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 3
agosto 2001 presentato da

__________,

(patrocinato dagli avvocati __________,

e __________)

contro

la sentenza emessa il 27 giugno 2001 dalla Corte
 delle assise correzionali di Lugano nei confronti suoi e di

N.B.:Lindicazione dei rimedi di
diritto è avvenuta con la comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 17.2002.15 · 2002-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 30.04.2002 17.2002.15
Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 30.04.2002 17.2002.15
Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 30.04.2002 17.2002.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
17.2002.00015
Lugano
30 aprile
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Corte
di cassazione e di revisione penale
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini,
presidente,
G. A. Bernasconi e Cometta
segretario:
Isotta,
cancelliere
sedente per statuire
sull'istanza di revisione del 28 marzo 2002 presentata da
__________
contro
le
sentenze emanate il 23 dicembre 1999 e il 3 agosto 2000 dal Pretore del
Distretto di Bellinzona nei suoi confronti;
esaminati
gli atti,
posti i seguenti
punti di
questione:
1. Se dev'essere accolta l'istanza
di revisione;
2.
Il giudizio sulle spese.
Ritenuto
in fatto:
che con istanza del 28 marzo 2002,
scritta in tedesco, __________ ha chiesto la revisione di sentenze emanate il
23 dicembre 1999 e il 3 agosto 2000 dal Pretore del Distretto di Bellinzona
riguardanti sue condanne a pene detentive per trascuranza degli obblighi di
mantenimento;
che,
constatata l'irricevibilità di atti non stesi in italiano, il presidente della
Corte di cassazione e di revisione penale ha assegnato il 2 aprile 2002
all'interessato un termine di 20 giorni per tradurre l'istanza, richiamandogli
il principio della territorialità della lingua (CCRP, sentenza del 19 settembre
1999 in e J. e DTF inedita del 16 gennaio 2002 in re J.);
che
il 24 aprile 2002 __________ ha postulato una proroga del termine per la traduzione;
che
con decreto del 26 aprile 2002 il presidente della Corte di cassazione e di revisione
penale ha dichiarato la domanda improponibile per assenza di motivi;
che
la mancata traduzione dell'istanza in italiano entro il termine impartito
comporta l'inammissibilità della domanda di revisione;
che
all'istante rimane comunque aperta la facoltà di ripresentare la domanda di revisione
in italiano (art. 300 cpv. 1 CPP);
che,
vista la particolarità del caso, si rinuncia eccezionalmente al prelievo di
oneri processuali;
pronuncia:              1.
L'istanza di revisione è inammissibile.
2.
Non
si riscuotono tasse né spese.
3.
Intimazione
a:
– __________;
– Procuratore
pubblico avv. __________;
– Ufficio
del sostegno sociale e dell'inserimento, Bellinzona;
– Pretore
del Distretto di Bellinzona.
– Comando
della polizia cantonale, 6501 Bellinzona;
– Dipartimento
delle istituzioni, Casellario giudiziale, Servizio di coordinamento Cantone
Ticino, viale Franscini 3, 6500 Bellinzona;
– Dipartimento
delle istituzioni, Ufficio esecuzione pene e misure, casella postale 238, 6807
Taverne.
Per la Corte di cassazione e di revisione penale
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 39.2002.15 · 2002-05-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00015

ZA/cd

Lugano

16 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Daniele Cattaneo

con redattore:

Zaccaria Akbas

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 8 febbraio 2002
di

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione delemanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 34.2001.50 · 2002-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00050

rg/gm

Lugano

30 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 10 settembre 2001
interposta da

__________ Fondaz. coll. prev. prof.
 Obbligatoria,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamate le ordinanze 12 settembre 2001 e
30 novembre 2001 con le quali il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il
termine di rito rispettivamente fissato un ultimo termine perentorio di 10
giorni per presentare la risposta di causa;

vista la lettera 17 aprile 2002 con cui
l'Ufficio fallimenti del Distretto di __________ ha comunicato che il
fallimento decretato nei confronti della convenuta in data 14 novembre 2001 è
stato definitivamente sospeso in applicazione dell'art. 230 LEF, nessun
creditore avendo provveduto in tempo utile all'anticipo delle spese di
liquidazione come da pubblicazione FUC del __________ 2002;

vista la lettera 25 aprile 2002 di parte
attrice comunica il ritiro della petizione;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 34.2002.18 · 2002-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.00018

rg/gm

Lugano

29 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 16 aprile 2002 interposta
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 18 aprile 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 26 aprile 2002 della parte
attrice che comunica il ritiro della petizione, avendo la parte convenuta
accolto le richieste formulate con la petizione (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

______ verserà alla
parte attrice fr. 300.- a titolo di ripetibili;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 35.2001.61 · 2002-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.2001.00061

Rif. costo n.

161.318.05

mm/fz

Lugano

29 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 18 settembre 2001
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 19.06.01 emanata da

__________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 25.02.02 con la quale è
stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 04.12.01 con la
quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 23.04.02 l'avvocato
__________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo