voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2001.15 · 2000-12-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00015

ir/gm

Lugano

5 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 26 gennaio 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 28 dicembre 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 13 febbraio 2001 una nuova
decisione (cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche il ricorrente,
con scritto 24 febbraio 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 90.2000.62 · 2001-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00062

Lugano

5 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del31 ottobre 2000di

__________ __________, __________,

contro

la decisione 10 ottobre 2000 nr. __________del
 Consiglio di Stato, accertamento del limite del bosco a contatto con la zona
 edificabile del Comune di __________;

viste le osservazioni 3 gennaio 2001 del
Consiglio di Stato e 21 novembre 2000 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 2 marzo 2001 il ricorrente ha
dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Dipartimento del territorio, sezione forestale,

Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.45 · 2001-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 05.03.2001 52.2001.45
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 05.03.2001 52.2001.45
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 05.03.2001 52.2001.45

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2001.00045
Lugano
5 marzo 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso del 7 febbraio 2001 di
__________
contro
la decisione 23 gennaio 2001, no. 347, del Consiglio
di Stato che conferma l'ordine di demolizione 25 ottobre 2000 della tenda da
sole posata sulla terrazza adiacente il Ristorante "__________"
sito al mappale no. __________ di __________;
letti ed
esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto ed in diritto
A.   Il 7 febbraio 2001
__________, ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso
contro la decisione 23 gennaio 2001, no. 347, del Consiglio di Stato che
conferma l'ordine di demolizione 25 ottobre 2000 della tenda da sole posata
sulla terrazza adiacente il Ristorante "__________" sito al mappale
no. __________ di __________.
B.   L'8 febbraio 2001 questo Tribunale
ha scritto alla ricorrente quanto segue:
"
in
possesso del suo scritto citato a margine, le comunichiamo che, conformemente
alle norme stabilite dell'art. 46 della Legge
di procedura per le cause amministrative:
"Il
ricorso deve essere insinuato per iscritto all'Autorità di ricorso in tante
copie quante sono le parti più una per il giudice, entro 15 giorni
dall'intimazione, e, in assenza di questa, dalla conoscenza della decisione
impugnata. Sono riservati i termini previsti da altre leggi.
Esso
deve contenere:
-   la
menzione della decisione querelata;
-   una
concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di                        prova
richiesti;
-   una
breve motivazione;
-   le
conclusioni del ricorrente.
Al ricorso devono essere allegati la decisione
querelata ed ogni altro            documento
."
Richiamato
l'art. 9 PAmm le assegnamo
un termine di 10 gior-          ni
per presentare
il ricorso nella forma indicata, con l'avvertenza         che scaduto
infruttuosamente tale termine, lo stesso sarà dichia-        rato irricevibile".
C.   Il termine assegnato alla
ricorrente è scaduto infruttuosamente.
D.   Nel caso concreto la
ricorrente non ha redatto, malgrado la comminatoria, il ricorso nelle forme di
legge. Ne consegue che lo stesso deve essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi,
visti gli art. 9, 28, 43, 48 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   La tassa di giudizio di fr.
100.-- è a carico della ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · TI-59708 · 2001-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 37.2001.4 M                                                          Lugano,
2 marzo 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 7 febbraio 2001 da

__________,            attualmente
presso le Carceri pretoriali di Bellinzona

(patrocinato
dal lic. iur. __________)

in materia di assunzione di prove
nel procedimento a suo carico per titolo di violazione del bando;

preso atto della comunicazione 13
febbraio 2001 di ritiro del gravame, divenuto così privo di oggetto;

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

1.Intimazione:

-lic.
iur. __________, per sé e

per listante;

-Procuratrice
pubblica dott. __________;

giudice
__________
ti_gerichte · 33.2001.22 · 2001-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00022

ir/gm

Lugano

2 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 30 gennaio 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 30 gennaio 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 22 febbraio 2001 una nuova
decisione (cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la signora
__________, con scritto 1 marzo 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del
ricorso aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2000.74 · 1998-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00074(II)

Lugano

1° marzo 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____.______(provvedimenti
cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza
del 4 febbraio 1998 dall'

avv. __________. ____________________,__________

contro

__________ __________,__________ __________, e

__________ __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________),

nella quale sono intervenute accessoriamente,
a sostegno dell'istante,

__________ __________,__________

__________ __________,__________, e

__________ __________,__________

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 15.2001.32 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2001.00032

Lugano

1° marzo 2001

/FP/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Rusca

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2001.31 · 2001-01-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.03.2001 15.2001.31

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00031
Lugano
1° marzo 2001
/FP/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini, Rusca
Segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 22 gennaio 2001 di
__________
rappr. da: avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano
nell’esecuzione n. __________ promossa dal ricorrente nei confronti di
__________
viste le
osservazioni 13 febbraio 2001 dell’UE di Lugano
esaminati
atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che __________ procede in via di pignoramento nei confronti di
__________ per l’incasso del proprio credito;
che
in data 15 gennaio 2001 l’UE di Lugano notificava al creditore l’attestato di
carenza beni nell’esecuzione n. __________;
che
con ricorso 22 gennaio 2001 __________ si è aggravato contro l’emissione
dell’attestato di carenza beni, postulandone l’annullamento e chiedendo
l’esecuzione di un nuovo pignoramento;
che
in data 19 febbraio 2001 l’UE di Lugano ha proceduto ad un nuovo pignoramento
nell’esecuzione n. __________ annullando l’attestato di carenza beni emesso il 15
gennaio 2001;
che
il verbale di pignoramento è stato notificato al creditore in data 21 febbraio
2001;
che
di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato
dai ruoli;
che
sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990,
n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17
LEF
pronuncia:              1.
Il ricorso 22 gennaio 2001 __________ è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.2000.00127 · 2001-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00127

Lugano

12 marzo 2001

/CJ/fc/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

__________

(rappr. dall'avv. __________)

contro

__________

(rappr. dall'avv. __________)

__________

Per la Camera di Esecuzione e Fallimenti del Tribunale
di Appello

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 35.2000.88 · 2000-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2000.00088

dc/gm

Lugano

28 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 21 dicembre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: Studio legale __________,

contro

la decisione del 22 settembre 2000
 emanata da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 17 gennaio 2001 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 27 febbraio 2001 dell'avv.
__________ al TCA del seguente tenore:

"   a proposito della
procedura indicata a margine le comunico che a seguito di recenti contatti con
l'Istituto __________la posizione dell'assicurato è stata ulteriormente
chiarita; segnatamente l'Istituto ha confermato la propria disponibilità ad
esaminare se, nel caso concreto, sono date le condizioni per il riconoscimento
di una rendita di invalidità ed eventualmente un'indennità per menomazione
dell'integrità.

A questo punto il ricorso
21/22 dicembre 2000 diventa privo di oggetto e pertanto la procedura può essere
stralciata dai ruoli senza ulteriori formalità." (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 12.2001.24 · 2001-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00024

Lugano

27 febbraio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei
 giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Rusca

segretario:

Petrini

Visto l'appello 26 gennaio 2001 presentato
da

__________

contro

la decisione 29 dicembre 2000 del Pretore
del Distretto di Lugano, sezione 2, nella causa promossa con petizione 29
maggio 2000 da

__________

rappr. dall' avv. __________

Richiamata la diffida 30 gennaio 2001 del
presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un
termine scadente il 19 febbraio 2001per effettuare sul
c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.250.--a titolo di anticipo per le presunte
spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'
impor to entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto
ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

Per la seconda Camera civile del
Tribunale dappello

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 32.2000.75 · 2000-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00075

rg/gm

Lugano

26 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 17 agosto 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 17 luglio 2000 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 19 settembre 2000 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 23 febbraio 2001 dell'insorgente
che dichiara di ritirare il ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 80.2001.25 · 2001-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00025

Lugano

26 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 15 febbraio 2001

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.22 · 2001-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00022

Lugano

26 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 febbraio 2001

in materia di:                 IC/IFD 97/98 e 99/00

presentato da:

__________ __________,__________. __________ __________,

-   preso atto che con
scritto 20 febbraio 2001 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.19 · 2001-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00019

Lugano

26 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 1 febbraio 2001

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto
ti_gerichte · 80.2001.13 · 2001-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00013

Lugano

26 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 23 gennaio 2001

in materia di:                 IC 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________ __________,
 __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.9 · 2001-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00009

Lugano

26 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2001

in materia di:                 IC 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.8 · 2001-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 26.02.2001 80.2001.8
Tessin Camera di diritto tributario 26.02.2001 80.2001.8
Ticino Camera di diritto tributario 26.02.2001 80.2001.8

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2001.00008
Lugano
26 febbraio 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2001
in materia di:                 IC/IFD 97/98
presentato da:
__________ e __________ __________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che nella
notifica di tassazione IC/IFD 1997-98 del 15 novembre 1999 l’Ufficio di
tassazione esponeva ai contribuenti, in aggiunta ai redditi da loro dichiarati,
un reddito d’altra fonte di fr. 10'000.- di media annua;
-   che con
tempestivo reclamo del 4 dicembre 1999 il contribuente contestava l’esposizione
del reddito d’altra fonte aggiuntogli dall’Autorità fiscale, chiedendone lo
stralcio;
-   che con
decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 l’UT riduceva il reddito d’altra
fonte a fr. 7'800.-, esponendo nella motivazione il calcolo dettagliato del
dispendio, da cui risultava una maggior entrata complessiva nei due anni di
computo di ca. fr. 20'000.- per far fronte al normale costo della vita;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso i contribuenti postulano nuovamente lo stralcio
integrale del reddito d’altra fonte per motivi di cui si dirà in seguito, per
quanto necessario;
-   che in
occasione dell’udienza del 14 febbraio 2001 il ricorrente __________
__________, sentite le spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il
ricorso;
-   che
pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2
della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910,
modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di
decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non
pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.181 · 2001-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00181

Lugano

26 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 novembre 2000

in materia di:                 IC 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario: