voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2002.19 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00019

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 7 febbraio 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.14 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00014

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 16 gennaio 2002

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.13 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00013

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 16 gennaio 2002

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.117 · 2001-08-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00117

80.2001.00118

80.2001.00119

80.2001.00129

Lugano

1 maro 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 agosto 2001

in materia di:                 IC/IFD 91/92,93/94,
95/96,97/98

presentato da:

______________________________,____________________,

rappr.__________.__________-__________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 52.2002.72 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00072

Lugano

1. marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 febbraio 2002 della

__________

contro

la decisione 5 febbraio 2002 (no. 565) del Consiglio
 di Stato concernente la delibera per la fornitura di quadri elettrici
 occorrenti al __________ a __________;

preso atto che il 28 febbraio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che la resistente si è avvalsa del patrocinio
di un legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di
un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.90 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00090

Lugano

1. marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 febbraio 2002 della

__________

contro

la decisione 18 febbraio 2002 del municipio ______
 concernente la delibera per le opere da falegname (lotto 2) occorrenti alla
 __________ di ______;

preso atto che il 27 febbraio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 14.2001.00078 · 2002-03-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2001.00078

Lugano

20 marzo 2002

CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sull'istanza di riconoscimento di fallimento
presentata il 28 settembre 2001 dalla

__________

__________

__________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.00027 · 2002-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00027

Lugano

1° marzo 2002/CJ/fp/fc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Rusca e Giani

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di

__________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno, e meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 7
febbraio 2002 nellesecuzione n. __________;

richiamato che per lart. 9 cpv. 2 LPR lAutorità
cantonale di vigilanza, ricevuto un ricorso, può determinarsi sullo stesso
senza ulteriori atti istruttori se il gravame è infondato o temerario, atteso
che nel caso di reiezione del gravame non può darsi pregiudizio alcuno a carico
di chi non è stato sentito (cfr.Cometta,
op.cit., n. 2.2.2. ad art. 9;CEF5 settembre 2001 [15.2001.252]);

ritenuto come il gravame sia quindi manifestamente
infondato;

ricordato che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1, 159 LEF, 9 LPR, 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente:                                                    Il
segretario:
ti_gerichte · 31.2002.12 · 2002-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.31.2002.00012

rg/gm

Lugano

28 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione 11 febbraio 2002 ai
sensi dell'art. 52 LAVS della

__________,

contro

__________,

in relazione
 alla fallita

__________,

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 13 febbraio 2002con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il
termine di rito per presentare la risposta;

visto lo scritto 20 febbraio 2002 con il
quale il signor __________ comunica alla Cassa cant. di compensazione di
ritirare l'opposizione 8 gennaio 2002 (cfr. Doc. _ bis);

ritenuto che la Cassa, con scritto 26
febbraio 2002, comunica il proprio accordo allo stralcio della causa (cfr. Doc.
_);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.29 · 2002-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00029

Lugano

28 febbraio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 18 gennaio 2002 della

__________

contro

la decisione 8 gennaio 2002 della Divisione della
 giustizia che delibera a venti ditte di onoranze funebri il servizio recupero
 salme secondo le disposizioni dell'autorità giudiziaria per il periodo
 2002-2004;

preso atto che il 26 febbraio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2002.26 · 2002-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00026

Lugano

27 febbraio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Rusca

segretario:

Schira

visto l'appello 24 gennaio 2002 presentato da

__________

contro

la decisione 7 gennaio 2002 del Pretura della
giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa promossa con petizione 9 novembre
1998 da

__________

rappr. da: avv. __________

richiamata la diffida 30 gennaio 2002 del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il18 febbaio 2002per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.650.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 19 febbraio 2002e
come, ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 10.2001.34 · 2002-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2001.00034

Lugano

26 febbraio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Bettelini vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 29 novembre 2001, da

__________

rappr. dall' avv. __________

__________

rappr. dallo studio legale __________

con la quale l'attrice ha chiesto la condanna della
convenuta al pagamento dell'importo di USD 1'046'825,14 oltre interessi al 5%
dal 6 ottobre 2001.

Ed ora sulla richiesta 25 febbraio 2002 del
patrocinatore dell'attrice il quale chiede lo stralcio della causa, le parti
essendo addivenute ad un accordo di transazione che mette fine al litigio e che
regola anche la ripartizione di spese e ripetibili nel senso che l'attrice si
assume le tasse e spese giudiziarie mentre le indennità ripetibili sono
compensate.

Per laSeconda Camera civiledelTribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 32.2002.19 · 2002-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00019

rg/fz

Lugano

26 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 28 gennaio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 7.01.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 7 febbraio 2002
dell'UAI, del seguente tenore:

"Valutata
come casalinga a tempo pieno l'assicurata non presenta un grado di inabilità
minimo affinchè le sia riconosciuto un diritto a rendita. Vi è però che, come
visto, attualmente l'interessata esercita a tempo parziale un'attività
lucrativa. Dalla documentazione in atti non emerge, tuttavia, con sufficiente
chiarezza in quale misura l'assicurata avrebbe lavorato senza danno alla
salute, né se l'attuale grado di occupazione, rispettivamente il genere di
attività svolta, risultano esegibili dal punto di vista medico.

Si ritiene
pertanto opportuno chiedere un rinvio degli atti, al fine di procedere ad un
complemento istruttorio nel senso sopradescritto."

richiamato lo scritto 19 febbraio 2002 con
cui la ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (VII);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 15.2001.300 · 2002-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.02.2002 15.2001.300

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00300
Lugano
26 febbraio
2002
/
EC/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente
Rusca e Chiesa
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso per ritardata giustizia del 20
novembre 2001 di
__________
contro
__________
nell’esecuzione n. __________ promossa dalla
ricorrente nei confronti di
e meglio contro la mancata tempestiva notifica del precetto
esecutivo all’escusso;
preso atto che nel frattempo l’UEF di __________ è riuscito a
notificare a mezzo polizia il precetto esecutivo al debitore;
ritenuto pertanto che l’atto ritardato è stato compiuto, il ricorso
16 novembre 2001 di __________ è da ritenere privo di oggetto e va stralciato
dai ruoli;
richiamati gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 16 novembre 2001 di __________, __________ __________
è stralciato dai ruoli.
2.
Non si
prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 14.2001.100 · 2002-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2001.00100

Lugano

26 febbraio
 2002/

EC/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini,
 vicepresidente

Rusca e Chiesa

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dallistanza 21 settembre 2001 presentata da

__________

contro

__________

G.Con
latto dappello __________ ha prodotto agli atti laccordo del 5 novembre 2001
(doc. B), con cui __________ le ha concesso una dilazione di pagamento del
credito, con la contestuale fissazione dellobbligo di un pagamento rateale di
almeno fr. 10'000.-- mensili. Nel doc. B le parti si sono inoltre accordate per
una sospensione della procedura esecutiva.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 33.2002.10 · 2002-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00010

ir/gm

Lugano

25 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso dell'8 febbraio 2002 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 16 gennaio 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 15 febbraio 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 20 febbraio 2002 del
rappresentante della ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc.
_);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 12.2002.21 · 2002-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00021

Lugano

25 febbraio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Rusca

segretario:

Schira

visto l'appello 21 gennaio 2002 presentato da

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la decisione 27 dicembre 2001 del Pretura della
giurisdizione di Locarno-Città nella causa promossa da

__________

rappr. da: avv. __________

richiamata la diffida 25 gennaio 2002 del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il12 febbraio 2002per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.1'500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 32.2001.115 · 2002-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2001.00115

rg/fz

Lugano

22 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 20 dicembre 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 23.11.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 7 febbraio 2002
con cui l'UAI, reputando necessari ulteriori appronfondimenti volti a chiarire
la capacità  lavorativa dell'assicurata, ha proposto il rinvio degli atti per
un complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 21 febbraio 2002 con
cui  __________ dell'__________, per la ricorrente, dichiara di aderire alla
proposta formulata dall'UAI e comunica di rinunciare alle ripetibili (VI);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 15.2001.314 · 2002-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2001.00314

Lugano

21 febbraio
 2002/

JC/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Rusca e Giani

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 14 dicembre 2001 di

__________rappr. dalloSt. leg. __________

contro

__________, e meglio contro la stima dei beni immobili
di cui al verbale di pignoramento 5 dicembre 2001 e contro il pignoramento dei
beni mobili e dei crediti spettanti al ricorrente nellambito dellesecuzione
n. __________ promossa dalla

__________,

rappr. dallo St.leg. __________

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

ricordato che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a);

visto che per lo stesso motivo non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 32.2002.4 · 2001-12-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2002.00004

RG/sc

Lugano

20 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 9 gennaio 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 20 dicembre 2001 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 7 febbraio 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad un approfondimento di alcuni
aspetti concernenti l'evoluzione dello stato valetudinario dell'assicurato, ha
proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 19 febbraio 2002 con
cui il ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (VI);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 12.2002.41 · 2002-01-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00040

12.2002.00041

Lugano

IN_DATA_DECISIONE

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nelle cause dichiarate congiunte
- inc. no. SF.2002.00017 e SF.2002.00018della Pretura del distretto di Lugano,
Sezione 4 - promosse con istanze di sfratto 9 gennaio 2002 da

__________

rappr. da __________

contro

__________

e

__________

che il Pretore ha accolto, con decreto 11 febbraio
2002, ordinando ai convenuti di mettere a libera disposizione della parte
istante lappartamento di 3 1/2 locali al primo piano, interno __________, sito
nello stabile denominato "__________" in Via __________ a __________
entro il 28 febbraio 2002;

ed ora sullo scritto 11 febbraio 2002 della signora
__________ intitolato"Appello sul verbale di discussione del 7
febbraio 2002, __________ /__________, SF.2002..00017/18"

Per la seconda Camera civile del
Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario