ti_gerichte · 11.2010.30 · 2010-02-12 · it
Stralcio dell'appello per desistenza


Incarto n.11.2010.30

Lugano

15 dicembre
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, vicepresidente,

Celio e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2009.19
(annullamento di convenzione matrimoniale, in subordine azione di riduzione)
della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con petizione
del 28 gennaio 2009 da

AO 1,, e

AO 2

contro

AP 1

(patrocinata dall'  PA 1 );

Ritenuto

in fatto:che il 31 dicembre 2007 è deceduto a __________
(__________), suo ultimo domicilio, il __________, lasciando la vedova AP 1
(1931), sposata in seconde nozze nel marzo del 1962, con i figli __________
(1964) e __________ (1966);

che
nell'ambito di un'azione di annullamento di una convenzione matrimoniale promossa
il 28 gennaio 2009 da AO 1(1948) e AO 2 (1950), nati dal primo matrimonio del defunto, contro AP 1, il Pretore della giurisdizione di Locarno
Campagna ha respinto con decreto del 12 febbraio 2010 un'eccezione di carenza
di litisconsorzio facoltativo proprio sollevata dai convenuti, ponendo a carico
di questi ultimi la tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 200., con
obbligo di rifondere in solido agli attori fr. 700. per ripetibili;

che
contro il citato decreto AP 1 è insorta a questa Camera con un appello dell'8
marzo 2010 in cui chiede di accogliere la sua eccezione di carenza di
litisconsorzio attivo e di dichiarare irricevibile la petizione del 28 gennaio
2009;

che
nelle loro osservazioni del 18 giugno 2010 AO 1 e AO 2 concludono per la reiezione
dell'appello;

che
il 24 agosto 2011 AO 1, AO 2, AP 1, __________ e __________ hanno concluso
davanti al Pretore un accordo transattivo in cui è previsto, in particolare, il
ritiro da parte di AP 1 del proprio appello dell'8 marzo 2010 contro il decreto
del 12 febbraio 2010 con tasse e spese a carico di chi le ha anticipate, ripetibili
compensate (punto 5);

che
con decisione del 2 dicembre 2011 il Pretore ha dato atto alle parti
dell'avvenuta transazione e ha stralciato dai ruoli tutte le procedure ancora
pendenti;

Considerando

in diritto:che alle
impugnazioni si applica il diritto in vigore al momento della comunicazione
(art. 405 cpv. 1 CPC);

che
nella fattispecie il decreto del Pretore è stato comunicato il 12 febbraio
2010, onde l'applicabilità all'appello della vecchia procedura civile ticinese;

 avv.   ;

 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale di appello

Il vicepresidente                                                    La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli
art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il
valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.