ti_gerichte · 14.2015.244 · 2014-07-22 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Divieto dei nova Esame dufficio dellesi-stenza di un titolo di rigetto. Competenza materiale dellautorità che ha emesso il titolo di rigetto. Nullità


Incarto n.14.2015.244

Lugano

6 aprile 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella causa 225/2015 (rigetto definitivo
dellopposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Locarno promossa con
istanza 10 novembre 2015 da

Comune di CO 1,

(rappr. dallUfficio esattoria comunale, __________)

contro

RI 1

5.In ogni stadio di causa (quindi anche in sede
di reclamo), il giudice esamina dufficio (DTF 103 Ia 52 consid. 2/e), a prescindere
dalle allegazioni delle parti, se la documentazione prodotta costituisce valido
titolo di rigetto dellopposizione (DTF 139 III 447 consid. 4.1.1).

5.1Giusta lart. 80 cpv. 2 n. 2 LEF sono parificate alle
sentenze giudiziarie, e valgono quindi quale titolo di rigetto definitivo, le
decisioni di autorità amministrative svizzere, purché siano esecutive. Di
norma, come per le sentenze civili non è necessario il passaggio in giudicato (Staehelinin: Basler Kommentar, SchKG I, 2aed. 2010, n. 110 ad art.
80 LEF).

5.2Nella fattispeciela parte istante fonda la
propria pretesa nei confronti della convenuta sulla decisione del 22 luglio 2014
con la quale la Polizia CO 1 ha chiesto a RI 1 il versamento di complessivi fr. 400.,
composti di fr. 100. per linter­­vento del 17 luglio 2014, con cui essa
è stata accompagnata al domicilio in ragione del suo eccessivo tasso di
alcolemia, e di fr. 300. per i costi di riparazione dellocale dattesa della polizia causa danneggiamento.

5.3Poiché passata in giudicato,la menzionata
decisione costituisce in principio titolo di rigetto definitivo dellopposizione
perla tassa di fr. 100.relativa allaccompagnamentodella convenutaal domicilio, in virtùdellart. 4 cpv. 2 dellOrdinanza municipale che stabilisce le tasse e le
tariffe per prestazioni particolari della polizia comunale del 24 novembre
2003 (v. sopra ad D).

5.4Lordinanza, invece, non autorizza in alcun modo il
Comune a condannare lescussa al pagamento delle spese di ripristino del danno
occasionato dalla stessa alla porta del locale di attesadella polizia comunale.

c)Nel
caso di specie, come già rilevato, la predetta ordinanza municipalenon autorizza in alcun modo il Comune a statuire esso
stesso sullobbligo di chi ha causato un danno nei locali di polizia a
risarcirne i costi di ripristino. È del
resto altamente dubbio che il Comune possa legiferare in questa materia,
riservata al diritto privato federale (cfr. art. 61 COa contrario).
In assenza di una sufficiente base legale, ad ogni modo,la decisionedel 22 luglio 2014,
laddove condanna RI 1 a risarcire fr. 300.per i danni causatialla porta del locale di attesadella polizia comunale, risultaemanata da unautorità
incompetente. Nulla al riguardo, essa non rappresenta un valido titolo di
rigetto definitivo. Il reclamo merita dunque accoglimento su questo punto.

5.5La decisione invocata dallistantenonvale
neppure titolo per la tassa di diffidadifr. 20.,
pure richiesta dal Comune di CO 1 con il precetto esecutivo,perché essa non la menziona. Anchesu
questo punto il reclamo merita accoglimento.

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente accolto e di conseguenza
i dispositivi n. 1 e 2 della decisione impugnata sono così riformati:

1.Listanza è parzialmente accolta nel senso che lopposizione al precetto
esecutivo n. __________ dellUfficio di esecuzione di Locarno è rigettata in
via definitiva limitatamente a fr. 100. oltre agli interessi del 3% dal
24 settembre 2015.

2.Le spese processuali di complessivi fr. 80., da anticipare dalla
parte istante, sono poste a carico di RI 1 per fr. 20. e del Comune di CO
1 per i rimanenti fr. 60..

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).