ti_gerichte · 11.2015.22 · 2015-02-16 · it

Appello divenuto senza oggetto: stralcio dai ruoli

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.12.2015 11.2015.22
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.12.2015 11.2015.22
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.12.2015 11.2015.22

Incarto n.
11.2015.22
Lugano
28 dicembre 2015
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice
Giani,
vicepresidente
vicecancelliera:
Giannini
sedente
per statuire nella causa
SO.2014.397 (misure a protezione dell'unione coniugale)
della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con
istanza del 2 maggio
2014
da
AO 1
(patrocinata
dall'avv. PA 2)
contro
AP 1
(patrocinato
dall'avv. PA 1 )
giudicando sull'appello
del 27 febbraio 2015 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore
aggiunto il 16 febbraio 2015;
Ritenuto
in fatto:
che con sentenza del 16
febbraio 2015, emanata a protezione dell'unione coniugale, il Pretore aggiunto della
giurisdizione di Locarno Campagna ha obbligato AP 1 (1971) a versare per il figlio
N__________ (nato il 24 luglio 2010), affidato alla madre AO 1 (1972), un
contributo alimentare di fr. 1280.– mensili,
oltre l'assegno familiare se percepito, dal giugno del 2015;
che contro tale decisione AP 1 è
insorto a questa Camera con un appello del 27 febbraio 2015 nel quale chiede –
previa concessione del gratuito patrocinio – di annullare il contributo ali­mentare
per il figlio modificando in tal senso il giudizio del Pretore;
che non sono state chieste
osservazioni all'appello;
che con lettera del 23 novembre
2015 AP 1 comunica ora a questa Camera la sopraggiunta carenza d'interesse all'appello,
i coniugi avendo sottoscritto una convenzione sugli effetti del divorzio, omologata
dal Pretore, in cui hanno regolato la questione;
e considerando
in diritto:
che l'intervenuta sentenza di
divorzio, nella quale il contributo alimentare per il figlio è stato regolato anche
per il passato, ha reso l'appello del convenuto senza oggetto, come da lui
riconosciuto;
che in tale misura l'appello va
quindi tolto dai ruoli (art. 242 CPC);
che le spese giudiziarie di una
causa divenuta priva d'oggetto andrebbero attribuite “secondo equità” (art. 107
cpv. 1 lett. e CPC);
che le particolarità del caso
inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo;
che non si pone problema di
ripetibili, l'appello non essendo stato notificato per osservazioni;
che per quanto riguarda la
richiesta di gratuito patrocinio avanzata dall'appellante dinanzi a questa
Camera, essa risulta priva d'interesse;
che il diritto all'assistenza
giudiziaria è infatti di natura altamente personale (riferimenti di
giurisprudenza in: RtiD II-2006 pag. 614 in basso);
che, di conseguenza, ove una
parte in causa perda tale sua qualità durante il processo, il gratuito
patrocinio cui essa eventualmente beneficia si estingue (sentenza del Tribunale
federale 5P.220/2003 del 23 dicembre 2003, consid. 3.1 con richiami; RtiD
II-2006 pag. 614 in basso con numerosi riferimenti);
che ciò vale a maggior ragione
qualora al momento di perdere tale sua qualità la parte non abbia ancora
ottenuto il gratuito patrocinio, in condizioni del genere venendo meno addirittura
un interesse alla decisione sul conferimento del beneficio (loc. cit.);
decreta:
1.  L'appello è dichiarato senza
interesse e la causa è stralciata dai ruoli.
2.  Non si riscuotono spese
processuali.
3.  La richiesta di gratuito patrocinio
formulata dall'appellante è dichiarata senza interesse.
4.  Notificazione a:
–
avv.;
–
avv..
Comunicazione alla Pretura della
giurisdizione di Locarno Campagna
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti
concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2
LTF).