voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 37.1995.64 · 1996-11-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.11.1996 37.1995.64
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.11.1996 37.1995.64
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.11.1996 37.1995.64

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto
n.
37.95.00064
DC/fz
Lugano
13 novembre 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del
Tribunale arbitrale
in materia di assicurazione contro le malattie e gli
infortuni
Giudice Daniele Cattaneo
vista l'istanza di esperimento di conciliazione del 12
luglio 1995 inoltrata dalle
__________
rappresentate dalla
federazione
ticinese assicuratori malattie
(in seguito indicata
ftam
),
6500 Bellinzona,
patrocinata dall'avv. __________
contro
dott. __________
letti ed esaminati gli atti, in particolare l'istanza di
esperimento di conciliazione con la quale le Casse malati, dopo avere
constatato che nell'anno 1993 il medico ha fatto registrare un indice 151,
chiedono la restituzione di fr. 2'906.19 (e cioè ciò che eccede l'indice 150
della media del gruppo "medicina generale con radiologia") (Doc. I);
preso atto delle osservazioni formulate dal dottor
__________ in data 27 giugno 1995
(Doc. C2);
richiamata l'udienza di data odierna  nel corso della quale
è stato allestito un verbale del seguente tenore:
"
L'avv. __________ produce
copia di procura 22.7.96 rilasciatagli dal dott. __________.
Dopo ampia
discussione  nel corso della quale è stata in particolare illustrata la
giurisprudenza relativa al metodo statistico e alla soglia del 150,
sufficientemente alta per tenere conto di tutte le particolarità del caso
concreto, il Presidente invita il medico a restituire l'importo richiesto
(senza interessi), anche in considerazione del fatto che l'età media dei suoi
pazienti (36,9) è inferiore all'età media dei pazienti della sua categoria
(43.7).
L'avv. __________ si
dichiara d'accordo con questa proposta. Medesimo accordo manifestano pure le
casse malati. L'esperimento di conciliazione è dunque riuscito per cui la
vertenza verrà stralciata dai ruoli."
decreta
1.-   L'esperimento di
conciliazione è riuscito.
2.-   La vertenza è
stralciata
dai ruoli
.
3.-   Le spese processuali per un
importo di fr. 600.- sono così ripartite:
Casse malati:                fr.
300.-
dott. __________         fr.
300.-.
4.-   Intimazione alle parti
interessate a sensi ed effetti di legge.
Il
presidente del Tribunale arbitrale
Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 16.1996.135 · 1996-11-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.96.00135

Lugano

13 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,Cocchi, Giani

segretario:

Petrini

visto
il ricorso per cassazione 11 novembre 1996 presentato da

__________

contro

la
sentenza 29 ottobre 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 4
promossa con istanza 12 marzo 1996 dalla qui ricorrente contro

__________

rappr.
 dall avv. __________

Ritenuto che per ragione di
competenza ratione valoris il ricorso avrebbe dovuto

essere indirizzato alla
Seconda Camera civile del Tribunale di appello.

Considerato che quando un
atto è indirizzato ad unAutorità giudiziaria incompetente, questultima è
tenuta a trasmetterlo dufficio a quella competente.

Richiamati al proposito gli art.
8 e 126 CPC,

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1996.93 · 1996-11-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.11.1996 14.1996.93

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.96.00093
Lugano
13 novembre 1996
/B/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Pellegrini vicepresidente,
Cocchi e Chiesa, (in sostituzione dei giudici Cometta e Zali, assenti)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 10 luglio
1996 da
__________
__________
ambedue
patr. da: __________
Contro
__________
patr.
da: __________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 2/4 luglio 1996 dell’UEF di Bellinzona;
sulla
quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Bellinzona con sentenza
25/26 settembre 1996 ha così deciso:
“
1.
L’istanza è
respinta.
2.
La tassa di giustizia globale di Fr. 150.-- è posta
a carico degli istanti in solido, con l’obbligo, pure solidale di rifondere
alla convenuta la somma di Fr. 600.-- a titolo di ripetibili.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dai procedenti che con
atto 4 ottobre
1996 hanno postulato l’accoglimento dell’istanza, con protesta di
spese e ripetibili;
rilevato che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
preso atto che con scritto 28 ottobre 1996 il patrocinatore degli
appellanti ha
comunicato il ritiro dell’appello da parte dei suoi mandanti;
ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte
che rende
priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del
giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta
nell’evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto;
considerato che nessuna comunicazione in merito al riparto delle
spese è pervenuta
a questa Camera e che non avendo la parte appellata presentato
osservazioni, non si
assegnano indennità
pronuncia
1.
L’appello 4 ottobre
1996 degli arch. __________ e __________, è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
La tassa di giustizia
di Fr. 100.--, é a carico degli appellanti in solido.
3.
Intimazione:    -    __________
Comunicazione  alla
Pretura di Bellinzona
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria:
ti_gerichte · 14.1996.9 · 1996-11-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.11.1996 14.1996.9

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.96.00009
Lugano
13 novembre 1996
/B/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Pellegrini,
vicepresidente
Cocchi e Chiesa, (in sostituzione dei giudici Cometta e Zali, assenti)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 14 novembre
1995 da
__________
patr. dalla __________
contro
__________
patr.
dall'avv. __________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ dell’8/9 novembre 1995 dell’UEF di Locarno;
sulla
quale istanza il Pretore di Locarno-Campagna con sentenza 8/9 febbraio 1996 ha
così pronunciato:
“
1.
L’istanza é
respinta.
2.
La tassa di giustizia in Fr. 250.--, comprensiva
delle spese, é a carico dell’istante, che rifonderà all’escusso Fr. 300.-- a
titolo di indennità”.
Sentenza
dedotta in appello dalla procedente che con atto 21 febbraio 1996 ha postulato
l’accoglimento dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con
osservazioni 18 marzo 1996 la parte appellata si é opposta al gravame,
protestate spese e ripetibili;
ritenuto
in fatto e considerando in diritto
-      che
la sentenza 8 febbraio 1996 del Pretore di Locarno-Campagna reca il timbro
d’intimazione 9 febbraio 1965;
-      che
tuttavia secondo la ricerca postale la sentenza è stata impostata l’8 febbraio
1996 e distribuita alla __________ il 9 febbraio 1996;
-      che
nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci
giorni (art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC);
-      che
nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere
il 10 febbraio 1996, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo
dei termini il 9 febbraio 1996, giorno della ricezione della sentenza da parte
dell’appellante;
-      che
di conseguenza il termine per appellare è giunto a scadenza lunedì 19 febbraio
1996, donde l’irrimediabile tardività dell’atto di appello datato e spedito il
21 febbraio 1996;
-      che
pertanto tassa di giustizia e indennità sono a carico dell’appellante;
per questi motivi,
richiamati gli art.
308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC
pronuncia:           1.
L’appellazione
21 febbraio 1996 della __________è inammissibile siccome tardiva.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è a carico
della __________che rifonderà a __________ Fr. 300.-- a titolo di indennità.
3.
Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Campagna
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 80.1996.191 · 1996-11-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00191

Lugano

12 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 24 settembre 1996

in
materia di:                 imposte alla fonte 1995

presentato
 da:

__________
 __________ __________

rappr.
 da: __________ __________, __________ __________ -__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.176 · 1996-11-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00176

Lugano

12 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 25 agosto 1996

in
materia di:                 IC/IFD 95/96 int.

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1996.196 · 1996-11-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00196

Lugano

11 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa e Pellegrini, questultimo in sostituzione del Giudice Zali, assente

segretario:

Petrini

visto
l'appello 14 ottobre 1996 presentato da

__________

contro

la
decisione 24 settembre 1996del Pretura del distretto di Bellinzona nella causa
promossa da

__________

Richiamata
la diffida 17 ottobre 1996del presidente di questa Camera mediante la quale al
ricorrente veniva assegnato un termine scadente il4 novembre 1996per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr.500.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.56 · 1996-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00056

Lugano

7 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem
 Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del24 maggio 1996di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

3.____________________, __________,

4.____________________ __________, __________,

rappr.
 da avv. __________. __________, __________ __________,

contro

la risoluzione nr. 1885 del 17 aprile 1996 del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le
osservazioni31 luglio 1996del Consiglio di Stato e8      luglio 1996del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera6 novembre 1996il rappresentante dei         ricorrenti ha dichiarato di ritirare
limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di ____________

-
 Consiglio di Stato, ___________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, ___________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1996.207 · 1996-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00207

Lugano

4 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 20 ottobre 1996

in
materia di:                 IC 95/96

presentato da:

__________,__________,

-   preso atto che con lettera del 
28.10.1996  ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.190 · 1996-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00190

Lugano

4 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 24 settembre 1996

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.76 · 1996-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00076

Lugano

4 novembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 15 aprile 1996

in
materia di:                 imposte alla fonte

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 90.1995.130 · 1996-10-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00130

Lugano

31 ottobre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del7 settembre 1995di

__________ __________ __________, __________,

contro

la risoluzione del __________luglio 1995 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti di Piano Regolatore del Comune
 di __________;

viste
le osservazioni 30 gennaio 1996 del Consiglio di Stato e 4          ottobre 1995 del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 28 ottobre 1996 il rappresentante del       ricorrente ha dichiarato di
ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1996.208 · 1996-10-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00208

Lugano

31 ottobre 1996/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa -inc. no. OA.96.00448della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 3- promossa con
petizione 27 giugno 1996 da

__________

rappr.
 dallavv. __________

contro

__________rappr. dallavv. __________

con
cui lattore ha chiesto il disconoscimento di un debito di fr. 3636000.-
nonché il mantenimento dellopposizione interposta al PE no. __________ di
Lugano;

ed
ora sulleccezione di intempestività dellallegato petizionale, che il Pretore
ha accolto con giudizio 7 ottobre 1996, con il quale egli ha pertanto respinto
in ordine la petizione;

appellante
la parte attrice con atto di appello con domanda di effetto sospensivo del 28
ottobre 1996, con cui chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di
annullare il decreto e di ritornare gli atti al primo giudice per il prosieguo
della procedura; il tutto, protestando spese e ripetibili di primo e di secondo
grado;

letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Ritenuto

in
fatto

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1996.184 · 1996-11-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 30.10.1996 80.1996.184
Tessin Camera di diritto tributario 30.10.1996 80.1996.184
Ticino Camera di diritto tributario 30.10.1996 80.1996.184

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.96.00184
Lugano
12 novembre 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 13 settembre 1996
in
materia di:                 IC/IFD 95/96
presentato
da:
__________
e __________ __________,
__________
__________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.
Nella dichiarazione
d'imposta IC/IFD 1995-96 i coniugi __________ e __________ __________
chiedevano una deduzione per spese di trasporto di fr. 4'920.-- di media annua
e una per doppia economia domestica di fr. 3'960.--, che venivano invece loro
concesse dall' Ufficio di tassazione nella ridotta misura di fr. 2'957.--, risp.
di fr. 1'200.--. L'autorità fiscale rilevava che la deduzione per le spese di
trasporto doveva essere ridotta in considerazione della distanza dei luoghi di
lavoro di marito e moglie dal domicilio e quella per doppia economia domestica
perché il contribuente poteva rientrare a casa per il pasto di mezzogiorno durante
parte dell'anno (cfr. decisione su reclamo del 12 agosto 1996).
2.
Con il presente
tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono che la deduzione per doppia
economia domestica per il marito venga elevata a fr. 1'800.-- di media annua,
essendo costretto per circa tre quarti dei giorni lavorativi a pranzare fuori casa
e che quella per spese di trasporto venga portata a fr. 4'320.--.
L' UT propone invece di
respingere il ricorso, precisando che alla moglie è stata concessa la deduzione
per l'uso della bicicletta, come richiesto e al marito la trasferta da
__________ a __________ e ritorno due volte il giorno per 220 giorni la settimana.
Rileva infine che la deduzione di fr. 1'200.-- per il pranzo è stata
concordata, in linea di principio, con i rappresentanti sindacali.
Questa Camera,
lette le osservazioni dell' Ufficio di tassazione invitava pertanto il
ricorrente a comunicare se intendeva mantenere il ricorso e in tal caso a
produrre una dichiarazione circostanziata del datore di lavoro relativa al
luogo di lavoro durante gli anni 1993-94 e all' impossibilità di far rientro al
domicilio per il pranzo.
Con lettera del 31 ottobre
1996 il ricorrente dichiarava di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1996.12 · 1996-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.96.00012

Lugano,

30 ottobre 1996/gb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gianinazzi,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza
di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con
petizione del 10 giugno 1994da

__________
 ______________________________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,nata __________,
 __________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

Ritenuto

Considerando

Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 15.1996.162 · 1996-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.10.1996 15.1996.162

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.96.00162
Lugano
30 ottobre 1996
/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 23 settembre 1996 dell'UE di Lugano tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nell'eredità indivisa ed in comunione relitta dal
defunto
__________
nelle
esecuzioni n. __________ e __________ come pure in quelle riferite al gruppo n.
__________ dell’UE di Lugano promosse dai vari creditori partitamente indicati
nelle varie esecuzioni;
preso atto della
domanda di vendita 11 ottobre 1995;
considerato l’esito
negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi l'8 maggio 1996;
rilevato
che anche il termine di dieci giorni fissato con provvedimento 8 maggio 1996 dell'UE
di Lugano non ha sortito effetto alcuno;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti
gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la
realizzazione dei diritti in comunione,
PRONUNCIA:
1.
E'
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza
spettante a __________ nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu
__________, già in __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni n.
__________ e __________ come pure in quelle riferite al gruppo n. __________ dell’UE
di Lugano.
2.
Intimazione
all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                           La
segretaria