voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.1998.86 · 1998-04-30 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.12.1998 11.1998.86
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.12.1998 11.1998.86
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.12.1998 11.1998.86

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.98.00086
Lugano
14 dicembre 1998
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi
Pozzoli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__.__.______ (azione di collazione)
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna
promossa con
petizione del 16 dicembre
1996
da
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________, e
__________
__________
,
__________
(patrocinate
dall’avv. dott. __________ __________, __________);
premesso che __________
__________ ha presentato appello il 15 maggio 1998 contro una sentenza del 30
aprile 1998 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna ha
accolto un’istanza di restituzione in intero del 18 marzo 1998 e ha parzialmente
accolto una petizione del 16 dicembre 1996;
richiamati il decreto 27
maggio 1998 con cui la presidente della Camera ha conferito effetto sospensivo
all’appello e l’ordinanza 2 giugno 1998 con la quale essa ha sospeso la
procedura di appello, le parti essendo in trattative per risolvere in via
extragiudiziaria la vertenza;
preso atto che
l’appellante ha comunicato il 10 dicembre 1998 di ritirare il gravame;
ricordato che il ritiro
di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea
di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con
obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che in
concreto non si giustifica di attribuire ripetibili alle appellate, la procedura
essendo stata sospesa prima ancora dell’intimazione del gravame;
ritenuto che la tassa di
giustizia deve essere adeguatamente ridotta per tenere conto anche della buona
volontà delle parti nel risolvere il loro contenzioso (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta:
1.   La causa è stralciata dai
ruoli per desistenza.
2.   Gli oneri processuali,
consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr. 200.–
b)
spese                         fr.
50.–
fr.
250.–
sono
posti a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 11.1999.59 · 1999-10-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.10.1999 11.1999.59
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.10.1999 11.1999.59
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.10.1999 11.1999.59

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.1999.00059
Lugano
25
ottobre 1999/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini,
vicecancelliere
sedente
per statuire nella causa
__.__._____ (azione di rivendicazione)
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord
promossa con
petizione del 17 gennaio
1999
da
__________ __________,
__________
(già
patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________.
__________ __________
,
__________;
premesso
che il 23 aprile 1999 __________ __________ ha presentato appello contro un
decreto cautelare del 16 aprile 1999 con cui il Pretore della giurisdizione di
Mendrisio-Nord ha respinto un’istanza presentata dall’attrice contestualmente a
una petizione del 17 gennaio 1999;
preso
atto che il 27 agosto 1999 il patrocinatore dell’appellante ha comunicato al Pretore
che la causa è diventata senza oggetto;
osservato
che il giudice delegato ha fissato all’appellante un termine fino al 15 ottobre
1999 per esprimersi sulle spese e le ripetibili, con l’avvertenza che in caso
di silenzio l’appello sarebbe stato stralciato dai ruoli senza assegnazione di
indennità;
accertato
che l’appellante non ha reagito a tale ingiunzione;
ritenuto
che il giudice stralcia una causa dai ruoli se una lite diventa priva d’oggetto
o di interesse giuridico (art. 351 cpv. 1 CPC);
rilevato
che nelle circostanze specifica si giustifica rinunciare al prelievo di oneri
processuali, mentre non si assegnano ripetibili alla controparte, che vi ha
rinunciato;
richiamato
l’art. 351 CPC,
decreta:
1.
L’appello è
dichiarato senza oggetto e  la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non si riscuotono tasse o
spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione a:
– __________ __________,
__________;
– __________. __________
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        Il segretario
ti_gerichte · 11.2001.12 · 2002-06-06 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 05.06.2002 11.2001.12
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 05.06.2002 11.2001.12
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 05.06.2002 11.2001.12

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2001.00012
Lugano
6 giugno 2002
Repubblica e
Cantone
del Ticino
Prima Camera civile
Tribunale
d'appello
La giudice delegata
nella causa n.
2251 della Pretura del Distretto di Leventina (rapporti di vicinato) promossa
con petizione del 2 aprile 1993 da
__________
,
(patrocinata
dall'avv. __________)
contro
__________
,
(entrambe
patrocinate dall'avv. __________)
richiamata l'ordinanza del 13 maggio 2002,
con la quale è stata accolta la richiesta di allestire una nuova perizia e alla
parte attrice è stato assegnato un termine di 30 giorni per presentare i
quesiti peritali;
preso atto che con istanza del 3 giugno
2002 l'attrice ha personalmente chiesto la ricusa della giudice delegata;
rilevato che la domanda di ricusa di un
giudice di una Camera è decisa dalla Camera stessa, completata con altri
giudici (art. 30 cpv. 2 CPC);
considerato che l'istanza deve essere
immediatamente intimata alla controparte, la quale può presentare le proprie
osservazioni entro 5 giorni (art. 29 cpv. 2 CPC), termine entro il quale anche
il giudice ricusato può esprimersi (art. 29 cpv. 3 CPC), dopo di che l'incarto
verrà trasmesso per decisione alla prima Camera civile;
ordina:
1.   L'istanza
di ricusa del 3 giugno 2002 è intimata alla parte convenuta, alla quale è
assegnato un termine di 5
giorni
per presentare eventuali osservazioni.
2.   Intimazione:
–
__________;
–
avv. __________;
–
avv. __________.
La
giudice delegata
(Epiney-Colombo)
ti_gerichte · 11.2001.69 · 2001-05-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.05.2001 11.2001.69
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.05.2001 11.2001.69
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.05.2001 11.2001.69

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2001.00069
rinvio TF
Lugano
,
25 maggio
2001
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Bottinelli Raveglia, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio) della
Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione del 26 aprile 1996 da
__________ __________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________ __________,
__________)
contro
__________ __________
,
__________
(patrocinata dall'avv. __________ __________,
__________);
preso
atto che con sentenza del 9 maggio 2001 il Tribunale federale ha riformato il
giudizio emesso il 6 novembre 2000 da questa Camera (inc.
__________.__________.__________), rinviando gli atti per nuova decisione sulle
spese e le ripetibili di primo e secondo grado;
accertato
che la sentenza del Tribunale federale ripristina – in pratica – il sindacato
del Pretore, ciò che giustifica di ripristinare anche il dispositivo sulle
spese e le ripetibili emanato in quella sede (non impugnato dall'attore);
ritenuto
che, seguendo il giudizio del Tribunale federale, in appello la convenuta sarebbe
risultata del tutto soccombente e si sarebbe trovata quindi a sopportare gli
oneri processuali del ricorso (art. 148 cpv. 1 CPC);
considerato
che, nonostante la soccombenza, la convenuta può essere posta al beneficio
dell'assistenza giudiziaria in appello (art. 155 CPC), date le gravi
ristrettezze in cui versa e la circostanza che il suo gravame sembrava
provvisto di buon diritto;
pronuncia:
1.   Gli
oneri processuali di appello, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 1000.–
b)
spese                         fr.     50.–
fr.
1050.–
sono
posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 2000.– per
ripetibili.
2.   L'appellante
è ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio
dell'avv. __________ __________, __________.
3.   Il
dispositivo sugli oneri processuali e le ripetibili di prima sede è confermato.
4.   Intimazione:
– avv.
__________ __________, __________
– avv.
__________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Riviera.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                              La
segretaria
ti_gerichte · 11.2001.94 · 2001-07-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.09.2001 11.2001.94
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.09.2001 11.2001.94
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.09.2001 11.2001.94

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2001.00094
Lugano
7 settembre
2001
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____.______
(rinuncia alla successione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,
promossa con istanza del 22 giugno 2001 da
__________ e __________ __________
,
__________ __________ __________
(entrambi rappresentati dall'avv. dott. __________
__________, __________)
premesso
che con decisione del 25 luglio 2001 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione
4, ha accertato la propria incompetenza a statuire sulla rinuncia di __________
e __________ __________ alla successione del figlio __________ __________
(____________________1966 – __________ __________ 2001), cittadino italiano deceduto
a __________, suo ultimo domicilio;
accertato
che contro tale decisione gli istanti hanno presentato appello il 6 agosto
2001;
preso
atto che con lettera del 21 agosto 2001 essi dichiarano di ritirare l'appello;
ricordato
che in linea di principio chi recede dalla lite deve sopportare le tasse e le spese
da lui inutilmente cagionate (Rep.
1990
pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
stabilito
nondimeno che nella fattispecie l'appello non è stato oggetto di intimazione,
sicché le spese giudiziarie sono minime;
considerato,
ciò posto, che si giustifica di prescindere – eccezionalmente – dal prelievo di
spese, mentre non vi sono controparti cui assegnare ripetibili;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione all'avv. dott. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente
Il segretario
ti_gerichte · 11.2002.135 · 2002-10-31 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.02.2003 11.2002.135
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.02.2003 11.2002.135
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.02.2003 11.2002.135

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2002.135
Lugano
10 febbraio
2003
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa __.____.___ (divorzio
su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 4 settembre 2001 da
__________ __________
,
nata __________, __________
(patrocinata dall'avv. __________ __________,
__________)
e
__________ __________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________ __________
-__________, __________);
premesso
che con decreto del 31 ottobre 2002 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6, ha stralciato la causa dai ruoli per intervenuto decesso di __________
__________ il __________ __________ 2002, negando a __________ __________ il
beneficio dell'assistenza giudiziaria;
accertato
che contro il giudizio appena citato __________ __________ ha introdotto un ap­pello
il
25
novembre 2002 per ottenere il beneficio rifiutatole dal Pretore;
ricordato
che con ordinanza del 29 novembre 2002 la presidente di questa Camera ha
accertato la sospensione della procedura a norma dell'art. 104 CPC;
preso
atto che il 5 febbraio 2003 l'appellante ha comunicato di ritirare l'appello;
stabilito
che nelle circostanze descritte rimane da statuire sugli oneri processuali e le
ripetibili di secondo grado;
rammentato
che, di regola, il ritiro dell'appello equivale a desistenza, sicché il recesso
da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese cagionate
(Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
ritenuto
nondimeno che le particolarità della fattispecie giustificano di soprassedere a
ogni prelievo, né è il caso di assegnare ripetibili alla controparte, cui
l'appello non è nemmeno stato intimato;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non
si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
avv. __________
__________, __________
;
– avv. __________ __________ -__________,
__________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.2002.88 · 2002-07-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.09.2002 11.2002.88
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.09.2002 11.2002.88
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.09.2002 11.2002.88

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2002.00088
Lugano
,
10 settembre
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa
__________
.
__________
.
__________
(iscrizione provvisoria di ipoteca
legale)
della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa con istanza del 14 giugno 2002
dalla
Comunione dei comproprietari del
“
__________
__________
__________
”,
__________
(patrocinata dall'avv.
__________
__________
,
__________
)
contro
__________
__________
,
__________
;
visto
il “ricorso” del 29 luglio 2002 presentato (in
__________
)
da
__________
__________
contro la sentenza del 4 luglio 2002 con cui il
Segretario assessore del Distretto di Bellinzona ha ordinato, in luogo e vece
del Pretore, l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale (art. 712
i
CC) in favore dell'attrice per la somma di fr. 4857.90 con interessi sulla
proprietà per piani n.
__________
(pari
a
74
/
1000
della particella n.
__________
RFD di
__________
),
appartenente al convenuto;
ricordato
che il 7 agosto 2002 l'appellante è stato invitato da questa Camera a depositare
entro il 26 agosto 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie
presunte, la somma di fr. 200.– sul con­to corrente postale
__________
-
__________
del
Tribunale di appello, introiti
agiti
,
con l'avver­ten­za che, decorso infruttuoso il termine, il ricorso sarebbe
stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
constatato che finora non risulta essere intervenuto
versamento alcuno, né l'appellante consta avere chiesto un'eventuale
restituzione del termine (art. 137 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte il ricorso
non può essere esaminato nel merito, ciò che rende inutile fissare
all'appellante un termine per la traduzione in italiano (art. 117 cpv. 2 e 142
cpv. 3 CPC);
considerato che gli oneri processuali (con tassa di giustizia
ridotta a norma dell'art. 21 LTG) vanno a carico di chi li ha provocati, mentre
non si giustifica di attribuire ripetibili all'attrice, cui l'appello non è
stato intimato;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,
decreta:
1.   L'appello
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr.   50.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
__________
__________
,
__________
;
–
avv.
__________
__________
,
__________
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per
la prima Camera civile del Tribunale di appello
La
presidente                                                        Il segretario
ti_gerichte · 11.2002.92 · 2002-10-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.10.2002 11.2002.92
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.10.2002 11.2002.92
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.10.2002 11.2002.92

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2002.00092
Lugano
23 ottobre
2002
Repubblica e
Cantone
del Ticino
Prima Camera civile
Tribunale
d'appello
La presidente
visto l'appello del 23 agosto 2002
presentato da:
__________
,
(patrocinata dall'avv. __________)
contro la sentenza emessa il 5 luglio 2002 dal
Pretore della giurisdizione di Locarno-Città nella causa OA.1998.00121
(divorzio) che oppone l'appellante a
__________
,
(patrocinato dall'avv. __________)
preso atto che il 22 ottobre 2002 __________ ha
presentato direttamente a questa Camera un'istanza di revoca di misure
cautelari con richiesta supercautelare
inaudita altera pars
, con cui
chiede di revocare i decreti cautelari emanati dallo stesso Pretore il 5 aprile
2002 (modifica del contributo alimentare dovuto pendente causa e trattenuta di
stipendio;
ricordato che, per costante giurisprudenza, questa
Camera non è competente per trattare essa medesima le domande cautelari
proposte in pendenza di un appello (
Cocchi/Trezzini
,
Codice di procedura civile ticinese massimato e commentato, Lugano 2000, n. 2
ad art. 377; I CCA, sentenza del 1° marzo 2000 in re M. c. D), sicché l'istanza
deve essere trasmessa d'ufficio al Pretore;
considerato inoltre che l'art. 423
b
cpv. 3 CPC
prevede la sospensione di una procedura di appello quando è pendente una
procedura cautelare davanti al Pretore;
ordina:
1.   L'istanza
cautelare del 22 ottobre 2002 è trasmessa per competenza al Pretore della
giurisdizione di __________.
2.   La
procedura di appello è sospesa.
3.   Le parti
produrranno alla presidente una copia del decreto emanato dal Pretore nella
procedura cautelare entro 10 giorni dalla sua emanazione.
4.   Intimazione:
- avv.
__________;
– avv.
__________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città (con l'istanza).
La
presidente
(Epiney-Colombo)
ti_gerichte · 11.2002.99 · 2002-09-16 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.2002 11.2002.99
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.2002 11.2002.99
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.2002 11.2002.99

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2002.00099
Lugano
15 ottobre
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____.______
(modifica di misure provvisionali in causa di stato)
della Pretura della giurisdizione di
Locarno Città promossa con istanza dell'8 maggio 2001
da
__________
,
ora in __________ (patrocinato dall'avv.
__________, __________)
contro
__________
,
__________
(patrocinata dall'avv. __________, __________);
premesso
che, statuendo il 23 agosto 2002 su un'istanza volta alla modifica di misure
provvisionali proposta l'8 maggio 2001 da __________, il Pretore della
giurisdizione di Locarno Città ha ridotto il contributo provvisionale per la
moglie a fr. 1430.– mensili;
accertato
che contro il giudizio appena citato __________ ha introdotto, il 5 settembre
2002, un ap­pello per ottenere la completa soppressio­ne del contributo;
ricordato
che con decisione del 16 settembre 2002 questa Camera ha respinto la richiesta
di assistenza giudiziaria presentata contestualmente all'appello;
preso
atto che il 7 ottobre 2002 l'istante ha comunicato di ritirare l'appello;
stabilito
che nelle circostanze descritte rimane da statuire sugli oneri processuali e le
ripetibili di secondo grado;
rammentato
che, di regola, il ritiro dell'appello equivale a desistenza, sicché il recesso
da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese cagionate
(Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
ritenuto
nondimeno che le particolarità della fattispecie giustificano di soprassedere a
ogni prelievo, né è il caso di assegnare ripetibili alla controparte, cui
l'appello non è nemmeno stato intimato;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non
si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
– avv.
__________, __________;
– avv.
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario