ti_gerichte · 12.2003.108 · 2003-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 20.06.2003 12.2003.108

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2003.108
Lugano
20 giugno
2003
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Chiesa e Epiney-Colombo
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. SF.2003.101
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza di
sfratto da
__________
e
__________
entrambi rappr. dallo studio legale
__________
contro
__________
rappr. dal liquidatore __________
che il Segretario assessore, con decreto 5 giugno
2003, ha accolto ordinando alla __________ in liquidazione di mettere a libera
disposizione dell'istante avv. __________ il complesso immobiliare __________
sito sulla part. __________ RFD di __________ e dichiarando priva di oggetto
l'istanza per quanto riguarda la part. __________ RFD di __________ di
proprietà dell'altro istante __________ perché già restituita.
Ed ora sull'appello 16 giugno 2003 di
__________
rappr.
dall'avv. __________
con il quale si chiede l'accoglimento dell'appello e
l'annullamento della sentenza di sfratto.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto:
che il primo giudice ha accolto l'istanza di sfratto nei confronti
di __________ a seguito della cessata locazione tra le parti, divenuta
definitiva con la sentenza 2 aprile 2003 della I Corte civile del Tribunale
federale (4C.266/2002 e 4C.268/2002) che ha respinto le contestazioni della
disdetta e dichiarata senza oggetto la domanda di protrazione al 30 marzo 2003
formulate dalla convenuta;
che, del
resto, la stessa __________ ha riconosciuto fondata la domanda di sfratto,
limitandosi a chiedere che il termine per lo sgombero degli immobili fosse
esteso sino alla fine di giugno 2003;
che la
__________, che non era parte nel procedimento di sfratto, impugna il decreto 5
giugno 2003 affermando di essere l'attuale conduttrice dei locali da sgomberare
e ne chiede l'annullamento;
che
l'art. 309 cpv. 2 CPC impone che l'atto di appello, pena la sua nullità (art.
309 cpv. 5 CPC), contenga le domande (lit. e) e i motivi di fatto e di diritto
sui quali si fonda (lit. f);
che la
domanda di giudizio dell'appello è unicamente quella della declaratoria di
annullamento del giudizio impugnato ("2. È annullata la sentenza di
sfratto" come alle richiesta di giudizio a pag. 2 dell'allegato di
ricorso);
che
l'appellante non invoca tuttavia alcun motivo di nullità;
che per costante
giurisprudenza è considerato inammissibile l'appello che si limita a chiedere
che la sentenza pretorile sia annullata senza, per questo, invocare particolari
motivi di annullamento (
II CCA
11 febbraio 2000 in re L./A. SA, 9
settembre 1998 in re M./G.,
Cocchi/Trezzini
, CPC ad art. 309, n. 4);
che le
domande d'appello devono essere, infatti, intese alla modifica della sentenza
impugnata alfine di ottenere un giudicato favorevole alla parte che appella (
Cocchi/Trezzini
,
ibidem);
che la
formulazione chiara delle domande è imprescindibile poiché esse delimitano la
portata dell'appello, poiché in seconda sede l'autorità giudicante è vincolata
dalle domande di parte, pena la nullità della sua sentenza (
ICCTF
7
marzo 1997 in re C./C.);
che
l'applicazione della nullità del gravame non configura pertanto eccesso di
formalismo (
ICCTF
citata), specie in presenza di una parte debitamente
patrocinata (
II CCA
11 febbraio 2000 e 9 settembre 1998 citate), cognita
perciò dei requisiti formali che il legislatore pone al riguardo dell'atto di
appello;
che, in
ogni caso, nemmeno è data la legittimazione di __________ ad appellare contro
il decreto di sfratto poiché quel provvedimento esecutivo è stato emanato nei
confronti di __________ e non la riguarda;
Per i quali motivi
vista la vigente TG
dichiara e pronuncia
1.
L'appello 16 giugno 2003 di __________ è irricevibile.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 150.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 200.-) sono
a carico dell'appellante.
3.
Intimazione:
- __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 4.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario