ti_gerichte · 10.2009.621 · 2010-09-15 · it
Scrivere su una porta in vetro con della pittura spray; telefonare ripetutamente a qualsiasi ora del giorno e della notte, inviando all'interlocutore parimenti svariati SMS, tacciandolo di "pirla" "schtüpit" "troglodita" e minacciandolo con la promessa di fargliela pagare


Incarto
 n.10.2009.621

DA
 4570/2009

Bellinzona

15
 settembre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di         1.  danneggiamento di lieve entità,

per avere, a __________,
il 23 agosto 2009, il 5 e il 19 settembre 2009, intenzionalmente danneggiato
e/o deteriorato la porta in vetro del corridoio del palazzo comunale, e meglio
per aver scritto con della pittura spray frasi del cui contenuto si rimanda
alla documentazione fotografica agli atti;

2.  abuso di impianti di
telecomunicazioni,

per avere, a __________ e
in altre non precisate località, nel periodo tra il 3 maggio 2009 e il 3
agosto 2009, per celia o per malizia, ripetutamente utilizzato abusivamente un
impianto di telecomunicazione, per inquietare e importunare LESA 1 (utenza __________),
e meglio per averlo chiamato (o tentato di farlo) a qualsiasi ora del giorno e
della notte inviandogli parimenti molteplici messaggi SMS;

3.  ingiuria,

per avere, nelle stesse
circostanze di cui sub 2, offeso lonore di LESA 1, tacciandolo dipirla,
schtüpit, troglodita, ecc.;

4.  minaccia,

per avere, nelle stesse
circostanze di cui sub 2, incusso spavento e timore a LESA 1 minacciandolo con
le frasi pagherete caro questo ginchettopromesso, giochetto, scusami,
neonato, 7 anniavete giocato con un bambino di 7 annied è mio
figliopagherete, ecc.;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 144,
richiamato lart. 172ter, 179septies, 177 e 180 CPS, richiamato lart. 42 cpv.
1 e 4 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 26 ottobre
2009 n. 4570/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
300.-- (trecento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 30.-- (trenta) 
(art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 400.--
(quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di 14 (quattordici) giorni (art. 106
cpv. 2 CPS).

3.  Si rinvia la parte civile
Municipio del Comune di CIVI 1 al competente foro per eventuali ulteriori
pretese di natura civile (art. 94 cpv. 2 CPP).

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5.  Non revoca il beneficio
della condizionale concesso alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote
giornaliere di fr. 30.-- (trenta), decretata nei suoi confronti dal Ministero
pubblico in data 1. settembre 2008 ma l'ammonisce formalmente (art. 46 cpv. 2
CPS).

6.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 27 ottobre 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 15 settembre 2010,
al quale han partecipato laccusato, mentre la parte civile ha rinunciato a
presenziare, così come il Sostituto Procuratore Pubblico il quale ha postulato
la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               l'accusato, il quale ha chiesto
che il giudice nella commisurazione della pena prenda atto delleffettiva
scarsa gravità dei fatti, del contesto in cui egli ha agito e della sua
situazione economica alquanto difficile. A titolo abbondanziale egli si è
chiesto se quanto prospettato al punto 1 del decreto rappresenti effettivamente
un danneggiamento e se nel contesto in cui sono state proferite le minacce esse
siano effettivamente caratterizzabili come tali dal punto di vista penale;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di:

1.1.  Danneggiamento di lieve
entità,

4.    Può
essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena
pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da fr. 30.-- cadauna per complessivi fr.
1800.-- decretata nei suoi confronti il 1. settembre 2008 dal Ministero
pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg.,
144, 172ter, 177, 179septies, 180 CPS; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

1.  danneggiamento di lieve
entità, art. 144 cpv. 1 CPS e 172ter CPS,

2.  abuso di impianti di
telecomunicazioni, art. 179septies CPS

3.  ingiuria, art. 177 CP,

4.  minaccia, art. 180 CPS,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4570/2009 del 26 ottobre
2009;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 300.--
(trecento);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 100.--
(cento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena pecuniaria di fr. 1800.--
(milleottocento), corrispondente a 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 30.--
(trenta) decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino
il 1. settembre 2008, ma lammonisce formalmente (art. 46 cpv. 2 CPS);

prende attoche nel decreto daccusa la
parte civile Comune di CIVI 1 è stata rinviata al competente foro civile per il
giudizio sulle sue eventuali pretese di risarcimento e che contro questo
dispositivo non è stata interposta opposizione;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.100.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       100.00       spese
giudiziarie

fr.300.00totale