ti_gerichte · 13.2023.19 · 2023-05-15 · it
Reclamo in materia di spese. Fissazione delle spese ripetibili. Valore di causa. Ampio potere di apprezzamento del giudice entro i minimi e massimi della tariffa


Incarto n.13.2023.19

Lugano

15 maggio 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La terza Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente,

vicecancelliera:

Locatelli

sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire nella causa inc.
n. SO.2022.1300 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza
di fallimento 11 novembre 2022 da

RE
 1

contro

CO
 1

che
la decisione con cui il Pretore fissa le spese processuali e assegna le
ripetibili, è di regola parte della decisione finale (art. 104 cpv. 1 CPC) ed è
così impugnabile unitamente alla sentenza finale mediante appello o reclamo a dipendenza
del valore litigioso;

che
giusta lart. 110 CPC, laddove il dispositivo in materia di spese è invece impugnato
in modo indipendente, è dato unicamente il rimedio del reclamo;

che
in concreto, allistanza di fallimento essendo applicabile la procedura
sommaria, il termine di reclamo è di 10 giorni (art. 321 cpv. 2 CPC);

che
la decisione impugnata è pervenuta alla reclamante il 7 febbraio 2023 sicché il
reclamo, rimesso alla posta il 17 febbraio 2023 è tempestivo e da questo punto
di vista ammissibile;

che,
giusta lart. 320 CPC, con il reclamo possono essere censurati lapplicazione
errata del diritto e laccertamento manifestamente errato dei fatti; latto
deve contenere i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda ed essere
motivato (art. 321 cpv. 1 CPC) e il reclamante deve spiegare non perché le sue
argomentazioni siano fondate, ma perché sarebbero erronee o censurabili le
motivazioni del Pretore;

che
in Ticino torna applicabile il Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio
dufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili (RTar);

che giusta lart. 11 RTar,nel caso di pratiche con valore determinato o
determinabile, le ripetibili sono stabilite in funzione del valore litigioso
sulla base delle tariffe ivi esposte tenendo conto entro questi limiti, dellimportanza
della lite, delle sue difficoltà, dellampiezza del lavoro e del tempo
impiegato dallavvocato, avuto riguardo dello svolgimento del patrocinio (art.
11 cpv. 5 Rtar);

che
secondo lart. 11 cpv. 1 RTar, in presenza di una causa con un valore fino a
fr. 20'000.- le ripetibili devono essere determinate tra il 15 e il 25 % del
valore litigioso. Nelle procedure speciali di esecuzione e fallimenti le
ripetibili sono fissate tra il 20% e il 70% dellimporto calcolato giusta il
cpv. 1 dellart. 11 Rtar;

che,
per un valore di causa di fr. 1'190.30, le ripetibili si situano tra un minimo
di fr. 35.70 e un massimo di fr. 208.30;

che,
fissando le ripetibili in fr. 107.10 il Pretore aggiunto ha applicato la
tariffa media, tenendo in considerazione le peculiarità della procedura,
considerato anche che i costi precedenti alla domanda di fallimento sono tutti
stati liquidati con il versamento dellimporto stabilito nel corso delludienza
1° febbraio 2023;

che
la decisione impugnata appare quindi conforme alla tariffa, né la reclamante
asserisce il contrario;

Per
i quali motivi,

-      ;

-    .

Per
la terza Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).