ti_gerichte · 14.2024.65 · 2024-08-30 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Annullamento dellesecuzione. Stralcio e decisione sulle spese e ripetibili


Incarto n.14.2024.65

Lugano

30 agosto 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2024.64 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Bellinzona promossa con istanza 6 febbraio
2024 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinato dallavv. PA 1, __________)

che
la procedura di reclamo è così diventata senza oggetto per quanto attiene alla
questione del rigetto definitivo dellopposizione (art. 59 cpv. 2 lett. a e 60
CPC);

che
la causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);

che
la questione della ripartizione delle spese e ripetibili, anche di prima sede
(art. 318 cpv. 3 CPC), conserva invece un interesse;

che
di principio esse sono da ripartire secondo equità nel caso in cui la causa
diventa senza oggetto (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);

che
la ripartizione dipende perciò dalle circostanze del caso specifico,
considerando equitativamente quale parte abbia provocato lavvio della causa,
quale sarebbe stato presumibilmente lesito della lite e quale parte sia allorigine
dei motivi che hanno reso il procedimento senza oggetto (FF 2006 pag. 6669 a
metà; senten­ze del Tribunale federale 4A_272/2014 del 9 dicembre 2014, consid.
3.1 e della CEF 14.2017.175 del 16 aprile 2018);

che la sentenza impugnata avrebbe pertanto
dovuto essere annullata, compreso il dispositivo sulle spese (v.sentenza della CEF 14.2023.145
dell11 aprile 2024 consid. 2), e
la causa retrocessa al primo giudice per nuovo giudizio previo reiterato
conferimento al convenuto della possibilità di esprimersi, ciò che però risulta
ora inutile stante lannullamento dellesecuzione;

che
siccome la necessità di rinvio della causa alla Giudice di pace sarebbe stata da
attribuire a un suo errore manifesto non addebitabile in nessun modo alle
parti, per motivi di equità occorre prescindere dal riscuotere la tassa di
giustizia relativa al presente giudizio (art. 107 cpv. 2 CPC);

pronuncia:1.Il reclamo è dichiarato senza oggetto per
quanto attiene al dispositivo n. 1 della sentenza impugnata, mentre è accolto relativamente
al dispositivo n. 2, che è annullato.

    ;

  .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).