ti_gerichte · 10.2009.73 · 2009-09-29 · it
Lasciare una pentola contenente olio bollente sulle placche elettriche accesse


Incarto
 n.10.2009.73

DA
 340/2008

Bellinzona

29
 settembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         incendio colposo,

per aver negligentemente
dimenticato una pentola contenente olio bollente sulle placche elettriche
accese della cucina, scatenando in tal modo lincendio che si propagava poi in
tutto il locale cucina ed in altri locali, causando così dei danni allo stabile
di proprietà della LESA 1 e lintervento dei pompieri;

fatti avvenuti __________ il 21
novembre 2008;

reato previsto dallart. 222
cpv. 1 CPS;

perseguita                         con decreto daccusa del 26 gennaio
2009 n. 340/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 5 (cinque)
aliquote giornaliere da fr. 50.-- ciascuna (art. 34 e segg. CPS),
corrispondenti a complessivi fr. 250.--.

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 200.--,
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 2 febbraio 2009 dallaccusata;

indetto                               il dibattimento 29 settembre 2009,
al quale hanno partecipato laccusata ed il suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento evidenziando come non vi sia alcun riconoscimento di colpa da
parte dellimputata. Quanto dichiarato alla Polizia non corrisponde infatti a
quello che voleva dire: lincendio non è stato causato da una sua negligenza.
Ella si è allontanata soltanto per pochissimi secondi. Inoltre laccusa non ha
provato le cause dellincendio. In via principale chiede il proscioglimento in
virtù del principio in dubio pro reo, in via subordinata postula lassoluzione
per non aver commesso i fatti. Protesta spese e ripetibili;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di incendio colposo per i fatti commessi nelle circostanze descritte
nel decreto d'accusa in questione?

4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 222 cpv. 1 CPS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti, in applicazione del
principio in dubio pro reo;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

incendio colposo, art. 222 cpv.
1 CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 340/2008 del 26 gennaio 2009;

caricala tassa e le spese di
giustizia allo Stato;

assegnaalla signora ACCU 1, , fr.
750.-- a titolo di ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       600.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.800.00totale