voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.1999.122 · 1999-08-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.08.1999 15.1999.122

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00122
Lugano
10 agosto 1999
B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 13 luglio 1999 di
__________
(patr. dallo
Studio legale __________)
Contro
l’operato
dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’atto di pignoramento 7/10
luglio 1999 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente
da
__________
rilevato
che con ordinanza presidenziale 15/19 luglio 1999 al ricorso non è stato concesso
effetto sospensivo;
preso
atto che con scritto 26 luglio 1999 la patrocinatrice del ricorrente, in
seguito al riesame del pignoramento da parte dell’UE di Lugano, ha chiesto lo
stralcio del ricorso;
ritenuto come il
gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:           1.
Il
ricorso 13 luglio 1999 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
all’Ufficio esecuzione di Lugano.
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1997.58 · 1999-08-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.08.1999 14.1997.58

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.97.00058
Lugano
10 agosto 1999
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 14 marzo 1997
da
__________
(patr. dall’avv.
__________
contro
__________
(patr. dall’avv.
__________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 5 febbraio 1997 dell’UE di Lugano;
sulla
quale istanza la Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 28 aprile 1997 ha così
deciso:
“1.    L’istanza
è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.
2.    La
tassa di giustizia in fr. 300.–, da anticipare dalla parte istante, è posta a
carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr.
750.– a titolo di indennità.”
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello dalla __________ che con atto 30 aprile 1997
ha chiesto la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con
osservazioni 4 giugno 1997 la parte appellata si è opposta al gravame,
protestate spese e ripetibili;
con
decisione 1. luglio 1997 la Pretore di Lugano, Sezione 5, ha decretato il
fallimento della __________
il 4
febbraio 1999 l’Ufficio fallimenti di Lugano ha comunicato che il fallimento
della __________ è in fase di liquidazione e che la __________ ha insinuato un
credito di fr. 160’000.–;
rilevato
che ex art. 206 cpv. 1 LEF tutte le esecuzioni in corso contro il fallito
cessano di diritto e non si possono promuovere durante la procedura di fallimento
nuove esecuzioni per crediti sorti prima della dichiarazione di fallimento (
Heiner Wohlfart
, in Kommentar zum SchkG,
vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 11 ad art. 206 LEF);
considerato
come in seguito alla chiusura del fallimento, la ragione sociale __________ è
stata radiata d’ufficio dal Registro di commercio (FUSC 6 agosto1999 p. 5349);
considerato
come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va
stralciata dai ruoli;
ritenuto
che per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare ulteriori spese e
non si assegnano indennità;
pronuncia:           1.
L’appello
30 aprile 1997 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano ulteriori spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 52.1998.368 · 1999-08-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00368

Lugano

9 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 21 dicembre 1998 della

__________

__________patrocinati da: avv. __________

contro

la
 decisione 1º dicembre 1998, no. 5532, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la risoluzione 10 settembre
 1998 con cui il municipio di __________ ha ordinato la rettifica del torrino
 del lift dello stabile che sorge sulla part. __________ RFD nella zona del
 centro storico;

rilevato
che in occasione delludienza 29 marzo 1999, dopo discussione, le parti avevano
chiesto di tenere in sospeso la causa al fine di trovare una soluzione
transattiva;

preso
atto che con lettera 30 giugno 1999, versata agli atti, le parti sono
addivenute alla seguente transazione:

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1999.135 · 1999-08-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.08.1999 15.1999.135

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00135
Lugano
9 agosto 1999
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 luglio 1999 di
__________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano
nell’esecuzione n.__________ promossa nei confronti del
ricorrente da
__________
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in
diritto:
che
il __________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio
credito;
che
con ricorso 28 luglio 1998 __________ si è aggravato contro il pignoramento di
salario nell’esecuzione n. __________ promossa da __________, sostenendo che il
creditore avrebbe fatturato all’escusso un importo eccessivo per il lavoro
svolto;
che
per l’art. 9 cpv. 2 LPR l’Autorità cantonale di vigilanza  può determinarsi sul
merito del ricorso già in sede di decisione sull’effetto sospensivo o al
momento della ricezione della copia del ricorso per conoscenza, atteso che nel
caso di reiezione del gravame non può darsi pregiudizio alcuno a carico di chi
non è stato sentito (cfr. Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.
2.2.2. ad art. 9);
che
nel caso di specie il ricorso 28 luglio 1999 __________ è stato direttamente
trasmesso a questa Camera;
che
le contestazioni sollevate dal ricorrente concernono questioni di merito
sottratte al potere di cognizione di questa Autorità di vigilanza;
che
il gravame deve quindi essere dichiarato irricevibile senza la necessità di
atti istruttori;
che
non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è
disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli  art. 17 LEF e 9 LPR
pronuncia:              1.
Il
ricorso 28 luglio 1999 __________, è irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UE di Lugano
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.134 · 1999-08-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.08.1999 15.1999.134

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00134
Lugano
9 agosto 1999
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 luglio 1999 di
__________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano
nell’esecuzione n.__________ promossa nei confronti del
ricorrente da
__________
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in
diritto:
che
il __________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio
credito;
che
con ricorso 28 luglio 1998 __________ si è aggravato contro il pignoramento di
salario nell’esecuzione n. __________ promossa da __________, sostenendo che il
creditore avrebbe fatturato all’escusso un paraurti mai consegnatogli;
che
per l’art. 9 cpv. 2 LPR l’Autorità cantonale di vigilanza  può determinarsi sul
merito del ricorso già in sede di decisione sull’effetto sospensivo o al
momento della ricezione della copia del ricorso per conoscenza, atteso che nel
caso di reiezione del gravame non può darsi pregiudizio alcuno a carico di chi
non è stato sentito (cfr. Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.
2.2.2. ad art. 9);
che
nel caso di specie il ricorso 28 luglio 1999 __________ è stato direttamente
trasmesso a questa Camera;
che
le contestazioni sollevate dal ricorrente concernono questioni di merito
sottratte al potere di cognizione di questa Autorità di vigilanza;
che
il gravame deve quindi essere dichiarato irricevibile senza la necessità di
atti istruttori;
che
non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è
disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli  art. 17 LEF e 9 LPR
pronuncia:              1.
Il
ricorso 28 luglio 1999 __________, è irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UE di Lugano
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.133 · 1999-08-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.08.1999 15.1999.133

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00133
Lugano
9 agosto 1999
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 luglio 1999 di
__________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano
nell’esecuzione n.__________ promossa nei confronti del
ricorrente da
__________
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in
diritto:
che
__________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio
credito;
che
con ricorso 28 luglio 1998 __________ si è aggravato contro il pignoramento di
salario nell’esecuzione n. __________ promossa da __________, sostenendo che la
creditrice avrebbe fatturato erroneamente all’escusso un lavoro eseguito in
un’abitazione di terzi;
che
per l’art. 9 cpv. 2 LPR l’Autorità cantonale di vigilanza  può determinarsi sul
merito del ricorso già in sede di decisione sull’effetto sospensivo o al
momento della ricezione della copia del ricorso per conoscenza, atteso che nel
caso di reiezione del gravame non può darsi pregiudizio alcuno a carico di chi
non è stato sentito (cfr. Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.
2.2.2. ad art. 9);
che
nel caso di specie il ricorso 28 luglio 1999 __________ è stato direttamente
trasmesso a questa Camera;
che
le contestazioni sollevate dal ricorrente concernono questioni di merito sottratte
al potere di cognizione di questa Autorità di vigilanza;
che
il gravame deve quindi essere dichiarato irricevibile senza la necessità di
atti istruttori;
che
non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è
disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli  art. 17 LEF e 9 LPR
pronuncia:
1.
Il
ricorso 28 luglio 1999 __________, è irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UE di Lugano
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.132 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.99.00132

Lugano

9 agosto1999 /FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.116 · 1999-08-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.08.1999 15.1998.116

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00116
Lugano
9 agosto 1999
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 22 luglio 1998 di
__________
patr.
dall’avv. __________
contro
l’operato
dell’UF di Lugano
e meglio contro la decisione 6 febbraio 1998 nel
fallimento  a carico di
__________
procedura
concernente anche
__________
richiamata
l’ordinanza presidenziale 24 luglio 1998 con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
preso atto che con
scritto 30 luglio 1999 la __________ ha ritirato il ricorso;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:               1.
Il
ricorso 22 luglio 1998 della __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
all’UF di Lugano, Viganello
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.00091 · 1999-08-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.08.1999 15.1999.00091

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00091
Lugano
3 agosto 1999
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
Statuendo sul ricorso 4 giugno 1999
contro
l’operato
dell’ Ufficio esecuzione del Distretto di __________
nell’esecuzione n.
__________ a convalida del sequestro n.__________, esecuzione promossa nei
confronti della ricorrente da
_________
__________
__________, __________
E meglio
contro la decisione 25 maggio1999, con la quale l’UE di Lugano ha dichiarato
tardiva l’opposizione interposta dalla ricorrente al PE n.__________ e
confermato l‘avviso di pignoramento 19 maggio 1999;
Richiamata
l’ordinanza presidenziale 7 giugno 1999, con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
Preso
atto dello scritto 12 luglio 1999__________, indirizzato all’UE di Lugano con
copia a questa Camera, con cui la creditrice ha dichiarato di ritirare
l’esecuzione n.__________;
Ritenuto
pertanto che il gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di
oggetto;
Richiamati per le
spese gli art.61 cpv.2 lett. a e 62 cpv.2 OTLEF
pronuncia
:
1.
Il
ricorso 4 giugno 1999 di __________ (_______) è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 40.1999.2 · 1999-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.40.99.00002

os

Lugano

28 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 7 maggio 1999 interposto da

__________,

contro

la decisione del 16 aprile 1999 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1
 Caselle,

in materia di assegni familiari ai contadini

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 19 luglio 1999 della parte convenuta che
precisa di aver emesso in data 16 luglio 1999 una nuova decisione con la quale
vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e viene
annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv. 1 della Legge di
procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia
di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa può, fino all'invio della
sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è divenuto privo di
oggetto;

decreta1.   il ricorso di
cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non
si percepiscono né tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 40.1999.1 · 1999-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.40.99.00001

fz/fz

Lugano

28
 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 30 dicembre 1998 interposto da

__________,

contro

la decisione del 14.12.98 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di assegni familiari ai contadini

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 15.1.99 con la quale il Tribunale ha
assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta
(II);

rilevato che la parte ricorrente con scritto 25.7.99 comunica di ritirare il gravame, avendole la Cassa, nel frattempo, intimato una nuova
decisione che accoglie le richieste ricorsuali (VII);

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.61;

decreta1.   la causa èstralciata
dai ruoli;

2.   non
si percepiscono né tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.1999.183 · 1999-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.99.00183

Lugano

26 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 18 giugno 1999 di

__________,__________,

contro

la
 decisione 2 giugno 1999, no. 2395, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa 10 febbraio 1999 dell'insorgente avverso la risoluzione 19
 gennaio 1999 del municipio di __________, con la quale gli viene negato il
 rilascio della licenza edilizia in sanatoria per la formazione di un muro di
 sostegno in calcestruzzo e sassi a vista al mapp. no. __________;

preso
atto che in data 10 luglio 1999 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________;

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1999.147 · 1999-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.99.00147

Lugano

26 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 21 maggio 1999 della

__________,

contro

la
 decisione 4 maggio 1999, no. 1891, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa 18 marzo 1999 dell'insorgente interposta contro la risoluzione
 9 marzo 1999 del municipio di __________ inerente alla delibera delle opere
 di revisione dei serbatoi degli stabili comunali per gli anni 1999/2002;

preso
atto che in data il 13 luglio 1999 la ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario