ti_gerichte · 34.2016.37 · 2016-12-15 · it
Contestato calcolo di sovrassicurazione operato dall'istituo di previdenza, a seguito della soprressione della rendita completiva AI a favore del figlio dell'assicurato. Attore contesta inoltre il rincaro sulla prestazione previdenziale. TCA conferma calcolo della prestazione previdenziale


Raccomandata

Incarto
 n.34.2016.37

Fc/sc

Lugano

1° giugno 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Francesca Cassina-Barzaghini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sulla petizione del 15 dicembre 2016 di

AT 1

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

ritenuto,in fatto

Quanto alla possibilità di
procedere a un riesame del calcolo della sovrassicurazione, la normativa
regolamentare dispone che un riesame può avvenire in ogni momento(jederzeit),
ritenuto che ladattamento delle prestazioni può avvenire in presenza di
variazioni significative dei rapporti (wenn diVerhältnisse
sich wesentlich ändern, art. 5.2 cifra 5
del Regolamento).

Tale norma coincide in sostanza
con quella legale che prevede la possibilità delladeguamento della rendita se
la situazione si modifica in modo importante (art. 24 cpv. 5 OPP 2). Devono
quindi anche su questo punto valere le condizioni previste allart. 24 cpv. 5
OPP2 e, quindi, il principio per cui un adeguamento della rendita della
previdenza professionale è ammissibile solo se la situazione si modifica di un
importo pari almeno al 10% (cfr. al consid. 2.3. in fine).

dedotte
rendite federali di base (2'350 x 12)          fr. 28200

Rendita
dinvalidità coordinata al mese                  fr.   4'816.25

del rincaro della
Confederazione svizzera, 2006-2016)

fr. 96'596.00

di cui 90%                                                                fr.
86'936.40

Rendita
dinvalidità coordinata al mese                  fr.   4'894.70

Rendita
dinvalidità coordinata al mese                  fr.    4'406.25

Il calcolo della
prestazione si presenta quindi correttamente come segue:

Prestazioni
imputabili

In queste condizioni, essendo
peraltro pacificamente ammesso che lattore percepisce una prestazione
regolamentare che è ampiamente maggiore della rendita legale minima, incluso
ladattamento al rincaro (cfr. il principio dellimputazione; DTF 127 V 264;
SZS 2003 p. 433) ed essendo per la giurisprudenza ladattamento al rincaro
dovuto solo nei limiti della sovrassicurazione (DTF 123 V 204 e 212), nessun
adattamento al rincaro è dovuto a favore dellassicurato. Sia detto in ogni
modo in via abbondanziale che lattore ha in concreto beneficiato
delladattamento al rincaro in misura indiretta visto che lamministrazione ha,
come detto, proceduto al ricalcolo della sovrassicurazione dopo aggiornamento
del valore del salario annuo determinante sino al 2016, fattore questo che
indirettamente garantisce anche ladeguamento della prestazione che ne risulta.

Non risulta rilevante, infine,
nemmeno il richiamo giurisprudenziale dellattore a RAMA 2/1973 (doc. O), ove
si osservi che tale estratto conferma semmai il dianzi illustrato principio
delladeguamento al rincaro dal salario presumibilmente perso sino al momento
in cui la questione del sovrindennizzo si pone (cfr. consid. 2.5 e 2.7).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti