voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 60.2006.394 · 2006-11-21 · it
Istanza di ispezione degli atti. SUVA quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 21.11.2006 60.2006.394
Tessin Camera dei ricorsi penali 21.11.2006 60.2006.394
Ticino Camera dei ricorsi penali 21.11.2006 60.2006.394

Incarto n.
60.2006.394
Lugano
21 novembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg,
vicecancelliera
sedente per
statuire sull’istanza 28.8/19.10.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad
ottenere copia di un rapporto di polizia stilato nell’ambito di un
procedimento penale;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data
18/19.10.2006, rimettendosi al suo giudizio;
richiamato lo scritto 23/24.10.2006 del patrocinatore di PI 2, con
il quale comunica di acconsentire all’accoglimento dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il
Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________),
nel quadro del quale la Polizia cantonale ha allestito un rapporto in data
21.6.2006 relativo ad un tentativo di suicidio.
2.
Con la
presente istanza, la __________ di __________ chiede di poter ricevere copia
del rapporto di polizia. Come esposto in entrata, il Ministero pubblico si è
rimesso al giudizio di questa Camera, mentre PI 2 acconsente all'accoglimento
dell'istanza.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel
presente caso, l’istanza va accolta in quanto c’è una connessione tra l’oggetto
del rapporto e la pratica aperta presso l’ente istante.
5.
L’istanza
è accolta. Copia del rapporto di polizia del 21.6.2006 sarà allegata alla copia
della presente sentenza destinata alla __________.
6.
Considerato
il carattere di assicurazione sociale, si rinuncia a prelevare una tassa di
giustizia e chiedere il rimborso delle spese.
Per
questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi implicati
1.
PI 1
2. PI 2
patr. da: PR 1
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2006.402 · 2006-11-21 · it
Istanza di ispezione degli atti. Ministero pubblico quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 21.11.2006 60.2006.402
Tessin Camera dei ricorsi penali 21.11.2006 60.2006.402
Ticino Camera dei ricorsi penali 21.11.2006 60.2006.402

Incarto n.
60.2006.402
Lugano
21 novembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 23.10.2006 presentata dal
IS 1
in relazione alla trasmissione dei formulari statistici in caso di
morte dell’Ufficio dello Stato civile della Confederazione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
In base
all’Ordinanza sull’esecuzione di rilevazioni statistiche federali (RS
431.012.1), l’Ufficio federale di Stato civile, mediante formulari, chiede ai
medici la causa dei decessi da loro constatati: se è effettuata un’autopsia,
viene chiesto l’esito della medesima.
2.
In
relazione a tale incombenza, il Ministero pubblico chiede, in riferimento
all’art. 27 CPP, una decisione di principio relativa alla procedura da seguire.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
”.
4.
Nel
presente caso, è pacifico che la trasmissione dei dati richiesti, prevista
dall’Ordinanza, possa avvenire senza ricorrere alla procedura dell’art. 27 CPP.
Questo anche ritenuto che, come risulta dal testo dei formulari, l’autorità
richiedente si preoccupa anche di tutelare la riservatezza dei dati. Inoltre
l’art. 7 dell’Ordinanza richiama espressamente l’obbligo del segreto ed il
dovere di diligenza.
5.
Considerata
la particolare situazione, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per
questi motivi,
visto l’art. 27 CPP,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2006.247 · 2006-11-20 · it
Istanza di ispezione degli atti ente ospedaliero quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.247
Tessin Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.247
Ticino Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.247

Incarto n.
60.2006.247
Lugano
20 novembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg,
vicecancelliera
sedente per
statuire sull’istanza 10/13.7.2006 presentata dall’
IS 1
,
tendente ad
ottenere copia del reperto autoptico relativo ad un loro paziente deceduto;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;
ritenuto che in data 14.7.2006 questa Camera ha chiesto all’ente
istante di precisare i motivi della richiesta;
preso atto che l’ente istante ha precisato che la richiesta è
finalizzata alla discussione interna del caso, per il controllo della qualità e
la formazione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A
seguito di un incidente sul lavoro dall’esito mortale avvenuto il 3.5.2005, il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), ed ha
disposto tra le altre cose l’autopsia sullo sfortunato protagonista del
sinistro.
2.
Con
la presente istanza, l’ente chiede di poter avere copia del referto autoptico,
al fine della discussione interna finalizzata alla qualità ed alla formazione.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel
presente caso è dato un legittimo interesse giuridico all’esame del documento
di carattere medico, ritenuto comunque il segreto professionale a cui sono
tenuti gli operatori dell’ente richiedente, e verificata l’assenza di
contenzioso con l’ospedale.
5.
L’istanza
è accolta. Il documento richiesto sarà allegato alla copia della presente
decisione destinata all’ente richiedente.
6.
La
tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo, sono poste a carico
dell’ente richiedente.
Per
questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
80.-- (ottanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________.
3.   Intimazione:
terzi implicati
PI 1
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2006.374 · 2006-11-20 · it
Istanza di ispezione degli atticommissione tutoria quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.374
Tessin Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.374
Ticino Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.374

Incarto n.
60.2006.374
Lugano
20 novembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 5.9./5.10.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere copia del rapporto d’intervento della polizia
in data 5.8.2006 presso la famiglia __________;
premesso che la richiesta, completata con ulteriore scritto del
19.9.2006, è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa
a questa Camera in data 5.10.2006, comunicando al contempo di non opporsi
all’accoglimento della richiesta;
rilevato che PI 2, interpellata, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito
di un intervento della polizia del 5.8.2006, il Ministero pubblico ha aperto un
procedimento penale (inc. MP 2__________) a carico di PI 2.
2.
L’autorità
istante chiede di poter ottenere copia del rapporto di polizia. Come esposto in
entrata, il Ministero pubblico ha dato il proprio benestare, mentre che PI 2
non ha preso posizione.
3.
L'art. 27
CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8
vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110
Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"Oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di
un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."
4.
Nella
fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il
chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge
sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC)
dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in
materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie
comunali.
5.
L’istanza
è accolta. Il rapporto di polizia relativo all’intervento del 5.8.2006 sarà
trasmesso in allegato alla presente decisione.
6.
Considerato
che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa
di giustizia e spese.
Per
questi motivi,
visto
l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L'istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.2006.140 · 2006-11-17 · it
decisione relativa all'affitto di un bene patriziale


Incarto n.52.2006.140

Lugano

17 novembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano
 Bernasconi e Matteo Cassina

segretario:

Thierry Romanzini, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 24 aprile 2006 del

RI 1

Contro

la risoluzione 11 aprile 2006 (n. 1803) del
 Consiglio di Stato, che accoglie le impugnative inoltrate da CO 1, CO 2, CO 3,
 CO 4 e CO 5, avverso le decisioni 11 febbraio 2006 dell'Ufficio patriziale di
 __________ concernenti l'affitto dell'Alpe di __________;

viste le risposte:

-      3 maggio 2006 del
Consiglio di Stato,

-      9 maggio 2006 di CO 1,

-      9 maggio 2006 di CO 5
e CO 4,

-    10 maggio 2006 di CO 2,

-    10 maggio 2006 di CO 3,

-      1 giugno 2006 della CO
6;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 12, 13, 68 lett. f, 146, 147, 150 LOP;
3, 18, 28, 43, 46, 60, 61 PAmm;

1. CO 1

2. CO 2

3. CO 3

4. CO 4

5. CO 5

6. CO 6

7. CO 7

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 38.2006.51 · 2006-11-16 · it
Corso di preparazione agli esami di cuoco.Domanda di finanziamento all'AD e formazione ed esami durante l'esercizio di un'attività lucrativa.Collocamento non intralciato per motivi legati al mercato del lavoro.In passato poi lasciato un lavoro annuale per uno stagionale.A ragione richiesta respinta.


Incarto n.38.2006.51

DC/sc

Lugano

16 novembre 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 25 luglio 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 26 giugno
 2006 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di CO
 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2006.60 · 2006-11-16 · it
Insufficienti ricerche in un periodo di controllo. La frequentazione di un corso non giustifica il minor numero di ricerche.Esclusa tutela della buona fede(consulente non ha detto di fare meno ricerche).Visto il corso,la sospensione va ridotta da 3 a 2 giorni.Sanzione non dipende da stato economico.


Incarto n.38.2006.60

rs

Lugano

16 novembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 23 agosto 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 24 luglio
 2006 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di __________,

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

(cfr.
STFA del 4 agosto 2003 nella causa S., C 221/02)

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2006.220 · 2006-11-16 · it
ricorso irricevibile in assenza di decisione su reclamo.

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 16.11.2006 36.2006.220
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 16.11.2006 36.2006.220
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 16.11.2006 36.2006.220

Raccomandata
Incarto n.
36.2006.220
cs
Lugano
16 novembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato del Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattore:
Christian Steffen
, vicecancelliere
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 13 novembre 2006
di
RI 1
contro
la decisione del 1. aprile 2006 emanata
da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio
assicurazione malattia,
6501 Bellinzona
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto che                     con decisione del
1. aprile 2006 l’UAM ha respinto l’istanza presentata da __________, tendente
all’ottenimento del sussidio per il 2006 (doc. A),
in data
13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a
recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio
per l’anno in corso,
per
l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le
decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo
all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione,
contro le
decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale
cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione,
nel caso
di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono
rivolti direttamente al TCA,
in
assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile,
l’incarto
va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti,
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso
è
irricevibile
.
2.   Lo scritto
13 novembre 2006 è trasmesso all’UAM per i suoi incombenti.
3.   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
4.   Comunicazione
alle parti ai sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 Il segretario
Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2006.46 · 2006-11-14 · it
Interessi di mora per invio tardivo del datore di lavoro della distinta dei salari, che deve giungere alla Cassa entro 30 giorni dal termine del periodo di conteggio; qui: 30 gennaio 2006. L'invio della distinta il 30 gennaio è tardivo.Nell'AVS si applicano principi giuridici differenti per la mora.


Incarto n.30.2006.46

TB

Lugano

14 novembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

GiudiceIvanoRanzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 ottobre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13
 settembre 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2006.128 · 2006-08-17 · it
Due furti in appartamento e sincero pentimento per aver risarcito totalmente le vittime


Incarto n.72.2006.128

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e     domiciliato a

detenuto dal17 agosto 2006;

prevenuto colpevole di:

1.1in
data 17 agosto 2006, a Gordola,

introducendosi
nellabitazione di PL 1, impadronitosi di gioielli vari ossia anelli, collane,
ciondoli,

un
orologio, per un valore complessivo indicato dalla parte lesa di fr. 11170.-;

1.2in
data 17 agosto 2006, a Minusio,

introducendosi
nellabitazione di PC 1, impadronitosi di oggetti vari ossia una cassaforte
contenente denaro contante, gioielli e oggetti vari, per un valore complessivo
indicato dalla parte lesa di fr. 30000.-;

2.1in
occasione del furto ai danni di PL 1 danneggiato le tapparelle della finestra
del bagno;

2.2in
occasione del furto ai danni di PC 1,

forzato
con un cacciavite la serratura di una porta finestra, smurato ed asportato la
cassaforte che si trovava dentro un armadio servendosi di un piccone ed altri
attrezzi trovati nel garage dellabitazione causato ciò facendo, danni alla
muratura, allarmadio, al marmo del camino, alle piastrelle e alla porta
finestra della cucina;

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:35 alle ore 10:55.

È pervenuta alla Corte:

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

1.PC 1

2.PL 1

3. PC 2

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           450.--

===========
ti_gerichte · 72.2005.132 ·  · it
ripetuta truffa, ripetuta falsità in documenti


Incarto n.72.2005.132

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

diLugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del
difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1

e
 domiciliato a

2. AC 2

e
 domiciliato a

entrambi in carcere preventivo dal9 maggio 2005 al 3 giugno 2005;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.00.

Il presidente con laccordo
delle parti autorizza lassenza di AC 1, ai sensi dellart. 229 CPP, per motivi
di salute.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           750.--

===========

Distinta spese a carico di AC 1:

Tassa di giustizia                              fr.           250.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--

fr.           375.--

===========

Distinta spese a carico di AC 2

Tassa di giustizia                              fr.           250.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

fr.           375.--

===========

1. PC 1

2. PL 1

3. PL 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2006.126 · 2006-11-10 · it
Stralcio dell'appello diventato privo d'interesse


Incarto n.11.2006.126

Lugano

10 novembre
 2006/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2006.122 (azione
di divorzio unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del 22 febbraio 2006 da

AO 1

contro

AP 1;

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 30.2006.20 · 2006-11-09 · it
Contributi personali per indipendente nel 2002. Determinare i redditi da assoggettare. Determinante è la tassazione 2003A (e non 2001/2002),dove gli utili aziendali dichiarati COMPRENDONO già i redditi straordinari (gli unici tassati fiscalmente),quindi NON vanno aggiunti al reddito netto aziendale.


Incarto n.30.2006.20

TB

Lugano

9 novembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 febbraio 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 24
 gennaio 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti