voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 37.1995.14 · 1996-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.12.1996 37.1995.14
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.12.1996 37.1995.14
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.12.1996 37.1995.14

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto
n.
37.95.00014
arb 12/94
dc
/
nh
Lugano
18 dicembre 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del
Tribunale arbitrale
in materia di assicurazione contro le malattie e gli
infortuni
Giudice Daniele Cattaneo
vista l'istanza di esperimento di conciliazione del 5 luglio 1996 inoltrata dalle
_____________
rappresentate dalla
federazione
ticinese assicuratori malattia
(in seguito indicata
ftam
),
6500 Bellinzona,
patrocinata dall'avv. __________
contro
dott.ssa _____________
rappr. da: avv. __________
letti ed esaminati gli atti, in particolare l'istanza di
esperimento di conciliazione con la quale le Casse malati, dopo avere
constatato che nell'anno 1992 la dottoressa ha fatto registrare un indice 222, chiedono la restituzione di fr. 102'051.55 (e cioè ciò che eccede l'indice 150
della media del gruppo "medicina generale con radiologia") (Doc. _);
preso atto delle osservazioni formulate dalla dott.ssa
___________in data 28 giugno 1994 (Doc. _);
richiamata l'udienza del 2 dicembre 1996 nel corso della
quale è stato allestito un verbale del seguente tenore:
"
Le parti informano il
Presidente di avere avviato nei giorni scorsi una discussione, per risolvere
tutte le vertenze ivi compresa quella dall'anno 1991.
Il Presidente,
richiamata la giurisprudenza del TFA e del Tribunale arbitrale ticinese,
propone la seguente soluzione conciliativa per gli anni 1992 e 1993: la
dottoressa _________ restituirà il 75% dell'importo chiesto dalle casse malati,
e ciò per tener conto delle argomentazioni da lei sviluppate negli scritti
contenuti nell'incarto e nel corso dell'odierna udienza.
L'importo ammonta
dunque a fr.  76'538.25 per il 1992 e a fr. 36'207.75 per il 1993.
Il Presidente assegna
alle parti un termine di 20 giorni per pronunciarsi su questa proposta. In caso
di accettazione l'esperimento di conciliazione verrà dichiarato riuscito e le
cause stralciate dai ruoli. In caso di mancato accordo esso sarà dichiarato
fallito senza ulteriori formalità.
Copia del verbale
alle parti seduta stante. Letto, lo approvano e si firmano."
rilevato che le parti, in data 12 rispettivamente 16
dicembre 1996, hanno comunicato di aderire alla proposta conciliativa di cui
all'udienza 2 dicembre 1996 (cfr. Doc. V_);
decreta
1.-   L'esperimento di
conciliazione è
riuscito
.
2.-   La vertenza è
stralciata
dai ruoli
.
3.-   Le spese processuali per un
importo di fr. 600.- sono così ripartite:
Casse malati:                      fr. 300.-
dott.ssa ____________    fr. 300.-
4.-   Intimazione alle parti
interessate a sensi ed effetti di legge.
Il
presidente del Tribunale arbitrale
Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 90.1996.66 · 1996-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00066

Lugano

18 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del28
febbraio 1996di

__________ __________,
 ____________________,

contro

la risoluzione municipale nr. __________del
 ____________________ 1996;

viste le
osservazioni12 luglio 1996del Consiglio di Stato e21    giugno 1996del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera17 dicembre 1996la ricorrente ha      dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.137 · 1996-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00137

Lugano

18 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del17 maggio 1991di

__________ __________,
 ____________________,

contro

la risoluzione 9 aprile 1991 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________
 __________;

viste le
osservazioni5 maggio 1993del Consiglio di Stato;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera12 dicembre 1996il ricorrente ha dichiarato            di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di ________ _________

-
 Consiglio di Stato, ___________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1995.56 · 1996-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00056

Lugano

17 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto
il ricorso del26 aprile 1995di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione_________ marzo 1995 del Consiglio di Stato che
 approva il PR del Comune di _________

visto le
osservazioni 24 maggio 1995 del Comune di __________ e      la risposta 5
settembre 1995 del Consiglio di Stato.

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con decisione 16 ottobre 1996 il Consiglio di Stato ha approvato i
comparti sospesi del PR e con essi i punti contestati                               dal
ricorrente;

preso
atto dello scritto 16 dicembre 1996 del ricorrente che         dichiara di
ritirare limpugnativa, posto che la nuova decisione     governativa risolve la
vertenza nel senso da lui postulato;

considerato

decreta

- Avv. __________ __________, __________

-
 Municipio di __________

-
 Consiglio di Stato, __________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.161 · 1996-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00161

Lugano

17 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 12 luglio 1996 di

__________patr. da: st.leg __________

contro

la
 decisione 26 giugno 1996, no. 3260, del Consiglio di Stato in tema di
 disdetta del rapporto di impiego;

preso
atto che in occasione delludienza 14 novembre 1996, dopo ampia discussione, il
Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

rilevato
che il ricorrente con lettera 21 novembre 1996 ha accettato la proposta transattiva
e che anche il Consiglio di Stato, con comunicazione 10 dicembre 1996, ha
aderito alla soluzione di cui sopra;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1996.196 · 1996-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.96.00196

Lugano

17 dicembre 1996

/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 2 dicembre 1996 di

__________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione di Lugano chiedente lannullamento dellesecuzione n.
__________ promossa contro la reclamante da

__________

annullato
sia lesecuzione n. __________ che lavviso di pignoramento 23 ottobre 1996,
avendo il creditore ritirato l'esecuzione;

ritenuto
che la pregressa decisione, munita dellindicazione dei mezzi di ricorso, non è
stata impugnata;

considerato
come il reclamo sia così divenuto privo doggetto;

richiamati
gli art. 67 cpv.2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1.Il
reclamo 2 dicembre 1996 di __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2.Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3.Intimazione:                    -      __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.249 · 1996-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00249

Lugano

17 dicembre 1996

/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 22 dicembre 1995 di

__________

patr. dall'avv. __________

Contro

loperato
dellUfficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro lassegnazione
di termine 13 dicembre 1995 alla reclamante per promuovere azione ex art. 107
LEF  nellesecuzione n. __________ promossa contro __________ da

__________

rappr.
 da__________

ritenuto
che nellambito del pignoramento 9 novembre/7 dicembre 1995, eseguito contro __________,
diversi oggetti sono stati rivendicati dalla moglie del debitore, __________,
alla quale con avviso ed assegno di termine 13 dicembre 1995 è stato assegnato
un termine di 10 giorni ex art. 107 LEF per far valere davanti al Tribunale
competente le proprie pretese, avendo il creditore con dichiarazione scritta 11
dicembre 1995 contestato la pretesa proprietà;

preso
atto che con reclamo 22 dicembre 1995 __________ ha postulato lannullamento
dellavviso ed assegno di termine 13 dicembre 1995, chiedendo che il termine
per promuovere azione venga assegnato al creditore __________;

rilevato
che con decreto presidenziale 27 dicembre 1995 al reclamo è stato concesso
effetto sospensivo;

preso
atto che l8/19 gennaio 1996 lUEF di Locarno ha emesso un nuovo verbale di
pignoramento in annullamento e sostituzione di quello spedito il 7 dicembre
1995, assegnando ex art. 109 LEF al creditore procedente un termine perentorio
di 10 giorni per promuovere avanti al giudice competente lazione di
disconoscimento delle pretese;

considerato
che con scritto 13 dicembre 1996 il patrocinatore della reclamante ha
comunicato il suo consenso allo stralcio del gravame, essendo divenuto privo
doggetto;

richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

1.Il
reclamo 22 dicembre 1995 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

2.Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3.Intimazione:            -           __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.1996.141 · 1996-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.96.00141

Lugano

16 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi, Giani

segretario:

Petrini

visto
il ricorso 20 novembre 1996 presentato da

__________

rappr.
 dallo studio legale avv. __________

contro

la
decisione 7 novembre 1996del Pretore del
distretto di Lugano -sez. 4-nella causa
promossa contro il qui ricorrente da

__________

__________

rappr.
 dall avv. __________

Richiamata
la diffida 22 novembre 1996del
presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un
termine scadente il10 dicembre 1996per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr.250.00a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 16.1996.32 · 1996-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 16.12.1996 16.1996.32

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.96.00032
Lugano
16 dicembre 1996/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 5 marzo 1996 presentato da
__________
patr.
dall’avv. __________
contro
la
sentenza 27 febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza
24 ottobre 1995
da
__________
patr.
dall’avv. __________
con
la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda
accolta dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 27
febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, con la quale, in
accoglimento dell’istanza presentata dalla ex moglie __________, è stata
rigettata in via definitiva l’opposizione da lui interposta al PE sopra
menzionato notificatogli per il recupero di fr. 2’400.- oltre accessori a
titolo di contributi alimentari rimasti insoluti;
che
la controparte non ha presentato osservazioni al ricorso;
che
con scritto 6 dicembre 1996 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso avendo raggiunto con la controparte, che nel frattempo ha
ritirato la procedura esecutiva,   un accordo extra giudiziale;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza
del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che dovendo considerare il
desistente alla stregua di un soccombente (
Cocchi/Trezzini
, CPC
annotato, n. 10 ad art. 148 CPC), allo stesso devono essere caricate le spese
del presente giudizio;
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 5 marzo 1996 di __________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal
ricorrente, rimangono a suo carico.
3.
Intimazione a:   -    __________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 52.1995.536 · 1996-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00536

Lugano

13 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 16 ottobre 1995 del

__________

Contro

la
 decisione 28 settembre 1996, no __________, del Consiglio di Stato, che ha
 accolto il ricorso 16 giugno 1995 di __________ interposto contro la
 decisione 15 maggio 1995 del municipio di __________ in materia di
 determinazione del domicilio;

preso
atto del verbale d'udienza 29 novembre 1996;

rilevato
che, con lettera 9 dicembre u.s., il municipio di __________ ha comunicato al
Tribunale di ritirare il ricorso, di iscrivere __________ nel ruolo dei
domiciliati con effetto dal 13 febbraio 1995 e di rimettersi al giudizio del
Tribunale per quanto riguarda l'assegnazione dell'indennità per ripetibili;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

_____________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 80.1996.215 · 1996-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00215

Lugano

12 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 13 novembre 1996

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il Presidente:                  Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.212 · 1996-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00212

Lugano

12 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 11 novembre 1996

in
materia di:                 IC 93/94 int.

presentato
 da:

__________,__________,

rappr.
 da: __________ AG, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.209 · 1996-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00209

Lugano

12 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 29 ottobre 1996

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.185 · 1996-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00185

Lugano

12 dicembre 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 17 settembre 1996

in
materia di:                 imposte alla fonte

presentato
 da:

__________
 __________ __________ __________ __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.153 · 1996-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00153

Lugano

12 dicembre 1996

In
 nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26
luglio 1996

in materia di:                   IC/IFD
95/96

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________
 __________ __________, __________ __________,

ritenuto

per la Camera di diritto
tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.133 · 1996-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 12.12.1996 80.1996.133
Tessin Camera di diritto tributario 12.12.1996 80.1996.133
Ticino Camera di diritto tributario 12.12.1996 80.1996.133

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.96.00133
Lugano
12 dicembre 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 4 luglio 1996
in
materia di:                 IC/IFD 93/94
presentato
da:
__________
__________,
__________ __________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.
__________
__________, taxista di professione, esponeva nella dichiarazione fiscale
1993-94 un reddito aziendale di fr. 15'631.--di media annua, dal quale chiedeva
la deduzione per contributi versati all'AVS/AI di fr. 5'204.--. L' Ufficio di
tassazione esponeva di contro al contribuente un reddito aziendale, già dedotto
il contributo AVS/AI, di fr. 35'000.-- di media annua. La valutazione dell'autorità
fiscale si fondava sul raffronto delle entrate del biennio di computo con le
relative uscite, che denotava una liquidità nettamente insufficiente per far
fronte al dispendio (cfr. decisione su reclamo del 17 giugno 1996).
2.   Con il presente, tempestivo
ricorso __________ __________ chiede di essere tassato come a dichiarazione,
segnatamente sul reddito aziendale che emerge dal rendiconto incasso e spese da
lui prodotto in sede di tassazione.
3.   All'udienza del 25 novembre
1996 il giudice, sentite le spiegazioni del ricorrente sul prezzo d'acquisto
della nuova automobile, dal quale va dedotta la ripresa della vecchia, come
pure le ulteriori spiegazioni sul tenore di vita e sulle malattie patite nel
biennio di computo, ha proposto alle parti, trovando il loro accordo, di
ridurre il reddito aziendale a fr. 25'000.-- di media annua, con conseguente
riduzione del reddito imponibile a fr. 39'900.--.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il
ricorso è
parzialmente accolto
.
§    Di conseguenza, la
decisione su reclamo del 17 giugno 1996 è riformata nel senso che il reddito
aziendale è ridotto a fr. 25'000.-- di media annua. Confermati tutti gli altri
elementi della tassazione.
§§ Gli atti del
procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: