ti_gerichte · TI-59561 · 2003-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2002.60207

Lugano

25 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto supplente

__________

sedente per statuire sull'istanza presentata il 18/20
 marzo 2003 dal

Procuratore pubblico avv. __________

intesa ad ottenere la proroga di tre mesi del carcere
 preventivo cui è astretto

__________

attualmente c/o il Penitenziario cantonale

(patrocinato dall'avv. __________)

nel procedimento pendente contro
questultimo per titolo di assassinio subordinatamente omicidio intenzionale
consumato e tentato e altri reati;

viste le osservazioni 21 marzo
2003 dell'accusato, che non si oppone all'istanza di proroga;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto:

che:

-nei confronti di __________ è pendente un procedimento in istruzione
formale per titolo di assassinio subordinatamente omicidio intenzionale
consumato e tentato e di lesioni gravi subordinatamente lesioni semplici
qualificate, come alla promozione dell'accusa formulata in concomitanza con il
suo arresto del 10 ottobre 2002 rispettivamente del 15 ottobre 2002, e di
infrazione alla legislazione sulle armi, come all'estensione del 6 novembre
2002: le imputazioni si riferiscono allaggressione messa in atto
dallaccusato, la sera del 9 ottobre 2002 nellabitazione di __________, sua
nonna, ad __________, a colpi di un grosso machete, con conseguente decesso
della zia __________ ed importanti lesioni a suo padre __________ ed alla
stessa nonna;

-il Procuratore pubblico chiede la proroga del carcere preventivo della
durata di tre mesi, per poter disporre di tutti gli accertamenti per una
decisione giudiziaria eventualmente anche con conseguente adozione di misure
per anormali mentali (per la conclusione della perizia psichiatrica di
irresponsabilità secondo all'art. 10 CP), con l'appoggio delle seguenti
argomentazioni: riassunta la fattispecie ed in punto all'esistenza di indizi di
reato, il magistrato inquirente sottolinea che __________, sin dal verbale di
conferma del suo arresto, ha dettato costanti dichiarazioni di non aver ricordo
alcuno dell'aggressione e neppure della preventiva organizzazione del suo
espatrio, puntualmente accertata e ricostruita, ma che comunque egli è autore
certo dei gravi reati imputatigli per le dichiarazioni delle vittime, le
ricostruzioni di polizia ed il rapporto medico legale sulla corrispondenza di
lesioni e armi impiegate; in questo contesto, vi sono ancora necessità
istruttorie, soprattutto per verificare il sospetto di partecipazione di terzi
nella preparazione del piano criminoso, con evidenza allora di pericolo di
collusione sino all'esperimento del deposito degli atti; pacificamente quindi
rimane rispettata la proporzionalità;

-la difesa, richiamate le risultanze delle indagini peritali
psichiatriche e segnatamente le necessità di apprestamento delle prospettate
cure specialistiche a favore di __________, "non si oppone alla
richiesta di proroga del carcere preventivo, proprio per permettere l'adeguata
preparazione del trasferimento dal PCT alla CPC";

-l'art. 95 CPP, dopo evidenza al cpv. 1 del principio secondo cui
l'accusato si trova di regola in libertà, consente al cpv. 2 arresto, perdurare
e proroga del carcere preventivo a' sensi dell'art. 103 CPP, quando esistono a
carico dello stesso accusato gravi e concreti indizi di colpabilità per un
crimine o un delitto e nel contempo sono presenti preminenti motivi di
interesse pubblico, quali - per quanto qui concerne - i bisogni dell'istruzione
sotto la specie del pericolo di collusione, senza dimenticare la necessità di
tutela dellaccusato stesso e dellordine pubblico (v. REP 1998 n. 105):
l'eccezione della cautelare privazione della libertà personale ha così trovato
codificazione in una chiara base legale (di diritto cantonale: DTF 114 Ia 283
cons. 3), in corrispondenza ed a superamento di quanto già dettato dalla
giurisprudenza della Camera dei ricorsi penali - nel solco di quella del
Tribunale federale -, ritenuto implicito il rispetto della proporzionalità (REP
1980 pag. 44; 1986 pag. 158; 1988 pag. 413; DTF 102 Ia 381);

-l'adesione della difesa all'istanza non dispensa questo giudice dalla
verifica della legittimità e proporzionalità del perdurare della carcerazione
preventiva, in ogni modo qui con la conclusione che sufficienti presupposti di
legge in tale direzione risultano presenti nella situazione personale e
processuale di __________;

-indipendentemente dai vuoti di memoria dell'accusato e dal prossimo
giudizio di merito sulla possibile ricorrenza di irresponsabilità secondo
l'art. 10 CP nell'agire dell'accusato (v. perizia psichiatrica 2 marzo 2003 del
dott. __________ e sua conferma all'interrogatorio in contraddittorio dinnanzi
al Procuratore pubblico del 20 marzo 2003), sono dati concreti e seri indizi di
colpevolezza a carico di __________ per avere egli ciecamente e forsennatamente
colpito con un machete i famigliari, come sintetizzato in ingresso;

-richiamata l'elencazione nell'istanza in oggetto dei prossimi attesi
accertamenti istruttori, si possono prudenzialmente ancora considerare
esistenti pericoli di collusione, stante l'atteggiamento smemorato di
__________, ma anche e soprattutto a ragione delle accertate sue disposizioni
preventive per una fuga all'estero (vaccinazioni, acquisto di titoli di
trasporto, possesso di denaro, bagagli pronti) e per ritardare la scoperta del
ventilato eccidio (notizia di assenza su di un biglietto, con la falsa firma
della nonna, all'intenzione della collaboratrice domestica), che vogliono
approfondimento esente da interferenze in uno con quello concernente materiale
fotografico rispettivamente videoregistrato, al fine di appurare o escludere
conoscenza e partecipazione di terzi perlomeno in atti preparatori;

-lelenco dei motivi di interesse pubblico nellart. 95 cpv. 2 CPP non
essendo tuttavia esaustivo (Messaggio aggiuntivo del 20 marzo 1991 concernente
la revisione del CPP, ad art. 27, pag. 32, nota 3), tra altri possibili, vi
sono quelli della tutela dellaccusato stesso e dellordine pubblico, come ricordato
sopra (REP 1998 n. 105) e come lasciato intendere dal perito psichiatrico dott.
__________:

"3.
Mette il p. gravemente in pericolo la sicurezza pubblica?

Attualmente
no, in quanto sembra essere avviato un processo di lisi degli aspetti deliranti
e soprattutto degli aspetti aggressivi nei confronti della famiglia __________.
Se questo processo dovesse interrompersi e ridiventare predominante il
__________cattivo, potrebbe riproporsi il problema della pericolosità."

[perizia psichiatrica 2 marzo 2003, RISPOSTE AI
QUESITI]

tanto che

"il
p. abbisogna di cure specialistiche psichiatriche per la rielaborazione di
quanto successo e il distanziamento dalla percezione delirante, nonché la
ricostruzione di una nuova prospettiva di vita."

"Di
fatto l'ambiente naturale di cura è rappresentato dalla Clinica Psichiatrica
__________, o comunque da un luogo contenitivo in cui possano essere fornite
l'assistenza psichiatrica e psicoterapeutica necessarie, nonché l'attivazione
di futuri presidi di riabilitazione psicosociale e sociolavorativa".

[ibidem, al quesito n. 4]

con le
seguenti successive precisazioni dello stesso professionista:

"attualmente
__________ è in fase di elaborazione e non vi sono elementi che possano [far]
pensare ad un ritorno di predominanza del __________ cattivo. Un elemento che
potrebbe scatenare un eventuale ritorno del __________ cattivo può essere
ricercato nel reiterarsi della conflittualità dei genitori. Nella misura in cui
__________ si trovasse in una situazione protetta l'eventuale ritorno di
__________ cattivo sarebbe comunque controllato da un punto di vista
farmacologico e di trattamento tale da eliminare così il rischio di una sua
pericolosità nei confronti dei suoi famigliari."

"la
destinazione finale per __________ dovrebbe essere in una prima fase nel
contesto di cure specialistiche psichiatriche presso la CPC. Per questo
passaggio __________ deve essere ancora preparato. Tale preparazione potrebbe
durare un periodo di circa un paio di mesi. Bisognerà preparare il trasferimento
alla CPC di comune intesa con il medico del PCT. Bisognerà anche fare capire a
__________ che questo trasferimento serve soprattutto per la continuazione
della sua lotta tra il __________ buono e il __________ cattivo"

[verbale di interrogatorio dinnanzi al Procuratore
pubblico del 20 marzo 2003, pag. 5/6]

-ricordato che, ancora per le già dispiegate motivazioni, la
proporzionalità è rispettata (sia per la gravità dei fatti istruiti, sia per le
necessità di cura dell'accusato, come opportunamente ammesso dalla stessa
difesa), listanza di proroga del carcere preventivo è accolta come proposta
dal magistrato inquirente, con la presente decisione, esente da tassa e spese
giudiziarie (art. 39 lett. f TG e contrario), e suscettibile di impugnazione alla
Camera dei ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP);

richiamati i citati articoli di
legge,

decide:

1.Listanza è accolta.

1.1  Di conseguenza il carcere preventivo cui è astretto __________ è
prorogato di tre mesi e cioè sino al 14 luglio 2003, compreso.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi
penali entro dieci giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per l'accusato;

-Procuratore pubblico avv. __________ (con copia delle
osservazioni dell'accusato);

-Direzione del Penitenziario cantonale, 6904 Lugano-Cadro.

giudice
__________