ti_gerichte · 14.2020.66 · 2020-05-25 · it

Fallimento. Estinzione del credito dell’istante prima dell’avvio della causa. Acquiescenza dell’istante. Stralcio della causa. Assegnazione delle spese processuali a carico dell’istante

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.06.2020 14.2020.66

Incarto n.
14.2020.66
Lugano
23 giugno 2020
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2019.5779 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza inoltrata il 22 novembre 2019 dalla
CO 1
(patrocinata dalla PA 1, )
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 26 maggio 2020 presentato dalla RE 1 contro
la decisione emessa il 25 maggio 2020 dal Pretore;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che nell’ambito dell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio d’esecu­zione
di Lugano, il 22 novembre 2019 la CO 1 ha chiesto alla Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, di decretare il
fallimento
della RE 1 per il mancato pagamento di fr. 2'759.86
più interessi e
spese;
che
all’udienza di discussione dell’11 marzo 2020 nessuno è comparso;
che
statuendo con decisione del 25 maggio 2020 il Pretore ha dichiarato il
fallimento della RE 1 dal giorno successivo alle ore 10:00, ponendo a carico
della massa fallimentare la tassa di giustizia di fr. 80.– e un acconto di
fr. 920.– per le spese esecutive;
che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta
a questa Camera
con un reclamo del 26 maggio 2020
per ottenere, previo conferimento dell’effetto sospensivo, l’annullamento
del fallimento e l’assegnazione delle spese a carico dell’istante, asserendo di
aver saldato il credito posto in esecuzione il 9 luglio 2019, addirittura prima
dell’inoltro dell’istanza (il 22 novembre 2019);
che
l’indomani il presidente della Camera ha concesso all’impu­gnazione effetto
sospensivo;
che
nelle sue osservazioni del 18 giugno 2020, la CO 1 ha aderito al reclamo,
tranne per quanto riguarda le spese processuali;
che
tale dichiarazione, debitamente firmata, vale acquiescenza, sicché il reclamo
va stralciato dal ruolo (art. 241 CPC);
che
rimane invece litigiosa la questione delle spese processuali, di cui la
reclamante chiede la messa a carico dell’istante
“visto l’ampio tasso di tempo passato tra il pagamento
e il decreto di fallimento”
, mentre l’istante giunge
alla conclusione inversa, facendo valere che né l’Ufficio d’esecuzione né la
reclamante le avrebbe segnalato l’avvenuto pagamento e ritenendo che la causa
di fallimento è stata causata dalla reclamante, non da ultimo perché non ha
eccepito l’avvenuto versamento né quando ha ricevuto l’istan­­za di fallimento
né all’udienza;
che
in linea di principio il convenuto è reputato soccombente in caso di
acquiescenza e deve quindi sopportare le spese processuali (art. 106 cpv. 1, 2°
periodo, CPC);
che
solo in presenza di circostanze particolari è possibile derogare a una siffatta
ripartizione (art. 107 cpv. 1. lett. f o 108 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed.
2018, n. 31 ad art. 106 CPC
);
che
nel caso in esame l’istante ammette che il 15 luglio 2019 l’Uf­ficio d’esecuzione
di Lugano le ha riversato la somma pagata dalla RE 1 il 9 luglio;
che
costituisce un disguido interno di cui la CO 1 deve assumere le conseguenze la
circostanza per cui essa non ha “individuato” il pagamento e non l’ha
comunicato alla propria patrocinatrice, la quale ha quindi avviato la causa il
successivo 22 novembre;
che
la convenuta ha per contro tempestivamente pagato il proprio debito entro il
termine di venti giorni stabilito nella comminatoria di
fallimento notificatale il 19 giugno 2019 (doc. E accluso all’istanza);
che di conseguenza la tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52
lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [
RS
281.35]
), come pure le spese dell’Ufficio dei fallimenti
di Lugano, vanno poste in ambo le sedi a carico dell’istante;
che
non si pone invece problema d’indennità, non avendo la reclamante formulato
alcuna richiesta motivata al riguardo (v. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC);
Per questi motivi,
pronuncia:               I.
Il reclamo è accolto e di conseguenza:
1.    La dichiarazione di
fallimento pronunciata il 25 maggio 2020 dalla Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, nei confronti della RE 1 è annullata.
2.    La tassa di giustizia
di prima sede di fr. 80.–, da anticipare come di rito, è posta a carico della
CO 1.
3.    Le spese dell’Ufficio
dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della
CO 1.
II.
La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 150.– è posta a carico della
CO 1.
III.
Notificazione a:
–    ;
–     ;
–  Ufficio
d’esecuzione, Lugano;
–  Ufficio
dei fallimenti, Lugano;
–  Ufficio
cantonale del Registro di commercio, Biasca;
–  Ufficio
del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).