ti_gerichte · 72.2018.253 · 2019-04-04 · it
Autore prosciolto dallimputazione di rapina essendo stato ritenuto il reato di furto di poca entità (paio di scarpe del valore di CHF 79.90). Colpevole inoltre di contravvenzione alla LStup: senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di eroina e metadone

Autore prosciolto dall’imputazione di rapina essendo stato ritenuto il reato di furto di poca entità (paio di scarpe del valore di CHF 79.90). Colpevole inoltre di contravvenzione alla LStup: senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di eroina e metadone

Tessin Tribunale penale cantonale 04.04.2019 72.2018.253
Tessin Tribunale penale cantonale 04.04.2019 72.2018.253
Ticino Tribunale penale cantonale 04.04.2019 72.2018.253

Incarto n.
72.2018.253
Lugano,
4 aprile 2019/lc
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali
composta da:
giudice Amos Pagnamenta, Presidente
Cristina Laghi, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatore
privato:
ACPR 1
contro
IM 1
sedicente
rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal
25 agosto 2018 al 12 ottobre 2018 (49 giorni);
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 218/2018 del 6 dicembre 2018, emanato dal Procuratore pubblico PP 1
, di
1.   rapina
per avere, in data 25.08.2018, verso le ore 11.19, a __________,
presso il negozio ACPR 1, commesso il furto di un paio di scarpe marca Adidas
Questar Drive del valore di
CHF 79.90
ai danni del medesimo negozio,
usando violenza nei confronti della gerente __________ allo scopo di conservare
la refurtiva;
segnatamente,
recandosi al primo piano del negozio, insieme ad un amico,
recuperando un paio di scarpe da ginnastica, a cui toglieva abilmente e con la
forza l’allarme antitaccheggio prima di indossarle, tentando di uscire
indisturbato, ma venendo fermato dalla vittima __________ al pianterreno nei
pressi della cassa registratrice,
afferrando la donna dapprima al braccio destro, cercando di
spostarla, per poi afferrarla ad entrambe le braccia, all’altezza degli
avambracci, ma cercando la donna di reagire, prendendolo per il bavero (per la
maglietta all’altezza del petto), riuscendo infine ad allontanarla dalla porta
del negozio, strattonandola e quindi prendendo la fuga, di corsa, nonostante la
vittima avesse ancora tentato di trattenerlo mentre scappava, afferrandolo da
tergo,
commesso il furto di un paio di scarpe da ginnastica, per poi
usare violenza nei confronti della gerente/commessa alfine di garantirsi il
possesso della cosa rubata; refurtiva recuperata;
2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, nel periodo 23.08.2018 - 25.08.2018, a __________ e in
non meglio definite località del Cantone Ticino, senza autorizzazione,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina e metadone;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti
: dagli art. 140 cifra 1 cpv. 2 CP e art. 19a
LStup;
Presenti:
-   il difensore d’ufficio
dell’imputato, avv. DUF 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:39 alle ore 10:28.
Evase le seguenti
questioni:
Verbale del dibattimento
I.   Il
Presidente constata che l’imputato è stato regolarmente citato con lettera
raccomandata del 23 gennaio 2019 (doc. TPC 3).
L’imputato non ha presentato
giustificazioni per la sua assenza.
Il Presidente constata che con
scritto del 28 febbraio 2019 l’avv. DUF 1 ha comunicato di avere ricevuto
dall’Ufficio migrazione l’informazione che l’imputato è stato allontanato dalla
Svizzera nel corso del mese di novembre 2018. Ha inoltre comunicato di non
avere avuto la possibilità di entrare in contatto con lo stesso e di vedere
poco verosimile che questi si rechi in Svizzera per presenziare al processo,
motivo per cui non ritiene opportuno procedere con una seconda citazione (doc.
TPC 11).
Il Presidente constata che
l’imputato ha avuto sufficienti opportunità di esprimersi sui reati a lui
contestati e che la situazione probatoria consente la pronuncia di una sentenza
anche in assenza dell’imputato.
Le parti danno atto che oggi vi
sono le condizioni per procedere in contumacia.
II.   Il
Presidente propone di aggiungere, al punto 1 dell’atto d’accusa, l’ipotesi di
reato subordinata di furto di poca entità ai sensi dell’art. 139 CP, in
relazione all’art. 172ter CP.
Dà quindi all’avv. DUF 1 la
facoltà di esprimersi in proposito.
L’avv. DUF 1 si dichiara
d’accordo e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Sentiti:
-
l’avv. DUF 1
,
difensore dell’imputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni: osserva che l’imputato ha trascorso in carcere diversi giorni per
avere sottratto un paio di scarpe da CHF 79.90.
La difesa ritiene che il reato di rapina non sia applicabile alla
fattispecie, osservando che secondo la giurisprudenza non è sufficiente, per la
violenza, ad esempio l’atto di prendere per un braccio. Al proposito cita la
sentenza DTF 133 IV 211. Dal video non si distinguono gesti di violenza nei
confronti della commessa e anche le testimonianze rese dalla Polizia non
provano l’esistenza degli elementi costitutivi del reato di rapina. __________
e __________ hanno dichiarato di non avere visto neppure un rossore sul braccio
della vittima e che a un certo punto la commessa ha anche cambiato versione,
dicendo inizialmente di avere ricevuto un pugno e poi di essere solo stata
spinta. L’agente della Polizia Cantonale __________ ha anch’egli affermato di
non avere visto lesioni e neppure altri segni sul corpo della vittima. Gli
agenti intervenuti sul posto non hanno constatato alcun segno di violenza sulla
commessa e neppure hanno raccolto informazioni secondo cui vi sarebbe stata
violenza o minaccia, trattando il caso come rapina perché vi sarebbe stato un
contatto fisico con l’imputato. Dal canto suo, la signora __________ scagiona
invece l’imputato, dicendo che egli non comprendeva quello che lei stava
dicendo, e infatti l’imputato, non capendo l’italiano, non poteva comprendere
quello che gli veniva detto. La difesa dà lettura delle dichiarazioni della
signora __________ sulla dinamica dei fatti, osservando che nonostante
l’imputato sia alto quasi 2 metri, la commessa ha avuto il coraggio di
afferrarlo per la maglietta, ciò che fa pensare che non si sentiva da lui
minacciata. L’imputato, dal canto suo, ha negato di avere usato violenza o
minaccia, sostenendo che la situazione è stata frutto di un’incomprensione
linguistica. La difesa dà lettura delle dichiarazioni dell’imputato sulla
dinamica dei fatti, osservando che egli dice di non avere praticamente toccato
la vittima. A mente della difesa il comportamento dell’imputato non configura
quindi il reato di rapina e chiede il proscioglimento del suo assistito da tale
capo d’accusa.
Qualora fosse ritenuto il reato di furto, osserva che si tratta di
un furto di lieve entità, ovvero di una contravvenzione.
La patrocinatrice osserva di trovarsi in una posizione un po’
scomoda, vedendosi nella necessità di rimettersi al giudizio della Corte per
l’indennizzo per i giorni di carcere subiti dal suo assistito: calcolando CHF
200.00 a notte sono circa CHF 9'000.00 di torto morale e a fronte di una
condanna a una multa mettiamo anche di CHF 1'000.00, c’è una disproporzione tra
quanto da lui commesso e quanto da lui subito. Osserva comunque di non avere
neppure la possibilità di consegnare l’indennizzo all’imputato, non essendo più
stata in grado di contattarlo.
La difesa chiede inoltre il proscioglimento del suo assistito
anche dal secondo capo d’accusa, posto che non è stato possibile dimostrare
quanto abbia consumato.
Qualora dovesse essere pronunciata una multa, chiede, se
possibile, di esonerare l’imputato dal pagamento della stessa, avendo egli
subito 48 giorni di carcere.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
47, 49, 51, 69,
70, 106, 139, 140, 172ter CP;
19a LStup;
82, 135, 366, 367, 368, 371, 422 e segg.CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
IM 1
[sedicente]
1.   è autore colpevole di:
1.1.
furto di poca entità
per avere,
il 25 agosto 2018, a __________, per procacciare a sé o ad altri
un indebito profitto, al fine di appropriarsene, sottratto ai danni della ACPR
1 un paio di scarpe marca Adidas Questar Drive del valore di CHF 79.90;
1.2.
contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo 23 agosto 2018 – 25 agosto 2018, a __________ e in
altre imprecisate località del Canton Ticino, senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina e metadone;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   IM 1 [sedicente] è
prosciolto dall’imputazione di rapina di cui al punto 1 dell’atto d’accusa,
essendo stato ritenuto il reato di furto di poca entità.
3.   Di conseguenza,
IM 1
[sedicente] è condannato
al pagamento della multa di CHF 300.00 (trecento), con
l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà sostituita con una
pena detentiva di 3 (tre) giorni.
4.   L’accusatrice privata ACPR
1 è rinviata al competente foro civile.
5.   A IM 1 [sedicente] non
viene riconosciuto alcun indennizzo ex art. 429 CPP.
6.   È ordinato il dissequestro
a favore del condannato del termos, dei pacchetti di sigarette e del sacco a
pelo.
7.   È ordinato il sequestro
conservativo della somma di denaro sotto sequestro a parziale copertura delle
spese procedurali e della multa.
8.   È ordinato il dissequestro
e la restituzione all’AP ACPR 1 delle scarpe Adidas bianche e nere.
9.   La tassa di giustizia di
fr. 500.00 senza motivazione scritta o di fr. 1’000.00 con motivazione scritta
e le spese procedurali sono a carico del condannato in ragione di 1/5; il
rimanente è a carico dello Stato.
10.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
10.1.   La nota professionale dell’avv.
DUF 1 è approvata per:
onorario                      fr.          6'514.70
spese                          fr.             500.00
IVA (7,7%)
fr.             540.15
totale                           fr.          7'554.85
10.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 7'554.85 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
11.   Il condannato è reso attento
al fatto che, entro dieci giorni dalla notifica della presente sentenza, può
presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio al Presidente
della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP).
12.   Parallelamente all’istanza di
nuovo giudizio o in sua vece, il condannato può anche interporre appello contro
la sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale. In tale
evenienza, l’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise
correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla
comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla
Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della
sentenza motivata.
Distinta spese
:              Tassa di giustizia                                  fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                           fr.           200.--
Multa                                                       fr.           300.--
Traduzioni                                              fr.             30.--
Pubblicazione su FU                            fr.           457.25
Spese postali,tel.,affr. in
blocco
fr.             88.20
fr.        1'575.45
============
Distinta spese a
carico di IM 1 (1/5)
Tassa di giustizia                                  fr.           100.--
Inchiesta
preliminare                           fr.             40.--
Multa                                                       fr.           300.--
Traduzioni                                              fr.                6.--
Pubblicazione su FU                            fr.             91.45
Spese postali,tel.,affr. in
blocco
fr.             17.65
fr.           555.10
============
Il rimanente è a carico dello Stato.
Intimazione a:
-
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
-   Dipartimento sanità e
socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
-   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera