voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2000.346 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.72.2000.346

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore12:25.

La difesa riconosce la correttezza della
citazione del patrocinato ed ammette che lassenza allodierno dibattimento è
priva di valida giustificazione. La Corte procede pertanto nelle forme
contumaciali con laccordo della difesa e dellaccusa.

Ai sensi dellart. 250 CPP il Presidente
pone la subordinata dellart. 164 CP vigente, appoggiata dallart. 172 CP
vigente.

La difesa invoca il principio
dimparzialità della giustizia ai sensi dellart. 30 CST, 6 CEDU, chiedendo di
estromettere dagli atti la perizia allestita dalla __________ poiché allepoca
dei fatti era organo revisore della __________;

Il Procuratore Pubblico ritiene la
richiesta tardiva.

La difesa conferma la richiesta,
adducendo che la violazione si può sollevare anche al dibattimento in quanto
comporta la nullità assoluta degli atti.

Il PP non replica.

La Corte pone quindi il seguente
quesito:

1.Deve essere accolta
leccezione della difesa chiedente lestromissione dagli atti della perizia
giudiziaria?

Visti gli art. 30 CST, 6 CEDU

La Corte dichiara:

La difesa alla luce della deposizione
del perito ed in particolare del fatto che lonorario della perizia è stato
incassato da __________, ripropone leccezione di nullità della perizia.

La Corte decide:

È pervenuta alla Corte:

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--

Perizie                                                     fr.    191'757.55

Pubblicazione
FU                                  fr.           150.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.    192'657.55

============

Distinta
spese a carico di AC1

Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--

Perizie                                                     fr.      63'919.20

Pubblicazione
FU                                  fr.           150.--

fr.      64'819.20

============

Distinta
spese a carico dello Stato

Perizie                                                     fr.    127'838.35

============

1. PC1

2. PC2

3. PC3

4. PE1

5.Gabriella
 IE1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria
ti_gerichte · 14.2004.73 · 2004-08-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.08.2004 14.2004.73

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2004.73
Lugano
24 agosto
2004
CJ/fp/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Giani
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2004.110) promossa con istanza 2 aprile 2004 da
APPE1
contro
APPO1
rappr. dall' RAPP1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta da __________ APPO1 nell'esecuzione n. __________ dell'UEF
di Locarno promossa da __________ APPE1
;
visto
l'appello di quest'ultimo contro la sentenza 2 giugno 2004 del Segretario
assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città;
preso atto
che con scritto 18 agosto 2004 __________ APPE1 ha comunicato di ritirare
l’appello, chiedendo nel contempo di non prelevare la tassa di giustizia;
considerato
come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato
che per le peculiarità del caso non viene prelevata la tassa di giustizia;
atteso
che non essendo ancora stato versato l'anticipo, l'appello non è stato intimato
alla controparte;
pronuncia:
1.
L'appello
23 giugno 2004 di __________ APPE1, __________, è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.
3.__________
APPE1, __________;
-
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il vicepresidente
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.18 · 2004-08-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.08.2004 14.2004.18

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2004.18
Lugano
23 agosto
2004
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Giani
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 6 novembre 2004 da
AO1
rappr. dal RA1
contro
AP1
tendente a ottenere il rigetto definitivo
dell'opposizione interposta al PE n.
__________
del 27/28 ottobre 2003 dell'UE di Lugano;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza
16 febbraio 2004 ha così deciso
"
1.
L'istanza
è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via definitiva.
2.
La
tassa di giustizia in fr. 160.-, da anticipare dalla parte istante, è posta a
carico della parte convenuta con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 280.-
a titolo di indennità";
visto lo scritto 18 febbraio 2004 inviato dall'escusso
alla Pretore, ritenuto in un primo tempo come impugnazione della menzionata
sentenza;
preso atto che l'istante non ha presentato
osservazioni;
ritenuto
in fatto e in diritto:
che, in
virtù dei combinati art. 25 LALEF e 309 CPC, dev'essere considerato appello
soltanto la tempestiva impugnazione di una decisione pretorile che, tra
l'altro, contenga la dichiarazione di appellare con l'indicazione precisa dei
punti della sentenza impugnata che si intendono dedurre dinanzi alla seconda
istanza;
che lo
scritto citato, trasmesso dalla Pretura a questa Camera, non esprime nemmeno la
volontà della parte di appellare (
Cocchi/ Trezzini,
CPC-TI, art. 309, m.
6), ossia di ottenere dall'istanza superiore un giudizio a lei favorevole,
tant'è che essa -pur non condividendo le conclusioni del primo giudice- afferma
testualmente di voler
ossequiare
lo stesso giudizio;
che non
v'è pertanto ragione per decidere alcunché in assenza di gravame, dovendo così
stralciare la procedura d'appello per mancanza d'oggetto (art. 351 cpv. 1 CPC
per analogia);
decreta:
1.
L'atto
18 febbraio 2004 (di cui ai considerandi) è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese né tassa di giustizia.
3.
Intimazione:    -    __________
-    __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
Il
vicepresidente:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2004.51 · 2004-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2004.51

Lugano

EC/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,

Chiesa e Giani

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 23 febbraio 2004 di

_RICO1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di __________nellambito del fallimento dello stesso ricorrente

e meglio in tema di inventario fallimentare;

viste le osservazioni:

-    8 marzo 2004 di
__________, __________ (rappr. dall' __________);

-    10 marzo 2004 dell__________;

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 14.2004.63 · 2004-08-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2004.63

Lugano

19 agosto
 2004

B/fp/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

Composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,

Chiesa e Giani

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 3 maggio 2004 presentata da

_CON1

contro

APPE1,

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di
Bellinzona con sentenza 25 maggio 2004, nell'ambito dell'esecuzione n.
__________ dell'UEF di Bellinzona, ha così deciso:

"1.  È pronunciato il
fallimento della dittaAPPE1, __________, a far tempo dal giorno 25 maggio 2004
alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla
APPE1 che con atto 24 marzo 2004 ne postula l'annullamento;

rilevato che la parte appellata non ha presentato
osservazioni;

preso atto che con ordinanza presidenziale 28/30
giugno 2004 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto che con decisione 9 luglio 2004 (inc.
15.2004.107) questa Camera, quale Autorità di vigilanza, trattando il gravame 7
giugno 2004 della APPE1 quale istanza di revisione contro la sentenza 12 maggio
2004, emessa sempre da questa Camera (inc. 15.2004.86), l'ha accolta,
modificandone il dispositivo nel senso che la comminatoria di fallimento emessa
il 3 febbraio 2004 nell'esecuzione n. __________ è stata annullata;

preso atto della decisione di stralcio 20 luglio 2004
del Tribunale Federale;

considerato che in seguito all'annullamento della
comminatoria la dichiarazione di fallimento in esame va annullata essendone
venuto a mancare uno dei presupposti (art. 166 cpv. 1 LEF), per cui l'appello
24 marzo 2004 della APPE1 va accolto;

rilevato che, viste le peculiarità del caso, non si
preleva la tassa di giustizia in ambo le sedi e che le spese dell'Ufficio
fallimenti vanno a carico dello Stato, mentre non si assegnano indennità la
parte appellata non avendo presentato osservazioni;

pronuncia:
ti_gerichte · 14.2004.68 · 2004-08-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2004.68

Lugano

19 agosto
 2004

B/fp/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,

Chiesa e Giani

segretaria:

Baur Martinelli

visto l'appello 4 giugno 2004 presentato da

APPE1

Contro

la decisione 19 maggio 2004 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 5, nella causa promossa dall'appellante contro

APPO1

richiamata la diffida 17 giugno 2004del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 12 luglio 2004per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 255.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

-;

-.

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 30.2004.38 · 2004-08-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.2004.38

TB

Lugano

18 agosto
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso dell'11 maggio 2004
di

RI1

contro

Cassa_____________

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2004.1 · 2003-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.2004.1

TB

Lugano

18 agosto 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 7 gennaio 2004 di

RI1

contro

la decisione del 12 dicembre 2003 emanata
 da

Cassa CO1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2004.15 · 2004-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.30.2004.15

30.2004.19

TB

Lugano

17 agosto 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,

Raffaele Guffi,
 Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sui ricorsi del 24 e del 25
febbraio 2004 di

1.RI1

2.RI2

contro

le decisioni del 30 gennaio 2004 emanate
 da

Cassa CO2

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2004.105 · 2004-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.08.2004 15.2004.105

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2004.105
Lugano
17 agosto 2004
CJ/fp/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini,
vicepresidente,
Chiesa
e Giani
segretario:
Jaques
statuendo
sul ricorso 1° giugno 2004 di
RICO1
contro
l’operato
dell’CON1
e meglio contro l'avviso d'incanto per beni mobili, crediti e
diritti del 28 maggio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa contro il
ricorrente dallo
PINT1
rappr.
dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona
viste le osservazioni 22
giugno 2004 dell'Ufficio esazione e condoni e 6 luglio 2004 dell'CON1;
esaminati atti e
documenti
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che il 18 marzo 2003,
l'Ufficio esazione e condoni ha chiesto la prosecuzione dell'esecuzione,
invitando l'CON1 a voler pignorare, oltre ad ogni altro attivo, i crediti di
fr. 210'000.-- e fr. 10'000.-- vantati dal debitore nei confronti di
D__________, __________;
che il 6 giugno 2003, l'CON1
ha proceduto al pignoramento di siffatti crediti;
che sia l'escusso sia il
terzo debitore hanno contestato l'esistenza dei crediti pignorati;
che il 28 maggio 2004, l'CON1
ha emesso l'avviso d'incanto, ordinato per il 6 luglio 2004;
che il ricorrente si
aggrava contro tale provvedimento, ribadendo come il credito pignorato sia
stato estinto nel 2000;
che la contestazione
sull'esistenza o l'importo di un credito non impedisce il suo pignoramento né
pertanto la sua messa all'asta (cfr. Bénédict
Foëx
,
Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 17 ad art.
95, con rif.; Pierre-Robert
Gilliéron
,
Commentaire de la LP, vol. II, Losanna 2000, n. 11 e 55 ad art. 95, n. 22 ad
art. 122 nonché n. 9 ad art. 131, con rif.), a meno che l'escutente vi rinunci;
che la questione
dell'esistenza del credito pignorato andrà se del caso risolta in un'eventuale
causa promossa dall'aggiudicatario del credito contro l'asserito terzo
debitore;
che il ricorso va pertanto
respinto;
che non si preleva la
tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62
cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art.
17, 20
a
, 95 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 1° giugno
2004 di __________ RICO1 è respinto.
2.
Non si prelevano
spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  – __________ RICO1, __________;
– Ufficio
esazione e condoni, Bellinzona.
Comunicazione
all’CON1.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
ti_gerichte · 15.2004.130 · 2004-08-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2004.130

Lugano

16 agosto
 2004

FP/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,

Chiesa e Giani

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 26 luglio 2004 di

RICO1

contro

loperato dell

CON1

nellesecuzione n.
__________ promossa nei confronti del ricorrente da

PINT1

richiamata
lordinanza vicepresidenziale 29 luglio 2004 con la quale al ricorso è stato
concesso effetto sospensivo

preso atto che con decisione 30 luglio 2004, CON1 ha
revocato il provvedimento impugnato ed ha accolto le richieste del ricorrente;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lUfficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo lUfficio in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla
senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente                                                                      Il
segretario
ti_gerichte · 17.2004.41 · 2004-07-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2004.41

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Chiesa (in sostituzione del
 giudice Cometta, assente)

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 12
luglio 2004 presentato da

__________

contro la sentenza emanata il 27 maggio 2003 dal
 giudice della Pretura penale nei confronti di

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

_______________________________________________________________________________________________________
ti_gerichte · 15.2003.173 · 2003-10-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.173

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

Segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso 23 ottobre 2003 di

__________,__________

contro

loperato dellUfficio __________contestante
la notifica del PE n. __________ promossa contro la ricorrente da

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2004.83 · 2004-08-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.08.2004 15.2004.83

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2004.83
Lugano
12 agosto
2004
CJ/fp/fc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Giani
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 4 aprile 2004 di
RICO1
contro
l’operato dell’_CON1 e meglio contro l'avviso di
pignoramento emesso il 19 febbraio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa
contro il ricorrente da
PINT1
viste le
osservazioni 26 aprile 2004 dell'CON1;
esaminati
atti e documenti
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che il
ricorrente contesta di aver ricevuto la decisione emessa dalla cassa malati
procedente il 23 dicembre 2003, con la quale essa ha rigettato in via
definitiva l'opposizione interposta dall'escusso, allegata alla domanda di
prosecuzione dell'esecuzione del 13 febbraio 2004;
che la PINT1
non ha comprovato l'avvenuta notifica di detta decisione, così come debitamente
invitata a farlo dall'_CON1 con scritto 29 marzo 2004;
che
secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002
[15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons.
2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale non sia comprovato
l'avvenuto valido rigetto o ritiro dell’opposizione è da considerare nulla ai
sensi dell’art. 22 LEF;
che la
comminatoria di fallimento emessa nell'esecuzione n. __________ è pertanto da
considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;
che di conseguenza
il ricorso va accolto;
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati
gli art. 17, 20
a
, 22, 159 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 4 marzo 2004 di RICO1 è accolto.
1.1.
Di
conseguenza, la comminatoria di fallimento emessa il 19 febbraio 2004 dall'CON1
nell'esecuzione n. __________ è annullata.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  – RICO1 __________;
– PINT1
Losanna.
Comunicazione
all’CON1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 72.2003.81 · 1999-10-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.72.2003.81

Acquarossa,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Blenio

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi
laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore pubblico,
rinunciato,

per giudicare

__________

detenuto dal 26
 al 29 ottobre 1999;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00
alle ore 12:15.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

dichiara e pronuncia:

-

-

-  a

-  prof. __________

-  __________ (PC)

-  __________ (PC)

1.
 _PC1

2.
 _PALE1

3.
 _PC2

4. _PERI1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           272.--

Perizie                                                fr.        2'500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        3'022.--

===========