voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 31.2001.2 · 2001-06-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.31.2001.00002

BS/rg

Lugano

22 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla STFA di rinvio del 22
dicembre 2000 nella causa promossa con petizione ex art. 52 LAVS dell'11 marzo
1998 __________ della

__________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

in relazione
 alla fallita

__________

ritenuto,in
fatto

in
diritto

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 31.2001.3 · 2001-06-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.31.2001.00003

BS

Lugano

22 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla STFA di rinvio del 22
dicembre 2000 nella causa promossa con petizione ex art. 52 LAVS dell'17
febbraio 1998 __________ della

Cassa di compensazione __________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

in relazione
 alla fallita

__________

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Ciò significa
che il TCA é tenuto a prendere in considerazione ogni mezzo di prova - anche se
prodotto intempestivamente - nella misura in cui esso si rivela essere in
qualche modo rilevante ai fini di un corretto e puntuale chiarimento di fatti
giuridicamente importanti. In questo ordine didee, il TFA ha, del resto,
stabilito che determinante non é la provenienza di un mezzo di prova ma bensì
il suo contenuto (DTF 122 V 160 in fine; STFA 29.9.1998 in re UAI c. F.,
inedita, cfr. anche STCA 23 novembre 1999 in re G.T., inc. __________).

Nel caso in
esame, con scritto 22 maggio 1999 la Cassa ha prodotto della nuova
documentazione importante.Di conseguenza il TCA ha concesso al convenuto la facoltà di esaminarla con la
possibilità di presentare delle osservazioni in merito, ciò che egli ha fatto
con scritto 25 maggio 1999 (doc. _ inc. __________). Infatti, nel caso in cui
una parte produce della nuova documentazione, l'autorità giudiziaria deve
ordinare uno scambio di allegati, pena la violazione del diritto costituzionale
di essere sentito (cfr. in questo senso DTF 119 V 323 consid. 1 con
riferimenti; C. Zünd, op.cit, § 19 n.7 pag. 139).In queste circostanze non vi è alcun motivo per dare seguito alla richiesta del
convenuto.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2000.98 · 2001-06-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2000.00098

rg/fz

Lugano

22 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 5 ottobre 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 19.9.2000 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 19.6.01
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 15.6.2001 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 12.2000.68 · 2001-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00068

Lugano

21 giugno
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Rusca

segretario:

Petrini

Visto l'appello 14 aprile 2000 presentato da

__________

rappr. dall' avv. __________

contro

la decisione 31 marzo 2000 della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Città nella causa promossa dall'appellante contro

__________

__________

__________

__________

__________

tutti rappr. dall' avv. __________.

Sospesa la causa con ordinanza 11 maggio 2000, le
parti essendo in trattative per una soluzione extragiudiziale.

Visto lo scritto 20 giugno u.s. del patrocinatore
dell'appellante che comunica alla scrivente Camera che le parti hanno raggiunto
un accordo e, di conseguenza, chiede lo stralcio della procedura.

richiamato l'art. 351 CPC e la vigente LTg

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 32.2000.112 · 2001-10-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00112

rg/gm

Lugano

20 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 14 novembre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 19 ottobre 2001 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che con la decisione 19 ottobre
2000 qui contestata l'UAI ha respinto la domanda di revisione dell'assicurata
(cfr. Doc. _);

visto lo scritto 8 giugno 2001 col quale
l'UAI comunica l'annullamento della decisione oggetto della vertenza e che non
appena in possesso del decreto di stralcio della causa procederà alla chiesta
revisione (cfr. Doc. _);

richiamato lo scritto 19 giugno 2001 col
quale l'__________ aderisce alla proposta dell'UAI e comunica il proprio
accordo allo stralcio del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

l'UAI
verserà alla ricorrente fr. 500.- a titolo di ripetibili;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 16.2001.00044 · 2001-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.06.2001 16.2001.00044

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00044
Lugano
20 giugno
2001
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 15
giugno 2001 presentato da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
la sentenza 1° giugno 2001 del Segretario
assessore della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale
in materia di contratto di lavoro
promossa con istanza 13 febbraio 2001 da
__________
rappr. __________
con la
quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr.
8'176.- oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal
primo giudice nella misura limitata di fr. 6'806.30;
ricorrente
la convenuta la quale, con atto ricorsuale 15 giugno 2001, ha richiesto la
cassazione del giudizio impugnato con la conseguente integrale reiezione
dell'istanza;
considerato                     che
sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è
superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);
che
tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci
occupa deriva da contratto di lavoro (
Cocchi/ Trezzini
, CPC-TI, ad art.
418, m. 1);
che,
per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande
questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto
di causa davanti al giudice di prima istanza;
che,
con le conclusioni di causa, l'attore ha confermato il valore della sua domanda
nella misura di fr. 8'176.-;
che
quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore è
l'appello;
che
un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può
essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile
dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le
domande precise (
Cocchi/Trezzini
, op. cit., ad art. 307, m. 22);
che
il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art.
126 CPC).
Per i quali motivi
decreta:                 1.
Il ricorso per cassazione 15 giugno 2001 __________ è
trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
§.
Esso verrà deciso come appello.
2.
Intimazione:
–
__________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 e alla Seconda Camera civile
con la trasmissione dell’intero incarto.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · TI-59775 · 2001-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 230.2001.1 M                                                        Lugano,
19 giugno 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 23 aprile 2001 da

__________,

(patrocinato
dallavv. __________)

avverso
lordine di perquisizione e sequestro emanato in data 4 marzo 2001 dalProcuratore
Pubblicoavv. __________, Lugano, nellambito del procedimento penale
avviato nei confronti del reclamante per titolo di truffa, appropriazione
indebita, amministrazione infedele e falsità in documenti;

preso atto
che con dichiarazione a verbale MP 9 maggio 2001, il reclamante ha ritirato il
presente gravame, ciò di cui viene dato atto con la presente decisione,
impugnabile entro 10 giorni presso la Camera dei ricorsi penali ed esente da
tassa e spese di giustizia;

ritenuto, abbondanzialmente,
come lesito del gravame  comunque irricevibile  impedisca lattribuzione di
ripetibili;

in
applicazione degli artt. 280 ss. e 284 cpv. 1 lit. a CPP

decide:

1.Il
reclamo 23/24 aprile 2001 è stralciato dai ruoli a seguito del suo ritiro.

2.Non
si prelevano tassa né spese di giudizio, e non si attribuiscono ripetibili.

3.Contro
la presente decisione è dato, entro dieci giorni dallintimazione, il rimedio
del ricorso alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di appello in Lugano;

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il denunciato reclamante;

-avv. __________, per sé e per il denunciante;

-    Procuratore Pubblico avv.
__________, Lugano.

giudice __________
ti_gerichte · 39.2001.38 · 2001-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2001.00038-39

dc/gm

Lugano

19 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visti i ricorsi del 13 aprile 2001
interposti da

__________,

contro

le decisioni del 26 marzo 2001 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 11 giugno 2001 due nuova decisioni
(cfr. Doc. _) con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni degli
atti di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni qui impugnate;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 18 giugno 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro dei ricorsi
aderendo alle nuove decisioni della cassa;

rilevato che di conseguenza i gravami sono
divenuti privi di oggetto;

decreta1.
  i ricorsi di cui sopra sonostralciati dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 36.2001.44 · 2001-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2001.00044

ir/gm

Lugano

19 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

vista la domanda di revisione dell'8 giugno
2001 interposta da

__________,

rappr. da: avv. __________,

della sentenza del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

18 agosto 2000

nella causa promossa con petizione 11
 aprile 2000 da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

Cassa malati __________,

in materia di assicurazione contro le malattie
 (inc. __________)

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 13 giugno 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 18 giugno 2001 dell'avv.
__________ che comunica il ritiro della domanda di revisone (cfr. Doc. _);

rilevato che la vertenza è divenuta priva
di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli,per desistenza;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 32.2000.45 · 2000-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2000.00045

Rif. costo n.

161.318.05

rg/gm

Lugano

19 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 10 maggio 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 13 aprile 2000 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza16 gennaio 2001con la quale è stato stralciato il
gravame;

richiamata l'ordinanza 18 luglio 2000 con
la quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 15 giugno 2001
l'avvocato ________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 11.2001.63 · 2001-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00063

Lugano

19 giugno
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (rivendicazione di proprietà) della Pre-tura
del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con petizione del 13 maggio 1998
da

__________ __________
 __________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________
 __________,filiale
 di __________

(patrocinata dall'avv. dott. __________ __________,
 __________);

visto l'appello 7 maggio 2001 presentato dalla
__________ __________ __________, filiale di __________, contro la sentenza
emessa il 29 marzo 2001 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4;

ricordato che il 9 maggio 2001 l'appellante è stata
invitata a versare entro il 28 maggio 2001,a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, la somma di fr. 1'500. sul conto corrente postale
__________-__________-__________del Tribunale dappello, introiti __________,con l'avvertenza che, in caso di mancato
versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato
dichiarato deserto (art. 312 cpv. 2 CPC e 12 cpv. 1 LTG);

accertato chel'accredito sul conto corrente postale del
Tribunale d'appello del versamento effettuato da __________ __________
__________, filiale di __________, è avvenuto il 31 maggio 2001;

preso atto che il patrocinatore dell'appellante ha
confermato il 13 giugno 2001 il tardivo versamento dell'anticipo;

stabilito che in tali circostanze l'appello non può
essere esaminato nel merito;

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2000.136 · 2001-06-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00136

Lugano,

18 giugno
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (protezione
dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con
istanza del 21 settembre 2000da

__________ __________,nata __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________
 -__________, __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________),
ti_gerichte · 15.2001.207 · 2001-06-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.06.2001 15.2001.207

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00207
Lugano
18 giugno
2001
FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Rusca
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 maggio 2001 di
__________
__________
rappr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Bellinzona e meglio contro la decisione 25 aprile 2001 resa nell’ambito del
fallimento
__________
richiamata
l’ordinanza presidenziale 9 maggio 2001 con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
preso
atto che con scritto 21 maggio 2001 l’UEF di Bellinzona ha annullato il
provvedimento
impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;
ritenuto
che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l’art. 17 LEF (cfr.
Jean-François
Poudret / Suzette Sandoz Monod
,
Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire
, vol. II, Berna
1990, n. 2.10 all’art. 81, pag. 804) – siffatto principio è stato codificato
per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61
cpv.2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a);
atteso
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,
pronuncia:
1.
Il
ricorso 3 maggio 2001 di __________ e __________ e di __________, è stralciato
dai ruoli, poiché divenuto privo d'oggetto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:     - __________;
Comunicazione
all'UEF di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 39.2001.10 · 2001-06-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00010

dc/fz

Lugano

15 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 31 gennaio 2001 di

__________,

contro

la decisione 23 gennaio 2001 della

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 2.2.01 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare
la risposta (II);

vista la lettera 1.6.01 della parte ricorrente
del seguente tenore:

"Sentite le
osservazioni della cassa, la quale ha  accolto parzialmente le nostre

contestazioni, dichiaro
di ritirare il ricorso in quanto mi ritengo soddisfatta della

nuova
posizione." (VII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2001.201 · 2000-10-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00201

Lugano

15 giugno
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Thierry Romanzini, vicecancelliere

statuendo sul ricorso  29 maggio 2001 di

__________

rappr. da __________

contro

la risoluzione 22 maggio 2001 (n. 2426) del
 Consiglio di Stato, che ha dichiarato irricevibile l'impugnativa presentata
 dall'insorgente avverso lo scritto 27 aprile 2001 con il quale il
 Dipartimento delle istituzioni, Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ha
 preso atto della domanda di domicilio formulata il 13 aprile precedente dall'interessata
 e le ha rammentato di aver anticipatamente rifiutato, il 27 ottobre 2000, il
 rinnovo del permesso di dimora alla sua scadenza;

viste le risposte:

-    6 giugno 2001 del
Consiglio di Stato,

-    8 giugno 2001 del
Dipartimento delle istituzioni;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 12 LDDS; 100 cpv. 1 lett. b n. 3 e 4
OG; 10 lett. a LALPS; 1, 3 e 60 PAmm;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 10.2001.15 · 2001-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2001.00015

Lugano

13 giugno
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
3 maggio 2001 presentata da

__________

__________;

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario