voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 16.2001.00007 · 2001-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 12.03.2001 16.2001.00007

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00007
Lugano
12 marzo 2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 presentato da
__________
(rappr. da __________)
contro
la sentenza 12 dicembre 2000 del Giudice di pace del circolo di
Giubiasco nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 6 ottobre 2000 (inc. n. 267/2000/S) da
__________
(rappr. __________)
con
la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta
dall'escussa
al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda accolta dal primo
giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 12 dicembre 2000 il Giudice di pace del circolo di __________ ha
rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________, succursale
di __________, al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 130.-
oltre accessori a  saldo dell'imposta cantonale dovuta per il 1997;
che
con atto ricorsuale 9 gennaio 2001 __________, succursale di __________, per il
tramite del suo ex direttore  __________, è insorta contro il predetto
giudizio;
che
con scritto 26 febbraio 2001 l’Ufficio esazione e condoni ha dichiarato di
voler ritirare l’esecuzione in oggetto, ritiro che è avvenuto lo stesso giorno;
che
decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ a, sia la procedura
stessa di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;
che
così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese.
Richiamati
gli art. 327 segg. e l'art. 352 CPC
pronuncia:
1.
La
procedura di rigetto dell’opposizione al PE n. __________dell'UEF di Bellinzona
(inc. n. 267/2000/S della Giudicatura di pace di Giubiasco) è divenuta priva
d'oggetto.
§
Di conseguenza
il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
__________.
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 10.2001.5 · 2001-03-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.2001.00005

Lugano

9 marzo 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
5 marzo 2001 presentata da

__________

e

__________

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 35.1999.86 · 2001-03-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.1999.00086

MM/fz

Lugano

9 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso per denegata giustizia del
5 agosto 1999 interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che il ricorso è stato inoltrato
ai sensi dell'art. 106 cpv. 2 LAINF, poiché l'assicuratore convenuto ritardava
nell'emanazione della richiesta decisione formale;

richiamata l'ordinanza 9 agosto 1999 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta di causa (cfr. Doc. II);

visto lo scritto 16 dicembre 1999 col quale
il Tribunale ha assegnato alla convenuta un ultimo termine perentorio di 20
giorni per presentare la risposta di causa (cfr. Doc. V);

richiamato lo scritto 20 gennaio 2000
dell'avv. __________ che postula a nome della Mobiliare la sospensione della
causa (cfr. Doc. XI);

visto lo scritto 5 marzo 2001 col quale
l'avv. __________ ha trasmesso al TCA copia della decisione formale 27 febbraio
2001 della __________ e postula, quindi, lo stralcio della causa (cfr. Doc.
XXIV);

rilevato che con lettera 7 marzo 2001
l'avv. __________ comunica il proprio assenso allo stralcio della causa e
postula l'assegnazione di adeguate ripetibili (cfr. Doc. XXV);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

la __________ verserà
al ricorrente fr. 2'000.- a titolo di ripetibili;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 12.1999.134 · 2001-03-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.1999.00134

Lugano

9 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. OA.98.00804
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa, con istanza di
provvedimenti cautelari 3 dicembre 1998, da

__________

rappr. dallo studio legale __________

contro

__________

____________________

rappr. dall' avv. __________

con la quale gli attori hanno chiesto l'adozione di
provvedimenti cautelari tendenti ad assicurare un'eventuale riassegnazione di
brevetti ceduti che il Pretore, con decisione 14 giugno 1999, ha accolto.

Ed ora sull'appello 25 giugno 1999 dei convenuti che
chiedevano la riforma del giudizio del Pretore nel senso di respingere le
chieste misure cautelari.

Sospesa, con ordinanza 24 dicembre 1999, la
trattazione della procedura d'appello in vista di una soluzione bonaria della
vertenza.

Vista la comunicazione 23 febbraio 2001 del
patrocinatore degli istanti che chiede lo stralcio della procedura a seguito
dell'intervenuta transazione tra le parti che prevede pure l'accollo di tasse e
spese di giudizio alle parti per metà ciascuna e la compensazione delle
indennità ripetibili.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 33.2000.103 · 2000-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00103

ir/gm

Lugano

8 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 26 novembre 2000 interposto
da

__________

contro

la decisione del 25 luglio 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 5 dicembre 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 22 febbraio 2001 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2001.18 · 2001-01-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00018

ir/gm

Lugano

8 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 24 gennaio 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 22 gennaio 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 26 febbraio
2001 della parte convenuta del seguente tenore:

"   Da accertamenti
effettuati tramite l'Ufficio cantonale degli stranieri, abbiamo potuto appurare
che i presupposti alla base del ricorso sono venuti meno e pertanto, a
istruttoria conclusa, la nostra Cassa provvederà ad emettere la decisione di
prestazione complementare con relativa tabella di calcolo". (cfr. Doc. _);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche il ricorrente,
con scritto 6 marzo 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2001.7 · 2001-01-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00007

ir/gm

Lugano

7 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 12 gennaio 2001
interposto da

1.__________,

2.__________,

contro

la decisione del 1 gennaio 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 22 febbraio 2001 una nuova
decisione (cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche i ricorrenti,
con scritto 6 marzo 2001 (cfr. Doc. _), hanno comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2001.8 · 2001-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00008

ir/gm

Lugano

7 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 13 gennaio 2001 interposto
da

__________

contro

le decisioni del 13 dicembre 2000 e 28
 dicembre 2000 emanate da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 18 gennaio 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 2 marzo 2001 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2000.132 · 2001-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.03.2001 11.2000.132
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.03.2001 11.2000.132
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.03.2001 11.2000.132

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2000.00132
Lugano
7 marzo 2001
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Bottinelli Raveglia, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa __.____._____ (azione
di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con
petizione del 24 febbraio 2000 da
__________ __________
,
__________
e
__________ __________
,
nata
__________,
__________
(patrocinata dall'avv. __________ __________i,
__________);
premesso
che 16 ottobre 2000 __________ __________ ha interposto appello contro un decreto
cautelare del 5 ottobre 2000 con cui il Pretore della giurisdizione di
Locarno-Campagna ha posto a suo carico un contributo alimentare di fr. 370.–
mensili per il figlio __________, divenuto maggiorenne in pendenza di causa,
fino a due mesi dopo il conseguimento dell'attestato federale di maturità;
accertato
che nelle osservazioni del 16 novembre 2000 __________ e __________ __________
hanno proposto di respingere l'appello;
preso
atto che il 6 marzo 2001 l'appellante ha comunicato di ritirare il gravame, il
Pretore avendo soppresso con un decreto del 14 febbraio 2001 il contributo
alimentare litigioso dal 1° marzo 2001;
ricordato
che il ritiro di un appello equivale per principio a desistenza (Rep. 1978 pag.
375) e comporta, di regola, l'addebito degli oneri processuali a chi recede
dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte un'equa indennità per
ripetibili;
rilevato
che nella fattispecie non vi sono motivi per scostarsi da tali principi;
considerato
che nella commisurazione delle ripetibili si deve tenere conto dell'impegno
profuso dal legale della parte appellata per la preparazione e la redazione
delle osservazioni all'appello (art. 17 TOA);
ritenuto
in ogni modo che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta, la
causa non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L'appello è stralciato dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a
)
tassa di giustizia      fr. 100.–
b
)
spese                         fr.   50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico dell'appellante, che rifonderà ad __________ __________ fr.
750.– per ripetibili di appello.
3.   Intimazione
a:
– avv.
__________ __________, __________;
– avv.
__________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale
d'appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 52.2001.21 · 2001-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00021

Lugano

7 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 18 gennaio 2001 di

__________ e __________

contro

la decisione 22 dicembre 2000, no. 5819, del
 Consiglio di Stato limitatamente al dispositivo 2 concernente le spese e la
 tassa di giustizia;

preso atto che il 6 marzo 2001 i ricorrenti hanno
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · TI-59713 · 2001-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 68.2001.2 L                                                           Lugano,
6 marzo 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 21 febbraio 2001 da

__________,

(patrocinato dall'avv.
__________)

contro la decisione 18 febbraio
2001 delProcuratore pubblicoavv. __________, che ha negato accesso ad
atti istruttori nel procedimento pendente contro il reclamante per titolo di
coazione ed altri reati;

viste le osservazioni 26 febbraio
2001 del magistrato inquirente, preannuncianti trasmissione degli atti
richiesti;

preso atto della comunicazione 5
marzo 2001 del patrocinatore del reclamante, che conferma ricevuta degli attesi
verbali, per cui vi è da ritenere che "il reclamo abbia ora perso di
interesse";

osservato che in effetti il
gravame è divenuto privo di oggetto, per cui va stralciato dai ruoli senza
seguito di spese giudiziarie;

visti gli art. 280 ss. CPP,

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il reclamante;

-Procuratore pubblico avv. __________, sede.

giudice
__________
ti_gerichte · 52.2001.40 · 2001-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00040

Lugano

6 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 5 febbraio 2001 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 18 gennaio 2001 del municipio di
 __________ inerente la delibera per la fornitura di un'installazione di
 distribuzione ad alta e media tensione;

preso atto che il 23 febbraio 2001 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2001.14 · 2001-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00014

Lugano

6 marzo 2001/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no.
OA.1999.00309 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con
petizione 23 aprile 1999 da

__________

rappr. dall'avv. __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

con la quale l'attore ha chiesto il disconoscimento
del debito di Fr. 95'292.85.- oltre interessi di cui al PE n. __________ del
18/20 febbraio 1998 dell'UE di Lugano e che il Pretore, con sentenza 29
dicembre 2000, ha respinto.

Appellante l'attore il quale, con atto d'appello 23
gennaio 2001, chiede la riforma del primo giudizio e l'accoglimento della
propria domanda di disconoscimento mente il convenuto, con osservazioni 1 marzo
2001, ne chiede la reiezione in ordine (tardività dell'appello) e nel merito.

Letti ed esaminati gli atti di causa

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 16.2001.00012 · 2001-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.03.2001 16.2001.00012

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00012
Lugano
6 marzo 2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 10 febbraio 2001 presentato da
__________
contro
la sentenza 1° febbraio 2001 del Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 4 nella causa a procedura speciale in materia di locazione promossa con
istanza 7 agosto 2000 nei confronti di
__________
(patr. dall'avv. __________)
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 2'894.– oltre
accessori, domanda respinta dal primo giudice,
esaminati
gli atti,
considerato                     che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 1°
febbraio 2001 con la quale il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha
respinto la sua istanza 7 agosto 2000 tendente ad ottenere la condanna di __________
al pagamento di fr. 2'450.– oltre ad altre spese, per lavori che l'istante
sostiene aver eseguito su incarico del convenuto nell'abitazione da questi
occupata in virtù del contratto di locazione che vincolava le parti;
che
con scritto 2 marzo 2001 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
351 cpv. 1 CPC);
che
si giustifica di soprassedere dal prelievo di tasse e spese, con il conseguente
annullamento della richiesta di pagamento dell'anticipo già intimata al
ricorrente;
che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili non essendole stato intimato
il ricorso per eventuali osservazioni.
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 10 febbraio 2001 __________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 4.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 33.2001.10 · 2000-12-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


nRACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00010

ir/gm

Lugano

5 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 14 gennaio 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 28 dicembre 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 13 febbraio 2001 una nuova
decisione (cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche il ricorrente,
con scritto 28 febbraio 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2001.11 · 2000-12-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00011

ir/gm

Lugano

5 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 14 gennaio 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 28 dicembre 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 13 febbraio 2001 una nuova
decisione (cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 28 febbraio 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici