ti_gerichte · 10.2003.181 · 2003-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.181/fc

DA
 525/2003

Bellinzona

14
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________,__________.1966, di
 __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino
 italiano, domiciliato a __________, __________ __________, vedovo,
 elettricista

prevenuto colpevole di         lesioni semplici,

per avere, il 25 agosto 2001,
verso le ore 02.00, a __________, in Via __________, all'esterno del locale
notturno __________, intenzionalmente spintonato e percosso __________
__________ __________, __________, procurandogli le lesioni semplici di cui al
certificato medico 25.08.2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale
__________;

vie di fatto,

per avere, il 4 ottobre 2002, a
__________, in Via __________, senza cagionargli un danno al corpo o alla
salute, commesso vie di fatto ai danni di __________ __________, come da
certificato medico 5 ottobre 2001 dell'Ospedale Regionale di __________,
Ospedale __________

circolazione senza licenza
di circolare,

per avere, a __________, il 24
aprile 2002, circolato alla guida della vettura __________ __________ __________
di proprietà di __________ __________ senza essere titolare della licenza di
condurre in quanto gli era stata precedentemente revocata;

ripetuta falsità in
documenti,

per avere, nel giugno 2001, a
__________, presso il rivenditore __________, Ing. __________ (__________), per
procacciare a se un indebito profitto, formato un documento falso, stipulando
due contratti per la telefonia mobile con la __________ __________ SA, fornendo
le generalità e firmando come __________ __________;

ripetuta truffa,

per avere, a __________ ed in
altre imprecisate località, nel periodo giugno-luglio 2001, per procacciare a
se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________,
affermando di essere __________ e sulla base di questa falsa indicazione,
stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur
sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute,
cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel
mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 1'553.63,

per avere, a __________ ed in
altre imprecisate località, nel periodo giugno -settembre 2001, per procacciare
a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________,
affermando di essere __________ __________ e sulla base di questa falsa
indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri
__________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni
ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________,
consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi
fr. 2'301.--.

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reato previsto                     previsti dagli art. 123 cifra 1, 126
cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito                         con decreto daccusa n. DA
__________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Emanuele
Stauffer,__________, che propone
la condanna dell'accusato:

1.    Alla pena di 3 (tre) mesi
di detenzione sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 4
(quattro) anni.2.    Alla multa di fr. 500.--.3.    Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese
giudiziarie

di fr. 150.--.;

vista                                  l'opposizione interposta dalla
parte civile __________ __________ SA tempestivamente in data 13 marzo 2003,
limitatamente alle sue pretese;

__________

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli arti. 123 cifra 1, 126 cpv.
1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP,  95 cifra 2 LCS ; 273 e segg. CPP,

rispondendo                       ai quesiti

1.  Se devono essere accolte le
pretese della parte civile __________ __________ SA, che chiede il risarcimento
di fr. 2'301.--.

2.  Sulle spese.

condanna                         __________ __________

1.  a risarcire alla parte civile
__________ __________ SA la somma di

fr. 1'981.90.--;

2.  non si prelevano né tasse né
spese;

avverteil condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

il condannato                     è stato avvertito del diritto di
presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso contro
la dichiarazione di contumacia alla Corte di cassazione e revisione penale
entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso
termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________ __________,
 __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,
 Via __________, __________,

__________ __________,
 __________,

__________ __________
 __________, Via __________, __________,

__________ __________ SA, Via
 __________, __________,

__________ __________ SA,
 __________ __________, __________,

e, alla crescita in giudicato
della sentenza,

Comando della Polizia
cantonale, __________,

Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, __________,

Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Il presidente:                                                                La
segretaria: