ti_gerichte · 10.2003.51 · 2003-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.51

DAP
 2911/2002

Bellinzona

11
 marzo 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,fu __________ e fu
 __________ nata __________, nato __________ a __________, da e in __________,
 coniugato, disegnatore edile,

difeso da: Lic. iur. __________ __________,__________,

prevenuto
colpevole di         circolazione malgrado la revoca, per aver condotto
la vettura marca __________ targata __________ sebbene la licenza di condurre
gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa in data 8
febbraio 2001 per un periodo indeterminato;

fatti
avvenuti                       il 27 settembre 2002 a __________;

reato
previsto                     dall'art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito                         con
decreto daccusa DAP n. __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla pena di 60 giorni di
arresto da espiare.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 12 dicembre 2002 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 11 marzo 2003, al quale era presente laccusato, assistito dal
difensore, lic. iur. __________ __________ , mentre il Procuratore pubblico
Antonio Perugini ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale postula l'esenzione dalla pena in applicazione dell'art.
100 cpv. LCS (casi particolarmente lievi). In via sussidiaria chiede una
massiccia riduzione della pena proposta e della multa, nonché l'ammissione al
beneficio della sospensione condizionale. In effetti, l'imputato ha circolato
malgrado la revoca solo per un breve tratto (1.5 Km ca.) e, come dimostrato
dalla documentazione, si sottopone da anni con esito positivo a regolari
controlli presso il Centro __________. Inoltre, egli ha spontaneamente deciso
di riconsegnare le targhe della sua vettura. Infine sottolinea, dopo aver
ribadito la prognosi favorevole, che l'ammontare della multa deve tenere in
considerazione la difficile situazione professionale, famigliare e finanziaria
in cui si è venuto a trovare il suo assistito;

sentito                               da
ultimo l'accusato, il quale ribadisce unicamente di ritenere d'aver già pagato
per l'infrazione commessa;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 41, 48, 63 CPS; 95 cifra 2 LCS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara____________________ __________,fu
__________ e fu __________ nata __________, nato __________ __________ a
__________, da e in __________, coniugato, disegnatore edile,

condanna                         __________ __________ __________,

2.  alla multa di fr. 500.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Lic. iur. __________ __________, __________, __________,

e a:

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Sezione
della circolazione, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di __________,

fr.                       500.00       multa

fr.                       200.00       tassa di giustizia

fr.                       150.00       spese giudiziarie

fr.                      850.00totale