voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2004.277 · 2004-09-28 · it
ricorso irricevibile poiché tardivo


Incarto
 n.30.2004.277/pg

04
 1160/702

Bellinzona

28
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 8 settembre 2004
presentato da

RI 1

contro

la decisione 20 agosto 2004 emessa
 dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione,

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.Il
9 settembre 2004  RI 1 ha inoltrato uno scritto contro la decisione 20 agosto
2004 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazioneha inflitto a  RI 1 una multa di fr. 500.-, oltre la tassa
di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 20.-.

B.In
data16 settembre2004la scrivente autorità ha invitato  RI
1 a voler comunicare se lo scritto in questione era da considerarsi un ricorso
contro la decisione della Sezione dei permessi e dell'immigrazione e, in caso
affermativo, a voler produrre la procura a favore di  RI 1, con la quale lo
autorizzava a farsi rappresentare nella vertenza.

C.Con
lettera 21 settembre 2004 la ricorrente, per il tramite del suo
rappresentante,  informava la Pretura penale che intendeva fare ricorso contro
la decisione della Sezione dei permessi e dell'immigrazione.

D.Si
rileva che la menzionata decisione è stata notificata alla ricorrente il 23
agosto 2004; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto il 7 settembre 2004.

Pertanto
il ricorso inoltrato l'8 settembre 2004 è tardivo e deve essere dichiarato
irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 8 settembre 2004 inoltrato da  RI 1è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

,

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 72.2002.65 ·  · it
proscioglimento dalle imputazioni di cattiva gestione e di bancarotta fraudolenta e frode nel pignoramento


Incarto n.72.2002.65

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore16:05.

La pubblica
accusa chiede che venga posta la subordinata di cattiva gestione ex art. 165
CP.

La difesa si
oppone alla richiesta di subordinata e chiede che il dibattimento sia rinviato
ad altra data previa presentazione di un nuovo atto daccusa.

Il
Procuratore, in replica, si rimette al giudizio della Corte.

La difesa, in
duplica, dichiara di mantenere la propria posizione anche alla luce del fatto
che potrebbero esserci delle prove da notificare da parte sua stante
limputazione prospettata in via subordinata.

Il presidente
pone quindi a giudizio, con laccordo delle Parti, il seguente quesito:

1. Deve
essere ammessa la subordinata di cattiva gestione ex art. 165 CP?

Previo esame
del fatto e del diritto:

La Corte
risponde affermativamente al quesito e decide:

1. È ammessa la subordinata di cattiva
gestione ex art. 165 CP.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Considerato,in fatto
ed in diritto

1. PC1

2. PC2

3. PE1

4. TE1

5. PL1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese a carico dello Stato:

Tassa di giustizia                              fr.          500.--

Inchiesta preliminare                         fr.          200.--

Perizie                                                fr.              15'531.--

Testi                                                    fr.             46.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.             50.--

fr.              16'327.--

===========
ti_gerichte · 52.2004.271 · 2004-08-19 · it
revoca di un permesso di dimora CE/AELS


Incarto n.52.2004.271

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi e Matteo Cassina

segretario:

Thierry Romanzini, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 19 agosto 2004 di

RI1

contro

la risoluzione 13 luglio 2004 (n. 3295) del
 Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la decisione 4 maggio 2004 del Dipartimento delle istituzioni,
 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, in materia di revoca di un permesso
 di dimora CE/AELS;

viste le risposte:

-    30 agosto 2004 del
Dipartimento delle istituzioni;

-      7 settembre 2004 del
Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 100 cpv. 1 lett. b n. 3, 101 lett. d
OG; 10 lett. a LALPS; 7, 9 LDDS; 10 ODDS; 3, 18, 21, 28, 43, 46, 47, 60 e 61
PAmm; 8 CEDU; l'ALC e l'Allegato I;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 30.2004.290 · 2004-09-27 · it
contravvenzione emessa nei confronti di una persona giuridica


Incarto
 n.30.2004.290/pg

22580/201

Bellinzona

27
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso
16 settembre 2004 presentato da

contro

la decisione
 10 settembre 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

considerato                      in fatto ed in diritto

1.La Sezione della
circolazione con decisione 10 settembre 2004 ha inflitto

all'________ SA una
multa di fr. 50.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr.
10.-, per aver illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo TI
__________, di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso
autorizzato dal competente giudice di pace.

2.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

Poiché il gravame è stato inoltrato
contro due risoluzioni distinte della Sezione della circolazione con da una
parte la RI 1 SA, rispettivamente dall'altra __________ in qualità di
contravventori, le pratiche sono state disgiunte.

Non essendo necessario per la
contravvenzione nei confronti della RI 1 SA entrare nel merito per i motivi di
cui si dirà, si può procedere sulla base degli atti senza la necessità di
rinviare il ricorso all'insorgente per la traduzione in italiano.

3.In meritoall'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la RI 1 SA, come ogni
altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale;
di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona
giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.

4.Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 16 settembre 2004è
accolto.

§ Di conseguenza è
annullata la decisione n° 22580/201 del 10 settembre 2004 emessa dalla sezione
della circolazione.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

Il presidente:                                                                       
Il segretario:
ti_gerichte · 60.2004.313 · 2004-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.60.2004.313

Lugano

27 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza 31.8/1.9.2004 presentata da

IS 1

in relazione

al decreto di
 non luogo a procedere 23.8.2004 emanato dal sostituto procuratore pubblico
 Clarissa Torricelli Bernasconi;

richiamata
l'ordinanza 3.9.2004di questa Camera, che invitava
l'istante ad emendare il gravame entro il termine di 10 giorni, sotto
comminatoria di stralcio dal ruolo del procedimento;

ritenuto
pertanto che il procedimento può essere stralciato dal ruolo;

visto l'art. 186
CPP,

-  __________;

-

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2004.221 · 2004-09-27 · it
istanza di ispezione degli atti. autorità competente in materia di legge sulle armi quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 27.09.2004 60.2004.221
Tessin Camera dei ricorsi penali 27.09.2004 60.2004.221
Ticino Camera dei ricorsi penali 27.09.2004 60.2004.221

Incarto n.
60.2004.221
Lugano
27 settembre
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
2/11.6.2004 presentata dal
IS 1
, ,
con la quale
chiede l’autorizzazione a consultare gli incarti penali nei quali è parte __________
PI 2, __________;
preso atto delle
osservazioni 15/16.6.2004 del sostituto procuratore pubblico Monica Casalinuovo,
che non si oppone alla visione degli atti;
letti ed
esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed
in diritto
1
.   Con
istanza 2/11.6.2004 la __________ del __________ ha chiesto di poter consultare
una serie d’incarti nei quali è parte __________ PI 2, in relazione ad una
richiesta di quest’ultimo per l’acquisto di due armi da fuoco.
2
.   Giusta
l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
".
3
.
Nella
fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che
giustificano l’istanza, la facoltà dell’autorità chiamata a decidere nella
specifica questione (cfr. art. 10 LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio,
non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13
LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se
vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni
che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LArm e della
normativa d’applicazione cantonale.
4
.   L’istanza
va pertanto accolta e gli atti potranno essere consultati presso il Ministero
pubblico.
Vista
la qualità dell'istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi
motivi,
richiamato
l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L'istanza
è accolta.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1
2. PI 2
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.2004.259 · 2004-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2004.259

Lugano

27 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 agosto 2004 di

RI1

contro

la decisione 4 agosto 2004 del Comune di __________,
 che deliberava i lavori per la fornitura e la posa di un cartellone
 pubblicitario della nuova scuola dinfanzia di __________ alla ditta __________,
 __________, __________;

rilevato che il 26 agosto 2004 il municipio di __________
ha annullato la decisione di cui sopra ed ha proceduto ad una nuova delibera
assegnando i lavori per la fornitura e la posa di un cartellone pubblicitario
della nuova scuola dinfanzia di __________ alla ditta __________, __________, __________;

preso atto della nuova risoluzione municipale, il
ricorrente ha chiesto di stralciare il ricorso dai ruoli poiché divenuto privo
di oggetto;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

;

.

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.1995.144 · 2004-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1995.144

27 settembre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 18 febbraio 1992 del

RI1

contro

la decisione 3 febbraio 1992, n. 752, del Presidente
 del Consiglio di Stato, che conferisce effetto sospensivo al ricorso 29
 gennaio 1992 interposto dalla __________ contro la decisione 29 gennaio 1992
 del RI1 che gli ordinava limmediata sospensione dei lavori al mapp. n. 777
 RFD di __________;

rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo
tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle
stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di
silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori
formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

preso atto che con scritto 14 settembre 2004 il
patrocinatore della ha comunicato di non opporsi allo stralcio della causa
mentre che le altre parti sono rimaste silenti;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.1995.118 · 2004-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1995.118

Lugano

27 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 marzo 1994 della

RI1

contro

la decisione 22 febbraio 1994, n. 1299, del
 Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 25 ottobre 1993 dellinsorgente
 avverso la decisione 6 ottobre 1993 del CO1 con la quale sospendeva per due anni
 lesame della domanda di costruzione per ledificazione di un nuovo
 ristorante al mapp. n. 21 RFD di __________;

rilevato che con scritto 30 luglio 2004 questo
tribunale ha chiesto alle parti se vi era ancora interesse alla causa: alle
stesse è stato assegnato un termine per pronunciarsi, ritenuto che in caso di
silenzio avrebbe provveduto a stralciare il ricorso dai ruoli senza ulteriori
formalità, senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

preso atto che entro il termine assegnato nessuna
delle parti ha sollecitato il proseguimento della procedura;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 90.1995.168 · 2004-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 27.09.2004 90.1995.168
Tessin Tribunale della pianificazione 27.09.2004 90.1995.168
Ticino Tribunale della pianificazione 27.09.2004 90.1995.168

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1995.168
Lugano
27 settembre
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dal segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 28 dicembre 1995 di
RI1
RI2
tutti patr. da: RA1
contro
la decisione 16 ottobre 1995 (n. 5603) con cui il
Consiglio di Stato ha istituito una zona di pianificazione concernente il
comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________
e __________;
viste le osservazioni 7 maggio 1996 della divisione
della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato,
in fatto ed in diritto
che il
Consiglio di Stato, con risoluzione 16 ottobre 1995 (n. 5603), ha istituito una
zona di pianificazione ai sensi degli art. 58 segg. LALPT, concernente il
comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________
e __________;
che gli insorgenti con ricorso 28 dicembre
1995, hanno postulato l'annullamento di tale decisione;
che la zona di pianificazione entra in
vigore con la sua pubblicazione (art. 62 LALPT), la quale è avvenuta - nel caso
concreto - il 6 novembre 1995;
che la misura pianificatoria in questione è
stata istituita per un periodo di 5 anni;
che la misura, prorogata sino al 5 novembre
2002 (art. 62a LALPT: cfr. risoluzione Consiglio di Stato 2 novembre 2000, n.
4780), è venuta a scadenza a quest'ultima data;
che, con scritto 7 giugno 2004, questo Tribunale
ha fissato alle parti interessate un termine sino al 15 luglio 2004 per
inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo
stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel termine menzionato, nessuna delle
parti si è opposta allo stralcio;
che il procedimento di cui trattasi è
divenuto privo di oggetto per decadenza della zona di pianificazione impugnata;
che il gravame va pertanto stralciato dai
ruoli;
che il Tribunale non preleva tasse di
giustizia (art. 28 PAmm);
che i ricorrenti hanno rinunciato a
protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta:
1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
prelevano né tasse, né spese.
Non si
assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
terzi implicati
PI1
rappr. da: RA3
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Il segretario
ti_gerichte · 30.2004.278 · 2004-09-24 · it
incidente per eccesso di velocità


Incarto
 n.30.2004.278/pg

20768/205

Bellinzona

24
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 10 settembre 2004
presentato da

RI 1

contro

la decisione
 27 agosto 2004 emessa d CRTE 1

viste                                  le osservazioni  presentate dErrore.
L'origine riferimento non è stata trovata.;

letti ed esaminati gli atti.

ritenuto                             in fatto

A.CRTE 1con decisione 27 agosto 2004 ha
inflitto a RI 1 una  Alla multa di fr. 320.-- oltre alla tassa di giustizia di
fr. 80.-- e alle spese di fr. 30.--., per i seguenti motivi:

"

Fatti accertati il 3 luglio
2004  in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. .

Il signor __________ RI 1 si è
recato in via __________con sua moglie __________.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale  RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

Sostiene che:

-

C.Errore. L'origine
riferimento non è stata trovata.propone, per contro, che il gravame sia
respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato                      in diritto

1.La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi
dell'art. 12 LPContr.

2.

.La multa
inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità
dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta
nei limiti concessi dalla legge.

Il ricorso va pertanto
respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

per questi motivi,                visti gli art. Art. 40 cpv. 1 LNI, 1
segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 10 settembre 2004è
respinto.

§Di conseguenza, è
confermata la multa di fr.  inflitta con decisione 27 agosto 2004 dErrore.
L'origine riferimento non è stata trovata.a  RI 1 .

2.La tassa di giustizia e
le spese per complessivi fr. 200.00 sono a carico  ricorrente.

3.Contro la presente
sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione
del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il
Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro30 giornidalla
notifica della sentenza (art. 272 PP).

4.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            Il
cancelliere:
ti_gerichte · 10.2003.248 · 2004-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.248/fl

DA
 961/2003

Bellinzona

23
 settembre 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 21 marzo
2003 di

ACCU 1

(difeso da: DI 1

interposta
al decreto daccusa n. DA 961/2003 di data  20 marzo 2003 del AINQ 1in seguito AINQ 2

rilevato                              che il 4 aprile 2003 anche la
parte civile ha interposto opposizione,

preso atto                          che
in data 22 settembre 2004 sia la parte civile, sia l'accusato hanno ritirato le
suddette opposizioni,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 24 settembre 2004 alle ore 09.00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al AINQ 2per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese di fr. 30.-- relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr. 50.00

Spese
giudiziarie                 fr. 30.00

Totale                                fr. 80.00
ti_gerichte · 72.2001.211 ·  · it
circolazione stradale


Incarto n.72.2001.211

72.2002.195

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna
 Roggero-Will

Segretario:

Pascal Cattaneo,
 vicecancelliere

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

detenuto dal20 al 21 giugno 2001;

prevenuto colpevole
di:

E inoltre:

Constatata lintervenuta prescrizione
per le imputazioni di infrazione alle norme della circolazione stradale (pt. 3
del DAC) e di circolazione con veicolo a motore nonostante la revoca della
licenza di condurre (pt. 1 AA aggiuntivo), con laccordo delle parti si procede
al loro stralcio.

Con laccordo delle parti viene corretto
il luogo di commissione dei reati di cui allatto di accusa: __________ viene
sostituito da __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14.00alle ore15.00.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

quesiti:

PL1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                       Il
segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           350.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Multa                                                   fr.        1'500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        2'050.--

===========