voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 35.1999.119 · 1999-08-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.01.2000 35.1999.119
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.01.2000 35.1999.119
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.01.2000 35.1999.119

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
35.1999.00119
grw
/nh
Lugano
14 gennaio 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 25 novembre 1999
di
__________
,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 26 agosto 1999 emanata
da
__________
,
in materia di assicurazione contro gli
infortuni
ritenuto che,                -   con ricorso
25.11.1999 __________, rappr. dal __________, ha chiesto la condanna dell'__________
a riconoscergli il diritto all'indennità giornaliera "dal 22.2.1999 fino
ad avvenuta guarigione" rilevando che l'atto era stato inoltrato
"onde salvaguardare i termini di ricorso"  e chiedendo l'assegnazione
di un termine per la sua completazione a dipendenza dei risultati di alcuni
accertamenti medici cui egli si era sottoposto (I);
-  con atto
14.12.1999 il __________ ha chiesto che "la presente causa venga
stralciata dai ruoli senza pregiudizio comunque per ogni eventuale pretesa
futura, dovuta ad un eventuale aggravamento dello stato di salute
dell'assicurato" (II);
-  la
facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare il proprio ricorso
costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna
alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF
118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA
1° ottobre 1993 in re E.K.) e, giusta l'art 352 CPC - applicabile in forza del
rinvio di cui all'art 23 LPTCA - la desistenza  di una parte   pone fine alla
lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 11.1999.41 · 1999-12-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1999.00041

Lugano,

29 dicembre
 1999/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Pellegrini

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio: misure
provvisionali)della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud promossa con petizione del 9 luglio 1998da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

contro

__________ __________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 36.1999.127 · 2000-01-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.01.2000 36.1999.127
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.01.2000 36.1999.127
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.01.2000 36.1999.127

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.1999.00127
grw
/nh
Lugano
13 gennaio 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sulla petizione del 4 settembre
1999 di
__________
,
rappr. da: __________,
contro
__________
,
in materia di assicurazione contro le
malattie
ritenuto che,                -   con petizione 4
settembre 1999 __________ ha chiesto la condanna della __________ a concederle
l'estensione a copertura mondiale del suo contratto d'assicurazione (I);
-   il
16.9.1999 è giunta, per conoscenza, allo scrivente TCA copia della lettera
indirizzata il 15 settembre 1999 dalla __________ all'attrice in cui si legge
che "la documentazione della nostra cliente è stata sottoposta a riesame
ed è stato deciso di concederle l'assicurazione per le spese d'ospedalizzazione
__________ (reparto privato, copertura mondiale)" (III);
-   con atto
8.12.1999 __________, in rappresentanza di __________ (cfr. I e doc. -) , ha
comunicato quanto segue al TCA:
"
Con riferimento all'incarto sopraccitato
riguardante la domanda di copertura assicurativa mondiale inoltrata da mia
sorella, __________ presso la __________, comunichiamo con la presente di voler
rinunciare al proseguimento della procedura.
Nella fattispecie, trattandosi di un
caso in relazione con una maternità attuale, l'«offerta» di copertura proposta
con carenza per maternità di 365 giorni, si rivela totalmente inutile.
L'assicurata ha quindi resiliato nel
frattempo il proprio contratto con la __________, contrattando una nuova ed
efficace copertura presso la __________." (V)
-  la
facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare la propria petizione
costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna
alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF
118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA
1° ottobre 1993 in re E.K.) e, giusta l'art 352 CPC - applicabile in forza del
rinvio di cui all'art 23 LPTCA - la desistenza di una parte pone fine alla lite
e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 36.1999.46 · 2000-01-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.01.2000 36.1999.46
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.01.2000 36.1999.46
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.01.2000 36.1999.46

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.1999.00046
grw
/nh
Lugano
13 gennaio 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
vista la petizione del 5 marzo 1999
interposta da
__________
,
rappr. da: __________,
contro
__________
,
in materia di assicurazione contro le
malattie
ritenuto che,                -   con petizione 5
marzo 1999 __________, rappr. dall'avv. __________,  ha chiesto la condanna
dell'__________ a versarle le indennità giornaliere ridotte al 50% a partire
dal 1. febbraio 1999  (I);
-   con
risposta 31.3.1999 __________ ha postulato la reiezione del gravame (III);
-  il 7
maggio 1999 la giudice delegata ha ordinato l'allestimento di una perizia a
cura del dott. __________, spec. FMH in reumatologia (VIII);
-   il 5.
ottobre 1999 il dott. __________ ha consegnato al TCA  la sua perizia (XIII)
che subito è stata intimata alle parti per osservazioni (XIV);
-   le parti
hanno preso posizione rispettivamente il 19.10.1999  (XXV) e il 25.10.1999
(XVI);
-   infine,
il 7.12.1999, l'avv. __________i ha comunicato al TCA di avere sottoscritto con
l'__________ una convenzione con cui la cassa convenuta si è impegnata a
versare all'assicurata le indennità di malattia  richieste con la petizione
5.3.1999 ed ha, perciò, chiesto lo stralcio della causa dai ruoli (XX);
-  la
facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare la propria petizione costituisce
un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna alla parte
il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid.
2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in re
E.K.) e, giusta l'art 352 CPC - applicabile in forza del rinvio di cui all'art
23 LPTCA - la desistenza di una parte così come la transazione  pongono fine
alla lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 30.1999.129 · 2000-01-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00129

rg/fz

Lugano

13 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 16 agosto 1999 di

__________ __________,____________________,

contro

la decisione __________della

Cassa cant. di compensazione,__________ __________ __________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 29.12.99 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte ricorrente il termine di rito per
presentare la traduzione del ricorso in italiano;

vista la lettera 30.12.99 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (VI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1999.128 · 2000-01-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00128

RG/fz

Lugano

13 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 28 giugno 1999 di

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione __________della

Cassa cant. di compensazione,__________ __________ __________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 12.11.99 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte ricorrente il termine di rito per
presentare la traduzione del ricorso in italiano;

vista la lettera 12.1.2000 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (VII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1999.211 · 2000-01-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00211

fz/fz

Lugano

12 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 9 dicembre 1999
interposto da

__________ __________,____________________,

rappr. da: __________ __________,
 ____________________ __________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa comp. __________ svizzero,____________________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 14.12.99 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

rilevato che la parte ricorrente con
scritto 11.1.2000 comunica di ritirare il gravame, avendole la Cassa, nel
frattempo, intimato una nuova decisione che accoglie le richieste ricorsuali;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese; la Cassa verserà al ricorrente a titolo di ripetibili fr.
300.--;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.1999.344 · 2000-01-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 12.01.2000 52.1999.344
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 12.01.2000 52.1999.344
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 12.01.2000 52.1999.344

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.1999.00344
Lugano
12 gennaio
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso del 20 dicembre 1999 di
__________
contro
la decisione 7 dicembre 1999 del Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto ed in diritto
A.   Il 20
dicembre 1999 __________, ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un
ricorso contro la decisione 7 dicembre 1999 del Consiglio di Stato.
Al
ricorso non era allegata la decisione impugnata.
B.   Il 21
dicembre 1999 questo Tribunale ha scritto alla ricorrente quanto segue:
"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 46 cpv 3 della Legge di procedura per le cause
amministrative.
Richiamato
l'art. 9 della legge citata, vi assegnamo pertanto
un termine di 5 giorni
per produrre la decisione del Consiglio di Stato, con la comminatoria che trascorso
infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile".
C.   Il termine
assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuosamente.
L'insorgente
si è infatti limitata a produrre lo scritto 13 dicembre 1999 con cui il
Consiglio di Stato la invitava ad inoltrare il ricorso al Tribunale cantonale
amministrativo entro i termini di legge.
D.   La PAmm
all'art. 46 cpv. 3 obbliga il ricorrente ad allegare al ricorso la decisione
impugnata; l'art. 9 prescrive, a sua volta, che i ricorsi i quali non adempiono
ai requisiti di legge sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli,
entro un termine perentorio, con la comminatoria della declaratoria di
irricevibilità.
E.   Detta norma
vale non solo quando si giustifica un rinvio del ricorso, ma anche quando è
chiesta la produzione di un atto che necessariamente al ricorso deve essere allegato.
La
presentazione immediata della querelata decisione permette infatti all'autorità
giudicante di decidere sull'ammissibilità o sulla immediata infondatezza della
impugnazione (art. 48 PAmm).
Per questi motivi,
visti gli art. 9, 28, 43, 46 cpv. 3, 48 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso
è irricevibile.
2.   La tassa
di giustizia di fr. 100.– è a carico della ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1999.208 · 2000-01-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.01.2000 15.1999.208

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00208
Lugano
12 gennaio
2000
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 9
dicembre 1999 di
__________
contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano nella procedura
esecutiva n. __________ promossa dal ricorrente contro
__________
preso atto che con provvedimento 10 dicembre 1999 l'UE di Lugano,
dopo che il debitore ha provveduto al saldo della procedura con versamento di
fr. 45.-- come richiesto, ha stralciato dai ruoli il ricorso essendo ormai
divenuto privo d'oggetto;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei
mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
richiamati
gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 9 dicembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di
vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1999.126 · 1999-09-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.00126

Lugano

12gennaio 2000 /B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 15 settembre 1999 presentata da

__________

contro

__________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 1. dicembre 1999 ha così deciso:

"1.È
pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da mercoledì __________
alle ore 14.00.

2./3./4.Omissis"
ti_gerichte · 52.1999.316 · 2000-01-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00316

Lugano

11 gennaio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 novembre 1999 della

__________,

Contro

la decisione 29 ottobre 1999, no. app-99.0169, del
 Dipartimento Finanze e Economia, Ufficio dell'ispettorato del lavoro;

preso atto che in data 29 dicembre 1999 la ricorrente
ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 80.1999.245 · 2000-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00245

Lugano

10 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 novembre 1999

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.244 · 2000-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00244

Lugano

10 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 novembre 1999

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ __________ -__________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.242 · 2000-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00242

Lugano

10 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 12 novembre 1999

in materia di:                 imposta di donazione

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.239 · 2000-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00239

Lugano

10 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 novembre 1999

in materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.237 · 2000-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00237

Lugano

10 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 16 novembre 1999

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________ /__________,
 __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.230 · 2000-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00230

Lugano

10 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Stefano Bernasconi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso dell'8 novembre 1999

in materia di:                 IC 95/96

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il Giudice:                                                               Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1999.269 · 2000-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00269

Lugano

10 gennaio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

Assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 6 ottobre 1999 di

__________;

__________;

__________;

Contro

la decisione 15 settembre 1999, no. 3848 e 3849, con
 cui il Consiglio di Stato ha respinto le impugnative presentate dagli
 insorgenti avverso la risoluzione 25 maggio 1998 con cui la Sezione delle bonifiche
 fondiarie e del catasto ha approvato il limite del comprensorio del
 raggruppamento terreni di __________, il progetto di dettaglio delle opere
 costruttive e il piano provvisorio di finanziamento delle opere previste
 nell'ambito del raggruppamento terreni;

preso atto che in data 5 gennaio 2000 i ricorrenti
hanno comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario