ti_gerichte · 10.2006.319 · 2007-03-07 · it
tentata circolazione in stato di ebrietà (alcolemia: min. 2.45 - max 2.88 gr/mille)


Incarto
 n.10.2006.319

DA
 2064/2006

Bellinzona

7
 marzo 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
 Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura
Fiat targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.45 - max. 2.88 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il
4 gennaio 2006;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 12 giugno
2006 n. 2064/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 60 (sessanta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2.  Alla multa di fr. 1'800.--
(milleottocento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 12 luglio 2006 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 7 marzo 2007, al
quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il Procratore
pubblico ha rinunciato a presenziare al dibattimento, postulando la conferma
del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e dei
testi;

sentito                               il difensore, il quale contesta
che il suo assistito abbia circolato in stato di ebrietà. Al massimo si è
trattato di tentata guida in stato di inattitudine, in quanto laccusato non ha
nemmeno infilato le chiavi nellavviamento, essendo stato interpellato dalla
polizia. In considerazione delle particolarità del caso specifico, postula
lapplicazione degli art. 52 e 54 CPS. In conclusione, chiede, in via
principale, che il suo assistito venga prosciolto dal capo di imputazione e, in
via subordinata, che venga mandato esente da pena;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti commessi nelle
circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione? Trattasi di reato
tentato?

5.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 22 cpv. 1, 52, 54 CPS;
91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

tentata guida in stato di
inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr e 22 cpv. 1 CPS,

per avere, a __________ il 4
gennaio 2006, tentato di mettersi alla guida dell'autovettura Fiat targata __________, malgrado lo stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.45 - max. 2.88 grammi per mille);

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 600.--
(seicento);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.  alla multa di fr. 300.--
(trecento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 740.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 369 CPS;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure,
Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.300.00multa

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       350.00       spese
giudiziarie

fr.                         90.00       testi

fr.1040.00totale