voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1997.190 · 1998-01-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00190

Lugano

12 gennaio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

vicecancelliere

Tito Ponti

visto
il ricorso del9 ottobre 1997di

__________ e __________
 __________, __________, __________
 __________

contro

la risoluzione __________ settembre 1997 (n.
 __________) del Consiglio di Stato che approva lInventario degli edifici
 fuori zona edificabile del Comune di __________

visto
la risposta 2.12.1997 del Comune e 17.11.1997 del             Consiglio di
Stato;

letti
e esaminati gli atti;

ritenuto

in
fatto e diritto

che
gli insorgenti non ritengono corretta la valutazione       meritevole 1a
assegnata alledificio n. __________sito sul mappale n.   __________di cui sono
proprietari, ritenendo più corretta una                                  classificazione
quale edificio trasformato 3, dal momento che   risulta abitato tutto lanno;

che
nella risoluzione impugnata, contrariamente allopinione dei ricorrenti, il
Consiglio di Stato ha assegnato al rustico di loro                                     proprietà
la valutazione di edificio rilevato 4, trattandosi in                                       effetti
di unabitazione già trasformata e abitata stabilmente;

che
il tribunale procede, dufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei
ricorsi che nel corso del procedimento diventano        privi di oggetto,
rispettivamente di interesse;

che
stando così le cose il gravame interposto é manifestamente senza oggetto;

decreta

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.182 · 1998-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 07.01.1998 90.1997.182
Tessin Tribunale della pianificazione 07.01.1998 90.1997.182
Ticino Tribunale della pianificazione 07.01.1998 90.1997.182

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.97.00182
Lugano
7 gennaio 1998
In
nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso dell'
11 dicembre 1997
di
__________
__________ -__________, __________
,
rappr.
da: avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________
__________,
contro
la risoluzione governativa n. __________del
__________.10.1997 in materia di accertamento del limite boschivo a confine
con l'area edificabile nel Comune di __________;
visto
la risoluzione 9 dicembre 1997 del Consiglio di Stato che annulla la
risoluzione qui impugnata e lo scritto al TPT __________.12.1997 delle
ricorrenti che chiede o la sospensione o lo stralcio della vertenza, con
pronuncia nella seconda ipotesi sulle ripetibili
considerato
in fatto e diritto:
che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico;
che a norma dell’art. 28
LPamm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT può
applicare alle proprie decisioni una tassa di giustizia alla parte soccombente
e, giusta l’art. 31 LPamm, condannarla al pagamento di un’indennità alla
controparte;
che soccombente è in linea
di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la
decisione impugnata (acquiescenza), rispettivamente il ricorrente che ritira il
gravame (desistenza) o comunque si assoggetta, espressamente o implicitamente
alla decisione impugnata;
che il Consiglio di Stato
ha annullato la risoluzione litigiosa, e reso con ciò senza oggetto la presente
vertenza: “
preso atto che sui piani sono riportate delle situazioni di fatto
che non corrispondono alla situazione di diritto e che quindi dette situazioni
devono essere corrette e ripubblicate
”;
che soccombente, in queste
circostanze, è il Consiglio di Stato, il quale deve di conseguenza versare
congrue ripetibili alla ricorrente, rappresentata da avvocato, mentre che nella
sua qualità di esecutivo cantonale va esente da tasse di giudizio;
Per
questi motivi,
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli.
2.   Il Consiglio di Stato
verserà alla ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.
3.   Intimazione:                  -
Avv. __________ __________ -__________, __________
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.260 · 1998-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00260

Lugano

7 gennaio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 22 settembre 1997 di

__________

patrocinata
 da avv. __________

contro

la
 decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato che annulla la
 licenza edilizia 11 marzo 1997 rilasciatole dal municipio di __________ per
 ristrutturare una stalla situata nel nucleo, trasformandola in abitazione
 primaria;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo, dopo discussione, il Giudice
delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1. La ricorrente limita
l'innalzamento ad 1 m sulle pareti laterali (filo di gronda), mantenendo
l'attuale quota del colmo (come piano allegato).

2.  La ricorrente si impegna ad
allacciarsi alla canalizzazione della resistente __________ senza assumere
spese per un eventuale rifacimento.

3.  Alla ricorrente viene assegnato
un termine sino al 10 gennaio 1998 per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto
che i resistenti ed il municipio si dichiarano già sin d'ora consenzienti.

In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai
ruoli senza spese e con assegnazione al resistente __________ di un'indennità
di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.

In caso di rifiuto il Tribunale cantonale
amministrativo emanerà il proprio giudizio senza ulteriori formalità ritenuto
che le parti rinunciano già sin d'ora alle conclusioni ed al dibattimento
finale."

ritenuto
che con comunicazione 23 dicembre 1997 la ricorrente, tramite il proprio patrocinatore,
ha dichiarato di accettare la proposta transattiva di cui sopra;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.234 · 1998-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00234

Lugano

7 gennaio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 5 settembre 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 20 agosto 19997, no. 3987, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 14
 maggio 1997 rilasciata dal municipio di __________ a __________ per la
 costruzione di un muro di sostegno sulla part. no. __________ RFD;

preso
atto che in data 23 dicembre 1997 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

ritenuto
nondimeno che il municipio di __________ si è avvalso del patrocinio di un
legale iscritto all'albo, è giustificata la corresponsione di un'indennità per
ripetibili;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 80.1997.193 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00193

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 26 novembre 1997

in materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato da:

RI1

RI2

2,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                         Il
Segretario:
ti_gerichte · 15.1997.221 · 1997-12-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.12.1997 15.1997.221

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00221
Lugano
24 dicembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 3 dicembre 1997 dell'UEF di Locarno tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nell'eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle
varie esecuzioni dei gruppi da n.1 a n.6 dell’UEF di Locarno promosse dai
creditori ivi partitamente indicati;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 16 giugno 1997;
rilevato
che, nel termine di dieci giorni fissato alle parti il 30 giugno 1997 per
presentare proposte concrete per lo scioglimenti della Comunione ereditaria fu
__________, non è pervenuto alcun atto suscettibile di ragionevole attuazione,
i coeredi __________ e __________ essendosi limitati con lettera pervenuta all'UEF
di Locarno il 10 luglio 1997 ad opporsi in termini apodittici allo scioglimento
della Comunione ereditaria, ritenuto che "a questo punto ci era parso di
capire che la pratica avrebbe seguito il suo iter procedurale";
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti
gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il
pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC),
PRONUNCIA:
1.
È
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza
spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu
__________, già in __________ e decesso a __________, interessenza pignorata
nelle varie esecuzioni dei gruppi da n.1 a n.6 dell’UEF di Locarno.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Locarno,
in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1997.00191 · 1997-12-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.12.1997 15.1997.00191

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00191
Lugano
24 dicembre 1997
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 16 ottobre 1997
__________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano nell'esecuzione n.
__________ promossa da
__________
nei
confronti del ricorrente, e meglio contro la comminatoria di fallimento 10
ottobre 1997;
preso
atto che con scritto 21 novembre 1997 indirizzato all'UE di Lugano e trasmesso
in copia dall'UE a questa Camera il 19 dicembre 1997, la creditrice procedente
ha comunicato "di aver trovato un accordo con i debitori "(tra i
quali il ricorrente, ndr.) e ha invitato l'UE "a voler stralciare
definitivamente" le esecuzioni pendenti nei confronti dei medesimi, in
particolare "l'esecuzione n. __________ riguardante (...) la comminatoria
di fallimento";
ritenuto
che alla luce di siffatta comunicazione il gravame è divenuto privo di oggetto
e va stralciato dai ruoli;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 16
ottobre 1997 __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano
spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d'appello, in conformità dell'art.
19 LEF.
4.
Intimazione:    __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.1997.112 · 1997-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00112

Lugano

23 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 9 maggio 1997 della ditta

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 23 aprile 1997, no. 1950, del Consiglio di Stato che annulla la
 licenza edilizia 15 novembre 1996 rilasciatale dal municipio di __________
 per la posa di una cabina per la verniciatura sulla part. no. __________ RFD;

richiamata
la transazione stipulata in sede d'udienza di sopralluogo e precisata con
scritto 19 dicembre 1997 del seguente tenore:

"1. La resistente aderisce al ricorso alle
seguenti condizioni:-    divieto di lavorazione sul piazzale antistante la carrozzeria;-    insonorizzazione del locale carrozzeria con posa di porta afona e vetri
doppi;-    deviazione del camino del bruciatore in modo che risulti applicato sull'angolo
NE          dello stabile principale;-    applicazione di filtri a carbone;-    l'indennità per ripetibili di Iª e IIª istanza di fr. 1'000.--, come pure
le spese e latassa di giustizia sono a carico della ricorrente.

2.  Le parti dichiarano di aderire alla transazione
seduta stante.

3.  Il Tribunale cantonale amministrativo provvederà
a stralciare la causa dai ruoli."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.16 · 1997-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 22.12.1997 90.1997.16
Tessin Tribunale della pianificazione 22.12.1997 90.1997.16
Ticino Tribunale della pianificazione 22.12.1997 90.1997.16

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.97.00016
Lugano
22 dicembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
25 marzo 1997
di
__________ __________,
__________
,
contro
la risoluzione n. __________del 18 febbraio 1997 del
Consiglio di Stato che approva alcune varianti del PR del Comune di
__________;
visto
la risposta 10 aprile 1997 del Consiglio di Stato e le osservazioni 20 maggio
1997 del Comune;
rilevato
in
fatto
a.
Il ricorrente
contesta la “zona di esclusione delle costruzioni principali” lungo il lato nord-est
del mapp. __________di sua proprietà. La Divisione della pianificazione
territoriale ne chiede invece la conferma. Dal canto suo il Comune si affida
alle valutazioni del Tribunale.
b.
Nel sopralluogo del
27 giugno 1997, costatata la natura scoscesa della parte riservata
all’edificazione mentre a monte il terreno forma dei terrazzi, il Municipio
dichiara la sua disponibilità a stralciare la parte tratteggiata attraverso una
modifica di poco conto.
Il rappresentante del
Consiglio di Stato non ravvisa motivi di opposizione.
Il Municipio comunicherà
al tribunale la crescita in forza di cosa decisa della decisione.
c.
In effetti il
Municipio ha effettuato la variante in discorso e il Dipartimento del
territorio l’ha approvata con atto del 2 settembre 1997.
Con scritto 15 dicembre
1997 il Municipio comunica al tribunale che il termine di pubblicazione è
scaduto inoppugnato il 29 novembre 1997.
considerato
in
diritto
1.
Il tribunale
procede, d’ufficio o su richiesta di parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico.
2.
Nel caso concreto le
domande ricorsuali del ricorrente hanno trovato piena soddisfazione attraverso
la variante di poco conto, cresciuta in forza di cosa decisa.
Con ciò il ricorso contro
la variante primitiva non ha più motivo di sussistere: la materia del
contendere è venuta meno e il ricorso va dunque stralciato.
Benché lo stralcio avvenga
per acquiescenza, al ricorrente, non assistito da avvocato, non sono dovute
ripetibili, che peraltro non ha chiesto.
Per
questi motivi;
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli.
2.   Non sono prelevate tasse di
giudizio né assegnate ripetibili.
3.   Intimazione:                  -
____________________, __________
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1996.49 · 1997-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.96.00049

Lugano

22 dicembre 1997

/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 31 marzo 1996 di

__________

contro

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                          
La segretaria
ti_gerichte · 52.1997.201 · 1997-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00201

Lugano

19 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 21 agosto 1997 di

__________

__________

patr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 5 agosto 1997, no. 3758, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 20 gennai 1997 degli insorgenti interporto contro la decisione 30
 dicembre 1996 del municipio di __________, che stabiliva in quel Comune il
 domicilio dei ricorrenti, con effetto 1° gennaio 1997;

preso
atto che in data 17 dicembre 1997 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.107 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00107

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del2
settembre 1997di

__________ __________,
 __________. __________
 (____________________),

contro

la risoluzione 5 agosto 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva la variante di Piano Regolatore concernente
 l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di
 __________;

viste le osservazioni7 ottobre 1997del Consiglio di Stato e25 novembre 1997del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del17 dicembre 1997il ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato,
 __________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1997.210 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00210

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 15 dicembre 1997

in
materia di:                 imposte alla fonte 1996

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.204 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00204

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 3 dicembre 1997

in
materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

__________ __________ __________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con lettera del  10
dicembre 1997  ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.203 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00203

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 3 dicembre 1997

in
materia di:                 imposte alla fonte

presentato da:

__________ __________ __________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con lettera del  10
dicembre 1997  ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: