ti_gerichte · 30.2009.50 · 2010-10-01 · it
Eccesso di velocità in abitato; riduzione della multa


Incarto
 n.30.2009.50

227/105

Bellinzona

1
 ottobre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 7 febbraio 2009
presentato da

RI 1

contro

la decisione
 16 gennaio 2009 n. 227/105 emessa d CRTE 1

viste                                  le osservazioni 19 febbraio 2009 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino;

letti ed esaminati gli atti,

ritenutoin fatto:

che la CRTE 1, con decisione
16 gennaio 2009, ha inflitto a Mariapaola Mazzeo una multa di fr. 340.-,
addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 80.- e le spese di fr. 30.-
per i seguenti fatti accertati il 26 agosto 2008 in territorio di Bellinzona:

"Alla guida della
vettura __________ ha circolato nellabitato di Bellinzona a velocità superante
i 50 km/h ivi prescritti:

Velocità accertata con
apparecchio laser: 72 km/h.

Velocità punibile dedotta
la tolleranza: 67 km/h.";

che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a
cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr;

che RI 1 è insorta contro tale
decisione con un ricorso del 7 febbraio 2009 in cui postula una riduzione della multa in considerazione della sua condizione di studente;

che con comunicazione 19
febbraio 2009 la CRTE 1 dichiara di astenersi dal formulare osservazioni
lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma
dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 27 cpv. 1 prima
frase LCStr l'utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni
stradali; i segnaliVelocità massima(2.30) e Velocità massima 50,
Limite generale (2.30.1) indicano la velocità che i veicoli non devono superare
nelle località anche se le condizioni della strada, della circolazione e della
visibilità sono buone (art. 22 cpv. 1 prima frase OSStr; cfr. inoltre art. 4a
cpv. 1 lett. a ONC);

che chiunque contravviene alle
norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di
esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa(art. 90
cifra 1 LCStr);

che la CRTE 1 rimprovera alla
multata, come detto, di avere circolato in abitato alla velocità punibile,
dedotto il margine di tolleranza, di 67 km/h in luogo dei 50 km/h prescritti;

che linsorgente non contesta
linfrazione ascrittale, ma chiede che limporto della multa sia adeguato al
suo statuto di studentessa presso la Scuola Superiore Specializzata in Cure
Infermieristiche, sottolineando il fatto che la retribuzione percepita comestagiaireè saltuaria;

che la multa di fr. 340.-
appare di per sé giustificata dallimportanza delleccesso di velocità commesso
per di più allinterno dellabitato;

che tuttavia la situazione
economica evocata e resa verosimile dallinsorgente, induce nondimeno a ridurre
limporto della multa;

che tutto ben considerato,
questo giudice ritiene di poter quantificare infr. 250.- la multa per linfrazione commessa;

che la multata potrà, se del caso,
chiedere al competente ufficio incassi la rateazione dellammenda;

che il ricorso deve quindi
essere accolto nella misura indicata con conseguente adeguamento degli oneri di
primo grado;

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv.
2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata è riformata nel senso che a Mariapaola Mazzeo è inflitta
una multa di fr. 250.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese
di fr. 20.-.

2.Non si prelevano né
tasse né spese per lodierno giudizio.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli
art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).