ti_gerichte · 60.2007.271 · 2007-08-13 · it
Istanza di ispezione degli atti


Incarto n.60.2007.271

Lugano

13 agosto
 2007/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai
 giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,
 vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza11/12.7.2007
presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere laccesso agli atti
 del procedimento penale a carico del dr. med. PI 1, al fine di valutare
 eventuali provvedimenti nei suoi confronti;

premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che lha trasmessa a questa Camera per
evasione in data 12.7.2007, preavvisandola favorevolmente, con dei limiti;

richiamate le osservazioni 26/27.7.2007 del
patrocinatore di PI 3, con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta, ma
con delle limitazioni;

richiamate le osservazioni 30/31.7.2007 del
patrocinatore del dr. med. PI 1, con le quali si rimette al prudente giudizio
di questa Camera;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

"Al
Consiglio di Stato (art. 22 Lsan), al DSS (art. 23 Lsan), alla Commissione di
vigilanza (art. 24 Lsan) o ai servizi e uffici legittimati ad agire in loro
vece, sulla base delle pertinenti disposizioni della legge sanitaria (Lsan),
incombono infatti specifici doveri di vigilanza sull'esercizio delle attività
sanitarie. Di regola, pertanto, non vi può essere dubbio sull'esistenza a
favore di queste autorità o servizi di un interesse giuridico legittimo ai
sensi dell'art. 27 CPP. In questi casi, questa Camera ritiene che ai servizi
competenti possa essere dato accesso all'incarto penale senza richiedere ogni
volta una specifica autorizzazione. Rimane riservata, se del caso, a tutela
degli interessi personali di altre persone implicate nel procedimento, una
scernita della documentazione di cui permettere la compulsazione o la trasmissione
in copia da operare direttamente dall'autorità penale richiesta, cosiccome il
rinvio della richiesta di ispezione a questa Camera in casi particolari o di
dubbio.

Ciò
premesso, riteniamo che in due casi debba essere rivolta una particolare attenzione
nella valutazione delle necessità di formalizzare davanti alla CRP la richiesta
di ispezione di atti penali. Nel primo caso, quando il DSS nell'ambito delle
competenze specificamente attribuite (art. 23 e, in virtù del regolamento sulle
deleghe di competenze decisionali, 59 Lsan) è chiamato a valutare l'opportunità
di adozione nei confronti di un operatore sanitario di provvedimenti cautelari,
anche se ciò ovviamente presuppone la conoscenza completa e attualizzata degli
atti di un procedimento penale eventualmente aperto. In questi casi questa
esigenza può scontrarsi con eventuali bisogni attinenti specificamente al
procedimento penale o con gli interessi o i diritti di difesa delle parti e
delle persone in esso coinvolte. A queste parti o persone la formalizzazione
dell'istanza a mente dell'art. 27 CPP davanti alla CRP assicura il diritto di
essere sentiti già in questa sede. Nel secondo caso, quando la valutazione da
compiere da parte del magistrato inquirente sulla base dell'art. 68 cpv. 3 Lsan
ponga difficoltà".

5.   Nel
presente caso, il __________, nell'ambito delle competenze specificamente attribuite
dallart. 59 LSan, è chiamato a decidere riguardo ad un eventuale procedimento
disciplinare, di modo che è stato necessario formalizzare la richiesta con la
procedura dellart. 27 CPP, a tutela dei diritti delloperatore sanitario.

6.   Nel
merito, listanza va di principio accolta. Circa la modalità ed i tempi
dellaccesso agli atti valgono le seguenti limitazioni.

1.PI
 1

2.PI
 2

3. PI
 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                           La
segretaria