voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · TI-48286 · 2005-01-11 · it
Denegata giustiziaStralcio con spese


Incarto n.INC.2005.701

Lugano

11 gennaio 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

Edy Meli

Visto il reclamo 6/10 gennaio 2005 presentato da

_RECL1

per denegata giustizia in relazione alla sua denuncia 8
 aprile 2004

(inc. MP __________);

considerato che:

-il Ministero pubblico ha comunicato di aver emanato, in data 10
gennaio 2005, un decreto di non luogo a procedere per i fatti denunciati e nei
confronti di quattro persone;

-l'emanazione del non luogo a procedere rende il reclamo privo
d'oggetto ed apre altra e diversa possibilità d'impugnativa (art. 186 CPP);

-per quanto concerne tasse e spese, di regola poste a carico della
parte soccombente, va considerato che se dopo la presentazione della denuncia
ed il verbale 22 maggio 2004, fino alla presentazione del reclamo, __________
non ha ricevuto alcuna comunicazione in relazione al seguito della procedura,
neppure si è premurato di chiedere informazioni (o sollecitare) alla competente
autorità, per cui quantomeno le spese possono essere poste a suo carico.

PQM

visti gli artt. 280ss CPP, nonché 284 CPP, si

decide

1.Il reclamo è stralciato dai ruoli in quanto
divenuto privo d'oggetto.

2.Non
si prelevano tasse di giustizia e le spese, giustificate in FRS 20.- saranno
poste a carico del reclamante.

3.Intimazione:

giudice
Edy Meli
ti_gerichte · 32.2004.113 · 2005-11-09 · it
stralcio della causa a seguito di ritiro del ricorso (cautelare)


Incarto n.32.2004.113

rg/fz

Lugano

10 gennaio 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 9 dicembre 2004 di

RI 1

contro

la decisione del 9 novembre 2005 dell'

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 10.12.04con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte ricorrente il
termine di 20 giorni per motivare e completare il ricorso (II);

vista la lettera 04.01.04 dellRA 1 che
comunica formalmente di ritirare il ricorso cautelare del 9.12.04" (III);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.2003.50 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2003.50

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 30 aprile 2003 di

RI 1

contro

la decisione 11 febbraio 2003 (n. 618) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune
 di __________;

preso atto che il 6 dicembre 2004 la ricorrente ha
comunicato di ritirare la sua impugnativa;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.1996.97 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.97

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 settembre 1996 di

RI 1

RI 2

RI 3

contro

la decisione 3 luglio 1996 (n. 3444) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del già comune di __________,
 ora comune di __________;

preso atto che, dando seguito alla lettera 1°ottobre
2004 del Tribunale della pianificazione del territorio, con scritto 5 ottobre
2004 i ricorrenti hanno comunicato di ritirare il gravame, dichiarandosi
soddisfatti delle modifiche apportate, sulla loro proprietà (mapp. 2002),
tramite la variante approvata dal Consiglio di Stato con risoluzione 11
febbraio 2003 (n. 619);

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2003.51 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2003.51

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 maggio 2003 del

RI 1

contro

la decisione 11 febbraio 2003 (n. 619) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti del piano regolatore del già
 comune di __________;

preso atto che, a seguito della risoluzione governativa
9 dicembre 2003 (n. 5407), con scritto 28 settembre 2004 il municipio ha
comunicato al tribunale ad acconsentire allo stralcio del procedimento, in
quanto divenuto privo d'oggetto, dando seguito allo scritto di data 24
settembre 2004 del tribunale stesso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2000.58 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.58

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 settembre 2000 della

RI 1

contro

la decisione 27 giugno 2000 (n. 2771) con cui il
 Consiglio di Stato ha adottato una zona di pianificazione cantonale a
 salvaguardia degli studi relativi alla progettazione delle opere prioritarie
 previste nella pianificazione comprensoriale del __________ e concernente i comuni
 di __________, __________, __________, __________ e __________;

preso atto che in sede d'udienza 17 novembre 2004 la
ricorrente, per il tramite del proprio patrocinatore, ha ritirato il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2003.48 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2003.48

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 29 aprile 2003 di

RI 1

contro

la decisione 11 febbraio 2003 (n. 618) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________;

preso atto che il 26 novembre 2004 i ricorrenti hanno
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2000.49 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.49

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 21 settembre 2000 del

RI 1

contro

la decisione 27 giugno 2000 (n. 2771) con cui il
 Consiglio di Stato ha adottato una zona di pianificazione cantonale a
 salvaguardia degli studi relativi alla progettazione delle opere prioritarie
 previste nella pianificazione comprensoriale del __________ e concernente i
 comuni di __________, __________, __________, __________ e __________;

preso atto che in sede d'udienza 16 novembre 2004 il
ricorrente, per il tramite dei suoi rappresentanti, ha ritirato il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2003.4 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2003.4

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 3 gennaio 2003 di

RI 1

contro

la decisione 20 novembre 2002 (n. 5498) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune
 di __________;

preso atto che il 16 novembre 2004 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2003.5 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2003.5

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 3 gennaio 2003 del

RI 1

contro

la decisione 20 novembre 2002 (n. 5498) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune
 di __________;

preso atto che il 15 novembre 2004 il ricorrente, per
il tramite del proprio rappresentante, ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2003.77 · 2005-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2003.77

Lugano

10 gennaio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 26 giugno 2003 di

RI 1

contro

la decisione 20 maggio 2003 (n. 2178) con cui il
 Consiglio di Stato ha accertato il limite del bosco a confine con l'area
 edificabile del già comune di __________;

preso atto che il 29 settembre 2004 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 12.2005.1 · 2005-01-03 · it
carenza di motivazione della sentenza - nullità

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 03.01.2005 12.2005.1

Incarto n.
12.2005.1
Lugano
3 gennaio
2005
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Chiesa (in sostituzione di Walser,
assente)
segretaria:
Camponovo
sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2004.1312
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza 2
novembre 2004 da
AO 1
rappr. dall’ RA 1
contro
AP 1
volta ad ottenere lo sfratto della convenuta
dall’esercizio pubblico __________ che il Segretario assessore, con decreto 16
dicembre 2004, ha accolto.
Appellante la convenuta con scritto 29 dicembre 2004
con il quale, giustificando l’assenza all’udienza di discussione, chiede una
nuova convocazione ed un nuovo giudizio.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti.
Considerato
in fatto ed in diritto
che il Segretario
assessore, confrontato con l’istanza di sfratto a seguito di disdetta per mora della
conduttrice e con la domanda presentata da quest’ultima all’Ufficio di
conciliazione intesa all’accertamento della nullità della disdetta, ha
argomentato che
“così stando le cose, la disdetta rivelandosi fondata,
devesi respingere la domanda della parte attrice tendente alla sua nullità…”
ed ha accolto l’istanza di sfratto;
che, pur essendosi
l’istante ampiamente dilungato, in occasione dell’udienza di discussione, per
contestare le argomentazioni  con le quali la conduttrice aveva chiesto
all’Ufficio di conciliazione la nullità della disdetta, il Segretario assessore
nulla dice del perché la domanda della parte conduttrice viene respinta, la sua
motivazione al proposito limitandosi a quanto riportato al considerando
precedente;
che la decisione impugnata
è così priva di qualsiasi motivazione e non è possibile dedurre per quale
ragione il giudice si è determinato, con riferimento alle censure sollevate in
sede di Ufficio di conciliazione dalla conduttrice, così come ai dispositivi
della sua pronuncia, con la conseguenza della sua nullità ai sensi dell’art.
285 cpv. 2 litt. e) CPC (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 285 m. 2;
II
CCA
7.8.2002 inc. no. 12.2002.134);
che, in tale situazione,
s'impone di accogliere l'appello già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC
poiché la nullità è rilevabile d'ufficio ed il principio dell'economia di
giudizio impone di evitare inutili interventi delle parti (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 313bis m. 1);
che non si prelevano tasse
e spese per il giudizio d'appello;
Per i quali motivi
Pronuncia:                    1.
In
accoglimento dell'appello 29 dicembre 2004 di __________ AP 1, il decreto di
sfratto 16 dicembre 2004 del Segretario assessore della Pretura di Lugano è
dichiarato nullo.
2.
Non si
prelevano tasse o spese di giudizio.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 30.2004.299 · 2004-12-30 · it
ricorso irricevibile poiché non é stata prodotta la decisione impugnata


Incarto
 n.30.2004.299/pg

21126/203

Bellinzona

30
 dicembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 27 settembre 2004
presentato da

RI 1

contro

una decisione emessa dalla Sezione
 della circolazione, Camorino,

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
27 settembre 2004  RI 1 ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio
precisata della Sezione della circolazione.

2.Con
scritto 27 settembre 2004, intimato il 1°ottobre 2004, questa Autorità                                    ha
scritto al ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso.

La
trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante
di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione
(art. 10 cpv. 1 LPContr).

4.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Visto
lesito del gravame non si può prescindere dallapplicazione di una modica
tassa di giustizia (art.15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 27 settembre 2004 inoltrato da  RI 1è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2002.28 · 2002-03-15 · it
stralcio di un'istanza di delibazione concernente misure di protezione del figlio divenuta priva d'interesse in ragione della maggiore età del minore


Incarto n.10.2002.28

Lugano

30 dicembre
 2004/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Lardelli ed Epiney-Colombo

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
19 settembre 2002 presentata da

CO 1

(rappresentato dalla Commissione tutoria regionale
 5, Massagno)

riguardante la sentenza del 15 marzo 2002
 con cui il giudice delTribunal de Família e Menores e de Comarcadi __________
 (Portogallo) ha disciplinato l'esercizio dell'autorità parentale su di lui,
 le sue relazioni personali con i genitori e ha disposto il suo affidamento agli
 zii materni

__________, __________, e

__________, __________;

esaminati gli atti;

 CO 1;

 Commissione tutoria regionale 5, Massagno;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 70.1996.14 · 2004-12-28 · it
commutazione della multa in arresto


Incarto n.70.1996.14

Barenco

Lugano

28 dicembre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale cantonale

Giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Vista listanza 7 febbraio 1996 del
Procuratore pubblico, con la quale chiede la commutazione in arresto della
multa di sfr.1'500.--inflitta
con DAC 245/95 del 15.05.1995 a

CD 1

e domiciliato a

Preso atto che è nel frattempo intervenuta
la prescrizione della pena.

Richiamati gli art. 49, 73 segg. CPS e 347
cfr. 1 lett. a CPP

- CD
1

-
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Bellinzona

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 70.2004.47 · 2004-12-28 · it
cancellazione casellario giudiziale


Incarto n.70.2004.47

BARENCO

Lugano

28 dicembre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale
 cantonale

Giudice AgneseBalestra-Bianchi

Vista listanza 19 ottobre 2004 presentata
da

IS 1

e domiciliato a

tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudiziale delle seguenti condanne:

Visto il preavviso negativo 14 dicembre
2004 delProcuratore generale.

Preso atto che l'istante è stato nuovamente
condannato con decreto d'accusa 1. luglio 2002 delMinistero pubblico,Lugano, al pagamento di una multa di fr. 100.--
per contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,condanna questa già cancellata d'ufficio dal
preposto al casellario giudiziale.

Ritenuto che IS 1 non può oggi portare la
prova della condotta irreprensibile prevista dall'art. 80 cfr. 2 CPS, avendo
egli subito inSvizzera, successivamente all'ultima
condanna di cui chiede la cancellazione, un'altra sanzione penale, e nemmeno
può avvalersi di quei motivi impellenti e gravi e comunque tali da giustificare
l'accoglimento dell'istanza, per cui,tutto ben
ponderato, la richiesta di cancellazione anticipata dal casellario giudiziale
presentata deve essere respinta.

Visti gli art.                       80
cifra 2 CPS e sulla competenza l'art. 324 e segg CPPT;

9
segg. CPPT e 39 TG sulle spese

-
all'istante

-
al PO 1

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
AgneseBalestra-Bianchi
ti_gerichte · 30.2004.304 · 2004-12-28 · it
ricorso accolto in quanto non é stato possibile provare l'avvenuta intimazione del rapporto di contravvenzione


Incarto
 n.30.2004.304/pg

24663/210

Bellinzona

28
 dicembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 5
ottobre 2004 presentato da

RI 1

contro

la decisione
 n° __________ del __________ emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste                                  le osservazioni presentate dalla
Sezione della circolazione, Camorino

letti ed esaminati gli atti;

considerato                      in fatto ed in diritto

1.La Sezione della
circolazione con decisione __________ ha inflitto a  RI 1 una multa di fr.
40.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver
posteggiato a Lugano il veicolo __________ fuori dai posti delimitati.

2.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

3.La Sezione della
circolazione propone di annullare in ordine la decisione 1° ottobre 2004 non
essendo stato possibile provare l'avvenuta intimazione del rapporto di
contravvenzione.

4.Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza addentrarsi nel merito del gravame,
riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la
procedura.

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 5 ottobre 2004 è
accolto.

§ Di conseguenza è annullata
la decisione n° __________ del __________ emessa dalla Sezione della circolazione.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:
ti_gerichte · 72.2003.112 ·  · it
ripetuta appropriazione indebiti quale organo di fatto e/o direttore e/o azionista unico


Incarto n.72.2003.112

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro
 Ermani

Segretario:

Pascal Cattaneo, vicecancelliere

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore10.00alle ore11.10.

Il Presidente, constatato che laccusato
AC 1, regolarmente citato in via rogatoriale presso il suo domicilio legale,
non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida
giustificazione, decide di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme
contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

1. PC
 1

2. PC
 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          Il
segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Pubbl. FU                                           fr.           150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           700.--

===========
ti_gerichte · 72.2003.25 ·  · it
truffa e abuso di impianto per elaborazione dati


Incarto n.72.2003.25

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro
 Ermani

Segretario:

Pascal Cattaneo, vicecancelliere

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14.00alle ore16.45.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

quesiti:

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          Il
segretario

Distinta spese a carico dello Stato:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese diverse                                   fr.           158.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           708.--

===========