ti_gerichte · 16.2002.69 · 2002-08-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.08.2002 16.2002.69

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00069
Lugano
20 agosto
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
Segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 28 maggio 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 10 maggio 2002 del Segretario assessore della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2, nella causa civile inappellabile promossa
con istanza 3 aprile 2002 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 2'625.30 oltre
accessori, nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal
convenuto al PE n. __________dell'UE
di
Lugano, domande accolte dal primo giudice,
richiamato il decreto 7 agosto 2002 della Camera esecuzione e
fallimenti del Tribunale d'appello con cui il ricorso è stato trasmesso per
competenza a questa Camera;
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 3 aprile 2002 la società in nome collettivo __________ ha convenuto in
giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 2'499.50, oltre accessori,
a saldo della fattura 19 luglio 2001 emessa per forniture di zucchero, pretesa
alla quale il convenuto ha opposto in compensazione un proprio credito a titolo
di provvigioni, derivante da contratto di mandato;
che
con il querelato giudizio il segretario assessore ha integralmente accolto
l'istanza non avendo il convenuto comprovato il credito opposto in
compensazione;
che
con allegato 28 maggio 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio;
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali si fonda, precisando (o almeno illustrando) il motivo di
cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che
in concreto il contenuto dello scritto 28 maggio 2002 del ricorrente non supera
la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;
che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti
l’applicazione del diritto, il ricorrente si limita a contestare sommariamente
le conclusioni del primo giudice e a richiamare (formalmente) alcune norme di
legge sul contratto d'agenzia, senza indicarne il motivo;
che
è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale cassazione
del giudizio impugnato;
che
tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il
ricorso 28 maggio 2002 di __________ è
nullo.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico
del ricorrente, il quale rifonderà a __________ la somma di fr. 50.- a valere
quale indennità per questa sede.
3.
Intimazione
a:
__________.
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria