ti_gerichte · 60.2007.497 · 2008-06-09 · it
Istanza di indennità per ingiusto procedimento. accusato prosciolto. ritiro della querela penale

Tessin Camera dei ricorsi penali 09.06.2008 60.2007.497
Tessin Camera dei ricorsi penali 09.06.2008 60.2007.497
Ticino Camera dei ricorsi penali 09.06.2008 60.2007.497

Incarto n.
60.2007.497
Lugano
9 giugno 2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 17/18.12.2007
presentata da
IS 1
, ,
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere, in relazione al
decreto di stralcio 18.12.2006 del giudice della Pretura penale Giovanni
Celio (inc. __________), un’indennità per ingiusto procedimento a’ sensi
degli art. 317 ss. CPP;
richiamati gli scritti 28.12.2007/2.1.2008
del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli – che comunica di non avere
particolari osservazioni – e 7/8.1.2008 della Divisione della giustizia – che,
in generale, si rimette alle osservazioni del Ministero pubblico e, in
particolare, contesta la pretesa per torto morale –;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con decreto 14.6.2006 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa davanti
alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di danneggiamento giusta
l’art. 144 cpv. 1 CP “
per avere, in data 1.01.2006, nonché in data
8.02.2006, inserendo della colla nei cilindri della serratura della porta
secondaria dell’EP __________ sito in via __________ intenzionalmente
danneggiato una cosa in uso alla __________ in liquidazione
”;
che
ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 200.-- ed al pagamento della
tassa di giustizia e delle spese rispettivamente l’ammonimento ex art. 41 cifra
3 cpv. 2 vCP in luogo della revoca del beneficio della sospensione condizionale
concesso alle pene di cinque giorni di detenzione (decretate il 10.1.2005 dal
Ministero pubblico ed il 4.4.2005 dalla Staatsanwaltschaft __________);
che
ha inoltre rinviato la parte civile al competente foro per eventuali pretese
(DA __________);
che
con scritto 20/21.6.2006 IS 1 ha interposto opposizione al predetto decreto di
accusa;
che
il dibattimento è stato aggiornato al 19.12.2006;
che
il 15/18.12.2006 __________ e __________ hanno ritirato le querele penali
2.1.2006 e 8.2.2006 presentate nei confronti di ignoto, in seguito identificato
in IS 1;
che
con decreto 18.12.2006 il giudice della Pretura penale ha stralciato dai ruoli
il procedimento (inc. __________);
che
con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320
cpv. 1 CPP – IS 1 chiede, protestando le ripetibili, che lo Stato della
Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli, quale risarcimento
del danno sofferto in seguito al procedimento penale di cui al decreto di
accusa 14.6.2006 (DA __________) ed al successivo decreto di stralcio
18.12.2006 (inc. __________), l’importo di CHF 2'516.--, oltre interessi, di
cui CHF 2'216.-- per le spese legali e CHF 300.-- per il torto morale;
che
giusta l’art. 317 CPP l’
accusato prosciolto
– ossia assolto al processo
dalla Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore oppure liberato
da ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un’indennità nella
forma della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni
materiali e della riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ,
Traité de procédure pénale suisse, 2. ed., Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 1556
ss.; R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN,
Schweizerisches Strafprozessrecht
,
6. ed., Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.);
che – come esposto –
unicamente l’accusato
prosciolto
ha diritto all’indennità;
che
nel caso concreto il giudice della Pretura penale ha stralciato dai ruoli il
procedimento in seguito al ritiro delle querele penali;
che,
essendo la querela penale un presupposto processuale, in difetto del quale il
reato non può (più) essere perseguito (BSK Strafrecht I – C. RIEDO, 2. ed.,
Basilea 2007, n. 20 ad
vor
art. 30 CP; A. DONATSCH / B. TAG, Strafrecht
I, 8. ed., Zurigo/Basilea/Ginevra 2006, p. 403 s.; S. TRECHSEL / P. NOLL,
Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil I, 6. ed., Zurigo/Basilea/Ginevra
2004, p. 295), il ritiro delle querele penali ha comportato un impedimento a
procedere, di modo che il giudice non ha potuto né condannare né assolvere
[decisioni di questa Camera 27.4.2007 in re P.I. (inc. __________), 15.3.2004
in re I.M. (inc. __________) e 15.3.2004 in re F.D. (inc. __________)];
che
manca pertanto il presupposto del
proscioglimento
come imposto dal
tenore letterale dell’art. 317 CPP;
che
questa fattispecie non è comparabile a quella di cui alla decisione 14.3.2006
di questa Camera (inc. __________), alla quale fa riferimento IS 1, concernente
uno stralcio per intervenuta prescrizione dell’azione penale, che – quale
presupposto materiale – deve essere sanzionata con un giudizio di merito;
che
in queste circostanze l’istanza è respinta;
che
giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti
l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è
fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 cpv. 1 n. 1 LTG e nell’art. 17 LTG;
che
la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico del qui istante, soccombente.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni
altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è respinta.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale rispettivamente il ricorso in materia di diritto pubblico al
Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82,
85 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art. 81 e 89 LTF.
4.   Intimazione:
per
conoscenza:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria