ti_gerichte · 10.2008.355 · 2009-01-22 · it
Provocare una contusione facciale tramite vie di fatto


Incarto
 n.10.2008.355

DA
 3015/2008

Bellinzona

22
 gennaio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         vie di fatto,

per avere, a __________ il 31
ottobre 2006, commesso vie di fatto nei confronti di CIVI 1 provocandogli una
contusione facciale;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 126
cpv. 1 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 25 agosto
2008 n. 3015/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr. 300.--
(trecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CPS).

2.  Per ogni pretesa la parte
civile, __________, è rinviata al competente foro.

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

4.  La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 3 settembre 2008
dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 22 gennaio 2009,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il Sostituto
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del proprio accusato, rilevando innanzitutto come sia dubbia la
validità giuridica della denuncia penale non essendo stato indicato il reato di
cui al decreto daccusa. Egli rileva inoltre che le versioni delle parti sono
contrastanti e che non vi è alcuna prova oggettiva agli atti che giustifica la
proposta condanna;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di vie di fatto per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel
decreto d'accusa in questione?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 126 cpv. 1 CPS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di vie di fatto,
art. 126 cpv. 1 CPS, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 3015/2008
del 25 agosto 2008;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello StatoACCU 1

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       220.00       spese
giudiziarie

fr.420.00totale