ti_gerichte · 10.2009.223 · 2009-11-24 · it
Circolare con motoveicolo alla velocità di 76 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h; favorire e intermediare i contatti necessari per la vendita di cocaina; consumo di cocaina


Incarto
 n.10.2009.223

DA
 1360/2009

Bellinzona

24
 novembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1.    grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con il __________ targato __________ alla
velocità di 76 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia
mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dallart. 90 cifra
2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1,  32 cpv. 2 e 3 LCStr., art.  4a cpv.
1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

2.    infrazione alla LF sugli
stupefacenti,

per avere, senza essere
autorizzato, fra __________ e il __________, a __________, favorito e
intermediato i contatti necessari per la vendita di cocaina, prestando il
proprio cellulare ad amici, ben sapendo che essi lo avrebbero utilizzato per
lacquisto di stupefacenti presso uno spacciatore di sua conoscenza;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 19
cifra 1 LStup;

3.    contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti,

per avere, senza essere
autorizzato, fino al __________ a __________, consumato un imprecisato
quantitativo di sostanze stupefacenti, in particolare di cocaina;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19a
cpv. 1 LStup;

perseguito                         con decreto daccusa del 23 marzo
2009 n. 1360/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.       Alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 90.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS)
corrispondenti a complessivi fr. 5'400.-.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 4 (quattro) anni (art. 42 e seg. CP).

2.       Alla multa di fr. 700.-
(settecento), ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 7 (sette) - (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.       Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-
(duecento).

4.       Alla revoca del beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 20 (venti)
giorni (ai sensi del vCPS), decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico
il __________ (art. 46 cpv. 1 CPS).

5.       La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso infruttuoso il periodo
previsto dall'art. 369 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 6 aprile 2009;

indetto                               il dibattimento 24 novembre 2009,
al quale sono comparsi laccusato e il suo difensore, avv. __________,; il
Procuratore pubblico con lettera 3 settembre 2009 ha rinunciato ad intervenire
al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto
d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, la quale non
contesta la commissione del reato di circolazione stradale, rilevando tuttavia
come il caso grave sia scattato per un solo km/h.

Per quanto riguarda il secondo
capo dimputazione, essa chiede il proscioglimento del proprio assistito.

Sulla contravvenzione alla LStup,
essa chiede lapplicazione del cpv. 3 dellart. 19a LStup (in rel. con lart.
52 CP), e che quindi si prescinda dallazione penale; in via subordinata deve
trovare applicazione lart. 48 lett. e CP, visto il tempo trascorso.

Il difensore chiede infine di
non revocare la pena detentiva comminata nel 2006;

sentito                               per ultimo l'accusato, che
dichiara di essere disposto a svolgere un lavoro di utilità pubblica;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.     grave infrazione alle norme
della circolazione, per avere, a __________ il __________, violato gravemente
le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con il motoveicolo __________ targato __________
alla velocità di 76 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla
Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h?

1.2.     infrazione alla LF sugli
stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, fra __________ e il __________,
a __________, favorito e intermediato i contatti necessari per la vendita di
cocaina, prestando il proprio cellulare ad amici, ben sapendo che essi lo
avrebbero utilizzato per lacquisto di stupefacenti presso uno spacciatore di
sua conoscenza?

1.3.     contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, fino al __________ a __________,
consumato un imprecisato quantitativo di sostanze stupefacenti, in particolare
di cocaina?

2.     Può trovare applicazione lart.
21 CP (errore sullilliceità) in relazione al quesito posto sub 1.2.?

3.     Può trovare applicazione lart.
19a cpv. 3 LStup in rel. con lart. 52 CP per il reato di cui al quesito 1.3.?

4.     Può trovare applicazione lart.
48 lett. e CP relativamente al quesito posto sub 1.3?

5.     In caso di condanna quale deve
essere la pena?

6.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

7.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 20
giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto daccusa del __________?

7.1.     In caso di risposta negativa
deve esservi formale ammonimento?

8.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. art. 90 cifra 2
LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1,  32 cpv. 2 e 3 LCStr, art.  4a cpv. 1
lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 19a cpv. 1 LStup in rel. con art. 48 lett. e
CP; 107 cpv. 1 in rel. 37 e 39 cpv. 2 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1.1., 1.3., 4. e 7.1, negativamente ai quesiti posti sub 1.2., 3. e 7.,
decaduto il quesito posto sub 2, come segue agli altri quesiti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

-
   grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr)per
avere, a __________ il __________, violato gravemente le norme medesime
cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver
circolato con il motoveicolo __________ targato __________ alla velocità di 76 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar,
malgrado il vigente limite di 50 Km/h;

-
   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (art. 19a LStup in rel. con art.
48 lett. e CP) per avere, senza essere autorizzato, fino al __________ a __________,
consumato un imprecisato quantitativo di sostanze stupefacenti, in particolare
di cocaina;

condanna                         ACCU 1

1.       al lavoro di pubblica
utilità di 64 (sessantaquattro) ore da espiare;

1.1.      laccusato
è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà
commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di
pubblica utilità corrispondono a unaliquota giornaliera di pena pecuniaria o a
un giorno di pena detentiva (art. 39 CP);

2.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250. per
complessivi fr. 400. (quattrocento);

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena detentiva di 20 (venti) giorni (ai sensi del vCPS),
decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________, ma lammonisceformalmente;

proscioglieACCU 1 dallaccusa di
infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della
circolazione, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico di __________

fr.                       150.--         tassa di giustizia

fr.                       250.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      400.--totale