ti_gerichte · 72.2004.1 · 2004-02-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale penale cantonale 04.02.2004 72.2004.1
Tessin Tribunale penale cantonale 04.02.2004 72.2004.1
Ticino Tribunale penale cantonale 04.02.2004 72.2004.1

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
72.2004.1
Lugano,
4 febbraio 2004/eg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretario:
Pascal Cattaneo,
vicecancelliere
Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,
per giudicare
__________,
detenuto dal
17 luglio 2003
;
prevenuto colpevole
di:
1.   ripetuta
truffa
1.1.
per
avere
con la
complicità di __________ e __________ (contro i quali si procede
separatamente),
per
procacciare a sé un indebito profitto, a dire dell'interessato conseguito in
misura di EURO 6'000.--,
ingannato
con astuzia persone, affermando cose false e dissimulando cose vere, inducendo
in tal modo tali persone ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o
altrui, e meglio per avere:
1.1.1.
il
20.06.2003,
a
__________, presso il Garage __________,
consegnando
a __________ e __________ la licenza di condurre svizzera intestata a
__________, allo scopo di legittimarsi e firmare al nome di quest'ultima il
contratto di noleggio ovvero sottacendo la loro vera identità nonché il fatto
che il veicolo era a lui destinato, ingannato con astuzia i titolari e/o
dipendenti del Garage, inducendoli in tal modo  a mettere loro a disposizione
un furgone VW LT 35 (telaio no. __________) di colore bianco, targato
__________, veicolo da loro consegnato a __________, il quale ometteva di
riconsegnarlo entro il termine previsto,
ritenuto
che il furgone in questione, il cui valore al momento del noleggio era di CHF
14'730.-, è stato a dire dell'accusato venduto a suoi connazionali in Italia,
che l'hanno poi verosimilmente esportato in Tunisia;
1.1.2.
il
20-21.06.2003
a
__________, presso l'Autonoleggio __________ Sagl,
consegnando
a __________ e __________ la licenza di condurre svizzera intestata a
__________, allo scopo di legittimarsi e firmare al nome di quest'ultima il
contratto di noleggio ovvero sottacendo la loro vera identità nonché il fatto
che il veicolo era a lui destinato, ingannato con astuzia i titolari e/o
dipendenti dell'Autonoleggio, inducendoli in tal modo a mettere loro a
disposizione un furgone MERCEDES BENZ 312D (telaio no. __________) di colore
bianco, targato __________, veicolo da loro consegnato a __________, il quale
ometteva di riconsegnarlo entro il termine previsto,
ritenuto
che il furgone in questione, il cui valore al momento del noleggio era di CHF
19'078.-, è stato a dire dell'accusato venduto a suoi connazionali in Italia,
che l'hanno poi verosimilmente esportato in Tunisia;
1.1.3.
il
20-23.06.2003
a
__________, presso l'Autonoleggio __________ SA,
prenotando
telefonicamente un furgone nonché consegnando a __________ e __________ la
licenza di condurre svizzera intestata a __________, allo scopo di legittimarsi
e firmare al nome di quest'ultima il contratto di noleggio ovvero sottacendo la
loro vera identità nonché il fatto che il veicolo era a lui destinato,
ingannato con astuzia i titolari e/o dipendenti dell'Autonoleggio, inducendoli
in tal modo a mettere loro a disposizione un furgone MERCEDES BENZ 313 CDI
(telaio no. __________) di colore bianco, targato __________, veicolo da loro
consegnato a __________, il quale ometteva di riconsegnarlo entro il termine
pattuito,
ritenuto
che il furgone in questione, il cui valore al momento del noleggio era di CHF
50'000.-, è stato a dire dell'accusato venduto a suoi connazionali in Italia,
che l'hanno poi verosimilmente esportato in Tunisia,
ritenuto
altresì che per questo furgone __________ ha consegnato a __________, cittadino
tunisino fermato a Genova il 12.07.2003, al momento dell'imbarco per la
Tunisia, alla guida del furgone PEUGEOT BOXER sottratto da __________ di cui
sub punto 2, una falsa licenza di circolazione intestata a __________ (1964),
rilasciata per le targhe __________, da consegnare ad una persona non meglio
identificata al momento dello sbarco in Tunisia;
1.2.
per
avere,
in
correità con __________,
nel
periodo maggio-agosto 2003,
a Losanna
nonché in altre località in Ticino e all'estero,
per
procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
ingannato
con astuzia i funzionari della Compagnia d'assicurazione __________,
inducendoli a risarcire il controvalore del furgone NISSAN DOUBLE CAB 4WD
(telaio no. __________ di colore blu, targato __________ di proprietà di
__________, il quale lo aveva denunciato come rubato, e meglio per avere:
concordato
con __________, sapendo che quest'ultimo avrebbe denunciato il caso alla
propria assicurazione, la cessione del citato veicolo nonché le modalità per
prenderlo in consegna facendo credere che si trattasse di un furto,
trasferendolo in seguito dapprima in Ticino e poi in Italia, vendendolo quindi
al connazionale __________ al prezzo di Euro 8'500.- (pari a CHF 12'750.-
circa),
ritenuto
che per tale veicolo __________ ha consegnato a __________ una falsa licenza di
circolazione intestata a quest'ultimo, rilasciata per le targhe __________,
ritenuto
altresì che il 05.08.2003 la Compagnia d'assicurazione __________ ha versato a
__________ un risarcimento di CHF 23'089.--;
2.   ripetuto
furto
per avere
per
procacciare a sé un indebito profitto, a dire dell'interessato conseguito in
misura di EURO 4'000.--,
introducendosi
attraverso una finestra negli uffici della __________ e appropriandosi delle
chiavi di tre furgoni posteggiati all'esterno, sottratto al fine di
appropriarsene, con la complicità o correità di persone non meglio
identificate, cose mobili altrui, e meglio per avere:
il
05.07.2003
a
__________, presso la sede della società __________,
sottratto
i seguenti furgoni:
PEUGEOT
BOXER (telaio no. __________) di colore blu, targato __________, del valore di
CHF 30'223.-,
FIAT
DUCATO (telaio no. __________) di colore giallo, targato __________, del valore
di CHF 24'990.-,
VW LT 35
(telaio no. __________) di colore bianco, targato __________, del valore di CHF
20'353.-,
conducendoli
dapprima su un piazzale nelle vicinanze e poi trasferendoli in Italia con
l'aiuto di terze persone non identificate e vendendoli a suoi connazionali,
ritenuto
che il furgone PEUGEOT BOXER (bloccato il 12.07.2003 al momento dell'imbarco
per la Tunisia e quindi recuperato) è risultato essere stato venduto al prezzo
dichiarato di EURO 6'500.-- (pari a CHF 9'750.- circa) a __________, al quale
__________ ha pure consegnato una falsa licenza di circolazione a lui
__________ intestata, rilasciata per le targhe __________, nonché le relative
targhe,
ritenuto
altresì che il furgone VW LT 35 é stato ritrovato a Milano  recuperato;
3.   ripetuta
falsità in documenti
per avere
al fine
di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
formato
documenti falsi e alterato documenti veri, facendo altresì uso a scopo di
inganno di tali documenti, e meglio per avere:
3.1.
nel
periodo 20-23.06.2003
a
__________,
in
correità con __________ (contro i quali si procede separatamente),
fatto
allestire documenti falsi, previa consegna della licenza di condurre svizzera
intestata a __________ a __________ e __________, affinché quest'ultima sottoscrivesse
sotto le false generalità e con la falsa firma di __________ i contratti di
noleggio relativi ai veicoli di cui sub. 1.1.1, 1.1.2 e 1.1.3;
3.2.
nel
periodo giugno-luglio 2003
in
Svizzera e all'estero,
allestito
o fatto allestire false licenze di circolazione del Canton Zurigo, facendone
altresì uso a scopo di inganno, consegnandole a __________, due da utilizzare
per i furgoni da quest'ultimo acquistati (NISSAN DOUBLE CAB 4WD e PEUGEOT
BOXER) e una terza (riferita al furgone MERCEDES BENZ 313 CDI) da recapitare a
persona non identificata in Tunisia;
4.   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre
per avere
nel
periodo giugno-luglio 2003,
condotto
veicoli a motore malgrado che in data 17.10.2002 la competente Autorità
cantonale gli avesse revocato a tempo indeterminato la licenza di condurre
veicoli a motore per tutte le categorie, e meglio per avere circolato nelle
seguenti circostanze:
-   in data
20.06.2003, sulla tratta __________, alla guida del furgone VW LT 35 targato
__________ noleggiato da __________,
-   in data
21.06.2003, sulla tratta __________, alla guida del furgone MERCEDES BENZ 312 D
targato __________, noleggiato da __________,
-   in data
23.06.2003, sulla tratta __________, alla guida del furgone MERCEDES BENZ 313
CDI targato __________, noleggiato da __________,
-   in data
05.07.2003, sulla tratta __________, alla guida della vettura MINI targata
__________ di proprietà di __________,
-   in data
05.07.2003, a __________ rispettivamente sulla tratta __________, alla guida
(di uno) dei furgoni PEUGEOT BOXER targato __________, FIAT DUCATO targato
__________ e VW LT 35 targato __________ ivi sottratti,
-   in data
10-11.07.2003, sulla tratta __________ rispettivamente __________, alla guida
del furgone PEUGEOT BOXER targato __________ noleggiato da __________ presso il
Garage __________,
-   in data
17.07.2003, sulla tratta __________, alla guida della vettura MINI targata
__________ di proprietà di __________,
5.   ripetuto
abuso delle targhe
per
essersi
intenzionalmente
appropriato in modo illecito di targhe di controllo allo scopo di usarle egli
stesso o di cederne l'uso a terzi, e meglio, per essersi:
5.1.
nel
maggio 2003,
in
Svizzera e all'estero,
appropriato
delle targhe __________, di durata temporanea e rilasciate per l'esportazione
della vettura HYUNDAI PONY 1500 di proprietà di __________, riutilizzandole
illecitamente almeno a due riprese, segnatamente sui furgoni NISSAN DOUBLE CAB
4WD e PEUGEOT BOXER venduti a __________, ovvero montando tali targhe sui due
citati furgoni per l'esportazione in Tunisia;
5.2.
il
17.07.2003,
a
__________,
appropriato
delle targhe __________, rilasciate per la vettura CHRYSLER LE BARON di
proprietà di __________, nascondendole sotto alcune riviste all'interno
dell'abitacolo della vettura MINI targata __________ della quale era alla guida
al momento dell'arresto mentre si apprestava a lasciare la Svizzera, targhe che
a suo dire avrebbe dovuto consegnare a tale __________ da utilizzare su uno dei
veicoli sottratti in precedenza, verosimilmente sul furgone VW LT 35 sottratto
il 05.07.2003 e poi ritrovato a Milano.
fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti: Art. 139 Cifra 1 CP, Art. 146 cpv. 1 CP, Art. 251 Cifra 1 CP, Art.
95 Cifra 2 LCS, Art. 97 Cifra 1 LCS;
e meglio
come descritto nell'atto di accusa 1/2004 dell'8.1.2004, emanato dal
Procuratore pubblico __________.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico __________;
§
L’accusato __________ assistito dall’avv. __________, agente
quale rappresentante del suo difensore di fiducia avv. __________;
§
Il lic. iur. __________ in rappresentanza delle PC __________ Sa
e __________ Sa.
E' pervenuta alla Corte:
-   Istanza
di costituzione di PC e accertamento del danno 2.2.2004 della Autonoleggio __________
Sagl (doc. TPC _).
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09.30 alle ore 15.05.
Sentiti
ù
Il Procuratore Pubblico, il quale, confermato
integralmente l’atto di accusa in esame, ritenuto l’ammontare del danno, il
fatto che l’imputato sia recidivo e che ha agito senza alcun scrupolo e per
puro lucro, chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 14 mesi di
detenzione e a 5 anni di espulsione dalla Svizzera, entrambe le pene da espiare
in quanto non è possibile esprimere una prognosi positiva. Chiede altresì la
revoca della sospensione condizionale concessa alle pene di 12 mesi di
detenzione inflitti il 13.4.2001 e di 20 giorni di detenzione inflitti il
22.9.2002. Chiede infine la confisca delle targhe e della fotocopia della
licenza di circolazione. Per l’orologio rolex chiede invece il sequestro
conservativo a garanzia delle pretese delle PC.
ù
Il lic. iur. __________, rappresentante di PC, il quale si
associa alla pubblica accusa per quanto attiene alla colpabilità dell’imputato
e conclude postulando l’accoglimento delle istanze di risarcimento depositate
agli atti.
ù
Il difensore il quale pone in risalto la personalità, la
figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Contesta i fatti e i capi
d’imputazione di cui ai punti n. 1.2, 3.2 e 5.1 dell’AA, ammettendo però che,
visti i suoi trascorsi penali, forse __________ era consapevole di quanto stava
succedendo. Per il resto, i fatti e le imputazioni di cui all’AA sono ammessi.
Sulla base del certificato medico prodotto, chiede il riconoscimento della
scemata responsabilità ai sensi dell’art. 11 CP. Pur ritenuto che la pena
detentiva proposta dal PP potrebbe essere considerata adeguata, ne chiede la
riduzione. Si oppone alla pena accessoria dell’espulsione, ritenendola
superflua, tenuto anche conto delle modifiche legislative in corso. Seppur
consapevole che gli elementi per l’applicazione dell’art. 41 CP fanno in gran
parte difetto, postula per entrambe le pene (detenzione ed espulsione) la
concessione del beneficio della sospensione condizionale. Si oppone infine alla
revoca della sospensione condizionale delle pene di 12 mesi e di 20 giorni di
detenzione inflitti il 13.4.2001, rispettivamente il 22.9.2002. Chiede infine
che le pretese di PC vengano rinviate al foro civile, non opponendosi alle
richieste di confisca e di sequestro conservativo.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
__________
1.   È autore
colpevole di:
1.1   ripetuta
truffa
1.1.1   per avere,
nel mese di giugno 2003, a __________ a, con la complicità di terzi, per
procacciarsi un indebito profitto, in 3 occasioni, ingannato con astuzia i
dipendenti del garage __________, __________ e autonoleggio __________ SA,
inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio delle società, per
complessivi fr. 83'808.-- ?
1.1.2   per avere,
nel periodo tra maggio e agosto 2003, a Losanna e in Ticino, agendo in correità
con terzi, a scopo d’indebito profitto, ingannato con astuzia i dipendenti
della compagnia d’assicurazione __________, inducendoli ad atti pregiudizievoli
al patrimonio per fr. 23'089.--?
1.1.2.1   Trattasi
invece di complicità in truffa?
1.2   ripetuto
furto
per
avere, il 5 luglio 2003, a __________, per procacciarsi un indebito profitto,
sottratto alfine di appropriarsene tre furgoni per un valore complessivo di fr.
75'566.--?
1.2.1   Trattasi di
un importo inferiore?
1.3   ripetuta
falsità in documenti
per
avere, nel periodo tra giugno e luglio 2003, a __________ e in altre località
della Svizzera e all’estero, per procacciarsi un indebito profitto, allestito
e/o fatto allestire, e/o fatto uso, a scopo d’inganno, di tre falsi contratti
di noleggio e tre licenze di circolazione false ?
1.3.1   Trattasi di
un numero inferiore di documenti?
1.4   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre
per
avere, nel periodo giugno/luglio 2003, in Ticino, in 7 occasioni, condotto
veicoli a motore, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata
dalla competente autorità?
1.5   ripetuto
abuso delle targhe
per essersi,
tra maggio e luglio 2003, in Svizzera e all’estero, in 2 occasioni,
intenzionalmente appropriato di due targhe di controllo allo scopo di usarle
egli stesso e/o di cederne l’uso a terzi?
E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?
3.   È egli
recidivo?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:
4.1   privativa
della libertà?
4.2   accessoria
dell’espulsione?
5.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di:
5.1   12 mesi di
detenzione inflittagli il 13.4.2001 dalla Corte delle Assise correzionali di
__________?
5.2   20 giorni di
detenzione inflittagli con decreto d’accusa 22.09.2002 dal Presidente di
Circolo di __________?
6.   Deve
essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?
7.   Deve
essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo degli oggetti
sequestrati?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne che ai ni 1.1.2.1, 1.3.1, 2, 4.1;
visti gli art.                      11, 18, 36,
41, 55, 58, 59, 60, 63, 67, 68, 69, 139, 146, 251 CP; 95 e 97 LCS;
9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   __________
è autore colpevole di:
1.1   ripetuta
truffa
1.1.1   per avere,
nel mese di giugno 2003, a __________, con la complicità di terzi, per
procacciarsi un indebito profitto, in 3 occasioni, ingannato con astuzia i dipendenti
del garage __________, __________ e autonoleggio __________ SA, inducendoli ad
atti pregiudizievoli al patrimonio delle società, per complessivi fr. 83'808.--
;
1.1.2   per avere,
nel periodo tra maggio e agosto 2003, a Losanna e in Ticino, agendo in correità
con terzi, a scopo d’indebito profitto, ingannato con astuzia i dipendenti
della compagnia d’assicurazione __________, inducendoli ad atti pregiudizievoli
al patrimonio per fr. 23'089.--;
1.2   ripetuto
furto
per
avere, il 5 luglio 2003, a __________, per procacciarsi un indebito profitto,
sottratto alfine di appropriarsene tre furgoni per un valore complessivo di fr.
65'576 --;
1.3   ripetuta
falsità in documenti
per
avere, nel periodo tra giugno e luglio 2003, a __________ e in altre località
della Svizzera e all’estero, per procacciarsi un indebito profitto, allestito
e/o fatto allestire, e/o fatto uso, a scopo d’inganno, di tre contratti di
noleggio e tre licenze di circolazione false;
1.4   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre
per
avere, nel periodo giugno/luglio 2003, in Ticino, in 7 occasioni, condotto
veicoli a motore, nonostante la licenza di condurre gli fosse stata revocata
dalla competente autorità;
1.5   ripetuto
abuso delle targhe
per
essersi, tra maggio e luglio 2003, in Svizzera e all’estero, in 2 occasioni,
intenzionalmente appropriato di due targhe di controllo allo scopo di usarle
egli stesso e/o di cederne l’uso a terzi;
E
come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza, __________, essendo recidivo, è condannato:
2.1   alla pena di
12 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2   alla pena
dell’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni;
2.3   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.--e delle spese processuali;
3.   L’esecuzione
della pena accessoria dell’espulsione è condizionalmente sospesa con un periodo
di prova di 3 anni;
4.   Revocata la
sospensione condizionale, é ordinata l’esecuzione delle pene di 12 mesi di
detenzione inflitta al condannato in data 13.04.2001 dalla Corte delle Assise
correzionali di __________ e di 20 giorni di detenzione inflitta al condannato
il 22.09.2002 dal Presidente di Circolo di __________.
5.   __________
è inoltre condannato a pagare le seguenti indennità:
5.1   fr. 5'629,50
alla Parte Civile  __________;
5.2   fr. 15'000.-
alla Parte Civile  __________;
5.3   fr.
10'675,46 alla Parte Civile __________
5.4   fr.
19'078.-- alla Parte Civile  __________ l
5.5   fr.
15'361,20 alla Parte Civile __________;
6.   È ordinata
la confisca delle targhe __________ e della fotocopia della licenza di condurre
__________, mentre che è mantenuto il sequestro conservativo dell’orologio Rolex
Explorer;
7.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale.
Intimazione a:
-  __________ Lugno
-  avv. __________
-  procuratore
pubblico Giovan Maria Tattarletti
-  Comando
della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),
Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-  Ministero
Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
-  Sezione
dell'esecuzione delle pene e delle misure,
cp
238,
6807
Taverne
-  Sezione
della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino
-  Sezione
dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,
6501
Bellinzona
-  Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP,
6904 Lugano
-  __________ (PC)
-  __________ (PC)
-  __________, (PC)
-  avv. __________ (rappr.
PC)
-  lic. iur. __________ (rappr. PC)
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          Il
segretario
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.          200.--
Inchiesta preliminare                         fr.              16'048.--
Spese diverse                                   fr.          120.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.             50.--
fr.              16'418.--
===========