ti_gerichte · 12.2021.40 · 2026-02-13 · it
Contratto d'architetto - responsabilità - soddisfazione di un debitore solidale


con cui
lattrice ha chiesto la condanna in solido dei convenuti al pagamento difr. 455'310.- oltre interessi al 5% dal 1° gennaio 2007, somma poi ridotta con
le conclusioni a fr. 403'591.- oltre interessi al 5% dal 1° gennaio 2002, domanda
avversata dai convenuti AP 1 e PI 1, che hanno postulato la reiezione della
petizione e hanno denunciato la lite aO__________ __________, __________,
adA__________ __________, __________, aF__________ __________, __________,
all__________G__________ __________, __________ (rappr. da__________ __________,
__________), e aS__________ __________, __________ (rappr. da__________
__________, __________), questi ultimi due poi intervenuti nella causa;

sulla
quale il Pretore aggiunto si è pronunciato, con sentenza 8 febbraio 2021, con
cui ha parzialmente accolto la petizione, condannando il solo convenuto AP 1 al
pagamento di fr. 51'535.85 oltre interessi al 5% dal 26 febbraio 2007;

appellanti
il convenuto AP 1,che,
con appello 9 marzo 2021, ha chiesto la riforma del querelato giudizio nel
senso di respingere la petizione, protestando spese e ripetibili di entrambe le
sedi, e lattrice, che, con appello incidentale 7 maggio 2021, ha chiesto la
riforma della decisione pretorile nel senso di accogliere la petizione nei
confronti del convenuto AP 1 per fr. 403'591.- oltre interessi al 5% dal 26
febbraio 2007 e di obbligarlo a rifondere le spese e le ripetibili (di fr.
38'337.-) nel frattempo da lei corrisposte alla convenuta PI 1, con protesta di
spese e ripetibilidi primo e secondo grado;

preso
atto della risposta allappello 7 maggio 2021 dellattrice, rispettivamente
della risposta allappello incidentale 18 giugno 2021 del convenuto AP 1, con
cui le parti hanno postulato la reiezione del gravame di parte avversa, pure
con protesta di spese e ripetibili;

letti ed esaminati gli atti e i documenti
prodotti;

ritenuto

in fatto e in diritto:

4.La decisione
pretorile è stata oggetto di due impugnative.

Con appello9 marzo 2021,
avversato dallattrice con risposta7 maggio 2021, ilconvenuto AP 1 ha chiesto la
riforma del querelato giudizio nel senso di respingere la petizione,
protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi.

9.Ne discende che lappello del convenuto AP
1 devessere accolto e che lappello incidentale dellattrice devessere
respinto nella misura in cui è ricevibile, il tutto senza che sia necessario
esaminare le ulteriori censure sollevate dalle parti nelle loro rispettive
impugnative.

Le
spese giudiziarie delle procedure di primo e secondo grado seguono la
soccombenza delle parti (art. 148 cpv. 1 CPC/TI e 106 cpv. 1 CPC), ritenuto che
in questa sede non possono essere attribuite ripetibili agli intervenuti in
lite S__________ __________ e __________ G__________ __________(cfr. TF 4A_480/2014 del 5 novembre 2015
consid. 4.3),che
oltretutto nemmeno hanno presentato osservazioniallappello e allappello incidentale.

Per questi motivi,

decide:

I.Lappello9 marzo 2021 deAP 1è
accolto.

Di conseguenza la sentenza8 febbraio 2021del Pretore aggiuntodel
Distretto di Bellinzona, invariato il dispositivo n. 2,è così riformata:

II.Le spese processuali della procedura dappello, di fr.
3'000.-, sono poste a carico dellappellata,cherifonderà allappellantefr. 2500.- a titolo di ripetibili.

III.Lappello incidentale7 maggio 2021di AO 1è
respinto nella misura in cui è ricevibile.

IV.Le
spese processuali della procedura dappelloincidentale, difr. 14000.-, sono poste a carico dellappellanteincidentale, che
rifonderà allappellatoincidentalefr. 12'000.- a titolo di ripetibili.

-

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).