voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.283 · 2003-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.283

DAP
 2084/2001

Bellinzona

30
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1946, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ __________ /__________, attinente di __________
 __________ /__, domiciliato a __________ __________, divorziato,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 28 aprile 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a____________________, __________.1946,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________
/__________, attinente di __________ __________ /__________, domiciliato a
_________ ____________, divorziato, con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 16giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________ __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.279 · 2003-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.279

DAP
 157/2002

Bellinzona

30
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________ __________, __________.1979, fu
 __________ __________ e __________ n. __________, nato a __________
 __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________,
 Via __________, celibe, magazziniere

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 28 aprile 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a____________________,
__________.1979, fu __________ e __________ n. __________, nato a
__________ __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, Via __________ __________ __________, celibe, magazziniere con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.263 · 2003-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.263

DAC
 1018/2001

Bellinzona

30
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________-__________, __________.1956, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________
 __________, domiciliato a __________, __________. __________, divorziato,

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'000.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 22 aprile 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'000.-- inflitta a____________________-__________, __________.1956,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
__________ __________, domiciliato a __________, __________, divorziato, con
decreto numero DAC __________/__________ di data __________ 2001,è commutata
in 33giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 -__________ __________, __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.91 · 2003-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.91/DEM

DAP
 2588/2002

Bellinzona

30 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

Richiamata l'opposizione 11 novembre
2002 di

__________ __________,nata __________,__________.__________.__________,
 di __________ e __________ __________ n. __________, nata a __________
 /__________, cittadina italiana, domiciliata a __________, Via __________
 __________, coniugata, __________

difesa da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore generale Bruno Balestra,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 30 aprile 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il pubblico
dibattimento, già fissato per il 2 maggio 2003 alle ore 14.30non avrà
quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua
competenza.

3.La tassa di giustizia
di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione sono a carico
dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore generale Bruno Balestra, __________,
 __________,

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________
 ____________________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80,00
ti_gerichte · 10.2002.169 · 2003-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.169/fc

DAP 2125/2002

Bellinzona

30 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 25 settembre 2002 di

__________ __________,__________.__________.1963, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ sopra __________ /__________,
 attinente di __________ sopra __________ /__________, domiciliato a
 __________, Via __________ __________ __________ __________, separato, elettricista

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela con lettera 30 aprile 2003

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 art. 126 cpv. 1 CP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

Il
dibattimento previsto per venerdì ____________________ 2003 alle ore ________
__.__ è annullato.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________
 __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________ ____________________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 11.2003.47 · 2003-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2003.47

Lugano

30 aprile
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

I. Bernasconi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __._____._____
(esecuzione civile) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con opposizione
del 25 giugno 2002 da

__________ __________,____________________

contro

__________ ______________________________;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 10.2003.12 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.12

Lugano

29 aprile
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

I. Bernasconi, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
31 marzo 2003 presentata da

__________, e

__________

esaminati gli atti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 10.2003.165 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.165

DA
 514/2003

Bellinzona

29
 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

Richiamata l'opposizione 20 febbraio
2003 di

__________ __________,fu __________ e __________ nata
 __________, nato il __________ 1968, a __________ __________, cittadino di
 __________ __________, dimorante a __________, celibe,

difeso da: avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa DA n. __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Rosa Item,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 23 aprile 2003 del difensore;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 30 aprile 2003 alle ore 16:30non
avrà quindi luogo; l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Rosa Item,__________, per quanto di sua
competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 10.2002.340 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.340/AMM

Bellinzona

29 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 21 agosto 2002 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________,
 domiciliato a __________, __________ __________ __________ __________,
 separato, __________

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Maria Galliani,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela con lettera del 28 aprile 2002 della parte civile;

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 e 126 cpv. 1 CP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e l'incarto è ritornato al Procuratore
pubblico Maria Galliani,__________,
per quanto di sua competenza.

§
Il dibattimento indetto per il 14 maggio 2003 alle ore 9.00è annullato.

2.     Non
si prelavano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Procuratore pubblico Maria Galliani, __________,

__________ __________, __________,

Avv. dott. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.328 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.328/AMM

DAP 1981/2000

Bellinzona

29 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamate le opposizioni del 9 e del 10 ottobre 2000 di

__________ ____________________,di __________ __________ e
 __________ __________, nata a __________ il __________ __________ __________,
 domiciliata a __________, Via __________ __________, separata, __________

(difesa dall'avv. __________ __________, su delega dell'avv.
 __________ __________,__________)

rispettivamente delle parti civili __________, __________
 e __________ __________

interposte
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data  __________ __________
2000 del Procuratore generale Luca Marcellini,__________,

preso atto                          del
ritiro delle suddette opposizioni con dichiarazioni rese durante il dibattimento
odierno;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

 __________ __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore generale Bruno Balestra, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2003.29 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.29

Lugano

29 aprile
 2003/LG/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sullistanza 27 marzo 2003 di

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 14.2003.43 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.04.2003 14.2003.43

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2003.43
Lugano
29 aprile
2003
/CJ/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Jaques,
vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
__________ promossa con istanza 5 febbraio 2003 da
__________
contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto
dell’opposizione interposta dal Municipio di __________ al precetto esecutivo
n. __________ dell’UE di Lugano notificato il 29 gennaio 2002 per il pagamento
di fr. 37'235,80 oltre interessi e spese;
vista la sentenza 3 aprile 2003 della Segretaria Assessore della
Pretura di Lugano, Sezione 5, che ha respinto la suddetta istanza;
preso
atto dell’appello 8 aprile 2003 dell’arch. __________;
atteso
che esso non è stato notificato alla controparte, in quanto i propri diritti
non sono pregiudicati dalla presente procedura;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che
l’appellante allega di non essere stato citato all’udienza di contraddittorio
del 3 aprile 2003 e chiede l’annullamento della tassa di giustizia di fr.
210.-- che gli è stata accollata con la sentenza impugnata;
che
la Pretura di Lugano ha confermato la mancata citazione dell’appellante in
seguito ad un disguido di cancelleria;
che
l’udienza 3 aprile 2003 e la consecutiva sentenza di stessa data risultano
pertanto nulle (art. 142 cpv. 1 lett. b CPC per il rinvio dell’art. 25 LALEF),
ciò che va rilevato d’ufficio da ogni autorità, compresa quella che ha emanato
l’atto di procedura nullo;
che
anche il dispositivo riferito alla tassa di giustizia risulta pertanto nullo;
che
siccome la nullità è da addebitare alla Pretura di Lugano, occorre prescindere
dal prelevare la tassa di giustizia, sia di prima che di seconda istanza;
che
non occorre ordinare la fissazione di una nuova udienza, avendo l’appellante
nel frattempo ritirato l’esecuzione in seguito ad un accordo con il Comune di
__________;
che
l’appello va quindi accolto;
che
non si assegnano indennità in quanto non richieste dall’appellante.
Richiamati gli art. 82 LEF; 142 CPC; 25 LALEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
L’appello
8 aprile 2003 dell’arch. __________ è accolto.
1.1.
Di
conseguenza, la sentenza emanata il 3 aprile 2003 dalla Segretaria assessore
della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, nella procedura __________ è
dichiarata nulla.
2.
Non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 52.2003.29 · 2003-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.29

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Franscini, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 28 gennaio 2003 di

contro

la decisione 8 gennaio 2003 del Consiglio di Stato
 (n. 98), che conferma la decisione 30 settembre 2002 con cui il municipio di
 __________ ha ordinato alla ricorrente di demolire un muro costruito
 abusivamente sulla part. n. __________ RF, fuori della zona edificabile;

viste le risposte:

-    11 febbraio 2003 del
Consiglio di Stato;

-    17 marzo 2003 del comune
di __________;

letti ed esaminati gli atti;

per questi motivi,

visti gli art. 24 LPT; 21, 43 e 45 LE; 3, 18, 28, 31,
43, 60, 61 PAmm;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 20.2003.318 · 2003-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.318

DAC
 2001/2001

Bellinzona

25
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

____________________, __________.1943, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, __________, coniugato, invalido

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 11 aprile 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2001,in 3rate mensili, la prima
volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, __________
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________,
 __________ /______________________________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria: