ti_gerichte · 60.2012.395 · 2012-11-08 · it
Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 08.11.2012 60.2012.395

Incarto n.
60.2012.395
Lugano
8 novembre
2012
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano
Ranzanici, ricusatosi)
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
5/11.10.2012 – completata con scritto
15/16.10.2012 – presentata dal
IS 1
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione affinché la PI
3 gli possa trasmettere la corrispondenza avuta con il Ministero pubblico
nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel
frattempo archiviato;
premesso che la richiesta datata 5.10.2012
è stata inviata al Tribunale penale cantonale, che l’ha trasmessa, per
competenza, a questa Corte il 10/11.10.2012, senza formulare osservazioni in
merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con sentenza __________ (passata in giudicato il 17.06.2005) la Corte delle
assise criminali di __________ ha condannato il dr. med. IS 1 alla pena di due
anni di detenzione (computato il carcere preventivo sofferto) per titolo di
truffa e falsità in documenti (inc. TPC __________);
che
con la presente istanza –
completata su richiesta di questa Corte con scritto 15/16.10.2012 – IS 1 chiede
che
la PI 3 venga formalmente
e direttamente autorizzata a trasmettergli la corrispondenza intercorsa con il
Ministero pubblico nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________
nel frattempo archiviato (doc. 1), avendo richiesto la propria cartella clinica
"
(…) con tutta la corrispondenza intrattenuta con il Ministero
pubblico, nell’ambito di un processo di ricostruzione della propria persona con
la necessità di disporre di tutti i tasselli ritenuti significativi a tale
scopo
" (doc. 1, istanza 5/11.10.2012 e doc. 3, scritto 15/16.10.2012);
che
l’istante, unitamente al presente gravame, ha prodotto copia dello scambio epistolare
intercorso con il procuratore pubblico Arturo Garzoni e la PI 3, da cui emerge
in particolare che il 13.08.2012 il dr. med. IS 1 ha postulato alla PI 3 la trasmissione della sua cartella clinica, e che la __________ stessa l’ha
in particolare informato che tra gli atti vi è della corrispondenza con il
Ministero pubblico di __________ nell’ambito del procedimento penale di cui
all’incarto MP __________ (doc. 1.c e doc. 1.d);
che
il magistrato inquirente (interpellato dal patrocinatore del qui istante) ha
confermato in particolare che nell’ambito del procedimento penale (inc. MP __________)
sfociato nella decisione di condanna __________ (inc. TPC __________) a carico
del dr. med. IS 1, l’allora procuratore pubblico Marco Bertoli aveva avuto uno
scambio epistolare con la PI 3 (in particolare durante il suo ricovero in stato
di detenzione) e che la relativa documentazione è stata allegata all’incarto
penale MP __________ (doc. 1.b);
che
questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti, essendo
stato il qui istante parte (quale accusato) al procedimento penale nel
frattempo archiviato;
che
l
’art. 62 cpv. 4 della Legge
sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso
il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali
delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che
nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) nel procedimento
nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62
cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo
;
che,
come ricordano i lavori
preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione
degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che
inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto
(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che, nella fattispecie in esame – visti
i motivi addotti nella presente richiesta – è pacifico l’interesse giuridico
legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG del dr. med. IS 1 ad ottenere, in copia, la
corrispondenza epistolare che vi è stata tra la PI 3 e il Ministero pubblico
nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ sfociato
nella sentenza di condanna __________ (inc. TPC __________), considerato come
il procedimento penale lo ha interessato personalmente in veste di parte
(accusato) e ritenuto inoltre che egli necessita di questa documentazione nel
processo di ricostruzione della sua persona;
che
di conseguenza questa Corte autorizza la PI 3 di __________ a trasmettere direttamente
al dr. med. __________, rispettivamente al suo patrocinatore avv. PR 1, la corrispondenza
intercorsa con il Ministero pubblico nell’ambito del procedimento penale di cui
all’incarto MP __________;
che
non si prelevano tassa di giustizia e spese, essendo stato l’istante parte al
procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera