ti_gerichte · 10.2005.101 · 2005-10-27 · it
condotto l'autovettura in stato di ubriachezza (min. 2.32 - max. 3.02 grammi per mille), per la padronanza e aver abbandonato il luogo dell'incidente


LESA 1

Incarto
 n.10.2005.101/CEG

DA
 628/2005

Bellinzona

27
 ottobre 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto lautovettura
Mercedes targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia:
min. 2.32 - max. 3.02 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato
nel __________ (alcolemia: 2.18 grammi per mille) e nel __________ (alcolemia:
2.28 grammi per mille) per analogo reato;

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCStr;

2.     infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente
perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando
conseguentemente contro una siepe ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dallart. 90
cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr,
art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

3.     inosservanza dei doveri in
caso dinfortunio,

per aver abbandonato il luogo
dellincidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio
la polizia;

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dallart. 92
cpv. 1 LCStr in relazione con gli art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 21 febbraio
2005 n. DA 628/2005 delAINQ 1che propone la condanna:

1.
   Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare.

2.
   Alla multa di fr. 700.-- (settecento).

3.
   Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 28 febbraio 2005;

indetto                               il
dibattimento 27 ottobre 2005, al quale è comparso laccusato personalmente,
assistito dal difensore avv.DI 1, __________, mentre AINQ 1 con lettera 16
agosto 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando
nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale non
contesta i capi daccusa nn. 1 e 2. Egli sostiene tuttavia che non vi è
inosservanza dei doveri in caso dinfortunio non essendovi agli atti alcuna
prova di danno a terzi a seguito dellincidente né che vi fosse situazione di
pericolo.

La pena va proporzionalmente
diminuita rispetto al capo daccusa che viene a cadere.

In ogni caso la difesa postula
la concessione del beneficio della sospensione condizionale, poiché laccusato
si è sinceramente pentito e si sta sottopoendo con successo da aprile ai
controlli presso il Centro Ingrado. Laccusato soffre di depressione cronica
poiché si sente inutile dopo linfortunio patito sul lavoro, per il quale è
stato messo a beneficio dellAI: egli necessita di fiducia e non di punizioni.
In conclusione la difesa chiede che la pena venga ridotta e che sia concessa la
sospensione condizionale alla stessa, se del caso nella misura temporale
massima;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.     guida in stato di inattitudine,  per
avere, a  __________ __________, condotto lautovettura Mercedes targata __________
essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.32 - max. 3.02 grammi
per mille), malgrado fosse già stato condannato nel __________ (alcolemia: 2.18
grammi per mille) e nel __________ (alcolemia: 2.28 grammi per mille) per
analogo reato?

1.2.     infrazione alle norme della
circolazione, per avere, a __________ l__________, circolando nello stato
psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso
la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando
conseguentemente contro una siepe ivi esistente?

1.3.     inosservanza dei doveri in caso
dinfortunio, per avere, a __________ l__________, abbandonato il luogo
dellincidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio
la polizia?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. art. 26 cpv. 1, 27 cpv.
1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2
ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1.1, 1.2., 2 e 4; negativamente ai quesiti postisub1.3. e 3;

dichiaraACCU 1

autore colpevole diguida in
stato di inattitudine(art. 91 cpv. 1 LCS) e diinfrazione alle norme
della circolazione(art. 90 cifra 1 LCS) per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 628/2005 del 21 febbraio
2005;

condanna                         ACCU 1

1.       alla pena di 75
(settantacinque) giorni di detenzione da espiare;

2.       alla multa di fr. 700.
(settecento);

3.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- per
complessivi fr. 500.-- (cinquecento);

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

proscioglieACCU 1 dallaccusa di
inosservanza dei doveri in caso di infortunio per quanto accaduto a __________ l__________;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione
dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio
giuridico della circolazione, Camorino (116),

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       700.--         multa

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       300.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    1'200.--totale