voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 32.2002.116 · 2002-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2002.00116

rg/fz

Lugano

21 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 3 settembre 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 6.8.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 1.10.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in pari data una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

ritenuto che comunque anche la parte
ricorrente, con scritto 15.10.02, ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo
alla nuova decisione della cassa (VII);

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2002.125 · 2002-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00125

rg/fz

Lugano

18 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 23 settembre 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 12.8.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 2 ottobre 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti
economici, ha annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti
per un complemento istruttorio (V);

richiamato lo scritto 13 maggio 2002 con
cui il rappresentante della ricorrente dichiara di aderire alla proposta
formulata dall'UAI (VII) e postula l'assegnazione di adeguate ripetibili ( (V);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 34.2001.59 · 2002-10-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.34.2001.00059

Rif. costo n.

161.318.05

rg/gm

Lugano

17 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa che oppone

1.__________,

rappr. da: avv. __________,

2.Fondaz.
 LPP __________,

3.Fondaz.
 LPP __________,

4.Fondazione
 __________,

a

__________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 19 agosto 2002 con la
quale il TCA ha statuito sulla vertenza;

richiamata l'ordinanza 10 dicembre 2001 con
la quale __________ è stato posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria;

rilevato che in data 16 ottobre 2002
l'avvocato ________ ha trasmesso la nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 12.2002.57 · 2001-04-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00057

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretaria:

Zanetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2001.00025 della
Pretura di Locarno-Campagna, promossa con petizione 6 aprile 2001 da

__________

__________

__________

__________

tutti rappr. dallavv. __________

contro

__________

rappr. dallavv. __________

Il presidente                                                          La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.121 · 2002-10-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00121

Lugano

17 ottobre
 2002

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso per ritardata giustizia del 12
settembre 2002 di

__________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Blenio, e meglio contro linazione di questultimo nel far proseguire le
esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto, essendo stati compiuti gli atti omessi;

ricordato che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.86 · 2002-10-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.10.2002 15.2002.86

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00086
Lugano
17 ottobre
2002
EC/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 14 giugno 2002 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
nell’ambito di esecuzioni contro di lei promosse;
preso atto
che l’UE di Lugano ha proceduto in data 20 giugno 2002 a trasmettere alla
ricorrente quanto richiesto col gravame;
considerato
che di conseguenza il ricorso 14 giugno 2002 è così divenuto privo d’oggetto;
atteso che
sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (
Jean–François Poudret/Suzette
Sandoz–Monod
,
Commentaire
de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art.
81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 prmo periodo LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 14 giugno 2002 __________ è stralciato dai ruoli poiché
divenuto privo d’oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:     - __________
Comunicazione
all’Ufficio esecuzione di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 14.2002.57 · 2002-10-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.10.2002 14.2002.57

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2002.00057
Lugano
17 ottobre
2002
EC/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
visto l’appello 18 giugno 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 10 giugno 2002
della Pretore della Giurisdizione di Mendrisio–Nord
nella causa promossa contro l'appellante da
__________
avv. __________
avv. __________
tutti patr. dallo studio legale __________
richiamata la diffida 26 giugno 2002
del
Presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato
un termine scadente il 15 luglio 2002
per effettuare
sul c.c.p. 69–10370–9 del Tribunale d’appello –introiti AGITI– un deposito di
fr.
480.-- a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;
preso
atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
richiamati
gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF;
decreta:
1.
L'appello
18 giugno 2002 di __________,
avverso la decisione 10
giugno 2002
della Pretore della Giurdisdizione di
Mendrisio–Nord
,
è stralciato dai ruoli per mancato
versamento dell'anticipo
.
2.
Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono
poste a carico dell'appellante.
3.                      Intimazione:
- __________
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 32.2002.127 · 2002-08-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00127

rg/gm

Lugano

16 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 26 settembre 2002 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 26 agosto 2002

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamato il decreto 30 settembre 2002 con
il quale il Tribunale ha assegnato alla parte ricorrente un termine di 20
giorni per competare il proprio ricorso (cfr. Doc. II);

vista la lettera 15 ottobre 2002 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. III);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 12.2002.180 · 2002-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00180

Lugano

16 ottobre 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della seconda Camera civiledel Tribunale d'appello

Visto lappello
11 ottobre 2002 presentato dalla

__________

(rappr.
 dall'avv. __________)

Contro

la decisione 30
settembre 2002del Pretore di Locarno-Campagnanell'istanza promossa il 13 aprile 2000 da

__________

__________

(entrambi
 rappr. dall'avv. __________)

considerato che
il conferimento dell'effetto sospensivo a un ricorso dipende dalle
particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (DTF 107
Ia 270);

ritenuto che la
semplice evenienza di un incasso pecuniario non comporta scapito giuridico, a
meno che l'obbligo di pagare implichi per l'appellante difficoltà finanziarie o
la restituzione della somma in esito al possibile accoglimento del ricorso
sembri dubbia (DTF 107 Ia 269 consid. 2), questioni non rese nemmeno verosimili
nel caso concreto;

richiamati gli
art. 418 e 398 cpv 2 CPC

 __________

Il
presidente

(giudice
Bruno Cocchi)
ti_gerichte · 80.2002.157 · 2002-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00157

Lugano

15 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 28 settembre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.147 · 2002-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 15.10.2002 80.2002.147
Tessin Camera di diritto tributario 15.10.2002 80.2002.147
Ticino Camera di diritto tributario 15.10.2002 80.2002.147

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00147
Lugano
15 ottobre 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 6 settembre 2002
in materia di:                 IC/IFD 2000
presentato da:
__________
__________
__________
,
__________
__________
,
rappr. da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che
l’Ufficio di tassazione notificava l’ 11 giugno 2002 la tassazione IC/IFD 2000
alla
__________
__________
, esponendole in via valutativa un reddito aziendale
di fr. 50'000.- e un capitale di fr. 80'000.-, poiché la contribuente
nonostante richiamo, diffida per lettera raccomandata e multa disciplinare, non
aveva presentato la dichiarazione d’imopsta, come d’altronde era avvenuto anche
in periodi precedenti;
-   che il 16
luglio 2002 la contribuente spediva all’Ufficio di tassazione un reclamo datato
11 luglio, in cui sosteneva d’aver conseguito un utile aziendale di soli fr.
3'813,77 e produceva la relativa documentazione contabile;
-   che
l’Ufficio di tassazione con decisione dell’ 8 agosto 2002 dichiarava
irricevibile il reclamo in quanto tardivo;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso la
__________
__________
__________
,
assistita da
__________
__________
, chiede nuovamente la riduzione
dell’utile aziendale a fr. 3'813,77;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che
all'udienza del 9 ottobre 2002 il rappresentante della ricorrente, sentite le
spiegazioni del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stalciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.127 · 2002-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00127

Lugano

15 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 5 agosto 2002

in materia di:                 decreto di sequestro a
seguito di richiesta di garanzia

presentato da:

__________,,

rappr. da:__________.__________,

rappr.__________,

-   preso atto che con
lettera del 25 settembre 2002i rappresentanti della ricorrente hanno dichiarato
di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2002.99 · 2002-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00099

Lugano

15 ottobre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______
(modifica di misure provvisionali in causa di stato)della Pretura della giurisdizione di
Locarno Città promossa con istanza dell'8 maggio 2001da

__________,ora in __________ (patrocinato dall'avv.
 __________, __________)

contro

__________,__________

(patrocinata dall'avv. __________, __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2002.90 · 2002-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.2002 11.2002.90
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.2002 11.2002.90
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.2002 11.2002.90

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2002.00090
Lugano
15 ottobre
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __._____._____
(annullamento di decisioni assembleari) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 1, promossa con petizione dell'11 febbraio 2002 da
__________
,
__________, e
__________
,
__________
(entrambi patrocinati dall'avv. __________,
__________)
contro
Associazione
__________,
__________
(patrocinata dall'avv. __________, __________);
visto
l'appello del 13 agosto 2002 presentato dall'associazione __________, Lugano
contro il decreto cautelare emesso il 2 agosto 2002, in luogo e vece del
Pretore, dal Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
1;
ricordato
che il 16 agosto 2002 l'appellante è stata invitata a depositare entro
mercoledì 3 settembre 2002, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie
presunte, la somma di fr. 300.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del
Tribunale di appello, introiti
agiti
,
con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello non sarebbe
stato trattato (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato che il termine è decorso infruttuoso;
ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello non
può essere esaminato nel merito;
considerato che gli oneri processuali vanno a carico di
chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la
procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);
stabilito che non si giustifica di attribuire
ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,
decreta:
1.   L'appello
è stra
lciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr.   50.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv.
__________, __________;
– avv.
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.48 · 2002-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00048

Lugano

15 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 febbraio 2001 di

__________ e __________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 23 gennaio 2001, no. 346, del Consiglio
 di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la
 licenza edilizia 27 settembre 2000 del municipio di __________ per la posa di
 un cancello a passo carrabile ed uno a passo pedonale, comprensivo di
 recinzione;

rilevato che in occasione delludienza di sopralluogo
12 giugno 2002, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti di
togliere la vertenza mediante transazione in questi termini:

"1. I resistenti sono
autorizzati a posare una cinta con un cancello munito di un dispositivo
elettrico per l'apertura a distanza, abbinato ad un pulsante posato sul
montante del cancello, per l'apertura da parte di chi è sprovvisto del comando
a distanza.Sul cancello verrà applicato un segnale di divieto di sosta con l'indicazione
"piazza di giro".

2.  In caso di
accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e senza ripetibili
né di I.a né di II.a istanza.";

ritenuto che le parti hanno comunicato al Tribunale
cantonale amministrativo di accettare la proposta transattiva;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.402 · 2002-10-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00402

Lugano

14 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 9 ottobre 2002 di

__________,

Contro

la decisione 24 settembre 2002, no. 4551, del
 Consiglio di Stato, che accoglie il ricorso 26 agosto 2002 presentato
 dall'insorgente avverso la decisione 14 agosto 2002 del municipio di
 __________ in materia di assunzione di una cuoca presso la scuola
 dell'infanzia comunale;

preso atto che l'11 ottobre 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________;

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario