voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1997.197 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00197

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 2 dicembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 97 intermedia

presentato
 da:

__________
 __________ -__________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.195 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00195

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 29 novembre 1997

in
materia di:                 multa disciplinare e tassa di diffida

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.192 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00192

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 25 novembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: __________ __________, __________ __________ __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.190 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00190

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 26 novembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 94 - IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con lettera del  16
dicembre 1997 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.188 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00188

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 24 novembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.180 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00180

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 23 ottobre 1997

in
materia di:                 IC 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.122 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00122

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 23 luglio 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: Fiduciaria __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto

Considerando

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 52.1997.206 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00206

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 24 agosto 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 9 luglio 1997, no. 3456, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 26 marzo 1997 di __________ interposto contro la decisione 13 marzo
 1997 del municipio di __________, mediante la quale gli veniva negata la
 concessione di una licenza edilizia per l'edificazione di un fienile e di una
 legnaia sul mapp. no. __________ di __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 9 dicembre 1997, dopo discussione,
si è convenuto quanto segue:

"1. Il signor __________
inoltrerà una domanda di costruzione per una legnaia/deposito situata dietro la
costruzione da realizzarsi mediante prolungamento del tetto su una lunghezza
che va dall'angolo W sino alla prima finestrella.Il Dipartimento del territorio e il comune daranno preavviso favorevole.

2.  Il signor __________ inoltrerà
una nuova domanda di costruzione per un ovile/fienile di m 3.40 x 7 al massimo,
da ubicare ad W della casa d'abitazione a distanza adeguata.Si impegna a non tenere più di 3 o 4 pecore e a rimuovere la costruzione in
caso di soppressione dell'allevamento.

Di conseguenza il signor __________
dichiara di ritirare il ricorso che verrà stralciato dai ruoli senza spese e
senza ripetibili."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.247 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00247

Lugano

18 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 11 novembre 1996 di

__________

contro

la
 decisione 23 ottobre 1996, no. 5407, del Consiglio di Stato che dichiara
 irricevibile il ricorso presentato da __________ interposto contro la
 decisione 8 gennaio 1996 del municipio di __________, relativa alla completazione
 della posa della canalizzazione facente parte del progetto di evacuazione
 delle acque meteoriche nella zona industriale J1 a __________ fino al
 pozzetto no. 4;

preso
atto che in data 10 dicembre 1997 l'insorgente ha comunicato di ritirare il
ricorso ritenuto che le ripetibili sono state oggetto di separato accordo extra-giudiziario;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1997.232 · 1998-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

telefono

fax

Funzionario

Incaricato

Palazzo di Giustizia

Via
 Pretorio 16

6901Lugano

091/804 51 11

091/804
 54 78

Petrini

M.

Repubblica
 e Cantone

del
 Ticino

Seconda
 Camera civile

Tribunale
 d'appello

6901 Lugano

telefono

091/804 54 27

Tribunale
 federale svizzero

Corte di diritto pubblico

1000 Lausanne 14

Incarto n.12.97.00232

Vs. riferimento4P.36/1998

Lugano6 febbraio 1998
ti_gerichte · 15.1997.203 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.12.1997 15.1997.203

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00203
Lugano
18 dicembre 1997
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 14 novembre 1997 di
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
l'operato
dell'Ufficio esecuzione e fallimenti di Riviera e meglio contro l'emissione del
PE il 29 ottobre 1997 il 29 ottobre 1997 nell'eseuzione n. __________ promossa
contro la ricorrente da
__________
rilevato
che con decreto presidenziale 17 novembre 1997 al ricorso è stato concesso
effetto sospensivo;
preso
atto che con provvedimento 18 novembre 1997 l’UEF di Riviera, ritenuto che
__________ non è mai stata domiciliata a __________, ha annullato il PE n.
__________, stralciandolo dal Registro delle esecuzioni;
ritenuto
che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è
stato impugnato;
considerato come
il presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 14 novembre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:       -
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1997.196 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.12.1997 15.1997.196

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00196
Lugano
18 dicembre 1997
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice, Zali assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 6 novembre 1997 di
__________
patr.
dallo Studio legale __________
contro
l’operato
dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la
notifica dei PE emessi nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse
contro la ricorrente da
__________
rappr.
dall'Immobiliare __________
rilevato
che con decreto presidenziale 7 novembre 1997 al ricorso è stato concesso
effetto sospensivo;
preso
atto che con provvedimento 1. dicembre 1997 l’UEF di Bellinzona ha annullato la
notifica dei PE n. __________ e __________, non essendo stata effettuata
regolarmente come previsto all’art. 64 LEF, ed ha reso noto che provvederà ad
emettere due nuove procedure esecutive dagli identici contenuti di quelle
annullate;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso,
non è stato impugnato;
considerato come
il presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 6 novembre 1997 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:       -
__________
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di
vigilanza
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1997.160 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00160

Lugano

18 dicembre 1997/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 28 agosto 1997 di

__________

__________

contro

loperato
dell Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il calcolo del minimo di
esistenza nellambito dellesecuzione dal sequestro n. __________ promosso
dalla ricorrente contro

__________

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità di
vigilanza

Il presidente                                                                           
La segretaria
ti_gerichte · 15.1995.251 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.12.1997 15.1995.251

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.95.00251
Lugano
18 dicembre 1997
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 27 dicembre 1995 di
__________
patr.
da: avv. __________
Contro
l’operato
dell’Ufficio fallimenti di Lugano e meglio contro lo stato di riparto 14
dicembre 1995 del ricavo della realizzazione della part. __________ RFD
__________, depositato il 14 dicembre 1995, di spettanza della
Massa
fallimentare __________
rilevato che con decreto
presidenziale 29 dicembre 1995 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 17
novembre 1997 il patrocinatore della ricorrente ha ritirato il ricorso;
ritenuto come il gravame sia così
divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 1 lett. a
e 62 cpv. 1 OTLEF
pronuncia
1.
Il ricorso 27
dicembre 1995 della __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non si prelevano
spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa
decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:       -    __________
Per la Camera di esecuzione
e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di
vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 90.1996.93 · 1996-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00093

Lugano

IN_DATA_DECISIONE

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto
il ricorso del4 settembre 1996di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

1.,2. avv. __________.
 __________, __________, __________ __________,

contro

Per
questi motivi,

visti
gli art.

dichiara
e pronuncia

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1997.202 · 1996-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n..11.97.00202

Lugano

17 dicembre 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gronchi
 Pozzoli, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__.__.______ (azione possessoria)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa
con istanza dell11 settembre 1997da

__________
 __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 ed __________ __________,__________ -__________;

che la mancata restituzione
delloggetto alla scadenza del contratto stipulato con il proprietario,
possessore indiretto, non configura un atto di illecita violenza, tanto più che
la situazione di fatto  come del resto ammette esplicitamente lappellante 
non è mutata (Stark, op. cit.,
nota 60 in fine allintroduzione degli art. 926929 CC), così che non è
proponibile né unazione di reintegra né unazione di manutenzione (Stark, op. cit., nota 16 ad art. 927 CC
e nota 35 ad art. 928 CC; SJ 1984 pag. 525, SJ 1994 pag. 557; I CCA, sentenza
del 27 febbraio 1996 in re R. SA c. R. D., massima pubblicata in: Bollettino
dellordine degli avvocati n. 14/1997 pag. 10 in alto);

che lappello, manifestamente
infondato, può essere respinto con la procedura semplificata prevista dall'art.
313bisCPC;

che lemanazione del giudizio di
merito rende senza oggetto la richiesta di effetto sospensivo postulata
dallappellante;

che gli oneri processuali seguono
la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica attribuire
ripetibili alle controparti, cui lappello non è nemmeno stato notificato;
ti_gerichte · 52.1997.344 · 1997-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 16.12.1997 52.1997.344
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 16.12.1997 52.1997.344
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 16.12.1997 52.1997.344

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.97.00344
Lugano
16 dicembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso del 26 novembre 1997 di
__________
contro
la
decisione 5 novembre 1997, no. 5628, del Consiglio di Stato che ha respinto
il ricorso 31 agosto 1997 dell'insorgente interposto contro la decisione 8
luglio 1997, no. __________, del municipio di __________, che modificava
unilateralmente una convenzione stipulata con il ricorrente in merito alle
modalità di pagamento delle imposte comunali arretrate;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in fatto
ed in diritto
A.   Il
26 novembre 1997 __________ ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo
un ricorso contro una decisione del Consiglio di Stato.
Al
ricorso non era allegata la decisione impugnata.
B.   Il
27 novembre 1997 questo Tribunale ha scritto al ricorrente quanto segue:
"Al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 46 cpv 3 della Legge di procedura per le cause
amministrative.
Richiamato
l'art. 9 della Legge citata, vi assegnamo pertanto un termine di 5 giorni per
produrre la decisione del Consiglio di Stato, con la comminatoria che trascorso
infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."
C.   Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuosamente.
D.   La
PAmm (art. 46 cpv. 3) obbliga il ricorrente ad allegare al ricorso la decisione
impugnata; l'art. 9 prescrive, a sua volta, che i ricorsi i quali non adempiono
ai requisiti di legge sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli,
entro un termine perentorio, con la comminatoria della declaratoria di
irricevibilità.
E.   Detta
norma vale non solo quando si giustifica un rinvio del ricorso, ma anche quando
è chiesta la produzione di un atto che necessariamente al ricorso deve essere allegato.
La
presentazione immediata della querelata decisione permette infatti all'autorità
giudicante di decidere sull'ammissibilità o sulla immediata infondatezza della
impugnazione (art. 48 PAmm).
Per
questi motivi,
visti
gli art. 9, 28, 43, 46 cpv. 3, 48 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il
ricorso è irricevibile.
2.   La
tassa di giustizia di fr. 100.-- è a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.306 · 1997-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00306

Lugano

16 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 20 ottobre 1997 di

__________

Contro

la
 decisione 17 settembre 1997, no. 4762, del Consiglio di Stato che evade ai
 sensi dei considerandi l'istanza d'intervento presentata dall'insorgente nei
 confronti del municipio di __________ ed approva il MM 4602/1994 con cui il
 municipio ha proposto lo stanziamento di un credito suppletorio di fr.
 3'137'476.75 per completare il finanziamento delle opere di trasformazione
 dell'ex __________ in centro d'incontri ricreativi e culturali;

preso
atto che in data 16 dicembre 1997 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.226 · 1997-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00226

Lugano

16 dicembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 1 settembre 1997 di

contro

la
 decisione __________, no. __________, del Consiglio di Stato che evade a'
 sensi dei considerandi l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 decisione 12 luglio 1996 con cui il municipio di __________ le rilascia sub
 condicione una licenza edilizia in sanatoria per opere di sistemazione del
 terreno antistante la sua casa d'abitazione (part. n. __________  RFD);

preso
atto che in occasione delludienza __________, dopo discussione, su proposta
del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla seguente transazione:

"1.  La sig.a __________ si impegna a rimuovere entro
il 30 marzo 1998 le tuie piantate lungo il fronte stradale sul ciglio della
scarpata.

2.   il municipio di __________ rinuncia ad esigere il
ripristino della scarpata in verduro e del terrapieno.

3.   La sig.a __________ potrà piantare sul terrapieno
due o tre cespugli in posizione arretrata dal ciglio e mantenendo adeguati
spazi liberi fra cespuglio e cespuglio in modo che non formino un fronte con
funzione di cinta.

4.   La sig.a __________ ritira il ricorso che verrà
stralciato dai ruoli senza spese e ripetibili."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario