ti_gerichte · 60.2012.18 · 2012-02-21 · it
Istanza di ispezione degli atti. già parte civile quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 21.02.2012 60.2012.18

Incarto n.
60.2012.18
Lugano
21 febbraio
2012
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
13/19.01.2012 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia del decreto di accusa
(cresciuto in giudicato) emanato nell’ambito del procedimento penale di cui
all’incarto penale DA __________;
premesso che la richiesta datata 13.01.2012
è giunta al Ministero pubblico il 18.01.2012, che – per il tramite
del procuratore pubblico Arturo Garzoni
– l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte il 18/19.01.2012,
comunicando
parimenti che nulla osta da parte sua all’invio del citato decreto di accusa;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
a seguito della denuncia sporta l’1/5.12.2005 da IS 1, il procuratore pubblico
Arturo Garzoni ha aperto un procedimento penale sfociato nel decreto di accusa
8.02.2006 a carico di PI 2, mediante il quale è stato posto in stato di accusa
dinanzi alla Pretura penale siccome ritenuto colpevole di furto e di abuso di
un impianto di elaborazione in relazione ai fatti avvenuti il 26.11.2005 ed è
stata, tra l’altro, proposta la sua condanna al versamento alla parte civile IS
1 della somma di CHF 2'000.-- a titolo di risarcimento (DA __________);
che il citato decreto è passato in giudicato il
14.03.2006;
che con la presente istanza – trasmessa
dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – IS 1 chiede di ottenere
copia del surriferito decreto di accusa, poiché ha buttato la copia in suo
possesso ed è intenzionata ad avviare un procedimento a carico di PI 2
, non avendole versato l’importo di CHF
2'000.--;
che questa
Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2,
essendo stata la qui istante parte (
i
n qualità di parte
civile ai sensi del CPP TI) al procedimento penale di cui all’incarto DA __________
nel frattempo archiviato;
che
l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento
anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I
108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che n
el presente caso, pur essendo stata l’istante parte
(quale parte civile ai sensi del CPP TI) nel procedimento nel frattempo
terminato, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e
dimostrare un interesse giuridico legittimo
;
che come ricordano i lavori preparatori,
l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti
presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS
dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che
inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto
(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che
nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nell’istanza e la finalità
della sua richiesta – è pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere copia
del decreto di accusa 8.02.2006 (DA __________)
, poiché l’ha interessata personalmente in
veste di parte (civile);
che a ciò aggiungasi che essa ha bisogno di
questo documento, essendo intenzionata a recuperare il credito di CHF 2'000.-- nei
confronti di PI 2
di cui al
decreto di accusa 8.02.2006 (DA __________);
che di conseguenza il
decreto di accusa
8.02.2006 (DA __________) viene trasmesso, in copia, all’istante unitamente alla
presente decisione;
che non si prelevano tassa di giustizia e
spese, ritenuto che l’istante è già stata parte al procedimento penale nel
frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera