ti_gerichte · 30.2002.76 · 2003-06-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2002.76/AMM

02
 218/809

Bellinzona

2
 giugno 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 12 novembre 2002
presentato da

_________ 
 _________,_________

contro

la decisione n.
 (_________)__________________/_________del_________
 _________2002 emessadalla Sezione dei permessi e
 dell'immigrazione,_________,

viste                                  le osservazioni del_________
_________2002 presentate dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Sezione dei permessi e
dell'immigrazione,con decisione
del_________ _________2002, ha inflitto ad_________ _________una multa di fr. 950., addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 200. e
le spese di fr. 40., per avere svolto  dal 1° luglio 2001 alla fine di marzo
2002  "una gerenza irregolare ed incostante presso il locale notturno_________,_________";

che_________ _________è
insorto contro tale risoluzione con un ricorso del 12 novembre 2002, in cui
postula una riduzione della multa a "un importo più confacente ed alla mia
portata";

che la Sezione dei permessi e
dell'immigrazione, nelle sue osservazioni del 25 novembre 2002, propone di
respingere il gravame e di confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, sicché il ricorso è ricevibile in ordine e può
essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che la Sezione dei permessi e
dell'immigrazione ha sanzionato l'interessato per avere "svolto una
gerenza irregolare ed incostante presso il locale notturno_________",
giacché "la sua presenza non è conforme alle vigenti disposizioni in
materia" ed egli "svolge un'altra attività a tempo pieno" (risoluzione
impugnata, con rinvio all'intimazione di contravvenzione del 9 settembre 2002);

che il ricorrente ammette
l'infrazione rimproveratagli; postula tuttavia una riduzione della multa adducendo
quanto segue:

"Comprendo di aver
sbagliato, ma vi posso anche assicurare di non aver mai ricevuto contravvenzioni
'professionali' per nessuna ragione, e di aver svolto il mio lavoro sempre con
serietà ed impegno, questo purtroppo il vero sbaglio se di sbaglio vogliamo
parlare è stato dettato per motivi economici a cui devo far fronte con la mia
famiglia (2 figli piccoli in età 2/6 anni)" (ricorso, a metà);

che la violazione perpetrata
dal ricorrente riveste invero una certa gravità, la conduzione di un locale
pubblico senza la regolare presenza del gerente  responsabile del "buon
funzionamento dell'esercizio sotto tutti i punti di vista" (art. 81
RLEsPub)  potendo comportare rischi per la clientela e per l'ordine pubblico
in genere;

che la multa inflitta dalla
Sezione dei permessi e dell'immigrazione appare quindi  di per sé  giustificata;

che le circostanze particolari
addotte dal ricorrente giustificano nondimeno  in via eccezionale  di ridurre
la sanzione pecuniaria da fr. 950. a fr. 500. e di soprassedere al prelievo
di oneri processuali dell'odierno giudizio;

per questi motivi,                visti gli art. 37 cpv. 1, 53, 66
LEsPub, 80, 81 e 82 RLEsPub, 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è parzialmente
accolto e la decisione impugnata riformata nel senso che ad_________
_________è inflitta una multa di fr. 500., oltre a una tassa di giustizia
di fr. 200. e alle spese di fr. 40..

2.     Non si prelevano né tasse né
spese dell'attuale giudizio.

3.     Intimazione a:

_________ _________,_________,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione,_________.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: