ti_gerichte · 11.2016.106 · 2018-05-30 · it

Protezione della personalità: risarcimento del danno e riparazione del torto morale

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.05.2018 11.2016.106
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.05.2018 11.2016.106
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.05.2018 11.2016.106

Incarto n.
11.2016.106
Lugano,
30 maggio 2018
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G.
A. Bernasconi, presidente,
Giani
e Grisanti
vicecancelliera:
F.
Bernasconi
sedente
per statuire nella causa
OR.2014.116
(protezione
della personalità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa
con petizione del
5 giugno 2014
dall'
AP
1
(patrocinato
dall'avv.  PA 1 )
contro
AO 2
AO 3
AO 4
AO 5
AO 6
, e
AO
1
(patrocinati
dall'avv.  PA 2 ),
giudicando sull'appello
del 14 ottobre 2016 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il
9 settembre 2016;
Ritenuto
in fatto:                   A.
Il quotidiano
C__________
ha pubblicato in prima pagina, il 14 dicembre 2012, un riquadro intitolato “Nei
guai l'avvocato del N__________”. Il riquadro rinviava al seguente articolo, scritto
da AO 4, che occupava buona parte della pag. 21:
Inchiesta – Contratto
sospetto: guai per l'avvocato del N__________
Indagato
il legale che seguiva le pratiche civili della società
Continua a riservare sorprese
l'inchiesta “M__________” che ormai tre mesi or sono vide finire in carcere i
titolari del N__________ club per una serie di sospette irregolarità
finanziarie e presunte violenze contro i clienti. L'ultima in ordine di tempo è
sicuramente tra le più delicate emerse fino ad oggi ed è ancora tutta da chiarire,
viste le implicazioni in ballo. Stando a nostre informazioni è stato infatti
aperto un procedimento che vede al centro il legale che si occupava di seguire
la causa civile sulla chiusura e il fallimento del locale (avvocato AP 1).
Parallelamente, pur non essendo coinvolto in alcun modo, ma per ragioni di opportunità,
è stato sospeso a titolo cautelativo dall'incarto penale il difensore (avvocato
__________ I__________) dell'ex responsabile marketing della casa da gioco
nonché socio del N__________, __________ G__________.
Le cifre che non tornano
Al centro di quest'ultima
vicenda vi sono alcuni dubbi sorti agli inquirenti intorno a un contratto
allestito quando la bufera N__________ non era ancora scoppiata. Ebbene,
secondo quanto ricostruito, in uno degli allegati del contratto che sarebbe
stato presentato dall'avv. AP 1 vi sarebbe stato un bilancio con alcune cifre
poco chiare, forse non conformi alla realtà. Una circostanza su cui polizia e
magistratura vogliono vederci chiaro e che sarà al centro nei prossimi giorni
di un interrogatorio di fronte al __________. Un interrogatorio durante il
quale l'imputato avrà modo di fornire la propria versione e le sue spiegazioni
rispetto a quanto contestato. Il documento con il sospetto allegato avrebbe in
particolare visto come controparte il facoltoso ginevrino (già sentito come
persona informata sui fatti) che a suo tempo partecipò al finanziamento
dell'attività del locale notturno entrando anche per alcuni mesi a far parte
della società prima di abbandonarla. Per avere maggiori dettagli e dare una
lettura della vicenda (che resta circondata da stretto riserbo) occorrerà
adesso che le verifiche facciano il loro corso e che le forze dell'ordine
raccolgano tutte le eventuali prove a carico e discarico. I sospetti venuti alla
luce in questi giorni hanno già, come detto, dato il via ad una serie di
approfondimenti per cercare di ricostruire quanto accaduto in ogni suo particolare.
Elementi importanti ai fini degli accertamenti potrebbero giungere anche dalla
documentazione sequestrata. Occorrerà insomma comprendere cosa sia esattamente
successo e se ci si trovi di fronte ad una serie di malintesi, a comportamenti
leciti o a qualcosa d'altro.
Nel frattempo, visto quanto
sta accadendo, anche il patrocinatore di G__________ (che a questa vicenda è
estraneo ma che ha legami di parentela col collega imputato) è di conseguenza
stato sospeso temporaneamente dalla difesa.
Si attendono altri sviluppi
Intanto gli accertamenti sul
filone principale dell'inchiesta vanno avanti e non si escludono nuovi
sviluppi. Come noto, G__________ contesta i reati contro la persona, mentre ha
fornito parziali ammissioni per quanto riguarda le irregolarità finanziarie.
Più complessa la posizione di H__________ B__________ (difeso dall'avvocato __________
B__________) per cui oltre ad incassi in nero si sospetta un coinvolgimento in
episodi di violenza ai danni di clienti.
La
notizia è stata ripresa lo stesso 14 dicembre 2012 nella versione elettronica
del giornale.
B.
Il
sito internet
‹
www.__________.ch
›
ha
diffuso la medesima informazione, quello stesso 14 dicembre 2012, nei
seguenti termini:
N__________:
avvocato nei guai
L'avvocato
che si occupava delle questioni civili del locale, AP 1, al centro di un procedimento
per un contratto poco chiaro
Per il N__________
non c'è pace. Di oggi la notizia riportata sul C__________ che contro
l'avvocato che si occupava di seguire la causa civile dopo il fallimento del
locale, AP 1, è stato aperto un procedimento.
A titolo
precauzionale, pur non essendo coinvolto in nulla, è stato sospeso anche l'avvocato
che si occupava della difesa dal punto di vista penale di __________
G__________
ex responsabile marketing del __________ e socio del N__________, ossia __________
I__________
.
Il
procedimento è stato aperto in quanto ci sarebbe un contratto poco chiaro,
redatto prima che scoppiasse la bufera del N__________. In allegato al
contratto un bilancio con delle cifre poco chiare, forse non reali.
Il
contratto sarebbe stato stipulato con il ginevrino che partecipò al finanziamento
dell'attività del locale. L'indagine di polizia dovrà stabilire se si tratta
solo di malintesi oppure qualche cosa di più, come un comportamento illecito o
altro.
C.
La notizia è stata resa
nota anche dal sito ‹www.__________.ch›, il medesimo giorno, come segue:
Aperto
un procedimento contro l'avvocato del N__________
Gli inquirenti indagano su un contratto sospetto con
un bilancio di cifre poco chiare
__________
– Un procedimento sarebbe stato aperto nei confronti
del legale che si occupava di seguire la causa civile sulla chiusura e il
fallimento del N__________. Secondo quanto scrive oggi il C__________ la
vicenda ruota attorno a un contratto presentato dall'avvocato e che
presenterebbe un bilancio con alcune cifre poco chiare, – secondo il giornale –
non conformi alla realtà. Il contratto sospetto avrebbe visto come controparte
il facoltoso ginevrino che a suo tempo partecipò al finanziamento dell'attività
del locale notturno entrando anche per alcuni mesi a far parte della società
prima di abbandonarla.
Inoltre, scrive ancora il
giornale, pur non essendo coinvolto in alcun modo, ma per ragioni di
opportunità, è stato sospeso a titolo cautelativo dall'incarto penale il
difensore (avvocato __________ I__________) dell'ex responsabile marketing
della casa da gioco nonché socio del N__________, __________ G__________.
D.
Quello stesso 14
dicembre 2012 AP 1 ha inviato al giornale una smentita, facendo valere di non
essersi mai occupato del contratto cui era allegato il bilancio citato nell'articolo
(“N__________ SA – Una colossale bufala”). L'indomani il giornale ha pubblicato
in prima pagina un trafiletto (“L'ex legale del N__________ si difende: Quelle
accuse sono infondate”) che rinviava a un articolo, sempre di AO 4, in una
pagina interna intitolato: N__________ – “Estraneo a tutte le accuse” (“Accordo
sospetto: l'ex legale della discoteca si difende e respinge gli addebiti
contestati. Interrogato ha sostenuto di non aver mai redatto il contratto al
centro dell'indagine”). La notizia è stata riprodotta anche dai citati siti internet.
Infine il 1° febbraio 2013, facendo seguito a un comunicato stampa del
Ministero pubblico ticinese, il
C__________
ha pubblicato un riquadro in
prima pagina (“La Procura scagiona l'ex legale del N__________”) che rinviava a
un articolo di R.L. in una rubrica interna (“N__________ – L'avvocato non
c'entrava nulla”) in cui si annunciava che “gli addebiti contestati dalla
Procura a AP 1 si sono rivelati privi di fondamento. Il legale che seguiva la
causa civile del locale è risultato estraneo ad
ogni ipotesi di reato”.
E.
Il 23 settembre 2013,
il 2 ottobre 2013, il 25 novembre 2013, il 9 aprile 2014 e il 14 aprile
2014 l'avvocato AP 1 ha scritto alla
T__________ SA, al C__________,
alla T__________ H__________ SA, alla R__________ e alla S__________ AG per far
rimuovere dai siti internet la notizia originaria del 14 dicembre 2012. Il
5 novembre 2013 egli ha chiesto inoltre a AO 4, al AO 2, alla AO 2, al
direttore responsabile del giornale AO 3 e al AO 1 una riparazione del torto
morale per l'ammontare di fr. 40
000.–,
“riservata la pretesa relativa al danno patrimoniale”. Senza esito.
F.
Decaduto infruttuoso
il 10 marzo 2014 il tentativo di conciliazione davanti al Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, il 5 giugno 2014 AP 1 ha
adito il Pretore per ottenere la condanna solidale di AO 4, della AO 2, di AO 3,
di AO 5 (responsabile della redazione del quotidiano), di AO 6 (“web supervisor”)
e del AO 1 al versamento di complessivi fr. 59
500.–
con interessi per risarcimento del danno e riparazione del torto morale. Nella
loro risposta del 1° luglio 2014 i convenuti hanno chiesto di respingere
l'azione. L'attore
ha replicato e i convenuti hanno duplicato, ognuno mantenendo il proprio punto
di vista. Alle prime arringhe, del 13 novembre 2014, le parti hanno
confermato una volta ancora le loro posizioni e notificato prove. L'istruttoria
è iniziata il 22 dicembre 2014 e si è chiusa il 28 settembre 2015. Alle
arringhe finali le parti hanno rinunciato, limitandosi a conclusioni scritte nelle
quali ciascuna ha riproposto le proprie domande. Statuendo con sentenza del 9
settembre 2016, il Pretore ha respinto la petizione e ha posto le spese
processuali di fr. 3500
.–
a carico dell'attore,
tenuto a rifondere ai convenuti fr. 5900.– complessivi per ripetibili.
G.
Contro la decisione
appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 14 ottobre 2016
in cui postula l'accoglimento della sua petizione e la conseguente riforma del
giudizio impugnato. Nelle loro osservazioni del 9 dicembre 2016 i
convenuti propongono di respingere l'appello.
Considerando
in diritto:
1.
Le
sentenze emanate dai Pretori con la procedura ordinaria sono impugnabili mediante
appello entro 30 giorni dalla notificazione
(art.
311 cpv. 1 CPC), sempre che, qualora si tratti di controversie
patrimoniali,
il valore litigioso raggiungesse almeno fr. 10
000.–
“secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione” impu­gnata (art.
308 cpv. 2 CPC). Nella fattispecie tale presupposto è dato, visto l'ammontare di
fr. 59
500.– complessivi litigioso
davanti al Pretore. Quanto alla tempestività del ricorso, la decisione
impugnata è stata ritirata dal legale dell'attore all'ufficio postale di __________
lunedì 19 settembre 2016 (tracciamento degli invii n. 98.__________, agli
atti). Introdotto il 14 ottobre 2016, l'appello in esame è pertanto ricevibile.
2.
L'azione di risarcimento del danno per lesione della
personalità cui si riferisce l'art. 28
a
cpv. 3 CC è disciplinata dagli art.
41 segg. CO e presuppone l'esistenza di un danno (diminuzione del patrimonio
della vittima), l'illiceità della lesione, una colpa dell'autore (anche solo dovuta
a negligenza:
Meili
in:
Basler Kommentar, ZGB I, 5ª edizione, n.
16 ad
art. 28
a
) e un nesso di causalità fra la lesione e il danno (
Deschenaux/Stei­nauer
: Personnes
physiques et tutelle, 4ª edizione, pag.
208 n. 611 e
612;
Meier
/ de Luze,
Droit des personnes, articles
11–89a CC, Ginevra/Zuri­go/ Basilea 2014, n. 782 pag. 372
). La riparazione del torto morale per lesione della
personalità, menzionata anch'essa dal­l'art. 28
a
cpv. 3 CC, è retta
dall'art. 49 CO e presuppone, oltre all'illiceità della lesione e a una colpa
dell'autore, un torto morale in capo alla vittima, un nesso di causalità fra la
lesione e il torto morale, come pure la circostanza che la gravità dell'offesa
giustifichi il versamento di un indennizzo o un altro modo di riparazione (
Meier
/de
Luze,
op. cit., n. 791 pag. 376;
v. DTF 131 II
26 consid. 12.1
).
3.
Nella sentenza
impugnata il Pretore ha ricordato anzitutto che, di regola, una cronaca giudiziaria
va redatta in forma anonima, a meno che sussista un legittimo bisogno di
identificazione. Ove si tratti di reati, poi, la pubblicazione deve indicare con
chiarezza, per rispettare la presunzione d'innocenza, che si narra di meri sospetti.
Posto ciò, il Pretore ha ritenuto che l'articolo pubblicato il 14 dicembre 2012
dal
C__________
fosse veritiero, un procedimento penale essendo stato
effettivamente aperto nei confronti  dell'avvocato AP 1, e quando il Ministero
pubblico si attiva a carico di qualcuno mette per forza “nei guai” l'interessato.
Secon­do il Pretore, inoltre, dall'articolo di giornale non risultava, a un
lettore medio, che l'attore avesse perpetrato illeciti penali (tanto meno ove si
consideri che una sua smentita aveva fatto seguito il giorno successivo), ma
soltanto ch'egli era chiamato a giustificare un bilancio aziendale apparentemente
dubbio. Quanto alla notizia in sé – ha continuato il Pretore – essa era senz'altro
di interesse generale, mentre un avvocato che non intende correre il rischio di
essere citato da organi di stampa può sempre cambiare mestiere o cessare
l'attività. Per altro – ha soggiunto il primo giudice – in concreto l'attore è
stato scagionato nel giro di un mese e mezzo, quando il giornale ha correttamente
pubblicato un comunicato stampa del Ministero pubblico ticinese che liberava l'attore
da ogni sospetto.
Riguardo alla
pubblicazione del nome per esteso nell'articolo del 14 dicembre 2012, secondo
il Pretore la sola indicazione delle iniziali sarebbe servita a poco, essendo
notorio che l'avvocato AP 1 era il legale del N__________, come lui stesso si
era presentato “in precedenti occasioni” e com'era già apparso “precedentemente”
in organi di stampa. Anzi, le sole iniziali avrebbero potuto creare confusione
con l'avv. __________ I__________, estraneo alla vicenda, difensore di un
socio del N__________. Per di più, secondo il
Pretore, l'attore non ha dimostrato alcun danno, né come diminuzione del suo patrimonio,
né come perdita di clienti o perdita di tempo per l'impossibilità di dedicarsi
al patrocinio di qualche assistito. E neppure può entrare in considerazione – a
mente del primo giudice – un'indennità per torto morale, non ravvisandosene gli
estremi. Basti a tal fine, ha epilogato il Pretore, “riferirsi alle deposizioni
rese dai testimoni ascoltati in fase dibattimentale, come pure al fatto che la
questione è stata di breve durata, ha riguardato un evento che ha velocemente
perso ogni interesse, senza che l'attore abbia dimostrato gli strascichi da lui
argomentati nelle conclusioni”. Onde, in definitiva, il rigetto della
petizione, tanto per quel che era del risarcimento del danno quanto per la
riparazione del torto morale.
4.
Circa il
risarcimento del danno, intanto, l'attore ribadisce nell'appello di aver dovuto
adottare in buona fede tutti i provvedimenti necessari per mitigare gli effetti
riconducibili alla pubblicazione dell'articolo da parte dell'organo di stampa. Egli
afferma di aver dovuto prendere contatto con la sua clientela e i propri ausiliari
(corrispondenti, istituti di credito, assicurazioni, fiduciarie e società di
servizi in genere) per confutare la notizia, di aver dovuto redigere la
smentita, individuando le testate giornalistiche e i portali online cui
trasmetterla, di aver dovuto verificare la diffusione in rete della pubblicazione
intervenuta il 14 dicembre 2012, di aver dovuto scrivere almeno sette lettere e
tenere colloqui di vario genere per ottenere la cancellazione della notizia dal
web, investendo tempo per capire come interagire con i siti informatici e i
motori di ricerca, “fatto tutt'altro che semplice”. Infine egli ha dovuto
stilare quattro lettere per chiedere il risarcimento del danno. L'attore rileva
che, come hanno confermato i suoi colleghi di studio avv. M__________ P__________
e avv. P__________ P__________, nel­l'ope­ra­zione egli ha profuso almeno 39
ore di lavoro, rinunciando in tal modo ad altrettante ore di lavoro nel­l'ambito
della propria attività professionale. Ore che, come intermediario finanziario, egli
avrebbe potuto fatturare fr. 500.– l'una. Ciò giustifica, a suo avviso, la
richiesta di fr. 19
500.– in rifusione del
danno.
a)
Si
è ricordato dianzi che una pretesa risarcitoria
per lesione della personalità presuppone, anzitutto, l'esistenza
di un danno inteso come diminuzione del patrimonio della vittima (sopra,
consid. 2). Tocca a quest'ultima spiegare e dimostrare in che consista l'entità
e l'ampiezza del pregiudizio. Trattandosi di mancato guadagno, essa deve comprovare
quali e
quante entrate la lesione della
personalità le ha concretamente
ridotto o precluso (cfr. I CCA, sentenza
inc. 11.2004.102 del 22 mag­gio 2007, consid. 26). Trattandosi – come in
concreto – di provvedimenti adottati per mitigare gli effetti della lesione, l'attore
deve dimostrare quante e quali misure egli ha concretamente preso, anche perché
nella nozione di danno rientra solo il costo di misure oggettivamente necessarie.
Nella fattispecie non è dato di sapere quali prestazioni l'appellante abbia
concretamente eseguito, le sue allegazioni limitandosi a indicazioni di
carattere generale. Tutto si ignora su quanti e quali contatti egli abbia avuto
con la clientela e i propri ausiliari, come pure quante e quali ricerche
egli abbia svolto per individuare i portali online cui far pubblicare la
smentita o cancellare la notizia. A parte la stesura della smentita (doc. I) e delle
11 lettere testé menzionate, sette per far togliere la pubblicazione dalla rete
(doc. Q a Z) e quattro per chiedere il risarcimento del danno (doc. AA a DD), invano
si cercherebbe una distinta del suo operato. I convenuti eccepiscono che in
concreto il danno non è stato dimostrato. In realtà non si sa neppure precisamente
in che cosa esso sia consistito.
b)
Certo,
l'attore invoca le testimonianze dei suoi colleghi di stu­dio, l'uno
confermando ch'egli ha impiegato 40 ore per mitigare le conseguenze della
lesione (deposizione dell'avv. M__________ P__________ del 17 marzo 2015, verbali
pag. 3) e l'altro che di ore ne ha investite anche 50 (deposizione dell'avv. P__________
P__________ del 9 giugno 2015, verbali pag. 3). Ammesso e non concesso tuttavia
che ciò basti per dimostrare le 39 ore di lavoro dichiarate, non è dato di
conoscere concretamente a quali prestazioni tale dispendio temporale si riferisca.
Sarà anche vero che l'attore ha dovuto prendere contatto con la clientela e i
propri ausiliari, individuare le testate giornalistiche e i portali online cui
trasmettere la smentita, verificare la diffusione in rete della pubblicazione
intervenuta il 14 dicembre 2012, investire tempo per capire come interagire con
i siti informatici e i motori di ricerca. Sta di fatto che manca qualsiasi
elenco delle prestazioni. Per sostanziare l'esistenza di un danno non basta
enunciare a grandi linee l'opera svolta e indicare il totale delle ore di
lavoro eseguite (appello, pag. 23). Occorre specificare con un minimo di precisione
quali prestazioni siano state effettuate e qual è stata la loro durata. Solo in
tal modo è possibile valutare, del resto, se la pretesa di risarcimento è
congrua per rapporto all'opera svolta. Nel caso in esame le uniche prestazioni
concretamente individuate sono la stesura della smentita e delle 11 lettere cui
si è accennato poc'anzi. L'attore non indica tuttavia quanto tempo abbia
richiesto la loro redazione. Anche sotto tale profilo manca qualsiasi riscontro
per apprezzare l'ampiezza e l'entità del danno. Con ciò fa difetto già il primo
requisito a sostegno della pretesa risarcitoria, la quale, prima ancora che non
comprovata, non risulta nemmeno sostanziata. Già per tale motivo essa è destinata
al­l'insuccesso.
c)
Si
aggiunga che, fossero pur state debitamente elencate nella fattispecie le
prestazioni eseguite per rimediare agli effetti della lesione, l'esistenza e
l'ampiezza del danno non risulterebbero ancora per ciò solo dimostrate. Invero
delle due l'una: o l'appellante chiede un com­penso di fr. 500.– orari per
l'esecuzione dei provvedimenti ritenuti necessari al fine di mitigare gli
effetti riconducibili alla pubblicazione dell'articolo da parte del giornale (e
in tal caso andrebbe valutata la congruità del dispendio orario e della
retribuzione esposta, contestata dai convenuti: osservazioni all'appello, pag.
11 in basso) o egli postula la rifusione del mancato gua­dagno di fr. 500.–
orari per essersi dovuto dedicare all'esecuzione di quei provvedimenti (e in
tal caso avrebbe dovuto dimostrare il reddito professionale di fr. 500.– l'ora
come intermediario finanziario, che non risulta comprovato). Quanto alla pretesa
risarcitoria, il caso sfugge pertanto a ulteriore disamina.
5.
Per quel che è del
torto morale, l'appellante chiede una riparazione di fr. 40
000.– evocando la sofferenza arrecatagli dalla
lesione della personalità, attestata dallo specialista in psichiatria e
psicoterapia dott. __________ C__________ in un certificato del 30 agosto 2014
(doc. II) e nella relativa deposizione testimoniale (verbale del 25 marzo
2015, pag. 1 segg.), come pure dai due colleghi di studio avv. M__________ P__________
(verbale del 17 marzo 2015, pag. 1 segg.) e avv. P__________ P__________ (verbale
del 9 giugno 2015, pag. 1 segg.). Egli sottolinea inoltre la gravità
dell'offesa, il pubblico avendo continuato ad associare la sua persona
all'inchiesta N__________ anche dopo il non luogo a procedere decretato dal
Procuratore generale, non da ultimo perché egli è riuscito a far cancellare
l'articolo del 14 dicembre 2012 dai siti internet solo dopo mesi. Ciò gli ha
recato grande imbarazzo nei confronti di clienti, conoscenti e amici, obbligandolo
ad avvilenti smentite e cagionandogli profondo scoramento.
a)
L'art.
49 cpv. 1 CO condiziona il versamento di un'indennità per torto morale – fra
l'altro – all'esistenza di una lesione
della
personalità oggettivamente grave (DTF 131 III 29 consid. 12.1, 120 II 98
consid. 2). Soggettivamente inoltre le sofferenze patite dal richiedente devono
avere superato per intensità quelle che, secondo le concezioni abituali, una persona
dev'essere in grado di sopportare senza rivolgersi al giudice. Se lo
stanziamento di una somma di denaro si giustifica, il relativo ammontare va
determinato tenendo conto in particolare di due criteri: anzitutto occorre distinguere
tra lesioni con effetti durevoli e lesioni che svaniscono con il tempo, come
sogliono essere le offese al diritto della personalità, nel senso che le prime
vanno indennizzate con somme più elevate delle seconde. Inoltre occorre
distinguere, dandosi offese all'onore o al credito, lesioni della personalità
derivanti da un unico atto e lesioni della personalità diffuse mediante organi
di stampa, le seconde giustificando indennizzi maggiori rispetto alle prime
(DTF 138 III 347 consid. 6.3.6 citato in: I CCA, sentenza inc. 11.2010.84
del 14 gennaio 2013 consid. 7a). Il versa­mento di una somma in denaro, ad ogni
modo, non è la regola: esso si legittima solo nella misura in cui alla grave offesa
non possa rimediarsi altrimenti (l'art. 49 cpv. 1 CO).
b)
Nella
fattispecie il Pretore ha escluso una grave lesione della personalità richiamandosi
“
alle deposizioni rese dai testimoni
ascoltati in fase dibattimentale, come pure al fatto che la questione è stata
di breve durata, ha riguardato un evento che ha velocemente perso ogni
interesse, senza che l'attore abbia dimostrato gli strascichi da lui
argomentati nelle conclusioni”. A quali “deposizioni rese dai testimoni
ascoltati in fase dibattimentale” alluda il primo giudice non è chiaro. Comunque
sia, il problema è di sapere, in effetti, se nel caso specifico si ravvisi
un'offesa alla personalità dell'attore oggettivamente grave. Se ciò non è il
caso, un'indennità per torto morale non entra in considerazione già per tale
motivo.
c)
Trattandosi
di applicare norme sulla protezione della personalità alla luce dei principi
dedotti dall'art. 17 Cost. (libertà dei media), vige il principio per cui la
pubblicazione di fatti veri è lecita, essendo generalmente giustificata dal
mandato d'infor­mazione ricoperto dalla stampa (DTF 143 III 308 consid. 6.4.2).
Un'eccezione è data solo qualora l'informazione non persegua alcun interesse
legittimo oppure riguardi fatti legati alla sfera privata o alla segretezza
(DTF 138 III 643 consid. 4.1.1 e 4.1.2; analogamente: RtiD II-2007 pag. 660
consid. 8, II-2006 pag. 682 consid. 3 con rimandi) oppure svilisca la persona
in maniera inam­missibile per la forma della presentazione inutilmente
offensiva (
Steinauer/Fountoulakis
,
Droit des personnes physiques et de la protection de l'adulte, Berna 2014, pag.
248 n. 627 con rinvii; I CCA, sentenza inc. 11.2012.95 del 29 dicembre
2014 consid. 8). Nel caso di cronache giudiziarie – e per cronache giudiziarie
si intendono non solo quelle di un processo, come crede il Pretore, ma anche
quelle dell'iter procedurale che antecede l'eventuale processo (I CCA sentenza
11.2014.40 del 6 ottobre 2015, consid. 8a con rinvio a
Barrelet/Werly
, Droit de la communication, 2ª edizione, pag.
466 n. 1534) – l'interesse del pubblico all'informazione si contrappone all'interesse
delle parti coinvolte alla tutela della loro personalità. Di regola quindi in
tali cronache il nome delle parti non deve figurare (DTF 137 I 213
consid. 4.4 con richiami), a meno che sussista un interesse preminente
all'identificazione del soggetto per la sua posizione nella vita pubblica o
nella funzione pubblica (
Barrelet
/
Werly
, op. cit., pag. 465 n. 1533).
d)
In concreto l'articolo diffuso dal
C__________
il 14 di
cem­bre 2012 riferisce di un fatto vero, giacché l'attore ha
visto effettivamente aprire quello stesso giorno un'inchiesta penale a suo carico
(doc. FF). E siccome l'informazione è corretta anche nella forma, l'appellante
non può lamentare una violazione della personalità, il fatto riportato dal
giornale non essendo legato né alla sfera privata né a vincoli di segretezza. Quanto
al contenuto dell'articolo, in nessun punto si affer­ma che l'appellante ha
allestito il bilancio aziendale nel mirino degli inquirenti (“sospetto”), ma
solo che il bilancio “sarebbe stato presentato” da lui, il quale ad ogni buon
conto avrebbe avuto modo di spiegarsi e di fornire la propria versione dei
fatti al Procuratore generale nei giorni successivi. Ciò che, una volta ancora,
risponde a verità e non offende in alcun modo la presunzione di innocenza,
poiché il Procuratore pubblico intendeva effettivamente chiarire l'origine di quel
bilancio.
e)
Può
prestare il fianco alla critica invero la circostanza che nell'articolo del 14
dicembre 2012 nome e cognome dell'appellante figurino a tutte lettere. È vero
che persone appartenenti a categorie professionali soggette ad autorizzazione (come
medici, avvocati o notai) beneficiano di una fiducia particolare. Gli organi di
stampa possono quindi menzionare nome e cognome di uno di loro ove annuncino
che contro l'uno o l'altro sia stato aperto un procedimento penale, a
condizione però che i fatti riferiti per­mettano di ritenere tale persona un importante
pericolo per il pubblico (I CCA, sentenza inc. 11.2014.40 del 6 ottobre
2015, consid. 8a con rinvii). Quest'ultima ipotesi non risultava incombere
nel caso in rassegna. Il Pretore giustifica nome e cognome per esteso dell'attore
con l'argomento che questi era notoriamente l'avvocato del N__________, come
lui stesso si era presentato “in precedenti occasioni” e com'era già apparso
“precedentemente” in organi di stampa. L'appellante nega tuttavia di avere mai
concesso interviste a giornali e di essere mai comparso come legale del N__________
su organi di stampa (memoriale, pag. 8 a metà), senza che gli accertamenti del
Pretore trovino conforto agli atti. L'argomento secondo cui un avvocato che non
intenda correre “il rischio di essere citato sui media nei termini oggetto del
doc. B” non ha che da cambiare mestiere (sentenza impugnata, pag. 4 in alto),
oltre che ingenerosa, non è sostenibile, poiché anche un avvocato ha diritto
alla tutela della propria personalità nei limiti sopra enunciati. L'assunto poi
che le sole iniziali D.I. avrebbero potuto creare confusione con la persona dell'avv.
__________ I__________ non è condivisibile, lo stesso giornalista ammettendo
che l'avv. __________ I__________ era totalmente estraneo alla vicenda. Bastava
quindi precisare, a scanso di equivoci, che questi non era l'oggetto
dell'articolo.
f)
Perplessi
può lasciare altresì l'affermazione nell'articolo, secondo cui si prospettavano
“guai” per l'attore, “al centro di un procedimento penale”. Contrariamente
all'opinione del Pretore, non può infatti definirsi nei guai chi si vede aprire
un procedimento penale senza avere ancora avuto modo di esprimersi davanti all'autorità
inquirente, tant'è che nella fattispecie il decreto di non luogo a procedere è
seguito dopo appena un mese e mezzo (il tempo necessario per disgiungere il
procedimento a carico dell'attore dal procedimento principale nei confronti del
N__________, previo consenso delle altre parti coinvolte). Tanto meno poteva
dirsi aperto un proce­dimento penale che vedeva “al centro” il legale che si
occupava di seguire la causa sulla chiusura e il fallimento del locale, “al centro”
di quel procedimento essendo se mai i titolari del N__________ club, mentre la
posizione dell'attore era meramente accessoria.
g)
Precisato
ciò, non si deve trascurare che non tutti gli errori, le imprecisioni o le
approssimazioni sono sufficienti per far apparire uno scritto come lesivo della
personalità. A tal fine occorre ch'esso sia complessivamente viziato nei suoi
tratti essenziali (DTF 138 III 641 consid. 4.1.2; sentenza del Tribunale
federale 5A_100/2015 del 29 ottobre 2015 consid. 5.3.1), ciò che non è il caso in
concreto. Affermare che l'attore fosse nei “guai”, “al centro” di un'inchiesta
penale, era obiettivamente esagerato, ma l'informazione che l'inchiesta fosse
stata aperta era pur sempre legittima e veritiera. L'indicazione di nome e
cognome del legale per esteso non si giustificava (per lo meno in mancanza di
elementi probatori che facessero apparire la sua identità come notoria), ma nel
caso specifico non può qualificarsi alla stregua di una lesione grave dal
profilo oggettivo, avuto riguardo alle particolarità del caso. Lo stesso
appellante riconosce che “l'inchiesta N__________ ha fatto versare fiumi
d'inchiostro”, “ha catturato l'interesse del grande pubblico ed è stata per
svariati mesi al centro dell'attualità di tutti i media” (memoriale, pag. 25 in
alto). Determinante – quella che l'attore definisce lo scoop – era l'informazione
relativa all'apertura di un procedimento penale accessorio nei confronti del
patrocinatore del N__________, di interesse generale. Scoprire a quel momento chi
fosse il patrocinatore non sarebbe stato arduo, vista l'eco che l'inchiesta principale
aveva suscitato nell'opinione pubblica ticinese. E che la diffusione della notizia
sia stata soggettivamente sofferta dall'attore – come risulta dal fascicolo
processuale – non basta per integrare anche gli estremi di una lesione
oggettiva. Nel risultato, quindi, la sentenza del Pretore merita conferma anche
per quanto si riferisce al torto morale.
6.
Le spese del
giudizio odierno seguono il precetto della soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC).
L'appellante rifonderà inoltre alle controparti, che hanno presentato
osservazioni all'appello tramite un avvocato, un'adeguata indennità per ripetibili.
7.
Circa i rimedi
esperibili contro l'odierna sentenza sul piano federale
(art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso raggiunge agevolmente
anche la soglia di fr. 30
000.– ai
fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF (sopra, consid. 1).
Per questi motivi,
decide:
1.   L'appello è respinto e la
sentenza impugnata è confermata.
2.   Le spese processuali di fr.
3500.– sono poste a carico dell'appellante, che rifonderà alle controparti fr. 3500.–
complessivi per ripetibili.
3.   Notificazione:
–
avv.   ;
–
avv.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                          La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).