ti_gerichte · 14.2022.5 · 2022-01-04 · it

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Reclamo con contestuale domanda di rettifica del dispositivo della sentenza impugnata. Rettifica parziale e rinuncia al mantenimento del reclamo. Stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.11.2022 14.2022.5

Incarto n.
14.2022.5
Lugano
14 novembre 2022
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa 0110-2021-S (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Capriasca promossa con istanza 23 novembre
2021 dalla
RE 1
(patrocinata dall’ PA 1 )
contro
CO 1
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________ emesso
il 20 settembre 2021 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione, la RE 1 ha
escusso CO 1
per l’incasso di fr. 2'139.90 oltre agli
interessi del 5% dal 1° gennaio 2021;
che
statuendo con decisione del 4 gennaio 2022 il Giudice di
pace ha parzialmente accolto l’istanza presentata dalla RE 1 il 23 novembre 2021
e rigettato l’opposizione dell’escusso limitatamente a fr. 1'039.– (in
luogo dei fr. 2'139.90 richiesti) oltre agli interessi del 5% dal 1°
gennaio 2021, ponendo a carico del convenuto le spese processuali di fr. 170.–
e un’indennità di fr. 130.– a favore dell’istante
;
che
contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta
a
questa Camera
con un reclamo del 17 gennaio 2022
per ottenere, in ordine la sospensione della procedura di reclamo fino
alla decisione del primo giudice sull’istanza di rettifica da essa presentata e
nel merito la riforma della sentenza impugnata nel senso del parziale
accoglimento dell’istanza limitatamente alla somma iniziale di fr. 2'139.90,
oltre agli interessi del 5% (anziché 7%) dal 1° gennaio 2021, protestate tasse,
spese e ripetibili;
che
con ordinanza del 26 gennaio 2022 il presidente della Camera ha sospeso la
causa fino alla decisione del Giudice di pace sulla domanda di rettifica del
dispositivo;
che
accertato d’ufficio come il Giudice di pace, già il 29 marzo 2022,
avesse parzialmente accolto l’istanza di rettifica senz’alcu­­na comunicazione
a questa Camera e deciso di rigettare l’opposi­zione limitatamente a fr. 1'189.–
(in luogo di fr. 1'039.–), con ordinanza del 26 ottobre 2022 il presidente
della Camera ha assegnato alla reclamante un termine di dieci giorni per
comunicare se mantenesse il reclamo;
che
nel termine impartito la RE 1 ha comunicato di ritenere il reclamo divenuto
senza oggetto con la sentenza di rettifica del dispositivo;
che
in realtà la procedura di reclamo era diventata senza oggetto solo per la somma
supplementare per cui il Giudice di pace ha concesso il rigetto dell’opposizione
nella decisione di rettifica del
dispositivo,
mentre per la parte della pretesa non coperta dal riget­to la reclamante deve
considerarsi desistente per non aver chiesto
di mantenere il reclamo;
che
nell’esito complessivo la causa va dunque interamente stralciata dal ruolo
(art. 241 e 242 CPC);
che
la questione delle spese processuali di seconda sede conserva invece un
interesse;
che
nel caso concreto, la reclamante risulta parzialmente soccombente (cfr. art.
106 cpv. 1 CPC) per la parte dell’istanza non accolta dal Giudice di pace
(ossia per la differenza tra gl’iniziali fr. 2'139.90 richiesti e i fr. 1'189.–
concessi), sicché le spese processuali vanno poste a suo carico in questa
limitata misura (art. 106 cpv. 2 CPC), tenuto conto nella loro commisurazione
del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata
in materia (art. 21 LTG), mentre il saldo non può essere addossato al
convenuto, perché dipende dalla rettifica del dispositivo in merito alla quale
non ha responsabilità;
che
per il medesimo motivo il convenuto neppure è tenuto a rifondere ripetibili
alla reclamante;
che
c
irca i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 2'139.90,
non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è quindi
stralciato dal ruolo.
2.
Le
spese processuali relative al presente giudizio sono poste a carico della
reclamante per fr. 50.–. Non si assegnano ripetibili.
3.
Notificazione a:
–    ;
–   .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Capriasca.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).