ti_gerichte · 15.2016.118 · 2017-05-03 · it
Minimo di esistenza. Dovere dindagine dellUfficio sullestensione e la composizione del patrimonio del debitore. Dovere dellUfficio di recarsi al domicilio del debitore per effettuare il pignoramento


Incarto n.15.2016.118

Lugano

3 maggio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo sul ricorso 7 dicembre 2016 della

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro il verbale di pignoramento e lattestato di carenza di beni emesso
il 25 novembre 2016 nellesecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei
confronti di

PI 1, __________

(patrocinato dallavv. PA 2, __________)

4.Nellambito
del pignoramento lescusso deve informare esaurientemente lufficio circa la
sua sostanza e il suo reddito, fintanto che questi non siano sufficienti a
coprire tutte le esecuzioni che partecipano al pignoramento (cfr. art 91
cpv. 1 n. 2 LEF;DTF117 III 61
segg.;Lebrechtin:
Basler Kommentar, SchKG I, 2aed. 2010, n. 9 ad art. 91 LEF). Gli uffici sono tenuti a verbalizzare le
dichiarazioni dellescusso, che le deve sottoscrivere.

4.1Nellallestire
il verbale di pignoramento lufficio di esecuzione può di regola attenersi alle
indicazioni fornite dal debitore e non è tenuto a effettuare ulteriori ricerche
sulla base di semplici asserzioni del creditore (Lebrecht, op. cit., n. 12 e 13 ad art. 91). Tuttavia,quandanche lescusso risponda penalmente in caso di distrazione
(art. 169 CP) o dinosservanza del suo dovere dinfor­­mazione (art. 323 n. 2
CP), lufficio desecuzione non può limitarsi a registrare acriticamente le sue
dichiarazioni, ma deve attivamente indagare sullestensione e la composizione
del suo patrimonio e verificare le sue affermazioni qualora dalle informazioni
assunte autonomamente o fornite dallescutente emergano fondati dubbi sulla
loro attendibilità o completezza (DTF 112 III 80; in ultimo luogo: sentenza
della CEF15.2014.2 dell8 maggio 2014
consid. 4.1e i rimandi).

4.2In concreto, la ricorrente pretende che il debitore
abbia altre fonti di reddito e disponga di mezzi finanziari (crediti, titoli,
conti postali e bancari) che non figurano nel verbale di pignoramento. Non
fornisce però alcun indizio in merito a tali presunti attivi. E da parte sua lescusso,
reso attento alle conseguenze penali di una falsa dichiarazione, in sede di
pignoramento ha dichiarato di non percepire altre entrate oltre a quelle
dichiarate e di non possedere altri conti se non quello presso la Banca __________,
indicato allUfficio e sul quale confluisce la rendita AVS utilizzata per far
fronte alle spese riconosciute nel proprio mimino vitale. A fronte di tale
dichiarazione, e in assenza di elementi
concreti che facciano ritenere chegli possieda relazioni bancarie o altre
entrate che potrebbero essere sottoposte a pignoramento, lufficio, come visto,
non è tenuto a effettuare ulteriori ricerche e può attenersi alle indicazioni
fornitegli dal debitore. Lacensura della
ricorrente deve essere pertanto disattesa. Anche la circostanza che lescusso
figurava iscritto nel registro di commercio quale amministratore unico con
diritto di firma individuale dellA__________ non merita ulteriore approfondimento,
dal momento che la Pretura del Distretto di Lugano ne ha pronunciato il
fallimento a far tempo dal 25 novembre 2016. È pertanto di tutta evidenza che
da tale giorno egli non può (più) percepire dalla società retribuzione alcuna.

5.Per
quanto attiene alla censura sullassenza di accertamenti dei beni mobili dellescusso,
in particolare quelli detenuti a casa, dal verbale interno delle operazioni di
pignoramento si evince che lUfficio ha eseguito il pignoramento presso la
propria sede (in presenza dellescusso, contrariamente a quanto erroneamente
indicato sul verbale, chegli ha firmato) e pure linterrogatorio successivo al
ricorso risulta essere stato fatto nei locali dellUf­ficio. Non emerge dagli
atti alcuna verifica sulleventuale pignorabilità dei beni presenti al
domicilio dellescusso né che una simile verifica sia stata effettuata in tempi
recenti in precedenti esecuzioni.

5.1Orbene
lufficio desecuzione ha il dovere dispezionare il domicilio principale o secondario
dellescusso, e, ove occorra, i locali in cui egli esercita lattività
lucrativa, i suoi negozi, depositi,casseforti, veicoli, ecc. (Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. II,
2000, n. 13 ad art. 91 LEF;Lebrecht,op.
cit., n. 16 ad art. 89). Ilfunzionario (cursore) deve verificare personalmente, sul posto, i be­niindicati dallescussoo dallescutente (Gilliéron,
op. cit., n. 17 ad art. 91;Lebrecht,op.
cit., n. 17 ad art. 89; sentenza dellau­torità di vigilanza di Basilea-Città
del 10 febbraio 2009, BlSchK 2011, pag. 153 consid. 3.2), il contenuto del
verbale di pignoramento rivestendo al riguardo valore di prova a tenore dellart.
9 cpv. 1 CC solo per quanto accertato dal funzionario stesso (sentenza del
Tribunale federale 5A_698/2009 consid. 4.6). Può prescindere da unispezione
del domicilio solo se secondo precedenti esperienze si può escludere la
presenza di beni pignorabili, fermo restando che rimangono necessarie verifiche
in loco di tanto in tanto (Gilliéron,
op. cit. loc. cit.; cfr. pure sentenza della CEF15.2009.95 del 16 novembre 2009 consid. 6.3).

5.2Prima di rilasciare lattestato di carenza beni lUE
avrebbe dovuto pertanto accertare lesistenza di eventuali mobili pignorabili
anche presso il domicilio dellescusso, quali ad esempio gioielli, opere darte,
oggetti di arredamento e così via (sentenza della CEF 15.2003.159/160 del 22
gennaio 2004, RtiD 2004 II 744 n. 85c), ricorrendo se necessario allassistenza
dellautorità di polizia per farsi aprire i locali e i ripostigli in caso di
assenza o di renitenza dellescusso (art. 91 cpv. 3 LEF; sentenza della CEF già
citata). Limitatamente a questo punto il ricorso merita di conseguenza
accoglimento.

     ;

     .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.