ti_gerichte · 34.2008.36 · 2008-10-07 · it
Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.10.2008 34.2008.36
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.10.2008 34.2008.36
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.10.2008 34.2008.36

Raccomandata
Incarto n.
34.2008.36
RG
/
gm
Lugano
7 ottobre 2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 23/27 maggio 2008 dalla Pretura
di __________ (art. 142 CC) e che oppone
1.
AT 1
1 rappr.
da:   RA 1
2. AT 2
a
1.
CV 1
1 rappr.
da:   RA 2
2. CV 2
rappr. da: RA
3
in materia di previdenza professionale
(divisione degli averi previdenziali in
caso di divorzio)
considerato
in fatto e in diritto
1.1
Con
sentenza 30 aprile 2008, cresciuta in giudicato il 23 maggio 2008, il Pretore del
Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV 1 - unitisi in
matrimonio il 27 maggio 1988 – e omologato la convenzione sulle conseguenze
accessorie del divorzio in cui è stata concordata una ripartizione a metà dei
rispettivi averi previdenziali accumulati durante il matrimonio. Il Pretore ha
precisato che, contrariamente a quanto indicato in convenzione, il calcolo
delle prestazioni da dividere è da effettuarsi tenendo conto degli averi
accumulati sino alla crescita in giudicato del divorzio.
1.2
Il 23/27 maggio 2008
il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità
giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP,
per il calcolo del quantum da trasferire.
1.3   Ai
fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi come pure agli istituti di
previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP).
Delle rispettive prese di posizione si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo.
2.1   La
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2  LOG e 2 cpv. 1 LPTCA.
2.2   Giusta
l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite
durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142
CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun
coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di
libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita
aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della
celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero
passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi
dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il
matrimonio non sono computati.
A
norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione
d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla
divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del
divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia
i
coniugi
che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa
procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le
rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base
agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre
1995, FF
1996 I 122, 233.46).
2.3   Competente
ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA
quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.
25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli
istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti
di libero passaggio (DTF 130 V 111;
Schneider/Bruchez,
La prévoyance
professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253;
cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005).
2.4   Nel
caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti risulta che in costanza
di matrimonio (per l’esattezza sino al
23 maggio
2008, data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio; cfr.
DTF 132 V 236) AT 1 ha accumulato presso la AT 2 una prestazione soggetta a
divisione di fr. 156'753.70 (X).
CV 1, attualmente
assicurata presso
la CV 2 (contratto __________), risulta invece aver accumulato, nel
medesimo periodo, una prestazione di fr. 18'826.-- (V).
Stante
la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, a favore di CV 1
spetta a
saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 68'963.85
([156'753.70 : 2] – [18’826 : 2]).
2.5
Per
applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto
deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di
libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1
LFLP;
Schneider/
Bruchez
, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve
quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza
di libero passaggio.
La
somma di fr. 68'963.85,
unitamente agli interessi compensativi
–
al tasso
minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente,
nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore
–
maturati su tale
importo a far tempo dal 23 maggio 2008 e sino al momento dell'effettivo trasferimento
(DTF 129 V 255-258;
STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8
aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),
dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1
presso la CV 2.
In
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,
sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di
spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12
OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-
L’avere
di previdenza acquisito da AT 1
durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr.
156'753.70.
2.-
L’avere di previdenza acquisito da
CV 1
durante il
matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 18'826.--.
3.-
E'
fatto ordine alla AT 2 di versare a favore di CV 1, presso la CV 2 (contratto __________),
la somma di fr. 68'963.85 oltre interessi compensativi ai sensi dei
considerandi a datare dal 23 maggio 2008.
4.-
Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.-
Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30
giorni dalla comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti