ti_gerichte · 10.2002.220 · 2003-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.220

10.2003.38

DAC
 947/2001

DAC
 948/2002

Bellinzona

11
 marzo 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________,__________.__________.1962, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
 disoccupato

prevenuto colpevole di

1.  ripetuta circolazione in
stato di ebrietà,

per avere condotto
l'autovettura __________ __________ targate __________ __________ pur essendo
in stato di ubriachezza, accertata il 6 agosto 2001 con l'etilometro, che ha
misurato un tenore alcolico dell'alito di 0,80 grammi per mille;

reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCS;

2.     sottrazione ed opposizione
alla prova del sangue,

2.1.  per essersi
intenzionalmente sottratto alla prova del sangue per la determinazione
dell'alcolemia, malgrado avesse causato un incidente con danni materiali e
dovesse presumere che l'esame del sangue gli sarebbe stato ordinato;

2.2.  per essersi
intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione
dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili
conseguenze penali del suo rifiuto e malgrado l'etilometro indicasse una
concentrazione di alcool nell'alito dello 0,80 grammi per mille;

reato previsto dall'art. 91
cpv. 3 LCS;

3.     contravvenzione alle norme
della circolazione,

per avere, circolando con
l'autovettura suddetta, nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare
una manovra di posteggio, negligentemente perso la padronanza di guida, andando
ad urtare contro l'autoveicolo __________ __________ targato __________
__________, di proprietà di __________ -__________ __________, regolarmente
parcheggiato;

reato previsto dall'art. 90
cifra 1 LCS, richiamato l'art. 31 LCS;

4.     inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio,

per avere abbandonato il luogo
dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza lasciare le proprie generalità a disposizione della parte lesa o
avvertire senza indugio la polizia;

reato previsto dall'art. 92
cpv. 1 LCS, richiamato l'art. 51 cpv. 3 LCS;

fatti
avvenuti                       a __________, la notte tra il 5/6 agosto 2001;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
__________ 2001 n. DAC __________/__________ delProcuratore pubblico Nicola
Respini, __________,che propone la condanna:

1.  Alla pena di 25
(venticinque) giorni di detenzione, da espiare.

2.  Alla multa di fr. 1'000.--.

3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr.
200.--.;

e inoltre prevenuto

colpevole di                   1.  circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto l'autovettura
__________ __________ targata __________ __________ essendo in stato di
ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per uno stato
di ebrietà "media";

reato previsto dall'art. 91
cpv. 3 LCS;

2.  opposizione alla prova del
sangue

per essersi intenzionalmente
opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata
dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del
suo rifiuto;

reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti                       a __________ il 5 novembre 2002;

perseguito                         con decreto daccusa del 16 dicembre
2002 n. DAC __________/__________ delProcuratore pubblico Antonio Perugini,
__________,che propone la condanna:

1.  Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione da espiare.

2.  Alla multa di fr. 1'000.--.

fr.
300.--.

viste                                  le
opposizioni ai decreti daccusa interposte tempestivamente in data 10 novembre
2001 e 30 dicembre 2002;

indetto                               il
dibattimento 11 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed
il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico Antonio Perugini, con lettera
5 febbraio 2003, ed il Procuratore pubblico Nicola Respini, con lettera 10
marzo 2003, hanno rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma dei decreti d'accusa impugnati;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento per tutti i capi d'imputazione esposti nel decreto d'accusa del
__________ 2001 n. DAC __________e per l'imputazione di circolazione in stato
di ebrietà di cui al decreto d'accusa del ____________________ 2002 n. DAC
__________, mentre chiede una riduzione della pena per l'imputazione di
opposizione alla prova del sangue di quest'ultimo decreto.

Osserva
che la condanna ad una pena da espiare per i fatti previsti nel primo decreto
d'accusa comporterebbe, per l'accusato, la revoca della sospensione di
precedenti pene, ciò che lo porterebbe ad espiare 2 anni 5 mesi di reclusione;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                  a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Se __________ __________ è
autore colpevole di:

1.1.  ripetuta circolazione in
stato di ebrietà per i fatti del 5/6 agosto 2001

1.2.  sottrazione ed
opposizione alla prova del sangue per i fatti del 5/6 agosto 2001

1.3.  contravvenzione alle
norme della circolazione

1.4.  inosservanza dei doveri
in caso di infortunio

1.5.  circolazione in stato di
ebrietà per i fatti del 5 novembre 2002

1.6.  opposizione alla prova
del sangue per i fatti del 5 novembre 2002.

2.     Sulle pene proposte e sulle
spese.

3.     Se deve essere concessa la
sospensione condizionale della pena.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 91 cpv. 1 e 3 LCS, 9 e segg. 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglie____________________,

dalle seguenti imputazioni

contravvenzione alle norme
della circolazione per i fatti del 5/6 agosto 2001

inosservanza dei doveri in caso
d'infortunio per i fatti del 5/6 agosto 2001

reati questi descritti nel
decreto di accusa  DAC __________ 2001;

dichiara____________________,

colpevole di circolazione in
stato di ebrietà e opposizione alla prova del sangue per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del
__________ 2002;

condanna                         __________ __________,

1.  alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione da espiare.

2.  alla multa di fr. 1'000.-- ;

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 600.-.

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dall'art. 80 CP.

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________, __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________

Sezione
della circolazione, ufficio giuridico, __________

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta spese               a carico di __________ __________,

fr.                         1'000.-          multa

fr.                            300.-          tassa di giustizia

fr.                            300.-          spese
giudiziarie

fr.                         1'600.-totale