ti_gerichte · 52.2001.406 · 2001-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 22.11.2001 52.2001.406
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 22.11.2001 52.2001.406
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 22.11.2001 52.2001.406

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2001.00406
Lugano
22 novembre
2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Paolo Bianchi, vicecancelliere
statuendo sul ricorso  16 novembre 2001 di
__________
Contro
l'elezione 12-14 ottobre 2001 del municipio e del
consiglio comunale del comune di __________;
richiamato l'art. 48 PAmm;
ritenuto,
in
fatto
che con
decreto legislativo 6 giugno 2000 il Gran Consiglio ticinese ha sancito l'aggregazione
dei comuni di __________, __________, __________, __________, __________ e
__________;
che il predetto decreto è stato oggetto di
referendum, con conseguente votazione popolare il 24 settembre 2000, il cui
esito ha confermato la decisione del Parlamento;
che il 12 marzo 2001 il Tribunale federale
ha respinto, nella misura in cui erano ammissibili, i ricorsi di diritto
pubblico interposti da __________ e dal comune di __________ avverso la votazione
succitata;
che __________ ha impugnato tale pronuncia
dinanzi alla Corte europea dei diritti dell'uomo, presso cui il gravame è
tuttora pendente;
che il 12-14 ottobre 2001 ha avuto luogo lo
scrutinio popolare per l'elezione del municipio e del consiglio comunale del
nuovo comune di __________;
che contro tale elezione __________ si
aggrava ora, contemporaneamente, dinanzi al Consiglio di Stato e al Tribunale
cantonale amministrativo;
che, in sostanza, l'insorgente ritiene
inammissibile il procedimento elettorale e chiede l'annullamento del decreto di
aggregazione, in caso di esito favorevole del ricorso pendente presso la Corte
europea; qualora tale gravame venga rigettato, postula, per contro, la decadenza
automatica dell'impugnativa;
considerato,
in
diritto
che
giusta l'art. 48 PAmm l'autorità di ricorso può, immediatamente o dopo richiamo
degli atti, decidere con breve motivazione di respingere il ricorso se esso si
riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che prima di entrare nel merito di un
ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria competenza (art. 3 PAmm);
che la competenza del Tribunale cantonale
amministrativo è fissata secondo il sistema enumerativo e non per clausola
generale;
che il ricorso a questo Tribunale è quindi
dato soltanto nei casi previsti dalla legge (art. 60 PAmm);
che contro le elezioni e le votazioni
comunali è dato ricorso, entro 15 giorni dalla proclamazione dei risultati, al
Consiglio di Stato, le cui decisioni sono definitive (art. 164 LEDP);
che la competenza del Tribunale cantonale
amministrativo non può venir dedotta nemmeno da altri disposti legali;
che tale conclusione s'imporrebbe anche in
caso di eventuale accoglimento del ricorso pendente presso la Corte europea dei
diritti dell'uomo;
che, inoltre, questo Tribunale è pure
palesemente incompetente a pronunciarsi sul decreto legislativo che ha sancito
l'aggregazione dei comuni della __________, peraltro già impugnato dall'insorgente
direttamente al Tribunale federale;
che, pertanto, il ricorso inoltrato da
__________ a titolo cautelativo deve in ogni caso essere dichiarato irricevibile;
che, nel caso concreto, si giustifica di
porre a carico del ricorrente una modica tassa di giustizia, tenuto conto, in
particolare, della manifesta improponibilità dell'impugnativa.
Per questi motivi,
visti gli art. 164 LEDP; 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è irricevibile.
2.   La tassa di
giustizia e le spese, di complessivi fr. 200.--, sono a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario