ti_gerichte · 38.2020.74 · 2021-03-15 · it
Negate indennità di disoccupazione. Residenza ex art. 8 cpv. 1 lett. c LADI non in Svizzera: centro relazioni personali in Italia dove vivono moglie e figli. In Svizzera ha solo una residenza secondaria. Secondo il diritto internazionale è vero frontaliere. Escluso falso frontaliere


Raccomandata

Incarto
 n.38.2020.74

CL/gm

Lugano

15 marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Christiana Lepori, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 dicembre 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 novembre 2020 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Giova,
poi, rilevare che agli atti figurano il contratto di locazione
dellappartamento sito a __________ - composto da 1.5 locali, di 35 metri
quadrati, con cantina e posteggio coperto - per il quale lassicurato
corrisponde al locatore fr. 1'250.- mensili (cfr. doc. 16). Nellente in
questione, il ricorrente risulta essere domiciliato dal 15 novembre 2016, e
meglio come si evince dal certificato di domicilio rilasciato dalla Città di __________
in data 20 dicembre 2016 (cfr. doc. 22).

RI
1 è, inoltre, iscritto allAIRE dal 1° febbraio 2013 (cfr. doc. 17).

Egli
è anche proprietario del veicolo __________ targato __________, e meglio come
attestano le fatture emesse in relazione ai lavori di manutenzione eseguiti
sullautovettura in questione presso l__________ e presso __________ (cfr.
all. F a doc. V).

Il
ricorrente è, poi, intestatario di unutenza di telefonia mobile __________
(cfr. all. G a doc. V), affiliato ad una cassa malati (__________; cfr. all. I
a doc. V), sostiene le spese per la fornitura dellenergia elettrica in
relazione allente locato a __________ (cfr. all. J a doc. V), così come la
tassa per i rifiuti (cfr. all. K a doc. V) e paga il canone radiotelevisivo
(cfr. all. L a doc. V).

In
relazione alla società individuale che RI 1 detiene - o, almeno fino al 18
gennaio 2021, deteneva - in Italia, agli atti figura la dichiarazione di __________
che, per conto dello __________, ha attestato che il ricorrenteesercente
lattività di geometra professionista, nel corso dellesercizio fiscale 2020
non ha emesso alcuna fattura attiva (cfr. all. M a doc. V).

2.4.   Chiamato
ora a pronunciarsi, il TCA rileva che, in concreto, applicandolabituale
criterio della probabilità preponderante valido nel settore delle assicurazioni
sociali(cfr. STF 8C_794/2016 del 28 aprile 2017 consid. 4.1.; STF
8C_738/2016 del 28 marzo 2017 consid. 2; STF 8C_220/201 del 10 febbraio 2017
consid. 7.3.; STF 9C_316/2013 del 25 febbraio 2014 consid. 5.1.; STF
8C_999/2010 del 15 marzo 2011; STF 8C_911/2010 del 10 marzo 2011 consid. 3.2;
STF 8C_909/2010 del 1° marzo 2011; DTF 129 V 177 consid. 3 pag. 181; DTF 126 V
353 consid. 5b pag. 360; DTF 125 V 193 consid. 2 pag. 195), si deve concludere
che, a giusta ragione, la Cassa ha ritenuto che il ricorrente non ha in
Svizzera il centro delle proprie relazioni di vita.

Al
riguardo cfr. pure STF 8C_186/2017 del 1° settembre 2017,massimata in RtiD I-2018 N. 61 pag. 281 e già menzionata (cfr. supra consid.
2.2.).

Il
Tribunale federale, con sentenza 8C_592/2015 del 23 novembre 2015, massimata in
RtiD II-2016 n. 63 pag. 309, ha respinto il ricorso dellassicurato,
ritenendolo manifestamente infondato, sulla base delle seguenti argomentazioni:

Su questo aspetto,S. Cueni,
Où les frontaliers sont-ils assurés in La Vie économique 3/2021 pag. 10 seg.,
ricorda che:

Questo
Tribunale ricorda infine che la vecchia giurisprudenza sul vero frontaliere, ma
atipico, non è più applicabile (cfr. consid. 2.3.; STF 8C_186/2017 del 1°
settembre 2017 consid. 7.7. e STF 8C_245/2016 del 19 gennaio 2017 consid. 4.2).

Viste
la tipologia di lavoro svolto (responsabile della manutenzione e gestore
dellinfrastruttura presso __________), che lo occupava per 40 ore settimanali,
la percentuale di occupazione e la tipologia di contratto (di durata
indeterminata al 100%), lassicurato non può essere qualificato come falso
frontaliere, analogamente a quanto deciso da questa Corte nelle STCA 38.2019.51
dell11 novembre 2019; STCA 38.2018.16 del 28 settembre 2018; STCA 38.2017.77
del 12 marzo 2018; STCA 38.2017.57 del 14 dicembre 2017 consid. 2.5.; STCA
38.2016.62 del 15 marzo 2017 e STCA 38.2015.44 del 18 maggio 2016 e
diversamente da quanto deciso nelle STCA 38.2016.15 del 12 luglio 2016 e STCA
38.2015.39 del 9 marzo 2016 consid. 2.11. (cfr. consid. 2.6.).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti