ti_gerichte · INC.2004.35203 · 2004-08-12 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.08.2004 INC.2004.35203
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.08.2004 INC.2004.35203
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.08.2004 INC.2004.35203

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2004.35203
Lugano
12 agosto 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
__________
sedente per statuire sull’istanza di scarcerazione
presentata in data 5 agosto 2004 da
__________
, cittadino bielorusso
alias __________
, cittadino bielorusso
(patr. dall’avv. __________)
a seguito della carcerazione in vista di allontanamento
ordinata in data 15 giugno 2004 dalla Sezione dei permessi e dell’immigrazione,
confermata da questo giudice in data 18 giugno 2004;
preso atto delle osservazioni
formulate in data 9 agosto 2004 dalla Sezione dei permessi e dell’immigrazione,
Bellinzona, che concludono con la richiesta di respingere l’istanza di
scarcerazione;
sentito l’incarcerato, durante
l’udienza del 10 agosto 2004, il quale conferma l’istanza di scarcerazione;
letti ed esaminati gli atti,
segnatamente l’incarto messo a disposizione dall’Ufficio giuridico della
Sezione dei permessi e dell’immigrazione;
ritenuto e considerato:
in fatto e in
diritto:
che:
-
in data 18 giugno 2004 questo giudice aveva mantenuto la
carcerazione in vista di allontanamento di __________ con le seguenti
motivazioni:
"
-
con decisione 15 aprile 2004
l'Ufficio federale dei rifugiati (UFR) ha respinto la domanda d'asilo 10 aprile
2003 presentata dall'incarcerato, fissando quale termine di partenza il 30
aprile 2004;
-
la suddetta decisione in data
16 aprile 2004 è stata notificata a __________ (ufficio del tutore ufficiale a
Bellinzona) tutore designato all'incarcerato, essendosi quest'ultimo dichiarato
minorenne al momento della presentazione della domanda d'asilo;
-
in data 21 aprile 2004
l'incarcerato è stato anche personalmente informato dal Sgt. __________
(sergente di polizia del gruppo rimpatri) del respingimento della domanda
d'asilo e del termine di partenza;
-
l'incarcerato risulta pure
essere oggetto di una decisione di espulsione dalla Svizzera, per cinque anni
da espiare, emanata in data 23 febbraio 2004 dalla Corte delle assise
correzionali di Lugano (cresciuta in giudicato);
-
le generalità fornite dall'incarcerato
(segnatamente la data di nascita), non trovano conferma negli accertamenti
messi in atto dalla Magistratura dei minorenni (cfr. referto 14 agosto 2003
dell'Ospedale regionale di __________);
-
esistono dunque concreti indizi
che fanno temere che l'incarcerato intenda sottrarsi all'espulsione, indizi
confermati anche dalla mancanza di collaborazione dimostrata nella ricerca dei
documenti di legittimazione, segnatamente in occasione del suo accompagnamento
presso l'Ambasciata della Bielorussia a Muri/BE, avvenuto in data 16 giugno
2004, con conseguente impossibilità di procedere alla sua identificazione e
all'ottenimento del necessario lasciapassare;
-
si deve quindi concludere per
la legalità e l'adeguatezza del provvedimento;"
-
con istanza 5 agosto 2004, l’incarcerato chiede di essere
scarcerato; egli dichiara ora le generalità di __________ e sostiene che “da
diverso tempo” ha ossequiato al “proprio dovere di
collaborazione con l’autorità, fornendo la propria reale identità e
addirittura copia del proprio passaporto in vista di ottenere un lasciapassare
dalle autorità bielorusse” e che “secondo informazioni acquisite
telefonicamente ... presso il signor __________ della SPI, ... non è dato
sapere se e quando il lasciapassare sarà emesso nè quando potrà essere
organizzato il rimpatrio”, ciò che lascerebbe, a suo dire, “pensare che esso
possa non essere eseguibile, comunque non in tempi brevi”. In considerazione di
ciò, non sarebbe possibile affermare che sussista tuttora un motivo di
carcerazione;
-
la Sezione dei permessi e dell’immigrazione, con le proprie
osservazioni del 9 agosto 2004, si oppone all’istanza e rileva che
l’incarcerato “ha prodotto una copia del proprio passaporto, dal quale si
evince tra l’altro che lo stesso ha fornito informazioni inveritiere alle
autorità di polizia degli stranieri” e che “vi sono seri e convergenti indizi
che fanno ritenere ... un rischio estremamente elevato che l’interessato, posto
in libertà, si dia alla clandestinità per evitare l’espulsione dal territorio
svizzero”;
-
in data 9 agosto 2004, la Sezione dei permessi e
dell’immigrazione ha pure prodotto una lettera ricevuta dalla Divisione
rimpatri del Dipartimento federale di giustizia, da cui risulta che, dai
contatti in corso con l’Ambasciata di Bielorussia emerge che la polizia
bielorussa non ha potuto confermare l’identità dell’incarcerato, che sono in
corso verifiche e che il Console attende una risposta dalle autorità bielorusse
al più tardi per questo venerdì;
-
durante l’udienza del 10 agosto 2004, l’incarcerato ha confermato
la propria istanza;
-
i motivi che in data 18 giugno 2004 avevano determinato la
decisione di conferma della carcerazione di __________ restano tuttora validi.
Se è pur vero che con lettera 12 luglio 2004 il patrocinatore dell’incarcerato
ha prodotto copia di un documento di legittimazione, va detto che l’atto in
oggetto conferma quantomeno che al momento della presentazione della domanda
d’asilo erano state fornite false generalità; vi è dunque conferma dei concreti
indizi che fanno temere che l’incarcerato intenda sottrarsi all’espulsione;
-
del resto non risulta neppure violato il principio di celerità,
ritenuto che le autorità preposte all’esecuzione dell’allontanamento, ricevuta
copia del documento di legittimazione suddetto, hanno immediatamente inviato
una richiesta di lasciapassare all’Ambasciata della Repubblica di Bielorussia;
quest’ultima ha comunicato di aver avviato le verifiche di sua competenza sulla
nuova identità fornita dall’incarcerato e che una risposta sull’esito delle
verifiche è attesa in tempi brevi dalle autorità bielorusse;
-
di conseguenza, non può dunque che essere confermata la legalità
e l’adeguatezza della carcerazione.
Per questi motivi,
richiamata la legge federale sulla dimora e il domicilio
degli stranieri, segnatamente gli artt. 13 b e 13 c LDDS;
decide:
1.
L'istanza
di scarcerazione è respinta. La carcerazione di __________     alias __________
è mantenuta a norma di legge.
2.
Contro la presente decisione è dato ricorso
al Tribunale cantonale amministrativo entro             15 (quindici) giorni
dall'intimazione.
3.
Intimazione (anticipata via fax e
raccomandata):
-
__________, c/o Carcere Ausschaffungsgefängnis, 4000 Basilea (con
le osservazioni 9.8.2004 e complemento 10.8.2004 del SPI e con il verbale di
udienza GIAR 10.8.2004);
-
avv. __________
(con le
osservazioni 9.8.2004 e complemento 10.8.2004 del SPI e con il verbale di
udienza GIAR
10.8.2004);
-
Dipartimento delle istituzioni, Sezione permessi e immigrazioni,
6500 Bellinzona
(con copia
del verbale di udienza GIAR 10.8.2004 e con l'incarto N 448 470 di
ritorno).
giudice ____________