voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 32.2000.23 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2000.00023

Rif. costo n.

161.318.05

rg/gm

Lugano

15 dicembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 22 febbraio 2000
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 24 gennaio 2000 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza8 novembre 2000con la quale è stato respinto il
gravame;

richiamata l'ordinanza 2 maggio 2000 con la
quale la parte ricorrente è stata posta la beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 13 dicembre 2000
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 31.2000.50 · 2000-12-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.31.2000.00050-51

rg/gm

Lugano

14 dicembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione 2 ottobre 2000 ai sensi
dell'art. 52 LAVS della

__________,

contro

1.__________,

2.__________,

1.,2. rappr. da: avv. __________,

in relazione
 alla fallita

__________,

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 5 ottobre 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alle parti convenute il termine di rito per
presentare la risposta;

visto che, con lettera 6 dicembre 2000, la
Cassa ha comunicato che le cause possono essere stralciate dai ruoli, in quanto
le controparti hanno ritirato le opposizioni formulate contro le decisioni
risarcitorie notificate;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · TI-57104 · 2000-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 695.2000.2 M                                                        Lugano,
13 dicembre 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 30 novembre 2000 da

__________,
1966, cittadino italiano domiciliato a __________, coniugato

(difeso di
fiducia dallavv. __________)

avverso il
diniego di colloqui liberi fra accusato e difensore, implicitamente
formalizzato da parte del Procuratore Pubblico avv. __________, con concessione
di un colloquio esclusivamente controllato;

preso atto
che il Procuratore Pubblico, in data 11 dicembre 2000, ha concesso il postulato
permesso di colloquio libero e permanente;

discendendo
che il reclamo è divenuto privo doggetto, ciò che viene constatato con la
presente decisione definitiva, esente da tassa e spese, ma con attribuzione di
congrue ripetibili al reclamante (art. 9 cpv. 6 CPP), in ragione dellesito
sostanzialmente positivo del gravame;

in
applicazione degli artt. 280 ss. CPP

d e c i d e :

1.Il
reclamo 30 novembre / 1° dicembre 2000 di __________ è stralciato dai ruoli
siccome divenuto privo doggetto.

2.La
presente decisione è definitiva.

3.Non
si prelevano tassa né spese di giustizia; lo Stato verserà al reclamante
limporto di fr. 100. a titolo di ripetibili.

4.Intimazione:

-    Procuratore
Pubblico avv. __________.

giudice __________
ti_gerichte · 80.2000.185 · 2000-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00185

Lugano

13 dicembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 13 novembre 2000

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.176 · 2000-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 13.12.2000 80.2000.176
Tessin Camera di diritto tributario 13.12.2000 80.2000.176
Ticino Camera di diritto tributario 13.12.2000 80.2000.176

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2000.00176
Lugano
13 dicembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 31 ottobre 2000
in materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato da:
__________ __________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 9
ottobre 2000 l'Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la tassazione
IC/IFD 1999-2000, a valere dal 1° dicembre 1999, in cui le esponeva un reddito
del lavoro di fr. 21'356.- per la prestazione periodica di mantenimento di anziani,
ricevuta durante quasi tre anni fino al decesso del marito, avvenuto alla fine
di novembre del 1999;
-   che la
contribuente ha presentato ricorso, rilevando che con il decesso del marito è
venuta meno anche la prestazione e chiedendo quindi lo stralcio di detto
importo dalla data del decesso del marito;
-   che in
sede di audizione il 13 dicembre 2000, dopo discussione, per economia di
giudizio, si è raggiunto il seguente accordo:
·
allestimento di una tassazione intermedia per
cessazione dell'attività dalla data del decesso del marito, con conseguente
stralcio del reddito derivante dalla prestazione di mantenimento;
·
rinuncia ad allestire una tassazione intermedia
per inizio dell'attività lucrativa dal 1° marzo 1997 in considerazione del
fatto che il marito della ricorrente era al beneficio del condono delle
imposte;
-   che il
presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica
giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998,
che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione
di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di
principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto a'sensi dei considerandi
.
§      Gli
atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione perché emetta
la tassazione intermedia per cessazione dell'attività.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.163 · 2000-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00163

Lugano

13 dicembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 settembre 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ - __________,

rappr. da: Fiduciaria __________ __________
 __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

Per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.150 · 2000-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00150

Lugano

13 dicembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai
 giudici:     Alessandro Soldini, presidente,

Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 29 agosto 2000

in materia di:                 revisione IC 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________ -__________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2000.130 · 2000-12-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00130

Lugano,

13 dicembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei
 giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n.
__________.__________della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con
istanza del 29 marzo 2000 da

__________ __________,ora
 in __________

per ottenere la revoca della curatela volontaria
 istituita nei suoi confronti il 3 maggio 1999 dalla

Delegazione tutoria di__________,

rispettivamente
per ottenere la sostituzione del curatore

____________________,__________

con la madre

____________________,__________;
ti_gerichte · TI-57102 · 2000-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 778.2000.1 L                                                         Lugano,
12 dicembre 2000

N. 779.2000.1 L

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato l'11 dicembre 2000 da

__________, Agenzia
di viaggi __________,

e

__________

(entrambe patrocinate dall'avv.
__________)

per omissioni dellaProcuratrice
pubblicaavv. __________, consistenti nell'aver fatto partecipe il
Segretario giudiziario avv. __________ all'emanazione di decreti di non luogo a
procedere;

atteso che per l'esito del
gravame è superfluo chiamare la magistrata inquirente e le controparti a
presentare osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in
diritto:

che

-__________ e la sua amministratrice unica __________ hanno sporto
denuncia il 23 ottobre 2000 contro __________, già dipendente e direttrice
della __________ (agenzia di viaggi gestita dalle denuncianti), e __________,
apparentemente interessata a rilevare la concorrente per conto della ditta
__________, per titolo di reati patrimoniali ed altro: la Procuratrice
pubblica, con atti del 28 novembre 2000 ha decretato il non luogo a procedere
(inc. NLP 3333 e 3334/2000);

-il reclamo in oggetto considera omissione della Procuratrice pubblica la
circostanza di aver fatto partecipare alle sue decisioni il Segretario
giudiziario avv. __________, sospetto di imparzialità per essere stato attivo
presso l'avv. __________, patrocinatore della denunciata __________;

-a parte il fatto che da tempo oramai l'avv. __________ opera presso il
Ministero pubblico e che le decisioni di non luogo a procedere sono state prese
come di legge dal magistrato competente (a nulla influendo le sigle sui
decreti), la ricusa di un segretario non rientra nelle competenze di questo
giudice e neppure sembra essere prevista dalla procedura (art. 43 ss. CPP),
mentre l'esclusione è rimessa al giudice presso il quale funziona il segretario
(art. 42 cpv. 1 CPP);

-il reclamo è conseguentemente per più versi irricevibile e come tale va
dichiarato con la presente decisione definitiva, che vuole carico di tassa e
spese giudiziarie alle reclamanti soccombenti (art. 280 ss., nonché e contrario
art. 284 cpv. 1 lett. a CPP, e art. 39 lett. f TG);

visti i citati articoli di legge,

decide:

1.Il reclamo è irricevibile.

2.La tassa di giustizia di fr. 150.- e le spese di fr. 20.- sono a carico
delle reclamanti in solido ed in parti uguali.

3.La presente decisione è definitiva.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per le reclamanti;

-Procuratrice pubblica avv. __________, sede (con copia del
reclamo e con gli incarti NLP 3333 e 3334/2000 di ritorno).

5.Comunicazione alla Camera dei ricorsi penali, sede.

giudice
__________
ti_gerichte · 11.2000.110 · 2000-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00110

Lugano

12 dicembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.__.______ (misure
provvisionali in causa di stato) della Pretura della giurisdizione di
__________ Città promossa con istanza del 17 maggio 1999 da

__________ __________,nata
 __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

contro

__________ __________,__________ (______________________________)

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);
ti_gerichte · 11.1999.11 · 2000-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.12.2000 11.1999.11
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.12.2000 11.1999.11
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.12.2000 11.1999.11

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.1999.00011
Lugano
12 dicembre
2000
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (rapporti di vicinato)
della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 3, promossa con petizione del 9 aprile 1997
da
__________ e __________
__________,
__________
(patrocinati dall'avv. __________ __________,
__________)
Contro
__________. __________
__________. __________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________ __________,
__________);
premesso
che con sentenza dell'11 dicembre 1998 il Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 3, ha ordinato a __________ __________ di ridurre l'altezza della siepe
di tuja posta sulla sua proprietà fino a 1.25 m;
constatato
che contro tale sentenza il convenuto ha presentato un appello del 18 gennaio
1999 in cui ha chiesto di respingere la petizione;
preso
atto che con lettera del 30 novembre 2000 l'appellante ha dichiarato di
ritirare il ricorso per intervenuto accordo fra le parti;
ricordato
che il ritiro dell'appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), sicché
l'interessato va ritenuto soccombente;
accertato
che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili;
considerato,
in ogni modo, che la tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta per
tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti, la causa non
terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a
)
tassa di giustizia      fr. 100.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.
3.   Intimazione
a:
– avv.
__________ __________, __________;
– avv.
__________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 10.1999.8 · 2000-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.1999.00008

Lugano

11 dicembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione
dell'8 marzo 1999 presentata dalla

Delegazione Tutoria di__________

premesso che l'8 marzo 1999 la Delegazione tutoria di
__________ ha chiesto la delibazione di una sentenza con cui il Tribunale per i
minorenni di Bari ha privato __________ e __________ dell'autorità parentale
sui figli __________ (1990) e __________ (1993), affidando questi ultimi agli
zii __________ e __________, domiciliati a __________;

preso atto che l'istante ha dichiarato il 20 novembre
2000 di ritirare la domanda di delibazione, i minori essendo rientrati in
Italia;

considerato che nelle circostanze descritte la causa
va stralciata dai ruoli;

ritenuto che le particolarità del caso giustificano di
rinunciare al prelievo di oneri processuali e all'assegnazione di ripetibili,
l'istanza non essendo neppure stata intimata;

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 32.2000.115 · 2000-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00115

BS

Lugano

11 dicembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il "ricorso" del 19
novembre 2000 interposto da

__________

contro

la decisione del 30 ottobre 2000 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che in sede di audizione dell'11
dicembre 2000 l'assicurata ha comunicato di ritirare il ricorso (doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2000.119 · 2000-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00119

Lugano

11 dicembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 aprile 2000 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

la risoluzione 12 aprile 2000, no. 1527, del
 Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la decisione 31 gennaio 2000, del Dipartimento delle istituzioni, Sezione
 dei permessi e dell'immigrazione, in materia di rinnovo del permesso di
 dimora;

preso atto che il 7 dicembre 2000 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2000.172 · 2000-12-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00172

Lugano

7 dicembre
 2000

/FC/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.171 · 2000-12-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.12.2000 15.2000.171

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00171
Lugano
7 dicembre
2000
/FC/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l’istanza 23 novembre 2000 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle esecuzioni n.
__________ e __________ dell’UE di Lugano promosse da
__________
preso atto che l’UE
di Lugano ha assegnato alla quota pignorata un valore di fr. 1.--;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi l’8 novembre 2000;
rilevato
che il termine di dieci giorni, fissato il 9 novembre 2000 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è scaduto infruttuoso;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti gli art.
132 LEF; 9 e 10 Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC).
Pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante e __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta
dal __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni no. __________ e
__________ dell’UE di Lugano.
2.
Contro
questa decisone è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in
conformità dell’art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all’UE di Lugano e, per suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · TI-57098 · 2000-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 712.2000.3 M                                                        Lugano,
6 dicembre 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 1° / 4 dicembre 2000 da

__________

avverso la
decisione 28 novembre 2000, notificata a verbale, con la quale il Procuratore
Pubblico dott. __________ ha disposto la sua liberazione contro versamento di
una cauzione di fr. 5'000.--;

preso atto
che laccusato è stato scarcerato in data 4 dicembre 2000, con contestuale
intimazione del decreto daccusa DAC 990/2000/RI/RL emanato con procedura
semplificata ex art. 207aCPP;

in
applicazione degli artt. 280 ss. CPP

decide:

1.Il
reclamo 1° / 4 dicembre 2000 di __________ è stralciato dai ruoli siccome
divenuto privo doggetto.

2.Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dallintimazione.

3.Non
si prelevano tassa né spese di giustizia, e non vengono attribuite ripetibili.

4.Intimazione:

-    Procuratore
Pubblico dott. __________, con lincarto DAC 990/2000/RI/RL di ritorno.

giudice __________
ti_gerichte · 35.1999.51 · 1999-02-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.1999.00051

mm/gm

Lugano

6 dicembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 5 maggio 1999
interposto da

__________,

contro

la decisione del 5 febbraio 1999 emanata
 da

__________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

in relazione al caso       __________,

rappr.
da: avv. __________

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 25 giugno 1999 presentata
dalla parte convenuta;

visto lo scritto 8 novembre 2000 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata;

rilevato che con lettera 5 dicembre 2000 la
parte ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

La
vicepresidente

Giovanna
Roggero-Will