ti_gerichte · 10.2002.162 · 2004-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.162/AMM

DAP
 2355/2001

Bellinzona

2
 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con
Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare

__________ ____________,
 ____________

(difeso dall'avv. __________
 __________, __________)

accusato di                        ripetuta diminuzione dell'attivo
in danno dei creditori

per avere, a __________ nel
periodo 22 dicembre 2000  30 gennaio 2001, in qualità di liquidatore della
__________ __________ in liquidazione, a danno dei creditori della menzionata
società, in due occasioni diminuito l'attivo della società, alienando
gratuitamente valori patrimoniali per una somma complessiva di fr. 5845.20,

e meglio per avere, dopo
l'apertura del fallimento della __________ __________, avvenuta il 27 novembre
2000,

   in data 22
dicembre 2000, ordinato alla __________ __________ il trasferimento della somma
di fr. 3000. depositata quale cauzione presso la __________ __________ per
l'allacciamento al sistema __________utilizzato dalla __________
__________, in favore della società __________ __________, entrambe le società
riconducibili ad __________ __________, e inoltre

   in data 30
gennaio 2001, ordinato al __________ __________ di __________ la chiusura delle
rubriche __________ e __________ del conto __________ intestate alla __________
__________ con trasferimento dei saldi sulla rubrica CHF e contestuale
pagamento a debito della rubrica CHF della somma di fr. 2845.20 in favore della
carta di credito __________ presso il __________ __________ __________
__________, intestata ad __________ __________,

ritenuto che agli ordini di
trasferimento summenzionati non è stato dato seguito e che le somme in
questione sono pervenute all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e
quindi alla massa fallimentare;

reato previsto dall'art. 164 n.
2 CP, richiamati gli art. 18, 36, 41 e 63 CP;

perseguito                         con decreto daccusa DAP __________
delProcuratore pubblicoche propone la condanna:

1.  alla pena di 3
(tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di
2 (due) anni,

2.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di fr. 100.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta dall'accusato il 7 novembre 2001;

indetto                               il dibattimento 2 marzo 2004, cui
sono intervenuti l'accusato e il difensore;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale ravvisa
nell'agire dell'imputato una semplice negligenza e conclude quindi per il
proscioglimento o quanto meno  in subordine  per la derubricazione del reato
in tentativo e il riconoscimento dell'attenuante del sincero pentimento, con
conseguente riduzione della pena in multa;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  se l'imputato è autore
colpevole di ripetuta diminuzione dell'attivo in danno dei creditori,
eventualmente tentata, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2.  in caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

2.1  se dev'essere riconosciuta
l'attenuante del sincero pentimento,

2.2  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato,

2.3  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3.  il giudizio sugli oneri
processuali;

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che le parti hanno rinunciato alla
motivazione scritta della sentenza;

visti                                   gli art. 21, 63, 64, 65 e 164
n. 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

dichiara____________________

autore colpevole di ripetuta
tentata diminuzione dell'attivo in danno dei creditori per i fatti descritti
nel decreto d'accusa DAP __________;

condanna                         ______ _________

1.  alla multa di fr. 400.;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);

assegnaal condannato un termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione a:

 Ministero pubblico della
 Confederazione, __________,

 Comando della Polizia
 cantonale, __________,

 Sezione esecuzione pene e
 misure, __________,

 Servizio di coordinamento in
 materia di casellario giudiziale, __________,

 Ufficio del Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta di pagamento         a carico di ______ __________:

fr.                       400.         multa

fr.                       150.         tassa di giustizia

fr.                       150.         spese giudiziarie

fr.                      700.totale