ti_gerichte · 60.2009.242 · 2009-09-22 · it
Istanza di ispezione degli atti. polizia comunale quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 22.09.2009 60.2009.242
Tessin Camera dei ricorsi penali 22.09.2009 60.2009.242
Ticino Camera dei ricorsi penali 22.09.2009 60.2009.242

Incarto n.
60.2009.242
Lugano
22 settembre
2009
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 15/19.6.2009
presentata dalla
IS 1
tendente
ad ottenere informazioni riguardo alla condanna di
un tassista in sede penale;
premesso che la richiesta è stata inviata
al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con
scritto 18.6.2009;
richiamate le osservazioni 15/16.7.2009 del
procuratore pubblico Clarissa Torricelli, mediante le quali preavvisa
favorevolmente la richiesta;
richiamate le osservazioni 15/16.7.2009
della persona interessata, mediante le quali si oppone alla richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A
conclusione di un procedimento penale (inc. MP __________) il procuratore pubblico
ha emanato un decreto d’accusa (DA __________) a carico di PI 3, che svolge
l’attività di tassista a __________. A seguito di tempestiva opposizione,
l’incarto è stato trasmesso alla Pretura penale, che ha emanato una sentenza di
condanna in data 8.6.2009 (inc. __________).
2
.   Considerata
l’attività di tassista svolta dalla persona condannata, la Polizia comunale della
città di __________ chiede informazioni alle autorità penali, nell’ottica della
valutazione di eventuali ripercussioni a livello amministrativo, in relazione
all’autorizzazione. Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la
richiesta, mentre la persona interessa si è opposta.
3
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   In
virtù dell’Ordinanza municipale sul servizio taxi del 26.8.1987 della Città di __________,
la concessione dell’autorizzazione alle persone fisiche è rilasciata a diverse
condizioni, tre le quali figura anche la buona reputazione (art. 7 lit. d
dell’Ordinanza).
Nella
valutazione della buona reputazione rientra anche l’esame di eventuali condanne
penali, come per analogia avviene nella Legge sull’esercizio delle professioni
di fiduciario (art. 8).
Per
questo motivo, è di principio dato un interesse giuridico legittimo a favore
del Comune che rilascia l’autorizzazione a conoscere eventuali condanne per
fatti in un qualche modo connessi con lo svolgimento del servizio taxi.
5
.   PI
3 si oppone adducendo il proprio buon comportamento dopo i fatti (per oltre tre
anni), la collaborazione in sede penale, la sua partecipazione marginale (nella
forma della complicità) e la parità di trattamento. Tutti argomenti pertinenti
il merito (ovvero l’eventuale valutazione della buona reputazione o meno), ma
che non assurgono a interessi prevalenti rispetto a quello del Comune istante.
Inoltre, e con riferimento ad altra censura sollevata nelle osservazioni, non è
necessario che sia prevista dall’Ordinanza municipale un’espressa base legale
per poter richiedere informazioni rilevanti e pertinenti, quali quelle postulate
nel presente caso.
6
.   L’istanza
è accolta. Copia della sentenza 8.6.2009 della Pretura penale (inc. __________)
sarà trasmessa al Comune, per il tramite della Polizia istante, dopo la
crescita in giudicato della presente decisione.
7
.   Considerati
lo scopo e la finalità della richiesta, si rinuncia a prelevare la tassa di giustizia
e le spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art.
90 a
93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli
art.
95 a
98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria