ti_gerichte · TI-59632 · 2002-12-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 678.2002.1 L                                                         Lugano,
5 dicembre 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 3 dicembre 2002 da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro la decisione 29 novembre
2002 delProcuratore pubblico generaleavv. __________ di mettere a
disposizione del __________ atti del procedimento penale già condotto nei
confronti del reclamante;

atteso che l'esito
dell'impugnativa consente di prescindere da osservazioni del magistrato
inquirente rispettivamente del __________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in
diritto:

che:

-il 13 novembre 2002, il Procuratore pubblico generale ha emesso il
decreto di non luogo a procedere nei confronti di __________, indagato per il
reato di pornografia;

-il successivo 29 novembre, il magistrato inquirente ha dato seguito a
corrispondente richiesta del __________, acconsentendo alla trasmissione di
copia degli atti (ad eccezione di materiale fotografico e CD, da consultare
presso il Ministero pubblico), a ragione "delle esigenze di valutare la
fattispecie dal profilo amministrativo", __________ essendo
__________;

-__________, con il reclamo in oggetto, in ordine contesta la competenza
del Procuratore pubblico generale, per cui la decisione impugnata va annullata,
e nel merito nega un interesse dei suoi superiori a prendere conoscenza dei
contenuti dell'incarto penale, postulando rifiuto a tale consultazione;

-una volta chiuso definitivamente un procedimento penale, accesso al
relativo incarto può essere concesso unicamente dalla Camera dei ricorsi su
istanza motivata, come previsto dall'art. 27 CPP (v. decisione 3 dicembre 1998
in re V.B., inc. GIAR 1033.93.4, che concerneva accesso agli atti chiesto da
una parte e che fa riferimento a concorrente opinione espressa il 10 novembre
1998 dalla Camera dei ricorsi penali);

-pacificamente il procedimento in oggetto ha trovato conclusione con il
menzionato decreto di non luogo a procedere, per cui la decisione del
Procuratore pubblico generale di ammettere il __________ all'esame degli atti è
di fatto nulla, ricordato che l'art. 40 LORD prevede e dispone infatti
unicamente notifica dell'Autorità giudiziaria a quella di nomina di apertura ed
esito di un procedimento per reati intenzionali di azione pubblica rimproverati
ad un dipendente (compresi gli __________: art. 1 cpv. 1 lett. a LORD);

-il __________ dovrà, allora e se del caso, rivolgersi alla Camera dei
ricorsi penali, secondo la consueta procedura;

-il sostanziale accoglimento del reclamo vuole la presente decisione
definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario) esente da spese
giudiziarie: al reclamante sono riconosciute adeguate ripetibili (art. 9 cpv. 6
CPP);

visti i citati articoli di legge,

decide:

1.Il reclamo è accolto come ai considerandi.

2.Non si prelevano spese giudiziarie.

3.Lo Stato verserà a __________ l'importo di fr. 250.- a titolo di
ripetibili.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il reclamante;

-__________ (con copia del reclamo);

-Procuratore pubblico generale, sede (con copia del reclamo).

giudice
__________