ti_gerichte · 16.1999.27 · 1999-07-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.07.1999 16.1999.27

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.99.00027
Lugano
06 luglio 1999
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 5 marzo 1999 presentato da
__________
contro
la
sentenza 17 febbraio 1999 del Giudice di pace del circolo del Ticino nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza 21 gennaio 1999 da
__________
(rappr.
dall’__________)
con la
quale l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UEF di Bellinzona, domanda
accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 21 gennaio 1999 lo __________, per il
tramite dell'__________, ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l’incasso di
fr. 550.–, corrispondenti alla multa inflitta a quest'ultimo con decreto 17
aprile 1998 della Sezione della circolazione;
che
all’udienza di contraddittorio l’escusso si è opposto all’istan–za contestando
l’esistenza di un valido titolo esecutivo non avendo mai ricevuto il decreto di
multa sul quale l’istante basa la propria pretesa;
che
con il querelato giudizio il primo giudice, accertata la presenza agli atti di
un valido titolo esecutivo, ha accolto l’istanza;
che
con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo
con decreto 11 marzo 1999, __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone
l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g
CPC: il ricorrente rimprovera al primo giudice di aver erroneamente applicato
il diritto sostanziale riconoscendo al decreto di multa allegato all’istanza
carattere esecutivo;
che
al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che
giusta l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace
può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto
materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti
di causa o di prove;
che
nella procedura di rigetto definitivo dell’opposizione il giudice accerta
d’ufficio ed in ogni stadio di causa se il titolo prodotto dall’istante
possiede tutti i requisiti indispensabili perché possa essergli riconosciuto
carattere esecutivo ai sensi dell’art. 80 LEF (
DTF
113 III 9;
CEF
13.03.1990 in re S. AG/B.);
che
quest’esame tende ad accertare: l’identità tra il titolo indicato nel precetto
e la documentazione prodotta; il suo carattere esecutivo; il benfondato di
eventuali obiezioni opposte dall’escusso nei limiti di quelle proponibili in
base all’art. 81 cpv. 1 LEF;
che
di fronte alle contestazioni dell’escusso, spettava all’istante provare la
regolare notifica del decreto di multa (
Staehelin
, Kommentar zum
Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 1998, n. 124 ad art. 80 LEF);
che
infatti il passaggio in giudicato del titolo presuppone la sua regolare
intimazione al destinatario senza che questi l’abbia impugnato (
Staehelin
,
op.cit., n. 124);
che
dalle risultanze istruttorie non emerge nessun elemento a sostegno
dell’effettiva notifica del decreto di multa al ricorrente, mancando in
particolare la busta di intimazione del medesimo o, eventualmente una distinta
degli invii raccomandati dell’Ufficio giuridico della circolazione;
che
quindi, in assenza di un valido titolo esecutivo, il rigetto dell’opposizione
non può essere concesso indipendentemente  dall’ulteriore problematica
sollevata dal ricorrente circa l’esigibilità del credito;
che
di conseguenza il ricorso, che ha evidenziato il titolo di cassazione invocato
con particolare riferimento all’errata applicazione del diritto materiale ad
opera del primo giudice, deve essere accolto e l’istanza decisa da questa
Camera in virtù dell’art. 332 cpv. 2 CPC.
Per i quali
motivi,
richiamati gli
art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia:             I.
Il
ricorso per cassazione 5 marzo 1999 di __________ è
accolto.
Di
conseguenza la sentenza 15 febbraio 1999 del Giudice di pace del circolo del
Ticino è annullata e sostituita dal seguente giudicato:
1.       L’istanza
è respinta.
2.       La
tassa di giustizia di fr. 80.–, da anticipare dalla parte istante rimane a suo
carico con l’obbligo di rifondere al convenuto un’indennità di fr. 30.–.
II.
Spese
e tassa di giustizia, per complessivi fr. 70.–, sono poste a carico dello
__________ che rifonderà al ricorrente un’indennità di fr. 80.–.
III.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo del Ticino.
Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria