ti_gerichte · 14.2023.87 · 2023-10-10 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.10.2023 14.2023.87

CO 1
Incarto n.
14.2023.87
Lugano
10 ottobre 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2023.368
(rigetto
provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Sud pro­mossa
con istanza 10 maggio 2023 da
CO 1
(patrocinato dall’avv. PA 2, __________)
contro
RE 1
(patrocinata dall’avv. PA 1, __________)
giudicando sul reclamo del 1° settembre 2023 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal
Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza 10 maggio 2023 di CO 1 e di
conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________
promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 154'990.– oltre agli
accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 800.–
e
ripetibili a favore dell’istante di fr. 3'100.–;
preso atto dello scritto del 9 ottobre 2023 con cui la RE 1 ha
dichiarato di ritirare il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG);
atteso
che la controparte ha diritto a ripetibili, che tenuto conto del valore
litigioso, della relativa semplicità della fattispecie e dell’esiguo dispendio
di tempo dedicato alla redazio­ne delle osservazioni al reclamo possono essere
stabilite in fr. 800.– (
art. 11 cpv. 1-2 RTar [
RL 178.310
] per il
rinvio del
l’art. 96 CPC
)
;
osservato
infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 154'990.–,
supera la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Le
spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente
giudizio sono poste a carico della
reclamante, che rifonderà a CO 1 fr. 800.– per ripetibili di seconda sede.
3.
Notificazione a:
–
;
–    .
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).