voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2006.143 · 2005-05-15 · it
infrazione LFStup: imputazione vendita 1150 gr cocaina; proscioglimento parziale condanna per 100 gr.; Riciclaggio, contravvenzione LFStup; sedicente, pena da espiare (prognosi negativa)


Incarto n.72.2006.143

Lugano,

21 dicembre 2006/ep

In
 nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta dei giudici:

Claudio Zali (Presidente)

GI 1

GI 2

e dagli assessori giurati:

AS 3

AS 4

AS 5

AS 6

AS 7

con la segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Conviene oggi nellaula penale di questo Palazzo di
giustizia

per giudicare

AC 1 sedicente

e già soggiornante a

detenuta dal10 agosto 2006;

prevenuta colpevole di:

§L'accusata AC 1assistita dal
 difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:                          AC
1(sedicente)

per avere, senza essere autorizzata,
a Lugano, Paradiso, ed in altre località, nel periodo autunno 2004  10 agosto
2006, venduto almeno 1150 grammi di cocaina?

1.1.1   trattasi
di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone?

per avere, a Lugano e Paradiso,
dallautunno 2004 al 24 maggio 2006, in 63 occasioni, compiuto atti
suscettibili a vanificare laccertamento dellorigine, il ritrovamento e la
confisca di valori patrimoniali che sapeva provenire dalla propria attività di
spaccio, per un importo complessivo di fr 46'158.-?

1.3   contravvenzione
alla LTP

per avere, tra Lugano, Zurigo e
Bienne, il 15 maggio 2005, viaggiato in treno senza essere in possesso di un
valido titolo di trasporto?

19
LFStup

51
LTP

9
segg. CPP e 39 TG sulle spese;

per avere, senza essere
autorizzata, a Lugano, Paradiso, ed in altre località, nel periodo autunno 2004
 10 agosto 2006, venduto almeno 100,3 grammi di cocaina;

1.2.  contravvenzione
alla LTP

per avere, tra Lugano, Zurigo e
Bienne, il 15 maggio 2005, viaggiato in treno senza essere in possesso di un
valido titolo di trasporto;

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        2'000.--

Inchiesta preliminare                         fr.        3'320.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.           100.--

fr.        5'420.--

===========

Distinta spese a carico di AC 1:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           332.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              10.--

fr.           542.--

===========

Il rimanente a carico dello Stato:

1. PC 1

2. IE 1

3.GI 1

4.GI 2

5. AS 1

6. AS 2

7. AS 3

8. AS 4

9. AS 5

10. AS 6

11. AS 7

Per la Corte delle assise criminali

Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 33.2006.11 · 2006-12-21 · it
Computo del valore locativo di un immobile. Se ci sono degli impedimenti oggettivi all'utilizzo del bene,il VL va stralciato.Diverso è se si tratta di ostacoli di natura soggettiva. In concreto, TCA ha accertato che i lavori di ristrutturazione sono durati 4 mesi.Per questo periodo,VL va stralciato.


Incarto n.33.2006.11

TB

Lugano

21 dicembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

GiudiceIvanoRanzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 settembre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 25 agosto
 2006 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2006.348 · 2006-12-20 · it
Istanza di ispezione degli atti. erede di parte civile. diritto all'oblio


Incarto n.60.2006.348

Lugano

20 dicembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Alessandra Mondada

sedente per statuire sullistanza 15/18.9.2006 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere laccesso agli atti di un procedimento penale
 risalente al 1978 nel quale il defunto padre del qui istante era stato parte
 lesa;

ritenuto il lungo tempo trascorso dai fatti (autunno 1977) e dalla
sentenza (13.5.1978);

considerato che si può di principio ammettere un certo interesse
degli eredi della defunta parte civile a conoscere lesito del procedimento;

ritenuto però che dallaltra parte vi è il diritto alloblio, come
riconosciuto anche dal Tribunale federale (DTF 122 III 457);

reputato che, in una ponderazione degli interessi, debba prevalere
quello alloblio;

considerato pertanto che la richiesta, comprensibile, deve essere
respinta;

ritenuto che, data la particolarità del caso, si rinuncia alla tassa
di giustizia ed alle spese.

Per questi motivi,

visto lart. 27 CPP,

-.

1. PI 1

2. PI 2

3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 72.2006.137 ·  · it
Spaccio di cocaina; riciclaggio di danaro


Incarto n.72.2006.137

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

diLugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con
lannuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.                                AC
 1e domiciliato a

alias: AC 1, nato il 17.11.1989

detenuto dal23 maggio 2006;

2.                                AC
 2e domiciliato a

prevenuti colpevoli di:

- 180 grammi da __________;

- 150 grammi da __________;

- 20 grammi da un cittadino nord-africano non identificato;

·__________:
 18 grammi;

·__________:
da 5 a 7 grammi ;

·__________:
 5 grammi;

·__________:
 3 grammi;

·__________:
 2,5 grammi;

·__________:
 2 grammi;

·__________:
 1 grammo;

·__________:
0,5 grammi.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:05 alle ore 17:05.

Il PP dà atto che il periodo
indicato al punto D.2 dell'atto di accusa (imputazione di contravvenzione alla
LStup a carico di AC 1) è errato. Il consumo si è invero protratto da
"febbraio 2005 a maggio 2006".

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                             fr.        2'668.-

Spese postali,tel.,affr. in
blocco           fr.              50.-

fr.        2'918.-

===========

Distinta spese a
carico di AC 1, sedicente

Inchiesta preliminare                             fr.        1'334.-

Spese postali,tel.,affr. in
blocco           fr.              25.-

fr.        1'459.-

============

Distinta spese a carico di AC
2

Inchiesta preliminare                             fr.        1'334.-

fr.        1'459.-

============

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 14.2006.100 · 2006-12-19 · it
rigetto provvisorio dell'opposizione: stralcio per avvenuta transazione


Incarto n.14.2006.100

Lugano

19 dicembre
 2006

/SC/sl/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 12 aprile 2006 da

AP 1

contro

AO 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta da AO 1 al PE n. __________ del 3/9 gennaio 2006
dell'UEF __________;

sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza
18 ottobre 2006 (EF.2006.161), ha così deciso:

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che
con atto 26 ottobre 2006 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate
tassa di giustizia e ripetibili di prima e di seconda sede;

preso atto delle osservazioni 27 novembre 2006 con cui
il convenuto si è opposto al gravame, protestate spese e ripetibili;

ritenuto che con scritto 14 dicembre 2006, firmato dai
rispettivi patrocinatori, le parti hanno comunicato di avere raggiunto un
accordo, chiedendo lo stralcio della procedura;

posto come in caso di transazione la lite vada stralciata
dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);

rilevato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta
soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso
riparto, come appunto è il caso nella fattispecie;

accertato che sempre secondo lo scritto 14 dicembre 2006
le parti hanno concordato di porre la tassa di giustizia per ¾ a carico di AP 1,
previa restituzione dell'eccedenza sull'importo da lei anticipato, e per ¼ a carico
di AO 1, compensate le ripetibili;

atteso che in caso di transazione, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore
litigioso (art. 21 LTG);

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                         
La segretaria
ti_gerichte · 39.2006.7 · 2006-12-18 · it
Trasferimento di conviventi con figlio in 2 appartamenti distinti nella stessa casa.L'USSI non ha reagito.Desumibile che per AFI non vi fossero problemi.La situazione è poi durata pochi mesi.Pur configurando un caso limite,non è un abuso manifesto di diritto.Unità di riferimento: solo madre + figlio


Raccomandata

Incarto n.39.2006.7

rs/td

Lugano

18 dicembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 8 settembre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 10 agosto
 2006 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2006.11 · 2006-12-18 · it
Trasferimento di conviventi con figlio in 2 appartamenti distinti nella stessa casa.L'USSI,benché fosse al corrente,non ha reagito e tale situazione è durata pochi mesi.Pur configurando un caso limite,non è un manifesto abuso di diritto.L'unità di riferimento è dunque composta solo da madre + figlio


Raccomandata

Incarto n.42.2006.11

rs/DC/td

Lugano

18 dicembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 8 settembre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 9 agosto 2006
 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2006.446 · 2006-12-18 · it
Istanza di ispezione degli atti. camera per l'avvocatura e il notariato quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 18.12.2006 60.2006.446
Tessin Camera dei ricorsi penali 18.12.2006 60.2006.446
Ticino Camera dei ricorsi penali 18.12.2006 60.2006.446

Incarto n.
60.2006.446
Lugano
18 dicembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 20/21.11.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale
inc. MP __________;
richiamate le osservazioni 29.11/1.12.2006 del patrocinatore
dell’avv. PI 2, con le quali comunica di non opporsi alla richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.
Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale
(inc. MP __________) a carico dell’avv. PI 2. Il procuratore pubblico competente
ha promosso nei suoi confronti l’accusa per titolo di appropriazione indebita,
e ne ha dato comunicazione alla Camera istante in data 16.11.2006.
2
.   Conseguentemente,
con la presente istanza, la suddetta Camera chiede di poter compulsare gli atti
del procedimento segnalato. L’avv. PI 2, per il tramite del proprio patrocinatore,
ha comunicato di non opporsi alla compulsazione degli atti.
3
.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   La
Camera istante, con riferimento agli art. 30 cpv. 2 lit. g e 40 Lavv., ha competenza
per prendere eventuali misure cautelari. Per questo motivo, è certamente dato
un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
5
.   L’istanza
è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire mediante trasmissione temporanea
degli atti alla Camera istante da parte del Ministero pubblico.
6
.   Considerata
la funzione della Camera istante, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle
spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2.
PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 11.2006.141 · 2006-12-18 · it
Assistenza giudiziaria: ricorso tardivo


Incarto n.11.2006.141

Lugano

18 dicembre
 2006/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2004.702 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del 25 ottobre 2004 da

AO 1

Contro

AP 1

    ;

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2006.110 · 2006-12-15 · it
Stralcio dell'appello per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2006.110

Lugano,

15 dicembre
 2006/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2005.185
(protezione dell'unione coniugale)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 16 febbraio 2005da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinato   RA 1 );

accertato che nessun versamento risulta essere intervenuto
finora, né l'appellante consta avere chiesto un'eventuale restituzione del
termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello
sfugge a qualsiasi esame;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico
di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente
ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 25 cpv. 2 con
rinvio all'art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire
ripetibili alla controparte, cui l'appello non è stato intimato;

    ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 38.2006.42 · 2006-12-14 · it
Non garantito un n.di ore al mese per 2 contratti.Il 1°durava da 35 mesi:variazione ore superiore al 20%per ultimi 12 mesi e per oscillazioni annue.Il 2°durava da meno di 13 mesi.Variazione degli ultimi 12 mesi superiore al 20% e pure quella complessiva 1°+2°impiego.Perdita di lavoro non computabile


Incarto n.38.2006.42

rs

Lugano

14 dicembre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 9 giugno 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 24 maggio
 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 10.2006.549 · 2006-12-07 · it
Opposizione irricevibile


Incarto
 n.10.2006.549

DA
 3283/2006

Bellinzona

7
 dicembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e
meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole
di            grave infrazione alle norme della circolazione;

fatti
avvenuti                       il __________ a __________;

reato
previsto                      dall'art. 90 cifra 2 LCStr;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. 3283/2006 di data 11 settembre 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di 3 (tre) anni.2. Alla multa di fr. 1'000.--.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di

fr. 100.--.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 7 novembre 2006 dall'accusato;

considerato
                      che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte civile
hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta
contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di __________ l11 settembre 2006 (cfr. act 5);

che
tale atto gli è stato regolarmente notificato il 12 settembre 2006 (cfr.
verifica postale);

che
di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 28 settembre
2006, essendo il giorno precedente festivo;

che
lopposizione interposta da ACCU 1, datata 7 novembre 2006 (cfr. act 6 e 8),
risulta pertanto tardiva;

che
di conseguenza lopposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo.

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non si prelevano né tasse, né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 60.2006.411 · 2006-12-07 · it
Istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2006 60.2006.411
Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2006 60.2006.411
Ticino Camera dei ricorsi penali 07.12.2006 60.2006.411

Incarto n.
60.2006.411
Lugano
7 dicembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere una copia della decisione penale nel quadro
del procedimento penale inc. MP __________;
richiamato lo scritto 14/15.11.2006 del sostituto procuratore
pubblico Chiara Borelli, mediante il quale ha comunicato di non avere
osservazioni da presentare;
ritenuto che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   In
data 10.1.2006 PI 1 è stato vittima di un’aggressione, nella quale ha riportato
la frattura del setto nasale e una tumefazione al labbro. Il Ministero pubblico
ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un
decreto d’abbandono del 25.2.2006 per recesso di querela (ABB __________).
2
.   La
società istante, per conto della __________ (cassa malati), chiede di ricevere
copia della “
sentenza penale esecutoria
”. Il sostituto procuratore
pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni, mentre che PI 1
non ha preso posizione.
3
.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   Nel
presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale
e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione
__________
5
.   L’istanza
è accolta. Una fotocopia del decreto di abbandono (ABB __________) sarà inviata
con la copia della presente decisione indirizzata all’istante.
6
.   Intervenendo
l’istante quale assicurazione obbligatoria per gli infortuni, giusta l’art. 32
LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1. PI 1
2.
PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria