ti_gerichte · 11.2016.97 · 2017-01-04 · it
Protezione dell'unione coniugale: contributo alimentare per la moglie determinato in base al cosiddetto metodo del dispendio effettivo


Incarto n.11.2016.97

Lugano

15 febbraio 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2015.1094 (protezione dell'unione coniugale)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa conistanza del 9 marzo 2015da

AP 1

contro

AO 1

8.Nelle osservazioni all'appello il
convenuto asserisce che il rimborso del debito inserito nel fabbisogno
effettivo della moglie (rate di fr. 515.30 mensili) si è estinto nel febbraio
del 2016. L'argo­mento è già stato sollevato davanti al Pretore nell'istanza di
modifica del 4 novembre 2016, ma è stato respinto dal primo giudice con sentenza
del 4 gennaio 2017 (inc. SO.2016.5273: sopra, consid. 2). In tale decisione il Pretore
ha rilevato che la questione andava risolta nell'ambito della procedura
d'appello contro la sentenza di cui era chiesta la modifica. Se non che, una
questione che può essere fatta valere davanti al Pretore non può essere portata
come nuova dinanzi a questa Camera. Sta di fatto che all'udienza in Pretura del
16 giugno 2015, dopo che l'istante aveva addotto per la prima volta la voce di
spesa con riferimento a un estratto della Banca __________ (doc. BB7), il convenuto
si era limitato a contestare le pretese della moglie in blocco. Nemmeno nel
memoriale conclusivo egli aveva alluso a tale voce del dispendio effettivo né,
tanto meno, aveva eccepito l'estinzione del debito. E non è dinanzi a questa
Camera che la questione può essere esaminata  come detto  per la prima volta.

decide:I.L'appello è parzialmente accolto, nel senso
che la sentenza impugnata è così riformata:

5.  AO 1 è condannato
a versare a AO 1, anticipatamente entro il 5 di ogni mese, un contributo
alimentare di fr. 10130. mensili dal 1° marzo 2015.

6.  AO 1 è condannato
a versare a AP 1, anticipatamente entro il 5 di ogni mese, i seguenti contributi
alimentari dal 1° marzo 2015:

fr. 2070.
mensili per Ja__________;

fr. 1920.
mensili per Je__________ e

fr. 1900.
mensili per Jo__________.

Qualora AP
1 percepisse direttamente gli assegni familiari, dall'ammontare dei menzionati
contributi andrà dedotto l'ammontare degli assegni familiari.

AO 1 è condannato
a versare, in aggiunta ai menzionati contributi alimentari, le rette della scuola
privata per i figli.

Per
il resto l'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale
federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti
concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2
LTF).