voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.303 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.303

DAC
 912/2001

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1976, di __________ e __________, nato
 a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
 __________, __________ __________, celibe, decoratore d'interni

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 750.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 5 maggio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 750.-- inflitta a____________________, __________.1976,
di __________ e __________, nato a __________ /__________, attinente di
__________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
celibe, decoratore d'interni con decreto numero DAC __________/__________ di
data __________ 2001,è commutata in 25giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________ __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.299 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.299

DAP
 2527/2001

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________ __________, __________.1964, fu
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
 __________ __________, coniugato,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 5 maggio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.1964,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
__________, coniugato, con decreto numero DAP __________/__________ di data __________
2001,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.298 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.298

DAP
 190/2002

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1983, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino kosovaro, domiciliato a __________
 __________, Via __________, celibe, carrozziere

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 5 maggio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.1983,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
kosovaro, domiciliato a __________ __________, Via __________, celibe,
carrozziere con decreto numero DAP __________/__________ di data __________
2002,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________ __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.296 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.296

DAP
 565/2002

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1965, di __________ e __________ n.
 __________, nata a __________, cittadina italiana, domiciliata a __________,
 Via __________, nubile, cameriera

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 5 maggio 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                           gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 200.-- inflitta a____________________, __________.1965,
di __________ e __________ n. __________, nata a __________, cittadina
italiana, domiciliata a __________, Via __________, nubile, cameriera con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 6giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.292 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.292

DAP
 2238/2001

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1980, di __________ e __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 ____________________, domiciliata a __________ __________, Via __________
 __________, nubile, venditrice

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 5 maggio 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.1980,
di __________ e __________ n. __________, nata a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliata a __________ __________, Via
__________ __________, nubile, venditrice con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 3giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale S. __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.46 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.46/BAG

3770/001

Bellinzona

9
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con il segretario Massimo de'Sena
per statuire sul ricorso 3 febbraio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 24 gennaio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con scritto 28 aprile/8 maggio 2003 il ricorrente
ha ritirato il ricorso;

decreta:                    1.Il
ricorso 3 febbraio 2003 inoltrato da __________ __________,__________,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Sezione
 della circolazione, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:
ti_gerichte · 20.2002.13 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2002.13

41/57.95

Bellinzona

9
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, __________ __________,
 divorziato, __________

richiamato                         il
decreto __________/__________.__________ del __________ __________ 2000,
mediante il quale gli è stata inflitta una multa di fr. 80'000.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 12 febbraio 2003;

preso atto                          che
la procedura è stata sospesa e al multato è stato concesso di pagare la multa a
rate;

visto                                  che
il signor __________ non ha pagato neppure una rata e che di conseguenza
l'Amministrazione federale delle dogane con lettera 8 maggio 2003 ha chiesto la
riattivazione della procedura;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Amministrazione federale delle dogane AFD__________, di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 80'000.-- inflitta a____________________, __________.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, __________
__________, divorziato, __________ con decreto numero
__________/__________.__________ di data ____________________ 2000,è
commutata in 90giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________ __________, __________,

Amministrazione
 federale delle dogane AFD, __________ __________ __________, __________

Avv.
 __________ __________, __________ __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________ __________ __________, 6807 Taverne.

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.344 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.344/AMM

DAP
 __________/__________

Bellinzona

9 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 31 luglio 2002 di

__________ __________,fu __________ e di __________ n. __________, nato
 a __________ l'__________ __________ __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe,
 __________

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Marco Villa,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto odierno,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Marco Villa,__________, per quanto di sua competenza.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Procuratore pubblico Marco Villa, __________,

__________ __________ __________, __________,

__________ __________, __________,

__________ __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.262 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.262/AMM

DAC 1089/2001

Bellinzona

9 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 20 dicembre 2001 di

__________ ____________________,di __________ e __________
 n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1951, cittadino iracheno,
 domiciliato ad __________, coniugato, pensionato

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAC ______________________________ di data __________ 2001
del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________;

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera dell'8 maggio 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________, per quanto di sua competenza.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

 __________ __________ __________, per il tramite del
 difensore,

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________,

 avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2003.46 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.05.2003 15.2003.46

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.46
Lugano
9 maggio 2003 EC/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 28 febbraio 2003 di
__________
patr. dall’avv. __________
Contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
nelle esecuzioni n. __________, __________, __________, __________ e __________
promosse contro la ricorrente da
__________
es. n. __________, __________, __________,
__________
__________
es. n. __________
entrambi patr.dall’avv. __________
richiamata
l’ordinanza vicepresidenziale 3 marzo 2003 di concessione dell’effetto
sospensivo;
preso atto che con scritto 21 marzo 2003 i creditori procedenti
hanno dichiarato di ritirare le esecuzioni di cui in rassegna;
ritenuto che alla luce di siffatta comunicazione il gravame è
divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
non si
preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF)
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 28 febbraio 2003 di __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d'appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione:    -    __________;
Comunicazione
all'Ufficio di esecuzione di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.2003.14 · 2002-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.14

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini eChiesa

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dallistanza 11 dicembre 2002 presentata da

__________

contro

__________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 3 febbraio 2003 ha così deciso:

Il presidente                                                                              
Il segretario
ti_gerichte · 14.1999.46 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.46

Lugano

9 maggio 2003

EC/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini eChiesa

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 3 marzo 1999 da

__________

contro

__________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione
interpostaal PE n. __________
dell'UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della
Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 22 aprile 1999 ha così deciso:

"1.    L'istanza è
accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.

2.     La tassa di giustizia
in fr. 210.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte
convenuta, con lobbligo di a controparte fr. 400.-- a titolo di
indennità."

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente
aggravata l'escussa che con atto 27 aprile 1999 ha postulato l'integrale
reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

rilevato che con osservazioni 14 maggio 1999 la parte
appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1999.45 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.45

Lugano

9 maggio 2003

EC/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini eChiesa

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 3 marzo 1999 da

__________

contro

__________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dellopposizione interpostaal PE n. __________ dell'UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della
Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 22 aprile 1999 ha così deciso:

"1.    L'istanza è
accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.

2.     La tassa di giustizia
in fr. 220.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte
convenuta, con lobbligo di a controparte fr. 500.-- a titolo di
indennità."

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente
aggravata l'escussa che con atto 27 aprile 1999 ha postulato l'integrale
reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

rilevato che con osservazioni 14 maggio 1999 la parte
appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1999.25 · 2003-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.25

Lugano

9 maggio 2003

EC/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 3 novembre 1998 da

__________

patr. dallo __________

contro

__________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interpostaal PE n. __________ dell'UE di Lugano;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della
Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 9 marzo 1999 ha così deciso:

"1.    L'istanza è accolta
e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è
respinta in via provvisoria.

2.     La tassa di giustizia
in fr. 250.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte
convenuta, con lobbligo di a controparte fr. 800.-- a titolo di
indennità."

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente
aggravata l'escussa che con atto 16 marzo 1999 ha postulato l'integrale
reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

rilevato che con osservazioni 8 aprile 1999 la parte
appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario