ti_gerichte · 72.2004.66 · 2004-10-05 · it
infrazione aggravata alla legge sugli stupefacenti per avere, singolarmente ed in correità, venduto un quantitativo complessivo di chili 7'560 di cocaina e trasportato 450 grammi di cocaina, esercizio illecito della prostituzione, infrazione alla LDDS e contravvenzione alla LSTUP

Tessin Tribunale penale cantonale 05.10.2004 72.2004.66
Tessin Tribunale penale cantonale 05.10.2004 72.2004.66
Ticino Tribunale penale cantonale 05.10.2004 72.2004.66

Incarto n.
72.2004.66
72.2004.91
72.2004.106-107
Lugano,
5 ottobre 2004/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Corte delle assise criminali
composta dei
giudici:
Giovanna
Roggero-Will (Presidente)
GI 1
GI 2
e dagli assessori
giurati:
AS 1
AS 3
AS 4
AS 5
AS 7
con il
segretario:
Enzo Barenco
Conviene oggi
nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia
per giudicare
1.  AC 1
e domiciliato a
detenuto dall'
11 dicembre 2003
;
2.  AC 2
e domiciliato a
detenuta dal
11 dicembre 2003
;
3.   __________,
detenuto dal
11 marzo 200
4;
prevenuti colpevoli
di:
A.   AC 1 e AC
2,
in correità
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapevano o dovevano presumere essere tale da mettere in pericolo la salute
di parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzati,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto 2003 – 11 dicembre 2003,
ripetutamente venduto, a vari tossicodipendenti
locali e, segnatamente a __________ detto __________, __________, __________
detto __________ ed __________ detto __________, complessivamente almeno
960/1’030 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di
ovuli da ca. 10 grammi l’uno,
al prezzo variante tra fr. 70.-/80.- il grammo,
cocaina previamente acquistata a credito,
da AC 1 a __________,
in più occasioni, da un fornitore non
identificato di nome “__________” o “__________”, in quantitativi varianti tra
300/600 grammi per volta, confezionata in ovuli da ca. 10 grammi l’uno,
al prezzo di fr. 45.- il grammo,
successivamente ingerita, a __________,
da lui o da tale “__________” detto anche __________,
trasportata ed importata in Svizzera, viaggiando con il treno via __________ e __________,
fino a __________, __________, dove veniva espulsa ed in seguito venduta ai
summenzionati acquirenti;
B.   AC
1
, singolarmente
2.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 – 11 dicembre 2003,
ripetutamente venduto, a vari
tossicodipendenti
e/o spacciatori locali e, segnatamente ai fratelli __________ detto __________
o __________ e __________ detto __________, __________ detto __________, __________
detto __________, __________ detto __________ ed altri non meglio identificati,
complessivamente almeno 3’550/3’620 grammi di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo variante
tra fr. 60.-/80.- il grammo, cocaina da lui previamente acquistata a credito, a
__________,
in più occasioni, da un fornitore non
identificato di nome “__________” o “__________”, in quantitativi varianti tra
300/600 grammi per volta, confezionata in ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al
prezzo di fr. 45.- il grammo, successivamente ingerita, a __________, da lui,
da tale “__________” detto anche __________, da tale “__________” e da un altro
corriere non identificato,
trasportata ed importata in Svizzera, viaggiando
con il treno via __________, dove veniva espulsa ed in seguito venduta ai
summenzionati acquirenti;
3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 – 11 dicembre 2003,
senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di
marijuana e di haschisch, sostanze previamente acquistate presso canapai della
regione o da terze persone non identificate;
C.   AC 2
,
singolarmente.
4.   esercizio
illecito della prostituzione
per avere,
a __________ presso la __________, a __________
presso il __________, a __________ presso l’Albergo __________, a __________
presso il Bar __________, a __________ presso il Bar __________ ed in altre
imprecisate località,
nel periodo 14 agosto 2003 – 11 dicembre 2003,
infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità
dell'esercizio della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia
Cantonale;
5.   infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo 14 agosto 2003 – 11 dicembre 2003,
soggiornato illegalmente sul nostro territorio,
poiché sprovvista del necessario visto d’entrata, nonché svolto attività
lucrativa abusiva quale prostituta, senza essere al beneficio del richiesto
permesso di polizia degli stranieri;
6.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 – 11 dicembre 2003,
senza essere autorizzata,
consumato un imprecisato quantitativo di marijuana,
nonché detenuto,
a __________, l’11 dicembre 2003,
nella camera no. 24 dell’Albergo __________,
ca. 3 grammi lordi di marijuana,
sostanze previamente acquistate presso canapai
della regione o da terze persone non identificate;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, 199 CP e 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
78/2004
del
28 giugno 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
E inoltre
__________
prevenuto colpevole
di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
1.1.
nel
periodo gennaio 2003-novembre 2003,
a __________ ed in altre imprecisate località,
ripetutamente venduto, a credito, a vari
tossicodipendenti locali
e segnatamente a __________, __________ detto __________,
__________ e tale __________, almeno 900 grammi di cocaina, con grado di
purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi
l'uno, ma anche di sacchetti minigrip da ca. 1 grammo l'uno da lui
confezionati, al prezzo variante tra fr. 90.- e fr. 130.- il grammo,
sostanza previamente acquistata, a credito, dai
fratelli __________ detto __________ o __________ e __________ detto __________,
da __________ detto __________ e da AC 1 detto __________, in prevalenza
sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l'uno, al prezzo variante tra fr. 70.- e
fr. 85.- il grammo; conseguendo un illecito profitto complessivo di almeno fr.
18'000.-;
1.2.
nel
periodo gennaio 2003-settembre 2003,
da __________ e da altre imprecisate località
fino a __________ e viceversa, nonché da __________ fino a __________ e
viceversa, ripetutamente trasportato,
sia agendo singolarmente che in correità con i
fratelli __________ detto __________ o __________ e __________ detto __________,
complessivamente almeno 2'000 grammi di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, in quantitativi varianti da 100 a 700 grammi l'uno, utilizzando
l'autovettura marca Toyota Corolla Wagon 4WD, targata __________, intestata a
sua madre, tenendoli in deposito nella cantina dell'abitazione secondaria di
suo nonno a __________,
rispettivamente nella cantina dell'abitazione di
sua madre a __________, per periodi varianti da pochi giorni ad alcune
settimane,
sostanza consegnatagli, dapprima da __________
detto __________ o __________ e successivamente anche da __________ detto __________,
nonché da AC 1 detto __________ e da AC 2, ai quali l'ha interamente
riconsegnata a __________ ed in altre imprecisate località,
ad eccezione di un quantitativo di ca. 200
grammi, da lui personalmente acquistato e venduto, come descritto al punto 1.1
del presente atto di accusa e di un altro quantitativo di ca. 150 grammi
consegnato a __________, per conto di __________ detto __________;
2.   complicità
in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo ottobre 2002 -inizio anno 2003,
a __________ e in altre imprecisate località, in
più occasioni,
intenzionalmente aiutato __________ detto __________
o __________, nella vendita di un imprecisato quantitativo di cocaina, con
grado di purezza indeterminato, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente
a __________ detto __________, __________ detto __________ ed altri non meglio
identificati,
in particolare accompagnandolo alla sera, con
l'autovettura marca Toyota Corolla Wagon 4WD, targata __________,
intestata a sua madre, nelle summenzionate
località,
per consentirgli di effettuare le vendite e le
consegne dello stupefacente, ricevendo ogni volta, quale compenso, somme
varianti tra fr. 50.- e fr. 100.-;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dall'art. 19 cifra 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
105/2004
del
18 agosto 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
E inoltre
AC
1
prevenuto colpevole di:
infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo aprile / maggio 2003,
venduto, a __________ detto __________ o __________,
almeno 200 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di
ovuli da ca. 10 grammi l'uno,
al prezzo di fr. 65.- il grammo,
cocaina previamente acquistata a credito, a __________,
da un fornitore non identificato di nome "__________"
o "__________", confezionata in ovuli da ca. 10 grammi l'uno,
al prezzo di fr. 45.- il grammo,
sostanza trasportata, importata in Svizzera e
consegnata a __________ detto __________ o __________ presso la stazione FFS di
__________,
da una ragazza dominicana non identificata di
nome "__________";
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
dall'art. 19 cifra 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
116/2004
del
17 settembre 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
E inoltre
__________
prevenuto colpevole di:
infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo luglio/agosto 2003,
da __________,
trasportato, in correità con __________ detto __________
o __________ e __________ detto __________ o __________, almeno 450/500 grammi
di cocaina,
con grado di purezza indeterminato, sottoforma di
ovuli di ca. 10 grammi l'uno,
utilizzando l'autovettura marca Toyota Corolla
Wagon 4WD, targata __________, intestata a sua madre,
tenendoli in deposito nella cantina
dell'abitazione secondaria di suo nonno a __________, per un periodo
imprecisato;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
dall'art. 19 cifra 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
117/2004
del
20 settembre 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP 1.
§
L'accusato AC 1,
assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.
§
§
L'accusato
AC 2
, assistita dal difensore d'ufficio (GP)
avv. __________.
§
L'accusato __________,
assistito dal difensore d'ufficio avv. __________.
§
§
L'interprete
IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti
-
lunedì     4 ottobre 2004
dalle ore
9:30
alle ore
16:35
-
martedì 5 ottobre 2004
dalle ore
9:30
alle ore
19:25
.
Il
Procuratore pubblico a questo punto dichiara di apportare due modifiche agli
atti d'accusa in esame:
-   AA n. 78/2000 del 28.6.2004 a pag. 4 (oggetti
in possesso di AC 2) leggasi
"fr. 2'400.-- (e non 2'600.--);
-   AA n. 116/2004 del 17.9.2004 a pag. 1 leggasi
"… nel periodo aprile / maggio 2003,
procurato
(e non venduto come indicato) a __________ … ecc.".
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
confermato il contenuto degli atti d'accusa in esame, con le due modifiche
apportate in sede di istruttoria dibattimentale, in particolare per l'AA
78/2000 del 28.6.2000 a pag. 4 [oggetti in possesso AC 2] leggasi
"fr.
2'400.--"
e non 2'600.--, per l'AA 116/2004 del 17.9.2004 a pag. 1
(per AC 1 aggiuntivo all'AA 78/2000) leggasi
"… procurato a __________
…"
e non
venduto
come indicato, conclude chiedendo che:
AC 1 venga condannato a:
- 5
anni e 6 mesi di reclusione
- 15 anni di espulsione dal territorio svizzero
AC 2 venga condannata a:
- 2 anni e 6 mesi di reclusione
- 10 anni di espulsione dal territorio svizzero
__________ venga condannato a:
- 4 anni e 6 mesi di reclusione
Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§
Il Difensore di AC 2, il quale pone in risalto la
personalità, la figura e la vita anteriore della sua patrocinata, evidenziando
la sua infanzia disastrata sul piano affettivo e la sua condizione degradante.
Sostiene che AC 2 non ha delinquito per fine di lucro ma solo per amore nei
confronti del AC 1. Con riferimento all'imputazione di cui al punto 1 AA
(78/2004) chiede che alla sua cliente abbia ad essere addebitato il
quantitativo minimo di gr. 960 di cocaina e ciò in virtù del principio "in
dubio pro reo". Per i reati di esercizio illecito della prostituzione
(punto 4 AA 78/2004) e di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, pur non
contestandoli nella loro fattualità, invoca l'errore di diritto di cui all'art.
20 CP e chiede il proscioglimento dell'accusata. Ammessa invece l'imputazione
al punto 5 di infrazione alla LDDS. Conclude chiedendo, riconosciute all'accusata
l'attenuante specifica dell'aver agito in stato di grave angustia come pure
tutte le circostanze attenuanti generiche, una massiccia riduzione della pena
proposta dalla pubblica accusa.
§
Il Difensore di AC 1, il quale pone in risalto la personalità,
la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Riproposta la vicenda dal
profilo oggettivo e soggettivo non contesta le ipotesi accusatorie descritte
negli atti d'accusa in esame, che sono pertanto ammesse e che rispecchiano
sostanzialmente quanto dichiarato dal AC 1 in sede di inchiesta formale, anche
se i quantitativi addebitati, a mente della difesa, devono essere contenuti in gr.
4'560 di sostanza globalmente trattata, di cui effettivamente venduta gr. 3'560
e procurata gr. 1'000, traffico dal quale nulla ha guadagnato. Sostiene la
piena e sincera confessione del AC 1 e conclude chiedendo, vista la sua incensuratezza,
in assenza di recidiva e riconosciute all'accusato le attenuanti specifiche
della grave angustia e del sincero pentimento, nonchè tutte quelle circostanze
attenuanti generiche dell'art. 63 CP, una massiccia riduzione della pena
detentiva, che non dovrà in ogni caso essere superiore ai quattro anni. Non si
oppone né all'espulsione nè alla confisca.
§
Il Difensore __________, il quale sottolinea
immediatamente come la pena richiesta dalla pubblica accusa sia tutt'altro che
giusta ed equa; una proposta quella del Procuratore pubblico che, dal punto di
vista della difesa, considera solo l'aspetto sanzionatorio tralasciando
completamente quello del reinserimento nella società dell'accusato. Evidenzia
come l'incredibile debolezza di carattere di __________ e il suo spasmodico
bisogno di farsi accettare dagli amici - particolarità queste da ricondurre al
suo anomalo e difficile vissuto - lo abbiano portato ad accettare di tenere in
deposito un quantitativo di kg. 2.4/2.5 di cocaina senza nulla chiedere in
contropartita e senza percepire guadagno alcuno. Passando all'esame degli atti
d'accusa, il difensore non contesta le imputazioni ivi contenute, eccezion
fatta per quella di complicità in infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti, per la quale chiede il proscioglimento, poiché __________
aiutava  "__________" soltanto quale amico.
Conclude chiedendo, ammesse tutte le circostanze
favorevoli all'accusato (che ha smesso di delinquere di sua spontanea volontà,
che è incensurato, che la grande fetta di stupefacente addebitato è quello
tenuto in deposito, che al momento dei fatti __________ era comunque un giovane
adulto, che ha fornito una buona collaborazione durante l'inchiesta), una
importante riduzione della pena detentiva da contenere in due anni e quattro
mesi di reclusione.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   E'
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1.   a
__________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
agendo in correità con AC 2,
ripetutamente venduto a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno gr.
960/1'030 di cocaina,
con grado di purezza indeterminato, sottoforma di
ovuli da ca. 10 gr. l'uno, al prezzo variante tra fr. 70.--/fr. 80.-- il
grammo,
stupefacente da lui previamente acquistato a credito,
trasportato e importato in Svizzera?
1.1.2.   a
__________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 - 11 dicembre 2003,
ripetutamente venduto a vari tossicodipendenti e/o spacciatori locali,
complessivamente almeno gr. 3'550/3'620 di cocaina,
con grado di purezza indeterminato, sottoforma di
ovuli da 10 gr. l'uno, al prezzo variante tra fr. 60.--/80.-- il grammo,
stupefacente da lui previamente acquistato a
credito,
trasportato e importato in Svizzera?
1.1.2.1.   trattasi
invece di un quantitativo di cocaina inferiore?
1.1.3.   a
__________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo aprile/maggio 2003,
procurato a __________
almeno gr. 200 di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l'uno al prezzo di fr.
45.-- il grammo?
1.1.4.   trattasi
di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone?
1.2.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 - 11 dicembre 2003,
senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di
marijuana e di haschisch, sostanze previamente acquistate presso canapai della
regione o da terze persone non identificate,
e
meglio come descritto negli atti d'accusa?
2.   Ricorrono
attenuanti specifiche di cui all'art. 64 CP e se sì quali?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1.   privativa
della libertà?
3.2.   accessoria
d'espulsione?
4.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?
B.   AC
2
1.   E'
autrice colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1.   a
__________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
agendo in correità con AC 1,
ripetutamente veduto a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno gr.
960/1'030 di cocaina,
con grado di purezza indeterminato, sottoforma di
ovuli da ca. 10 gr. l'uno, al prezzo variante tra fr. 70.-- e fr. 80.-- il
grammo, stupefacente previamente acquistato a credito, trasportato e importato
in Svizzera da AC 1?
1.1.1.1.   trattasi
di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone?
1.2.   esercizio
illecito della prostituzione
per avere,
a __________ presso la __________, a __________
presso il __________, a __________ presso __________, a __________ presso il __________,
a __________ presso il __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo 14 agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità
dell'esercizio della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia
cantonale?
1.2.1.   ha
avuto sufficienti ragioni per credere che l'atto fosse lecito (errore di
diritto, art. 20 CP)?
1.3.   infrazione
alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo 14 agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
soggiornato illegalmente sul nostro territorio,
poiché sprovvista del necessario visto d'entrata, nonché svolto attività
lucrativa abusiva quale prostituta, senza essere al beneficio del richiesto
permesso di polizia degli stranieri?
1.4.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzata, a __________ ed in
altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 - 11 dicembre 2003,
consumato un imprecisato quantitativo di
marijuana,
nonché detenuto, a Lugano, l'11 dicembre 2003,
nella camera n. 24 dell'__________, ca. gr. 3
lordi di marijuana, sostanze previamente acquistate presso canapai della
regione o da terze persone non identificate?
1.4.1.   ha
avuto sufficienti ragioni per credere che l'atto fosse lecito (errore di
diritto, art. 20 CP),
e
meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Ricorrono
attenuanti specifiche di cui all'art. 64 CP e se sì quali?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1.   privativa
della libertà?
3.2.   accessoria
d'espulsione?
4.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?
C.   __________
1.   E'
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1.   nel
periodo gennaio 2003 - novembre 2003,
a __________ ed in altre imprecisate località, ripetutamente venduto, a
credito, a vari tossicodipendenti locali almeno gr. 900 di cocaina, con grado
di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. gr. 10
l'uno, ma anche in sacchetti minigrip da ca. gr. 1 l'uno da lui confezionati,
al prezzo variante tra fr. 90.-- e fr. 130.-- il
grammo, sostanza previamente acquistata, a credito, da AC 1 ed altri,
conseguendo un illecito profitto complessivo di almeno fr. 18'000.--?
1.1.2.   nel periodo
gennaio 2003 - settembre 2003,
da __________ e da altre imprecisate località fino a __________ e viceversa,
nonché da __________ e viceversa,
agendo singolarmente e con terzi,
ripetutamente trasportato con l'autovettura Toyota intestata a sua madre e
tenuto in deposito a __________ nella cantina dell'abitazione secondaria di suo
nonno, rispettivamente a __________ nella cantina dell'abitazione di sua madre,
almeno gr. 2'000 di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, sostanza consegnatagli da AC 1, AC 2 e da altre persone, ai
quali l'ha interamente riconsegnata, ad eccezione di un quantitativo di ca. gr.
200,
da lui personalmente acquistato e venduto, come
descritto al punto 1.1.1.?
1.1.3.   nel periodo
ottobre 2002 - inizio anno 2003,
a __________ e in altre imprecisate località, in più occasioni,
intenzionalmente aiutato __________ detto __________ o __________, nella
vendita di un imprecisato quantitativo di cocaina,
con grado di purezza indeterminato, a vari
tossicodipendenti locali, in particolare accompagnandolo la sera, con
l'autovettura Toyota intestata a sua madre nelle summenzionate località ,
per consentirgli di effettuare le vendite e le
consegne dello stupefacente, ricevendo ogni volta, quale compenso, somme
varianti tra fr. 50.-- e fr. 100.--?
1.1.3.1.   ha
egli agito come complice?
1.1.4.   nel periodo
luglio/agosto 2003,
da __________, in correità con terzi,
trasportato con l'autovettura marca Toyota intestata a sua madre e tenuto in
deposito a __________ nella cantina dell'abitazione secondaria di suo nonno
almeno gr. 450/500 di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma
di ovuli di ca. gr. 10 l'uno?
1.1.5.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Considerato
in fatto ed in diritto
1.   vita
1.1.   AC 1
AC 1 nasce a __________ il __________.
Vive, dapprima, con la nonna materna e, poi, con
la madre.
Con il padre – che, sembra, abbia avuto “
tanti
“ altri figli con “
tante
” altre donne – non ha praticamente mai avuto
rapporti.
All’età di 6 anni si trasferisce con la madre a __________
(isole __________) dove sino a 15/16 anni frequenta le scuole, senza ottenere
alcun diploma.
Poi lavora come barbiere.
Lì acquisisce la nazionalità olandese.
A 20/21 anni  si trasferisce in Olanda. Le sue
speranze di una vita più agiata non si realizzano: le difficoltà linguistiche e
la mancanza di una vera formazione professionale gli impediscono di trovare un
lavoro.
Vive, così, a carico dell’assistenza sociale
olandese che gli versa un sussidio mensile di 740 euro.
Nel 2001 rientra a __________ per rivedere la
madre.
Durante questo soggiorno conosce una donna di __________
con cui ha una breve relazione da cui nasce un figlio che AC 1, rientrato a __________
dopo circa un mese, non ha mai visto. Gli manda – dice in aula – qualche volta
(“
quando li ho
”) un po’ di euro.
In Olanda conosce AC 2, che lavora come
prostituta “
in vetrina
”.
La frequenta, prima, come cliente. Poi, fra i due
nasce una relazione amorosa che continua tuttora.
AC 1 ha un solo precedente penale (in Olanda): si
tratta di una condanna ad una multa di 500 euro per guida in stato di ebrietà.
AC 1 non è un tossicodipendente.
Consuma saltuariamente marijuana e haschisc.
1.2.                                  AC
2
nasce a __________ il __________.
La sua situazione familiare è sovrapponibile a
quella di AC 1: i suoi genitori non vivono mai insieme, lei cresce con la
madre, il padre ha altri figli da altre donne.
Quando AC 2 ha 8 anni, la madre si trasferisce a __________
(a far che, non si è potuto appurare). AC 2 parte con lei e nella capitale
venezuelana frequenta le scuole che lascia senza aver conseguito nessun
diploma.
Giovanissima – sui 16 anni – rimane incinta.
Sposa un venezuelano che lavora per l’esercito (dice in aula). Nel 1992 nasce __________,
il suo primo figlio, che il marito riconosce come suo. In costanza di
matrimonio, nel 1996, nasce __________. Praticamente nello stesso periodo, il
matrimonio fallisce.
Secondo quanto dichiarato al dibattimento, AC 2
rientra con i figli a __________ dove, nel frattempo, la madre di lei è tornata
a vivere.
A causa delle difficoltà finanziarie –
l’ex-marito sembra essersi volatilizzato – AC 2 decide di prostituirsi.
Lascia i figli alla madre e  parte per fare “
il
mestiere
”. Prima a __________. In seguito, a __________. Poi, nel 2002, a __________
dove fa la prostituta in vetrina.
Saputo da un’amica che in Ticino la prostituzione
rende meglio che in Olanda e avuto le necessarie informazioni ed indicazioni,
parte, nel settembre 2002, per __________ dove lavora alla __________. Rimane
in Ticino non più di tre mesi e, durante questo soggiorno, lavora anche in
altri locali, a __________ in particolare.
Trascorsi i tre mesi, rientra a __________.
Ritorna in __________, sempre per lavoro,
nell’agosto 2003.
Vi rimane sino al giorno del suo arresto.
AC 2 non ha precedenti penali.
Non è tossicodipendente. Come AC 1, consuma
saltuariamente marijuana.
1.3.   __________
__________ nasce ad __________, in __________,
il  __________, da padre paraguayano e madre ticinese: quest’ultima, docente di
scuola elementare, nativa di __________, era partita in Sud America per una
vacanza e lì era rimasta dopo avere conosciuto ed essersi innamorata di __________,
allora studente in giurisprudenza.
Quando __________ ha 6 anni, la madre porta lui e
il figlio più piccolo a __________ per conoscere i nonni. Quello che doveva
essere un breve soggiorno, si trasforma in una realtà duratura. La madre – per
motivi che non è dato conoscere – decide di non più ritornare in __________.
Così __________ – con il fratello - cresce in
Ticino dove frequenta le scuole.
__________ non rivedrà più il padre con cui –
dopo i primi anni in cui il padre inviava ai figli lettere o cassette
audiovisive – ha, da tempo, perso praticamente ogni contatto.
Terminata la scuola media, __________ decide
dapprima di iniziare un apprendistato di giardiniere (il nonno materno ha una
ditta in quel ramo). Dopo un anno, smette. Non perché non gli piaccia la
professione, ma per dissidi con il datore di lavoro che – dice – non gli
insegna nulla, limitandosi a sfruttarlo. Inizia, poi, un apprendistato come
operatore tecnico in materie sintetiche che conclude con successo nell’agosto
2000.
Lavora, per alcuni mesi, come operaio nella ditta
presso cui aveva svolto l’apprendistato. Poi, nel febbraio 2001, viene
licenziato: “
mancava il lavoro
“ – dice – “
e da quel momento non ho
più lavorato in quel campo anche perché in Ticino non ci sono opportunità
“.
Decide di continuare gli studi. Gli interessa la
storia e la letteratura americana.
Così, da marzo 2001 ad ottobre dello stesso anno
frequenta dei corsi di storia e letteratura americana alla __________ di __________.
Concluso con successo questo ciclo di studi, __________
decide, però, di rinunciare al suo progetto di iscriversi in un college
americano – “
avevo molte difficoltà e non mi trovavo bene
” – e rientra
in Ticino.
Ritorna a vivere con la madre che,
sostanzialmente, provvede al suo mantenimento e lavora un po’ per il nonno – fa
dei lavori nel giardino della casa di vacanza a __________ – che gli versa uno
stipendio mensile di 1.000.- fr.
Inoltre, lavora per la discoteca __________ di __________,
percependo uno stipendio mensile di 1.200.-.
__________ non ha mai fatto uso di stupefacenti e
non ha alcun precedente penale.
2.   fatti
di cui agli atti di accusa
2.1.
Nella seconda metà del 2002, a __________, in una discoteca
frequentata da latinoamericani, AC 1 conosce un certo __________. Questi,
saputo che la ragazza di AC 1 lavora in Ticino come prostituta, gli chiede di
informarsi per appurare se ci sono possibilità di inserirsi nel giro della
vendita di cocaina.
AC 1 non si fa pregare. Nel novembre 2002, nel
corso di una visita all’amica che, in quel periodo lavora a __________, AC 1,
girando per esercizi pubblici che sa essere frequentati da sudamericani,
conosce al bar __________ di __________, __________, detto __________. Visto
che questi gli dice che in Ticino il commercio di cocaina rende bene, AC 1
decide di darsi a quell’attività.
Torna a __________. Si accorda con __________ che
accetta di vendergli a credito 300 gr di cocaina. Il prezzo pattuito è di
9.000.- euro (ca. fr. 13.500.-).
2.2.
Subito – e siamo nel dicembre 2002 - AC 1 torna in Ticino in treno.
Ha in pancia 30 ovuli da 10 gr ciascuno che
intende vendere a __________.
Espelle la droga a __________, nell’appartamento
in cui __________ vive con il fratello (__________), la sorella, il compagno di
questa (__________) e i loro figli.
AC 1 consegna l’intero quantitativo ai fratelli __________
(__________aiuta il fratello nelle vendite).
Il prezzo pattuito è di fr. 19.500.-. L’accordo
prevede il pagamento man mano che le vendite al dettaglio avanzano.
In pratica, AC 1 – che ha acquistato la coca per
45.- fr. al gr. - la vende a __________ per 65.- al gr: con un guadagno, cioè,
di 20.- fr. al grammo.
Questa prima partita gli viene pagata in due
tappe: prima fr. 11.000.- che gli sono versati da Joselito e, poi, il resto gli
viene dato da __________ (detto __________) poiché __________ è a __________.
2.3.
Nel gennaio 2003 AC 1 effettua un secondo viaggio da __________ al __________.
Porta questa volta 500 gr. di cocaina sempre
suddivisa in ovuli da 10 gr l’uno.
L’espulsione avviene in parte nell’appartamento
dei __________ e in parte – perché __________ ha paura – a casa di __________ (__________detto
__________) e __________, amici di __________, sempre a __________, nello
stabile in cui c’è il __________.
L’intero quantitativo di coca – dato da AC 1 ai
fratelli __________ sempre per lo stesso prezzo (65.- al gr.) - rimane
depositato a casa di questi amici.
AC 1, dopo avere ricevuto un primo acconto di fr.
4.000.-, riparte per l’__________.
Vi rimane circa una settimana
Al rientro di AC 1 in Ticino, __________ gli dice
che non può ancora dargli il dovuto perché __________ – l’acquirente – non l’ha
ancora pagato.
2.4.
In febbraio 2003, anche __________ parte per una vacanza a __________.
Prima della partenza, __________ rassicura AC 1
dicendogli che __________ avrebbe fatto in modo che __________ gli versasse il
denaro mancante.
L’intervento di __________ non basta a convincere
__________ che continua a dire di non avere incassato i soldi dai suoi
acquirenti.
Allora AC 1 telefona a __________ che si trova
sempre a __________. __________ rassicura AC 1 dicendogli che al rientro
avrebbe provveduto lui, con il fratello, a fare in modo di recuperare i soldi.
Nel frattempo, __________ propone a AC 1 di
entrare in affari direttamente con lui assicurandolo che lui “
era una
persona seria e che se gli avessi portato la roba mi avrebbe sempre pagato
puntualmente
” (verb. AC 1 16.1.04 p. 3).
AC 1 accetta.
2.5.
Così, sempre nel febbraio 2003, AC 1 effettua un terzo viaggio.
Il suo fornitore a __________ è sempre __________
da cui, questa volta, acquista – le modalità sono sempre le stesse (cocaina già
confezionata in bolas acquistata a credito per fr. 45.- al grammo) - 400 gr.
Li porta in __________ sempre ingerendoli e li
vende a __________, sempre a fr. 65.- al gr.
__________ gli paga il dovuto nel giro di due
settimane effettuando il pagamento in due rate, una di fr. 19.000.- e l’altra
di fr. 7.000.-.
2.6.
Va, per inciso, detto che i fratelli __________ assumono, verso fine
febbraio, una specie di esattore.
Si tratta di __________ che viene incaricato di
incassare quanto i diversi acquirenti ancora dovevano ai __________.
In __________, __________ assolve parzialmente al
suo compito: dichiara di avere incassato dagli acquirenti dei __________ circa
10'000.- fr.
Di questi:
-
ne spedisce 1.000.- a __________ a __________.
-
ne tiene in custodia 3.000.- in attesa di consegnarla al __________ al suo
rientro in __________.
-
ubbidendo alle istruzioni dategli da AC 1 stesso in una telefonata fattagli
dall’__________, ne consegna circa 5.000.- a AC 1 tramite una donna che – dice __________
- sosteneva di essere la cugina di AC 1,
-
ne tiene per sé 800.- così come da accordi presi con i __________
AC 1 non è, però, soddisfatto. Si lamenta con __________
cui dice che lui si aspettava almeno un versamento di 15/16.000.- fr.
In quell’occasione, __________ chiede a AC 1 di
fornirgli della cocaina per continuare le vendite per conto dei __________.
AC 1 non si fida e non accetta.
"
devo
comunque dire che __________ mi aveva detto che per me, una volta incassato il
denaro, vi sarebbe stata anche la possibilità di prendere in mano gli affari
gestiti da lui e da suo fratello __________ e di continuare ad ottenere cocaina
dal loro fornitore __________.
Al mio rientro in Svizzera, anche __________ mi
ha proposto la stessa cosa e mi aveva presentato __________.
Io, comunque, considerato che non mi era stato
possibile incassare tutto il denaro dagli acquirenti dei fratelli __________,
non avevo avuto la possibilità di continuare i loro affari  visto che __________
pretendeva il saldo delle sue forniture di cocaina.”
(cfr. verbale __________ 10.8.2004 p. 2).
2.7.
Constatata l’affidabilità di __________, nel marzo 2003 AC 1 gli
porta un nuovo carico di cocaina. Questa volta, sono 400 gr.
La droga, questa volta, viene espulsa a __________,
nel nuovo appartamento di __________ e compagna.
Dopo pochi giorni, __________ dà a AC 1 9.000.-
fr.
__________ indica in tre il numero delle consegne
effettuate: 300 gr in febbraio/marzo 2003; 400 gr. in marzo/aprile 2003 ed
infine 250 gr. in giugno/luglio 2003 (verb. __________ 28.2.2004, p. 4 e 5).
AC 1 e __________ concordano, però, nell’indicare
in complessivi 950.- gr. la cocaina fornita (verb. __________ 28.2.2004, p. 4 e
5; verb. AC 1 5.3.2004, p. 4).
AC 1 torna in __________ e vi rimane per circa un
mese.
Da lì chiede spesso conto a __________ dei fr.
17.000.- mancanti e __________ continua a prendere tempo, rassicurandolo che
avrebbe pagato.
2.8.   AC 1
torna in Ticino in aprile 2003.
Vi rimane solo tre giorni per cercare di
recuperare i suoi soldi.
In questi tre giorni, sta nell’appartamento di __________.
Incontra i fratelli __________ che sono, nel
frattempo, rientrati da __________.
Cerca di regolare i conti con loro.
Le cose non sono chiare perché __________
sostiene di avere dato i soldi che doveva ai __________ a __________ mentre __________
nega di averli ricevuti. Inoltre, i fratelli __________ non apprezzano il fatto
che AC 1 si sia messo in affari con __________. Gli chiedono un’ulteriore
fornitura di cocaina impegnandosi a rinunciare al loro guadagno per saldare il
loro debito.
AC 1 incontra anche __________ che lo rassicura
Un paio di giorni dopo, __________ gli consegna
fr. 11.000.-.
Così AC 1 rimane scoperto, con __________, per
6.000.-.
2.9.   AC 1
rientra in __________. Incontra __________ e gli spiega che i __________
vogliono pagare ma chiedono altra roba per poter rientrare.
__________ accetta di fornire nuova cocaina.
Questa volta, però, AC 1 non vuole portarla lui.
Così, __________ gli presenta un uomo disposto a
fare il trasporto. Di lui si sa soltanto che si chiama __________, che è un
bianco e che parla spagnolo. AC 1 gli descrive i fratelli __________ cui lui
dovrà consegnare la coca e gli spiega come fare.
2.10.
Sempre in aprile, questo corriere porta ai __________ 300 gr di
cocaina.
AC 1, da __________, chiama ripetutamente i __________.
Questi gli dicono che pian piano stanno vendendo.
2.11.
Nello stesso periodo (si è sempre in aprile/maggio 2003), AC 1 - che
è sempre a __________ - viene chiamato al telefono da __________ (detto __________)
che gli chiede di procurargli 200 gr di cocaina.
Gli assicura che non avrebbe trattato la cocaina
con i fratelli __________ ma che si sarebbe occupato personalmente della vendita.
E’ solo a questa condizione che AC 1 accetta di fornirgli la cocaina:
"
Unicamente
in un successivo momento, avevo potuto ottenere della cocaina da lui, ma
promettendo a lui di trattarla personalmente visto che non si fidava più dei
fratelli __________”
(cfr.
verbale __________ 10.8.2004 pag. 2).
A AC 1 chiede fr. 70.- al grammo.
Poi  – è __________ che ce lo dice – si arriva a
fissare un prezzo di fr. 65.- al grammo.
AC 1 parla con __________ e gli chiede di trovare
qualcuno che possa portare la cocaina in __________. __________ trova una
ragazza (__________). Questa va a casa di AC 1 in __________. AC 1 le da il
numero di telefono di __________ e le spiega come fare per venire in __________
e contattare il destinatario.
La ragazza porta la droga a casa di __________
(secondo AC 1) e la consegna a __________.
Secondo __________, invece, la consegna avviene
presso la stazione FFS di __________.
__________ dichiara di avere integralmente pagato
quanto dovuto alla ragazza in due occasioni:
"
Tutti
i soldi per il pagamento della cocaina mi sembra di averli dati alla ragazza,
in due volte. Non ho consegnato soldi a __________ per il pagamento di questa
cocaina. …omissis…
Adr: che quando ho chiesto la cocaina a __________
lui non mi ha chiesto come l’avrebbe fatta avere, né chi me l’avrebbe portata.”
(verb. __________ a PP
10.9.2004, p. 3).
AC 1 dichiara invece di avere ricevuto fr.
5.000.- e di ritenere che __________ abbia dato alla ragazza fr. 10.000.-:
"
Adr:
non so quanti soldi __________ ha dato alla ragazza al momento in cui ha
ricevuto la cocaina. Io dalla ragazza non ho ricevuto nulla. Ho solo saputo che
__________ non aveva pagato tutto. Da __________ direttamente ho ricevuto 5000
fr. Penso che alla ragazza lui abbia dato fr. 10'000.-.
Adr: preciso che il prezzo che avevo fissato con __________
era di 70 fr. al grammo.”
(Verb.
AC 1 a PP 10.9.2004, p. 4).
2.12.
Verso metà anno, per incassare, AC 1 viene in __________ con la
vettura di un amico.
In questo nuovo soggiorno, sta a casa di __________.
Incontra i __________ che gli devono ancora circa
fr. 21.000.- e che continuano a scusare la loro inadempienza con difficoltà
nell’ottenere i pagamenti dai loro acquirenti e che gli consegnano una prima
rata di fr. 10.000.-. In seguito, gliene consegnano ancora 2000.-.
__________ – informato da AC 1 e evidentemente
poco soddisfatto – manda in __________ un uomo di sua fiducia, __________, per
verificare come stanno le cose.
A __________, AC 1 dà i fr. 10.000.- da
consegnare a __________.
__________ riparte dopo pochi giorni.
I __________ chiedono a AC 1 nuova cocaina.
In particolare, __________ gli chiede di
fornirgli un grosso quantitativo affermando di non avere difficoltà a trovare
gli acquirenti.
AC 1 si lascia convincere e accetta di fornire ai
__________ almeno 800 gr di cocaina.
Durante questo soggiorno (giugno 2003), AC 1
incontra anche __________, che arriva a casa di __________ quando questi non
c’è.
__________ rassicura AC 1.
Gli dice di essere intenzionato a saldare il suo
debito – cioè a pagare la cocaina che aveva acquistato dai __________ - e gli
chiede di entrare in affari direttamente con lui.
Gli dice di essere disposto a pagare la cocaina
fr. 80.- al grammo.
Gli chiede di fornirgli 500 gr di cocaina
assicurandogli che gli avrebbe dato i fr. 40.000.- in due settimane.
AC 1 si convince ed accetta.
Torna in __________ e acquista sempre da __________
la cocaina.
2.13.
Il trasporto degli 800 grammi promessi ai __________ avviene – nel
corso del mese di luglio 2003 - a cura di una coppia di domenicani che viaggia
con il figlioletto di un anno:
"
Dopo
una o due settimane circa, poteva essere fine giugno o inizio luglio 2003, __________
mi diceva che dovevamo andare a prendere le persone che stavano trasportando la
cocaina richiesta a __________. __________ mi diceva che dovevamo andare a __________,
in quanto secondo lui era più sicuro.
...omissis…
Alla stazione FFS di __________ trovavamo ad
attenderci una coppia di dominicani, un uomo e una donna, nonché una bambina di
quasi un anno, quasi sicuramente figlia loro. Entrambi gli adulti trasportavano
ovuli di cocaina ed avevano raggiunto il luogo con il treno. Avevo saputo che
provenivano dall’__________.
…omissis…
La donna aveva problemi in quanto aveva
l’esigenza di andare in toilette per espellere gli ovuli di cocaina. E non vi
era il tempo di cercare un hotel.
A casa mia rimanevano unicamente per qualche ora,
il tempo necessario affinché la donna espellesse i primi ovuli. Successivamente
i tre prendevano alloggio presso __________ di __________. Nel giro di circa
tre giorni, entrambi gli adulti avevano espulso tutti gli ovuli per un totale
di almeno 800 grammi di cocaina”
(verb. __________ 28.7.2004 p. 7; cfr. anche 10.8.2004 p. 4)
2.14.
Più o meno in questo periodo, AC 1, preoccupato per la sua
situazione debitoria nei confronti di __________, confessa a AC 2 – che, sino a
quel momento, non sapeva nulla dei suoi traffici di cocaina - quel che sta
facendo. Le racconta della cocaina, della difficoltà ad incassare i soldi delle
vendite e dei debiti che lui ha nei confronti del suo fornitore in __________.
La ragazza gli dà 3.000.- fr. che AC 1 gira a __________.
Poi si offre di aiutarlo ad incassare quanto deve
ancora ricevere. Lo fa – dice – solo per aiutare l’amico a tirarsi fuori dai guai
in cui s’è messo e potere così tornare con lui per __________.
Così, a partire da agosto/settembre 2003, AC 2
fungerà da traduttrice nei contatti di AC 1 (che non conosce l’italiano) con i
ticinesi e lo accompagnerà nei suoi giri per “affari”:
"
l’ho
fatto per aiutare __________ perché da parte mia non ho guadagnato
nulla…omissis… AC 1
non mi ha mai obbligata a fare quello che ho fatto.
Io l’ho fatto unicamente per aiutarlo perché gli voglio bene.”
(verb. AC 2 15.3.04 p. 1 e 2)
2.15.
La cocaina che __________ gli aveva chiesto, AC 1 la porta in __________
verso fine agosto/inizio settembre 2003.
Sono 600 gr., sempre divisi in ovuli da 10 gr.
l’uno.
La droga viene espulsa in un albergo vicino alla
discoteca __________ in due volte.
C’è così una consegna ad __________ in due rate
(una prima volta 400 gr ed una seconda volta 200 gr.) che viene fatta – poiché AC
1 comincia ad avere paura dei controlli della polizia - da AC 2:
"
In
sostanza il mio compagno mi chiede se potevo consegnare io la cocaina ad __________,
visto che lui aveva paura … omissis ….
Io accettavo la proposta del mio compagno anche
perché sono molto innamorata di lui e non volevo che lui corresse dei rischi
con la polizia. Nella prima consegna i diversi ovuli di cocaina erano stati
messi all’interno di una lavette, della grandezza di una mano. Posso dire che
il mio compagno mi accompagnava con l’automobile sino a __________ … omissis …
successivamente da sola mi spostavo a piedi sino all’appartamento di __________
… omissis … Dopo essere salita in casa e visto che __________ non c’era io
consegnavo il pacchettino alla sua compagna. Ma qualche attimo più tardi
giungeva __________ che si prendeva il pacchettino.
La seconda consegna avveniva il giorno successivo
quando il mio compagno riusciva ad espellere i restanti ovuli di cocaina. Era
sempre lui che mi accompagnava con l’automobile sino a __________ nel medesimo
luogo ed io da sola mi occupavo poi di consegnare la cocaina ad __________
all’interno dell’appartamento … omissis … doveva trattarsi di un quantitativo
totale di almeno 500 grammi di cocaina.”
(verb. AC 2 a PP 15.3.2004, p. 1 e 2).
__________, nei giorni seguenti, dà a AC 1, in
diverse rate, fr. 25.000.-.
Poi sparisce. La sua amica dice a AC 1 che __________
è andato a trovare la madre in __________.
AC 1 riesce a parlare con __________ dopo ca. 2
settimane.
__________ gli dice di non avere potuto pagare
tutto il dovuto perché alcuni acquirenti – fra cui __________ – non avevano
ancora pagato. In particolare, gli dice che __________ gli deve ancora fr.
25.000.-
AC 1 verifica le dichiarazioni di __________ con
i diretti interessati.
Diego gli dice che ha sempre pagato tutto ad __________
tranne fr. 1.800.- che ha con sé e consegna seduta stante a AC 1.
__________ sostiene di dovere ad __________
soltanto fr. 4.000.-.
AC 1 non sa più a chi credere.
In definitiva, __________ dice a AC 1 di poter
saldare il suo debito soltanto se può vendere altra roba e gli chiede di
poterne avere a credito almeno altri 150 grammi.
AC 1 parla con __________ che è disposto a dargli
a credito soltanto altri 400 grammi.
2.16.
Questa volta AC 1 - che è rimasto in __________ - fa fare il
trasporto ad un altro.
E’ __________ che consegna a AC 1 – e siamo ormai
nell’autunno avanzato - presso l’albergo __________ di __________, 40 ovuli da
10 grammi.
Siccome AC 1 non si fida molto di __________, a
lui da soltanto 80 gr. Dei rimanenti, 220 gr. li da a __________ e 100 gr. a __________.
Per tutti, il prezzo è quello concordato con __________,
e cioè fr. 80.- il grammo.
Anche in questo caso, la consegna la fa AC 2:
"
devo
comunque dire che io mi sono occupata  ancora di un’ultima consegna di cocaina
a favore di __________ nel periodo novembre 2003. Nell’ultimo caso si trattava
di almeno 80 gr di cocaina.
Nel mese di novembre 2003 sempre per conto del
mio compagno AC 1 ho consegnato cocaina anche ad altre due persone. Si tratta
di due amici di __________ che si chiamano __________.
Riferito a __________ posso dire che il mio
compagno mi accompagnava con l’automobile sino allo stabile Ristorante al __________
e mentre lui rimaneva nell’abitacolo, io salivo nell’appartamento per la
consegna. A __________ consegnavo personalmente diversi ovuli per un totale di
ca. 100 gr di cocaina. Qualche giorno dopo a __________ veniva consegnata
ulteriore cocaina, ma anche se io ero presente era stato il mio compagno AC 1
ad effettuare materialmente la consegna. Anche se non posso affermare con
certezza, ritengo che si trattasse dello stesso quantitativo di circa 100 gr.
Riferito a __________ posso dire che la consegna
avveniva o alla stazione di __________ oppure al __________ di __________, non
ricordo molto bene. Anche in questo caso, ero io da sola a consegnare
materialmente la cocaina. Il mio compagno AC 1 non partecipava e mi attendeva
nell’automobile. Per quanto riguarda il quantitativo, posso dire che si
trattava di ca. 100 gr di cocaina.
Per un totale di almeno 930/1000 gr di cocaina di
cui almeno 650/680 gr a __________, 180/220 gr a __________ e 100 gr a __________”
(verb. AC 2 13.2.04 p. 2-4
)
2.17.
Nel periodo da settembre e ottobre/novembre 2003, AC 1, poi, vende a
__________ – come vedremo, nel dettaglio, in seguito – circa 450/500 gr. di
cocaina:
"
nel
periodo compreso tra settembre 2003 e novembre 2003 la prima volta a __________
… omissis ... e un’altra volta in zona __________ gli ho venduto due partite di
cocaina, rispettivamente una da almeno 200 gr ed una da almeno 300 gr., per un
totale di ca. 500 gr”
(verb. AC
1 9.4.2004, p. 1).
2.18.
Nel frattempo – verso fine novembre/inizio dicembre 2003 - arriva a __________
__________ che vuole verificare di persona la credibilità di AC 1
Insieme i due parlano con gli acquirenti di AC 1.
Dapprima con __________ che dice di dovere
ricevere dei soldi da alcuni acquirenti ancora in giornata e che li avrebbe
contattati. __________ non si fa però vivo.
Parlano anche con __________ che, invece,
risultano più affidabili.
__________ consegna a AC 1 ca. fr. 12.000.-
rimanendo scoperto di fr. 5.000.-.
__________, invece, paga quasi tutto il dovuto
con il versamento di fr. 8.000.-.
I 20.000 fr. ricevuti AC 1 li consegna a __________
che riparte per l’__________.
Nei giorni seguenti, AC 1 con AC 2 va più volte a
casa di __________ per chiedergli il dovuto. Vedendo l’insistenza dei due, il
padre di __________, spaventato, chiama la polizia che li arresta.
2.19.
Va detto che, in aggiunta ai quantitativi di cui sopra, AC 1 ha
venduto altra cocaina.
Egli ha ammesso di avere venduto 30 grammi di
cocaina ad un tale __________ (detto __________). AC 1 situa queste vendite
approssimativamente nel periodo agosto/settembre 2003 (cfr., anche, __________
9.3.2004, p. 2)
Inoltre, AC 1 ha ammesso di avere venduto 200
grammi ad __________ (detto __________).
2.20.
Il coinvolgimento di __________ nel mondo della cocaina avviene per
il tramite di __________ che conosce dai tempi in cui entrambi giocavano a
basket nello __________.
Rimasti amici, i due si erano frequentati
regolarmente.
Verso ottobre 2002, __________ chiede a __________
di accompagnarlo in macchina nei suoi giri per affari di coca. __________
accetta. Inizialmente , si tratta di tragitti tra il bar __________ e __________
(dove __________ vive). Poi nel __________, dove __________ frequenta in
particolare le discoteche __________ e __________.
Il suo compenso variava dai 50.- ai 100.- franchi
per viaggio, oltre al pagamento delle spese della serata:
"
R.
effettivamente ho partecipato a traffici di cocaina in quanto, utilizzando la
vettura marca Toyota Corolla di proprietà di mia madre, accompagnavo spesso __________
nel __________ ed in zona __________ dove credo che lui avesse degli
acquirenti”
(verb. __________
16.3.2004 p. 2)
"
Ricordo
che in quel periodo __________, visto che io disponevo e guidavo un automobile,
si offriva di pagarmi del denaro se avessi accettato di dargli dei passaggi.
Inizialmente si trattava di tragitti tra il bar __________ a __________ e casa
sua a __________, vicino alla stazione, ma anche nel luganese. … omissis... Per
un semplice passaggio mi pagava anche dai 50 fr. a 100 fr. ed in più mi pagava
le spese della serata, tipo l’entrata in locali o discoteche e relative
consumazioni. Anche se inizialmente non mi aveva detto ciò che faceva e
chiaramente non mi aveva neppure mai mostrato della sostanza stupefacente, io
avevo intuito che fosse coinvolto in qualche traffico.”
(verb. __________ 19.3.2004 p. 2 e 3)
"
Per
mia scelta ho sempre cercato di sapere il meno possibile quando avvenivano
questi incontri tra __________ e __________. Io non facevo mai domande e __________
chiaramente non mi raccontava tutto ciò che faceva. Ero comunque a conoscenza
ed era palese che __________ prendeva cocaina da __________. Omissis   mi è
anche capitato di accompagnare __________ sino a __________ di __________ dove
ci si separava in quanto lui doveva probabilmente fare qualcosa riferito ai
suoi traffici. Non ho mai saputo bene con chi si vedesse e se avesse anche a __________
degli acquirenti”
(verb. __________
19.3.2004 p. 4 e 5).
"
Confermo
pure che non ho mai voluto sapere cosa facesse __________ con __________ quando
lo accompagnavo a casa sua. Era chiaro che quando lo accompagnavo li e si
appartava con __________ stessero trafficando con cocaina, ma non ho mai
chiesto nulla né sono mai entrato nella camera in cui stavano per vedere cosa
combinavano”
(verb. __________
2.4.2004 p. 2)
2.21.
Verso fine gennaio 2003, un amico – __________ – chiede a __________
se può procurargli una ventina di grammi di cocaina.
__________ si rivolge a __________ che gli dice
che non ci sono problemi: gli può fornire ovuli da 10 gr. al prezzo di 800.-
l’ovulo.
__________ li rivende all’amico al prezzo di
100.- fr. al grammo.
Così, regolarmente sino a giugno 2003 __________
vende a __________ almeno 300 gr di cocaina che lui, a sua volta, aveva
comprato a __________.
Cocaina pagata regolarmente da __________ così
come __________ pagava regolarmente __________.
Verso metà luglio 2003 – __________ non è, in
quel momento, reperibile - __________ incontra casualmente __________, che sa
essere il fornitore di __________ e che questi gli aveva presentato verso fine
2002.
Così, visto che __________ continua a chiedergli
cocaina, __________ decide di chiedere direttamente a AC 1 di vendergli lo
stupefacente.
AC 1 non ci pensa due volte e verso fine luglio
2003, consegna a __________ almeno 150 grammi di cocaina, sempre in ovuli da 10
gr.
La vendita avviene a credito, al prezzo di 70 fr.
al grammo.
__________ la vende in parte a __________ e in
parte ad un altro conoscente, tale __________ di __________, al prezzo di fr.
100.- al gr.
In seguito, AC 1 fornisce altra cocaina a __________
per un totale di 450 gr. (cfr. verb __________ 27.4.04).
Le consegne avvengono sempre a __________, nella
zona della stazione FFS, nella vettura in uso a __________.
__________ vende la cocaina a __________, a __________,
a __________ e a tale __________.
__________ ammette di avere comprato da __________
– nel periodo gennaio/settembre 2003 – almeno 750 grammi di cocaina (verb.
19.4.04 p. 3).
__________ ammette di avere comprato da __________
, nel periodo settembre/ottobre 2003, ca. 60 grammi di cocaina (verb. __________
26.5.04 p. 2)
__________ ammette di avere acquistato da __________
(detto __________) ca. 30/40 grammi (verb. __________ 7.7.2004 p. 1 e 2).
__________ non è stato identificato: __________
ammette di avergli venduto ca. 20/30 grammi (verb. __________ 7.5.2004 p. 2).
__________ paga integralmente AC 1 dopo avere
venduto la cocaina:
"
__________
ha saldato tutti i suoi debiti. Chiaramente mi pagava unicamente dopo avere venduto
ed incassato il denaro dai suoi acquirenti”
(verb. AC 1 13.4.2004 p. 1)
Da queste vendite di stupefacente, __________ ha
dichiarato di avere guadagnato almeno fr. 18.000.- che ha speso in viaggi (a __________,
per trovare l’amica) e vacanze.
2.22.   __________
tiene anche in deposito della cocaina.
Dapprima la nasconde per i __________.
A gennaio 2003 nasconde almeno 300 gr. di cocaina
in un rustico a __________, di proprietà del nonno:
__________ nasconderà, sempre per i __________,
almeno 400 gr nel febbraio 2003.
Ne nasconde ancora almeno 700 gr. a fine giugno
2003 (si tratta di parte della cocaina portata fino ad __________ dalla coppia
di corrieri).
"
la
prima volta che ho accettato di tenere in deposito sostanze stupefacenti è
stato nel periodo gennaio 2003. Era stato __________ a chiedermi se potevo
fargli questo favore. Visto che non mi fidavo a tenere la cocaina a casa mia a __________,
dove vivono anche mia madre e mio fratello, decidevo di occultare lo
stupefacente nella casetta di montagna, abitazione secondaria di mio nonno a __________.
… omissis …. Per un totale di circa 20 unità corrispondenti ad almeno 300
grammi di cocaina. Eravamo stati io e il __________ ad effettuare il trasporto
ed il deposito.
Nel periodo febbraio 2003, sempre tramite __________
avevo tenuto in deposito un ulteriore quantitativo di cocaina. … omissis …
almeno 400 grammi.
… omissis …
Nel periodo fine giugno 2003 … omissis ... Posso
dire che si trattava di un quantitativo sicuramente superiore alle altre due
precedenti circostanze. Ritengo che complessivamente si trattava di un totale
massimo di ca. 70 ovuli corrispondenti a ca. 700 grammi di cocaina.”
(verb. __________ 1.4.2004 p. 1)
Secondo __________, a fine luglio/inizio agosto
2003, sempre per conto dei fratelli __________, __________ nasconde nel rustico
di __________ almeno altri 450/500 gr di cocaina.
Si tratta di parte della prima partita di 850/900
gr di cocaina venduta più o meno nell’agosto 2003 da un certo __________ a __________
e da questi pagata cash con 20.000.- fr., frutto della vendita dell’ultimo
quantitativo di cocaina fornita da AC 1 al __________ e da questi mai pagata.
Ricevuta la cocaina, __________ - e __________
era con lui - l’avrebbe in parte data a __________ affinché la nascondesse come
le altre volte.
__________, che ha dapprima negato l’episodio, in
aula lo ha ammesso (cfr. verb dib p.
3).
Ancora a settembre 2003 __________ nasconderà per
i __________ almeno 400 gr di cocaina. Si tratterebbe (secondo le dichiarazioni
di __________) di parte della seconda partita di cocaina acquistata dai __________
(almeno 800 grammi) da certo __________:
"
Ad
inizio settembre ristabilivo i contatti con __________ ed in definitiva
accettavo di tenere in deposito un’ulteriore partita di cocaina. Si trattava di
un sacchetto di plastica contenente un totale di almeno 400 gr di cocaina”
(verb. __________ 1.4.04 p. 1).
Per questi depositi, __________ non riceve
alcunché:
"
Tengo
a precisare che di tutti i quantitativi di cocaina che io ho accettato di tenere
in deposito, io non ho avuto alcun beneficio”
(verb. __________ 27.4.04 p. 4)
__________ nasconde cocaina anche per AC 1.
Verso fine agosto 2003  AC 1 da a __________
della cocaina da tenere in deposito. Lo fa – insieme a AC 2 – in due occasioni
per un totale di almeno 200 grammi.
__________ nasconde questa cocaina a casa sua a __________
poiché AC 1 vuole poterla riavere in termini brevi:
"
devo
dire che __________ e la sua compagna della quale non so il nome verso fine
agosto 2003 quando __________ si trovavano già a __________, mi consegnava in
due diverse circostanze dei quantitativi di cocaina da tenere in deposito.
Omissis … Una consegna la prima è avvenuta al ristorante __________ di __________
ed era stato __________, in presenza della sua compagna, a consegnarmi il
cartoncino contenente gli ovuli di cocaina. __________ mi aveva chiesto di
tenere gli ovuli in quanto lui non aveva un posto dove custodirli, almeno
credo. In sostanza ho tenuto il cartoncino contenente gli ovuli di cocaina a
casa mia a __________ e precisamente nella cantina per circa una settimana. Di
seguito restituivo gli ovuli a __________ in zona stazione FFS __________. …
omissis   Devo anche dire che AC 1 per questi miei favori, il fatto che gli
davo passaggi con l’automobile e che tenevo in deposito stupefacente, mi ha
regalato qualche ovulo di cocaina che ho venduto ad amici”
(verb. __________ 16.3.2004, p. 3 e seg.).
Per questo favore, __________ riceve “
qualche
ovulo che ho venduto ad amici
”
2.23.
Va precisato che __________ decide spontaneamente, prima che
l’intervento delle autorità inquirenti mettesse fine a questo traffico di
cocaina, di smettere di vendere stupefacente.
Lo decide nel corso del mese di ottobre e lo
comunica anche a AC 1 che ne dà atto sia al procuratore pubblico che in aula.
3.
Ritenuto quanto accertato in aula, la Corte ha sostanzialmente
confermato gli atti di accusa.
I quantitativi di stupefacente hanno subito degli
aggiustamenti minimi, in funzione delle ammissioni delle persone coinvolte,
poiché, nei casi dubbi, la Corte ha considerato i quantitativi più bassi.
Si ha, perciò, che AC 1 è stato dichiarato autore
colpevole di infrazione aggravata alla LStup per avere venduto, in parte da
solo, in parte in correità con l'amica, almeno 4460 grammi di cocaina e
procurato altri 200 grammi.
La Corte non ha accolto la tesi della difesa
secondo cui si tratterebbe di intermediazione per un quantitativo maggiore:
anche nei casi in cui la droga è stata portata da altri corrieri, le risultanze
permettono di concludere per la vendita in quanto AC 1, oltre ad essere
debitore nei confronti di Julian del prezzo concordato, aveva negoziato le
condizioni di vendita e provveduto alla vendita stessa. Confermata è pure stata
l’imputazione di contravvenzione alla LStup
AC 2 è stata dichiarata autrice colpevole di
infrazione aggravata alla LStup per avere venduto 960 gr di cocaina.
Confermate sono, pure, le altre imputazioni,
ritenuto che l'errore di diritto invocato dalla sua Difesa non è stato ammesso.
Le imputazioni a carico di __________ sono state
confermate, ad eccezione di quella relativa alla complicità: in questo caso,
ritenuto che __________ non sapeva nulla di preciso relativamente ai
quantitativi spacciati da __________, in applicazione del principio in dubio pro
reo, egli è stato dichiarato autore colpevole di complicità in infrazione
semplice alla LStup.
4.
4.1.
Giusta l’art 63 CP, il giudice commisura la pena, nei limiti della
comminatoria edittale, alla colpa del reo tenendo conto dei motivi a
delinquere, della vita anteriore e delle condizioni personali di lui.
La gravità della colpa - secondo quanto rilevato
dalla CCRP in numerose sentenze (valga, per tutte, la sentenza 25 novembre 1999
in re I.V. N) – è il criterio fondamentale per la fissazione della pena.
Nella sua valutazione vanno considerate numerosi
fattori: movente e circostanze esterne, intensità del proposito o della
negligenza, assenza di scrupoli, modo d’esecuzione del reato, entità del
pregiudizio arrecato volontariamente, durata o reiterazione dell’illecito,
ruolo in seno ad una banda, recidiva, difficoltà personali o psicologiche.
Occorre, inoltre, considerare la situazione familiare e professionale
dell’autore, la sua educazione e la formazione seguita, l’integrazione sociale
, gli eventuali precedenti penali e, in generale, la sua reputazione (cfr. Corboz,
La motivation de la peine, in ZbJV 1995 24)
In linea di conto entrano anche il comportamento
dopo la perpetrazione del reato, la qualità della sua collaborazione con gli
inquirenti, il pentimento e la sua volontà di emendamento (DTF 124 IV 47 consid
2d con rinvio a DTF 117 IV 112 consid 1; 116 IV 289 consid 2a).
Secondo la giurisprudenza, criteri ispirati alla
parità di trattamento con casi analoghi hanno una portata relativa (DTF 124 IV
47 consid 2c) e le esigenze di prevenzione generale hanno soltanto un ruolo
secondario  (DTF 118 IV 350 consid 2g).
Per l'art. 68 n.1 cpv. 1 CP, quando per uno o più
atti un delinquente incorre in più pene privative della libertà personale, il
giudice lo condanna alla pena prevista per il reato più grave aumentandola in
misura adeguata, ma senza oltrepassare nell’aumento la metà della pena massima
comminata, ritenuto che con ciò si intende che occorre dipartirsi dal reato con
la pena edittale più elevata (Trechsel, Kurzkommentar zum StGB, 2. Ed, n. 12 ad
art 68; DTF 118 IV 121; 116 IV 304; 115 IV 25;  93 IV 10; CCRP, sentenza del 28
aprile 1998 in re P. e coimputati, consid 22c).
4.2.
La colpa di AC 1 è apparsa alla Corte particolarmente grave.
Da un lato, perché AC 1 ha messo in circolazione
più di 4500 gr di stupefacente. Si tratta di un quantitativo considerevole:
applicata la tara del 10% (poiché la purezza dello stupefacente non è stata
accertata), si ha, comunque, un quantitativo pari a 25 volte il quantitativo di
stupefacente necessario a fondare un’infrazione aggravata alla LStup.
Se è vero che il quantitativo di stupefacente
messo in circolazione non è il solo criterio per la definizione della colpa
dell’autore, è anche vero che esso non può essere dimenticato poiché maggiore è
lo stupefacente messo in circolazione, maggiore è il numero delle persone la
cui salute è stata messa in pericolo. La colpa di AC 1 è, poi, apparsa pesante
in considerazione del fatto che egli ha delinquito su un arco di tempo
piuttosto lungo e che in questo arco di tempo la sua attività è stata regolare
e costante: in pratica, un'attività di spaccio a tempo pieno.
Inoltre, se è vero che le condizioni finanziarie
di AC 1 non potevano dirsi brillanti, è anche vero che egli poteva contare,
oltre che sull'aiuto dello stato olandese, sull'aiuto dell'amica: non versava,
quindi, in uno stato di grave angustia ai sensi dell'art. 64 CP e, perciò, la
sua decisione di darsi a quest'attività delinquenziale è una decisione di cui
egli porta la piena responsabilità.
Oltre all’incensuratezza, a suo favore, la Corte
ha considerato - oltre all'incensuratezza - che egli proviene da una situazione
socio-economica che, di certo, non l'ha aiutato a formarsi dei solidi valori
morali.
Ma soprattutto ha considerato che egli ha, tutto
sommato, aiutato gli inquirenti.
Se è vero che le sue ammissioni non sono state
complete e spontanee sin dall'inizio, se è vero che l'ammissione di quanto
contenuto negli atti di accusa ha dovuto, a volte, essere stimolata e
sollecitata a più riprese, è anche vero che egli ha dato, sin dall'inizio, agli
inquirenti gli elementi necessari all'identificazione del fornitore in __________.
Questo suo comportamento non configura ancora un
sincero pentimento. Tuttavia, si tratta di una buona collaborazione che si
avvicina molto all'attenuante specifica dell'art. 64 CP. Di questo la Corte ha
voluto tenere conto a favore del condannato. Ed è grazie a questa buona
collaborazione che la pena per AC 1 ha potuto essere contenuta in
4 anni e 6
mesi
di reclusione .
A questa pena si aggiunge quella accessoria
dell'espulsione, effettiva, per 10 anni.
4.3.   AC 2
deve rispondere della vendita di poco meno di 1000 gr di cocaina.
Se è vero che si tratta di un reato oggettivamente grave, è anche vero che la
partecipazione di AC 2 a queste vendite non è il frutto di una sua decisione
autonoma. Lei ha fatto quel che ha fatto soltanto per aiutare l'uomo di cui è
innamorata e che l'ha, in un certo senso, trascinata in una situazione in cui,
da sola, non si sarebbe mai messa. Durante il dibattimento, AC 2 ha dato più
volte alla Corte dimostrazione del sentimento che la spinge a proteggere il suo
uomo. E' certo un sentimento male interpretato, ma che va a diminuire la colpa
della condannata poiché è rivelatore dell'assenza di una reale volontà
delinquenziale.
E' per tener conto di questo - oltre che della
sua incensuratezza -
che la Corte ha condannato AC 2 alla pena di
due
anni
di reclusione cui si aggiunge l'espulsione effettiva dal territorio
svizzero per 7 anni.
4.4.
__________ ha venduto poco meno di un 1 kg di cocaina.
Si tratta di un reato grave.
Grave per il quantitativo di stupefacente messo
in circolazione.
Grave perché __________ ha agito esclusivamente a
scopo di lucro.
Oltre che di questa vendita, __________ deve
rispondere della detenzione di 2450 gr di cocaina. E' vero che, in questo, lui
non ha guadagnato nulla. E' anche vero, però, che il quantitativo nascosto è
importante.
Quel che __________ ha fatto è grave anche perché
egli ha agito con leggerezza, senza porsi domande, senza neppure la scusante di
una situazione economica difficile.
Spaventa che un giovane come lui, nato e
cresciuto in una famiglia onesta, una famiglia che, nonostante le difficoltà di
comprensione, gli è sempre stata vicina e che ha potuto godere di opportunità
che ad altri sono negate, possa così facilmente lasciarsi andare a
comportamenti delinquenziali.
Ciò detto, la Corte non ha voluto misconoscere la
fragilità caratteriale di cui la Difesa ha ampiamente parlato e l'ha
considerata quale importante fattore di attenuazione della colpa e, quindi, di
riduzione della pena.
Ma, soprattutto, la Corte ha considerato a suo
favore il fatto che __________ ha autonomamente smesso di trafficare. Questo
suo ravvedimento – insieme alla considerazione che __________ era, all’epoca
dei fatti, un giovane adulto - ha pesato molto sulla commisurazione della pena
che la Corte ha voluto contenere in
3 anni e 3 mesi
di reclusione.
5.
In applicazione degli art. 58 e 59 CP, viene ordinata la confisca di
tutto quanto in sequestro. Il denaro confiscato viene devoluto allo Stato.
Rispondendo           A.   per
AC 1, affermativamente a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo al
quesito n. 1.1.2., negativamente ai quesiti n. 2. e 3.;
B.   per
AC 2, affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti n. 1.2.1., 1.4.1.,
2. e 3.;
C.   per
__________, affermativamente a tutti i quesiti, in modo parzialmente
affermativo al quesito n. 1.1.5., negativamente al quesito n. 2.;
visti gli art.                      18,
20, 25, 35, 41, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 68, 69, 199 CP;
19
cfr. 1 e 2, 19a cfr. 1 LFStup;
23
cpv. 1 LDDS;
9
segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC
1 è autore colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1.   a
__________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
agendo in correità con AC 2,
ripetutamente venduto a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno gr.
960 di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da ca.
10 gr. l'uno, al prezzo variante tra fr. 70.--/fr. 80.-- il grammo,
stupefacente da lui previamente acquistato a credito, trasportato e importato
in Svizzera;
1.1.2.   a
__________ __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 - 11 dicembre 2003,
ripetutamente venduto a vari tossicodipendenti e/o spacciatori locali,
complessivamente almeno gr. 3'500 di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, sottoforma di ovuli da 10 gr. l'uno,
al prezzo variante tra fr. 60.--/80.-- il grammo,
stupefacente da
lui previamente acquistato a credito, trasportato
e importato in Svizzera;
1.1.3.   a
__________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo aprile/maggio 2003,
procurato a __________ almeno gr. 200 di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l'uno al prezzo di fr.
45.-- il grammo,
1.2.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 - 11 dicembre 2003,
senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di
marijuana e di haschisch, sostanze previamente acquistate presso canapai della
regione o da terze persone non identificate,
e
meglio come descritto negli atti d'accusa e precisato nei considerandi.
2.   AC
2 è autrice colpevole di:
2.1.   infrazione
aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzata,
a
__________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
agendo in correità con AC 1,
ripetutamente veduto a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno gr.
960 di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da ca.
10 gr. l'uno, al prezzo variante tra fr. 70.-- e fr. 80.-- il grammo,
stupefacente previamente acquistato a credito, trasportato e importato in
Svizzera da AC 1;
2.2.   esercizio
illecito della prostituzione
per avere,
a __________ presso la __________, a __________
presso il __________, a __________ presso __________, a __________ presso il __________,
a __________ presso il __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo 14 agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità
dell'esercizio della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia
cantonale;
2.3.   infrazione
alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo 14 agosto 2003 - 11 dicembre 2003,
soggiornato illegalmente sul nostro territorio,
poiché sprovvista del necessario visto d'entrata, nonché svolto attività
lucrativa abusiva quale prostituta, senza essere al beneficio del richiesto
permesso di polizia degli stranieri;
2.4.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzata,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo novembre 2002 - 11 dicembre 2003,
consumato un imprecisato quantitativo di
marijuana,
nonché detenuto, a __________, l'11 dicembre
2003,
nella camera n. 24 __________, ca. gr. 3 lordi di
marijuana, sostanze previamente acquistate presso canapai della regione o da
terze persone non identificate,
e
meglio come descritto nell'atto d'accusa e precisato nei considerandi.
3.   __________
è autore colpevole di:
3.1.   infrazione
aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone
per avere, senza essere autorizzato,
3.1.1.   nel
periodo gennaio 2003 - novembre 2003,
a __________ ed in altre imprecisate località, ripetutamente venduto, a
credito,
a vari tossicodipendenti locali almeno gr. 900 di
cocaina,
con grado di purezza indeterminato, in prevalenza
sottoforma di ovuli da ca. gr. 10 l'uno, ma anche in sacchetti minigrip da ca.
gr. 1 l'uno da lui confezionati, al prezzo
variante tra fr. 90.-- e
fr. 130.-- il grammo, sostanza previamente
acquistata, a credito, da AC 1 ed altri, conseguendo un illecito profitto
complessivo di almeno fr. 18'000.--;
3.1.2.   nel
periodo gennaio 2003 - settembre 2003,
da __________ e da altre imprecisate località fino a __________ e viceversa,
nonché da __________ fino a __________ e viceversa,
agendo singolarmente e con terzi,
ripetutamente trasportato con l'autovettura Toyota intestata a sua madre e
tenuto in deposito a __________ nella cantina dell'abitazione secondaria di suo
nonno,
rispettivamente a __________ nella cantina
dell'abitazione di sua madre, almeno gr. 2'000 di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, sostanza consegnatagli da AC 1, AC 2 e da altre persone, ai
quali l'ha interamente riconsegnata, da eccezione di un quantitativo di ca. gr.
200, da lui personalmente acquistato e venduto, come descritto al punto 3.1.1.;
3.1.3.   nel
periodo luglio/agosto 2003,
da __________ fino a __________, in correità con terzi,
trasportato con l'autovettura marca Toyota intestata a sua madre e tenuto in
deposito a __________ nella cantina dell'abitazione secondaria di suo nonno
almeno gr. 450 di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di
ovuli di ca. gr. 10 l'uno;
3.2.   complicità
in infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
nel
periodo ottobre 2002 - inizio anno 2003,
a __________ e in altre imprecisate località, in più occasioni,
intenzionalmente aiutato __________ detto __________ o __________, nella vendita
di un imprecisato quantitativo di cocaina, con grado di purezza indeterminato,
a vari tossicodipendenti locali, in particolare accompagnandolo la sera, con
l'autovettura Toyota intestata a sua madre nelle summenzionate località , per
consentirgli di effettuare le vendite e le consegne dello stupefacente,
ricevendo ogni volta, quale compenso, somme varianti tra fr. 50.-- e fr.
100.--,
e
meglio come descritto negli atti d'accusa e precisato nei considerandi.
4.   Di
conseguenza:
4.1.   AC
1 è condannato:
4.1.1.   alla
pena di 4 (quattro) anni e 6 (sei) mesi di reclusione, nella quale è computato
il carcere preventivo sofferto;
4.1.2.   all'espulsione
dal territorio svizzero per 10 (dieci) anni;
4.2.   AC
2 è condannata:
4.2.1.   alla
pena di 2 (due) anni di reclusione, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto;
4.2.2.   all'espulsione
dal territorio svizzero per 7 (sette) anni;
4.3.   __________
è condannato alla pena di 3 (tre) anni e 3 (tre) mesi di reclusione, nella
quale è computato il carcere preventivo sofferto;
5.   La
tassa di giustizia di fr. 3'000.-- e le spese processuali sono poste a carico
dei condannati in solido in ragione di 2/5 ciascuno a carico di AC 1 e __________
e di 1/5 a carico di AC 2.
6.   E'
ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, il denaro da devolvere allo
Stato.
7.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla lodevole
CCRP. La dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di
questa Corte entro cinque giorni da oggi. La motivazione entro venti giorni
dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.               3'000.--
Inchiesta
preliminare                             fr.          900.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.          100.--
fr.                4'000.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.                1'200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.          360.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.             40.--
fr.                1'600.--
===========
Distinta
spese a carico di __________
Tassa di
giustizia                                   fr.                1'200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.          360.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.             40.--
fr.                1'600.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.          600.--
Inchiesta
preliminare                             fr.          180.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.             20.--
fr.          800.--
===========
Intimazione a:
terzi implicati
1.
AS 1
2. AS 2
3. AS 3
4. AS 4
5. AS 5
6. AS 6
7. AS 7
8.
GI 1
9.
GI 2
10. IE 1
Per la Corte delle assise criminali
La presidente                                                        Il
segretario