ti_gerichte · 10.2009.107 · 2009-10-12 · it
Senza essere autorizzato, trasportato sulla sua autovettura, nell'ambito della sua attività professionale di tassista, persone che detenevano un imprecisato quantitativo di sostanza stupefacente


Incarto
 n.10.2009.107

DA
 520/2009

Bellinzona

12
 ottobre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce
Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso da: DI 1)

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti,

per avere, nella regione di __________
e da __________ a __________, nel periodo da __________ a __________, senza
essere autorizzato, trasportato sulla sua autovettura, nellambito della sua
attività professionale di tassista, persone che detenevano un imprecisato
quantitativo di sostanza stupefacente, tra cui __________, il sedicente __________
(alias __________, __________), __________ e __________

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19
cifra 1 cpv. 3 LStup; richiamato lart. 42 cpv. 1 e cpv. 4 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 2 febbraio
2009 n. 520/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di fr.
5'400.- (cinquemilaquattrocento), corrispondente a 60 (sessanta) aliquote da
fr. 90.- (novanta) - (art. 34 e seg. CP).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CP).

2.     Alla multa di fr. 2'500.-
(duemilacinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di5(ventotto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CP.

Vista                                 l'opposizione interposta
tempestivamente in data 13 febbraio 2009 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento in data 12
ottobre 2009, al quale ha preso parte laccusato, accompagnato dal proprio
difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire,
postulando la conferma del proprio decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, che chiede il
proscioglimento dellimputato e lassegnazione di ripetibili;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È laccusato autore colpevole
di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel
decreto daccusa a suo carico?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Leventuale condanna può essere
posta al beneficio delle sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo
di prova?

4.     Vanno riconosciute delle
ripetibili?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli artt. 19 cifra 1 cpv. 3
LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti

dichiaraACCU 1

autore colpevole di ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze
descritte nel decreto di accusa n. 520/2009 del 2 febbraio 2009;

condanna                         ACCU 1

1.     alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere di fr. 80.-- (ottanta), per un totale di fr.
1'600.-- (milleseicento);

§. lesecuzione della pena è
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.     alla multa di fr. 500.--
(cinquecento);

§. in caso di mancato
pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3.     al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr.500.--;

non si assegnanoripetibili;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP.

Le parti                              sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Bellinzona.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.500.00multa

fr.                       250.00       tassa
di giustizia

fr.                       250.00       spese
giudiziarie

fr.1000.00totale