ti_gerichte · 72.2004.101 · 2005-01-19 · it
non approvazione di AA emanato nell'ambito di procedura abbreviata ex art. 316a segg CPPT

Tessin Tribunale penale cantonale 19.01.2005 72.2004.101
Tessin Tribunale penale cantonale 19.01.2005 72.2004.101
Ticino Tribunale penale cantonale 19.01.2005 72.2004.101

Incarto n.
72.2004.101
Lugano,
19 gennaio 2005/eg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio
Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo
di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
1.  AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
23.5.1996 al 23.9.1996
;
2. AC 2
e domiciliato a
detenuto dal
23.5.1996 al 3.12.1996
;
prevenuti colpevoli
di:
I.
AC
1 e AC 2, congiuntamente
1.   appropriazione
indebita, ripetuta
qualificata
per AC 1
siccome commessa in qualità di gerente della locale succursale della Banca PC 1
e nell'ambito di attività sottoposta alla legge federale sulle banche,
per AC 2
siccome commessa in qualità di gerente di patrimoni e nell'ambito di attività
sottoposta alla legge cantonale sulle professioni di fiduciario,
per avere
a
Ligornetto,
nel
periodo maggio 1989 - novembre 1994,
agendo in
correità tra loro con varie modalità operative alternative,
per
procacciare a sé e/o ad altri un indebito profitto,
indebitamente
impiegato valori patrimoniali di terzi, o comunque preso in considerazione ed
accettato un loro impiego indebito, valori affidati da clienti in deposito alla
Banca, rispettivamente affidati a AC 2 mediante conferimento di procura
amministrativa (e, in un caso, anche di procura individuale) sui conti dei
clienti nonché mediante facoltà conferitagli da AC 1 di disporre di fatto
liberamente di tali conti,
segnatamente
effettuando atti di disposizione, in parte solo temporanei, sugli averi degli
ignari clienti, ai quali non veniva richiesta autorizzazione anticipata o
conferma posteriore per le operazioni di disposizione poste in atto in loro
danno o comunque con grave messa a rischio del loro patrimonio stante l'assenza
di qualsiasi garanzia, e meglio per avere:
1.1.
prelevato,
sottoscrivendo AC 1 le relative fiches di prelievo, i seguenti importi:
1.1.1.
il
02.10.1989,
CHF 180'000.--
in danno del conto __________, cliente di AC
2, importo consegnato a AC 2 (il quale disponeva di procura individuale e
amministrativa), che l'avrebbe poi rimesso a tale __________ nell'ambito di
un'operazione di finanziamento di un'azienda italiana titolare di un
calzaturificio, poi fallita, ritenuto che per mascherare l'indebito prelievo AC
2 ha allestito e mostrato al cliente false valutazioni patrimoniali;
1.1.2.
nel
periodo 13.06.1990-17.02.1993,
CHF 68'310.50
complessivi in 3 (tre)
distinte occasioni in danno del conto __________, cliente di AC 2, importo il
cui utilizzo successivo non ha potuto essere determinato con certezza, ritenuto
che per mascherare gli indebiti prelievi AC 2 ha allestito e mostrato al
cliente almeno una falsa valutazione patrimoniale e che, il 18.08.1994, AC 2 ha
consegnato al cliente in Italia a contanti (con denaro di ignota provenienza)
l'importo di ITL 247 milioni (pari a CHF 223'214.--) a verosimile copertura dei
precedenti indebiti prelievi nonché di quelli di cui al punto 1.2.4;
nonché
1.2.
previa
sottoscrizione da parte di AC 2, il quale disponeva solo di procura
amministrativa, delle relative fiches di prelievo rispettivamente dei relativi
ordini di bonifico, consegnato AC 1 e/o lasciato consegnare da suoi
collaboratori subalterni a AC 2, rispettivamente bonificato e/o lasciato
bonificare a terzi, i seguenti importi:
1.2.1.
il
25.01.1990 (valuta 29.01.1990),
CHF 31'550.--
bonificati a debito del
conto __________, cliente di AC 2, e a favore della ditta __________, per uno
scopo che non ha potuto essere determinato con certezza ma che è stato
dichiarato da AC 2 come prestito a corto termine non garantito, importo
riaccreditato in due tranches il 08.02.1990 (CHF 21'618.25) rispettivamente il
07.03.1990 (CHF 10'092.35) sul conto __________ in provenienza da un conto
della ditta __________;
1.2.2.
il
02.06.1990 (valuta 08.06.1990),
CHF 23'000.--
bonificati a debito del
conto __________ e a favore della ditta __________, per uno scopo che non ha
potuto essere determinato con certezza ma che è stato dichiarato da AC 2 come
prestito a corto termine non garantito, importo riaccreditato il 17.07.1990
(valuta 13.07.1990) sul conto __________ in provenienza da un conto della ditta
__________;
1.2.3.
nel
periodo 24.05.1989-01.12.1993,
CHF 67'455.--
complessivi prelevati e/o
bonificati in 11 (undici) distinte occasioni in danno del conto __________,
importo il cui utilizzo successivo non ha potuto essere determinato con
certezza, ritenuto che per mascherare gli indebiti prelievi e/o bonifici AC 2
ha allestito e mostrato al cliente false valutazioni patrimoniali;
1.2.4.
nel
periodo 05.06.1990-04.06.1993,
CHF 136'724.--
complessivi prelevati in
20 (venti) distinte occasioni in danno del conto __________, importo il cui
utilizzo successivo non ha potuto essere determinato con certezza, ritenuto che
per mascherare gli indebiti prelievi AC 2 ha allestito e mostrato al cliente
almeno una falsa valutazione patrimoniale e che, il 18.08.1994, AC 2 ha
consegnato al cliente in Italia a contanti (con denaro di ignota provenienza)
l'importo di ITL 247 milioni (pari a CHF 223'214.--) a verosimile copertura dei
precedenti indebiti prelievi nonché di quelli di cui al punto 1.1.2;
1.2.5.
nel
periodo 16.10.1991-07.06.1993,
CHF 169'224.30
complessivi prelevati in
17 (diciassette) distinte occasioni in danno del conto __________, cliente di AC
2, importo il cui utilizzo successivo non ha potuto essere determinato con
certezza, ritenuto che per mascherare gli indebiti prelievi AC 2 ha allestito e
mostrato al cliente false valutazioni patrimoniali;
1.2.6.
nel
periodo 25.02.1991-29.12.1992,
CHF 122'988.40
complessivi prelevati in
21 (ventuno) distinte occasioni in danno del conto __________, cliente di AC 2,
importo il cui utilizzo successivo non ha potuto essere determinato con
certezza, ritenuto che per mascherare gli indebiti prelievi AC 2 ha allestito e
mostrato al cliente almeno una falsa valutazione patrimoniale;
1.2.7.
nel
periodo 11.08.1992-29.09.1992,
CHF 5'000.--
complessivi prelevati in 3
(tre) distinte occasioni in danno del conto __________, cliente di AC 2,
importo il cui utilizzo successivo non ha potuto essere determinato con
certezza, ritenuto che per mascherare gli indebiti prelievi AC 2 ha allestito e
mostrato al cliente almeno una falsa valutazione patrimoniale;
1.2.8.
nel
periodo 04.05.1993-10.08.1993,
CHF 9'717.--
complessivi prelevati in 2
(due) distinte occasioni in danno del conto __________, cliente di AC 2,
importo il cui utilizzo successivo non ha potuto essere determinato con
certezza;
nonché
1.3.
altrimenti
impiegato AC 1 e AC 2 indebitamente i seguenti importi:
1.3.1.
il
13.03.1992,
CHF 49'000.--
complessivi girati contabilmente dal conto __________
al conto __________ (CHF 34'000.--) rispettivamente al conto __________, pure
clienti di AC 2, a temporanea copertura di uno scoperto di conto, importo
rigirato contabilmente il 03.04.1992 sul conto __________ a debito dei conti __________
e __________;
1.3.2.
il
08.03.1993 e il 12.07.1993,
CHF 53'000.--
dapprima girati contabilmente
dal conto __________ al conto __________ (CHF 36'800.--) rispettivamente al
conto __________ (CHF 16'200).-- a copertura di uno scoperto di conto, importo
in seguito restituito il 12.07.1993 al conto __________ a debito del conto __________;
1.3.3.
il
29.11.1994,
CHF 30'000.--
addebitati al conto __________ a seguito dell'emissione
di un assegno al portatore, a firma AC 1 e __________, commissionato da AC 2
per uso a scopo di garanzia nell'ambito di un'operazione estranea al conto __________,
assegno non incassato e restituito, di modo che l'importo è stato riaccreditato
il 27.12.1994 sul conto __________;
cagionando
così AC 1 e AC 2 un danno effettivo complessivo di
CHF 484'396.30
ai
clienti, rispettivamente alla Banca nella misura in cui è subentrata nei
diritti dei clienti risarciti.
2
.
amministrazione
infedele, ripetuta
qualificata siccome commessa per procacciare a sé o ad altri un
indebito profitto
per
avere,
a
Ligornetto,
nel
periodo gennaio 1995 - aprile 1995,
essendo
tenuti per contratto e per legge a curare ovvero amministrare il patrimonio dei
clienti propri (AC 2) e/o della Banca (AC 1), rispettivamente a curare e
sorvegliare la gestione (AC 1),
agendo in
correità tra loro,  rispettivamente agendo AC 1 su richiesta di AC 2,
danneggiato,
contravvenendo al loro dovere, il patrimonio di clienti di AC 2 e/o della
Banca, favorendo altri clienti di AC 2 e/o della Banca rispettivamente
favorendo la società __________ Ltd di AC 2, e meglio:
2.1.
acquistando titoli ad un prezzo superiore a quello reale valido
al momento dell'acquisto, nelle seguenti circostanze:
2.1.1.
il
04.01.1995, acquistato 1000 titoli __________ dal conto __________ per il conto
__________ ad un prezzo unitario di CHF 19.-- allorché il valore reale era di
CHF 10.--, cagionando così un danno al conto __________ di
CHF 9'000.--
,
2.1.2.
il
17.01.1995, acquistato 4000 titoli __________ dai conti __________ (500), __________
(500), __________ (500), __________ (500), __________ (500), __________ (400), __________
(1000), __________ (500) nonché da un ulteriore cliente della Banca (500) per
il conto __________ ad un prezzo unitario di CHF 21.-- allorché il valore reale
era di CHF 10.--, cagionando così un danno al conto __________ di
CHF
53'900.-
,
2.1.3
.   il
04.04.1995, acquistato 11'800 titoli __________ dal conto __________ per il
conto __________ ad un prezzo unitario di CHF 4.-- allorché il valore reale era
di CHF 0.30, cagionando così un danno al conto __________ di
CHF 43'660.--
,
nonché
2.2.
procedendo
a tagli di corso di titoli acquistati rispettivamente venduti per conto di
clienti, ovvero addebitando al cliente un prezzo superiore/inferiore rispetto a
quello effettivo addebitato/accreditato dalla borsa alla Banca, la differenza
andando a favore di __________, società riconducibile a AC 2, nelle seguenti
circostanze:
2.2.1.
il
24.01.1995, venduto 500 titoli __________ per conto delle relazioni __________
(100), __________ (100), __________ (100), __________ (100) e __________ (100)
ad un prezzo unitario di CHF 195.-- mentre il prezzo effettivo realizzato era
di CHF 198.--, cagionando così un danno a ciascuna relazione di CHF 300.-- e
complessivo di
CHF 1'500.--
, importo quest'ultimo versato a __________,
2.2.2.
il
25.01.1995, acquistato 3500 opzioni su azioni __________ per conto delle
relazioni __________ (500) , __________ (500), __________ (500), __________
(400), __________ (500), __________ (600) nonché di un ulteriore cliente della
Banca (500) e ad un prezzo unitario di CHF 21.-- mentre il prezzo effettivo era
di CHF 20.50, cagionando così un danno a ciascuna relazione di CHF
200.--/250.--/300.-- a dipendenza della quantità di titoli acquistati e
complessivo di
CHF 1'750.--
, importo quest'ultimo versato a __________,
cagionando
così AC 1 e AC 2 un danno effettivo complessivo di
CHF 109'810.--
ai
clienti, rispettivamente alla Banca nella misura in cui è subentrata nei
diritti dei clienti risarciti.
II.
AC 1
, singolarmente
3.
appropriazione indebita, ripetuta
qualificata
siccome commessa in qualità di gerente della locale succursale della Banca _________
e nell'ambito di attività sottoposta alla legge federale sulle banche,
per avere
a
Ligornetto,
nel
periodo dicembre 1991 - maggio 1995,
per
procacciare a sé e/o ad altri un indebito profitto,
indebitamente
impiegato valori patrimoniali affidati dai clienti in deposito alla Banca,
segnatamente effettuando atti di disposizione, in parte solo temporanei, sugli
averi degli ignari clienti, e meglio per avere:
3.1.
il
30.12.1991, addebitato contabilmente
CHF 420'000.--
al conto __________,
accreditandoli sul conto intestato a __________, per uno scopo che non ha
potuto essere determinato con certezza ma che è stato dichiarato da AC 1 come
restituzione di fondi precedentemente anticipatigli da __________ nell'ambito
di un comune operazione finanziaria a __________ conclusasi in perdita,
ritenuto che AC 1 ha coperto la malversazione tramite l'addebito del conto __________
di cui sub 3.10;
3.2.
il
09.07.1992, addebitato contabilmente (previo allestimento di una fiche di
prelievo a firma falsa "__________")
CHF 165'000.--
(USD
122'000)  al conto __________, accreditandoli sul conto intestato a __________
per uno scopo che non ha potuto essere determinato con certezza ma dichiarato
da AC 1 come restituzione di fondi prelevati il 09.01.1990 dal conto di __________
ed accreditati al conto di __________ nell'ambito di un'operazione finanziaria
con quest'ultimo a __________, ritenuto che AC 1 ha coperto la malversazione
tramite l'addebito del conto __________ di cui sub 3.10;
3.3.
il
17.01.1994, girato contabilmente
CHF 250'000.--
dal conto intestato a V.
G. al conto n. 0001176-7 riconducibile a __________ a titolo di prestito non
garantito, importo rigirato (maggiorato di CHF 9236.10 verosimilmente per
interessi) il 28.12.1994 sul conto di V. G. a debito dei conti n. (CHF
200'000.-) e n. (CHF 50'000.-), entrambi intestati a __________;
3.4.
il
05.04.1994, girato contabilmente
CHF 45'000.--
dal conto __________ al
conto __________ con la falsa causale "d'ordine di un cliente", a
temporanea copertura di uno scoperto di conto, importo rigirato (maggiorato di
CHF 7'000.-- verosimilmente per interessi) il 28.12.1994 sul conto __________ a
debito del conto __________;
3.5.
il
08.09.1994, girato contabilmente
ITL 530'000'000
(pari a CHF 424'000.--)
dal conto __________ al conto __________ a titolo di prestito non garantito per
far fronte agli impegni derivanti dall'emissione in data 08.03.1993, senza la
necessaria copertura, di una garanzia bancaria a prima richiesta a firma AC 1 a
favore della ditta __________ per l'importo annuo di ITL 500 milioni, valida
fino al 31.03.1998, nel contesto di un'operazione commerciale avente come
oggetto l'acquisto di macchinari industriali da parte della ditta __________
Srl, facente capo al titolare del conto __________, ritenuto che tale
operazione ha comportato, nel periodo 26.08.1994-23.02.1995, il versamento a
favore della __________ dell'importo complessivo di ITL 917'093'273 e che
l'importo di ITL 530'000'000 è stato rigirato il 09.11.1994 sul conto __________
a debito del conto __________, nel frattempo alimentato tramite l'addebito del
conto __________ di cui sub 3.6;
3.6.
il
09.11.1994, girato contabilmente
ITL 798'000'000
(pari a CHF 639'000.--)
dal conto __________ al conto __________ a titolo di prestito non garantito,
nel contesto dell'operazione di cui sub 3.5, importo rigirato il 02.01.1995 sul
conto __________ a debito del conto __________, alimentato poi tramite
l'addebito del conto __________ di sub 3.8;
3.7.
il
10.01.1995, addebitato
CHF 500'000.--
al conto intestato a V. G. a
seguito dell'emissione di due assegni al portatore a nome della Banca e a firma
AC 1 e __________, l'uno di CHF 301'600.--, incassato presso __________ su un
conto di pertinenza di __________, l'altro di CHF 198'400.--, incassato presso __________
a firma di __________ ma accreditato su un conto di pertinenza di terze
persone, nell'ambito di operazioni il cui oggetto non ha potuto essere
determinato con certezza (verosimilmente contrabbando d'argento), ma comunque
estranee al conto addebitato;
3.8.
il
10.01.1995, girato contabilmente
ITL 800'000'000
(pari a CHF 640'000.--)
dal conto __________ al conto __________ a titolo di prestito non garantito,
nel contesto dell'operazione di cui sub 3.5, importo rigirato il 20.03.1995 sul
conto __________ a debito del conto __________, nel frattempo alimentato anche
tramite l'addebito del conto __________ di cui sub 3.11;
3.9.
il
17.01.1995 e il 07.04.1995, dapprima girato contabilmente
CHF 250'000.--
a titolo di prestito non garantito dal conto intestato a V.G. ai conti n. (CHF
50'000.--) e n. (CHF 200'000.--), entrambi intestati a __________, importo da
quest'ultimo poi restituito a AC 1 il 07.04.1995 ma da quest'ultimo versato a
contanti sul conto __________ a parziale copertura dello scoperto di CHF
680'000.-- causato dall'operazione descritta sub 3.5;
3.10.
il
13.02.1995, addebitato contabilmente
USD 600'000
(pari a CHF 775'000.--)
al conto __________ con la falsa causale "vostra vendita",
accreditandone poi il controvalore di ITL 968'400'000 sul conto __________, a
copertura delle pregresse malversazioni di cui ai punti 3.1 e 3.2 nonché in
vista dell'indebito prelievo di cui al punto 3.12;
3.11.
il
21.02.1995, girato contabilmente
ITL 500'000'000
(pari a CHF 400'000.--)
dal conto __________ al conto __________ a titolo di prestito non garantito,
nel contesto dell'operazione di cui sub 3.5., importo rigirato il 15.03.1995
sul conto __________ a debito del conto __________;
3.12.
il
18.05.1995 rispettivamente il 22.05.1995, prelevato
CHF 200'000.--
dal
conto __________ in due tranches di CHF 100'000.- ciascuna, importo versato a
favore di N.V. a titolo di parziale rimborso di un precedente prestito di CHF
500'000.-- da lui concesso a AC 1 e da quest'ultimo accreditato sul conto __________
in misura di CHF 430'000.-- a parziale copertura dello scoperto di CHF
680'000.-- causato dall'operazione descritta sub 3.5;
cagionando
così __________ un danno effettivo complessivo di
CHF 1'525'000.--
ai
clienti della Banca, rispettivamente alla Banca nella misura in cui è
subentrata nei diritti dei clienti risarciti.
4.
falsità in documenti, ripetuta
per avere
a
Ligornetto,
nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 3,
a scopo
di indebito profitto, ovvero per perfezionare e mascherare gli indebiti
prelevamenti effettuati,
formato
falsa documentazione su supporto cartaceo e/o informatico, in particolare false
registrazioni contabili indicanti causali contrarie al vero e/o ordini dei
clienti inesistenti, e meglio come risulta sub. 3.2, 3.4 e 3.10;
III.   AC 2,
singolarmente
5.   appropriazione
indebita
qualificata
siccome commessa in qualità di gerente di patrimoni e nell'ambito di attività
sottoposta alla legge cantonale sulle professioni di fiduciario,
per
avere,
a Melide
e Mendrisio,
nel
gennaio 1996,
indebitamente
impiegato a proprio profitto valori patrimoniali affidatigli a scopo di
investimento, e meglio per essersi indebitamente appropriato della somma di CHF
50'000.-- consegnatagli da PC 2, il cui utilizzo non ha potuto essere
determinato con certezza ma è comunque avvenuto a profitto proprio e/o della
sua società __________.
6.   falsità
in documenti, ripetuta
per avere
nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1 e 2,
a scopo
di indebito profitto, ovvero per mascherare gli indebiti prelievi effettuati e
gli atti di amministrazione infedele (perdite da investimenti speculativi,
assegnazione di titoli in perdita al prezzo d'acquisto, tagli di corso) nel
frattempo in parte prescritti nonché per mostrare una performance positiva in
realtà inesistente e tranquillizzare in tal modo i clienti,
allestito
falsa documentazione, e segnatamente:
6.1.
per
il conto __________, una falsa valutazione patrimoniale datata 14.04.1994, che
in particolare indicava contrariamente al vero l'esistenza di un deposito
fiduciario di CHF 220'000.--;
6.2.
per
il conto __________, false valutazioni patrimoniali datate 15.01.1992,
04.08.1992, 03.12.1992, 09.06.1993, 08.09.1993, 15.12.1994 e 12.05.1995, che in
particolare indicavano contrariamente al vero l'esistenza di un deposito
fiduciario di oltre CHF 200'000.-- (CHF 218'994.-- al 15.12.1994);
6.3.
per
il conto __________, false valutazioni patrimoniali datate 15.01.1991,
17.06.1991, 16.01.1992, 05.01.1993, 03.01.1994, che indicavano contrariamente
al vero posizioni (per titoli e saldi in conto corrente) maggiorate
rispettivamente l'esistenza di un deposito fiduciario;
6.4.
per
il conto __________, una falsa valutazione patrimoniale datata 30.01.1995, che
in particolare indicava contrariamente al vero l'esistenza di un deposito
fiduciario di CHF 205'076.--;
6.5.
per
il conto __________, una falsa valutazione patrimoniale datata 14.06.1995,
indicante un patrimonio di CHF 57'135.-- anziché quello effettivo di CHF
4'275.--;
6.6.
per
il conto __________, false valutazioni patrimoniali datate 01.02.1996 e
12.02.1997, che in particolare indicavano contrariamente al vero l'esistenza di
depositi fiduciari ed investimenti tramite la ditta __________ di AC 2;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti dagli art. 138 n. 2 CP, 140 cifra 2 vCP,  158 n. 1 cpv. 3 e 251
CP; ritenuti gli art. 24, 38 n. 4 cpv. 5, 41 n. 1,  64 cpv. 8 CP per il lungo
tempo trascorso;
e meglio
come descritto nell'atto d'accusa 110/2004 del 10.9.2004, emanato dal PP 1 e
contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63,67, 68, 69, le seguenti
proposte
:
1.   AC
1
e AC 2 sono dichiarati autori colpevoli dei reati ascritti loro come
sopra.
2.
Di conseguenza
2.1.
AC 1 è condannato alla pena di 16 (sedici) mesi di detenzione,
dedotto il carcere preventivo sofferto; l'esecuzione della pena è sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
2.2.   AC 2
è condannato alla pena di 14 (quattordici) mesi di detenzione,
dedotto il carcere preventivo sofferto.
3.
AC 1 e AC 2 sono inoltre condannati al pagamento, a titolo di
risarcimento, dei seguenti importi (ritenuto che per le eventuali restanti
pretese le parti civili sono rinviate al foro civile):
3.1.
AC 1
e AC 2, in solido:
-   in favore
della parte civile Banca PC 1,: CHF 346'751.30 oltre interessi al 5% sui
singoli importi dalla data del prelievo/addebito di cui ai punti 1.2.5, 1.2.6,
1.2.7, 1.2.8, 1.3.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.1, 2.2.2, nonché CHF 110'594.90
per spese legali, dedotti CHF 100'000.-- oltre interessi versati dagli accusati
alla Banca in data 26.01.1996,
-   in favore
della parte civile Titolare conto __________ (C.R.): CHF  180'000.-- oltre
interessi al 5% dal 02.10.1989 nonché CHF 3'500.--per spese legali,
-   in favore
della parte civile Titolare conto __________ (PC 2): CHF 67'455.-- oltre
interessi al 5% dal 01.12.1993 nonché CHF 7'232.- per spese legali, dedotti CHF
10'000.-- oltre interessi rimborsati da AC 2 il 15.03.2001,
3.2.
AC 1,
singolarmente:
-   in favore
della parte civile Banca PC 1: CHF 1'459'727.90 oltre interessi al 5% sui
singoli importi dalla data del prelievo/addebito di cui ai punti 3.7, 3.9 e
3.10 (già tenuto conto dell'importo di CHF 50'000.- versati alla Banca il
15.06.1996 tramite l'avv. __________), dedotti CHF 715'000.-- oltre interessi
nel frattempo recuperati dalla Banca,
3.3.
AC 2,
singolarmente:
-   in favore
della parte civile PC 2: CHF 50'000.-- oltre interessi al 5% dal 01.02.1996,
4.
È ordinato, previo pagamento della tassa di giustizia e delle spese
processuali (in particolare di quelle peritali), un risarcimento compensativo
sull'eventuale eccedenza risultante dal valore dei seguenti averi sequestrati
dedotte spese e tassa di giustizia:
-   denaro
contante (ITL 2'675'000.-- e CHF 5016.05) depositato presso MP
-   relazione
bancaria n. intestata a __________ presso __________ (SUISSE), Lugano (saldo di
CHF 5658.72 al 18.12.2003)
-   relazione
bancaria n. intestata a __________ presso __________ (SUISSE), Lugano (saldo di
CHF 84'501.32 al 18.12.2003)
-   relazione
bancaria n. intestata a AC 2 presso __________, Lugano (saldo di CHF 87'319.--
al 13.01.2004)
Il
risarcimento compensativo è assegnato alle parti civili. In vista della sua
esecuzione è mantenuto il sequestro dell'eventuale eccedenza calcolata come
sopra.
5.
È
ordinata, a crescita in giudicato del presente decreto, la confisca a scopo di
distruzione della documentazione sequestrata presso l'abitazione di AC 2
rispettivamente presso __________.
6.
È
ordinata, a crescita in giudicato del presente decreto, la restituzione alla
parte civile PC 1, della documentazione bancaria sequestrata.
7.
La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico degli accusati in solido in
ragione di ½ ciascuno.
Presenti
▪  Il
1 PP 1.
▪  L'accusato AC 2 assistito dal difensore di
fiducia avv. __________.
▪  L'accusato AC 1 assistito dal difensore di
fiducia (GP) avv. __________.
▪  L'avv. __________ in rappresentanza della
PC PC 1.
▪  L'avv. __________ in rappresentanza della PC
"Titolare Conto __________ ".
▪  L'avv. __________ in rappresentanza della
PC PC 2.
▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15.30
alle ore 16.00.
Costatato il consenso delle parti alle
proposte in esame;
sentiti gli accusati e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle
parti, il seguente
quesito
-   Deve
essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto,
il presidente                   risponde
negativamente al quesito;
richiamati gli art.            9 segg. CPP e 39 TG
sulle spese;
pronuncia
1.
L'atto
d'accusa aa 110/2004 del 10.9.2004 contro AC 1 e AC 2 non è approvato.
2.   Gli atti
sono di conseguenza rinviati al PP competente in via di supplenza per la
riattivazione del procedimento secondo la procedura ordinaria.
3.   Non si
preleva tassa di giustizia né spese.
4.   Questo
giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC
1
2. PC
2
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          La
segretaria