ti_gerichte · 11.2007.53 · 2004-08-10 · it

Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.03.2009 11.2007.53
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.03.2009 11.2007.53
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.03.2009 11.2007.53

Incarto n.
11.2007.53
Lugano
4 marzo 2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa OA.2005.178 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione del 13 ottobre 2005 da
AP 1
,
(patrocinato dall'  PA 1, )
contro
AO 1
,
()
(patrocinata dall'  PA 2, ),
giudicando
ora sul decreto cautelare
del 27 marzo 2007;
premesso che sentenza del
10
agosto 2004
il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna
ha pronunciato il divorzio tra AP 1 (1964) e AO 1
(1964), o
mologando una convenzione sulle conseguenze
accessorie che prevedeva – tra l'altro – l'affidamento dei figli B__________
(nato il 22 ottobre 1991) e
G__________
(nato il 12 luglio 1993) alla madre, come pure un contributo di mantenimento
non indicizzato per ogni figlio di fr. 1250.– mensili fino al raggiungimento
dell'indipendenza economica;
ricordato
che con petizione del 1
3 ottobre 2005 AP 1 (1964) ha
promosso causa contro AO 1 davanti al medesimo Pretore per ottenere, già in via
cautelare, la soppressione del contributo alimentare per il figlio B__________
e la riduzione a fr. 400.– mensili dal 1° ottobre 2005 di quello per
G__________;
rammentato
che con decreto cautelare del 27 marzo 2007 il Pretore ha a
ffidato – pendente causa – il figlio B__________
al padre, annullando il contributo alimentare per lui
, e ha ridotto a fr.
865.– mensili dal 1° ottobre 2005 al 30 settembre 2006 (aumentandolo a fr. 1000.–
mensili in seguito) il contributo ali­mentare per G__________;
preso atto che contro tale decreto AP 1
è insorto il 10 aprile 2007 a questa Camera
per
ottenere la soppressione dal 1° ottobre 2005 del contributo alimentare in
favore di G__________ e la condanna di AO 1 al versamento di un contributo
alimentare (da fr. 289.60 a fr. 350.– mensili) in favore di B__________, con riforma
in tal senso del giudizio impugnato;
osservato che l'appello non è stato oggetto di intimazione;
rilevato
che il 25 febbraio 2009 AP 1 ha comunicato alla Camera di ritirare l'appello;
ritenuto
che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze
il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);
precisato
che in caso di recesso dalla lite la parte desistente deve sopportare – per
principio – gli oneri processuali da essa cagionati e risarcire alla
controparte un'adeguata indennità per ripetibili, il ritiro di un appello
equiparandosi a soccombenza (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375);
considerato
che nella fattispecie l'appello
non ha ancora formato oggetto di intimazione,
sicché
si giustifica – in via eccezionale – di rinunciare al prelievo di tasse o
spese;
stabilito
che non si pone problema di ripetibili proprio perché l'appello non è stato
notificato alla controparte e non ha cagionato costi presumibili;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata
dai ruoli per desistenza.
2.   Non
si riscuotono tasse o spese né si attribuiscono ripetibili.
3.   Intimazione
a:
;   .
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i
motivi enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.