voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2023.91 · 2023-12-12 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2023.91

Lugano

12 dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 21 agosto 2023 di

RI 1, __________

RI 2, __________

contro

loperato dellUfficio
desecuzione,Centro cantonale per lelaborazione dei precetti esecutivi
(CCPE), o meglio contro la decisione dirricevibilità emessa l11 agosto
2023 inmerito alla domanda di esecuzione n. __________ presentata dai
ricorrenti nei confronti di

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 1° settembre
2023 lUfficio desecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato
annullandolo, dopo aver accertato una violazione del­lart. 67 cpv. 1 LEF,
motivo per cui in medesima data ha emesso il precetto esecutivo n.__________
nei confronti di PI 1 al suo indirizzo di __________;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

   ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 11.2021.144 · 2023-12-06 · it
Iscrizione di servitù personale: stralcio per desistenza


Incarti n.11.2021.144

11.2021.145

Lugano

6 dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani, vicepresidente

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaOR.2019.158 (iscrizione di servitù personale di
destinazione)della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 1, promossa conpetizione del 22 agosto 2019dall'

AO 1

contro

AP
 1

AP 2

(rappresentata da __________,
 ),

   
 ;


  , ;

   
 .

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2023.152 · 2023-12-05 · it
Protezione dell'unione coniugale: decisione incidentale sulla competenza del giudice svizzero


Incarto n.11.2023.152

Lugano,

5 dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa SO.2023.3273 (protezione dell'unione coniugale)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con istanza del 12 luglio 2023da

AO
 1

contro

AP
 1(EAU)

 
 .  ;

  
 .

Per
la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2022.143 · 2023-12-04 · it
Protezione dell'unione coniugaleappello divenuto senza oggetto per accordo nel divorzio: stralcio dal ruolo


Incarti n.11.2022.143

11.2023.92

Lugano

4 dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta della

giudice:

Giamboni, giudice presidente

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causaSO.2018.162 (protezione dell'unione coniugale) della
Preturadella giurisdizione di Locarno
Campagna, promossa con istanza del 23 luglio 2018 da

.
 AO 1, nata

.AP 1

e
nella causa CA.2023.11 (protezione dell'unione coniugale: provvedimenti
cautelari) della medesima Pretura promossa con istanza del 6 marzo 2023 da AP 1
contro AO 1,

giudicando sull'appello del 29 settembre 2022
presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore aggiunto il 14
settembre 2022 (inc. 11.2022.143),

come
pure sull'appello del 28 luglio 2023 presentato da AP 1 contro il decreto
cautelare emesso dal Pretore aggiunto il 18 luglio 2023 (inc. 11.2023.92);

Considerando

Per
questi motivi,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La
giudice presidente                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2023.116 · 2023-09-11 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Spese ripetibili fissate senza confronto con la nota delle spese legali prodotta dallistante. Violazione del diritto di essere sentito. Rinvio


Incarto n.14.2023.116

Lugano

1° dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2023.4143 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 11 settembre
2023 da

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1 __________)

contro

CO 1

(patrocinato dall__________ PA
 2, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è accolto nel senso della
conclusione subordinata. Di conseguenza, il
dispositivo n. 2 della sentenza impugnata è annul­lato limitatamente allassegnazione
delle spese ripetibili e la causaè rinviata al primo giudice affinché
si determini di nuovo sulla richiesta dellistante volta allattribuzione di
ripetibili con riferimento alla sua nota delle spese legali prodotta il 29
settembre 2023.



;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2023.136 · 2023-07-26 · it
Protezione dell'unione coniugale: provvedimenti cautelari riguardanti figli minorenni


Incarto n.11.2023.136

Lugano,

1° dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaCA.2023.58(protezione
dell'unione coniugale: provvedimenti cautelari) della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza del26 luglio 2023da

AP
 1

contro

AO
 1

  
 ;

   
 .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali
e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli
art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia
civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stessotermine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso
al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 12.2023.102 · 2023-05-25 · it
Società anonima - scioglimento per lacune organizzative - appello - ripristino


Incarto n.12.2023.102

Lugano

1° dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Fiscalini,
 presidente,

vicecancelliere:

Bettelini

sedente
per statuire nella causa - inc. n. SO.2023.2593 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 1 - promossa a seguito della notificazione 25 maggio 2023 dellUfficio
del registro di commercio, Biasca, nei confronti della società

AP
 1

rappr.
 da ,

tendente
alladozione delle misure necessarie nei confronti della società, che risultava
essere priva di organo di revisione e di valida rappresentanza in Svizzera;

nellambito
della quale il Pretore, con decisione 4 agosto 2023, ha pronunciato lo
scioglimento della società e ne ha ordinato la liquidazione secondo le
prescrizioni applicabili al fallimento;

appellante
la società con appello 17 agosto 2023, con cui ha chiesto di sospendere temporaneamente
lordinanza di liquidazione per permetterle di risolvere le lacune
organizzative e di adeguarsi alla normativa vigente in Svizzera;

Per questi motivi

decide:

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 33.2023.31 · 2023-12-14 · it
Richiesta di condono della restituzione di prestazioni complementari versate in troppo dal 1° luglio 2017 al 31 maggio 2021. Negligenza lieve. Buona fede riconosciuta fino al 31 gennaio 2019. Rinvio atti all'amministrazione per calcolo dell'onere troppo grave


Raccomandata

Incarto
 n.33.2023.31

cs

Lugano

14 dicembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 12 ottobre 2023 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12 settembre 2023 emanata
 da

Cassa cantonale di compensazione - Servizio prestazioni
 complementari,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin fatto

Linsorgente afferma:

consideratoin diritto

in ordine

nel merito

-  la
restituzione lo metterebbe in gravi difficoltà economiche, nel senso che
costituirebbe un onere troppo grave (DTF 122 V 140 consid. 3b).

Quindi, se una sola di queste
due condizioni non è adempiuta, il condono non può essere concesso.

In concreto il ricorrente
è rappresentato dal suo curatore.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§ La
decisione su opposizione impugnata è annullata nella misura in cui ha negato il
condono per il periodo dal 1° luglio 2017 al 31 gennaio 2019 e lincarto è
rinviato allamministrazione affinché esamini la condizione dellonere troppo
grave. Per il resto il ricorso è respinto.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2023.123 · 2023-11-16 · it
Divorzio: decisione intermedia, provvigione ad litem, provvedimenti cautelari, gratuito patrocinio


Incarto n.11.2023.123

Lugano,

16 novembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

G.
 A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

Gaggini

sedente
per statuire nella causa DM.2018.146 (divorzio su richiesta di un coniuge)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del 1° giugno 2018da

AP
 1

contro

AO 1()

   
 ;

   
 .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2023.119 · 2023-11-22 · it
Fallimento. Estinzione del credito dell'istante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2023.119

Lugano

22 novembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2023.4041 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 31 agosto 2023 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinato dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

    ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2023.114 · 2023-10-31 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2023.114

Lugano

22 novembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 26 ottobre 2023 della

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Lugano, o meglio contro il verbale di sequestro emesso l11 ottobre 2023
nel procedimento n. __________ promosso dalla ricorrente nei confronti della

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 31 ottobre
2023 lUfficio desecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato
annullandolo e provvedendo in stessa data a sequestrare il pallone
pressostatico indicato nel decreto di sequestro del 10 ottobre;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).



;

  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2023.111 · 2023-10-17 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2023.111

Lugano

20 novembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 4 ottobre 2023 di

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Bellinzona, o meglio contro la decisione di reiezione della domanda di non divulgazione dellesecuzione n. __________
emessa il 22 set­tembre2023 nel procedimento promosso nei confronti
della ricorrente da

PI 2, __________

preso atto che con decisione del 17 ottobre
2023 lUfficio desecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato
annullandolo, dopo aver accertato che listanza per la liberazione della
garanzia di locazione avviata il 21 settembre 2023 dal procedente non conteneva
alcuna conclusione volta al rigetto definitivo dellopposizione interposta
dalla ricorrente al precetto esecutivo e non poteva di conseguenza fungere da
procedura di eliminazione dellopposizione giusta lart. 8acpv. 3 lett.
d LEF giustificante la reiezione della domanda di non divulgazione dellesecuzione;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmen­te le richieste del ricorrente, lautorità
di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).



;

  PI 2, __________,
 .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.