ti_gerichte · 16.2002.30 · 2002-05-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 07.05.2002 16.2002.30

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00030
Lugano
7 maggio 2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 29 aprile 2002 presentato da
__________
Contro
la sentenza 22 marzo 2002 del Segretario assessore della Pretura
della giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura speciale in
materia di locazione promossa con istanza 6 luglio 2001 nei confronti di
__________
con
la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 6'697.05 oltre accessori
nonché il
rigetto
in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n.
__________
dell'UEF
di Locarno, domande parzialmente accolte dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 22 marzo 2002 il Segretario assessore della Pretura della giurisdizione
di Locarno-Città, in parziale accoglimento dell'istanza inoltrata il 6 luglio
2001 da __________, ha condannato __________ a restituire a quest'ultimo l'importo
di fr. 2'068.30 oltre accessori, corrispondenti alle pigioni da questi pagate
in eccedenza sulla base del contratto di locazione sottoscritto dalle parti il
22 gennaio 1985;
che
con atto ricorsuale 29 aprile 2002 __________ è insorto contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento con la conseguente condanna della convenuta al
pagamento di fr. 7'240.80;
che
alla vertenza che oppone le parti, in quanto basata su pretese derivanti da un
rapporto di locazione, sono applicabili le norme di procedura degli art. 404
segg. CPC;
che
giusta l’art. 411 cpv. 2 CPC il termine per impugnare una decisione emanata
nell’ambito della procedura speciale per le controversie in materia di
locazione, è di 10 giorni e decorre dal giorno successivo a quello
dell’intimazione della sentenza (art. 131 cpv. 1 CPC);
che
contrariamente a quanto ventilato dal ricorrente, questo termine non è sospeso
dalle ferie giudiziarie (art. 412 cpv. 2 CPC);
che
poiché, per stessa ammissione del ricorrente, la sentenza dedotta in cassazione
gli è stata notificata il 24 marzo (verosimilmente trattasi del 25 marzo poiché
il 24 corrisponde a una domenica), il ricorso spedito il 29 aprile 2002 (cfr.
timbro postale) è ampiamente tardivo;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;
che
le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, in particolare gli art. 404 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 29 aprile 2002 __________
è irricevibile
in
quanto
tardivo
.
2.
La
tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 50.–, sono poste a carico
del ricorrente.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Locarno-Città.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria