ti_gerichte · 30.2003.188 · 2003-09-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.188/pg

16100/007

Bellinzona

29
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 30 maggio 2003 presentato
da

__________
 __________,__________,

contro

la decisione
 23 maggio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

viste                                  le osservazioni  presentate dallaSezione della circolazione, _____________,;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto                             in fatto

A.La Sezione
della circolazionecon
decisione 23 maggio 2003 ha inflitto a__________ __________una multa
di fr. 200.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-,
per i seguenti motivi:

"Alla guida dei
veicolo__________non osservava un segnale indicante
"svoltare a destra" ed oltrepassava la linea di sicurezza"

Fatti accertati il 24 marzo
2003 in territorio di__________.

La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 34 cpv.2, 90 cifra 1 LCStr e 24 cpv.2, 73
cpv.6 lit.a OSStr

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale__________ __________si aggrava ora davanti a
questo giudice chiedendone l'annullamento.

Eccepisce che il cartello
indicante l'obbligo di svoltare a destra non é visibile.

C.La Sezione della
circolazionepropone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato                      in diritto

1.La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile
in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

2.Dalle fotografie agli
atti si rileva che il cartello indicante l'obbligo si svoltare a destra è ben
visibile e si può chiaramente distinguere sia dall'oggetto di color marrone
retrostante sia dalle insegne pubblicitarie del centro commerciale, le quali
peraltro si trovano in posizione più elevata e sono posizionate
perpendicolarmente rispetto al cartello in questione.

3.Indipendentemente da
taliconsiderazioni si osserva che la ricorrente anche se non ci fosse
stato il cartello indicante l'obbligo di svoltare a destra non avrebbe potuto
oltrepassare la linea di sicurezza; di conseguenza, dal momento che
l'insorgente ha ammesso di averla oltrepassata, il gravame non può trovare
accoglimento.

4.La multa inflitta
è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione
commessa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.

Il ricorso va pertanto
respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

per questi motivi,                visti gli art. Art. 90 Cifra 1 LCS, 1
segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 30 maggio 2003è
respinto.

§Di conseguenza, è
confermata la decisione 23 maggio 2003 emessa dallaSezione della
circolazione, _____________,

2.La tassa di giustizia di
fr. 100 .- e le spese di fr. 50.- sono a carico della ricorrente.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, _____________,

__________ __________,__________,

Il presidente:                                                                            Il
cancelliere:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato
presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni
dalla notifica (art. 272 PP).