voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2017.54 · 2017-04-11 · it
Fallimento. Piano di pagamento rateale concluso prima della dichiarazione del fallimento


Incarti n.14.2017.39

14.2017.54

Lugano

11 aprile 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 10 novembre 2016 da

CO 1

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

;



;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2017.1 · 2017-04-20 · it
Irricevibilità di un appello per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2017.1

Lugano

20 aprile 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente,

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2016.954 (misure a protezione dell'unione coniugale:
ricusazione)della Pretura della
giurisdizione di Locarno Campagna promossa conistanza del 24 ottobre 2016da

RE 1

(con
 recapito presso)

nei
 confronti del Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno

Città

__________
 __________

nell'ambito della causa SO.2016.668 (protezione
dell'unione coniugale) promossa dall'appellante con istanza del 24 agosto 2016
contro

CO 1

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2017.13 · 2017-04-21 · it
Ritardata giustizia. Esecuzione del pignoramento e realizzazione dei beni pignorati


Incarto n.15.2017.13

Lugano

21 aprile 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso per ritardata giustizia
presentato il 20 febbraio 2017 da

RI 1

contro

lUfficio di esecuzione di Luganonelle
esecuzioni n. __________, __________ e __________ promosse dalla ricorrente nei
confronti di

PI 1, __________

PI 2, __________

;

;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 16.2015.59 · 2015-09-08 · it
Accertamento di proprietà


Incarto n.16.2015.59

Lugano

22 marzo 20177/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo dell'8 settembre 2015 presentato da

RE
 1

contro
 la decisione emessa il 7 luglio 2015 dal Giudice di pace del circolo di Agno
 nella causa n. 20/2015 (accertamento di proprietà) promossa con istanza del25 aprile 2014nei
 confronti di

CO
 1;

  
 ;

  
 .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notifi­cazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 39.2016.19 · 2017-03-06 · it
Rettam.Cassa chiesto restit.degli AF x il 2013/14 e ne ha negato il dt da 6/15 a 5/16 essendo i figli del ricorr.dal 2010 negli USA, Paese che non ha con la CH alcuna Convenzione di sicurezza soc.che includa AF. In casu nemmeno applic.eccez.x figli che lasciano la CH x studio,poiché seguito genitori


Incarto
 n.39.2016.19

rs/DC

Lugano

6 marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 2 dicembre 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3 novembre 2016 emanata da

CO 1

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

In
una sentenza pubblicata in DTF 141 V 530 e in SVR 2015 IV Nr. 42 il Tribunale
federale ha rilevato che:

Con giudizio 8C_855/2015 del 29
febbraio 2016 lAlta Corte ha stabilito che unassicurata, dopo essere stata
attiva allestero in ambito umanitario, si è iscritta in disoccupazione in
Svizzera il 2 giugno 2014, non adempiva la condizione della residenza effettiva
in Svizzera dal suo annuncio per il collocamento al 22 luglio 2014. Il
Tribunale federale ha in particolare sottolineato che, siccome dal 14 giugno al
22 luglio 2014 ha lasciato la Svizzera per raggiungere allestero il suo
compagno ed essere seguita dal suo medico curante fino alla fine della
gravidanza, lassicurata non aveva lintenzione di creare in Svizzera il centro
della sua vita.

Dal
2010 i figli del ricorrente vivono, dunque, allestero (su questa nozione cfr.
DTF 141 V 43 consid. 2.1.; DTF 142 V 48; STF 8C_875/2015 del 21 dicembre 2015;
DTF 138 V 392, 395-396 consid. 3.3 e 4; DTF 141 V 521 consid. 4.1; U. Kieser-M.Reichmuth Bundesgesetz über die Familienzulagen, Dike Verlag
AG, Zurigo-San Gallo 2010 pag. 109 n. 49 e pag. 111 n. 57; S. Perrenoud, Les
allocations familiales en Suisse in CGRSS N° 51-2015 pag. 149 seg.Pag.
175 N° 61; UFAS, Opuscolo informativo 6.08 Assegni familiari, punto N° 13 per
i figli residenti allestero).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2016.65 · 1987-03-09 · it
Resituz.d'indenn.x insolvenza a causa della posiz.del ricorr.nella Sagl presso cui era alle dipend.Capitale soc.della Sagl era detenuto da una SA che aveva sottoscritto a titolo fiduciario 33,5% quote soc.della Sagl x conto del ric.Egli aveva quindi una partec.finanz.import.,benché non iscritto a RC


Raccomandata

Incarto
 n.38.2016.65

dc/sc

Lugano

6 marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 4 novembre 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 ottobre 2016 emanata da

Cassa cantonale di assicurazione contro la
 disoccupazione,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,                          in fatto

1.2.   Contro
la decisione su opposizione lassicurato ha fatto inoltrare un tempestivo
ricorso al TCA.

Il
suo patrocinatore ritiene che RI 1 abbia legittimamente ricevuto le indennità
per insolvenza, in quanto non può essere considerato alla stessa stregua di un
dirigente societario.

Egli
sostiene innanzitutto che il ricorrente non era detentore di quote sociali
nella Sagl e che, comunque, la sua parte di quote non era di maggioranza:

Secondo
il suo patrocinatore RI 1, non disponeva neppure di poteri decisionali:

1.3.   Nella
sua risposta del 5 ottobre 2016 la Cassa propone di respingere il ricorso e
osserva:

1.4.   Il
29 novembre 2016 il TCA ha assegnato alle parti un termine di 10 giorni per
presentare eventuali altri mezzi di prova (cfr. doc. V). Le parti non hanno
prodotto nessuna nuova prova.

in diritto

In una sentenza del 9 marzo 1987, pubblicata in
DTF 113 V 74, il TFA (dal 1° gennaio 2007: tribunale federale, TF) ha precisato
 che, contrariamente alla giurisprudenza relativa al vecchio art. 31 cpv. 1
lett. c OADI, il diritto è escluso per le persone menzionate dall'art. 31 cpv.
3 lett. c LADI.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2017.10 · 1987-03-09 · it
A ragione la SdL-UMA ha effettuato la revis.di una dec.con cui aveva attribuito a un diped.di una Sagl assegni per il periodo di introduzione.E' infatti emerso che il dipend. era anche proprietario in ragione del 50% della Sagl costituita a tit.fiduc.da una SA.Egli poteva così influenzare dec.del DL


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.10

DC/sc

Lugano

31 marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 30 gennaio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 dicembre 2016 emanata da

Sezione del lavoro - Ufficio delle misure attive,6501
 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Lart.
66 cpv. 2 bis precisa tuttavia che gli assicurati che hanno più di 50 anni
hanno diritto agli assegni per il periodo dintroduzione per una durata di 12
mesi.

Lart.
90 cpv. 1 bis OADI prevede ora che gli assegni per il periodo di introduzione
possono essere versati per un periodo di 12 mesi al massimo se, in base alla
situazione personale dellassicurato, si deve dedurre che lo scopo
dellintroduzione al lavoro non possa essere raggiunto in sei mesi.

In una sentenza del 9 marzo 1987, pubblicata in
DTF 113 V 74, il TFA (dal 1° gennaio 2007: tribunale federale, TF) ha precisato
che, contrariamente alla giurisprudenza relativa al vecchio art. 31 cpv. 1
lett. c OADI, il diritto è escluso per le persone menzionate dall'art. 31 cpv.
3 lett. c LADI.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2017.26 · 2026-02-14 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Competenza per valore


Incarto n.14.2017.26

Lugano

1° marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Locarno-Cam­pagna promossa con istanza 1°
febbraio 2017 dalla

CO 1__________

(rappr. dallRA 1, __________)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 14.2017.37 · 2017-03-25 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Stralcio in seguito al ritiro del reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Stralcio in seguito al ritiro del reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.03.2017 14.2017.37

Incarto n.
14.2017.37
Lugano
25 marzo 2017
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Villa
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2016.1205 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 21 dicembre 2016 da
CO 1
contro
RE 1
giudicando sul reclamo dell’11 marzo 2017 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 7 marzo 2017 dal Pretore con cui ha rigettato in via
provvisoria l’op­­posizione interposta dal reclamante al precetto esecutivo n. __________
emesso il 12 dicembre 2016 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano a domanda di CO
1 per l’in­­casso dell’attestato di carenza beni n. __________ del 29 agosto
1995 di fr. 67'747.15;
preso atto dello scritto del 23 marzo 2017 con cui RE 1 ha dichiarato
di ritirare il reclamo;
ritenuto
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si considera
soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il reclamante), a
carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);
considerato
nondimeno, nel caso concreto, che si giustifica eccezionalmente di prescindere
dal riscuotere spese vista la situazione finanziaria verosimilmente difficile
in cui si trova il reclamante;
precisato
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato
alla controparte per osservazioni;
rammentato
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF),
il valore litigioso, di fr.
67'747.15
, raggiunge la soglia
di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Si prende atto del ritiro del reclamo. La
causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.
Non si riscuotono spese processuali.
3.
Notificazione a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                 La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 12.2016.32 · 2017-03-24 · it
Appello - ritiro dell'appello


Incarto n.12.2016.32

Lugano

24 marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della seconda Camera civile del
 Tribunale dappello

quale giudice unico (art. 48b
 cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG)

visto
l'appello 17 febbraio 2016 presentato da

AP
 1

contro
 la sentenza 31 dicembre 2015 del Pretore aggiunto del Distretto di Lugano,
 sezione 2 nella causa inc. n. SE.2013.361 promossa in data 24 settembre 2013
 da

AO
 1

esaminati
gli atti,

ritenuto

in fatto e in diritto:

che con petizione 24 settembre 2013 AO 1 ha chiesto la
condanna di AP 1 a versargli limporto di fr. 16'000., oltre interessi in
ragione del 5% dal 9 giugno 2006 con conseguente rigetto dellopposizione
interposta dallo stesso al PE no. __________ UE Lugano dell8/15.4.2012;

che con risposta 6 febbraio 2014 AP 1 ha chiesto il
totale respingimento della petizione;

che con sentenza 31 dicembre 2015 il Pretore aggiunto
ha parzialmente accolto la petizione condannando AP 1 a versare a AO 1 la somma
di fr. 13'000., oltre interessi al 5% dal 9 giugno 2006 e ha rigettato in via
definitiva lopposizione al PE n. __________ UE Lugano limitatamente al
medesimo importo;

che con atto di appello 17 febbraio 2016 AP 1 ha chiesto
lannullamento e la riforma della decisione pretorile nel senso di respingere
integralmente la petizione 24 settembre 2013 di AO 1 e di mantenere
lopposizione interposta al PE n. __________ UE Lugano;

che con risposta 12 aprile 2016 AO 1 ha chiesto di
respingere lappello;

che
con lettera 9 marzo 2017 lappellante, daccordo con la controparte, ha
comunicato di ritirare lappello presentato in data 17 febbraio 2016,
compensate le ripetibili, spese a carico di chi le ha anticipate;

Per
questi motivi

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
presidente

A.
Fiscalini

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta
a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e
a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il
ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso
in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario
in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare
una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia
costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 42.2017.1 · 2017-03-29 · it
Negata assistenza sociale a persona già in possesso di un AFC quale specialista in fotografia e una maturità provessionale artisitica. AFC + maturità professionale conseguiti permettono accesso a una serie di professioni atte a conseguire un reddito sufficiente per vivere. Principio di sussidiarietà


Raccomandata

Incarto
 n.42.2017.1

KE/DC/sc

Lugano

29 marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 1 gennaio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 2 dicembre 2016 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 42.2016.36 · 2017-03-22 · it
Prestazione assistenziale da 7/2016 e non già da 6/2016. Diritto decorre dal mese in cui è stata depositata la domanda (11.07.2016). Debito di CHF 2'600.-- non comprovato


Raccomandata

Incarto
 n.42.2016.36

ke/sc

Lugano

22 marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 23 dicembre 2016 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 25 novembre 2016 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Al
riguardo giova osservare che lo stesso RI 1, nella lettera del 19 luglio 2016,
ha affermato di aver contratto un debito con una persona (cfr. doc. I).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 32.2016.148 · 2017-03-21 · it
Ordine di restituzione di prestazioni versate sulla base di un grado d'invalidità indicato, in modo errato, di 3/4 invece che di 1/4. Dati i presupposti per una riconsiderazione con effetto retroattivo. Rispettato il termine relativo di perenzione. Condono prematuro


Incarto
 n.32.2016.148

FS

Lugano

21 marzo 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 12 dicembre 2016 di

RI 1

contro

la decisione dell11 novembre 2016 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

In ordine

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                                   Il
segretario

giudice Raffaele Guffi                                         Gianluca
Menghetti