ti_gerichte · 60.2005.289 · 2005-11-03 · it
istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 03.11.2005 60.2005.289
Tessin Camera dei ricorsi penali 03.11.2005 60.2005.289
Ticino Camera dei ricorsi penali 03.11.2005 60.2005.289

Incarto n.
60.2005.289
Lugano
3 novembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Raffaele Guffi, vicepresidente,
Ivano
Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per
statuire sull’istanza 29.8/1.9.2005 presentata dalla
IS 1
, ,
tendente ad ottenere l’accesso agli atti dei procedimenti penali
MP __________, __________ e __________, incarti concernenti PI 3, __________ (patr.
da: avv. PR 2, __________), e PI 2, __________ (patr. da: avv. __________, __________);
premesso che la domanda è stata presentata al Ministero pubblico,
che – il 31.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;
ritenuto che con scritto 7.9.2005 il presidente della Camera dei
ricorsi penali ha chiesto all’istante di precisare il nesso tra gli incarti
richiamati e la causa civile pendente;
rilevato che con scritto 20/21.9.2005, trasmesso il 21.9.2005 a
questa Camera dalla IS 1, __________, __________, ha precisato, con riferimento
al predetto scritto 7.9.2005, il nesso tra i citati incarti e la causa civile
da lei promossa;
richiamate le osservazioni 23/26.9.2005 del procuratore pubblico
Giuseppe Muschietti, che si rimette al giudizio di questa Camera, e 3/4.10.2005
di PI 3 e di PI 2, che – in distinti allegati – si oppongono all’accoglimento
dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
presso la IS 1 è pendente una causa civile tra __________ ed __________, __________,
inerente la relazione bancaria __________;
che
con istanza 29.8/1.9.2005 detta Pretura postula – “
(…) ai fini
dell’istruttoria della causa a margine e con il consenso delle parti e del
giudice (…)
” – il richiamo degli inc. MP __________ [denuncia penale di una
società titolare di un conto presso l’allora __________ (ora __________) nei
confronti di PI 2 (gestore patrimoniale esterno), procedimento nel contesto del
quale PI 3 (già direttore della succursale di __________ del predetto istituto
bancario) è stato interrogato quale indagato], __________ (denuncia penale dell’allora
__________ nei confronti di PI 3, nell’ambito del quale __________ si è costituita
parte civile) e __________ (denuncia penale di __________ nei confronti di PI 3);
che
giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato
il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti
dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
”;
che
– come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera
(inc. __________) – in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda
se:
-    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente;
che
l’interesse legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente,
che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare
la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze
persone implicate nel processo penale;
che
in concreto – posto come questa Camera non possa certo intervenire nella causa
civile pendente presso la Pretura istante – sono adempiute le condizioni
surriferite e di conseguenza i documenti richiesti, limitatamente a quelli
pertinenti alle relazioni di __________ presso l’allora __________, che
spetterà al magistrato inquirente indicare, potranno essere esaminati dalle parti
presso il Ministero pubblico, uffici di __________;
che
le eventuali copie richieste dalle parti saranno trasmesse direttamente dal
Ministero pubblico alla Pretura istante;
che
la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha
generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti.
Per tutti questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà
alle parti.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il vicepresidente                                                      La
segretaria