ti_gerichte · 10.2009.475 · 2010-03-04 · it
Grave infrazione alle norme della circolazione


Incarto
 n.10.2009.475

DA
 3207/2009

Bellinzona

4
 marzo 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il
segretario Marco Agustoni per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole
di         grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura targata __________ alla velocità
di 186 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante
veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito
dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;

fatti
avvenuti a __________

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a
cpv. 1 lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 27 luglio
2009 n. 3207/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere da fr. 200.-- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 6000.--

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42
e segg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 1700.--,
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 17 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente il 13 agosto 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 4 marzo 2010, al
quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 3 febbraio 2010, non è comparso, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a comparire
postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti
commessi nelle circostanze descritte nel decreto daccusa in questione?

4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg., 27
cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3, 90 cifra 2 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d ONC, 22 OSStr; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

infrazione grave alle norme
della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3207/2009 del 27 luglio
2009;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere di fr. 120.-- (centoventi), per un totale di fr.
3600.-- (tremilaseicento);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.  alla multa di fr. 1700.--
(millesettecento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 15 (quindici)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro
la dichiarazione di contumacia.

avverteil condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

e, alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, Camorino,

Sezione della popolazione, ufficio
della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dellistruzione e dellarresto, Lugano.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                 1700.00            multa

fr.                  200.00            tassa
di giustizia

fr.                  300.00            spese
giudiziarie

fr.2200.00totale