ti_gerichte · 72.2014.75 · 2014-09-23 · it

Spaccio di eroina da parte di tossicomani. Falsificazione di ricette mediche

Tessin Tribunale penale cantonale 23.09.2014 72.2014.75
Tessin Tribunale penale cantonale 23.09.2014 72.2014.75
Ticino Tribunale penale cantonale 23.09.2014 72.2014.75

Incarto n.
72.2014.75
Lugano,
23
settembre 2014
/md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte delle assise criminali
composta
da:
giudice Marco
Villa, Presidente
GI 1 10
GI 2 11
Orsetta
Bernasconi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di
questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
e domiciliata
a
rappresentata
da DF 1
in
carcerazione preventiva dal 20 marzo 2014 al 23 maggio 2014 (65 giorni);
IM 2
e
rappresentato
da DUF 2
in
carcerazione preventiva dal 20 marzo 2014 al 5 giugno 2014 (78 giorni),
in
carcerazione di sicurezza dal 07 giugno 2014 al 24 giugno 2014 (18 giorni),
in anticipata
espiazione di pena dal 25 giugno 2014;
IM 3
e
domiciliato a
rappresentato
DUF 1
in
carcerazione preventiva dal 5 maggio 2014 al 23 maggio 2014 (19 giorni);
imputati, a
norma dell’atto d’accusa nr. 68/2014 del 6 giugno 2014 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
A.   IM
1, IM 2 e IM 3, in parte in correità fra loro
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita un
quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere mettere direttamente o
indirettamente in pericolo la salute di molte persone,
1.1
per avere, senza essere autorizzati, a __________, __________, __________,
tra l’inizio del mese di ottobre 2013 e il 20 marzo 2014, ciascuno con un
proprio ruolo,
acquistato e trasportato
da __________ a __________ in 8 viaggi, almeno 480 grammi di eroina, di cui una parte destinata al loro consumo, una parte destinata ad essere
alienata da IM 1 e IM 2, e meglio
IM 1 e IM 2, dopo aver
contattato fornitori a __________, organizzavano il viaggio in quella località,
dove IM 2 veniva condotto a bordo dell’autovettura di IM 3, a cui IM 1 aveva
chiesto di fungere da autista e che era consapevole dell’oggetto del viaggio e
della destinazione della sostanza,
una volta giunti in __________,
IM 3 riceveva il suo compenso di 5 grammi di eroina per viaggio, mentre il resto della sostanza veniva consumato (in ragione di circa 40 grammi ciascuno) o alienato da IM 1 e IM 2 a consumatori locali a __________ o a __________ al __________,
dove IM 1 si recava con regolarità;
e in particolare
IM 1 e IM 2
, in correità tra loro, alienato e offerto almeno
340.34
grammi di eroina,
di cui IM 1:
3.2 grammi
a __________ a __________
0.8 grammi
a __________ a __________
4 grammi
a __________ a __________
7.8 grammi
a __________ a __________
5 grammi
a __________ a __________
1.6 grammi
a tale __________ a __________
4 grammi
a __________ e __________ a __________
7 grammi
a consumatori occasionali a __________
0.2 grammi
a __________ a __________
una striscia a __________;
di cui IM 2:
0.4 a
IM 3 a __________
3 grammi
a __________ a __________
1 grammo
a __________ a __________
0.2 grammi
a __________;
IM 1 e IM 2
in correità tra loro, detenuto a __________ e __________ complessivi
19.66
grammi netti di eroina destinati alla vendita;
IM 3
trasportato, almeno
360
grammi di eroina che sapeva destinati
all’alienazione;
ed inoltre
1.2   IM
1
, oltre ai quantitativi già indicati, nel medesimo
periodo e nei medesimi luoghi, senza autorizzazione, alienato a __________ 2
pastiglie di DORMICUM a __________, a IM 3 50 Ketalgine e 1.6 grammi di eroina a __________ e __________, a __________ 40 Ketalgine a __________, a __________
20 Ketalgine a __________;
1.3   IM
2
,
oltre ai quantitativi già indicati, nel
periodo aprile 2012 – 20 marzo 2014, nei medesimi luoghi, senza autorizzazione,
alienato a __________ 2 pastiglie di Subutex, a __________ 0.4 grammi di eroina;
B.   IM
1, singolarmente
2.   falsità
in documenti
per avere a __________ e
__________, nel periodo compreso fra il 1 marzo 2013 e il 18-20 marzo 2014, al
fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
formato
documenti falsi o alterato documenti veri, oppure abusato dell’altrui firma
autentica o dell’altrui segno a mano autentico per formare un documento
suppositizio, oppure attestato o fatto attestare in un documento,
contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica,
o fatto uso a scopo di
inganno di tali documenti,
e meglio, per aver
allestito almeno 9 (una è stata utilizzata due volte) ricette mediche
contraffatte, intestate al dr. __________ di __________ o al dr. __________ di __________,
per ottenere personalmente o tramite correi (__________e __________) da alcune
farmacie luganesi ogni volta 2 confezioni di DORMICUM (30 pastiglie da 15 mg
l’una) e altri medicamenti, ritenuto che poi il DORMICUM ottenuto veniva
lasciato in parte ai correi e in parte veniva consumato da IM 1 o alienato a
terze persone;
3.   contravvenzione
alla LF sulle armi
per non avere a __________
dal settembre 2011 al 20 marzo 2014, custodito diligentemente le armi e
munizioni, lasciate nel suo appartamento dall’ex marito e che erano accessibili
anche a terzi;
4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere a __________ e
altre località, senza essere autorizzata, nel periodo settembre 2011 – 20 marzo
2014, consumato un imprecisato numero di pastiglie di DORMICUM e della
marijuana, e poi, da ottobre 2013, almeno 42.5 grammi di eroina e 8 grammi di cocaina;
C.   IM
2, singolarmente
5.   infrazione
alla LF sugli stranieri – soggiorno illegale
per avere soggiornato in
Svizzera a partire almeno al marzo 2012 e fino al 20 marzo 2014, senza
beneficiare di alcun tipo d permesso;
6.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere a __________ e
altre località, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2011 – 20 marzo
2014, consumato almeno 43 grammi di eroina, un imprecisato quantitativo di
cocaina, DORMICUM e Ketalgine;
D.   IM
3, singolarmente
7.   guida
in stato di inattitudine
per avere in almeno due
occasioni dall’ottobre 2013, condotto la sua autovettura in stato di
inettitudine per essersi messo alla guida subito dopo aver consumato
dell’eroina e meglio,
in un’occasione tra
ottobre 2013 e marzo 2014, condotto la sua autovettura tra __________, dove ha
consumato eroina, e __________
il 25 marzo 2014,
condotto la sua autovettura tra __________, dove ha consumato eroina, e __________;
8.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere a __________, __________,
__________ e altre località, nel periodo settembre 2011 – 5 maggio 2014, senza
essere autorizzato, consumato almeno 55.8 grammi di eroina, 14 Ketalgine, dell’hashish e della marijuana, nonché posseduto il 5 maggio 2014 a __________ 0.6 grammi lordi di marijuana e 36 Ketalgine;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: dagli art. 19 cpv. 2 e 19a LStup, 251 cifra 1 CPS, 34 cpv. 1 litt. e
LARM, 115 cpv. 1 b LStr, 91 cpv. 2 lett. b LCStr;
Presenti:
-   il
Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputata
IM 1, assistita dal suo difensore di fiducia, DF 1;
-   l’imputato
IM 2, assistito dal suo difensore d’ufficio, DUF 2, accompagnato dalla __________;
-   l’imputato
IM 3, assistito dal suo difensore d’ufficio, DUF 1 accompagnato dalla __________.
Espletato il pubblico
dibattimento:
lunedì 22 settembre 2014, dalle
ore 09:35 alle ore 16:55,
martedì 23 settembre 2014, dalle
ore 10:00 alle ore 12:30.
Evase le seguenti
questioni:
I.
verbale
del dibattimento
I.I.
Il
Presidente propone alle parti le seguenti modifiche dell’atto
d’accusa:
--   che
la carcerazione preventiva di IM 2 è durata sino al 5 giugno 2014, la
carcerazione di sicurezza dal 6 al 24 giugno 2014 e che dal 25 giugno 2014 si
trova in esecuzione anticipata di pena;
--   in
merito al punto A.1 e 1.1:
-- che
l’infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti per IM 1 e IM 2 è
parzialmente aggravata;
-- che
per tutti e tre gli imputati l’infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
è relativa all’eroina e non alla cocaina;
-- che
il termine di “offerto” di cui al punto 1.1. è sostituito con quello di
“procurato in altro modo ad altri”;
-- che
il termine di “vendita” di cui al punto 1.1., pag. 2, ultima riga è sostituito
con quello di “alienazione”;
--   che
richiamati i doc. TPC 34 e 36 il “per avere” del punto B.2. di IM 1 viene
sostituito con quello di cui allo scritto 11.9.2014 del PP;
--   che
ai reati indicati a pag. 4 si aggiunge all’art. 19 LStup cpv. 1 lett. b), c) e
d), al cpv. 2 lett. a) e il cpv. 3 lett. b) nonché all’art. 19a LStup n. 1;
--   che
richiamati l’AI 1 allegato 10 e l’AI 196 allegato 38, a pag. 6 dell’atto d’accusa si sostituisce:
-- “6
pasticche gialle + capsula con polvere bianca” con “5 pasticche gialle” e “1
capsula con polvere bianca”;
-- “1
confezioni Dormicum (una a nome __________)” con “2 confezioni Dormicum (una a
nome __________)”;
--   che
richiamato il doc. TPC 41 e pag. 6 dell’atto d’accusa dagli oggetti in
sequestro a IM 1 vengono stralciati:
-- 3
spade in metallo (nr. rep. __________);
-- 1
baionetta militare __________ + custodia (nr. rep. __________);
-- 1
baionetta militare __________ + custodia (nr. rep. __________);
-- 1
baionetta militare senza numero con custodia verde (nr. rep. __________).
Le
parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’atto d’accusa è
modificato di conseguenza.
Il
Presidente chiede all’DF 1 se intende riproporre in questa sede le richieste
già formulate con lo scritto 3.7.2014 e parzialmente respinte con decisione
presidenziale del 14.8.2014.
R
DF 1
: No.
I.II.
In
merito al punto C.5 il PP rettifica il testo dell’accusa come segue:
“Per
essere entrato in Svizzera nel marzo 2012 sino al giorno dell’arresto senza
poterlo fare, in particolare perché alla luce delle sue precedenti condanne
rappresentava un pericolo per l’ordine e la sicurezza pubblici” (art. 115 cpv.
1 lett a e b cum 5 LStr).
II.
verbale
di interrogatorio degli imputati
Il
Presidente, richiamato l’art. 344 CPP, completa il reato di contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti di cui al punto B.4. dell’atto d’accusa
aggiungendovi la detenzione, a scopo di consumo, a __________, il 20.3.2014, di
5 grammi di eroina.
Viene
chiesto alle parti se in merito a questa precisazione intendono pronunciarsi
già in questa sede o lo faranno al momento della discussione.
Il
PP e l’DF 1 dichiarano che lo faranno in sede di discussione.
II.II.
Il
Presidente, richiamato l’art. 344 CPP, completa il reato di contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti di cui al punto C.6. dell’atto d’accusa
aggiungendovi la detenzione, a scopo di consumo, a __________, il 20.3.2014, di
5 grammi di eroina.
Viene
chiesto alle parti se in merito a questa precisazione intendono pronunciarsi
già in questa sede o lo faranno al momento della discussione.
Il
PP e l’DUF 2 dichiarano che lo faranno in sede di discussione.
Sentiti:
§
il Procuratore pubblico, per la
sua requisitoria, il quale, in esito al suo intervento, conclude chiedendo la
conferma dell’atto d’accusa tenuto conto dei correttivi fatti in aula e delle
nuove ammissioni di IM 1 e IM 2 quo ai quantitativi, ritenuto che per la
contravvenzione alla LArm di cui al punto B.3 dell’atto d’accusa, nella misura
in cui non fossero ancora sufficienti i due ultimi rapporti di polizia
prodotti, si rimette al giudizio della Corte. Chiede, quindi, la condanna di IM
2 alla pena detentiva di 2 anni e 6 mesi da espiare, a valere quale pena
parzialmente aggiuntiva a quella di cui alla condanna del 2.9.2011 e con revoca
della sospensione condizionale delle precedenti condanne del 14.6.2011 e del
12.12.2011, la condanna di IM 1 alla pena detentiva di 2 anni e 4 mesi da
espiare e la condanna di IM 3 alla pena di 2 anni sospesa condizionalmente per
3 anni. Con riferimento alle contravvenzioni, per tutti e tre gli imputati,
postula la condanna al pagamento di una multa di fr. 100.-.
Quo ai sequestri chiede la confisca e
la distruzione degli stupefacenti e la confisca di tutto il denaro,
subordinatamente il sequestro conservativo a garanzia delle spese. Chiede pure
il sequestro conservativo quale mezzo di prova del foglio manoscritto di IM 1;
§
l’DUF
1, difensore di IM 3, il quale in ragione della situazione personale e di
salute del suo assistito, e ritenuto il suo ruolo marginale nella vicenda,
avendo agito solo quale complice e al solo scopo di assicurare il proprio
consumo, conclude chiedendo, anche in applicazione dell’attenuante della
scemata imputabilità, che la pena proposta dal PP sia ridotta e posta al
beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre la restituzione del
telefono;
§
l’DF
1, difensore di IM 1, il quale, premesso che il carcere non è la sanzione
giusta per la sua assistita, ritenuto che per finire ha fornito ampia
confessione riconoscendo tutti gli addebiti e in considerazione del suo stato
psicofisico problematico e della figlia da accudire, conclude chiedendo, in
applicazione dell’attenuante della scemata imputabilità (da lieve a media), che
la condanna sia contenuta nei 2 anni e posta al beneficio della sospensione
condizionale. Postula eventuali norme di condotta per consolidare il percorso
terapeutico intrapreso, subordinatamente un trattamento ambulatoriale;
§
l’DUF
2, difensore di IM 2, il quale, dopo aver premesso che il suo assistito è
“la parte debole” e ritenuto che è da considerarsi più credibile rispetto agli
altri due imputati, conclude chiedendo, contestando l’entrata illegale in
Svizzera e i primi tre mesi di soggiorno illegale (punto C.5 AA), che egli sia
condannato, in virtù del principio in dubio pro reo mancando prove sufficienti,
solo per il quantitativo di eroina da lui ammesso (2 viaggi per 120 g di eroina). Tenuto conto della sua vita anteriore, della scemata imputabilità (da lieve a
media) al momento dei fatti e dell’attuale situazione personale chiede, quindi,
una sensibile riduzione della pena, da sospendersi condizionalmente o, almeno,
che permetta la scarcerazione del suo assistito entro la fine del 2014.
Preso atto che le parti non hanno
richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui
sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 19, 40, 42,
44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 93, 94, 95, 106, 251 n. 1 CP;
19 cpv. 1 lett. b), c) e d), 2 lett. a) e 3 lett. b), 19a n. 1
LStup;
34 cpv. 1 lett. e) LArm;
115 cpv. 1 lett. b) LStr;
91 cpv. 2 lett. b) LCStr
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP
e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   IM 1 è autrice colpevole
di:
1.1.   infrazione parzialmente
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva
presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte
persone,
per avere, senza essere autorizzata, nel periodo ottobre
2013/20.3.2014, a __________, __________, __________ e __________;
1.1.1.   agendo in correità con IM 2 e IM
3, previo acquisto e trasporto da __________ a __________, mediante 8 viaggi,
alienato, procurato in altro modo ad altri e detenuto 330 grammi di eroina;
1.1.2.   alienato ad altra persona 1,6 grammi di eroina, 2 pastiglie di Dormicum e 110 Ketalgine;
1.2.   falsità in documenti
per avere, nel periodo 8.5.2009/20 marzo 2014, a __________, __________ e __________, allestito e fatto uso di 19 ricette mediche da lei
contraffatte intestate ai __________, __________ e __________, __________, per
ottenere personalmente o tramite correi da alcune farmacie delle confezioni di
Dormicum e altri medicamenti;
1.3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti;
per avere, senza essere autorizzata, nel periodo
23.9.2011/20.3.2014, a __________ e altre località, consumato un imprecisato
numero di pastiglie di Dormicum, della marijuana, 60 grammi di eroina e 8 grammi di cocaina nonché detenuto 5 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   IM 2 è autore colpevole di:
2.1.   infrazione parzialmente
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva
presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte
persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile
2012/20.3.2014, a __________, __________ e __________;
2.1.1.   agendo in correità con IM 1 e IM
3, previo acquisto e trasporto da __________ a __________, mediante 8 viaggi,
alienato, procurato in altro modo ad altri e detenuto 330 grammi di eroina;
2.1.2.   alienato ad altra persona 0,4 grammi di eroina e 2 pastiglie di Subutex;
2.2.   infrazione alla LF sugli
stranieri
per avere soggiornato illegalmente in Svizzera nel periodo agosto
2012/20.3.2014 senza beneficiare di permesso;
2.3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
30.1.2013/20.3.2014, a __________ e altre località, consumato un imprecisato
numero di pastiglie di Dormicum e di Ketalgine, 60 grammi di eroina ed un imprecisato quantitativo di cocaina nonché detenuto 5 grammi di eroina;
e meglio
come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi
.
3.   IM 3 è autore colpevole di:
3.1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva
presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte
persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2013/20.3.2014,
a __________ e __________, agendo in correità con IM 1 e IM 2, trasportato da __________
a __________, mediante 8 viaggi, 440 grammi di eroina, che sapeva in parte destinati all’alienazione o al consumo da parte di terzi;
3.2.   guida in stato di inattitudine
per avere, in due occasioni, nel periodo ottobre 2013/25.3.2014,
condotto la sua autovettura sulle tratte __________ /__________ e __________ /__________
dopo aver consumato dell’eroina;
3.3.   contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
23.9.2011/5.5.2014 a __________, __________, __________ e altre località,
consumato 55,8 grammi di eroina, 14 Ketalgine, un imprecisato quantitativo di
hashish nonché posseduto 0.6 grammi lordi di hashish e 36 Ketalgine;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
4.   IM 1 è prosciolta dalle
imputazioni di:
4.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti di cui al punto A.1 dell’atto d’accusa limitatamente
all’aggravante per il Dormicum e le Ketalgine e per 75.34 grammi di eroina;
4.2.   contravvenzione alla LF
sulle armi di cui al punto B.3 dell’atto d’accusa;
4.3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto B.4 dell’atto d’accusa limitatamente al
periodo 1.9.2011/22.9.2011.
5.   IM 2 è prosciolto dalle
imputazioni di:
5.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti di cui al punto A.1 dell’atto d’accusa limitatamente
all’aggravante per il Subutex e per 75.34 grammi di eroina;
5.2.   infrazione alla LF sugli
stranieri di cui al punto C.5 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo
marzo 2012/luglio 2012;
5.3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto C.6 dell’atto d’accusa limitatamente al
periodo 1.9.2011/29.1.2013.
6.   IM 3 è prosciolto dalle
imputazioni di:
6.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti di cui al punto A.1 dell’atto d’accusa per 40 grammi di eroina;
6.2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti di cui al punto A.8 dell’atto d’accusa limitatamente al
periodo 1.9.2011/22.9.2011 e al consumo e detenzione di marijuana.
7.   Di conseguenza,
7.1.   IM 1, avendo agito in stato
di scemata imputabilità, è condannata:
7.1.1.   alla pena detentiva di 22
(ventidue) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
7.1.2.   al pagamento di una multa di
fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.
2 CP);
7.2.   IM 2, avendo agito in stato
di scemata imputabilità, è condannato:
7.2.1.   alla pena detentiva di 19
(diciannove) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale
pena parzialmente aggiuntiva a quella di 45 aliquote giornaliere da fr. 110.-
cadauna inflitta con decreto d’accusa 12.12.2011 del Ministero pubblico del __________
e a quella di 40 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna inflitta con
decisione 2.9.2013 dello __________;
7.2.2.   al pagamento di una multa di
fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.
2 CP);
7.3.   IM 3, avendo agito in stato
di scemata imputabilità, è condannato:
7.3.1.   alla pena detentiva di 15
(quindici) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto;
7.3.2.   al pagamento di una multa di
fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.
2 CP);
8.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta a IM 1 è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di
prova di anni 4 (quattro).
9.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta a IM 3 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di
prova di anni 4 (quattro).
10.   E’ revocata la sospensione
condizionale delle pene di 15 aliquote giornaliere e di 45 aliquote giornaliere
da fr. 110.- cadauna inflitte a IM 2 con decreti d’accusa 14.6.2011 e
12.12.2011 del Ministero Pubblico del __________.
11.   E’ ordinata a IM 1 per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni la norma di condotta di continuare il suo
trattamento volontario di presa a carico terapeutica pluridisciplinare presso __________.
11.1.   Richiamato l’art. 95 cpv. 3, 4
e 5 CP IM 1 è resa attenta che se disattende la norma di condotta o se essa si rivela
inattuabile o non più necessaria, il giudice o l’autorità preposta
all’esecuzione delle pene può:
--   prorogare della metà la
durata del periodo di prova;
--   modificare o abrogare la
norma di condotta o impartirne di nuove;
--   revocare la sospensione
condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione
della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che la
condannata commetterà nuovi reati.
12.   E’ ordinato a IM 3 per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni:
12.1.   un’assistenza riabilitativa ai
sensi dell’art. 93 CP;
12.2.   la norma di condotta di
continuare il suo trattamento volontario di presa a carico terapeutica
pluridisciplinare presso __________.
12.3.   Richiamato l’art. 95 cpv. 3, 4
e 5 CP IM 3 è resa attento che se si sottrae all’assistenza riabilitativa o
disattende la norma di condotta o se essa si rivela inattuabile o non più
necessaria, il giudice o l’autorità preposta all’esecuzione delle pene può:
--   prorogare della metà la
durata del periodo di prova;
--   porre fine all’assistenza
riabilitativa o riorganizzarla;
--   modificare o abrogare la
norma di condotta o impartirne di nuove;
--   revocare la sospensione
condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino dell’esecuzione
della pena o della misura qualora vi sia seriamente d’attendersi che il
condannato commetterà nuovi reati.
13.
E’ ordinata la
confisca e la distruzione di:
13.1.
12 buste dosi di
eroina del peso netto di 3.17 grammi;
13.2.   1 involucro
contenente eroina del peso netto di 0.67 grammi;
13.3.   2 minigrip di
eroina del peso netto di 15.82 grammi;
13.4.   2.41 grammi netti di marijuana;
13.5.   0.6 grammi lordi di hashish;
13.6.   2 flaconi con 20
capsule di metadone;
13.7.   1 flacone con 20.89 grammi di metadone;
13.8.   36 pastiglie di
Ketalgine;
13.9.   9 pezzi di
sostanza non meglio identificata.
14.
E’ ordinata la
confisca a IM 1 di:
14.1.   con distruzione:
14.1.1.
27
minigrip con residui d’eroina;
14.1.2.   1 flaconcino di colore bianco;
14.1.3.   1 minigrip con polvere bianca;
14.1.4.   1 minigrip con residui;
14.1.5.   9 pezzi di carta alu utilizzati
per il consumo d’eroina;
14.1.6.   4 minigrip con residui d’eroina
;
14.1.7.
5
pasticche gialle;
14.1.8.   1 capsula con polvere bianca;
14.1.9.   2 confezioni Dormucum, una a
nome di __________;
14.1.10.   1 flaconcino di ammoniaca;
14.2.
fr.
2'691.35 previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese procedurali
;
14.3.   1 bilancia
digitale marca __________;
14.4.   1 bilancia
digitale di colore nero;
14.5.   1 bilancia
digitale di marca __________;
14.6.   1 telefono __________
senza scheda con batteria;
14.7.   1 telefono __________
senza scheda con batteria;
14.8.   1 telefono __________
senza scheda con batteria;
14.9.   1 telefono __________
senza scheda e senza batteria;
14.10.   1 telefono __________
senza scheda e senza batteria;
14.11.   1 scheda SIM __________;
14.12.   1 telefono __________
con batteria;
14.13.   1 scheda SIM __________;
14.14.   1 ricarica __________
20.03.2014;
14.15.   1 tessera __________
senza scheda __________;
14.16.   1 tessera __________
senza scheda __________;
14.17.   1 scheda SIM __________;
14.18.   1 telefono __________
con batteria;
14.19.   1 scheda SIM
valida per utenza __________;
14.20.   1 fede
matrimoniale.
15.
E’ ordinato
il
sequestro conservativo a IM 1 di:
15.1.   fr. 1’820.- previa deduzione
della tassa di giustizia e delle spese procedurali
;
15.2.   1 foglio A4 con
annotazioni manoscritte;
15.3.   3 ricette in
bianco (2 __________ e 1 __________);
15.4.   1 ricetta medica
a nome __________ (__________).
16.
E’ ordinato
il
dissequestro e la restituzione a IM 1 di:
16.1.
1 borsello in
stoffa verde;
16.2.   1 fucile
giocattolo a 2 canne marca __________;
16.3.   1 cassetta
militare in metallo di colore verde con materiale pulizia armi;
16.4.   1 chiave con
portachiave in legno;
16.5.   1 chiavetta USB
di colore rosso;
16.6.   1 telefono __________
con batteria e caricatore;
16.7.   13 pezzi di
documentazione cartacea varia;
16.8.   11
documentazione ferroviaria;
16.9.   7 estratti
bancari __________;
16.10.   2 ricevute __________.
17.
E’ ordinata la
confisca a IM 2 di:
17.1.   1 carta supporto SIM __________
senza scheda __________;
17.2.
1 carta
supporto SIM __________ senza scheda __________;
17.3.
1
telefono __________;
17.4.
1 scheda
SIM __________ __________;
17.5.   1 scheda SIM __________ numero
__________;
17.6.   1 scheda SIM __________ numero
__________;
17.7.   1 carta supporto SIM __________
senza scheda __________;
17.8.   1 carta supporto SIM __________
senza scheda __________;
17.9.   1 carta supporto SIM __________
senza scheda __________;
17.10.   1 carta supporto SIM __________
senza scheda __________.
18.
E’ ordinato
il
dissequestro e la restituzione a IM 2 di:
18.1.
3 ricevute __________;
18.2.   2 biglietti da
visita __________ e __________;
18.3.   1 titolo di
trasporto 1.8.2013;
18.4.   1 biglietto __________;
18.5.   1 I__________
numero __________.
18.6.   1 telefono __________;
18.7.   1 telefono __________;
18.8.   1 telefono __________.
19.
E’ ordinata la
confisca a IM 3 di
1 carta SIM __________ n. __________.
20.   E’ ordinato il
dissequestro e la restituzione a IM 3 di 1 telefono __________.
21.
E’ ordinato il
dissequestro e la restituzione a __________ di 1 tessera __________ a lei
intestata.
22.   Ai condannati n
on
viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi degli
art. 429 seguenti CPP.
23.   Le spese per la difesa
d’ufficio di IM 2 e di IM 3 sono sostenute dallo Stato.
23.1.   Le note professionali
12.6.2014 e 22.9.2014 dell’DUF 2 sono approvate per:
onorario                                                fr.          7'485.-
spese                                                    fr.             500.-
trasferte/parcheggio                           fr.             577.-
totale                                                     fr.          8'562.-
23.2.   IM 2 è tenuto a rimborsare allo
Stato del __________ l’importo di fr. 8’562.- non appena le sue condizioni
economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
23.3.   Le note professionali 28.5.2014 e
22.9.2014 dell’DUF 1 sono approvate per:
onorario                                             fr.             5'472.-
spese                                                 fr.                500.-
IVA (8%)                                            fr.                477.75
totale                                                  fr.
6'449.75
23.4.   IM 3 è tenuto a rimborsare allo
Stato del __________ l’importo di fr. 6'449.75 non appena le sue condizioni
economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
24.   La tassa di giustizia di fr.
5’000.- e le spese procedurali sono poste a carico dei condannati, in solido,
in ragione di 4/9 a carico di IM 1, 2/9 a carico di IM 2 e 2/9 a carico di IM 3
rispettivamente a carico dello Stato in ragione di 1/9.
Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.        5'000.--
Inchiesta
preliminare                           fr.      10'068.80
Multe                                                       fr.           900.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           400.10
fr.      16'368.90
============
Distinta spese a
carico di IM 1 (4/9)
Tassa di giustizia                                  fr.        2'222.22
Inchiesta preliminare                           fr.        4'475.02
Multa                                                       fr.           300.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           177.82
fr.        7'175.06
============
Distinta spese a
carico di IM 2 (2/9)
Tassa di giustizia                                  fr.        1'111.11
Inchiesta preliminare                           fr.        2'237.51
Multa                                                       fr.           300.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             88.91
fr.        3'737.53
============
Distinta spese a
carico di IM 3 (2/9)
Tassa di giustizia                                  fr.        1'111.11
Inchiesta preliminare                           fr.        2'237.51
Multa                                                       fr.           300.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             88.91
fr.        3'737.53
============
Il rimanente è a carico dello Stato.
Intimazione a:
-
Per la Corte
delle assise criminali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera