ti_gerichte · 72.2008.34 · 2009-07-15 · it

Detenuto quale complice di un terzo 550 g di cocaina e contravvenzione alla LStup. Contumacia

Tessin Tribunale penale cantonale 15.07.2009 72.2008.34
Tessin Tribunale penale cantonale 15.07.2009 72.2008.34
Ticino Tribunale penale cantonale 15.07.2009 72.2008.34

Incarto n.
72.2008.34
Lugano,
15 luglio 2009/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Elisa Sai
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 24 ottobre al 15 dicembre
2006
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di sostanza
stupefacente che sapeva o doveva sapere mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
1.1
per avere
a __________,
il 24 ottobre 2006 e i giorni immediatamente
precedenti,
senza essere autorizzato,
in correità con __________ e __________,
confezionato e detenuto presso l’appartamento di __________,
470.45 grammi netti di cocaina, con grado di purezza variante fra 26.60% e
53.20%,
sostanza stupefacente precedentemente acquistata/ottenuta
da __________ e da questo trasportata presso l’appartamento di __________,
qui confezionata in 3 distinti pacchettini dal
rispettivo peso di 160.84, 141.80 e 167.81 grammi, che al momento dell’arresto stava occultando nel locale cantina con __________,
sostanza destinata alla vendita;
1.2
per avere
a __________,
il 24 ottobre 2006 e i giorni immediatamente
precedenti,
senza essere autorizzato,
in correità con __________ e __________,
detenuto, occultandola presso l’appartamento di __________,
76.89 grammi di cocaina, con grado di purezza solo in parte conosciuto del
26.6%,
sostanza destinata alla vendita;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di luogo e tempo
reato previsto
:
art 19 cifra 1 e 2 LS
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, fra il 19 ottobre 2006 e il 24 ottobre
2006, a __________, senza essere autorizzato, consumato ca. 5-7 grammi di cocaina, nonché detenuto ulteriori 1.16 grammi di cocaina (grado di purezza del 17.6%)
pure destinati al consumo personale;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di luogo e tempo
reato previsto
:
art 19a LS
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 35/2008
del 10.3.2008
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________
.
§
L'avv. DUF 1,
difensore d’ufficio (GP) dell’accusato
AC 1
, assente.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00
alle ore 15:05
.
Il Presidente, constatato che l’accusato
AC 1, regolarmente citato presso il proprio domicilio legale, non è presente e
non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione,
decide
di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai sensi
degli art. 308 e segg. CPP.
La difesa formula opposizione
all’assunzione agli atti dei verbali d’interrogatorio 8 giugno 2007 (doc. dib.
1) e 6 febbraio 2007(doc. dib. 2) resi da __________, in primis poiché le
succitate dichiarazioni non sono state contestate all’accusato, ed in secundis
poiché tali verbali potevano essere semmai inseriti nelle risultanze
istruttorie o perlomeno, la procedura innescata nei confronti di __________ doveva
essere oggetto di un richiamo nell’AA.
Preso atto dell’opposizione della
difesa, il Presidente dichiara che comunque tali scritti non sono rilevanti al
fine del giudizio e che quindi non saranno considerati al momento della presa
di decisione.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
ripercorre le circostanze imputate a AC 1 nell’AA e sottolinea come
quest’ultimo ha trasportato e confezionato cocaina a favore della coppia __________
/ __________. Il PP cita il Kommentar zum Strafrecht di Albrecht e considera
che l’accusato non adempia ai requisiti di “aiuto minimo” posti in materia di
LF sugli stupefacenti per la qualifica di complice. Esso valuta quindi che il __________
abbia agito quale correo di __________ e __________.
In materia di commisurazione della pena, il PP
presa in considerazione la giovane età, l’incensuratezza e la collaborazione
(seppur parziale e sempre relativa a responsabilità criminose altrui)
dell’accusato, chiede la conferma integrale dell’AA e la condanna del __________
ad una pena detentiva di 12 mesi sospesa condizionalmente per 3 anni.
§
Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la
figura e la vita anteriore del suo patrocinato, sostiene che __________ non si
inserisce nella fattispecie dell’inchiesta Bachata, se non per aver svolto
unicamente una piccola comparsa.
La difesa ripercorre poi i fatti di cui all’AA.
Sul pt. 1 dell’AA il difensore postula un’erronea
qualifica giuridica in merito all’agire dell’accusato; di conseguenza il
patrocinatore chiede la derubrica dell’operato del suo assistito da correità in
complicità. La difesa mette in risalto la maniera in cui AC 1 ha prestato
un’assistenza marginale (contribuzione subalterna) alla commissione del reato
in urto alla LF sugli stupefacenti. Infatti, in una corretta
contestualizzazione dei fatti in oggetto si evince che il comportamento
dell’accusato è stato ininfluente ai fini dell’agire della coppia __________ / __________,
prova ne è che AC 1 non ha mai avuto una “maîtrise de fait” sullo stupefacente
né tantomeno uno scopo di lucro. Come da confermata giurisprudenza in materia,
tali comportamenti sono caratteristici della complicità (DTF 115 IV 59 consid.
3b).
Sul pt. 1.1. dell’AA il difensore chiede che la
condanna per infrazione alla LF sugli stupefacenti si riferisca solo al
quantitativo di 160.84 grammi di cocaina e ciò in quanto l’istruttoria non ha
provato che l’accusato abbia confezionato o detenuto il restante quantitativo
di stupefacente pari a 309.61 grammi.
Ai fini della commisurazione della pena, il
difensore, facendo riferimento all’incensuratezza, alla collaborazione, alla
difficile situazione finanziaria ed al carcere preventivo sofferto dal suo
assistito, chiede una massiccia riduzione della pena richiesta dalla PP, da
considerarsi in ogni caso inferiore a 6 mesi di pena detentiva, da sospendere
condizionalmente.
Il difensore infine non si oppone alla confisca
di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:                           AC
1
1.   È autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________
il 24 ottobre 2006 e per i giorni immediatamente precedenti, agendo in correità
con __________ e __________,
1.1.1.   confezionato
e detenuto 470.45 grammi netti di cocaina con grado di purezza variante fra il
26.60% e il 53.20%;
1.1.2.   detenuto 76.89 grammi di cocaina con grado di purezza solo in parte conosciuto del 26.6%;
1.1.1.1.   trattasi di
un’infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone?
1.1.1.2.   trattasi di
complicità?
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nel periodo dal 19
ottobre 2006 al 24 ottobre 2006, senza essere autorizzato, consumato circa 5-7
grammi di cocaina, nonché, detenuto ulteriori 1.16 grammi di cocaina (grado di purezza del 17.6%) pure destinati al consumo personale;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale? Se sì in quale misura?
3.   deve
essere ordinata la confisca di:
3.1.   1 involucro
con grammi 1.16 di cocaina?
3.2.   1 scheda
telefonica SIM TIM n. __________?
3.3.   1 scheda SIM
n. __________?
3.4.   documentazione
cartacea (c/o Ufficio reperti, rep. __________)?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
ai quesiti posti;
visti gli art.
12, 25,
40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP,
art. 19 cifra 1 e 2. art. 19a LStup,
9 e segg., 260 e segg. CPP
e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC 1 in
contumacia, è autore colpevole di:
1.1.   complicità
in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva sapere
essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, a __________
il 24 ottobre 2006 e per i giorni immediatamente precedenti, agendo quale
complice di __________ e __________,
1.1.1.   detenuto 470.45 grammi netti di cocaina, di cui 160.84 grammi pure confezionati, con grado di purezza variante
fra il 26.60% e il 53.20%
1.1.2.   detenuto 76.89 grammi di cocaina con grado di purezza solo in parte conosciuto del 26.6%,
sostanza destinata alla vendita
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nel periodo dal 19
ottobre 2006 al 24 ottobre 2006, senza essere autorizzato, consumato circa 5-7
grammi di cocaina, nonché, detenuto ulteriori 1.16 grammi di cocaina (grado di purezza del 17.6%) pure destinati al consumo personale?
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Di
conseguenza, AC 1, è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 3 (tre).
4.   È ordinata
la confisca di:
-
involucro con grammi 1.16 di cocaina;
-
1 scheda telefonica SIM TIM n. __________;
-
1 scheda SIM n. __________;
-
documentazione cartacea.
5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP. La
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi. La motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Il condannato ha facoltà di ricorrere unicamente
contro la declaratoria di contumacia.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           550.--
===========