voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2014.55 · 2015-03-04 · it
Negato ind.x insol.7-9/13:dopo cong.matern.non+prestato att.lav.X periodo 2/7(dopo cong.mat.)a 27/8/13(g prec.disd.)sent.pret.DL in mora nell'accett.lavoro.Rinvio atti:se ass.poteva aspettarsi in BF lavoro o se no e se rich.ind.non abusiva,dt.a ind.(se ult.cond.date).Da 28/8 non dt ind.,dis.di fatto


Raccomandata

Incarto
 n.38.2014.55

RS/LC

Lugano

4 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Christiana Lepori, giurista

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 2 ottobre 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell11 settembre 2014 emanata
 da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2014.13 · 2015-03-30 · it
Negato dt a ID richieste nel 10/2012 poiché non residenza in CH .Da quando avuto permesso B mai avuto soluzione alloggiativa stabile in CH. Dichiarato,inoltre,di rientrare dalla madre all'estero ogni fine settim. o quando non lavorava.Vera lavor.frontaliera.Centro dei suoi int.pers.,famil.all'estero


Raccomandata

Incarto
 n.38.2014.13

rs/sc

Lugano

30 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 13 febbraio 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14 gennaio 2014 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2014.73 · 2015-03-26 · it
Sosp.di 10gg x insuff.ricerche lavoro nei 3 mesi prec.l'iscriz.in AD.DL deve dare tempo x cercare nuovo impiego anche quando c.è di durata determ.Prima di AD poss.limitare ric.a proprio sett.prof.In casu però ass.esp.lav.nella logist.+ att.cap.come panettiere.URC non viol.obbligo inform.e consulenza


Incarto
 n.38.2014.73

rs

Lugano

26 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 16 dicembre 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell'11 dicembre 2014 emanata
 da

Ufficio regionale di collocamento,

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2014.16 · 2015-03-23 · it
Negato cond.della rest.di ID percepite a torto poiché svolto attiv.lav.non annunciate e un n./h quale insegnante>di quello dichiarato.Eccez.di perenz.rest.inamm.C.que contest.rest.da respingere e OR tempes.Non BF:manc.comunic.redd.=negl.grave.Improb.che ricevuto da URC info di non annunc.redd.esigui


Raccomandata

Incarto
 n.38.2014.16

rs/DC/sc

Lugano

23 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 20 febbraio 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 gennaio 2014 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

In
effetti, come visto, essendo passata in giudicato incontestata la decisione su
opposizione del 24 gennaio 2013 che ha confermato lordine di restituzione del
22 ottobre 2012, le domande inerenti al rimborso di indennità di disoccupazione
si rivelano irricevibili.

In concreto, ritenuto che i documenti
già presenti allinserto, come pure i principi legali e giurisprudenziali
vigenti per quanto concerne il condono e in particolare il presupposto della
buona fede (cfr. consid. 2.7.-2.10.) consentono al TCA di emanare il proprio
giudizio, questo Tribunale ritiene che lassunzione delle prove richieste, le
audizioni postulate, non potrebbe mettere in luce nuovi elementi concreti ai
fini della risoluzione della vertenza.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2014.72 · 2015-03-04 · it
Negato sussidio per spese di pendolare. Il luogo di lavoro si trova nella regione di domicilio. Il luogo di lavoro, infatti, dista dal proprio domicilio 39 km e può essere raggiunto con i mezzi pubblici, segnatamente con il treno in 50/51 minuti


Incarto
 n.38.2014.72

dc/sc

Lugano

4 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 15 dicembre 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12 novembre 2014 emanata
 da

Sezione del lavoro Ufficio delle misure attive,6501
 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 81.2014.181 · 2015-03-10 · it
Condurre ripetutamente una vettura senza essere titolare della licenza di condurre


Incarto n.81.2014.181

DA 1717/2014

Bellinzona

10 marzo 2015

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Giudice della Pretura penale

Sonia
 Giamboni Tommasini

sedente
con Fabia Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1

visto                                 il decreto daccusa
n.1717/2014 del 14 aprile 2014;

preso atto                         che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

ripetuta
guida senza autorizzazione

per
aver ripetutamente condotto la vettura VW Caddy targata TI __________senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

e propone la
condanna a

1.Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr.
100.- (cento) ciascuna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr.
4'500.- (quattromilacinquecento).

Lesecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni(art. 42 e segg. CPS).

2.Alla multa di fr.1'000.- (mille),con l'avvertenza che,
in caso di mancato pagamento,la stessa sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni10(dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 200.-;

rilevato                              che il difensore
chiede il proscioglimento del suo assistito e lassegnazione di unindennità ai
sensi dellart. 429 CPP;

richiamati                          gli art. 95 cpv. 1
lett. a LCStr.; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine
dellodierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM
1 è prosciolto dallimputazione di ripetuta guida senza autorizzazione per i
fatti descritti nel decreto daccusa n.1717/2014 del 14
aprile 2014;

2.     La tassa di
giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- sono a carico dello
Stato.

3.     Viene
riconosciuta unindennità ai sensi dellart. 429 CPP di fr. 500.-.

4.     Questo giudizio
può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura
penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure
oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione
della sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta
stante

-    per
raccomandata

-    alla
crescita in giudicato

Comando
della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice
dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione
della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (80756).

La giudice:                                                                              La
segretaria:

Distinta spese                  a carico dello Stato

fr.                      300.00tassa
di giustizia

fr.                      250.00spese giudiziarie

fr.                      550.00totale

Vengono restituiti              fr.                    1'300.00       versati
da IM 1 a titolo di cauzione
ti_gerichte · 14.2015.28 · 2015-03-23 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Stralcio in seguito al ritiro del reclamo


Incarto n.14.2015.28

Lugano

23 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Simoni

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa n. 6/15 somm. (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Stabio promossa con istanza 15 gennaio 2015
dallo

Stato del Canton Ticino, Bellinzona

(rappr. dallUfficio esazione e condoni, Bellinzona)

contro

RE 1

pronuncia:1.Si prende atto del ritiro del reclamo. La
causa è stralciata dal ruolo per desistenza.



;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 9.2014.30 · 2014-02-20 · it
Curatela educativa di sorveglianza delle relazioni personali


Incarto n.9.2014.30

Lugano

13 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice supplente della Camera di protezione del
 Tribunale dappello

Alessia
 Paglia

giudice
 unico ai sensi dellart. 47 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

segretaria

Scheurich

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

CO
 2

per
 quanto riguarda la curatela educativa istituita in favore delle figlie

giudicando
sul reclamo del 28 febbraio 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 20 febbraio 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

Di
conseguenza la decisione del 20 febbraio 2014 dellAutorità regionale di protezione__________è così riformata:

-

-

-

-

Il
giudice supplenteLa
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 9.2014.184 · 2015-03-11 · it
Attribuzione dei costi di gestione di una misura di protezione. Distinzione tra costi di gestione e costi relativi al procedimento


Incarto n.9.2014.184

Lugano

11 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Baggi
 Fiala

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

RE
 2

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda lassunzione delle spese per le misure di protezione a favore
 dei figli;

giudicando
sul reclamo del 22 ottobre 2014 presentato da RE 2 e RE 1 contro la decisione
emessa il 16 settembre 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 17.2014.164 · 2015-03-12 · it
Accoglimento dell'appello e proscioglimento dal reato di incendio colposo per avere acceso a massimo regime e lascitato incustodita per diversi giorni una stufa in sasso in una stanza costruita completamente in legno. Istanza di indennizzo parzialmente accolta


Incarto n.17.2014.164/

17.2015.37

Locarno

12 marzo 2015/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

nellambito del procedimento penale condotto dal Ministero
pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura dappello
avviata con annuncio del 23 maggio 2014 da

AP 1,

AP 2,

contro la sentenza emanata il 23
 maggio 2014 dalla Pretura penale di Bellinzona nei loro confronti (motivazione
 scritta intimata il 25 luglio 2014)

richiamata la dichiarazione di appello 8 agosto 2014;

Principi applicabili
allaccertamento dei fatti

Il precetto
non impone, tuttavia, che l'assunzione delle prove conduca ad un assoluto
convincimento. Semplici dubbi astratti e teorici - sempre possibili poiché ogni
fatto collegato a vicende umane lascia inevitabilmente spazio alle incertezze -
non sono sufficienti ad imporre lapplicazione del principioin dubio pro
reo.

Il principioin dubio pro reoè così disatteso soltanto quando il giudice penale
avrebbe dovuto nutrire, dopo un'analisi globale e oggettiva delle prove,
rilevanti e insopprimibili dubbi sulla colpevolezza dell'imputato (DTF 127 I 38
consid. 2a; 124 IV 86 consid. 2a; 120 Ia 31 consid. 2c; STF 6B_369/2011 del 29
luglio 2011 consid. 1.1; 6B_253/2009 del 26 ottobre 2009 consid. 6.1;
6B_579/2009 del 9 ottobre 2009 consid. 1.3; 6B_235/2007 del 13 giugno 2008
consid. 2.2; 6B.230/2008 del 13 maggio 2008 consid. 2.1; 1P.121/2007 del 5 marzo
2008 consid. 2.1; 6P.218/2006 del 30 marzo 2007 consid. 3.8.1; 1P.20/2002 del
19 aprile 2002 consid. 3.2; sentenze CARP 17.2011.16 del 1. settembre 2011
consid. 10.3.e nonché 17.2011.3 del 24 maggio 2011 consid. 3.3; Schmid,
Praxiskommentar, ad art. 10, n. 10, pag. 24; Schmid, Handbuch, § 13, n.
233-235, pag. 90-91; Tophinke, Basler Kommentar, StPO, ad art. 10, n. 82-83,
pag. 182; Wohlers, Kommentar zur StPO, Zurigo/Basilea/Ginevra 2010, ad art. 10,
n. 11-13, pag. 80-81; Riklin, StPO, Kommentar, Zurigo 2014, ad art. 10, n. 9,
pag. 106; Verniory, Commentaire romand, CPP, ad art. 10, n. 19, pag. 66 e n.
47, pag. 73).

Per questi motivi,

32 cpv. 1 Cost., 6
par. 2 CEDU e 14 cpv. 2 patto ONU II;

12, 34, 42, 44, 47,
48, 50 e 222 CP;

- tassa di
giustizia        fr.    800.-

- altri disborsi                fr.
   200.-

fr.
1'000.-

-   Divisione
 della giustizia, 6501 Bellinzona

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 9.2014.38 · 2015-03-05 · it
Violazione del diritto di essere sentito, privazione della custodia, proporzionalità delle misure di protezione


Incarto n.9.2014.38

Lugano

5 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice supplente della Camera di protezione del
 Tribunale dappello

Alessia
 Paglia

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

segretaria

Scheurich

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

RE
 2

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la privazione della custodia parentale sul figlio PI 1 e il
 suo collocamento presso l__________

giudicando
sul reclamo del 14 marzo 2014 presentato da RE 1 e RE 2 contro la decisione
emessa il 30 gennaio 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

Il
giudice supplenteLa
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale importo, ilricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 14.2015.19 · 2015-03-03 · it
Fallimento. Citazione non ritirata. Pagamento dellesecuzione che ha portato al fallimento. Annullamento del fallimento


Incarto n.14.2015.19

Lugano

3 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Chiesi

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 29 settembre 2014 da

CO 1

contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 30 gennaio 2015 presentato
da RE 1 contro la decisione emessa il 15 gennaio 2015 dal Pretore;

ritenuto

Considerando

  ;

  ;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                         La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 60.2015.94 · 2015-03-30 · it
Reclamo contro il decreto dell'Ufficio dell'ispettorato del lavoro, che aveva accordato il pagamento rateale di una multa per un importo superiore a quanto richiesto dal reclamante. Irricevibilità per incompetenza della CRP nel quantificare gli importi di rateizzazione


Incarto n.60.2015.94

Lugano

30 marzo 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro
 Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Elena
 Tagli Schmid, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo 11/12.3.2015 presentato
da

RE
 1

contro

il decreto di revoca datato 3.3.2015
 emanato dallUfficio dellispettorato del lavoro (inc. __________);

ritenuto che, con decisone del 27.1.2015, lUfficio
dellispettorato del lavoro ha commutato una multa di CHF 1'900.-, inflitta al
qui reclamante, in una pena detentiva di 19 giorni;

ritenuto che, in data 12.2.2015, RE 1 ha chiesto di
poter pagare la multa in forma rateale, suggerendo un importo mensile di CHF
80.-;

ritenuto che, in data 3.3.2015, lUfficio
dellispettorato del lavoro ha accordato il pagamento rateale, fissando delle
rate mensili superiori, con lavvertimento che, in caso di mancato pagamento di
una sola rata, avrebbe emanato un nuovo decreto di commutazione in pena
detentiva sostitutiva;

ritenuto che, in medesima data, lUfficio
dellispettorato del lavoro ha revocato la sua precedente decisone di
commutazione del 27.1.2015, indicando quale via di ricorso il reclamo a questa
Corte;

ritenuto che, con scritto 11/12.3.2015 indirizzato a
questa Corte, RE 1 argomenta unicamente con riferimento allammontare delle
rate;

ritenuto che, con scritto 12.3.2015, questa Corte ha
chiesto al reclamante di precisare il motivo dellimpugnazione, stante
lintervenuta revoca del decreto di commutazione in una pena detentiva sostitutiva
a suo favore;

ritenuto che, con invio del 24.3.2015, RE 1 ha spedito
unicamente ancora una copia del suo scritto dell11/12.3.2015;

ritenuto che il reclamo è pertanto irricevibile;

ritenuto che, vista la particolarità del caso, si
prescinde dal prelevare tassa di giustizia e spese;

visto l'art. 385 cpv. 2 CPP e ogni altra norma applicabile;

Per
la Corte dei reclami penali

Il
presidente                                                          La cancelliera