ti_gerichte · 34.2018.22 · 2018-12-06 · it
Rendita d'invalidità LPP. Restituzione (a istituto di previdenza debitore della prestazione d'invalidità) della prestazione d'uscita già versata a successivo istituto di previdenza


Incarto
 n.34.2018.22

rg/gm

Lugano

6 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sulla petizione del 27 luglio 2018 di

AT 1

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

consideratoin
fatto e in diritto

che                                   con la petizione in oggetto
lattrice chiede la condanna di CV 1 al versamento di una rendita annua
dinvalidità LPP di fr. 11'060 con decorrenza, come per la rendita AI già
riconosciutale, dal mese di ottobre 2016;

con scritto
18 ottobre 2018 lattrice ha prodotto la documentazione  nel frattempo
trasmessale da CV 1  relativa al conteggio della prestazione duscita di fr.
4'951.40 che il 5 gennaio 2016, a seguito delluscita dellassicurata
dallistituto di previden-za, era stata accreditata alla Fondazione di libero
passaggio di __________ (doc. E), nonché lo scritto 3 ottobre 2018 con cui CV 1,
ai fini del versamento delle prestazioni dinvalidità riconosciute, ha chiesto
allattrice di provvedere alla trasmissione della totalità della sua
prestazione di libero passaggio nel frattempo trasferita alla suddetta fondazione
(doc. F). A questultimo riguardo parte attrice sostiene che la questione del
rimborso della prestazione duscita già versata alla Fondazione di libero
passaggio di __________ debba essere risolta tra listituto di previdenza convenuto
e la fondazione di libero passaggio;

con osservazioni 15 novembre 2018 CV 1 ha in particolare
precisato che essendo lattrice titolare del conto presso la Fondazione di
libero passaggio di __________, è lei stessa a dover richiedere a questultima
il trasferimento dellavere di sua spettan-za (cfr. XVIII);

a non aver
dubbi con la risposta di causa il fondo convenuto ha riconosciuto la fondatezza
della richiesta attorea;

quo al rimborso a CV 1 della prestazione duscita di spettanza
dellattrice già versta alla Fondazione di libero passaggio di __________ nel
gennaio 2016, occorre rilevare che  come rettamente osservato da CV 1 nelle
more della presente procedura  spetta alla persona assicurata e non
allistituto di previdenza debitore della prestazione dinvalidità provvedere a
richiedere, quale creditore, la restituzione della prestazione duscita già trasferita
al nuovo istituto (di previdenza o di libero passaggio) ai sensi dellart. 3
cpv. 2 LFLP, il quale, è bene osservare, è tenuto alla restituzione nella
misura in cui necessaria per accordare il pagamento delle prestazioni
dinvalidità o per superstiti (cfr. DTF 141 V 197 consid. 5.3; Walser, inSchneider/Geiser/Gächter (Editeurs),Commentaire LPP
et LFLP, 2010, ad art. 3 n. 7-8; cfr. anche DTF 133 V 212 consid. 4.6),
ritenuto inoltre che giusta lart. 3 cpv. 3 LFLP le prestazioni per superstiti
e dinvalidità possono essere ridotte nella misura in cui non vi è
restituzione;

per il resto, non avendo parte convenuta fornito pendente lite le
informazioni richieste dallattrice relativamente alla sua situazione
previdenziale né tantomeno sostenuto di avervi precedentemente già provveduto
(su tale punto CV 1 è rimasta silente), in applicazione dellart. 86b cpv. 1
lett. a LPP  atteso che il diritto allinformazionepuò
essere fatto valere per via giudiziaria secondo lart. 73 LPP
(Vetter-Schreiber, BVG-Kommentar, 2013, ad art. 73 n. 7, ad art. 86b n. 4; Pärli,
in Commentaire LPP et LFLF, cit., ad art. 86b n. 11)  a CV 1deve
essere fatto ordine di trasmettere a AT 1 i certificati di previdenza (cfr.
Pärli, cit., ad art. 86b n. 6) relativi a tutti gli anni di assicurazione (ad
eccezione di quello concernente il 2015 di cui lassicurata risulta essere già
in possesso; cfr. doc. C);

non mette infine conto di esaminare le ulteriori summenzionate richieste
di parte attrice formulate pendente lite, sulle quali non compete allo
scrivente Tribunale statuire.

per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.La
petizione èaccoltaai sensi dei considerandi.

§    CV 1 è tenuta a versare a AT 1 una rendita dinvalidità annua dal
1. ottobre 2016 conformemente ai considerandi.

§§  È fatto ordine a CV 1 di trasmettere a AT 1 le informazioni
richieste conformemente ai considerandi.

2.   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.   Comunicazione agli
interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico alTribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla
comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante.Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                                   Il
segretario

giudice Raffaele Guffi                                         Gianluca
Menghetti