voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1994.238 · 1997-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00238

Lugano

17 luglio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto
il ricorso del25 novembre 1981di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

__________

letti
ed esaminati gli atti;

considerato
in fatto e diritto

che
il tribunale procede, dufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei
ricorsi che nel corso del procedimento diventano        privi di oggetto,
rispettivamente di interesse giuridico;

che
a norma dellart. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dellart. 38 cpv.
6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente                                        al
pagamento di unindennità alla controparte;

che
soccombente è in linea di principio lautorità che rivede nel   senso postulato
dal ricorrente la decisione impugnata;

che
in concreto il fondo del ricorrente, escluso dal PR dalla zona             edificabile,
vi è stato inserito a seguito di variante, confermata in                              sede
di determinazione dei gradi di sensibilità al rumore con                                      variante
di PR approvata dal Consiglio di Stato con ris. 9.4.1997                         cresciuta
in forza di cosa decisa;

che
questa modifica della decisione impugnata rende senza        oggetto il ricorso
in epigrafe e vale acquiescenza da parte del        Comune;

che
dunque al Comune devono essere poste a carico congrue    ripetibili a favore
del ricorrente;

decreta

1.
Il ricorso èstralciato dai ruoli.

2.
Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune

verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente.

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1996.6 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.96.00006

Lugano

17luglio 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa________ (modifica di sentenza di divorzio)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa conpetizione del 1° marzo 1994da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,ora in __________

(patrocinata
 dallavv. dott. __________, ____________________

esaminati
gli atti

posti
i seguenti

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                La segretaria
ti_gerichte · 12.1997.180 · 1997-07-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.97.00180

Lugano

15 luglio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

Visto
l'appello 16 giugno 1997 presentato da

__________

__________

rappr.
 dallo St.leg. __________

contro

la
decisione 22 maggio 1997del Pretura del distretto di Lugano, Sezione 3 nella
causa promossa dagli appellanti contro

__________

rappr.
 dall avv. __________ __________

Richiamata
la diffida 18 giugno 1997del presidente di questa Camera mediante la quale ai
ricorrenti veniva assegnato un termine scadente il7 luglio 1997per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr.1600.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Perla seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.42 · 1997-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00042

Lugano

14 luglio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del28
aprile 1997di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 12 marzo 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti del Piano Regolatore del
 Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera9 luglio 1997__________ __________, per conto del                                          ricorrente
ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- __________ __________,
 __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1995.34 · 1997-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00034

Lugano

14 luglio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del16
marzo 1995di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 14 febbraio 1995 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva la variante di Piano Regolatore concernente
 linventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di
 __________;

viste le
osservazioni7 giugno 1995del Consiglio di Stato e11    maggio 1995del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera9 luglio 1997il
ricorrente ha dichiarato di      ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 _________ ____, ___________

- Municipio di _____

- Consiglio di Stato,
 _________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, ___________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.144 · 1997-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00144

Lugano

14 luglio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 24 giugno 1997 di

__________

rappr.
 da: __________

contro

la
 decisione 10 giugno 1997, no. 2786, del Consiglio di Stato, con la quale
 conferma la licenza edilizia rilasciata alla __________ per l'inserimento di
 un negozio pizza al trancio al mapp. no. __________ RFD di __________;

preso
atto che in data 2 luglio 1997 la rappresentante della ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.59 · 1997-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00059

Lugano

14 luglio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 11 marzo 1997 di

__________

contro

la
 risoluzione 26 febbraio 1997, no. 931, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 10 settembre 1996 di __________ interposto contro la decisione 28
 agosto 1996 del municipio di __________ in materia edilizia;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 15 maggio 1997, dopo discussione,
il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1.    L'opera
abusiva viene rettificata come segue:-      mantenimento della sporgenza dal tetto-      modifica della struttura del balcone come al piano allegato, a valere
come notifica           non soggetta a pubblicazione (art. 16 cpv. 2 seconda
frase LE).

2.    Il
municipio di __________ infligge al ricorrente una sanzione pecuniaria di fr.
2'000.--

3.    Alle
parti è assegnato un termine di 30 giorni per pronunciarsi sulla transazione.

4.    In caso di accoglimento il
Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e
tassa di giustizia, ritenuta la rinuncia dello Stato alla tassa di giustizia di
fr. 200.-- applicata dal Consiglio di Stato.

5.    In caso di mancata
accettazione il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso senza
ulteriori formalità, ritenuto che le parti rinunciano ad ulteriori prove e alle
conclusioni."

rilevato
che con lettera 12 giugno 1997 il Municipio di __________ ha aderito alla transazione
ponendo la condizione che l'opera sia sanata nel termine di 60 giorni;

ritenuto
che il ricorrente ha accettato sia la transazione sia la condizione posta dal municipio;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.242 · 1997-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00242

Lugano

6 maggio 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretario:

Romanzini,
 vicecancelliere

sedente
per statuire nella causan. ___/___ (misure provvisionali in pendenza di divorzio)della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna,
promossa conistanza dell'11 luglio 1995da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,nata __________, ____________________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

premesso
che l8 settembre 1995 __________ __________ ha introdotto appello contro il
decreto cautelare emanato il 31 agosto 1995 dal Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna;

preso
atto che il 30 aprile 1997 lappellante ha presentato a questa Camera una convezione
sugli effetti accessori del divorzio sottoscritta dai coniugi il 26 aprile 1997
in cui __________ __________ dichiara di ritirare lappello e __________
__________ consente alla compensazione delle ripetibili;

accertato
che le domande di assistenza giudiziaria presentate dai coniugi possono essere
accolte, essendo adempiuti nel caso concreto sia il requisito dellindigenza,
sia quello della possibilità di esito favorevole, tanto più che oggetto della
vertenza era laffidamento dei figli, soggetto alla massima ufficiale e al
principio inquisitorio (DTF 120 II 229);

ritenuto
che la particolarità del caso induce a prescindere dal prelievo di oneri processuali;

per
questi motivi,

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        Il segretario
ti_gerichte · 11.1997.89 · 1997-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.97.00089

Lugano,

4 luglio 1997/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicencelliera

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (accesso necessario)
della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del
4 agosto 1995 da

__________
 __________,__________, e

__________
 __________,__________

(patrocinati
 dallavv. __________ __________ __________, __________,

contro

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________);

visto
l'appello del 15 maggio 1997 presentato da __________ __________ contro la
sentenza emessa il 25 aprile 1997 dal Pretore della giurisdizione di Locarno
Campagna;

premesso
che il 21 maggio 1997 lappellante è stato invitato a versare entro il 9 giugno
1997, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr.
400. sul conto corrente postale __________-__________-__________ del Tribunale
di appello, introiti __________, con lavver-tenza che in caso di mancato
pagamento entro il termine fissato lappello sarebbe stato dichiarato deserto (art.
312 cpv. 2 CPC e 12 cpv. 1 LTG);

richiamato
quanto figurava esplicitamente sulla richiesta di pagamento, ovvero che qualora
fosse stato usato il servizio degli ordini collettivi __________ sarebbe stata
determinante la scadenza indicata dallutente __________ alla posta, non la
data dellordine impartito alla banca, incombendo alla parte di provvedere
perché la banca esegua lordine tempestivamente;

ricordato
in effetti che, ove si faccia capo al servizio degli ordini collettivi delle
PTT (art. 133d OSP: RS 783.01), il termine per versare lanticipo è considerato
rispettato se la data di scadenza determinata nel supporto dei dati
corrisponde, al più tardi, allultimo termine del giorno fissato dal Tribunale
e se il supporto dei dati è stato consegnato a un ufficio postale svizzero
entro tale termine (DTF 117 Ib 220, 118 Ia 8; DTF inedita del 24 giugno 1996 in
re J. contro B.-K., consid. 3);

accertato
che nella fattispecie il supporto dei dati è stato spedito dalla banca il 6
giugno 1997, ma che la data di scadenza determinata nel supporto era quella
dell11 giugno 1997 (comunicazione 1° luglio 1997 della Direzione generale
delle PTT, Traffico dei pagamenti, Organizzazione SPPR/SPVR), tantè che
laccredito sul conto corrente postale del Tribunale di appello è avvenuto solo
quel giorno;

preso
atto che il versamento risulta quindi tardivo, senza che lappellante abbia
postulato una proroga o una restituzione del termine (art. 130 e 137 CPC);

stabilito
che in tali circostanze lappello non può essere esaminato nel merito;

Per
la Prima Camera civile del Tribunale di appello

La
presidente:                                               La segretaria:
ti_gerichte · 14.1996.30 · 1995-11-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.96.00030

Lugano

1° luglio 1997/B/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidenteZali (questultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 30 novembre 1995 da

__________

patr.
 __________

contro

__________

patr__________

Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
vicepresidente                                                    La segretaria
ti_gerichte · 15.1997.00029 · 1997-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00029

Lugano

25 luglio1997

/MR/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 12 febbraio 1997

__________,

contro

loperato
dellUfficio di esecuzione del Distretto di Lugano, e meglio contro il processo
verbale per la formazione di un inventario a tutela del diritto di ritenzione
(n. __________) ante esecuzione per pigioni e affitti di cui alla domanda
presentata da

__________

atteso che con decreto 14 febbraio 1997 il presidente
di questa Camera ha concesso al ricorso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 18 giugno 1997 indirizzato
allUfficio esecuzione, __________ __________ ha chiesto lannullamento della
ritenzione di cui alla procedura in esame, ritenzione annullata dallUE lo
stesso giorno;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
OTLEF;

pronuncia:            1.Il ricorso 12 febbraio 1997 __________ è
stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

___________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                         
La segretaria
ti_gerichte · 90.1994.307 · 1997-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 26.06.1997 90.1994.307
Tessin Tribunale della pianificazione 26.06.1997 90.1994.307
Ticino Tribunale della pianificazione 26.06.1997 90.1994.307

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.94.00307
Lugano
26 giugno 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
16 dicembre 1993
di
__________ __________
__________, __________
,
contro
la decisione 12 ottobre 1993 del Consiglio di Stato;
visto la risposta 12 aprile
1994 del Consiglio di Stato
visto
in fatto
1.   Con la contestata
risoluzione Il Consiglio di Stato ha istituito due zone di pianificazione
interessanti l’una la “__________ __________e” l’altra la “__________ di
__________ ”.
2.   Il Comune di __________ ha
interposto tempestivo ricorso in questa sede ponendo una serie di domande che
visto l’esito della vertenza non occorre qui esaminare.
Il
Consiglio di Stato postula il rigetto dell’impugnativa.
considerato
in diritto
1.   A mente dell’art. 64 cpv. 1
LALPT, modificato dalla L 6.2.1995 in vigore dal 15.3.1995, contro la zona di
pianificazione stabilita dal Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale
della pianificazione del territorio entro quindi giorni dalla scadenza del
termine di pubblicazione.
2.   Giusta l’art. 62 LALPT la
ZP entra in vigore con la pubblicazione e resta in vigore fino alla
pubblicazione del piano sostitutivo e comunque non oltre i cinque anni,
riservata la proroga di cui all’art. seguente.
La validità delle ZP in
contestazione è stata fissata fino al 22 febbraio 1996 e non ne è stata chiesta
la proroga ai sensi dell’art. 62a LALPT.
Le ZP qui dedotte in
giudizio sono quindi decadute e di conseguenza il ricorso contro di esse è
divenuto privo di oggetto
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è
stralciato
dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse
né spese di giudizio
3. Intimazione:                - Municipio di __________
-
Consiglio di Stato, Bellinzona
-
Sezione pianificazione urbanistica,                                       Bellinzona
Tribunale della pianificazione
del territorio
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.00080 · 1997-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00080

Lugano

26 giugno 1997

/MR/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Roveri, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso 2 giugno 1997 di

__________

rappr.
 dall'avv. __________

contro

loperato
dellUfficio di esecuzione del distretto di Luganonell'esecuzione n. __________ in via ordinaria
promossa da

__________

rappr.
 dalla __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
vicepresidente:                                                              
Il segretario:
ti_gerichte · 52.1997.89 · 1997-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00089

Lugano

24 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

Segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 21 aprile 1997 di

__________

Contro

la
 decisione 9 aprile 1997, no 1509, del Consiglio di Stato, in merito al
 ricorso 30 luglio 1996 di __________ e __________ di __________, contro la
 decisione 18 luglio 1996 del municipio di __________ che autorizzava la
 variante relativa alla sistemazione esterna del fondo al mapp. no __________
 di proprietà __________;

preso
atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo di data 11 giugno 1997, dopo
discussione, il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario