ti_gerichte · 10.2003.19 · 2003-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.19/STD

DAP
 2673/2002

Bellinzona

11
 febbraio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco
Agustoni per giudicare

__________ __________,di __________ e di __________ __________ /
 __________, nato a __________ il __________ __________ 1977 e divi
 originario, domiciliato ad __________, disegnatore, celibe

difeso da: lic. iur. __________ __________,__________,

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito                         con
decreto daccusa DAP n. __________/__________ di data __________ __________ 2002
del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, che propone la condanna dell'accusato:

2.Alla multa di
fr. 1'000.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.

3.Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.La condanna
verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo
fissato dall'art. 80 CPS rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 15/18 novembre 2002 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 11 febbraio 2003, al quale ha presenziato limputato
personalmente, assistito dal suo patrocinatore lic. iur. __________ __________,
__________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato alla comparsa,
postulando la conferma del decreto di accusa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale auspica una riduzione della pena proposta e in subordine
della durata del periodo di prova della stessa da tre a due anni. Egli fa
notare che è la prima volta che il suo patrocinato conduce un veicolo in stato
debrietà, inoltre che non è dimostrato che ha guidato sotto linflusso di
sostanze stupefacenti, nonostante egli abbia ammesso di aver assunto sostanze
proibite una settimana prima dei fatti, in occasione della __________
__________ a __________. Pone laccento infine sul fatto che il suo assistito
attualmente è studente e non percepisce alcun salario, per cui ai sensi
dellart. 48 cifra 2 CPS chiede una proporzionale riduzione della multa;

sentito                               da
ultimo l'accusato, il quale chiede di ridurre limporto della multa non avendo
la disponibilità finanziaria per farvi fronte;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.       È
il signor __________ __________ autore colpevole di:

1.3     Ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo
consumo personale un quantitativo complessivo di ca. un grammo di cocaina, due
grammi di haschisch, due grammi di marijuana ed una pastiglia di ecstasy, fatti
avvenuti a __________, __________ ed in altre imprecisate località nel corso
dellanno antecedente al 17 agosto 2002?;

1.In caso affermativo deve e, se si, in che misura, essere ridotta la pena
proposta?;

2.Limputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena
privativa della libertà?;

3.Leventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se
si, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione

4.A chi vanno caricate le tasse e spese di giudizio?;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPPT la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
artt. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2, 90 cifra 1, 91 cpv. 2, 2 cpv. 1 e 2 ONC,
19a cifra 1 LStup, 39, 41, 48, 50, 63, 68 CPS, 9 e ss., 273 e ss. CPPT e 39
LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara____________________,di
__________ e di __________ __________i, nato a __________ il
____________________ 1977 e divi originario, domiciliato ad __________,
disegnatore, celibe;

colpevole di circolazione in
stato debrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, e di ripetuta contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup, per i fatti compiuti a __________
il 17 agosto 2002, rispettivamente a __________ ed in altre imprecisate
località nel corso dellanno antecedente al 17 agosto 2002 nelle circostanze
descritte nel decreto di accusa DAP n. __________/__________ del __________
2002;

e lo prosciogliedallaccusa dinfrazione alle
norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCS, in relazione con gli artt. 26
cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCS, 2 cpv. 1 e 2 ONC;

condanna                         __________ __________,

1.  alla multa di fr. 500.--;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr. 150.--, oltre a quelle del
decreto daccusa di complessivi fr. 300.--;

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________, __________,

Lic. iur. __________, Via __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Sezione della circolazione, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di __________ __________:

fr.                       500.--         multa

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       250.--         spese giudiziarie

fr.                      950.--totale