ti_gerichte · 90.2021.24 · 2021-06-24 · it
Termine per ricorrere avverso il decreto sulle zone di tranquillità per la fauna selvatica


Incarto
 n.90.2021.24

Lugano

24
 giugno 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

Matea Pessina

assistito

dalla vicecancelliera:

Laura Bruseghini

statuendo
sul ricorso del 31 maggio 2021 del

RI
 1

contro

la risoluzione del 14 aprile 2021 (n. 1799) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il decreto sulle zone di tranquillità per
 la fauna selvatica;

che, con ricorso del 31 maggio 2021, il RI 1 insorge
contro il decreto in rassegna;

che, ai fini del giudizio, non appare necessario
riassumere i motivi alla base del gravame;

che il ricorso non è stato intimato alla controparte
per la presentazione della risposta;

che se la notificazione di una decisione avviene per
via edittale (art. 19 LPAmm), come nella fattispecie, la notificazione è
considerata avvenuta il giorno della pubblicazione;

che i rimedi di diritto indicati al p.to n. 3 del
dispositivo della risoluzione in rassegna erano pertanto corretti;

che la medesima, del 14 aprile 2021, è stata
pubblicata il 21 aprile 2021 (cfr. Foglio ufficiale citatato);

che, poiché l'art. 13 cpv. 1 LPAmm trova applicazione
anche nel caso di pubblicazioni delle decisioni (RDAT I-1995 n. 1; STA
90.2015.16-18/20-24 del 13 luglio 2015 consid. 3.4), nella fattispecie il
termine di ricorso è iniziato a decorrere l'indomani, 22 aprile 2021, ed è
venuto a scadenza il giorno 21 maggio 2021;

che l'impugnativa in esame, del 31 maggio 2021, si
palesa, di conseguenza, manifestamente tardiva;

che a nulla vale appellarsi al fatto che il
Dipartimento del territorio, sul suo sito internet (cfr.http://www.ti.ch/caccia), abbia erroneamente indicato che il periodo di pubblicazione del
decreto era previsto dal 14
aprile 2021 al 14 maggio 2021e cheentro 30 giorni dalla scadenza del termine di
pubblicazione ogni persona o ente che dimostri un interesse degno di protezione
possono ricorrere contro il contenuto Decreto delle zone di tranquillità per la
fauna selvatica al Tribunale cantonale amministrativo;

che in effetti, secondo l'art. 2 cpv. 1 della leggesulle pubblicazioni ufficiali del 22 settembre 2014
(LPU; RL 161.100), gli organi di pubblicazione ufficiali del Canton Ticino sono:
a) il Bollettino ufficiale delle leggi (BU); b) la Raccolta delle leggi (RL) e c)
il Foglio ufficiale (FU);

che al sito internet del Dipartimento del territorio
non perviene evidentemente questa qualità, come peraltro il ricorrente stesso riconosce;
tant'è che il sito stesso, alla voceInformazioni legali, avvisa gli
utenti chequanto pubblicato
sul sito ti.ch non costituisce informazione vincolante ai sensi di legge;

che peraltro la semplice consultazione dell'art.48 LCC, integrata da quella degli art. 13 cpv.
1, 19 e 68 cpv. 1 LPAmm, portava chiaramente alla conclusione che il termine
indicato dal Dipartimento del territorio nel suo sito internet per esperire il
ricorso dinanzi al Tribunale fosse errato;

che infine la tesi secondo cui la valenza
pianificatoria del decretorendeva verosimile la procedura di pubblicazione
con un temine successivo per i ricorsi, così come previsto dalla legge sullo
sviluppo territoriale del 21 giugno 2011 (LST; RL 701.100) non può essere
seguita, posto che anche secondo l'art. 30 cpv. 1 LST contro le decisioni del
Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale cantonale amministrativo entro
trenta giorni dalla notificazione;

che, sulla scorta di quanto precede, il ricorso va
dichiarato irricevibile;

che, in quanto ente pubblico, l'insorgente viene sollevato
dall'aggravio di una tassa di giudizio (art. 47 cpv. 6 LPAmm).

Per
questi motivi,

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

La vicecancelliera