ti_gerichte · 10.2008.342 · 2008-12-11 · it
Guidare in stato di spossatezza e perdere la padronanza di guida


Incarto
 n.10.2008.342

DA
 3179/2008

Bellinzona

11
 dicembre 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         1.  guida in stato di inattitudine,

per aver condotto
lautovettura Honda targata __________ essendo in stato di spossatezza;

fatti avvenuti ad __________
il 17 aprile 2008;

reato previsto dallart.
91 cpv. 2 LCStr;

2.  infrazione alle norme
della circolazione,

per avere, circolando
nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente per so la padronanza di
guida cozzando dapprima contro lisola spartitraffico posta sulla sua sinistra
indi, rimbalzando sulla sua destra, contro dei paletti posti a delimitazione
del campo stradale;

reato previsto dallart.
90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e
2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC;

perseguita                         con decreto daccusa dell1
settembre 2008 n. 3179/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere da fr. 100.-- ciascuna (art. 34 e segg. CPS),
corrispondenti a complessivi fr. 1'500.--.

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42
e segg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 1000.--
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 4 settembre 2008 dal
difensore;

indetto                               il dibattimento 11 dicembre 2008,
al quale hanno partecipato laccusata ed il suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale rileva che
non vi è alcuna prova che abbia guidato in stato di spossatezza e che non vi
sono prove sufficienti che abbia negligentemente perso la padronanza di guida,
chiede il proscioglimento della sua assistita da entrambi i capi di imputazione;

sentita                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di:

1.1.  Guida in stato di
inattitudine,

4.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1, 91 cpv. 2 e 100 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv.
1, 7 cpv. 1 e 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rilevato                              che, cadendo il reato di
infrazione grave alle norme della circolazione, limputato risulta colpevole
unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dellart. 90
cifra 1 LCStr;

che la competenza di questo
giudice è data per attrazione;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autrice colpevole di

infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere, ad __________ il 17
aprile 2008, circolando alla guida delllautovettura Honda targata __________, negligentemente
perso la padronanza di guida, cozzando dapprima contro lisola spartitraffico
posta sulla sua sinistra indi, rimbalzando sulla sua destra, contro dei paletti
posti a delimitazione del campo stradale;

e la prosciogliedallaccusa di guida in stato di
inattitudine, 91 cpv. 2 LCStr, per i fatti descritti al punto n. 1 del
summenzionato decreto daccusa;

condanna                         ACCU 1i

1.  alla multa di fr. 300.--
(trecento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

comunicache la condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.300.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       100.00       spese
giudiziarie

fr.500.00totale