ti_gerichte · 90.1996.78 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 20.02.1997 90.1996.78
Tessin Tribunale della pianificazione 20.02.1997 90.1996.78
Ticino Tribunale della pianificazione 20.02.1997 90.1996.78

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00078
Lugano
20 febbraio 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
29 luglio 1996
di
__________ __________,
__________
,
contro
la risoluzione __________con cui il Consiglio di
Stato approva l’Inventario degli edifici fuori zone edificabili del comune di
__________ inserendovi d’ufficio, in parziale accoglimento del ricorso del
qui insorgente __________ __________, il subalterno C sul mapp, n.
__________di costui proprietà, confermando percontro l’esclusione del
subalterno B;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto
in fatto e in diritto:
- che il
ricorso ripresenta la domanda di inserimento fatta valere                        in
prima istanza;
-  che nelle
proprie osservazioni 22 ottobre 1996 il comune                                                               ricorda
di aver proposto al Consiglio di Stato l’inclusione del                               sub
C nella categoria 1d, analogamente a quanto disposto per                                gli
edifici attigui, ma non invece, per il suo precario stato di                                                                                   conservazione,
del subalterno B, con conseguente esclusione                                                                        del
fabbricato dall’inventario. Visto tuttavia la successiva                                            precisazione
della normativa regolamentante gli interventi a                                                                                 piccoli
edifici della categoria 1d), “
in particolare per quanto                                                                                 concerne
la loro possibilità di trasformazione ad uso                                                                                   accessorio
per edifici principali
”, il comune ritiene accettabili le                                         richieste
ricorsuali volte a ricostruire il fabbricato come legnaia                        al
servizio degli altri edifici esistenti sulla sua proprietà;
- che il
Consiglio di Stato nella sua risposta, “verificata la                                                                 situazione
dell’edificio e constatatane l’analogia con altri                          oggetti
presenti sul territorio e classificati come meritevoli 1d”                                   propone
di accogliere il ricorso;
-  che non
si ravvisano motivi per non ritenere degna di                                                                      adesione
questa proposta che trova perfetto riscontro in quella               formulata
dal municipio;
Per
questi motivi,
visto
gli art. 38 LALPT, 23 OPT, 73 segg. LALPT e ogni altra applicabile alla
fattispecie;
decreta
e pronuncia:
1.   Il ricorso é
accolto
.
§ di conseguenza la
risoluzione impugnata è annullata nella misura in cui ha negato l’inserimento
del sub B mapp. __________del Comune di __________ nell’Inventario delle
costruzioni fuori dalle zone edificabili.
Il sub B è inserito nel
suddetto inventario sotto la categoria 1d).
2.   Non si prelevano tasse né
spese.
3.   Intimazione
a:
- __________ __________, __________
-
Municipio di __________
-
Consiglio di Stato, Bellinzona
-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario