ti_gerichte · 10.2008.480 · 2009-05-12 · it
Incolpare, comunicando con terzi, una persona di avere sottratto una somma di denaro; querela tardiva


Incarto
 n.10.2008.480

DA
 4391/2008

Bellinzona

12
 maggio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         diffamazione,

per avere, comunicando con un
terzo, incolpato o reso sospetta CIVI 1 di condotta disonorevole e meglio di
avere sottratto la somma di fr. 600.-- dal suo salone di parrucchiera a __________
nel novembre 2007;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 173
CPS;

perseguita                         con decreto daccusa del 17 novembre
2008 n. 4391/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
600.-- (seicento), corrispondente a 12 (dodici) aliquote da fr. 50.-- (art. 34
e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 100.--
(cento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Si rinvia la parte civile
al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPP).

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 24 novembre 2008
dallaccusata;

indetto                               il dibattimento 12 maggio 2009,
al quale hanno partecipato laccusata, assistita dal proprio difensore, e la
parte civile, mentre la Procuratore Pubblico AINQ 1 ha rinunciato a presenziare
postulando la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata ed
allesame della parte civile;

sentita                               la parte civile, la quale chiede
la conferma del decreto daccusa impugnato;

sentito                               il difensore, il quale chiede
lassoluzione della propria cliente, rispettivamente labbandono del
procedimento, in quanto la querela è manifestamente tardiva. In subordine lo è
anche in applicazione del principio in dubio pro reo;

sentita                               in replica la parte civile, la
quale ribadisce di aver sporto la querela penale allorquando le voci che era
stata accusata di furto dallimputata si sono fatte vieppiù insistenti;

viene data                          in duplica la difensore, il quale riconferma
la propria posizione;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di diffamazione per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel
decreto daccusa in questione?

4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 173 CPS; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di

diffamazione, art. 173 CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4391/2008 del 17 novembre 2008;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       170.00       spese
giudiziarie

fr.370.00totale