ti_gerichte · 11.1997.183 · 1998-01-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.01.1998 11.1997.183
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.01.1998 11.1997.183
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.01.1998 11.1997.183

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n..
11.97.00183
Lugano
22 gennaio 1998
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Pellegrini
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__.__.______ (azione di separazione)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con petizione del
22 maggio 1992
da
__________
__________
,
nata
__________,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 24
ottobre 1997 __________ __________ ha presentato appello contro la sentenza emessa
il 3 ottobre 1997 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;
constatato che il 2
dicembre 1997 __________ __________ ha a sua volta interposto appello adesivo
contro la medesima sentenza;
preso atto che con
lettera del 20 gennaio 1998 l’appellante ha comunicato di ritirare il ricorso;
ricordato che il ritiro
di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea
di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con
obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
considerato che
l’appello adesivo ha carattere accessorio e decade in caso di ritiro
dell’azione principale (
Anastasi
,
Il sistema dei mezzi di impugnazione del codice di procedura ticinese, Zurigo
1981, pag. 151;
Poudret
,
Commentaire de l’OJF, Berna 1990, n. 2.7 ad art. 59 e 61), di modo che la parte
che ritira l’appello principale deve, di massima, sopportare le conseguenze
pecuniarie della caducità del ricorso adesivo (DTF 122 III 496 con
riferimento);
rilevato che nel caso in
esame non si intravede ragione per scostarsi da tale regola;
considerato che nella
commisurazione delle ripetibili si deve tenere conto dell’impegno profuso dal
legale dell’appellante adesiva per la preparazione e la redazione delle osservazioni
all’appello e dell’appello adesivo;
ritenuto infine che la
tassa di giustizia deve essere adeguatamente ridotta, la causa non terminando
con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352
cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.
2.   L’appello
adesivo è dichiarato caduco.
3.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia unica       fr. 250.–
b)
spese                                    fr.   50.–
fr.
300.–
sono
posti a carico di __________ __________, che rifonderà ad __________ __________
fr. 3’000.– complessivi per ripetibili di appello.
4.   Intimazione
a:
–
avv. __________ __________, __________;
–
avv. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera
civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria