voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2002.153 · 2003-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.153/AMM

DAP 930/1993

Bellinzona

23 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 24 maggio 1993 di

__________ __________,fu __________ e di
 __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1949,
 attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, impiegata

(difesa dall'avv. __________ __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________ del Procuratore generale Luca Marcellini,__________,

preso atto                          che
con lettera del 3 luglio 2003 l'accusata ha dichiarato di ritirare l'opposizione,
a condizione che sia "confermata la cancellazione, per decorrenza dei termini,
della condanna a casellario giudiziale, rispettivamente è ritenuto decorso il periodo
di sospensione condizionale della pena detentiva inflitta";

consideratoche
il periodo di prova prescritto all'accusata a norma dell'art. 41 n. 1 CP è
cominciato a decorrere dalla pronuncia del giudizio, indipendentemente dal
giorno del passaggio in giudicato o dell'esecutività (cfr.Schneiderin: Basler Kommentar, StGB I,
Basilea 2003, n. 132 e 134 ad art. 41 CP con riferimenti), ossia  in concreto
 dall'emanazione del decreto d'accusa del 14 maggio 1993;

che
detto periodo di prova, di due anni (decreto d'accusa, pag. 3), è quindi
terminato il 14 maggio 1995;

che
non risultando altresì elementi atti a concludere per una cattiva condotta
dell'interessata durante il periodo di prova e non essendo state pronunciate
multe o pene accessorie, la decorrenza del periodo di prova implica anche la
cancellazione della condanna dal casellario giudiziale (art. 41 n. 4 CP);

che,
ciò posto, le condizioni cui l'accusata ha subordinato il ritiro dell'opposizione
sono adempiute, ragion per cui il procedimento dev'essere stralciato dai ruoli;

per questi
motivi,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

 __________ __________, per il __________ del
 patrocinatore,

 avv. __________ __________ __________, __________,

 Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

 __________ __________ __________ __________ __________
 __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2003.114 · 2003-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n. CEF Vig.15.2003.114

Lugano

23 luglio
 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti quale autorità di vigilanza

visto il ricorso annesso;

preso atto della domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo;

richiamati gli art. 36 LEF, 10 e 24a LPR

ordina:

1. Al ricorso            è concesso effetto
sospensivo.

2. Fino alla decisione sul ricorso             si può
procedere ad atti e misure esecutivi.

3. Notificazione alle parti con il ricorso a cura
dell'organo d'esecuzione e/o fallimento competente.

giudice F. Cometta
ti_gerichte · 10.2003.20 · 2003-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.2003.20

Lugano

22 luglio 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
11 luglio 2003 presentata da

__________

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

esaminati gli atti,

 avv. __________;

 avv. __________.

Comunicazione:

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 20.2003.455 · 2003-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Stralcio della procedura

Signor

__________

Incarto n.__________.__________.__________/__________ /__________

DAP __________/__________

Vs. riferimento

Bellinzona22 luglio 2003

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Nella procedura penale di commutazione della multa in
arresto

nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, fu __________ e
 fu __________, nato a __________, cittadino iraqeno, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, celibe, __________

rilevato                             che
il condannato ha provveduto al pagamento della multa.

decreta:1.La
procedura di commutazione della multa in arresto è stralciata dai ruoli.

2.Intimazione
alle parti.

Il
giudice:
ti_gerichte · 52.2003.162 · 2003-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.162

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

statuendo sul ricorso 19 maggio 2003 di

contro

la decisione 29 aprile 2003 del Consiglio di Stato;

viste le risposte:

-

-

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art.

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.2003.100 · 2003-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.100

Lugano

22 luglio
 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidente,

Chiesa ed
 Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini,
 vicecancelliere

visto l'appello
24 maggio 2003 presentato da

__________

contro

la decisione 2
maggio 2003 del Pretore del Distretto di Riviera nella causa promossa in data
16 aprile 2003 dall'appellante contro lo

__________

(rappr. dal
 __________)

richiamata la
diffida 13 giugno 2003 del presidente di questa Camera mediante la quale
all'appellante veniva assegnato un termine scadente il 7 luglio 2003per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti
AGITI- un deposito difr. 750.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, l'appello sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come
il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per la
seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2003.112 · 2003-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n. CEF Vig.15.2003.112

Lugano

22 luglio
 2003/FC/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti quale autorità di vigilanza

visto il ricorso annesso;

preso atto della domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo;

richiamati gli art. 36 LEF, 10 e 24a LPR

ordina:

1. Al ricorso            è concesso effetto
sospensivo.

2. Fino alla decisione sul ricorso             si può
procedere ad atti e misure esecutivi.

3. Notificazione alle parti con il ricorso a cura
dell'organo d'esecuzione e/o fallimento competente.

giudice F. Cometta
ti_gerichte · 36.2003.58 · 2003-06-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.36.2003.58

ir/gm

Lugano

21 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 2 luglio 2003
interposto da

__________

contro

la decisione del 4 giugno 2003 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 9 luglio 2003 della parte
convenuta che precisa di aver annullato la decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche il ricorrente,
con scritto 15 luglio 2003 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
alla luce del succitato scritto 9 luglio 2003 dell'Ufficio assicurazione
malattia;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 20.2003.486 · 2003-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.486

DAP
 2832

Bellinzona

21
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________ __________nata __________,__________, __________.1962, di
 __________ e __________ n. __________, nata a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, già domiciliata a __________, ora
 d'ignota dimora, divorziata, artista pittrice

richiamato                         il
decreto DAP __________ del __________ 2001, mediante il quale gli è stata
inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________nata __________,__________,
__________.1962, di __________ e __________ n. __________, nata a
__________ /__________, attinente di __________ /__________, già domiciliata a
__________, ora d'ignota dimora, divorziata, artista pittrice con decreto
numero DAP __________ di data ____________________ 2001,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , nelle vie edittali,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.441 · 2003-07-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Citazione

Signor

Incarto n.20.2003.__________ /__________ /__________

Vs. riferimentoDAP __________

Bellinzona3 luglio 2003

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

nella
procedura penale promossa con istanza 1 luglio 2003 da

Ministero Pubblico, Bellinzona

nei
 confronti di

__________ __________,__________

visto                                  l'art.
347 CPP;

citail
condannato a comparire il giorno

____________________2003 alle ore 09:00

per
il pagamento della somma di fr. 407.--, ritenuto che in caso di mancato
pagamento si procederà alla commutazione della multa in arresto.

Nota
bene:in caso di pagamento del suddetto importo prima
della data della citazione mediante l'allegata polizza di versamento, la
procedura sarà archiviata senza ulteriori formalità e spese.

Il
presidente:
ti_gerichte · 20.2003.433 · 2003-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.433

DAP
 537/2002

Bellinzona

21
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1948, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nata a __________, cittadina italiana, domiciliata a __________,
 Viale __________, vedova, casalinga

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 14 luglio 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.1948,
fu __________ e fu __________ n. __________, nata a __________, cittadina
italiana, domiciliata a __________, Viale __________, vedova, casalinga con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.432 · 2003-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.432

DAP
 101/2002

Bellinzona

21
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1974, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________ __________, celibe, pittore

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 700.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 14 luglio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 700.-- inflitta a____________________, __________.1974,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
italiano, domiciliato a __________, Via __________, celibe, pittore con decreto
numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 23giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.426 · 2003-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.426

DAC
 221/2002

Bellinzona

21
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________, __________.1962, di __________ e
 __________ n. __________ __________, nato a __________, cittadino tunisino,
 domiciliato a __________, Via __________, divorziato, maestro di tennis

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 14 luglio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a__________, __________.1962,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino tunisino,
domiciliato a __________, Via __________, divorziato, maestro di tennis con
decreto numero DAC __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.201 · 2003-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.201/pg

15349/001

Bellinzona

21
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 5 giugno 2003 presentato da

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione 16 maggio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.Il
5 giugno 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 16
maggio 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di
fr. 250.-, oltre che fr. 60.-  di tassa di giustizia e fr. 20.-  di spese, per
non aver osservato un segnale luminoso alla guida del veicolo targato
__________.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 19
maggio 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto infruttuosamente.

Pertanto
il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi, visti gli art. 4,7,15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 5 giugno 2003 inoltrato da __________,____________________,è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________,
 __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 15.2002.176 · 2003-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.07.2003 15.2002.176

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.176
Lugano
21 luglio
2003
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Chiesa e Giani
segretario:
Cassina
statuendo sulla segnalazione 11 dicembre 2002 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Riviera nell’ambito del fallimento decretato nei confronti di
__________
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che con decisione 2 giugno 1998 la CEF ordinava all’UEF di Riviera
di procedere al recupero dell’importo di fr. 181'836.20 versato erroneamente ad
un creditore della debitrice __________, in seguito fallita;
che
l’11 dicembre 2002 l’UEF di Riviera, dopo aver ricevuto la decisione 1°
novembre 2001 del Tribunale federale con la quale si concludeva l'iter
processuale, ha comunicato a questa Camera di non procedere ad ulteriori atti
tendenti al recupero della somma in oggetto;
che
sulla base di tale segnalazione la CEF ha aperto un procedimento tendente ad
accertare eventuali violazioni LEF da parte dei funzionari dell’UEF di Riviera;
che
tuttavia tali funzionari, segnatamente l’Ufficiale ed il supplente Ufficiale a
far tempo dal 1° gennaio 2003, a seguito della creazione della Pretura penale e
la conseguente riorganizzazione degli UEF, non rivestono più la qualifica di
organi di esecuzione forzata;
che
di conseguenza, non essendo più sottoposti all’art. 14 cpv. 2 LEF, applicabile
unicamente agli organi d'esecuzione forzata in carica (cfr.
Frank Emmel
, Basler Kommentar zum
SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998 n. 7 ad art. 14), nei loro confronti non può
essere presa alcuna misura disciplinare;
che
quindi la presente procedura va stralciata dai ruoli, poiché divenuta priva di
oggetto;
che
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati
gli art. 14 cpv. 2 LEF, art. 61 e 62 OTLEF
pronuncia:           1.
La
procedura di cui alla segnalazione 11 dicembre 2002 dell’UEF di Riviera,
Biasca, è stralciata dai ruoli.
2.
Non
si prelevano tasse né si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione
a:
–    __________
Divisione della giustizia,
Bellinzona;
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario