voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.158 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.158

DAC
 1004/2000

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________, __________.1974, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, posatore di pavimenti

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2000, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 10 marzo 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a__________, __________.1974,
di _________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
cittadino italiano, domiciliato a __________, Via _________ ___________,
celibe, posatore di pavimenti con decreto numero DAC __________/__________ di
data __________ 2000,è commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________ __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.141 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.141

DAP
 1925/2001

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.1963, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, Via __________ __________, celibe, pittore

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 150.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 3 marzo 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 150.-- inflitta a____________________, __________.__________.1963,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, pittore
con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è
commutata in 5giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.46 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.46/AMM

DAP 111/2001

Bellinzona

13 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 29 gennaio 2001 di

__________ ____________________,di __________ e __________
 n. __________, nato il __________ ad __________, cittadino siriano, celibe,
 __________, già residente a __________, ora d'ignota dimora

(difeso dal lic. iur. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________ 2001 del Procuratore generale Bruno
Balestra,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

 __________ __________ __________, per il tramite del
 difensore d'ufficio,

 lic. iur. __________ __________, __________ __________
 __________, __________,

 Procuratore generale Bruno Balestra, __________
 __________.

Il giudice:                                                                     Il
cancelliere:
ti_gerichte · 34.2002.41 · 2003-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.41

rg/gm

Lugano

12 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 23 agosto 2002
interposta da

__________

contro

__________

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamato lo scritto 19 febbraio 2003
dell'Autorità di vigilanza sulle fondazioni e sugli istituti di previdenza
professionale al TCA del seguente tenore:

"                                       In
riferimento alla sua lettera del 16 gennaio u.s. le comunichiamo che la ditta
__________ risulta affiliata dal 01.01.2000 alla __________. ()." (cfr. Doc.
_)

visto che con scritto 2 marzo 2003 al
Tribunale il patrocinatore di parte attrice si è così espresso:

"                                       In
ragione della comunicazione della controparte del 19.02.2003, rispettivamente
del vostro scritto del 18.02.2003, lo scrivente patronato comunica a codesto
Lodevole Tribunale cantonale delle Assicurazioni di ritirare il gravame."
(cfr. Doc. _)

rilevato che di conseguenza la causa è
divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 20.2003.15 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Stralcio della procedura

Incarto n.__________.__________.__________/__________ /__________

Vs. riferimentoDAP __________/__________

Bellinzona____________________2003

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Nella procedura penale di commutazione della multa in
arresto

nei confronti di

__________ ____________________, __________.__________.__________, di
 __________ e fu __________ n. __________, nata a __________ /TI, attinente di
 __________ /TI, domiciliata a __________, Via _________ nubile, _________

rilevato                             che
la condannata ha provveduto al saldo della multa;

decreta:1.La
procedura di commutazione della multa in arresto è stralciata dai ruoli.

2.Intimazione
alle parti come di rito.

Il
presidente:
ti_gerichte · 20.2003.213 · 2003-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.213

DAP
 2671/2002

Bellinzona

12
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1963, di __________ e fu __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________, Via __________ __________, divorziata,
 casalinga

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 28 febbraio 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 200.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 200.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 4rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________
 __________, __________,

__________ __________, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.14 · 2003-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.14/fc

1619/004

Bellinzona

12
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 22 novembre 2002 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 17 gennaio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

rilevato
che                         in data 10 marzo 2003 il signor __________ ha
ritirato il ricorso,

decreta:                    1.Il
ricorso 22 novembre 2002 inoltrato da __________ __________,__________o,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, Camorino,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2002.70 · 2003-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2002.70/AMM

Bellinzona

12
 marzo 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 5 novembre 2002 presentato
da

_________
 _________,_________

contro

la decisione n._________/_________dell'__________________2002
 emessadalla Sezione forestale,_________,

viste                                  le osservazioni dell'11 dicembre
2002 presentate dalla Sezione forestale;

letti ed esaminati gli atti;

consideratoche la sezione forestale, con
decisione dell'__________________2002, ha inflitto a_________
_________una multa di fr. 1000., addebitandogli inoltre tasse e spese di
complessivi fr. 100., per "aver posato una casetta da giardino e per aver
eretto una recinzione in bosco al mappale n._________nel Comune di_________" in violazione degli art. 16 cpv. 1 LFo e 14 cpv. 1 LCFo;

che_________ _________è
insorto contro tale decisione con un ricorso del 5 novembre 2002 in cui postula
in sostanza l'annullamento della multa, adducendo  fra l'altro  di avere
ripristinato la situazione in ossequio alle indicazioni telefoniche ricevute
dalla Sezione forestale il_________ _________2002;

che, in effetti, la sezione
forestale dà atto all'insorgente di aver "dichiarato, durante un colloquio
telefonico, di voler annullare la contravvenzione qualora le costruzioni
abusive fossero state smantellate" (osservazioni dell'11 dicembre 2002,
pag. 3 in alto);

che, sempre stando
all'autorità di prima istanza, "è anche vero che la casetta in legno e la
recinzione sono state smantellate" (osservazioni citate, loc. cit.);

che in simili circostanze si
giustifica, tutto ben ponderato, di esentare il ricorrente da ogni pena, come
pure di soprassedere al prelievo degli oneri di primo e di secondo grado;

per questi motivi,                visti gli art. 16 cpv. 1 LFo, 14 cpv.
1 e 38 LCFo, 1 segg. LPContr;

pronuncia:I.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è così riformata:

1._________ _________è
mandato esente da pena, per avere provveduto a ripristinare la situazione
secondo le indicazioni della Sezione forestale.

2. Non si prelevano tasse o
spese, né si assegnano ripetibili.

II.     Non si prelevano tasse o
spese per l'odierno giudizio, né si assegnano ripetibili.

III.     Intimazione a:

_________ _________,_________,

 Sezione forestale,_________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.278 · 2003-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.278/AMM

DAC
 402/2002

Bellinzona

12
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione 27 giugno
2002 di

__________ __________ __________ __________,di __________ e __________
 n. __________, nato __________ __________ 1982 a __________, attinente di
 __________, celibe, studente, domiciliato ad __________, via __________,

interposta
al decreto daccusa n. DAC __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

 __________ __________ __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,

 avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     Il
cancelliere:
ti_gerichte · 14.2002.119 · 2003-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.119

Lugano

12 marzo 2003

B/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente

Chiesae Giani

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

visto l'appello 11 dicembre 2002 presentato da

__________

contro

la decisione 29 novembre 2002 del Pretore del
Distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa promossa contro l'appellante da

__________

richiamata la diffida17 dicembre 2002 del Presidente di questa
Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il
7 gennaio 2003per effettuare
sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.
315.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

- __________

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                                  La
segretaria
ti_gerichte · 36.2002.130 · 2003-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2002.130

cs/gm

Lugano

11 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

vista la petizione del 6 novembre 2002
interposta da

__________

contro

Cassa malati __________

in materia di assicurazione contro le
 malattie

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 20 gennaio 2003 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 27 febbraio 2003 del
__________ del seguente tenore:

"                                       Facciamo
seguito al ricorso presentato a nome e per conto del richiamato in oggetto per
informavi che la convenuta Cassa Malati, con scritto 24.2, ha deciso di
riconoscere l'indennità per malattia per il periodo 11.4.2002 - 23.4.2002.

Ciò premesso, e come
richiesto dalla __________, ritiriamo la petizione presentata a nome e per
conto del sig. __________. ()" (cfr. Doc. _)

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 20.2003.214 · 2003-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.214

1638/2002

Bellinzona

11
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________ ______________________________,nato il __________.1974,  
 attinente di __________ __________, domiciliato a __________, __________
 __________,

richiamato                         il
decreto __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 150.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 150.-- inflitta a__________,nato il
__________4.1974,   attinente di __________ __________, domiciliato a
__________, __________ __________, con decreto numero __________/__________ di
data __________ 2002,è commutata in 5giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, c/o __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.162 · 2003-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.162/fc

DA
 371/2003

Bellinzona

11
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 13 febbraio
2003 di

__________ __________,__________.1978, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 separato, pittore

difeso da: lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa  DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 7 marzo 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Arturo Garzoni,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Arturo Garzoni, Viale __________,
 __________,

__________ __________, Via __________, __________,

__________ SA, Via __________, __________,

lic.iur. __________ __________, Viale __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.-

Totale                                fr.     30.-
ti_gerichte · 10.2002.114 · 2003-03-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.114/AMM

DAP
 2339/2002

Bellinzona

11
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 14 ottobre
2002 di

__________ __________,di __________ e
 __________ n. __________, nato il __________ 1980 a __________, attinente di
 __________, celibe, scalpellino, domiciliato a __________, via __________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data  __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il
dibattimento odierno

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________
 __________ __________, __________

Il giudice:                                                                     la
segretaria: