ti_gerichte · 10.2003.153 · 2003-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.153

DA
 342/2003

Bellinzona

14
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,fu __________ e fu __________ nata
 __________, nato il __________ 1956 a __________ (__________), domiciliato a
 __________, coniugato, medico,

difeso da: avv. __________
 __________,__________,

prevenuto colpevole di         circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto lautovettura __________ targata __________ essendo in stato
dubriachezza (alcolemia: min 0.85  max. 1.03 grammi per mille) malgrado fosse
già stato condannato nel 200 per analogo reato (alcolemia: 0.95 grammi per
mille);

fatti avvenuti                       a __________, autostrada A2, il 30
novembre 2002;

reato previsto                     dallart. 91 cpv.1 LCS;

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 17 febbraio 2003 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 14 maggio 2003,
al quale ha partecipato laccusato, assistito dal difensore, avv. __________
__________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare,
postulando la conferma del decreto daccusa impugnato

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede una
diminuzione della pena e lastensione dalla revoca della sospensione
condizionale della precedente condanna. Limputato riconosce il proprio errore
ed è disposto ad accettarne le conseguenze, purché siano commisurate alla sua
colpa. Uneventuale pena detentiva da espiare avrebbe gravi ripercussioni sia
in ambito famigliare che lavorativo. Ricorda che il suo assistito non ha
commesso altre infrazione alle norme della circolazione stradale e non ha
concretamente messo in pericolo altri utenti della strada. È pertanto dato un
caso di lieve entità ai sensi dellart. 41 cifra 3 CPS. Sottolinea infine che
sono dati tutti gli elementi per ritenere che la prognosi sia favorevole;

sentito                               da ultimo l'accusato, il quale
chiede che gli venga data unultima possibilità;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv.1 LCS, 41, 48,
63 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara____________________i,fu __________ e fu __________ nata __________, nato il
__________ 1956 a __________ (__________a), attinente di Ingenbohl, domiciliato
a __________, coniugato, medico,

condanna                         __________ __________,

2.  alla multa di fr. 2000.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata
nei suoi confronti il 28 febbraio 2000 dal Ministero pubblico del Cantone
Ticino, ma ne prolunga il periodo di prova di 18 (diciotto) mesi;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________ __________, Via
 __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio
 Perugini, __________, __________,

Avv. __________ __________,
 Vicolo __________ __________, __________,

e a:

Comando della Polizia
cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

Sezione della circolazione,
__________,

Ufficio dei Giudici
dellistruzione e dellarresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di __________ __________,

fr.2000.00multa

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       350.00       spese
giudiziarie

fr.                     2650.00       totale