voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2005.167 ·  · it
Furto in uno studio fiduciario; favorito il complice cancellando dal proprio cellulare il suo numero di telefono


Incarto n.72.2005.167

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

diLugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con
lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e     domiciliato a

detenuto dal31 luglio al 25 agosto 2005;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.15 alle ore 15.10.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

91
cpv. 1 e 2 LCS;

19a
LStup;

9
segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara
e pronuncia

1. PC 1

2. PC 2

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 72.2006.120 ·  · it
ripetuta truffa, complicità in infrazione alla LFstup, ripetuta falsità in documenti, ricettazione, infrazione aggravata LFstup, contravvenzione LFstup, violazione LCS


Incarto n.72.2006.120

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

diLugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con
lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1

e    
 domiciliato a

in
 carcere preventivo dal 13.2.2006 al 16.3.2006;

2.   AC 2

e    
 domiciliato a

in
 carcere preventivo dal 3.2.2006;

3.   AC 3

e    
 domiciliato a

in carcere preventivo dall'1.02.2006 al 14.4.2006;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 17.55.

Con laccordo
delle parti il presidente prospetta una riformulazione del punto 1.1 AA e la
formulazione di una subordinata, ex art 250 CPP, nel senso di ritenere
ingannati con astuzia anche i funzionari della_____.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                         fr.      17'470.70

Interprete                                            fr.           550.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.      19'070.70

===========

Distinta spese AC1:

Tassa di giustizia                              fr.           400.--

Inchiesta preliminare                         fr.        6'988.30

Interprete                                            fr.           220.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              20.--

fr.        7'628.30

===========

Distinta spese AC2:

Tassa di giustizia                              fr.           400.--

Inchiesta preliminare                         fr.        6'988.30

Interprete                                            fr.           220.--

fr.        7'628.30

===========

Distinta spese a carico di AC3:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.        3'494.10

Interprete                                            fr.           110.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              10.--

fr.        3'814.10

===========

1. PC 1

2. PC 2

3. PL 1

4. PL 2

5. PL 3

6. PL 4

7. PL 5

8. PL 6

9. PL 7

10. PL 8

11. PL 9

12. PL 10

13. PL 11

14. PL 12

15. PL 13

16. PL 14

17. PL 15

18. PL 16

19. PL 17

20. PL 18

21. PL 19

22. PL 20

23. PL 21

24. PL 22

25. PL 23

26. PL 24

27. PL 25

28. PL 26

29. PC 3

30. PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2006.98 · 2006-11-07 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Appello senza richiesta di effetto sospensivo. Prosecuzione dell'esecuzione.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.11.2006 15.2006.98

Incarto n.
15.2006.98
Lugano
7 novembre
2006
CJ/sc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 7 agosto 2006 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro l’avviso di
pignoramento emesso nell’esecuzione n° __________ promossa contro la ricorrente
da
PI 1
rappr. dall’  RA 1
viste le osservazioni 14 agosto 2006 di PI 1 e 25 agosto 2006 dell’CO
1;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che
il ricorso, interposto il 7 agosto 2006, pare a prima vista tardivo, siccome
l’avviso di pignoramento contestato è stato spedito alla ricorrente già il 20
giugno 2006;
che
non è però necessario accertare la data in cui tale avviso è pervenuto nelle
mani di RI 1, poiché il ricorso è comunque da ritenere d’acchito infondato;
che
infatti, come già il Presidente di questa Camera ha avuto modo di ricordare con
scritto 4 luglio 2006, l’appello interposto dalla ricorrente il 5 maggio 2006
contro la sentenza di rigetto definitivo dell’opposizione non ha sospeso
l’esecuzione in oggetto, dal momento che essa non aveva chiesto – né di
conseguenza ottenuto – alcun effetto sospensivo (cfr. art. 22 cpv. 3 LALEF);
che
d’altronde la Camera, in sede d’appello (cfr. inc. 14.2006.46), non ha accertato
motivi di nullità (art. 22 LEF) – segnatamente una violazione del diritto di
essere sentito della ricorrente;
che
l’Ufficio ha quindi correttamente dato seguito alla domanda di proseguire
l’esecuzione presentata dall’escutente il 31 maggio 2006 (art. 90 LEF);
che
il ricorso va pertanto respinto;
che
tuttavia, in occasione della nuova fissazione del pignoramento, l’Ufficio terrà
conto del parziale accoglimento dell’appello di RI 1 nel determinare l’importo
del credito posto in esecuzione;
che
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20
a
, 90 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 7 agosto 2006 di RI 1, __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  – RI 1, __________;
– avv.
RA 1, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2003.152 · 2006-11-07 · it
Assistenza giudiziaria: indigenza.


Incarto n.11.2003.152

Lugano

7 novembre
 2006/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Giani, vicepresidente,

Lardelli e Walser

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2002.154 (divorzio
su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa conistanza

dell'8 marzo 2002da

AP 1

e

AO 1

    ;

    .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il vicepresidente                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 12.2006.196 · 2006-11-02 · it
nomina di nuovo perito - appallabilità

nomina di nuovo perito - appallabilità

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 02.11.2006 12.2006.196

nomina di nuovo perito - appallabilità

Incarto n.
12.2006.196
Lugano
2 novembre
2006
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Walser, vicepresidente,
Lardelli e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione
della giudice Epiney-Colombo, esclusa
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.60
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con petizione 16
giugno 2003 da
AP 1
rappr. dall’   RA
2
contro
AO 1
AO 2
tutti rappr.
dall’   RA 1
nella
quale procedura il Pretore, con decisione 5 ottobre 2006, ha respinto una
domanda della AP 1 intesa alla nomina di un nuovo perito ed alla sospensione
del termine per procedere alla completazione o delucidazione della perizia.
Appellante
l’attrice la quale, con appello 23 ottobre 2006, chiede la riforma del primo
giudizio nel senso di accogliere la domanda di sostituzione del perito e di
annullare il termine per chiedere la completazione della perizia.
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti di causa.
Considerato
in fatto e in diritto:
che la decisione del
Pretore, come quella in oggetto, che rifiuta la nomina di un nuovo perito
nell'ambito dell'applicazione dell'art. 252 cpv. 5 CPC è un'ordinanza e di
conseguenza è inappellabile (art. 95 cpv. 1 CPC;
Rep.
1984, 388 e 1987, 230;
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 252 m. 3);
che infatti concerne
l'istruttoria della causa e ricade nelle controversie procedurali decise con
ordinanza (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI,
ad art. 94 m. 2);
che la forma o la
terminologia usata dal giudice - che nella fattispecie ha emanato il
provvedimento indicandolo quale "decreto" - non è criterio decisivo
per distinguere tra ordinanza e decreto (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 94 m. 1);
che la palese
improponibilità dell'appello può così essere sanzionata già all'esame
preliminare dell'art. 313bis CPC senza necessità di doverlo prima intimare alle
controparti per le loro osservazioni;
che le spese sono a
carico dell'appellante;
Per i quali motivi
visti gli art. 94, 95 e 252 cpv. 5 CPC
e, per le spese, gli art. 147 e seg. CPC e la vigente TG
pronuncia:
1.   L'appello 23 ottobre 2006 AP 1 è inammissibile.
2.   La
tassa di giudizio di fr. 300.-- e le spese di fr. 50.-- (totale fr. 350.-) sono
a carico dell'appellante.
3.   Intimazione:
-     ;
-     .
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il vicepresidente                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 12.2005.188 · 2006-10-31 · it
appello - transazione giudiziaria - stralcio


Incarto n.12.2005.188

Lugano

31 ottobre
 2006/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 25 ottobre 2005 presentato da

AP 1

contro

la decisione 13 ottobre 2005 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 3 nella causa promossa nei suoi confronti da

AO 1

richiamato il verbale dell'udienza 26 ottobre 2006 e
la proposta transattiva ivi formulata, che prevedeva di risolvere il
contenzioso mediante il versamento all'appellato della somma di fr. 2'000.-,
proposta alla quale la parte appellata ha aderito;

preso atto dello scritto 27 ottobre 2006 con il quale
l'appellante dichiara anch'egli di aderire alla proposta transattiva, chiedendo
di indicare gli estremi del pagamento;

stabilito che l'importo di fr. 2'000.- dovrà essere
versato a AO 1 entro 10 giorni dall'intimazione del presente decreto, nei modi
che egli comunicherà alla AP 1;

in applicazione dell'art. 352 CPC, per il quale la
transazione pone fine alla lite con la conseguenza che la causa va stralciata
dai ruoli;

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 10.2006.15 · 2006-10-31 · it
delibazione di sentenza pecuniaria estera - competenza della Camera d'appello ?


Incarto n.10.2006.15

Lugano

31 ottobre
 2006/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 19
ottobre 2006 presentata da

IS 1

IS 2

CO 1

a versare agli istanti la somma di 
2'617.00 oltre interessi legali dal 1.12.1989 quale risarcimento dei danni
nonché alla rifusione delle spese di causa in  1'794.47;

esaminati gli atti,

-      ;

-    .

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 72.2004.41 · 2003-09-27 · it
giudizio in contumacia - mancata truffa (tentato di incassare due assegni al portatore) - falsità in documenti


Incarto n.72.2004.41

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

lic. iur. Raffaella Prati,

Sedente nellaula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con
lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e     domiciliato a

detenuto dal27 settembre 2003 all'8 ottobre
 2003;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.15 alle ore 15.10.

Il Presidente, constatato che laccusato, regolarmente
citato presso il proprio domicilio legale, non è presente e non ha fatto
pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione

decide

di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme
contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           940.--

Pubbl. FU                                           fr.           150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'440.--

===========
ti_gerichte · 42.2006.6 · 2006-10-27 · it
Diritto di conoscere composizione Corte rispettato.Prestazione assistenziale esclusa dal campo di applicazione materiale ALC;costituisce un vantaggio sociale.Direttive COSAS non vincolanti per Ticino.Calcolo USSI corretto(soglia di intervento,alloggio,spese formazione).Avv.d'ufficio non necessario


Raccomandata

Incarto n.42.2006.6

rs/DC/td

Lugano

27 ottobre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2006 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 31 marzo 2006
 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2006.58 · 2006-10-27 · it
Rifiuto del condono di indennità percepite a torto.La mancata comunicazione all'URC e alla Cassa della carica di socio gerente e la costruzione intenzionale di una situazione giuridica(cessione della quota e del ruolo di gerente alla madre)atta a riconoscere prestazioni escludono la buona fede


Incarto n.38.2006.58

RS/DC/sc

Lugano

27 ottobre
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 agosto 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18 luglio
 2006 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2005.91 ·  · it
Ingaggiato e procurato lavoro come prostitute a quattro ragazze rumene in esercizi pubblici ticinesi


Incarto n.72.2005.91

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario:

lic. iur. Andres Martini,

Sedente nellaula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con
lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1

e    
 domiciliato a

in carcere preventivo dal 21
 dicembre 2004 al 9 febbraio 2005, dopo essere stato arrestato in Italia, il
 15 giugno 2004 e quindi estradato;

2.   AC 2

e    
 domiciliato a

detenuto dal3 al 25 giugno 2004;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.20.

Il Presidente
constato che l accusato AC 2 regolarmente citato presso il proprio domicilio
legale, non é presente e non ha fatto pervenire alla Corte nessuna valida
giustificazione

Decide

di procedere nei
suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai sensi degli artt. 308
segg CPP-TI.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Pubbl. FU                                           fr.           150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           700.--

===========

Distinta spese a carico di AC1:

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--

fr.           275.--

===========

Distinta spese a carico di AC2:

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Pubbl. FU                                           fr.           150.--

fr.           425.--

===========

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 38.2006.62 · 2006-10-26 · it
La domanda d'indennità per insolvenza è tardiva,poiché interposta dopo 60 giorni dalla pubblicazione del fallimento della ditta.I disposti della LPGA relativi alla sospensione dei termini non si applicano al termine materiale fissato dalla LADI per l'inoltro della domanda d'indennità per insolvenza.


Incarto n.38.2006.62

DC/sc

Lugano

26 ottobre 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 23 agosto 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3 agosto
 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 60.2006.375 · 2006-10-25 · it
istanza di ispezione degli atti. autorità di vigilanza quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 25.10.2006 60.2006.375
Tessin Camera dei ricorsi penali 25.10.2006 60.2006.375
Ticino Camera dei ricorsi penali 25.10.2006 60.2006.375

Incarto n.
60.2006.375
Lugano
25 ottobre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 6/9.10.2006 presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti del
procedimento penale a carico dell’avv. PI 1;
richiamate le osservazioni 10.10.2006 del procuratore pubblico Maria
Galliani, con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento
dell’istanza;
richiamato lo scritto 16/17.10.2006 del patrocinatore dell’avv. PI 1,
che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico dell’avv. PI 1 e
di altre persone (inc. MP __________). Il procedimento è nella fase
dell’istruzione formale.
2.
L’autorità
istante, quale autorità di vigilanza sugli organismi di autodisciplina in
materia di LRD, chiede di essere autorizzata ad accedere agli atti del
procedimento penale, ritenuto che l’avv. PI 1 è membro di un OAD. Come esposto
in entrata, il procuratore ha preavvisato favorevolmente la richiesta e
l’interessato non ha sollevato obbiezioni.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
.”
4.
Nel
presente caso, ritenuto come l’istante sia l’autorità di vigilanza sugli OAD, è
dato certamente un interesse giuridico legittimo.
5.
L’istanza
è accolta. Considerato come il procedimento si trovi nella fase dell’istruzione
formale, l’accesso agli atti potrà avvenire al momento del deposito atti.
6.
Vista
la funzione pubblica dell’istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per
questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
1 patr. da: PR 1
2.
PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario