ti_gerichte · 30.2005.112 · 2005-03-18 · it
stranieri: presentazione tardiva di una richiesta di modifica dello stato civile


Incarto
 n.30.2005.112/AMM

05 295/207

Bellinzona

30
 agosto 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura
Rossini in qualità di segretaria per statuire sul ricorso del 23 marzo 2005
presentato da

RI 1

contro

la decisione n.
 05 295/207 del 18 marzo 2005 emessa dallUfficio giuridico della Sezione dei
 permessi e dellimmigrazione, Bellinzona,

viste                                  le osservazioni del 7 aprile
2005 presentate dallUfficio giuridico della Sezione dei permessi e
dellimmigrazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che con decisione del 18 marzo
2005, lUfficio giuridico della Sezione dei permessi e dellimmigrazione ha
riconosciuto RI 1 colpevole di avere presentato tardivamente  il 29 settembre
2004 allufficio regionale competente  una richiesta di modifica dello stato
civile avvenuta il 7 agosto 2004;

che in applicazione della
pena, lautorità le ha inflitto una multa di fr. 60., ponendo inoltre a suo
carico una tassa di giustizia di fr. 20. e spese per fr. 10.;

che RI 1 è insorta contro tale
decisione con un ricorso del 23 marzo 2005, nel quale chiede in sostanza
l'annullamento della multa;

che nelle osservazioni del 7
aprile 2005, lUfficio giuridico della Sezione dei permessi e dellimmigrazione
propone di respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 24
RLaLPS-CE/AELS il cambiamento d'indirizzo, di nazionalità, la modifica del cognome
e del nome, il trasferimento in un altro Comune o Cantone, la partenza per l'estero,
ogni e qualsiasi modifica dello stato civile o composizione familiare
(segnatamente matrimonio, nascita, adozione, divorzio, ricongiungimento
familiare) devono essere notificati entro 30 giorni all'Ufficio degli stranieri
competente;

che le infrazioni alle
disposizioni cantonali in materia di persone straniere sono punite dalla
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, con la multa sino
a fr. 2000. (art. 12 LaLPS e 38 RLaLPS-CE/AELS);

che l'autorità di primo grado
rimprovera alla multata di avere contravvenuto all'art. 24 RLaLPS-CE/AELS
presentando tardivamente  il 29 settembre 2004  una domanda di modifica dello
stato civile avvenuta il 7 agosto 2004;

che stando alla ricorrente, io
e mio marito __________ abbiamo mandato una lettera insieme raccomandata en que
diceva i motivi del ritardo nel cambiamento dei permessi, e una prova della
polizza di Portogallo en que diceva que i documenti del mio marito e i miei
sono stati furtati (il passaporte, la patente, i permessi, e più documenti
importanti) que stava nella maquina furtada[...];

che nel fascicolo processuale
risulta in effetti una dichiarazione 16 agosto 2004 dellaGuarda Nacional
Republicanain cui si attesta lavvenuto furto di documenti a danno di __________
e si menziona  fra laltro  una autorizacao de residencia na Suica desua
esposa RI 1

che nelle osservazioni 7
aprile 2005, lUfficio giuridico della Sezione dei permessi e dellimmigrazione
sottolinea invero come i coniugi, sebbene privi dei documenti di
legittimazione (furto), avrebbero dovuto informare comunque a tempo debito le
autorità competenti (pag. 2, punto 2);

che non si può tuttavia
escludere, né lautorità di primo grado contesta, che la multata abbia effettivamente
trasmesso allUfficio regionale stranieri la predetta attestazione 16 agosto
2004  con levocata comunicazione del nuovo stato civile  entro il termine
prescritto;

che persistendo un ragionevole
dubbio al riguardo, la ricorrente deve in definitiva essere prosciolta
dalladdebito;

che simpone pertanto, in
accoglimento del ricorso, di annullare la decisione impugnata e di soprassedere
al prelievo di oneri processuali;

per questi motivi,

visti                                   gli art. 12 LaLPS; 24 e 38
RLaLPS-CE/AELS; 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è annullata.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese.

3.     Intimazione a:

,.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: