ti_gerichte · 10.2005.495 · 2006-03-28 · it
guida nonostante la revoca della licenza di condurre; in dubio pro reo


Incarto
 n.10.2005.495

DA
 3769/2005

Bellinzona

28
 marzo 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         guida senza licenza di condurre o
nonostante la revoca,

per aver condotto lautovettura
BMW targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata
dalla competente Autorità amministrativa in data 23 giugno 2005 per il periodo
1 luglio 2005 - 2 ottobre 2005;

fatti avvenuti a __________ il
12 agosto 2005;

reato previsto dallart. 95
cifra 2 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 10 ottobre
2005 n. DA 3769/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5
(cinque) anni.

2.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

3.  Non revoca il beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) mesi di
detenzione e di 60 (sessanta) giorni di detenzione decretate nei suoi confronti
dalle Assise correzionali di __________ il __________ e dal Ministero pubblico __________
ma ne prolunga di 1 (uno) anno i rispettivi periodi di prova (art. 41 cifra 3
cpv. 2 CPS).

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 19 ottobre 2005 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 28 marzo 2006, al
quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto
daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed
allaudizione dei testi;

sentito                               il difensore, il quale chiede, in
virtù del principio in dubio pro reo, il proscioglimento, non ritenendo sufficienti
le testimonianze degli agenti di polizia a controvertire le concordi versioni
fornite dallimputato e dallaltro teste;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di guida nonostante la revoca della licenza di condurre per i fatti
commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3769/2005 del
10 ottobre 2005?

5.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 95 cifra 2 LCStr; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

guida nonostante la revoca
della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. DA 3769/2005 del 10 ottobre 2005;

caricale spese allo Stato,

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario: