ti_gerichte · 80.2023.97 · 2021-10-06 · it

Procedura: revisione, competenza, ultima autorità che si è pronunciata nel merito, sentenza cantonale poi impugnata al TF, competenza del TF

Tessin Camera di diritto tributario 30.05.2023 80.2023.97
Tessin Camera di diritto tributario 30.05.2023 80.2023.97
Ticino Camera di diritto tributario 30.05.2023 80.2023.97

Incarti n.
80.2023.97
80.2023.98
Lugano
30 maggio 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale
d'appello
composta dai giudici
Andrea
Pedroli, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano Ranzanici
segretari
a
Mara
Regazzoni
parti
RI
1
rappr.
da: RA 1
contro
RS
1
oggetto
ricorso
del 15 maggio 2023 in materia di revisione IC 2013 e 2014.
Fatti
-   nell’ambito della
costituzione della __________ SA, Lugano, avvenuta con rogito del 1° febbraio
2012 del notaio __________, Lugano, RI 1, cittadino italiano con permesso B, ha
confermato l’assunzione e la sottoscrizione di 100 azioni al portatore del
valore di fr. 1'000.-- ciascuna, interamente liberate;
-   nella decisione del 23
agosto 2017, con cui ha notificato a RI 1 la tassazione IC/IFD 2013, l'Ufficio
circondariale di tassazione di Lugano commisurato la sua sostanza imponibile in
fr. 6'391'000.-- e quella determinante per l'aliquota in fr. 6'566'000.- ,
avendo aggiunto alla sostanza imponibile dichiarata il valore delle azioni
della __________ SA, che al 31 dicembre 2013 ammontava a fr. 6'470'000.--;
-   con reclamo del 19
settembre 2017 il contribuente ha sostenuto di non essere mai stato azionista
della __________ SA, come confermato da una dichiarazione sottoscritta
dall'amministratore unico della stessa;
-   con decisione del 18 marzo/22
luglio 2020 il fisco ha respinto il reclamo del contribuente;
-   con sentenza del 12 luglio
2021, la Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello ha respinto il
suo ricorso contro la decisione dopo reclamo;
-   Il 14 settembre 2021 RI 1 ha
impugnato quest'ultimo giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al
Tribunale federale, che lo ha respinto, nella misura in cui ammissibile, con
sentenza del 25 gennaio 2022 (2C_725/2021);
-   con decisione del 6
ottobre 2021, l’Ufficio di tassazione ha respinto un reclamo del contribuente,
che contestava anche per il periodo fiscale 2014 l’attribuzione delle azioni
della __________ SA;
-   con istanza del 15 maggio
2023, indirizzata al Tribunale federale, alla Camera di diritto tributario e
all’Ufficio di tassazione di Lugano, RI 1 chiede la revisione delle decisioni
di tassazione IC/IFD 2013 e 2014, argomentando che il 16 febbraio 2023 la __________
SA ha
“finalmente consegna[to] il contratto di mandato (allegato) tra __________
SA e gli azionisti della spettabile __________ SA”
,
dal quale
“si
può evincere senza alcun dubbio che l’azionista non è… RI 1”.
Diritto
-   Sebbene l’istanza di
revisione faccia riferimento all’imposta cantonale e anche all’imposta federale
diretta, si ritiene che la stessa si riferisca esclusivamente all’imposta
cantonale sulla sostanza, oggetto delle procedure di reclamo e di ricorso
evocate;
-   la questione non necessita
tuttavia di essere approfondita, essendo l’istanza comunque irricevibile;
-   secondo gli articoli 234
cpv. 1 LT e 149 cpv. 1 LIFD, la revisione compete alla stessa autorità che ha
emanato la decisione o sentenza nel frattempo cresciuta in giudicato;
-   la reiezione della domanda
di revisione e la nuova decisione o sentenza possono successivamente essere
impugnate con gli stessi rimedi giuridici ammessi contro la decisione o
sentenza anteriore (art. 234 cpv. 3 LT e art. 149 cpv. 3 LIFD);
-   in materia sia d’imposta
federale diretta sia d’imposta cantonale, la domanda di revisione deve essere
inoltrata all’autorità che ha adottato per ultimo una decisione di merito
cresciuta in giudicato e non a eventuali autorità superiori che non sono
entrate nel merito per motivi formali;
-   è infatti principio
generale del diritto che una istanza di revisione vada proposta al
judex a
quo
, ossia a quella autorità che ha emanato la decisione della quale si
postula la revisione;
-   nel caso in esame, la
decisione di tassazione relativa al periodo fiscale 2013 è passata in giudicato
solo dopo il giudizio del Tribunale federale del 25 gennaio 2022, che è entrato
nel merito del ricorso in materia di diritto pubblico, nella misura in cui era
ammissibile;
-   ne consegue che l’autorità
competente per la revisione è lo stesso Tribunale federale, che ha deciso per
ultimo sulla fattispecie litigiosa e la cui sentenza ha in tal modo sostituito
il giudizio cantonale impugnato (cfr. sentenza 2F_2/2009 del 23 settembre 2009
consid. 2.2);
-   per quanto attiene alla
tassazione relativa al periodo fiscale 2014, la stessa è passata in giudicato
trenta giorni dopo la notificazione della decisione con cui, il 6 ottobre 2021,
l’Ufficio di tassazione ha respinto il reclamo del contribuente;
-   la competenza a pronunciarsi
sull’istanza di revisione dell’imposta cantonale 2014 è conseguentemente
dell’Ufficio di tassazione, che si è pronunciato per ultimo sulla questione
controversa;
-   nella misura in cui il
contribuente ha indirizzato alla Camera di diritto tributario la sua istanza di
revisione delle tassazioni IC 2013 e 2014, la stessa è pertanto irricevibile;
-   la tassa di giustizia e le
spese processuali sono a carico dell’istante.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   L’istanza è
irricevibile
.
2.   Le spese processuali
consistenti:
a. nella tassa di
giustizia di                                 fr.    200.–
b. nelle spese di
cancelleria di complessivi
fr.      80.–
per un totale di                                                      fr.    280.–
sono a carico dell’istante.
3.   Contro il presen
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il
presidente:
La
segretari
a
: