ti_gerichte · 11.2014.5 · 2013-12-30 · it

Rettifica di sentenza: errore di scritturazione

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.01.2014 11.2014.5
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.01.2014 11.2014.5
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.01.2014 11.2014.5

Incarto n.
11.2014.5
Lugano,
27 gennaio
2014
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Jaques
vicecancelliera:
F. Bernasconi
sedente per statuire nella causa OA.2009.65
(modifica di sentenza di divorzio) della Pre
tura della giurisdizione di Locarno Città promossa con
petizione del 17 luglio 2009 da
AP 1
(1998),
(rappresentata dalla madre RA 1,
e ora patrocinata dall'avv. PA 1)
contro
AO 1
(patrocinato dall'avv. PA 2),
esaminata
l'istanza di rettifica presentata il 14 gennaio 2014 da AP 1 riguardante il
dispositivo n
. I/1 della decisione emessa da
questa Camera il 30 dicembre 2013 (inc. 11.2011.65);
Ritenuto
in fatto:
A.
In
parziale accoglimento di un appello presentato da AO 1 contro una sentenza emessa
il 4 aprile 2011 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città, con sentenza
del 30 dicembre 2013 questa Camera ha così statuito:
1.  La petizione è parzialmente accolta, nel senso
che in parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle
conseguenze accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione
di Locarno Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di
AP 1 in favore della figlia AO 1 (1998) è fissato come segue:
fr.
1430.– mensili dal 1° luglio 2009 al 31 dicembre 2013 e
fr.
1610.– mensili dal 1° gennaio 2014
fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o
professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non
fosse ancora stata ultimata.
Gli
assegni familiari non sono compresi
nel contributo di mantenimento.
B.
Il
14 gennaio 2014 AP 1 ha segnalato a questa Camera un errore di scritturazione
contenuto nel dispositivo appena citato, nel senso che il contributo alimentare
in suo favore decorre non dal 1° luglio 2009, bensì dal 1° luglio 2008, come
figura nel considerando 7 della decisione medesima. L'istanza non è stata notificata
alla controparte.
Considerando
in diritto:
1.
Ove
il dispositivo di una sentenza sia poco chiaro, ambiguo o incompleto oppure in
contraddizione con i considerandi, su richiesta di parte o d'ufficio il giudice
interpreta o rettifica la decisione (art. 334 cpv. 1 prima frase CPC). Se la
rettifica concerne semplici errori di scrittura o di calcolo il giudice può
rinunciare a interpellare le parti (art. 334 cpv. 2 seconda frase CPC). La rettifica
mira a correggere manifeste inavvertenze di redazione, di scrittura o di
calcolo, ovvero inavvertenze formali (non di errori di apprezzamento nel
merito) chiaramente desumibili dal testo stesso della decisione.
2.
Nella
fattispecie il dispositivo n. I/1 sul contributo alimentare dovuto da AO 1 alla
figlia AP 1 è palesemente viziato nella sua decorrenza da un errore di
scritturazione. Nel considerando 7 questa Camera aveva precisato:
Suddiviso fra i genitori in base alle
rispettive disponibilità (chiave di riparto non contestata dall'appellante), il
fabbisogno in denaro della figlia risulta dover essere finanziato da AP 1 nella
misura seguente:
fr. 1190.–
mensili dal 1° luglio al 31 dicembre 2008,
fr. 1205.–
mensili dal 1° gennaio al 31 agosto 2009,
fr. 1290.–
mensili dal 1° settembre 2009 al 17 maggio 2010,
fr.
1525.– mensili dal 18 maggio 2010 al 31 dicembre 2010,
fr.
1530.– mensili dal 1° gennaio 2011 al 31 dicembre 2013 e
fr.
1610.– mensili dal 1° gennaio 2014 fino alla maggiore età o al termine della
formazione scolastica o professionale, assegni familiari
non
compresi.
Per
semplicità si giustifica di raggruppare i primi cinque scaglioni in cui è suddiviso
il contributo alimentare dovuto (cfr. RtiD I-2012 pag. 880 in alto), precisionismo senza utilità pratica, definendone
una
media per il relativo arco di tempo. Dal 1° luglio 2008 al 31 di
cembre
2013 conviene fissare così un contributo alimentare unico di fr. 1430.– mensili
(arrotondati), mentre dal 1° gennaio 2014 decorre quello di fr. 1610.– mensili.
L'appello va accolto di conseguenza entro tali limiti.
Il
dispositivo n. I/1 che fa decorrere il contributo alimentare di fr. 1430.–
mensili dal 1° luglio 2009 si deve perciò a un'evidente svista e va emendato.
3.
In
esito al presente giudizio non è il caso di prelevare spese né di assegnare
ripetibili,
per altro nemmeno richieste.
Per questi motivi,
decide:
1.   Il
dispositivo n. I/1 della sentenza emanata da questa Camera il 30 dicembre 2013
è rettificato come segue:
La petizione è parzialmente accolta, nel senso che in
parziale modifica della clausola n. 3 della convenzione sulle conseguenze
accessorie del divorzio omologata dal Pretore della giurisdizione di Locarno
Campagna il 23 giugno 1999 il contributo di mantenimento a carico di AO 1 in
favore della figlia AP 1 (1998) è fissato come segue:
fr. 1430.– mensili dal 1°
luglio 2008 al 31 dicembre 2013 e
fr.
1610.– mensili dal 1° gennaio 2014
fino alla maggiore età o fino al termine della formazione scolastica o
professionale nel caso in cui, al complemento della maggiore età, questa non
fosse ancora stata ultimata.
Gli
assegni familiari non sono compresi nel contributo di
mantenimento.
2.   Non si
riscuotono spese.
3.   Notificazione:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per
i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).