ti_gerichte · 10.2008.201 · 2008-10-28 · it
Omettere di ottemperare ad un decreto supercautelare pretorile che ordinava lo sgombero immediato di una chiusura provvisoria posata su un fondo altrui in modo da lasciare libero un accesso e due finestre ivi esistenti


Incarto
 n.10.2008.201

DA
 1235/2008

Bellinzona

28
 ottobre 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         disobbedienza a decisioni
dell'autorità,

per avere, da fine gennaio 2008
in poi, volontariamente omesso di ottemperare al decreto supercautelare emanato
il 21 gennaio 2008 dal pretore del Distretto di __________, mediante il quale,
sotto comminatoria dellart. 292 CPS, le veniva fatto ordine di procedere allo
sgombero immediato della chiusura provvisoria da lei posata sul fondo part. __________
RFD __________, di proprietà  della parte civile CIVI 1, in modo da lasciar
libero laccesso a tale superficie e lasciare altresì libere le due finestre
ivi esistenti, sempre di proprietà di CIVI 1 (vano posto sotto lentrata comune
degli stabili esistenti sui fondi part. __________ e __________ RFD __________);

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 292
CPS;

perseguita                         con decreto daccusa del 7 aprile
2008 n. 1235/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni.

2.  Si rinvia la parte civile CIVI
1, __________, al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv.
3 CPP).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente il 24 aprile 2005 dallaccusata;

indetto                               il dibattimento 28 ottobre 2008,
al quale hanno partecipato laccusata, assistita dal suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento della propria assistita, rilevando come i fatti addebitatile
non corrispondano ad una violazione del decreto supercautelare del 21 gennaio 2008.
Protesta tasse, spese e ripetibili;

sentita                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di disobbedienza a decisioni dellautorità per i fatti commessi nelle
circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine
di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha
formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 292 CPS; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti, in virtù del
principio in dubio pro reo;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di disobbedienza a
decisioni dell'autorità, art. 292 CPS, per i fatti descritti nel decreto di
accusa n. 1235/2008 del 7 aprile 2008;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

respingela richiesta di ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

.

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.400.00totale