ti_gerichte · 10.2009.133 · 2009-03-24 · it
Impiego di stranieri sprovvisti di permesso (cittadino italiano); proscioglimento, in virtù della libera circolazione totale delle persone


Incarto
 n.10.2009.133

DA
 810/2009

Bellinzona

24
 marzo 2009

Sentenza
 con motivazione

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

difesa da:   DI 1

prevenuta colpevole di         impiego di stranieri sprovvisti di
permesso;

per avere, in qualità di datore
di lavoro, impiegato intenzionalmente il cittadino italiano __________ non
autorizzato a esercitare unattività lucrativa in Svizzera;

fatti avvenuti                       dal 26.05.2008 al 25.07.2008 a __________;

reato previsto                     dall'art. 117 cpv. 1 LStr;

perseguito                         con decreto daccusa n. 810/2009 di
data 23 febbraio 2009 del   AINQ 1che
propone la condanna dell'accusata:

1.  Alla pena pecuniaria di 20
aliquote giornaliere da fr. 200.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr.
4'000.-.

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2.  Alla multa di fr. 1'000.-,
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 10.

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-  e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 4 marzo 2009 dall'accusata;

indetto                               il dibattimento 30 aprile 2009;

preso atto                          che con lettera 23 marzo 2009 il
Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto di accusa impugnato;

letti ed esaminati                gli atti;

considerato                      in fatto ed in diritto

che per lart. 2 cpv. 1 LStr
la legge medesima si applica laddove, in materia di stranieri, non siano
applicabili altre disposizioni del diritto federale oppure trattati
internazionali conclusi dalla Svizzera;

che giusta lart. 2 cpv. 1
dellallegato I allAccordo tra la Confederazione Svizzera e la Comunità
europea e i suoi Stati membri sulla libera circolazione delle persone (ALCP),
fatte salve le disposizioni del periodo transitorio, i cittadini di una parte
contraente hanno il diritto di soggiornare e di esercitare unattività
economica nel territorio dellaltra parte contraente in conformità delle regole
previste dallallegato stesso;

che in altre parole queste
persone, trascorso il periodo transitorio, hanno un diritto generale al
soggiorno e allesercizio di unattività economica e quindi un diritto
allottenimento dei relativi permessi;

che nei loro confronti il
rilascio del permesso non ha valore costitutivo, ma solo dichiarativo (cfr. DTF
134 IV 57;Spescha, Thür, Zünd, Bolzli,
Migrationsrecht, N. 7 allart. 115 LStr);

che in definitiva per questa
categoria di cittadini il soggiorno e lesercizio dellattività lucrativa, a
titolo indipendente e non, sono leciti anche senza il possesso del permesso;

che il periodo transitorio per
i cittadini CE 17-AELS, fra i quali sono da annoverare gli italiani, si è
concluso il 31 maggio 2007;

che dal 1° giugno 2007 fra
lItalia e la Svizzera vige quindi la libera circolazione totale della persone
con lapplicazione dei diritti citati sopra;

che per questo motivo
lattività lavorativa di __________ fra il 26 maggio 2008 e il 25 luglio 2008
non poteva essere illecita;

che di conseguenza non si può
rimproverare allaccusata di avere impiegato una persona non autorizzata a
esercitare unattività lucrativa in Svizzera (cfr. DTF 134 IV 57 in particolare
pag. 59 in alto);

che ACCU 1 deve pertanto essere
prosciolta dal relativo addebito;

che, vista la rinuncia del
Procuratore pubblico a presentarsi in aula, la decisione, favorevole
allimputata, può essere presa, per una questione di economia processuale,
senza procedere al dibattimento;

visti                                   gli art. 9 e segg., 273 e segg.
CPP; 39 LTG;

proscioglieACCU 1

dallimputazione di impiego di
stranieri sprovvisti di permesso per i fatti descritti nel decreto di accusa n.
819/2009 del 23 febbraio 2009.

prescindedal prelevare oneri di
giudizio.

avvertele parti che contro il
presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme
di legge che si ritengono lese.

Intimazione a:

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il presidente:                                                                                 La
segretaria: