ti_gerichte · 30.2004.334 · 2005-04-15 · it
un'infrazione grave alle norme della circolazione per eccesso di velocità é un reato di competenza del ministero pubblico


Incarto
 n.30.2004.334/pg

25629/210

Bellinzona

15
 aprile 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 27
ottobre 2004 presentato da

RI 1

contro

la decisione
 15 ottobre 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

viste                                  le osservazioni presentate dalla
Sezione della circolazione e dal ricorrente;

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.Con decisione 15 ottobre
2004, n° 25629/210, il Dipartimento delle Istituzioni ha inflitto a RI 1 una
multa di fr. 690.-, oltre ad una tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese
di fr. 40.-, per i seguenti motivi:

"alla guida del veicolo
targato __________ ha circolato nellabitato di Stabio alla velocità superante
i 60 km/h ivi prescritti.

Velocità accertata con
apparecchio radar: 100 km/h

Velocità punibile dedotta la
tolleranza: 95 km/h"

Fatti accertati l8 settembre
2004 in territorio di Stabio. La risoluzione è stata resa in applicazione degli
art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 5 ONC e 22 cpv. 1
OSStr.

La somma di fr. 830.- (ottocentotrenta)
é già stata versata a titolo cauzionale allUfficio cantonale di esazione,
Bellinzona.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti alla Pretura penale,
chiedendone lannullamento. Delle argomentazioni addotte si dirà, per quanto
necessario, nel seguito.

consideratoin diritto

1.Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr                                .

2.2.1. Giusta l'art. 6
cpv. 1 della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla
circolazione stradale del 24 settembre 1985 (LALCStr), le autorità giudiziarie
sono competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in
virtù del Codice penale svizzero, nonché le contravvenzioni gravi e i delitti
punibili in virtù della LCStr. La Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, è invece competente ad istruire e decidere le contravvenzioni e le
denunce previste in materia di circolazione, di polizia ferroviaria e di durata
del lavoro e del riposo dei conducenti professionali, salvo nei casi di
competenza delle autorità giudiziarie (art. 7 LALCStr; art. 4 lett. f RALALCStr
2 marzo 1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RALALCStr 26 ottobre 1985). La
Sezione della circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico ed al
Magistrato dei minorenni gli atti concernenti:

·le violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;

·i delitti previsti dalla LCStr;

·le contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze, nei casi in

cui
sia prevista l'applicazione di una pena privativa della libertà oppure

qualora
siano in concorso con un delitto (in precedenza art. 49 cpv. 2 e 3

RALALCStr
26.10.1985).

L'art.
6 LALCStr va interpretato nel senso che, nell'ambito delle infrazioni

punibili
a norma dell'art. 90 cfr. 1 LCStr, debba essere effettuata una

distinzione
tra contravvenzioni gravi e contravvenzioni non gravi e che solo

per
queste ultime sia competente a giudicare la Sezione della circolazione.

2.2.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale in materia di violazione

dei limiti di velocità, il
conducente, che su un tratto di strada allinterno di un abitato supera di 25
km/h o più la velocità massima consentita, si rende di principio colpevole di
un'infrazione grave alle norme della circolazione ai sensi dell'art. 90 cfr. 2
LCStr, ovvero di un delitto (DTF 123 II 39 cons. 1c e rimandi; 123 II 105 cons.
2a e rimandi).

3.3.1.
In concreto, l'autorità dipartimentale ha rimproverato al ricorrente di aver

circolato ad una velocità
punibile di 95 km/h superando quindi di 35 km/h il limite di 60 km/h ivi
vigente. Alla luce della  giurisprudenza del Tribunale federale l'infrazione in
esame va indubbiamente considerata, se confermata, come grave violazione delle
regole della circolazione ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero un delitto
ai sensi della predetta legislazione.

Competente a esaminare e a
giudicare la fattispecie in esame è pertanto il Ministero pubblico e non la
Sezione della circolazione, secondo quanto disposto dai ricordati art. 6 cpv. 1
LALCStr e 47 cpv. 2 RALCStr.

Spetterà al magistrato
competente decidere se la misurazione effettuata è o meno corretta.

3.2.
Il ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata e gli atti

trasmessi
al Ministero pubblico.

Per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv.
2  e 90 cifra 1 e 2 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC, 6, 7 LALCStr, 4 lett. f, 47
cpv. 2 RLALCStr, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso è accolto.

1.1 La decisione 15 ottobre
2004 n° 25629/210 del Dipartimento Istituzioni è

annullata.

1.2 Gli atti sono trasmessi al
Ministero pubblico.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Ministero pubblico, Lugano

Il presidente:                                                                            Il
segretario: