ti_gerichte · 60.2008.117 · 2008-05-16 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 16.05.2008 60.2008.117
Tessin Camera dei ricorsi penali 16.05.2008 60.2008.117
Ticino Camera dei ricorsi penali 16.05.2008 60.2008.117

Incarto n.
60.2008.117
Lugano
16 maggio
2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 10/11.4.2008
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di
un incarto penale;
richiamate le osservazioni 16.4.2008 del procuratore
pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali preavvisa favorevolmente la
richiesta e ricorda la recente sentenza del TF emanata nell’ambito di questo
procedimento;
ritenuto che PI 2, interpellato, ha
comunicato in data 17/18.4.2008 tramite il proprio rappresentante di non avere
osservazioni da formulare;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha aperto un
procedimento penale (MP __________) per truffa ai danni della __________,
presso la quale lavorava __________. Il procedimento è sfociato in due sentenze
di assoluzione cantonali ed in una sentenza di annullamento da parte del TF in
data 15.2.2008 (rif. __________).
2.
Nel
quadro di una procedura civile ordinaria pendente avanti la Pretura istante,
tra la ex impiegata e la __________ per un verso (inc__________), e nel quadro
di una procedura speciale (__________) tra la Cassa cantonale di disoccupazione
e la stessa __________, è stato richiamato l’incarto del procedimento penale
surriferito.
Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato positivamente la
richiesta, e PI 2, interpellato, non si è opposto al richiamo.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5.
Nel
presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del
procedimento penale (inc. __________) e quelli alla base dei due contenziosi
civili (inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico
legittimo.
6.
L’istanza
è accolta. L’incarto sarà inviato dal Tribunale penale cantonale (che ci legge
in copia) alla Pretura istante, a dipendenza degli impegni del giudice di
merito penale.
7.
La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria