voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2000.29 · 2000-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.07.2000 15.2000.29

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00029
Lugano
26 luglio
2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 4
febbraio 2000 di
__________
contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona
nell’esecuzione
n. __________  promossa nei confronti della ricorrente da
__________
rappr. dal
__________
viste le osservazioni
21 marzo 2000 dell’UEF di Bellinzona
preso atto che con
scritto 19 luglio 2000 __________ ha ritirato il ricorso;
considerato come il
gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 4 febbraio 2000 __________ è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-  __________
Comunicazione
all'UEF di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 10.1999.24 · 2000-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.1999.00024

Lugano,

25 luglio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire sull'istanza di delibazione
presentata il 4 maggio 1998 e integrata il 15 luglio 1999 dal

__________

(patrocinato dall'avv. __________

relativa alla sentenza emessa il 7 dicembre
1989 dalla Sezione monocratica presso il Tribunale di primo grado di Iraklion
nella causa (contributi alimentari) che ha opposto l'istante a

__________;
ti_gerichte · 35.1999.118 · 2000-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.1999.00118

MM/fz

Lugano

25 luglio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 16 novembre 1999
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 23.8.1999 emanata da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 13.12.99 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 17.7.2000 del Sindacato
__________ che dichiara di ritirare il ricorso avendo, nel frattempo, raggiunto
con l'__________ una soluzione extra-giudiziale della vertenza (XXI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

La
vicepresidente

Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 14.2000.00036 · 2000-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00036

Lugano

25 luglio
 2000/CJ//fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria
di cui allinc. __________ della Pretura di __________, a dipendenza
dellistanza di sequestro 21 luglio 1999 di

__________

contro

__________

e
dellopposizione formulata il 10 settembre 1999 da

__________

decisione dedotta in appello, con atto 30
marzo 2000, da

__________

chiedente sia giudicato:

1.   Lappello
30 marzo 2000 è integralmente accolto.

Di
conseguenza il dispositivo n. 3 della sentenza 17 marzo 2000 del Segretario
Assessore di __________ è così riformato:

2.    Protestate
tasse, spese e ripetibili di appello.

viste le osservazioni 12 maggio
2000__________

ritenuto

in fatto:

Considerando

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 11.1999.103 · 2000-05-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.1999.00103

Lugano

24 maggio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __._____._____
(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con petizione del 3 marzo 1999 da

__________,__________

(patrocinato dall'avv. __________, __________)

contro

__________,__________

(patrocinata dall'avv. __________, __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 80.2000.116 · 2000-07-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00116

Lugano

19 luglio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 28 giugno 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.115 · 2000-07-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00115

Lugano

19 luglio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 30 giugno 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1998.262 · 2000-07-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1998.00262

Lugano

19 luglio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 21 ottobre 1998

in materia di:                 tassa di iscrizione a
RF

presentato da:

__________ __________ __________
 __________ __________,__________ __________,

rappr. da: avv. __________. __________,
 __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  10 luglio 2000 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · TI-57009 · 2000-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 811.99.5 L                                                              Lugano,
17 luglio 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 14 luglio 2000 da

__________,
attualmente in carcere preventivo

(patrocinato dall'avv.
__________)

contro la decisione 4 luglio 2000
dellaProcuratrice pubblicadott. __________, che ha provvisoriamente
sospeso i colloqui liberi tra l'accusato e la moglie, nel procedimento pendente
contro il reclamante per titolo di infrazione aggravata alla legge federale
sugli stupefacenti;

atteso che:

-il provvedimento impugnato è stato sostituito con la decisione 14 luglio
2000, con la quale la magistrata inquirente ha ripristinato i colloqui tra
l'accusato e sua moglie, provvisoriamente sorvegliati e registrati, sino a
conclusione degli accertamenti necessari a seguito di recenti sviluppi
istruttori;

-il reclamo si rivolge unicamente alla prima decisione, lasciando anche
intendere che (perlomeno a mente del patrocinatore) la nuova soluzione può
essere accettata;

-conseguentemente il reclamo è divenuto privo di oggetto e va stralciato
dai ruoli, rimanendo riservata in ogni modo l'impugnazione della decisione del
14 luglio 2000, come al richiamo ai rimedi di diritto nella stessa correttamente
indicati;

-data la situazione non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie;

visti gli art. 280 ss. CPP,

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.

2.La presente decisione è definitiva.

3.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per l'accusato;

-Procuratrice pubblica dott. __________, sede (con copia del
reclamo).

giudice
__________
ti_gerichte · 15.2000.86 · 2000-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.07.2000 15.2000.86

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00086
Lugano
17 luglio
2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Zali e Giani (quest’ultimo in
sostituzione del giudice Pellegrini, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 28 giugno 2000 di
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
l’operato
dell’UEF di Locarno
nell’ambito dell’esecuzione n.
__________ promossa nei confronti del ricorrente da
__________
rappr.
dal __________
preso atto
che con provvedimento 30 giugno 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il
provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che
il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è
stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;
richiamati gli art.
17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 28 giugno 2000 di __________, è stralciato dai
ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione:   - avv.
__________;
- __________
Comunicazione
all’UEF di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.82 · 2000-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.07.2000 15.2000.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00082
Lugano
17 luglio
2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Zali e Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla
segnalazione / denuncia ex art. 14 cpv. 2 LEF 5 giugno 2000 di
__________
contro
l’operato
del liquidatore __________
, nell’ambito del
concordato con abbandono dell’attivo omologato a favore dello stesso
__________
sentite le parti
all’udienza del 12 luglio 2000;
esaminati atti e
documenti;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che
__________ con segnalazione / denuncia datata 5 giugno 2000 si aggrava contro
l’operato di __________, liquidatore del proprio concordato con abbandono
dell’attivo;
che in
data 12 luglio 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione
preliminare;
che nel
corso di tale udienza è emerso che tutte le censure sollevate da __________
all’indirizzo di __________ andavano sottoposte al Giudice del concordato
(Pretore) in pendenza di procedura;
che non
sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento
disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;
che di
conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di
ulteriori atti istruttori;
che sulle
spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura
sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire
de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art.
81, p.804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125
III 383 cons.2a);
che per
lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).
Richiamato l’art. 14
cpv. 2 LEF
pronuncia:
1.
La
segnalazione / denuncia 5 giugno 2000 di __________, è stralciata dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione:   -
__________;
-
__________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                              La
segretaria
ti_gerichte · 12.2000.103 · 2000-07-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00103

Lugano

13 luglio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa e Zali

segretario:

Schira

visto l'appello 13 giugno 2000 presentato da

__________

rappr. dall'avv. __________

contro

la decisione 22 maggio 2000 della Pretura del
Distretto di Bellinzona nella causa promossa dall'appellante contro

__________

rappr. dall'avv. __________

richiamata la diffida 15 giugno 2000 del presidente di
questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il3 luglio 2000per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.1500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
l'11 luglio 2000e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.00008 · 2000-07-05 · it


Incarto n.14.2000.00008

Lugano

5 luglio 2000/CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria
di cui allinc. __________ della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, a
dipendenza dellistanza di sequestro 17 agosto 1999

__________

__________

e dellopposizione, con contestuale istanza
di aumento della garanzia, formulata il 10 settembre 1999 e motivata il 18
gennaio 2000 da

__________

Il presidente                                                                            
La segretaria
ti_gerichte · 17.1999.78 · 2000-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.1999.00078

Lugano,

4 luglio 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 23
dicembre 1999 presentato da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro

la sentenza emanata il12 novembre 1999 dal presidente della
 Corte delle assise correzionali di Lugano;

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 17.2000.7 · 2000-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00007

Lugano

4 luglio 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 17.2000.9 · 2000-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00009

Lugano

4 luglio 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 17.2000.11 · 2000-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00011

17.2000.00012

Lugano

4 luglio 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 80.2000.100 · 2000-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00100

Lugano

4 luglio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 10 giugno 2000

in materia di:                 IC 97/98, 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ + __________ __________,
 __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 14.2000.00051 · 2000-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.07.2000 14.2000.00051

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00051
Lugano
21 luglio
2000
/B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Zali e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sull'istanza di riconoscimento del decreto
di fallimento straniero presentata il 9 maggio 2000 da
Amministrazione fallimentare __________
rappr. dal curatore fallimentare __________
chiedente
per la seconda volta il riconoscimento in Svizzera del "Beschluss" 21
settembre 1999 del __________
richiamata
l'ordinanza presidenziale 16 maggio 2000 con la quale all'istante è stato assegnato
un termine scadente il 5 giugno 2000 per versare l'importo di fr. 600.-- a
titolo di anticipo per tasse e spese, con la comminatoria della dichiarazione
di irricevibilità dell'istanza in assenza di tempestivo pagamento:
preso atto che il
termine in questione è trascorso infruttuosamente;
richiamati gli art.
3, 9, 11 e 12 LTG, 361 ss. e 513 CPC, 166 ss. LDIP;
pronuncia:
1.
L'istanza 9
maggio 2000 dell'Amministrazione fallimentare dell'eredità oberata di
__________, con ultimo domicilio in __________), è dichiarata irricevibile ed è
stralciata dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2.
Intimazione:
-   __________.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.1999.00059 · 2000-06-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.00059

Lugano

8 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza ............... da

__________

contro

__________

tendente ad ottenere il rigetto .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.2000.29 · 2000-06-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00029

Lugano

30 giugno
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del8 aprile 2000di

__________ __________, __________,

Contro

la decisione 29 marzo 2000 nr. __________del
 Consiglio di Stato con la quale si approvava la delimitazione del limite del
 bosco a confine con l'area edificabile del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 27 giugno 2000 il ricorrente ha
dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2000.66 · 2000-06-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00066

Lugano

28 giugno
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______
(azione di mantenimento) della Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza
del 3 febbraio 2000 da

__________ ____________________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

Contro

__________ ____________________ __________,__________ (__________)

(ora patrocinato dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario