voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2011.8 · 2011-02-09 · it
Proroga del termine per chiudere il fallimento

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.02.2011 15.2011.8

Incarto n.
15.2011.8
Lugano
9 febbraio
2011
CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Bozzini
segretario:
Jaques
statuendo sull’istanza 12 gennaio 2011 di
IS 1
tendente alla proroga del termine dell’art. 270 LEF
nella procedura fallimentare diretta contro
PI 1
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto e
considerato in diritto
che la
procedura fallimentare è aperta dal 9 ottobre 2007;
che in
occasione della prima assemblea dei creditori, la maggioranza ha designato un’amministratrice
speciale e una delegazione dei creditori composta di tre membri;
che, il
23 marzo 2009, questa Camera ha prorogato il termine per chiudere il fallimento
una prima volta fino al 31 dicembre 2009 (inc. 15.09.27) e una seconda volta fino
al 31 dicembre 2010 con decisione 10 febbraio 2010 (inc. 15.10.6);
che nella
seconda assemblea dei creditori, tenutasi il 23 aprile 2010, l’amministratrice
speciale non è stata riconfermata, avendo la maggioranza dei creditori deciso
di nuovamente affidare la liquidazione all’ufficio dei fallimenti;
che in
virtù dell’art. 270 LEF la procedura di fallimento dev’essere ultimata entro un
anno dalla dichiarazione del medesimo, l’au­torità di vigilanza cantonale
potendo, in caso di bisogno, prorogare tale termine;
che in
concreto, la procedura, segnata da diversi ricorsi che ne hanno sensibilmente
rallentato il corso, è finalmente giunta alla realizzazione dei beni mobili,
venduti a trattative private il 26 gennaio 2011 all’affittuario dei fondi della
fallita (nonché recente cessionario di alcuni crediti ipotecari che li
gravano);
che
l’Ufficio ipotizza di poter procedere alla realizzazione degli immobili nel
corso di questa primavera;
che l’inoltro
di un recente ricorso contro la locazione dei fondi in questione non
costituisce un valido motivo per un rinvio della realizzazione, anzi prima i
fondi verranno aggiudicati prima avranno fine la locazione e i problemi
connessi;
che in
queste condizioni, occorre concedere la proroga richiesta, perché l’Ufficio possa,
entro la fine dell’anno, realizzare i fondi, cedere le pretese contestate della
massa (art. 260 LEF) e proce­dere alle operazioni conclusive del fallimento.
Per questi motivi,
visto l’art. 270 LEF,
decreta:
1.
L’istanza
è accolta.
1.1.
Il
termine di cui all’art. 270 cpv. 1 LEF è prorogato fino al 31 dicembre 2011.
2.
Intimazione
all’IS 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 15.2011.7 · 2011-02-09 · it
Proroga del termine per chiudere il fallimento


Incarto n.15.2011.7

Lugano

9 febbraio
 2011

CJ/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretario:

Jaques

statuendo sullistanza 13 gennaio 2011 di

IS 1

tendente alla proroga del termine dellart. 270 LEF
nella procedura fallimentare diretta contro

PI 1

letti ed esaminati gli atti;

che la graduatoria e linventario sono
stati depositati il 15 gennaio 2010;

che i beni mobili del fallito sono stati
realizzati l8 giugno 2009 e i suoi beni immobili il 12 ottobre 2010;

che ora non vi sono più altri attivi da
realizzare;

che in virtù dellart. 270 LEF la procedura
di fallimento deve essere ultimata entro un anno dalla dichiarazione del
medesimo, lautorità di vigilanza cantonale potendo, in caso di bisogno,
prorogare tale termine;

Per questi motivi,

visto lart. 270 LEF,

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello
ti_gerichte · 11.2009.41 · 2011-02-28 · it
Divorzio sun richiesta comune con accordo parziale.Adeguata indennità in caso di impossibilità di divisione delle prestazioni d'uscita


Incarto n.11.2009.41

Lugano

28 febbraio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2005.221 (divorzio
su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza dell'11 novembre 2005 da

e

AP 1)

(patrocinato da PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i
motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito
dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere
pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore
litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.3 · 2011-02-22 · it
Privazione della custodia parentale


Incarto n.11.2011.3

Lugano,

22 febbraio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Rossi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
513.2004 R.13/15.2010 (protezione del figlio) della Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali, Autorità di vigilanza sulle tutele,che oppone

alla

CO 1,

;

.

()

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                   La
segretaria

Rimedi giuridici
ti_gerichte · 11.2006.132 · 2011-02-14 · it
Contestazione della nomina di un tutore


Incarto n.11.2006.132

Lugano

14 febbraio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Cerutti, supplente straordinario

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. 592.2004
(contestazione della nomina del tutore) della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1

alla

Commissione
 tutoria regionale 12,Minusio

per quanto riguarda la
 nomina dell'

avv. CO 2

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in ma­teria civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 36.2010.108 · 2011-02-25 · it
Istanza di condono dell'obbligo di restituire premi LAMal indebitamente ricevuti. Assicurata non ha avvisato la Cassa di compensazione,che le versava le prestazioni complementari e i premi,che si è sposata. Obbligo di informare su importanti modifiche personali e/o materiali.Buona fede non è ammessa


Incarto n.36.2010.108

TB

Lugano

25 febbraio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 23 settembre 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 10 settembre
 2010 emanata da

Cassa
 cantonale di compensazione - Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2010.21 · 2011-02-14 · it
Violazione del diritto di essere sentito (reformatio in peius) poiché l'amministrazione ha cambiato lo statuto contributivo della persona assicurata, peggiorando la sua situazione giuridica, senza interpellarla e darle la possibilità di ritirare l'opposizione


Incarto n.30.2010.21

cs

Lugano

14 febbraio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 agosto 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 giugno
 2010 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

In ordine

Nel
merito

b.la Convenzione del 4 gennaio 1960 istitutiva
dellAssociazione europea di libero scambio nella versione dellAccordo del 21
giugno 2001 che emenda la Convenzione, il suo allegato K, lappendice 2
dellallegato K e i regolamenti n. 1408/71 e n. 574/72 nella loro versione
aggiornata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2010.20 · 2011-02-08 · it
Affiliazione di un frontaliere italiano all'assicurazione malattie svizzera. Il ricorso è accolto e l'incarto rinviato all'amministrazione per nuovi accertamenti in applicazione della giurisprudenza federale (DTF 136 V 295 e 9C_1089/2009)


Incarto n.36.2010.20

cs

Lugano

8 febbraio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 febbraio 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo dell11 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione Ufficio
 dei contributi(in precedenza: Ufficio
 dellassicurazione malattia), 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto ed in diritto

se non è
stata emessa nessuna decisione, la contestazione non ha oggetto e non può
dunque essere pronunciata una sentenza nel merito (cfr. STF C 22/06 del 5
gennaio 2007; DTF 131 V164 consid.2.1; DTF 125 V 414
consid. 1A; DTF 119 Ib 36 consid. 1b).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2010.31 · 2011-02-01 · it
Ricorso formulato in lingua tedesca. Decreto di traduzione non ossequiato. Ricorso irricevibile

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 01.02.2011 30.2010.31
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 01.02.2011 30.2010.31
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 01.02.2011 30.2010.31

Raccomandata
Incarto n.
30.2010.31
IR
/
sc
Lugano
1 febbraio 2011
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 10/13 dicembre
2010 formulato da
RI 1
contro
la decisione su opposizione del 22
novembre 2010 emanata dalla
Cassa CO 1,
in materia di rendite AVS
considerato,
in
fatto ed in diritto
•
che RI 1 si è rivolto al Tribunale
Cantonale delle Assicurazioni con atto intestato
"__________"
con
cui contesta il provvedimento reso su opposizione dall'amministrazione e
relativo alla rendita in favore di __________, sua figlia. Nel suo ricorso,
redatto in lingua tedesca, ritiene che si debba procedere all'accertamento
della sua paternità;
•   che RI 1
, domiciliato a __________,
con decreto 13 dicembre  2010, è stato invitato a volere ossequiare
i presupposti di cui all'art. 3 Lptca ed a tal fine gli sono stati concessi
15
giorni
per tradurre ed emendare il gravame, con l'avvertenza che se il
termine fosse stato disatteso, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito
dello stesso;
•   che il termine concesso scadente il 17 gennaio 2011 è decorso infruttuosamente;
•   che
alla luce della mancata reazione al decreto del Tribunale,
in assenza anche di un contatto per lettera o telefonico e senza alcuna
richiesta di proroga del termine o di aiuto, si deve ritenere l'atto formulato
da RI 1
come irricevibile siccome
non tradotto e non emendato.
Per questi
motivi
decreta
1.   Il
ricorso 10/13 dicembre 2010 formulato da RI 1, __________,  è
irricevibile
nel senso delle
considerazioni esposte.
2.   Non
si prelevano tasse e spese.
3.   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30
giorni dalla notificazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
4.   Qualora
non sia ammissibile il ricorso in materia di diritto pubblico, contro la presente
decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.
terzi
implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 Il segretario
Ivano Ranzanici
Fabio Zocchetti
ti_gerichte · 11.2011.5 · 2011-02-02 · it
Omologazione di una modifica di convenzione sugli effetti del divorzio non passata in giudicato


Incarto n.11.2011.5

Lugano

2 febbraio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2007.96 (divorzio
su richiesta unilaterale, poi su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura
del Distretto di Bellinzona promossa con petizione del 14 maggio 2007 da

AO 1

contro

AP 1

(patrocinata dall' PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecunia- rio
il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
contro- versia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione
a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 33.2010.13 · 2011-01-10 · it
Raccomandata


Raccomandata

Incarto n.33.2010.13

TB

Lugano

10 gennaio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 27 luglio 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 25 giugno
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione -
 Servizio delle prestazioni complementari,6501
 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2010.195 · 2011-01-19 · it
Non avendo l'assicurato reso verosimile una notevole modifica delle sue condizioni di salute e/o economiche,è a giusta ragione che UAI non è entrato nel merito della sua nuova richiesta di prestazioni


Incarto n.32.2010.195

cr/DC/sc

Lugano

19 gennaio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Cinzia Raffa
 Somaini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 6 luglio 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 2 giugno
 2010 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2011.4 · 2011-01-28 · it
Impugnabilità di un provvedimento superprovvisionale


Incarto n.11.2011.4

Lugano

28 gennaio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causa DI.2010.286
(trattenuta di stipendio)della Pretura della giurisdizione di Locarno
Campagna promossa con istanza del 14 dicembre 2010da

AO 1

contro

AP 1,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale
importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2011.7 · 2011-01-27 · it
Irricevibilità del ricorso contro dec.su opp. di diniego delle ID da gennaio ad aprile 2010 per non aver fatto valere il relativo diritto entro il termine legale. Il ricorso al TCA è in effetti tardivo. Inoltre non vi è alcun motivo che possa giustificare la restituzione del termine di ricorso


Incarto n.38.2011.7

dc/gm

Lugano

27 gennaio 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 22 dicembre 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 2
 novembre 2011 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Il
ricorso è pertanto irricevibile, in quanto tardivo.

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2010.74 · 2011-01-27 · it
Sosp.per insuff.ricerche nel periodo di disdetta.Ass.sin dalla risposta alla rich.di giustific.allegato lista di agenzie di coll.e di persone interpellate.URC tenuto conto di alcune,per il resto non esperito ult.accert.,nonost.indicaz.dell'ass.non vaghe e generiche.Rinvio atti per ult.accertamenti


Incarto n.38.2010.74

rs

Lugano

27 gennaio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 11 novembre 2010
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 4
 novembre 2010 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2010.20 · 2011-01-24 · it
Ad ass.all'estero 7-31.12.09 riconosciuto ID solox10gg esenti da controllo.Effetto devolutivo.Ritenute le circ.del caso(prof.reperita fuori Cantone,corso d'inglese all'estero x mantenere impiego,vacanze nataliz.),però,possib.di trovare un'occup.adeguata 21-31.12 solo teorica.Dt a ID pure da 21a31.12


Incarto n.38.2010.20

DC/CI/sc

Lugano

24 gennaio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Carlo Iazeolla, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 aprile 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9 marzo
 2010 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§ Di conseguenza RI 1 ha
diritto alle indennità di disoccupazione nel periodo dal 21 al 31 dicembre
2009, se gli altri presupposti sono adempiuti.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti