ti_gerichte · 10.2009.382 · 2010-01-14 · it
Velocità eccessiva in abitato (87 km/h invece di 50 km/h)


Incarto
 n.10.2009.382

DA
 2684/2009

Bellinzona

14
 gennaio 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con il motoveicolo Honda targato __________ alla
velocità di 87 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia
mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;

fatti avvenuti a __________ il
21 aprile 2009;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr,
4a cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1 OSStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 15 giugno
2009 n. 2684/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere da fr. 130.-- cadauna, (art. 34 e segg. CPS)
corrispondenti a complessivi fr. 1950.--.

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42
e segg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 900.--,
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 9 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 29 giugno 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 14 gennaio 2010,
al quale ha partecipato laccusato, mentre il Procuratore Pubblico ha
rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               l'accusato, il quale chiede che
si tenga conto del fatto che il suo contachilometri era difettoso e segnava 20 km/h in meno della velocità effettiva, come attestato dalla documentazione prodotta;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione ai sensi dellart.
90 cifra 2 LCStr, subordinatamente di infrazione ai sensi dellart. 90 cifra 1
LCStr, per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto daccusa in
questione?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e
3, 90 cifra 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1 OSStr; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

grave infrazione alle norme
della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2684/2009 del 15 giugno
2009;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere di fr. 100.-- (cento), per un totale di fr.
1500.-- (millecinquecento);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 400.--
(quattrocento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Sezione della popolazione, Ufficio
della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.400.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.800.00totale