ti_gerichte · 14.2009.58 · 2009-07-07 · it
Sospensione per mancanza di attivo in fallimento di eredità: stralcio per desistenza


Incarto n.14.2009.58

Lugano

7 luglio 2009LS/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 6 maggio 2009 da

PI
1, __________

tendente alla
sospensione per mancanza di attivo della liquidazione in via di fallimento
della

CO 1, con ultimo domicilio __________

istanza accolta dal Pretore __________ (inc.
EF.2009.1277), con decreto 12 maggio 2009, ponendo le spese a carico della
massa;

decreto che

RI 1

ha dedotto in appello il 15 giugno 2009 postulando -previa
concessione dell'assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio- la modifica
nel senso che gli sia riconosciuto il diritto, quale creditore a beneficio di
un attestato di carenza di beni, di continuare ad esercitare le pretese
revocatorie di cui alle procedure giudiziarie relative alla citata

eredità giacente e già pendenti davanti alla Pretura __________,
e quindi sia nel frattempo sospesa la procedura di liquidazione riservata la
possibilità, anticipandone le spese, di chiederne la continuazione a dipendenza
dell'esito di quelle vertenze;

richiamato il decreto presidenziale 18 giugno 2009 con
cui, evidenziate perplessità circa tempestività e interesse a ricorrere, e rilevato
come di fatto le azioni revocatorie che l'appellante stava già portando avanti
lo ponessero in una posizione migliore rispetto a quella degli altri creditori
e che, a prima vista, il gravame aveva scarse probabilità di accoglimento, all'appello
non è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che l'appello non è stato intimato;

ritenuto che, alla luce di tutto ciò, con scritto 1°
luglio 2009 RI 1, tramite il suo legale, ha comunicato di ritirare l'appello 15
giugno 2009, chiedendo che tenuto conto della particolarità e della complessità
della fattispecie e della sua situazione indigente, si prescinda dal prelievo
di tasse e spese;

atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata
dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);

rilevato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta
soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid.
3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso
riparto, ciò che in concreto non è il caso;

posto come, l'istanza di ammissione al beneficio
dell'assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio, è già stata respinta
contestualmente al decreto presidenziale del 18 giugno 2009 (dispositivo n. 2),
per carenza di esito favorevole dell'appello (art. 14 cpv. 1 Lag);

ricordato che, in caso di ritiro, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore
litigioso (art. 21 LTG), mentre non si giustifica l'assegnazione di indennità
l'appello non essendo stato intimato;

richiamati gli art. 53 e 61 cpv. 1 OTLEF;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).