ti_gerichte · 72.2008.145 · 2008-11-19 · it

Ripetuto furto aggravato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio; guida in stato di inattitudine (in bicicletta); contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; lieve scemata imputabilità; pena parzialmente aggiuntiva

Tessin Tribunale penale cantonale 19.11.2008 72.2008.145
Tessin Tribunale penale cantonale 19.11.2008 72.2008.145
Ticino Tribunale penale cantonale 19.11.2008 72.2008.145

Incarto n.
72.2008.145
______________,
19 novembre 2008/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 20 giugno 2008
;
prevenuto colpevole di:
1.   Ripetuto
furto aggravato
siccome fa mestiere del furto
per avere, nelle sottoindicate circostanze, per
procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto o tentato di
sottrarre cose mobili altrui per un valore complessivo indicato dalle parti
lese di fr.  e meglio per avere:
1.1.
tra il 12 ed
il 13 aprile 2004, a ______________, ai danni del negozio __________, dopo aver
forzato la porta d'entrata e la cassetta delle monete, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa denaro contante (fr. 550.-) nonché 800 ciocche di capelli per un
valore complessivo di fr. 4'550.-;
1.2.
il 13
aprile 2008, a ______________, ai danni dell'esercizio pubblico (EP) __________,
dopo aver forzato la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa denaro contante (fr. 4'608.-) e cinque bottiglie di alcolici, per
un importo complessivo di fr. 4'878.-;
1.3.
il 5
giugno 2008, a ______________, ai danni dell'EP __________, dopo aver forzato
la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa denaro
contante (fr. 1'300.-) e 10 bottiglie di superalcolici per un valore
complessivo di fr. 1'800.-;
1.4.
il 6
giugno 2008, a ______________-__________, ai danni dell'EP __________, dopo
aver forzato la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte
lesa denaro contante (fr. 300.-), 40 scatole di cigarillos, 1 contenitore di
cigarillos e 20 asciugamani per un valore complessivo di fr. 630.-;
1.5.
il 6
giugno 2008, a ______________-__________, ai danni dell'EP __________, dopo
aver forzato una porta-finestra, una finestra ed una porta interna, sottratto
diverse bottiglie di vino per un valore complessivo indicato dalla parte lesa
di fr. 500.-;
1.6.
tra
il 6 ed il 7 giugno 2008, a ______________-__________, ai danni dell'EP __________
dopo aver infranto una porta-finestra, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa 10 bottiglie di superacolici per un valore complessivo di fr.
400.-;
1.7.
tra
il 6 ed il 7 giugno 2008, a ______________, ai danni dell'__________, dopo aver
forzato la porta d'entrata, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa
denaro contante (fr. 500.-) e sigarette per un valore complessivo di fr. 628.-;
1.8.
tra
il 6 ed il 7 giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver
forzato la porta d'entrata, tentato di sottrarre cose mobili rinunciando però a
portare a termine l'azione in quanto disturbato dall'arrivo di gente;
1.9.
tra
il 6 ed il 10 giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver
forzato due porte, tentato di sottrarre cose mobili altrui, rinunciando però a
portare a termine l'azione in quanto disturbato dall'arrivo di gente;
1.10.
il 10
giugno 2008, a ______________, ai danni dell'Osteria __________, dopo aver
forzato una porta, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza però riuscirvi
in quanto sorpreso dai proprietari;
1.11.
il 10
giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver forzato una
porta ed il distributore di sigarette, sottratto secondo quanto indicato dalla parte lesa due cassette di sicurezza del valore di fr. 350.-;
1.12.
tra il
10 e l'11 giugno 2008, a ______________, ai danni dello __________ SA, dopo
aver forzato una porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili senza
tuttavia riuscirvi;
1.13.
il 12
giugno 2008, a ______________, ai danni della boutique __________, dopo aver
forzato una porta e la cassa registratrice, sottratto, secondo quando indicato
dalla parte lesa, denaro contante (fr. 2'900.-) e francobolli per un valore
complessivo di fr. 2'937,90;
1.14.
Il 18
giugno 2008 a ______________, ai danni della boutique __________, dopo aver
rotto il vetro della porta d’entrata, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
rinunciando tuttavia al suo proposito perché disturbato dall’entrata in
funzione dell’allarme;
1.15.
tra il
18 ed il 19 giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver
forzato una porta, sottratto denaro per un valore di fr. 16.-;
1.16.
il 19
giugno 2008, a ______________, ai danni dell'EP __________, dopo aver forzato
la porta d'entrata, una cassa registratrice, un distributore automatico di
sigarette ed una calcolatrice, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
rinunciando tuttavia al suo proposito non rinvenendo nulla che lo interessasse;
1.17.
il 20
giugno 2008, a ______________, ai danni del __________, dopo aver forzato la
porta d'entrata ed il distributore automatico di sigarette, tentato di
sottrarre cose mobili altrui, rinunciando tuttavia al suo proposito non
rinvenendo nulla che lo interessasse e perchè disturbato dall'arrivo di gente;
2.   Ripetuto
danneggiamento
per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. da
1.1 a 1.12, da 1.14 a 1.17, forzando a dipendenza dei casi porte d'entrata,
porte finestre, finestre, casse registratrici e apparecchi vari, deteriorato o
reso inservibili cose mobili altrui;
3.   Ripetuta
violazione di domicilio
per avere, nelle circostanze di cui sopra sub.
da 1.1 a 1.7, da 1.10 a 1.11, 1.13, da 1.15 a 1.17,  indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto, forzando porte e portefinestre, fatto ingresso in
case e locali chiusi di case;
4.   Guida
in stato di inattitudine
per avere, il 20 giugno 2008, a ______________, in sella ad una bicicletta con un tasso alcolemico compreso tra 0,84 e 1,17
g/kg, condotto un veicolo senza motore in stato di ebrietà;
5.   Contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo 16 maggio – 20 giugno 2008, a ______________, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da terzi non
identificati, consumato un quantitativo di gr. 5 di cocaina e gr. 0,5 di
eroina;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
:
dagli art. 139 cifra 2, 144 cpv. 1, 186 CP; 91 cpv. 3 LCStr, 19a LFStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
139/2008
del
24.10.2008
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
10:40
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
inizia descrivendo la situazione sconsolante dell’accusato. Non vi è dubbio che
oggi dovrà essere inflitta una pena da espiare. Assai preoccupante, a mente del
PP, è la reiterazione di AC 1. I precedenti non lo hanno trattenuto dal
continuare a commettere furti. Il PP precisa che la pena oggi inflitta e
parzialmente aggiuntiva a quella del 2.5.2008.
Il PP conclude chiedendo, confermato
integralmente l’AA, la condanna ad una pena detentiva di 16 mesi da espiare,
con computo del carcere preventivo sofferto, e la confisca del cacciavite.
§
Il Difensore, il quale pone l’accento sulla figura e sulla
vita del suo assistito. Il difensore sottolinea la collaborazione fornita da AC
1. Egli contesta parte della refurtiva denunciata dalla PC ed in particolare
quella dei punti da 1.1 a 1.7, 1.11 e 1.13 AA. Nega poi che il suo assistito
abbia rubato per mestiere. A suo dire, il modus operandi di AC 1 e la refurtiva
da lui sottratta non sono quelli tipici di un ladro professionista.
Il difensore chiede venga riconosciuta una
scemata imputabilità di grado lieve e l’attenuante della grave angustia.
Pone poi l’accento sulla volontà di AC 1 di
reinserirsi nella società, da qui la sua decisione di entrare in comunità a
Gerra Piano non appena espiata la pena che verrà oggi inflitta.
Il patrocinatore conclude chiedendo che a AC 1
venga inflitta una pena detentiva base di 12 mesi, a questa vanno dedotti 3
mesi in ragione della lieve scemata imputabilità. Da ultimo postula il rinvio
al foro civile delle pretese delle PC.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto consumato e tentato
per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, in 17 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili
altrui per un valore complessivo denunciato di circa fr. 22’000.-?
1.1.1.   trattasi di
reato aggravato siccome commesso per mestiere?
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, al fine di commettere i furti ed i tentati furti di cui sopra, in 16
occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la
proprietà altrui?
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, in 13 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro la
volontà dell’avente diritto?
1.4.   guida in
stato di inattitudine
per avere, il 20 giugno 2008, a ______________, in sella ad una bicicletta condotto un veicolo senza motore in stato di
ebrietà (tasso alcolemico tra 0.84 e 1.17 g/kg)?
1.5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra il 16
maggio ed il 20 giugno 2008, a ______________, consumato 5 grammi di cocaina e 0,5 grammi di eroina?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Ha egli
agito in stato di scemata imputabilità?
3.   Sussistono
attenuanti specifiche?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1, 3, 4,
visti gli art.                      12, 19, 22, 40,
42, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 70, 89, 139, 144,
186 CP;
91 cpv. 3 LCS;
19a LFStup
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1
è autore colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto consumato e tentato
per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, in 17 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili
altrui;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, al fine di commettere i furti ed i tentati furti di cui sopra, in 16
occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la
proprietà altrui;
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essere, tra il 12 aprile ed il 20 giugno 2008, a ______________, in 13 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro la
volontà dell’avente diritto;
1.4.   guida in
stato di inattitudine
per avere, il 20 giugno 2008, a ______________, in sella ad una bicicletta condotto un veicolo senza motore in stato di
ebrietà (tasso alcolemico tra 0.84 e 1.17 g/kg);
1.5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra il 16
maggio ed il 20 giugno 2008, a ______________, consumato 5 grammi di cocaina e 0,5 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza,
AC
1,
avendo agito in stato di lieve scemata
imputabilità,
e trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva
alla pena detentiva di 30 giorni inflittagli in data 2 maggio 2008 dal
Ministero pubblico del Cantone Ticino,
è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 10 (dieci) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
2.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali;
3.   E'
ordinata la confisca del cacciavite oggetto di sequestro, menzionato nell’AA.
4.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           526.15
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           676.15
===========
Intimazione a:
e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria