ti_gerichte · 11.2023.103 · 2022-09-13 · it
Provvedimenti cautelari in pendenza di divorzio: modifica del contributo per il coniuge pattuito in una procedura a protezione dell'unione coniugale; presupposto della modificazione delle circostanze;appello insufficientemente motivato


Incarto n.11.2023.103

Lugano

1° aprile 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta della     giudice:

Giamboni, giudice presidente

cancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaCA.2022.10 (divorzio: provvedimenti cautelari)della Pretura del Distretto di Riviera promossa conistanza del 13 settembre 2022da

AP 1

contro

AO 1

D.Contro
il decreto cautelare appena citato AP1 è insorto a questa Camera con un appello
del 21 agosto 2023, chiedendo di riformare il giudizio impugnato nel senso di
accogliere la sua istanza. Nelle sue osservazioni del 28 settembre 2023 AO1 conclude
per la reiezione dell'appello.

Considerando

4.I criteri per la modifica di misure a protezione
dell'unione coniugale da parte del giudice del divorzio sono già stati
riassunti dal Pretore. Al riguardo basti ricordare che il giudice del divorzio
modifica o sopprime tali misure solo ove occorra. Ciò è il caso quando siano
mutate in maniera relativamente duratura e rilevante le circostanze considerate
al momento della decisione, op­pure quando previsioni formulate in base alla situazione
di quel momento non si siano avverate o si siano avverate solo in parte o
qualora l'autorità abbia statuito a suo tempo senza conoscere circostanze
determinanti (art. 179 cpv. 1 prima frase CC per analogia; DTF 143 III 619
consid. 3.1, 141 III 378 consid. 3.3.1).Un fatto è nuovo se non è stato preso in considerazione per la
determinazione del contributo alimentare nella precedente sentenza. Determinante
non è la sua prevedibilità, bensì la circostanza che il contributo sia stato
definito tenendo conto o non tenendo conto di quel fatto (sentenza del
Tribunale federale 5A_378/2021 del 7 settembre 2022 consid. 3 conrichiamo a DTF 141 III 376 e 138 III 289 consid.
11.1.1).

  
 ;

  
 .

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La
giudice presidente                                          La cancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).