ti_gerichte · 16.2019.51 · 2019-10-03 · it
Contratto di locazione - espulsione del conduttore - ricevibilità del reclamo - esigenze di motivazione del reclamo


Incarto
 n.16.2019.51

Lugano

3 ottobre 2019/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 25 settembre 2019 presentato da

RE 1

RE 2

contro
 la decisione emessa il 18 settembre 2019 dal Pretore della giurisdizione di
 Locarno Campagna nella causa SO.2019.743 (tutela giurisdizionale nei casi
 manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei loro confronti con istanza
 del2 settembre 2019da

CO
 1

e considerando

in diritto:che,
in concreto, ci si può chiedere, preliminarmente, se con la riconsegna delle
chiavi dell'ente locato, i reclamanti dispongano tuttora di un interesse degno
di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata
(sentenza del Tribunale federale 4A_380/2019 del 12 settembre 2019);

che, comunque sia, secondo
l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione del
diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);

che il reclamo deve essere
motivato (art. 321 cpv. 1 CPC), nel senso che il reclamante deve quanto meno
spiegare perché la decisione impugnata sarebbe errata;

che in concreto i
reclamanti si limitano a dichiarare di fare ricor­so contro il decreto di
sfratto, ma non adducono alcun motivo a sostegno del loro reclamo, né
tantomeno esprimono una sola critica nei confronti della decisione del Pretore;

che esaurendosi
praticamente in una dichiarazione di reclamo, il rimedio giuridico si
rileva di primo acchito irricevibile e può essere deciso da questa Camera in composizione
monocratica (art. 48bcpv. 1 lett. a n. 2 LOG);

che le spese giudiziarie
seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso
specifico inducono a rinunciare  eccezionalmente  a ogni prelievo, i
reclamanti essendo sprovvisti di cognizioni giuridiche e avendo agito senza
l'ausilio di un patrocinatore (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);

che non si pone problema
di indennità all'istante, alla quale il reclamo non è stato notificato per
osservazioni.

Per questi motivi,

;

.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.