ti_gerichte · 72.2006.158 · 2007-01-29 · it

serie di furti commessi in banda e per mestiere

Tessin Tribunale penale cantonale 29.01.2007 72.2006.158
Tessin Tribunale penale cantonale 29.01.2007 72.2006.158
Ticino Tribunale penale cantonale 29.01.2007 72.2006.158

Incarto n.
72.2006.158
Lugano,
29 gennaio 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretario:
Alessandro Guidini, dott.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e residente a
in carcere preventivo dal 27 settembre 2006
;
in detenzione estradizionale in __________ dal 29
luglio 2006;
prevenuto colpevole di:
1.
ripetuto
furto aggravato, consumato e tentato
siccome commesso per mestiere e come associato ad
una banda intesa a commettere furti,
agendo, a dipendenza delle circostanze,
in correità con __________, per procacciarsi un
indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto rispettivamente
tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore totale complessivo di
almeno Fr. 67'772,25, refurtiva parzialmente contestata e parzialmente
recuperata,
in particolare per avere:
I)   con __________
1.1
a Zuchwil (Canton Soletta), il 24.12.2005, a danno del PL 3,
dopo aver forzato una lastra di vetro ed una
copertura in laminato, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla
asportare, reato non contestato;
II)   con __________
1.2
a Biasca, il 12.02.2006, a danno della PC 7,
dopo aver danneggiato un muro, sottratto denaro
contante per un valore totale complessivo di Fr. 3'500.-, reato non contestato,
refurtiva non contestata e non recuperata;
1.3
a Quartino, il 14.02.2006, a danno del garage PC 8,
dopo aver infranto la portiera di una autovettura,
due finestre e una grondaia, sottratto tre chiavi di autoveicoli per un valore
totale complessivo non meglio precisato, reato non contestato, refurtiva non
contestata e non recuperata;
1.4
a Quartino, il 16/17.02.2006, a danno della PC 4,
dopo aver infranto una finestra, sottratto diversi
profumi, diverse stecche di sigarette, diverse confezioni di lamette da barba e
vari biglietti da lotteria per un valore totale complessivo di Fr. 22'612,55,
reato non contestato, refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;
1.5
a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006,
a danno del negozio PL 2, dopo aver forzato una
finestra di un lucernario, sottratto denaro contante ed una cassaforte per un
valore totale complessivo di Fr. 2'108.-, reato non contestato, refurtiva non
contestata e parzialmente recuperata;
1.6
a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006,
a danno del PL 5, dopo aver danneggiato del filo
spinato, dei muri, un’isolazione esterna ed un tavolo, tentato di sottrarre
cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
1.7
a Gebenstorf (Canton Argovia), il 26.02.2006,
a danno del negozio PL 1, dopo aver danneggiato un
muro in mattoni e dei laminati del tetto, tentato di sottrarre cose mobili
altrui senza nulla asportare, reato contestato;
III)   con __________
1.8
a Grancia, il 27.12.2005, a danno della PC 1, dopo aver danneggiato una
rete metallica ed un muro nonché infranto un doppio vetro, tentato di sottrarre
cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
1.9
a Bioggio, il 16/17.01.2006, a danno della PC 3,
dopo aver infranto una porta, sottratto una
smerigliatrice, una corda ed altri attrezzi da lavoro per un valore totale
complessivo di Fr. 1'190.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e
non recuperata;
1.10
a Magliaso, il 16/17.01.2006, a danno della PC 4, sottratto una
cassaforte contenente differenti buste e varia documentazione cartacea, denaro
contante per Fr. 28'581,70, dei buoni acquisto per Fr. 800.- ed un PC portatile
per un valore totale complessivo di Fr. 29'381,70, reato non contestato,
refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;
1.11
a Balerna, il 27/30.01.2006, a danno della PC 5,
dopo aver infranto un vetro di una porta automatica
e una parete in materiale sintetico, sottratto denaro contante per un valore
totale complessivo di Fr. 4'000.-, reato non contestato, refurtiva non
contestata e non recuperata;
1.12
a Taverne, il 02/03.02.2006, a danno della PC 6, dopo aver infranto una
finestra, sottratto quattro trapani ed un avvitatore per un valore totale
complessivo di Fr. 2'586.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e
non recuperata;
IV)   con __________
1.13
a Lamone, il 13/14.02.2006. a danno della ditta PC 9, dopo aver
infranto un lucernario, sottratto un computer portatile e un apparecchio
fotografico per un valore totale complessivo di Fr. 2'394.-, reato non
contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;
1.14
a Taverne, il 13/14.02.2006, a danno della PC 11,
dopo aver infranto una porta, tentato di sottrarre
cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
1.15
a Taverne, il 13/14.02.2006, a danno del PC 10 Sagl, tentato di
sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo
reato
previsto dall’art. 139 cifra 2 e cifra 3 cpv. 2 CPS in relazione con l’art.
21 CPS;
2.   ripetuto
danneggiamento
per avere intenzionalmente danneggiato, distrutto o
reso inservibili le seguenti cose altrui, con un danno totale parzialmente
quantificato in almeno Fr. 17’600.-,
in particolare alfine di commettere:
I)   con __________
2.1
il tentato furto di cui al punto 1.1 a danno del PL 3 del 24.12.2005,
una lastra di vetro, una copertura in laminato,
alcuni oggetti
ed un sensore con un danno quantificato dalla parte
lesa in
Fr. 1'400.-
, reato non
contestato;
II)   con __________
2.2
il furto di cui al punto 1.2 a danno della PC 7
del 12.02.2006, un muro, una cassaforte, due armadi,
degli apparecchi elettronici e la centralina dell’allarme con un danno non
meglio quantificato, reato non contestato;
2.3
il furto di cui al punto 1.3 a danno del PC 8
del 14.02.2006, la portiera di una autovettura, due
finestre e una grondaia con un danno non meglio quantificato, reato non
contestato;
2.4
il furto di cui al punto 1.4 a danno della PC 4
del 16/17.02.2006, una finestra con un danno non
meglio quantificato, reato non contestato;
2.5
il furto di cui al punto 1.5 a danno del
negozio PL 2
del 18/19.02.2006, una finestra di un lucernario con
un danno quantificato dalla parte lesa in Fr. 1'000.-, reato non contestato;
2.6
il tentato furto di cui al punto 1.6 a danno del PL 5 del 18/19.02.2006,
del filo spinato, dei muri, un’isolazione esterna ed un tavolo con un danno
quantificato dalla parte lesa in almeno Fr. 10'200.-, reato non contestato;
2.7
il tentato furto di cui al punto 1.7 a danno del negozio PL 1 del
26.02.2006, un muro in mattoni e dei laminati del tetto con un danno
quantificato dalla parte lesa in almeno Fr. 5'000.-, reato contestato;
2.8
nelle circostanze di tempo e luogo del furto di cui al punto 1.3,
il navigatore satellitare dell’autovettura Jaguar
S-Type targata TI  di proprietà di PL 6 con un danno non meglio quantificato,
reato non contestato;
III)   con __________
2.9
il tentato furto di cui al punto 1.8 a danno della PC 1 del 27.12.2005,
una rete metallica, un muro ed un doppio vetro con un danno non meglio quantificato,
reato non contestato;
2.10
nelle circostanze di tempo e luogo di cui al
punto 1.8,
una cassaforte ed un pannello dell’allarme
antincendio della PC 2 con un danno non meglio quantificato, reato non
contestato;
2.11
il furto di cui al punto 1.9 a danno della PC 3
del 16/17.01.2006, una porta con un danno non meglio
quantificato, reato non contestato;
2.12
il furto di cui al punto 1.10 a danno della PC 4
del 16/17.01.2006, degli infissi e una cassaforte
con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.13
il furto di cui al punto 1.11 a danno della PC 5
del 27/30.01.2006, un vetro di una porta automatica,
una parete in materiale sintetico ed una cassaforte con un danno non meglio
quantificato, reato non contestato;
2.14
il furto di cui al punto 1.12 a danno della PC 6
del 02/03.02.2006, una finestra, dei supporti ed una
cassaforte con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
IV)   con __________
2.15
il furto di cui al punto 1.13 a danno della ditta PC 9
del 13/14.02.2006, un lucernario con un danno non
meglio quantificato, reato non contestato;
2.16
il tentato furto di cui al punto 1.14 a danno della carrozzeria T.T.
del 13/14.02.2006, una porta con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
fatti avvenuti
nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato
previsto dall’art. 144 cpv. 1 CPS;
3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente e contro la volontà
dell’avente diritto alfine di commettere:
I)   con __________
3.1
il tentato furto di cui al punto 1.1 a Zuchwil (Canton Soletta),
il 24.12.2005, negli spazi di vendita e negli uffici
del PL 3, reato non contestato;
II)   con __________
3.2
il furto di cui al punto 1.3 a Quartino, il 14.02.2006,
nel garage e negli uffici del PC 8, reato non
contestato;
3.3
il furto di cui al punto 1.5 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il
18/19.02.2006, negli spazi di vendita e negli uffici del negozio PL 2, reato
non contestato;
3.4
il tentato furto di cui al punto 1.6 a Pratteln (Canton Basilea
Campagna), il 18/19.02.2006, nei locali del
PL 5
, reato non contestato;
3.5
il tentato furto di cui al punto 1.7 a Gebenstorf (Canton Argovia), il
26.02.2006, negli spazi di vendita del negozio PL 1, reato contestato;
III)   con __________
3.6
il tentato furto di cui al punto 1.8 a Grancia, il 27.12.2005,
negli spazi di vendita e negli uffici della PC 1,
reato non contestato;
3.7
nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.8,
negli uffici della PC 2, reato non contestato;
3.8
il furto di cui al punto 1.9 a Bioggio, il 16/17.10.2006,
nei locali della PC 3, reato non contestato;
3.9
il furto di cui al punto 1.12 a Taverne, il 02/03.02.2006, negli spazi
di vendita della PC 6, reato non contestato;
IV)   con __________
3.10
il furto di cui al punto 1.13 a Lamone, il 13/14.02.2006,
negli uffici della ditta PC 9, reato non contestato;
3.11
il tentato furto di cui al punto 1.14 a Taverne, il 13/14.02.2006, nei
locali e negli spogliatoi della PC 11, reato non contestato;
fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato
previsto dall’art. 186 CPS;
4.   furto
d’uso
per avere, a Magliaso in data 16/17.01.2006,
agendo in correità con __________, sottratto a scopo
d’uso
a danno di PL 4 l’autovettura Ford Escort targata
(I), veicolo ritrovato a Sigirino il 17.01.2006 e restituito alla parte lesa;
fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato
previsto dall’art. 94 cfr. 1 LCS;
5.   infrazione
semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio
precisate, nel periodo fine novembre - inizio dicembre 2005 / 26.02.2006,
ripetutamente ceduto gratuitamente a __________ 4 grammi di cocaina ed un
minimo quantitativo di hashish;
fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato
previsto dall’art. 19 cfr. 1 LS;
6.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio
precisate, nel periodo fine novembre - inizio dicembre 2005 / 26.02.2006,
consumato personalmente della cocaina e dell’hashish;
fatti
avvenuti:   nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato
previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 153/2006 del 19 dicembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il
procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal
difensore d'ufficio  (GP) lic.iur. DUF 1.
§
L'interprete
IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:05 alle ore 15:30.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale ricorda che i correi dell’imputato sono già stati
processati con sentenza 28/07/2006.
Sottolinea le aggravanti della banda e del mestiere. Rileva,
inoltre, per quanto attiene alla commisurazione della colpa, il valore del
danno arrecato e l’ammontare complessivo della refurtiva.
Sostiene che colpisce il fatto che AC 1 abbia deciso di rubare
nonostante godesse e goda di una buona rendita.
Chiede, con la conferma  dell’atto d’accusa, che AC 1 sia
condannato, tenendo conto del principio dell’equità delle pene (si riferisce
alla sentenza 28/7/2006), alla pena di 15 mesi sospesi condizionalmente per un
periodo di 3 anni e che le parti civili siano rinviate, per le loro pretese, al
foro competente.
§
Il Difensore,
il quale sostiene che il suo patrocinato é credibile quando nega di aver
partecipato al furto di cui al punto 1.7 dell’AA.
Per quanto concerne i reati legati agli stupefacenti, rileva come
sia la parola di un’altra persona, per altro già condannata, contro la sua e
quindi chiede di credere alla dichiarazione del suo assistito.
Sottolinea come l’accusato abbia sempre collaborato e che le sue
dichiarazioni sono state lineari e costanti.
Pone in rilievo la lunga detenzione preventiva da lui subita e
conclude chiedendo che la pena proposta dal PP sia drasticamente ridotta e
sospesa condizionalmente.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore colpevole di:
1.1
ripetuto furto
consumato e tentato
agendo, in correità con terzi,
ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre
cose mobili altrui per un valore totale complessivo di almeno
fr. 67'772,25, negli episodi indicati nell’AA;
1.1.1   trattasi di reato aggravato
siccome commesso:
a) per mestiere;
b) associato ad una
banda;
1.2   ripetuto danneggiamento
per avere
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili,
cose mobili altrui, con un danno totale parzialmente quantificato
in almeno fr. 17'600.--, al fine di commettere in correità con terzi, i furti
indicati nell’AA;
1.3   ripetuta
violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente
diritto alfine di commettere in correità con terzi, i furti specificati
nell’AA;
1.4   furto
d’uso
per avere,
a Magliaso, in data 16/17.01.2006,
agendo in correità con terzi,
sottratto a scopo d’uso l’autovettura di PL 4;
1.5
infrazione
semplice alla LF Stup
per avere,
senza essere autorizzato,
a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel
periodo fine novembre – inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, ripetutamente ceduto
gratuitamente a terzi 4 grammi di cocaina ed un minimo quantitativo di hashish;
1.6   contravvenzione
alla LF Stup
per avere,
senza essere autorizzato,
a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel
periodo fine novembre – inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, consumato
personalmente della cocaina e dell’hashish;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Può beneficiare della
sospensione condizionale?
3.   Deve essere condannato a
versare un risarcimento alle PC, e se sì in che misura?
Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                  affermativamente ai quesiti posti,
meno che ai quesiti: 1,7; 2,7; 3,5; 5 e 6.
visti gli art.
12, 34, 37, 40,
42, 43, 44, 47, 49, 51, 139 Cfr. 2 e Cfr. 3 cpv. 2 CP in relazione con l’art.
21, 144 cpv., 186 CPS 1;
94 cfr. 1 LCstr;
19 cfr. 1, 19a cfr. 1 Lstup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 é autore colpevole di:
1.1
ripetuto
furto aggravato consumato e tentato
siccome commesso per mestiere e come associato ad una banda intesa
a commettere furti,
per avere in correità con terzi,
ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre,
cose mobili altrui per un valore totale complessivo di almeno
fr. 67'772,25, negli episodi indicati ai punti 1.1., 1.2, 1.3.,
1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15 dell’atto d’accusa;
1.2   ripetuto danneggiamento
per avere
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili,
cose mobili altrui, con un danno totale parzialmente quantificato
in almeno fr. 17'600.--, al fine di commettere i furti specificati ai punti
1.1., 1.2, 1.3., 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15
dell’atto d’accusa;
1.3   ripetuta
violazione di domicilio
in
relazione ai furti indicati al punto 1.1;
1.4
furto
d’uso
per avere,
a Magliaso, in data 16/17.01.2006,
agendo in correità con terzi, sottratto a scopo d’uso
l’autovettura di proprietà di PL 4,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   AC 1 è prosciolto dalle
imputazioni di cui ai punti 1.7, 2.7, 3.5, 5 e 6 dell’atto d’accusa.
3.   Di conseguenza, AC 1 è
condannato:
3.1.   alla pena detentiva di 15 mesi
da dedursi il carcere preventivo
sofferto;
3.2.   al pagamento delle tasse di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.
4.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di  2 anni.
5.   Le parti civili sono rinviate al
foro civile.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. PC 4
5. PC 5
6. PC 6
7. PC 7
8. PC 8
9. PC 9
10. PC 10
11. PC 11
12. PC 12
13. PL 1
14. PL 2
15. PL 3
16. PL 4
17. PL 5
18. IE 1
19. PL 6
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        Il
segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           580.--
Interpreti (traduzioni)                         fr.        2'250.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        2'980.45
============