voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.1997.00030 · 1999-01-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.01.1999 15.1997.00030

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00030
Lugano
11 gennaio 1999
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso per ritardata
giustizia 12 febbraio 1997 di
__________
contro l’operato
dell’Ufficio dei
fallimenti del Distretto di
__________,
nel fallimento n.__________ concernente
__________
e meglio
contro il mancato allestimento e deposito della graduatoria fallimentare e
dell’elenco oneri relativo alla part. n. 25 RFD __________ intestato al
fallito, nonché contro la conseguente ritardata realizzazione del medesimo
fondo;
viste le
osservazioni 5 marzo 1997 e 30 luglio 1998 dell’UF di __________,
preso
atto che il 10 marzo 1997 presso  __________ di __________, è stata depositata
la graduatoria fallimentare unitamente all’elenco oneri citato, con
pubblicazione sul __________ e sul __________;
preso
atto pure che il 6 ottobre 1998 ha avuto luogo l’incanto della part.
n.__________ __________
ritenuto
che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da
ritenere divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
Richiamati gli art.
17 cpv. 3 LEF, 61 cpv.2 lett.a e 62 cpv. 2 OTLEF,
pronuncia:               1.
Il
ricorso 12 febbraio 1997 di __________ sulla vita dell’uomo, __________,
è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 11.1998.151 · 1998-12-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.12.1998 11.1998.151
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.12.1998 11.1998.151
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.12.1998 11.1998.151

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.98.00151
Lugano
28 dicembre 1998
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi
Pozzoli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa __
.__.______ (azione di divorzio)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con
petizione del 13 marzo 1996
da
__________
__________
,
__________ -__________
contro
__________
__________
,
già in __________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 21
settembre 1998 __________ __________ ha introdotto appello contro la sentenza
emessa il 29 luglio 1998 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, con la
quale è stato pronunciato il divorzio e sono state disciplinate le relative
conseguenze accessorie;
preso atto che con lettera
del 15 dicembre 1998 l’avv. __________ __________ comunica a questa Camera la
morte dell’appellante e il ritiro del gravame, in seguito alla conclusione di
un accordo;
osservato che, se con la
morte di un coniuge una causa di stato diviene senza oggetto (DTF 93 II 153
consid. 3a), la procedura di ricorso riguardo agli effetti accessori del
divorzio o della separazione non necessariamente decade, incombendo al diritto
cantonale prevederne la sorte (
Spühler/Frei-Maurer
in: Berner Kommentar, Ergänzungsband 1991, n. 38a ad art. 143 CC);
accertato che, comunque sia,
il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta in
linea di principio l’addebito delle spese a chi recede dalla lite, con obbligo
di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
ritenuto in ogni modo che
la particolarità della fattispecie giustifica di soprassedere al prelievo di
tasse e spese;
considerato che, per
quanto attiene alle ripetibili, l’attore non ha formulato osservazioni
all’appello, di modo che in concreto non se ne legittima l’assegnazione (art.
150 CPC);
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta:
1.   La causa è stralciata dai
ruoli per desistenza.
2.   Non si riscuotono tasse o
spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________, __________;
– __________ __________,
__________ -__________.
Comunicazione
al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.20 · 1998-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00020

Lugano

23 dicembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del27
marzo 1997di

__________ e __________
 __________, __________,

contro

viste le osservazioni23 luglio 1997del Consiglio di Stato e8 agosto 1997del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera21 dicembre 1998i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ______
 __/________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.215 · 1998-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00215

Lugano

23 dicembre 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 26 novembre 1998 di

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione di Lugano e meglio  contro la comminatoria di
fallimento 19 novembre 1998 emessa nellesecuzione n. __________ promossa
contro il ricorrente da

__________

rappr.
 dall'__________

preso atto che con scritto 14
dicembre 1998 la creditrice ha ritirato lesecuzione in esame;

ritenuto come il presente
ricorso sia così divenuto privo doggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.75 · 1998-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00075

15.95.00111

Lugano

23 dicembre 1998/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sui ricorsi 8 aprile 1994 e 11 aprile 1995 di

__________

__________

patr.
dallavv. __________

contro

loperato
dellUF di Viganellonelle procedure
fallimentari concernenti

__________

__________

__________

e meglio contro la mancata realizzazione degli
immobili di spettanza delle singole masse fallimentari e la distribuzione dei
relativi introiti ai singoli creditori ipotecari;

viste le osservazioni 20 maggio 1994 e 27 aprile 1995 dellUF
di Lugano;

ritenuto che i gravami 8 aprile 1994 e 11 aprile 1995
sono motivati allo stesso modo e concernono le medesime procedure fallimentari,
si giustifica la loro congiunzione;

preso atto che con scritto 18 dicembre 1998 lUF di
Lugano ha comunicato che le procedure fallimentari in oggetto sono tutte giunte
allo stadio conclusivo;

ritenuto che pertanto - gli atti ritardati essendo
stati compiuti - i ricorsi sono da ritenere divenuti privi di oggetto  e vanno
stralciati dai ruoli;

Richiamati gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo
periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:            1.I ricorsi di cui agli inc. 15.95.00075 e
15.95.00111 sono dichiarati congiunti.

2.Il
ricorso 8 aprile 1994 di __________ e __________, è stralciato dai ruoli.

3.Il
ricorso 11 aprile 1995 di __________ e __________, è stralciato dai ruoli.

4.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

5.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

6.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente:                                                          La
segretaria:
ti_gerichte · 11.1998.195 · 1998-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.12.1998 11.1998.195
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.12.1998 11.1998.195
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.12.1998 11.1998.195

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.98.00195
Lugano
22 dicembre 1998
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi
Pozzoli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
_.___.____ (istituzione di curatela)
della Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
__________
__________
,
__________
(patrocinata
dalla lic. iur. __________ __________,
studio
legale __________ -__________ -__________ -__________, __________)
alla
Delegazione
tutoria di __________
__________;
premesso che il 26
novembre 1998 __________ __________ ha presentato appello contro una decisione
con cui la Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di
vigilanza sulle tutele, ha respinto il 5 novembre 1998 un suo ricorso contro
una risoluzione 2 settembre 1998 della Delegazione tutoria di __________
__________, avente per oggetto una curatela a carico di __________ __________
decreta:
1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli per desistenza.
2.   Non si riscuotono tasse o
spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione a:
– lic. iur. __________
__________, __________;
– Delegazione tutoria di
__________ __________.
Comunicazione
alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di
vigilanza sulle tutele.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 11.1998.165 · 1998-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.98.00165

Lugano

22 dicembre 1998/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gronchi
 Pozzoli, vicecancelliera

sedente
per statuire nelle cause__.__.______  e __.__.______ (protezione della personalità)della Pretura del Distretto di Riviera promosse con
petizione del5 settembre 1991da

__________ __________,__________, e

__________.__________ __________,__________

(patrocinati
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________ - __________ __________(__________),__________, e

__________
 - __________ __________ __________ __________ __________ __________
 __________ __________(____________________),__________

(patrocinate
 dallavv. __________ __________, __________);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 14.1998.18 · 1998-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.98.00018

Lugano

22 dicembre 1998 /B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 1. dicembre
1997 da

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

__________

patr.
 da: __________

tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dellopposizione interposta al PE n.
__________ del 7/20 agosto 1996 dellUE di Lugano;

sulla
quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 12
febbraio 1998 ha così deciso:

1.Listanza è
accolta e di conseguenza lopposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via definitiva.

2.La tassa di giustizia in fr. 3000.--, da
anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con
lobbligo di rifondere alla controparte fr. 15000.-- a titolo di indennità.

Sentenza
tempestivamente dedotta in appello dallescusso che con atto 23 febbraio 1998
ha postulato la reiezione dellistanza, con protesta di spese e ripetibili;

con
osservazioni 27 marzo 1998 la parte appellata si è opposta al gravame,
protestate spese e ripetibili;

con
istanza 27 marzo 1998 la procedente ha chiesto la prestazione da parte
dellescusso di una cauzione processuale di fr. 7500.--, con protesta di spese
e ripetibili;

con
osservazioni 14 aprile 1998 lescusso si è opposto alla richiesta di
prestazione di cauzione processuale, con protesta di spese e ripetibili;

rilevato che con ordinanza
presidenziale 26/27 febbraio 1998 listanza per effetto sospensivo è stata
dichiarata irricevibile;

ritenuto

in fatto:

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 12.1998.135 · 1998-02-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00135

Lugano

18dicembre 1998/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Bettelini,
 vicecancelliere

chiamata
a decidere nella causa a procedura accelerata (inc. no. DI 98.82 della Pretura
di Bellinzona) promossa con petizione 9 febbraio 1998 da

__________

rappr.
 __________

contro

__________

rappr.
 dall'avv.  __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1997.2 · 1998-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00002

Lugano

17 dicembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudiceAlessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 5 dicembre 1996

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________,__________,

rappr. da: St.fiduciario __________, __________,

-   preso atto che con lettera del 16
dicembre 1998 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale di appello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 43.1997.2 · 1998-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.43.97.00002

dc/fz

Lugano

16
 dicembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 8 ottobre 1997 interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 12.9.97 emanata da

Dipartimento opere sociali,6500 Bellinzona,

in materia di aiuto alle vittime di reati

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 4.11.97 della parte convenuta che postula la reiezione del gravame (III);

preso atto della lettera 15.12.98 con la quale lavv.__________ comunica che la ricorrente ha trovato unintesa bonale con la parte
avversa e che la vertenza risulta quindi evasa e postula lo stralcio della
causa (XXV);

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta1.   la causa èstralciata
dai ruoli:

2.   non si
prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 12.1998.167 · 1998-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00167

Lugano

16 dicembre 1998/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Bettelini,
 vicecancelliere

sedente
per giudicare nella causaper mercede e salari CL.98.20 della Pretura del
distretto di Lugano, sezione 3, promossa con istanza 25 febbraio 1998 da

__________

rappr.
 dall__________

contro

__________

rappr.
 dallavv. __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.184 · 1998-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00184

Lugano

15 dicembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 16 dicembre 1997

1.Corporazione __________ di __________,
 __________,

2.Patriziato di __________, __________,

3.Patriziato __________ -__________, __________,

contro

la risoluzione __________novembre 1997 nr.
 __________del Consiglio di stato: "decisione del ricorso contro una
 variante di poco conto dei piani regolatori dei comuni di __________,
 __________ __________ /__________, __________ e __________, concernente
 l'inserimento del tracciato della ciclopista
 __________ -__________ -__________ -__________ __________ -__________
 __________ /__________ ";

viste le osservazioni28 gennaio 1998del Consiglio di Stato e24 febbraio 1998del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera14 dicembre 1998le ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Corporazione __________ __________,
 Patriziato di __________, Patriziato __________ e __________, __________

-
 Municipio di __________

-
 Municipio di __________

-
 Municipio di __________ __________ / __________

-
 Municipio di _________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1998.249 · 1998-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00249

Lugano

15 dicembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 12 ottobre 1998

in
materia di:                 IC 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1998.86 · 1998-12-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.98.00086

Lugano

14 dicembre 1998/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gronchi
 Pozzoli, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__.__.______ (azione di collazione)della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna
promossa conpetizione del 16 dicembre
1996da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________, e

__________
 __________,__________

(patrocinate
 dallavv. dott. __________ __________, __________);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 50.1997.27 · 1998-12-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.97.00027

Lugano

14 dicembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 25 agosto 1997 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

Contro

la
 decisione 18 giugno 1997 del Tribunale di espropriazione della giurisdizione
 sopracenerina;

rilevato
che in occasione delludienza 4 novembre 1998, dopo ampia discussione, il
giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1. Per l'esproprio formale del terreno occupato
dalla discarica di __________ (mapp. __________, __________ e __________) il
CNU verserà al Vicinato di __________ una indennità onnicomprensiva di fr. 5.--
il mq oltre interessi come al dispositivo 2 della sentenza 18 giugno 1997 del
Tribunale di espropriazione della giurisdizione sopracenerina, dedotto
l'acconto di fr. 85'000.-- e relativi interessi.

2.  Spese e ripetibili di Ia istanza (dispositivo 3
della sentenza 18 giugno 1997) vengono assunti dall'ente espropriante. A titolo
di ripetibili di IIa istanza l'ente espropriante verserà alla controparte la
somma di fr. 1'500.--.

3.  Le parti sono tenute a pronunciarsi in merito
entro il 15 dicembre 1998. In caso di accettazione la procedura ricorsuale
pendente sarà stralciata dai ruoli senza alcun aggravio di spese e tassa di
giustizia.

Nell'evenienza
contraria il Tribunale statuirà sul ricorso senza ulteriori formalità."

preso
atto delle comunicazioni 3 dicembre 1998 del Consorzio e 7 dicembre u.s. del
Vicinato di __________, con le quali i suddetti dichiarano di aderire alla
proposta transattiva;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 53.1998.4 · 1998-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.53.98.00004

Lugano

11 dicembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso-petizione 20 ottobre 1997 di

__________

patrocinata
 da: avv. __________

Contro

la
 decisione 26 settembre 1997 della sezione amministrativa del Dipartimento
 dell'istruzione e della cultura in materia di estensione del rapporto di
 nomina;

preso
atto che in occasione dell'udienza 9 dicembre 1998 l'attrice, dopo le
precisazioni allegate al verbale, ha dichiarato di ritirare il
ricorso-petizione;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario