ti_gerichte · 80.2024.68 · 2024-03-06 · it
Procedura: ricorso, condizioni di ricevibilità, non lettera con cui il contribuente chiede una proroga per raccogliere prove e documenti per ricorrere

Tessin Camera di diritto tributario 25.04.2024 80.2024.68
Tessin Camera di diritto tributario 25.04.2024 80.2024.68
Ticino Camera di diritto tributario 25.04.2024 80.2024.68

Incarti n.
80.2024.68
80.2024.69
Lugano
25 aprile 2024
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del
Tribunale d’appello
giudice
Andrea Pedroli
segretaria
Mara
Regazzoni
parti
RI
1
contro
RS
1
oggetto
ricorso
del 2 aprile 2024 contro la decisione del 6 marzo 2024 in materia di IC e IFD
2021.
Fatti
-   con scritto del 2 aprile
2024, RI 1 si è rivolto alla Camera di diritto tributario, allegando una
decisione del 6 marzo 2024, con la quale l’RS 1 ha respinto un suo reclamo e
chiedendo una proroga, per permettergli
“di raccogliere tutti i
giustificativi, rispettivamente le prove da allegare al ricorso”
contro la
suddetta decisione;
-   con lettera del 3 aprile
2024, la Camera di diritto tributario ha comunicato al contribuente che il
termine di ricorso è un termine perentorio e come tale non è prorogabile e lo
ha avvertito di non poter entrare nel merito di un ricorso inoltrato dopo la
scadenza del termine legale.
Diritto
-   conformemente all’art. 49
cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la
Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la
presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante
importanza;
-   la Camera di diritto
tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli
uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a
condizione che il gravame sia ricevibile in ordine: essa deve pertanto
esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo,
sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una
persona legittimata;
-   secondo l’art. 227 cpv. 2
LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma,
secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui
quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono
essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un
congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;
-   lo stesso principio vale
anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2
LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;
-   il contribuente non ha
presentato un ricorso, ma si è limitato a chiedere una proroga del termine per
il suo inoltro;
-   con scritto del 3 aprile
2024, la Camera di diritto tributario ha attirato la sua attenzione sulla
circostanza che il termine di ricorso è un termine perentorio (articoli 119
cpv. 1 LIFD e 192 cpv. 1 LT) e come tale non può essere prorogato (sentenza del
Tribunale federale n. 2C_80/2012 del 16.1.2013 consid. 4.2);
-   il contribuente non ha mai
presentato un ricorso conforme ai requisiti legali;
-   il suo ricorso si rivela
pertanto irricevibile;
-   eccezionalmente si
rinuncia a porre a carico del contribuente la tassa di giustizia e le spese di
procedura.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
irricevibile
.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese processuali.
3.   Contro il presen
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il
presidente:                                                          La
segretaria: