ti_gerichte · 35.2020.70 · 2020-08-20 · it
Nel caso di specie, litigiosa è la questione di sapere se lINSAI era legittimato a negare il proprio obbligo a prestazioni in relazione al distacco della retina allocchio destro oggetto dellintervento operatorio del 2 dicembre 2019, oppure no. Rinvio per ulteriori accertamenti


Incarto
 n.35.2020.70

PC/DC/sc

Lugano

1° marzo 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 20 agosto 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19 giugno 2020 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

Il legale dellassicurato
ritiene che limpatto con il terreno, tale da causare un trauma cranico, abbia
avuto un nesso causale con i problemi di vista accusati dal suo assistito, il
quale non ha mai avuto problemi alla retina o alla vista in generale. Ribadisce
che lintervento del 1999 era non fondamentale ed eseguito solo per evitare di
portare gli occhiali. Il trauma cranico subito dal suo cliente è unaconditio
sine qua nondei disturbi alla vista sorti immediatamente dopo di esso. Tale
tesi è del resto avallata dal certificato medico del 27 febbraio 2020 già agli
atti. Il rapporto medico della dr.ssa med. __________ attestante il contrario,
nel quale in sostanza si afferma che il danno alla salute sarebbe
subentrato anche in assenza dell'evento traumatico (status quo sine), appare un
responso poco convincente e poco motivato, anche perché in tale rapporto medico
nulla si dice in merito all'asserita esistente patologia del ricorrente ed alla
sua evoluzione, che avrebbe causato - anche senza l'infortunio - il danno alla
salute verificatosi (cfr. doc. I, pag. 6).A suffragio delle proprie argomentazioni ha prodotto, tra laltro, il
certificato medico del 2 luglio 2020 del dr. med. __________, specialista FMH
in malattie degli occhi, oftalmologia e oftalmochirurgia (doc. O).

in diritto

Unitamente alla propria
impugnativa lassicurato ha prodotto un certificato medico, datato 2 luglio
2020 (doc. O), del dr. med. __________, specialista FMH in malattie degli
occhi, oftalmologia e oftalmochirurgia, giusta il quale:

In una sentenza 8C_412/2019 del
9 luglio 2020 consid. 5.4, la Corte federale ha rinviato la causa
allassicuratore LAINF (e non al tribunale cantonale che aveva respinto il
ricorso della persona assicurata) affinché disponesse lesecuzione di una
perizia ai sensi dellart. 44 LPGA, precisando che laddove esistano dubbi circa
lattendibilità e la pertinenza della valutazione del medico fiduciario, spetta
in primo luogo allassicuratore contro gli infortuni procedere a ulteriori atti
istruttori per determinare dufficio i fatti determinanti e, se del caso,
assumere le prove necessarie prima di emanare la decisione (art. 43 LPGA):

(si veda pure la STF
8C_697/2019, 8C_698/2019 del 9 novembre 2020 consid. 4.1; STCA 35.2020.88
dell8 febbraio 2021, consid. 2.10).

Nella presente fattispecie, il
TCA ritiene che siano soddisfatti i presupposti per un rinvio degli atti
allistituto convenuto (cfr. STF 8C_59/2011 del 10 agosto 2011 e DTF 135 V
465), già per il solo fatto che esso ha fondato la decisione su opposizione
impugnata sul parere del proprio medico fiduciario.

Per le ragioni già esposte al
considerando 2.9., si giustifica pertanto lannullamento della decisione su
opposizione impugnata e il rinvio degli atti allassicuratore resistente
affinché disponga un approfondimento peritale esterno (art. 44 LPGA) volto ad
accertare leziologia, morbosa oppure traumatica, dei disturbi interessanti
locchio destro dellassicurato, che sono stati oggetto dellintervento
chirurgico del 2 dicembre 2019. Sulla scorta delle relative risultanze, l'CO 1
sarà poi chiamata a definire il proprio obbligo a prestazioni e, quindi, a
emanare una nuova decisione formale.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti