ti_gerichte · 30.2003.229 · 2003-09-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.229/pg

19841/008

Bellinzona

29
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso _________ _________ 2003
presentato da

_________
 _________,_________,

contro

la decisione_________2003 emessadalla Sezione della circolazione,
 Camorino,

viste                                  le osservazioni  presentatedallaSezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.Con decisione _________
2003, n. _________ /_________, il Dipartimento delle istituzioni ha inflitto a
_________ _________, _________, una multa di fr.1280.-, oltre ad una tassa di
giustizia di fr. 100.-- ed alle spese di fr. 40.--, per i seguenti motivi:

"alla guida del
veicolo TI_________ha circolato nell'abitato di_________a
velocità superante i 50 Km/h prescritti.

La velocità accertata con
apparecchio radar:  103 Km/h.

Velocità punibile dedotta
la tolleranza: 97 Km/h."

Fatti accertati il
_________ 2003 in territorio di _________. La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 3, 27 cpv.1, 32 cpv.2 e 90 cifra 1 LCStr;4a cpv. 1 lit.
a ONC, 22 cpv.1 OSStr.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale _________ _________ si aggrava ora davanti alla
Pretura penale, chiedendone l'annullamento. Delle argomentazioni addotte si
dirà, per quanto necessario, nel seguito.

C.Il Dipartimento delle
istituzioni per contro si astiene dal formulare un giudizio.

consideratoin diritto

1.     Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr                                .

2.     2.1. Giusta l'art. 6 cpv. 1
della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla circolazione
stradale del 24 settembre 1985 (LALCStr), le autorità giudiziarie sono
competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in virtù
del Codice penale svizzero, nonché le contravvenzioni gravi e i delitti
punibili in virtù della LCStr. La Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, è invece competente ad istruire e decidere le contravvenzioni e le
denunce previste in materia di circolazione, di polizia ferroviaria e di durata
del lavoro e del riposo dei conducenti professionali, salvo nei casi di
competenza delle autorità giudiziarie (art. 7 LALCStr; art. 4 lett. f RALALCStr
2 marzo 1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RALALCStr 26 ottobre 1985). La
Sezione della circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico ed al
Magistrato dei minorenni gli atti concernenti:

·le violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;

·i delitti previsti dalla LCStr;

·le contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze, nei casi in

cui
sia prevista l'applicazione di una pena privativa della libertà oppure

qualora
siano in concorso con un delitto (in precedenza art. 49 cpv. 2 e 3

RALALCStr
26.10.1985).

L'art.
6 LALCStr va interpretato nel senso che, nell'ambito delle infrazioni

punibili
a norma dell'art. 90 cfr. 1 LCStr, debba essere effettuata una

distinzione
tra contravvenzioni gravi e contravvenzioni non gravi e che solo

per
queste ultime sia competente a giudicare la Sezione della circolazione.

Una
contravvenzione grave ai sensi della predetta norma è data quando da un esame
delle circostanze oggettive e soggettive dell'infrazione di cui trattasi,

entri
in considerazione una pena dell'arresto. La gravità riferita alle

contravvenzioni
non riguarda quindi solo una caratteristica propria

dell'infrazione,
ma va considerata tenendo conto anche delle sue possibili

conseguenze,
nonché dei motivi che hanno spinto l'autore ad agire violando le regole della
circolazione (Rep. 1994, pag. 273 segg.).

2.2.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale in materia di violazione

dei
limiti di velocità, il conducente, che in abitato supera di 25 km/h o più la

velocità
massima consentita, si rende di principio, senza riguardo alle

circostanze
concrete, colpevole di un'infrazione grave alle norme della

circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero di un delitto

(DTF
123 II 106 cons. 2c; DTF 124 II 259 cons. 2b; DTF 124 II 475 cons. 2a).

3.     3.1.
In concreto, l'autorità dipartimentale ha rimproverato al ricorrente di aver

circolato
ad una velocità di 97 km/h (già dedotto il margine di tolleranza),

superando
quindi di 47 km/h il limite di 50 km/h ivi vigente. Alla luce della

giurisprudenza
del Tribunale federale l'infrazione in esame va indubbiamente

considerata,
se confermata, come grave violazione delle regole della

circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero un delitto ai sensi della

predetta
legislazione. Competente a esaminare e a giudicare la fattispecie in

esame
è pertanto il Ministero pubblico e non la Sezione della circolazione,

secondo
quanto disposto dai ricordati art. 6 cpv. 1 LALCStr e 47 cpv. 2

RALCStr.
Spetterà al magistrato competente decidere se la misurazione

operata
tramite inseguimento è o meno corretta.

3.2.
Il ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata e gli atti

trasmessi
al Ministero pubblico.

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv.1, 32 cpv.2
e 90 cifra 1 LCStr;4a cpv. 1 lit. a ONC, 22 cpv.1 OSStr, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso è accolto.

1.1 La decisione _________
2003, n° _________ /_________, del Dipartimento delle   Istituzioni è
annullata.

1.2 Gli atti sono trasmessi al
Ministero pubblico.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

_________ _________, _________,

Ministero pubblico, Lugano

Il presidente:                                                             
Il cancelliere: