ti_gerichte · 16.2000.00036 · 2000-05-30 · it

rigetto definitivo - sentenza - contestazione dell'istanza al contraddittorio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.03.2010 (pubblicato) 16.2000.00036

Incarto n.
16.2000.00036
Lugano
30 maggio
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 9 aprile 2000 presentato da
__________
Contro
la sentenza 6 marzo 2000 del Giudice di pace del circolo di Agno
nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa
con istanza 17 gennaio 2000 da
__________
con la quale gli istanti hanno chiesto il rigetto in via definitiva
dell'opposizione interposta dall’escussa al PE no. __________ dell’UE di
Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 17 gennaio 2000 __________ e __________ hanno chiesto il rigetto in via
definitiva dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato
notificatole per l’incasso di fr. 600.–, importo corrispondente alle ripetibili
loro riconosciute con sentenza 17 dicembre 1997 del Tribunale cantonale
amministrativo, regolarmente passata in giudicato e prodotta a valere quale
titolo esecutivo;
che
con sentenza 6 marzo 2000 il Giudice di pace, accertata la presenza agli atti
di un valido titolo esecutivo, ha accolto l'istanza;
che
con atto ricorsuale 9 marzo 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio;
che
la documentazione prodotta per la prima volta con il ricorso deve essere estromessa
dall’incarto in virtù dell’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti la
facoltà di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;
che
al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che
in presenza di un valido titolo esecutivo, quale è indubbiamente la sentenza
del Tribunale cantonale amministrativo prodotta dagli istanti (art. 80 LEF), il
giudice deve pronunciare il rigetto definitivo dell'opposizione a meno che il
debitore provi con documenti che il debito è stato estinto dopo la sentenza,
che è stato prorogato il termine di pagamento o che il debito è prescritto
(art. 81 cpv. 1 LEF);
che
l'escussa, assente al contraddittorio, non ha proposto nessuna di queste eccezioni;
che
a prescindere dalla sua inconcludenza ai fini del giudizio, la risposta scritta
18 febbraio 2000 dell'escussa, rettamente non è stata considerata dal giudice
di pace, né ciò configura una violazione del diritto di essere sentita della
ricorrente;
che
è infatti all'udienza di contraddittorio, non prima e non dopo, che l'escusso
deve prendere posizione sull'istanza di rigetto dell'opposizione (
Cocchi
/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 20 LALEF, m. 5 e 6), ritenuto che le allegazioni
e contestazioni proposte in altra sede non possono essere prese in
considerazione;
che
a titolo abbondanziale va rilevato che la proposta contenuta nel ricorso di pagare
l'importo posto in esecuzione solo a determinate condizioni, esula da una procedura
sommaria di rigetto dell'opposizione e non è pertanto proponibile;
che
alla luce di quanto esposto il ricorso, per quanto ricevibile, è respinto non essendo
ravvisabile nel giudizio impugnato nessun titolo di cassazione;
che
alla controparte che non ha formulato osservazioni al ricorso non vengono assegnate
ripetibili di questa sede.
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso 9 marzo 2000 di __________
è respinto.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 100.-, già anticipati dalla
ricorrente, restano a suo carico.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del Circolo di Agno.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria