ti_gerichte · 11.2010.64 · 2010-05-19 · it

Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.06.2010 11.2010.64
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.06.2010 11.2010.64
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.06.2010 11.2010.64

Incarto n.
11.2010.64
Lugano
18 giugno
2010
/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2009.1741
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 30 novembre 2009 da
AO 1
ora in __________
(patrocinata dall' PA 2)
contro
AP 1
(patrocinato dall' PA 1);
premesso
che AP 1 (1963) e AO 1 (1965) si sono sposati a __________ il 20 maggio 1988 e
che dal matrimonio sono nati M__________, il 10 ottobre 1991, e S__________, il
5 giugno 1993;
accertato
che con sentenza del 19 maggio 2010 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6, ha autorizzato i coniugi a vivere separati, ha assegnato l'abitazione coniugale
al marito, ha affidato S__________ al padre (riservato il diritto di visita materno),
ha condannato AP 1 a versare dal 1° febbraio 2010 al 31
gen­naio 2012 un contributo alimentare di fr. 5000.– mensili per la moglie,
oltre a fr. 4500.– quale anticipo per l'arredo del nuovo appartamento di lei, e
ha addebitato il mantenimento dei figli al padre, ponendo la tassa di giustizia
(fr. 1000.–) con le spese per un terzo a carico di AO 1 e per il resto a carico
del marito, tenuto a rifondere alla moglie un'indennità di fr. 2500.– per
ripetibili ridotte;
preso
atto che contro tale sentenza AP 1 è insorto
il
31 maggio 2010 a questa Camera con un appello inteso a
ottenere
la riduzione del contributo alimentare per la moglie a fr. 3850.– mensili
fino al 31 luglio 2010 e l'addebito di tutti gli
oneri
processuali alla medesima, con
obbligo
per quest'ultima di rifondergli fr. 5000.– a titolo di ripetibili;
rammentato
che con decreto del 1° giugno 2010 il presidente di questa Camera ha respinto
la richiesta di effetto sospensivo contenuta nell'appello;
osservato
che l'appello non ha ancora formato oggetto di intimazione;
appurato
che con lettera del 15 giugno 2010 AP 1 ha comunicato alla Camera di ritirare
l'appello;
considerato
che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze
il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);
precisato
che in caso di recesso dalla lite la parte desistente deve sopportare – per
principio – gli oneri processuali da essa cagionati e risarcire alla
controparte un'adeguata indennità per ripetibili, il ritiro di un appello
equiparandosi a soccombenza (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375);
ritenuto
che nel caso concreto non v'è ragione per scostarsi da tale principio, ma che
la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, il processo di appello terminando
senza sentenza (art. 21 LTG per analogia);
stabilito
che non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato
alla controparte;
richiamato l'art. 352
cpv. 1 e 2 CPC
e vista sulle spese la
tariffa giudiziaria,
decreta:
1.   Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata
dai ruoli per desistenza.
2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
200.–
sono posti a carico
dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
–;.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF
entro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale
importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.