ti_gerichte · 11.2011.44 · 2013-10-18 · it
Diffida ai debitori. Appello tardivo: errata indicazione dei rimedi giuridici

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.10.2013 11.2011.44
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.10.2013 11.2011.44
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.10.2013 11.2011.44

Incarto n.
11.2011.44
Lugano
18 ottobre
2013
/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Jaques
vicecancelliera:
Baggi Fiala
sedente per statuire nella causa DI.2010.1905
(diffida ai debitori)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
6, promossa con istanza del 10 dicembre 2010 da
AO 1
(patrocinata dall'avv. PA 2)
contro
AP 1
(patrocinato dall'avv. PA 1),
giudicando
sull'appello dell'8 aprile 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa
dal Pretore aggiunto l'8 marzo 2011;
Ritenuto
in fatto:
che con decisione emanata il 17 novembre 2010 a protezione dell'unione coniugale il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha
autorizzato AP 1 (1962) ed AO 1 (1965) a vivere separati, ha assegnato l'abitazione
coniugale alla moglie e ha affidato il figlio A__________ (2005) a
quest'ultima, riservato il diritto di visita paterno, obbligando AP 1 a versare dal marzo del 2010
un contributo alimentare di
fr. 5120.– mensili per la moglie e uno di fr. 1300.–
mensili
per il figlio (assegni familiari non compresi), come pure ad assumere tutti i
costi dell'asilo privato per gli anni scolastici 2009/10 e 2010/11, oltre a
saldare fatture scoperte per fr. 6150.– (inc. DI.2010.433);
che un
appello introdotto da AP 1 contro tale decisione è stato respinto da questa
Camera con sentenza del 18 giugno 2013 (inc. 11.2010.137);
che, statuendo
su istanza presentata il 10 dicembre 2010 da
AO 1, il
Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, ha ordinato l'8 marzo 2011 alla __________ di trattenere dallo stipendio percepito da AP 1
fr. 6420.– mensili, riversandoli direttamente su un conto bancario dell'istante;
che
contro la decisione appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello
dell'8 aprile 2011 per ottenere la reiezione dell'istanza di trattenuta
salariale e la conseguente riforma del giudizio impugnato;
che AO 1
non ha formulato osservazioni all'appello;
e considerando
in diritto:
che una "diffida ai debitori" emessa in una procedura a
tutela dell'unione coniugale (art. 177 CC) è trattata con la procedura sommaria
degli art. 248 segg. CPC (art. 271 lett. a e 276 CPC) ed è quindi appellabile
nel termine di 10 giorni (art. 314 cpv. 1 CPC), sempre che il valore litigioso
sia di almeno fr. 10
000.– (art. 308 cpv. 2 CPC);
che nella
fattispecie il valore litigioso può ritenersi dato, vertendo la trattenuta su
contributi di mantenimento per moglie e figlio di complessivi fr. 6420.–
mensili;
che la decisione
impugnata, intimata martedì 8 marzo 2011, è giunta al patrocinatore del
convenuto mercoledì 9 marzo 2011 (
www.posta.ch/EasyTrack
,
informazioni inerenti al recapito __________ – R Svizzera), come ammette lo stesso
appellante;
che, di conseguenza, il termine di impugnazione è cominciato a decorrere
giovedì 10 marzo 2011 (art. 142 cpv. 1 CPC) ed è giunto a scadenza lunedì 21
marzo 2011, il decimo giorno cadendo di sabato (art. 142 cpv. 3 CPC);
che l'appello
è stato depositato l'8 aprile 2011 (timbro postale sulla busta d'invio
raccomandato) ed è pertanto tardivo;
che,
certo, nella decisione impugnata il Pretore aggiunto ha erroneamente indicato
il termine d'impugnazione di 30 giorni;
che un
appellante non può valersi tuttavia di un'indicazione erronea nei rimedi giuridici
– e quindi invocare la propria buona fede – se lui (o il suo avvocato) avrebbe
potuto scoprire l'errore semplicemente consultando il testo di legge, senza doversi
riferire a dottrina o giurisprudenza (DTF 135 III 494 consid. 4.4; RtiD
I-2008
pag. 1014 consid. 4.2);
che nel caso in esame l'errore del primo giudice era rilevabile con
la semplice lettura del Codice di procedura civile (art. 271 lett. a, 314 cpv.
1 CPC e 177 CC), soprattutto da parte di un avvocato (DTF 138 I 53 consid.
8.3.2);
che, del
resto, lo stesso patrocinatore dell'appellante ammette di essersi accorto dell'errore
durante la preparazione dell'appello (memoriale, pag. 3);
che nondimeno
egli non postula la restituzione del termine di appello né pretende di essere
senza colpa o di essere responsabile solo in lieve misura dell'inosservanza
(art. 148 CPC), ma si limita a rimettersi alla decisione della Camera;
che nelle
circostanze descritte l'appello può solo essere dichiarato tardivo;
che le
spese processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma che
l'erronea indicazione dei rimedi giuridici induce a rinunciare a ogni prelievo;
che non
si pone problema di ripetibili, AO 1 non avendo formulato osservazioni;
che per quanto
riguarda i rimedi giuridici esperibili contro la presente decisione sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF) il valore litigioso supera ampiamente la
soglia di fr. 30
000.– ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;
decide:
1.   L'appello
è irricevibile.
2.   Non si
riscuotono spese.
3.   Notificazione:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per
i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).