ti_gerichte · 15.1999.14 · 1999-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.99.00014

Lugano

4 febbraio 1999/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 22 dicembre 1998 di

__________

contro

loperato dellUEF di Bellinzonae meglio contro la decisone 14 dicembre 1998  emessa
nellambito della procedura di fallimento a carico di

__________

viste le osservazioni 25 gennaio 1999 dellUEF di
Bellinzona

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto:A.Il 3 agosto 1998 il
Pretore del Distretto di Bellinzona ha pronunciato il fallimento della società
__________.

B.Con
scritto 21 ottobre 1998 la __________ ha richiesto allUEF di Bellinzona tutti
i certificati di importazione, con le relative bolle doganali, delle
operazioni effettuate a favore della __________. La __________ ha giustificato
tale richiesta con lesigenza di ottenere il rimborso dellIVA anticipata a
favore della fallita.

C.Il
28 ottobre 1998 lUEF di Bellinzona ha richiesto alla __________ di indicare su
quale base legale si fonda il diritto alla consegna dei documenti in oggetto.
In data 30 ottobre 1998 la __________ ha comunicato di aver anticipato, a
favore della __________, lIVA allatto dello sdoganamento e quindi, avrebbe
diritto ad ottenere il rimborso degli importi anticipati.

D.Con
decisione formale 14 dicembre 1998 lUEF di Bellinzona ha rifiutato la consegna
dei documenti richiesti, in quanto non sarebbe possibile, dalla documentazione
prodotta, stabilire con certezza il titolare del diritto al rimborso dellIVA e
di conseguenza, la proprietà dei documenti rivendicati.

E.Con ricorso 22 dicembre 1998 la __________ si
aggrava contro tale decisione asseverando il proprio diritto al rimborso
dellimporto di fr. 106817.15, anticipato a favore della __________. Postula
quindi la consegna dei documenti richiesti.

F.Nelle
sue osservazioni 25 gennaio 1999 lUEF di Bellinzona ribadisce la correttezza
del proprio operato, rimettendosi al giudizio di questa Camera.

Considerando

in diritto:                1.Lamministrazione del fallimento decide se le cose
rivendicate da un terzo devono essere restituite (art. 242 cpv. 1 LEF e 45
RUF). Se ritiene infondata la pretesa del terzo, lamministrazione del
fallimento gli impartisce un termine di venti giorni per promuovere lazione
avanti al giudice del luogo del fallimento (cfr. DTF 107 III; Marc Russenberger,
Basler Kommentar zum SchKG, Basilea, Ginevra, Monaco 1998, n. 34 ss. ad art.
242; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs-und Konkursrechts, Berna
1997, § 45 n.33 ss., p.362). 86. Se il terzo non osserva questo termine, il
diritto è perento (art. 242 cpv. 2 LEF e 46 RUF).

2.Nel
caso di specie la __________ rivendica i certificati dimportazione e le
bolle doganali in possesso dellamministrazione del fallimento __________.
Avendo lUEF di Bellinzona rifiutato la consegna dei documenti richiesti, dovrà
assegnare alla __________ il termine di cui allart. 242 cpv.2 LEF per
promuovere lazione di merito volta ad accertarne il diritto di disporne.

3.Ne
consegue la reiezione del ricorso.

Non
si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a OTLEF)
e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato
per normativa di diritto federale.

Richiamati gli art. 242 LEF, 45 e ss.
RUF

pronuncia:            1.Il ricorso 22 dicembre 1998 __________, è
respinto

2.E
fatto ordine allUEF di Bellinzona di determinarsi come al considerando 2. di
questa sentenza.

3.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

4.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

5.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria