voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2002.116 · 2002-12-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.12.2002 15.2002.116

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.116
Lugano
4 dicembre
2002
B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di
__________
contro
l'operato
dell
'Ufficio esecuzione di Lugano
e meglio contro l'avviso di
pignoramento 26 agosto 2002 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa
contro il ricorrente da
__________
richiamata
l'ordinanza presidenziale 5/9 settembre 2002 di concessione dell'effetto
sospensivo;
preso atto
che con scritto 26 novembre 2002 la __________ ha chiesto all'UE di Lugano
l'annullamento dell'esecuzione n. __________;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
ritenuto
che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (cfr.
Jean-François
Poudret
/Suzette
Sandoz-Monod
, Commentaire de la loi
fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 4 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.141 · 2002-11-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.11.2002 15.2002.141

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.141
Lugano
18 novembre
2002
FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sul ricorso 15 ottobre 2002 di
__________
Contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Riviera
e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza allestito il
13 settembre 2002
richiamata l’ordinanza 25 ottobre 2002 con la quale al
ricorso è stato concesso effetto sospensivo parziale
visto                                 lo
scritto 28 ottobre/6 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di
ritirare il proprio ricorso;
considerato                    che
il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;
che
sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l’art. 17 LEF (cfr.
Jean-François
Poudret
/
Suzette
Sandoz-Monod
,
Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,
n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non
si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
visti                                  gli
art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 15 ottobre 2002 di __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:   - __________
Comunicazione
all’UEF di Riviera, Biasca.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.166 · 2002-12-06 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.12.2002 15.2002.166

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.166
Lugano
6 dicembre
2002
/LG/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Circolare n. 21/2002 del 6 dicembre 2002 concernente
l’applicazione dell’art. 270 LEF (termine di ultimazione della procedura di
fallimento)
1.
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello, quale Autorità di vigilanza, ha constatato che la mancata
comunicazione ex art. 270 LEF da parte degli Uffici dei fallimenti cantonali e
delle amministrazioni fallimentari speciali nelle procedure fallimentari in
atto da oltre un anno può condurre a situazioni difficilmente gestibili e a
malcontento nelle parti coinvolte nei fallimenti di lungo corso.
2.
La presente Circolare è destinata a tutti gli
Uffici dei fallimenti del Cantone, con l’obbligo di trasmetterla alle
amministrazioni speciali dei fallimenti aperti nel proprio circondario.
3.
Gli Uffici dei fallimenti e le amministrazioni
fallimentari speciali devono in linea di principio concludere le procedure
fallimentari entro il termine di un anno, previsto dall’art. 270 cpv. 1 LEF.
4.
Per tutti i fallimenti pendenti presso gli
Uffici dei fallimenti e le amministrazioni fallimentari speciali da oltre un anno
dal decreto pretorile di apertura del fallimento, gli Uffici e le
amministrazioni speciali dovranno presentare istanza scritta alla scrivente
Autorità di vigilanza, indicando i motivi e le circostanze alla base del
ritardo ed allegando gli atti fallimentari più importanti compiuti nell’ultimo
anno.
4.1.      L’Ispettorato di esecuzione e
fallimenti è incaricato di tenere l’archivio delle istanze e delle relative
decisioni di questa Camera.
4.2.      L’Ispettorato è incaricato di
verificare durante le annuali ispezioni presso gli Uffici dei fallimenti e
presso le amministrazioni fallimentari speciali l’applicazione di questa
Circolare.
5.
La presente Circolare entra immediatamente in
vigore e si applica a tutte le procedure fallimentari.
6.    Intimazione
a:       -   Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, Mendrisio
-   Ufficio
dei fallimenti di Lugano, Viganello
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Bellinzona, Bellinzona
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Locarno, Locarno
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Vallemaggia, Cevio
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Riviera, Biasca
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Leventina, Faido
-   Ufficio
di esecuzione e fallimenti di Blenio, Acquarossa
-   Ispettorato
di esecuzione e fallimenti, Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.67 · 2002-09-26 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.09.2002 15.2002.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00067
Lugano
26 settembre 2002 EC/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
nella procedura dipendente dal ricorso 3 maggio 2002
della
__________
patr. dall’avv. __________
contro
l'
operato dell'Ufficio esecuzione e fallimenti di
Locarno e l’operato dell’Ufficio fallimenti di Viganello
nella procedura
fallimentare aperta nei suoi confronti;
vista
l’istanza 7 giugno 2002 presentata da __________ con la quale è stata chiesta
l’assegnazione di un breve termine per replicare alle osservazioni presentate dall’UEF
di Locarno e dall’UF di Lugano;
preso
atto che in data 6 settembre 2002 l’Immobiliare __________ ha presentato all’UEF
di Locarno il conteggio definitivo con i relativi giustificativi;
ritenuto
che l’Autorità di vigilanza può ordinare un ulteriore scambio di allegati
scritti (art. 12 LPR), quando ciò sia necessario a parere della stessa o quando
una parte lo richieda, indicandone i motivi;
atteso
che in replica non è comunque possibile addurre nuovi fatti o mezzi di prova
già proponibili al momento della presentazione del ricorso e che in ogni caso
si terrebbe conto solo delle allegazioni di replica riferite a quanto emerso
dalle osservazioni di controparte;
constatato
che l’istante ha indicato in sostanza qualo motivo rilevante legittimante la
concessione di un termine per presentare l’allegato scritto di replica, la
mancanza di un resoconto dell’amministratore;
ritenuto che siffatto motivo giustifica l’assegnazione
di un termine di 10 giorni per presentare la replica;
richiamato l'art. 12 LPR
ordina:
1.
L'istanza è ammessa.
Di conseguenza alla
__________ è assegnato un
termine di dieci giorni
per presentare a
questa Camera l’allegato di replica in sette copie.
2.
Alla __________ è trasmesso il resoconto
6 settembre 2002 dell’Immobiliare __________ con la relativa documentazione,
che sarà da retrocedere a questa Camera unitamente all’allegato di replica.
3.
Intimazione:    -    __________
Comunicazione
all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno.
Comunicazione
all’Ufficio fallimenti di Lugano.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello
il vicecancelliere: avv. Edy Cassina
ti_gerichte · 15.2003.122 · 2003-08-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.03.2010 (pubblicato) 15.2003.122

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.122
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina
statuendo sull’istanza  7 agosto 2003 dell’
Ufficio esecuzione di Lugano,
Lugano
tendente all’approvazione dei nuovi formulari da
impiegare in tema di esecuzione
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che nella
procedura d’esecuzione e di fallimento, allo scopo di assicurare
un’applicazione uniforme dei disposti della legge federale sull’esecuzione e
sul fallimento come pure dei relativi regolamenti del Tribunale federale
svizzero, devono essere impiegati i formulari obbligatori (art. 1 cpv. 1
Rform);
che i
formulari sono allestiti dalla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del
Tribunale federale svizzero e sono editi in una raccolta, contenente i modelli
per la procedura d’esecuzione e per quella dei fallimenti (art. 1 cpv. 2 prima
proposizione Rform);
che
giusta l’art. 2 cpv. 2 Rform i formulari confezionati dagli uffici di
esecuzione e dei fallimenti devono corrispondere, per quanto riguarda il
contenuto a quelli della raccolta ;
che a
seguito della modifica del sistema di stampa mediante stampanti laser, con
istanza 7 agosto 2003 l’UE di Lugano ha richiesto l’approvazione dei formulari
da impiegare in tema di esecuzione;
che con
scritto 11 agosto 2003 questa Camera ha richiesto all’UE la modifica dei formulari
n.7, 7b, 7d, 36, 46 e 47;
che in
data 29 agosto 2003 l’UE di Lugano ha le modifiche richieste dalla CEF;
che di
conseguenza nulla più osta all’approvazione dei formulari da impiegare in tema
di esecuzione così come presentati dall’UE in data 29 agosto 2003;
.
Richiamati
gli art. 1 e 2 Rform;
pronuncia:
1.
L’istanza
7 agosto 2003 dell’UE di Lugano, è accolta.
2.
Di
conseguenza sono approvati  i formulari da impiegare in tema di esecuzione e
fallimenti, così come presentati dall’UE di Lugano il 29 agosto 2003.
3.
Intimazione
a:  – UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 15.2003.133 · 2003-08-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.09.2003 15.2003.133

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.133
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina
statuendo sull’istanza 25 agosto 2003 dell’UEF di Locarno tendente a
far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
__________
nell’eredità
indivisa relitta dal defunto
__________
, composta di:
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
nelle diverse esecuzioni promosse nei confronti dell’escusso da
__________
__________
preso
atto delle domande di vendita presentate il 10 marzo, 27 marzo e 18 luglio
2003;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione
tenutosi il 13 agosto 2003 in conformità della citazione del 25 giugno 2003;
rilevato che nel termine fissato il 13 agosto 2003 agli interessati
per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, non è giunta all’UEF di
Locarno alcuna proposta da parte dei creditori;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici
incanti, come proposto anche dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale
federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in
comunione (RDC)
pronuncia:              1.
È ordinata
la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a
__________ nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________,
composta di __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle varie
esecuzioni ____________________ e da __________
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 15.2003.170 · 2003-10-29 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.10.2003 15.2003.170

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.170
Lugano
29 ottobre
2003
FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina
nell’ambito delle ispezioni 2003 effettuate negli UEF
del Cantone da parte dell’
Ispettorato di esecuzione e fallimenti
richiamati                        i
verbali di ispezione 9 ottobre 2003 dell’UEF di __________ e di __________, 15
ottobre 2003 dell’UEF di __________, __________, __________ e __________, 17
ottobre 2003 dell’UEF di __________ e 22 ottobre 2003 dell’UF di __________;
preso atto                       che
nel corso delle ispezioni è stata constatata l’esistenza delle seguenti
amministrazioni fallimentari speciali ex art. 237 cpv. 2 LEF ancora attive:
Ufficio
Anno
Fallimento
Amminsitrazione
Bellinzona
1995
__________
__________
1996
__________
__________
1997
__________
__________
1998
__________
__________
2002
__________
__________
Riviera
1998
__________
__________
2000
__________
__________
Blenio
2002
__________
__________
Mendrisio
1993
__________
__________
Lugano
1983
__________
__________
1993
__________
__________
1994
__________
__________
1994
__________
__________
1995
__________
__________
1995
__________
__________
1996
__________
__________
1996
__________
__________
ritenuto                            che
giusta l’art. 14 cpv. 1 LEF l’Autorità di vigilanza deve ispezionare almeno una
volta all’anno la gestione di ogni ufficio;
considerato                    che
per l’art. 10 cpv. 3 LALEF la CEF vigila pure sugli organi di esecuzione e
fallimento non sottoposti alla LORD, segnatamente le amministrazioni
fallimentari speciali, i commissari del concordato e i liquidatori nel
concordato con abbandono dell’attivo;
ritenuto                            che
la CEF esercita, per il tramite dei propri ispettori, funzioni ispettive sulla
gestione degli uffici di esecuzione e fallimento e sugli organi non sottoposti
alla LORD ( cfr. art. 10 cpv. 5 LALEF);
richiamati
gli art. 14 cpv. 1, 237 cpv.2 LEF,  art. 10 LALEF;
pronuncia:
1.
È fatto ordine all’Ispettorato di esecuzione
e fallimenti di eseguire l’ispezione prevista dall’art. 14 cpv. 1 LEF presso le
seguenti amministrazioni fallimentari speciali:
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________;
-
__________.
2.
Intimazione:
-
avv. __________, ispettore CEF;
-
avv. __________, ispettore CEF.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2003.76 · 2003-05-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.05.2003 15.2003.76

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. CEF Vig.
15.2003.76
Lugano
14 maggio 2003/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di esecuzione e
fallimenti quale autorità di vigilanza
visto il ricorso annesso;
preso atto della domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo;
richiamati gli art. 36 LEF, 10 e 24a LPR
ordina:
1. Al ricorso            è concesso effetto
sospensivo.
2. Fino alla decisione sul ricorso             si può
procedere ad atti e misure esecutivi.
3. Notificazione alle parti con il ricorso a cura
dell'organo d'esecuzione e/o fallimento competente.
Il presidente della Camera di esecuzione e fallimenti
quale autorità di vigilanza
giudice F. Cometta
ti_gerichte · 15.2003.90 · 2003-06-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.06.2003 15.2003.90

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n. CEF
Vig.
15.2003.90
Lugano
20 giugno 2003/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di esecuzione e
fallimenti quale autorità di vigilanza
visto il ricorso annesso;
preso atto della domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo;
richiamati gli art. 36 LEF, 10 e 24a LPR
ordina:
1. Al ricorso            è concesso effetto
sospensivo.
2. Fino alla decisione sul ricorso             si può
procedere ad atti e misure esecutivi.
3. Notificazione alle parti con il ricorso a cura
dell'organo d'esecuzione e/o fallimento competente.
Il presidente della Camera di esecuzione e fallimenti
quale autorità di vigilanza
giudice F. Cometta
ti_gerichte · 15.2004.111 · 2004-08-06 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.08.2004 15.2004.111

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2004.111
Lugano
6 agosto 2004
B/fp/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Walser
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sul ricorso 14 maggio 2004 di
RICO1
contro
l’operato
dell’__________ __________
e meglio
contro l'avviso di pignoramento 11 maggio 2004 emesso nell'esecuzione n.
__________ promossa contro la ricorrente da
PINT1
preso atto che con scritto 19 luglio 2004 la RICO1
ha ritirato il ricorso;
considerato come la desistenza del ricorrente pone
fine alla controversia e comporta
lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
rilevato che non si preleva la tassa di giustizia
e non si assegnano indennità
(art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61
e 62 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 14 maggio 2004 della RICO1, __________, è stralciato
dai ruoli per desistenza.
2.
Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano
indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione:
-
RICO1, __________
-
PINT1, __________
Comunicazione
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.2004.127 · 2004-08-01 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.08.2004 15.2004.127

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2004.127
Lugano
1. agosto
2004
/FP/fp/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sull’istanza 15 luglio 2004 di
IS1
tendente a
far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
PI1
Nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dal defunto:
PI2
composta di:
PI3
__________,
__________,
PI4
PI5
PI6
nelle
esecuzioni di cui ai tre gruppi dell’IS1
promosse
dai creditori ivi partitamente indicati;
preso
atto delle domande di vendita 3 febbraio e 28 febbraio 2004;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 28 maggio 2004
in conformità della citazione del 12 maggio 2004;
rilevato
che nel termine di dieci giorni, fissato il 28 maggio 2004 agli interessati,
non è giunta all’IS1 alcuna proposta concreta sulle modalità di realizzazione;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto anche dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante all’escusso PI1, nell’eredità indivisa e in
comunione relitta dal fu PI2, PI3, PI1, PI4, e PI6, interessenza pignorata
nelle esecuzioni di cui ai tre gruppi dell’IS1 promosse dai creditori ivi
partitamente indicati.
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'IS1 e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
Il segretario