ti_gerichte · 17.2011.121 · 2011-10-26 · it
Contravviene alla LCSl il venditore che non indica sulle merci offerte il prezzo in franchi svizzeri. Il consumatore deve poter comprendere il prezzo ad una semplice lettura, di primo acchito, autonomamente e senza necessitare di ulteriori chiarimenti né di paricolari sforzi intellettivi


Incarto n.17.2011.121

Locarno

20 marzo 2012/nh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Franco Lardelli e Damiano Stefani

e dal segretario:

Ugo Peer, vicecancelliere

nellambito del procedimento penale
condotto dal Ministero pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura
dappello avviata con annuncio del 27 ottobre 2011 da

AP 1

contro la sentenza emanata nei suoi
 confronti il 26 ottobre 2011 dalla Pretura penale di Bellinzona

richiamata la dichiarazione di appello 6
dicembre 2011;

Contro il
decreto di accusa AP 1 ha interposto tempestiva opposizione sfociata nella
decisione di conferma del decreto di accusa emanata il 10 maggio 2011 dalla CO
1.

Da parte sua, senza
svolgere particolari osservazioni, la CO 1, con scritto 20 febbraio 2012, si è
riconfermata nella propria posizione ed ha postulato la reiezione dellappello.

Considerando

Nel
caso concreto, la procedura di ricorso contro la sentenza del 26 ottobre 2011
della Pretura penale è pertanto retta dai disposti degli art. 398 e segg. CPP
concernenti lappello.

In ossequio a
tale mandato, il legislatore federale ha, in particolare, emanato la legge
federale contro la concorrenza sleale (LCSl) del 19 dicembre 1986, abrogativa
della previgente legge federale del 30 settembre 1943, che si prefigge di
proteggere la concorrenza leale ritenuto come le sue distorsioni derivanti da
pratiche sleali non danneggiano soltanto i concorrenti, bensì i clienti a tutti
i livelli, e quindi anche i consumatori (art. 1 LCSl; 09.069 Messaggio
concernente la modifica della legge federale contro la concorrenza sleale del 2
settembre 2009 FF 2009 5342).

Il legislatore
ha, pertanto, inteso salvaguardare le pratiche leali e trasparenti -
presupposto indispensabile per il buon funzionamento delleconomia di mercato -
partendo dallassunto che i clienti, inclusi i consumatori, possono svolgere la
loro funzione regolatrice unicamente se dispongono di informazioni trasparenti
e corrette concernenti il mercato (09.069 Messaggio concernente la modifica
della legge federale contro la concorrenza sleale del 2 settembre 2009 FF 2009
5338) e ritenuto come unofferta chiara e non fallace sia il cardine di una
concorrenza leale (83.038 Messaggio sulla legge federale contro la concorrenza
sleale del 18 maggio 1983 FF 1983 II 989).

Le espressioni comportamenti e pratiche daffari (già
pratiche commerciali nel disegno di legge del Consiglio federale di cui al
83.038 Messaggio sulla legge federale contro la concorrenza sleale del 18
maggio 1983 FF 1983 II 1073) hanno sostituito il termine mezzi della
previgente clausola generale per impedirne uninterpretazione restrittiva. Al
riguardo, il legislatore ha spiegato che con tali espressioni si è voluto
comprendere anche il comportamento di chiunque interviene slealmente nella
concorrenza e la falsa, con o senza ricorso a mezzi speciali, in particolare
anche con semplici omissioni (83.038 Messaggio sulla legge federale contro la
concorrenza sleale del 18 maggio 1983 FF 1983 II 1040; Jung in Jung/Spitz, Bundesgesetz
gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Berna 2010, ad art. 2, n. 10 pag. 167).
Alcune pratiche daffari sleali sono descritte, a titolo non esaustivo,
attraverso una serie di fattispecie (art. 3-8 LCSl) (09.069 Messaggio
concernente la modifica della legge federale contro la concorrenza sleale del 2
settembre 2009 FF 2009 5342).

sono
posti a carico dellappellante(art. 428 cpv. 1 CPP).

Per la Corte di appello e di revisione
penale

La presidente                                                        Il
segretario