voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2018.19 · 2019-08-30 · it
Azione di paternità: termine di perenzione. Ritardo scusabile per gravi motivi?


Incarto n.11.2018.19

Lugano

30 agosto 2019/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaSE.2014.17 (azione di paternità)della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa conpetizione del 25 aprile 2014da

AO
 1

contro

AP
 1


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2019.91 · 2019-08-30 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Irricevibilità del reclamo non motivato


Incarto n.14.2019.91

Lugano

30 agosto 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa 40/C/19/S (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 11
febbraio 2019 da

RE 1

contro

CO 1

che,
infatti,in virtù dellart. 82 LEF
il giudice pronuncia il rigetto provvisorio dellopposizione ove il credito
posto in esecuzione sia fondato su un riconoscimento di debito constatato
mediante atto pubblico o scrittura privata (cpv. 1), a meno che lescusso
sollevi e giustifichi immediatamente eccezioni tali da infirmare il
riconoscimento di debito (cpv. 2);

che
la procedura di rigetto è una procedura documentale(Akten­prozess), il
cui scopo non è di accertare lesistenza del credito posto in esecuzione bensì
lesistenza di un titolo esecutivo;

che
non avendo il reclamante prodotto alcun riconoscimento del debito posto in
esecuzione in virtù dellart. 82 cpv. 1 LEF firmato dalla CO 1, il Giudice di
pace non poteva far altro che respingere listanza;

che
la decisione di rigetto provvisorio dispiega comunque solo effetti di diritto
esecutivo, senza regiudicata quanto allesistenza del credito (DTF 136 III 587
consid. 2.3);

che
il pronunciato, quindi, non priva il reclamante del diritto di sottoporre
nuovamente il litigio al giudice ordinario (art. 79 LEF; DTF 136 III 530
consid. 3.2);

che la tassa del
presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF
(RS 281.35),segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC),
mentre non si pone problema dindennità dinconvenienza, il reclamo non essendo
stato notificato alla controparte per osservazioni;

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

   ;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 72.2019.102 · 2026-02-14 · it
Sottratto complessivi CHF 385'000.-, EUR 279'850.- e lingotti doro per un valore di CHF 42'000.-. Trasportato nel proprio veicolo la predetta refurtiva e consegnato la medesima a una terza persona non identificata. Danneggiamento di 5 cassette di sicurezza, per un danno complessivo di EUR 3'300.-


Incarto
 n.72.2019.102

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Francesca
 Verda Chiocchetti, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Ugo Peer, cancelliere

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1,

patrocinati dallavv. RAAP 1

ACPR 2,

patrocinata dallavv. RAAP 2

ACPR 3,

patrocinato dallavv. RAAP 3

ACPR 4,

patrocinato dallavv. RAAP 4

ACPR 8,

Patrocinato dallavv. RAAP 5

ACPR 5,

ACPR 6,

ACPR 7,

ACPR 9,

ACPR 10,

contro

IM 1,

rappresentato dallavv. DUF 1

In carcerazione estradizionale dal
 29.10.2017 al 13.12.2018 (411 giorni)

in carcerazione preventiva dal 14.12.2018
 al 24.01.2019 (42 giorni)

in anticipata esecuzione di pena
 dal 25.01.2019

imputato, a
norma dellatto daccusa 79/2019 del 16 aprile 2019 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico
 dibattimento:

lunedì 29 luglio 2019, dalle ore
 09:30 alle ore 17:25;

mercoledì 31 luglio 2019, dalle
 ore 09:30 alle ore 10:00.

dichiara
e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                           fr.           300.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           325.10

fr.        3'625.10

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (3/4)

Inchiesta preliminare                           fr.           225.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           243.85

fr.        2'718.85

============

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       Il
cancelliere
ti_gerichte · 72.2019.109 · 2019-01-29 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti: per avere senza essere autorizzato, in un certo periodo, importato, trasportato, detenuto, transitato, esportato, alienato e procurato in altro modo a terzi 533.34 g di cocaina


Incarto
 n.72.2019.109

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Cristina
 Laghi, cancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IMPU_1

rappresentato dallavv. DUF1

in carcerazione preventiva dal 29
 gennaio 2019 al 23 aprile 2019 (85 giorni),

in carcerazione di sicurezza dal 24
 aprile 2019 al 10 giugno 2019 (48 giorni),

in esecuzione anticipata della
 pena dall11 giugno 2019;

imputato, a
norma dellatto daccusa __________ del 24 aprile 2019, emanato dal Procuratore
pubblico PP1, di

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
cancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           500.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           123.05

fr.        1'623.05

============
ti_gerichte · 11.2017.105 · 2019-07-05 · it
Modifica di contributo alimentare per il figlio stabilito in una sentenza di divorzio qualora il debitore alimentare abbia avuto un altro figlio


Incarto n.11.2017.105

Lugano

5 luglio 2019/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente per statuire nella causaDM.2014.94(modifica di sentenza di
divorzio) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa con petizione del31 marzo 2014da

AP
 1

contro

AO
 1




    .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2019.22 · 2019-07-12 · it
Istanza di restituzione del termine per interporre opposizione per incapacità lavorativa dovuta a malattia


Incarto n.15.2019.22

Lugano

12 luglio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
 quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sullistanza di restituzione del termine dopposizione formulatail 7 marzo 2019 dalla

RI 1

nellesecuzione n. __________ dellUfficio desecuzione
di Bellinzonapromossa nei suoi confronti dalla

PI
 1

  
 ;

   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 14.2019.147 · 2019-07-22 · it
Fallimento. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2019.147

Lugano

22 luglio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 4 febbraio 2019 dalla

CO 1

(rappresentata da: __________,__________)

contro

RE 1

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

  ;

  ;

  Ufficio
 di esecuzione, Mendrisio;

  Ufficio
 dei fallimenti, Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2019.71 · 2019-07-22 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Sentenza di divorzio. Liquidazione del regime matrimoniale. Esigenze di motivazione del reclamo


Incarto n.14.2019.71

Lugano

22 luglio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 gennaio 2019 da

CO 1

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

   ;

   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2019.32 · 2019-07-02 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Richiesta di condono delle spese processuali poste in esecuzione. Domanda di gratuito patrocinio


Incarto n.14.2019.32

Lugano

2 luglio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Fiscalini

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n__________ (rigetto definitivo dellopposizione) della Giudicatura
di pace di Balerna promossa con istanza 14 novembre 2018 dallo

Stato
 del Canton Ticino, Bellinzona

contro

RE
 1

giudicando sul reclamo11 febbraio 2019presentato da RE
1 contro la decisione emessa29 gennaio 2019dal Giudice di pace;

pronuncia:1.Il
reclamo è respinto.

    ;

    .

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).
Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 38.2019.18 · 2019-07-01 · it
Ricorso 13.3.19 al TCA contro la decisione su opposizione 6.2.19 irricevibile in quanto tardivo. A ragione Cassa ha intimato il provv. al legale del ric. Dec.su opp. inviata tramite posta A-Plus il 8.2.19 e recpitata nella casella postae sabato 9.2.19. Determinante x decorrenza del termine tale data


Incarto
 n.38.2019.18

rs

Lugano

1 luglio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 13 marzo 2019 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 febbraio 2019 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

2.8.Nel caso di speciequesta Corte ritiene che non siano dati i
presupposti per restituire il termine per interporre ricorso contro la
decisione su opposizione del 6 febbraio 2019.

In
effetti il TCA non ravvede alcun valido motivo che renda scusabile linoltro
tardivo del ricorso.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 16.2017.41 · 2019-07-05 · it
Società radiata dal registro di commercio in pendenza di reclamo - carenza di personalità giuridica e quindi di capacità di essere parte


Incarto n.16.2017.41

Lugano

5 luglio 2019/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo 15 dicembre 2017 presentato dalla

RE
 1

contro
 la decisione emessa il 27 novembre 2017 dal Pretore del Distretto di Lugano,
 sezione 3, nella causa SE.2017.306 (lavoro) promossa nei suoi confronti con petizione24 agosto 2017da

CO
 1

decide:1.   Il reclamo è dichiarato privo d'oggetto e la
causa è stralciata dai ruoli.

2.   Non
si prelevano spese processuali.

 
 ;


  .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2019.83 · 2019-07-29 · it
Retribuzione dell'avvocato d'ufficio in regime di gratuito patrocinio


Incarto n.11.2019.83

Lugano,

29 luglio 2019/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa SO.2019.47 (gratuito patrocinio: retribuzione del
patrocinatore d'ufficio)della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa
con istanza del 21 marzo 2019da

RE
 1

contro

CO
 1

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2019.70 · 2019-07-10 · it
Rettifica di decisione


Incarto n.11.2019.70

Lugano

10 luglio 2019/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Giannini

sedente
per statuire nella causaSO.2017.408 (ipoteca legale degli artigiani e imprenditori:
iscrizione provvisoria)della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa conistanza del 7 aprile 2017dalla

AO 1

contro

AP
 1

giudicando
sull'istanza di rettifica presentata da AO 1 riguardante i dispositivin. I/3 e II della sentenza emessa da questa
Camera il 29 maggio 2019 (inc. 11.2018.21);

I/3    Le spese processuali di fr. 2100. complessivi,
anticipate dall'istante, sono poste per due quinti a carico dell'istante
medesima, e per il resto sono poste a carico della convenuta, che rifonderà
all'istante fr. 500. per ripetibili ridotte.

II.     Le spese di appello, di fr. 2100., sono poste
per tre quinti a carico di AP 1 e per il resto a carico della AO 1, alla quale
l'appellante rifonderà fr. 500. per ripetibili ridotte.

   
 ;


    .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).