ti_gerichte · 15.2006.56 · 2006-04-24 · it
Stralcio dai ruoli di ricorso divenuto privo di oggetto.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.04.2006 15.2006.56

Incarto n.
15.2006.56
Lugano
24 aprile
2006
EC/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 20 marzo 2006 di
RI 1
rappr. da RA 2
contro
l¿operato dell¿CO 1
nell¿ambito dell¿esecuzione dei sequestri n. __________,
__________ e __________ promossi contro la ricorrente da
PI 1
PI 2
PI 3
tutti rappr. da: RA 1
viste le osservazioni 23 marzo 2006 dell¿CO 1;
letti ed esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che
il 6 febbraio 2006 l'RA 2, a nome della PI 1, rispettivamente dello PI 2 e del PI
3, ha emesso contro RI 1 tre richieste di garanzia ai sensi degli art. 169 LIFD
(per la __________), rispettivamente 248 LT (per il __________ e il __________);
che
lo stesso giorno, l'RA 2, sempre a nome dei tre enti di diritto pubblico, ha
decretato a garanzia dei medesimi crediti tre sequestri vertenti ognuno su:
¿-
i redditi derivanti dalla sua attività dipendente rispettivamente indipendente
quale insegnante e/o contabile;
-
i redditi percepiti quale amministratrice della società __________ con sede a __________;
-
i redditi provenienti dalla sostanza mobiliare ed immobiliare;
-
il credito vantato nei confronti de La Posta Svizzera, Berna, a dipendenza del
saldo del conto n. __________;
-
il diritto di usufrutto iscritto sul mappale n. __________ di __________
intestato ai signori __________, Via __________, __________ e __________, Via __________,
__________;
-
un¿azione al portatore di fr. 1'000.00 della società __________ con sede a __________¿;
che
il 9 febbraio 2006 l¿Ufficio ha eseguito i decreti di sequestro;
che con ricorso con
richiesta di concessione dell¿effetto sospensivo del 20 febbraio 2006 (inc. n.
15.2006.27) RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità dei tre decreti di
sequestro;
che
con ordinanza 24 febbraio 2006 al ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo;
che
con provvedimento 13 marzo 2006 l¿Ufficio ha comunicato alle parti la propria
volontà di liberare il conto corrente postale n. __________ e ha assegnato loro
un termine di dieci giorni per presentare eventuali contestazioni;
che
con ricorso 20 marzo 2006 RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità del
provvedimento 13 marzo 2006, atteso che lo stesso violerebbe l¿ordinanza 24
febbraio 2006 con la quale al precedente ricorso è stato concesso l¿effetto
sospensivo;
che
con ordinanza 15 marzo 2006, intimata solo il 20 marzo successivo, è stato
revocato l
¿effetto sospensivo concesso in precedenza al
ricorso del 20 febbraio 2006;
che a seguito di
questa nuova ordinanza,
la decisione impugnata di data 13
marzo 2006 dell¿CO 1 è
decaduta;
che il ricorso 20
marzo 2006
è così divenuto privo d¿oggetto, per cui va
stralciato dai ruoli;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 20 marzo 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli perché divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in
conformità dell¿art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
studio legale RA 2, __________;
-
RA 1, __________.
Comunicazione
all¿CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario