ti_gerichte · 10.2006.316 · 2007-03-21 · it
impiegare un fusibile da 50 Ampère invece di uno da 30 Ampère come prescritto dal fabbricante del veicolo


LESA 1

Incarto
 n.10.2006.316, 10.2006.317

DA
 2315/2006

DA
 2316/2006

Bellinzona

21
 marzo 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

e

ACCU 2,

entrambi difesi
 da: DI 1

prevenuti colpevoli di1.

incendio colposo,

per avere, a __________,
cagionato per negligenza un incendio con conseguente danno alla cosa altrui, in
particolare per avere, nella sua veste di capo officina impiegato presso il
garage __________, discutendo e prendendo collegialmente la decisione con il
meccanico diagnostico ACCU 2, che procedette personalmente a sostituire in data
30 dicembre 2005 un fusibile da 30 Ampère nellapposita scatola del veicolo
Opel Omega targata __________ di proprietà di __________, inserendone uno
maggiorato da 50 Ampère, contravvenuto alle prescrizioni contenute alle pagine
112 e 113 del manuale Uso, Manutenzione, Sicurezza della vettura,
secondo cui occorre impiegare esclusivamente fusibili adeguati allamperaggio
prescritto (concretamente 30 Ampère), con la conseguenza che l11 gennaio 2006,
dopo che il detentore aveva percorso qualche chilometro in territorio di __________,
si sprigionò un incendio allinterno del cofano dellautomobile che subì un
danno non quantificato dalla parte lesa;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 222
cpv. 1 CPS;

perseguito con decreto daccusa
del 3 luglio 2006 n. 2316/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di
fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto
(art. 49 cifra 3 CPS).

2.  Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3
CPS);

2.     ACCU 2

incendio colposo,

per avere, a __________,
cagionato per negligenza un incendio con conseguente danno alla cosa altrui, in
particolare per avere, nella sua veste di meccanico diagnostico impiegato
presso il garage __________, dopo aver discusso e preso collegialmente la
decisione con il capo officina ACCU 1, proceduto a sostituire in data 30
dicembre 2005 un fusibile da 30 Ampère nellapposita scatola del veicolo Opel
Omega targata __________ di proprietà di LESA 1, inserendone uno maggiorato da
50 Ampère, contravvenendo così alle prescrizioni contenute alle pagine 112 e
113 del manuale Uso Manutenzione, Sicurezza della vettura, secondo cui
occorre impiegare esclusivamente fusibili adeguati allamperaggio prescritto
(concretamente 30 Ampère), con la conseguenza che l11 gennaio 2006, dopo che
il detentore aveva percorso qualche chilometro in territorio di __________, si
sprigionò un incendio allinterno del cofano dellautomobile che subì un danno
non quantificato dalla parte lesa;

perseguito con decreto daccusa
del 3 luglio 2006 n. 2315/2006 del AINQ 1, , che propone la condanna:

Riservate le disposizioni
di cui all'art. 15 della Legge cantonale sull'organizzazione delle lotta contro
gli incendi, gli inquinamenti e i danni della natura (LLI).

viste                                  le opposizioni ai decreti
daccusa interposte tempestivamente in data 11 luglio 2006 dagli accusati;

indetto                               il dibattimento 21 marzo 2007, al
quale hanno partecipato gli accusati, assistiti dal loro difensore, mentre il
Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la
conferma dei decreti daccusa;

accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento per i suoi assistiti e protesta tasse, spese e ripetibili. Egli
rileva come non sia stato dimostrato con sufficiente chiarezza quale sia stata
la causa dellincendio e come non sia nemmeno stato provato il nesso di
causalità tra il comportamento dei prevenuti e lincendio stesso. Come si
evince dallincarto richiamato dallassicurazione __________, le cause del
sinistro possono essere altre; in modo particolare è stato ipotizzato che le
fiamme si siano sprigionate dalliniettore. Va poi rilevato come la ventola del
riscaldamento sia rimasta intatta e come essa si trovasse allinterno del
veicolo e non nel vano motore, come sostenuto dallaccusa;

sentito                               laccusato ACCU 1;

sentito                               da ultimo l'accusato ACCU 2;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.1.    È il signor
ACCU 1 autore colpevole di incendio colposo per i fatti descritti nel decreto
d'accusa in oggetto?

2.1.    È il signor
ACCU 2 autore colpevole di incendio colposo per i fatti descritti nel decreto
daccusa in oggetto?

2.5.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio, rispettivamente riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 222 cpv. 1 CPS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglie1.     ACCU 1

dallaccusa di incendio
colposo, art. 222 cpv. 1 CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 2316/2006 del 3 luglio 2006;

proscioglie2.ACCU 2

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 2315/2006 del 3 luglio 2006;

riconoscea ciascuno degli imputati limporto
di fr. 300.- a titolo di ripetibili;

caricale spese allo Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.200.00tassa di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.350.00totale