ti_gerichte · 72.2001.244 · 2007-07-11 · it

Detenuto, trasportato cocaina fungendo da autista in 42 occasioni a una donna che aveva seco 10 g di cocaina a viaggio da vendere al dettaglio e venduto per lei cocaina per fr. 150.-. Proscioglimento da LStup e riciclaggio di denaro per insufficienza di prove risp. per intervenuta prescrizione

Tessin Tribunale penale cantonale 11.07.2007 72.2001.244
Tessin Tribunale penale cantonale 11.07.2007 72.2001.244
Ticino Tribunale penale cantonale 11.07.2007 72.2001.244

Incarto n.
72.2001.244
Lugano,
11 luglio 2007/ap
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
lic. iur., Frida Andreotti
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
16 luglio 1999 al 30 luglio 1999
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, detenuto e trasportato, un
importante quantitativo di cocaina, tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone, rispettivamente, per avere venduto, in un'occasione, cocaina
per conto di terzi;
e meglio,
per avere:
1.1   funto da
autista, con la propria autovettura, in almeno 42 occasioni, per __________,
sapendo che la stessa andava ad effettuare  vendite di cocaina e trasportava,
al massimo, 10 grammi di cocaina per ogni viaggio; ricevendo, a titolo di
compenso, per le sue prestazioni, un importo complessivo di almeno Frs. 4'200.-
(Frs. 100.- per ogni trasferta);
1.2   effettuato,
in un'occasione, una vendita di cocaina per conto di __________, trattenendo
per sé (con il consenso di quest'ultima), la somma di Frs 150.-, incassata con
la vendita della sostanza stupefacente;
fatti
avvenuti a __________, nel periodo 1997-maggio 1999;
reato
previsto dall'art. 19 cifra 2 LStup;
2.   riciclaggio
di denaro
per avere compiuto atti suscettibili di
vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori
patrimoniali sapendo, o dovendo comunque presumere dalle circostanze, che gli
stessi provenivano da un crimine;
in specie,
per avere
preso in consegna da __________ (prima del suo arresto, ma comunque dopo quello
del di lei fratello __________, parimenti implicato nel traffico di
stupefacenti),  la somma di Frs 21'000.-, di cui Frs 5'000.- accertati essere
provento delle vendite di cocaina effettuate dalla __________, consegnandone
una parte (Frs. 1'000.-) al difensore di __________ (quale anticipo per spese
di patrocinio) ed il resto (Frs. 20'000.-) al marito della __________ (dopo il
suo arresto), sapendo o dovendo comunque presumere dalla circostanze, che
almeno una parte di esso (Frs. 5'000.-) era denaro provento delle vendite di
cocaina operate dalla __________;
fatti
avvenuti a __________, nel periodo
22 maggio-26
maggio 1999;
reato
previsto dall'art. 305bis cifra 1 CPS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
123/2001
del
9 ottobre 2001
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal Difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
15:00
alle ore
16:51
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
confermando integralmente l’atto d’accusa, conclude chiedendo che l’accusato
venga condannato alla pena detentiva di mesi dodici, sospesa condizionalmente.
§
Il Difensore, il quale chiede il proscioglimento
dall’imputazione d’infrazione aggravata alla LStup poiché non sussiste elemento
alcuno che provi la quantità di stupefacente trasportato dal suo assistito.
Rileva dunque come lo stesso debba pure essere prosciolto dalle imputazioni
d’infrazione semplice alla LStup e di riciclaggio a motivo dell’intervenuta
prescrizione. In subordine chiede una massiccia riduzione di pena, anche
considerata la situazione attuale del suo patrocinato, nonchè l’applicazione
delle attenuanti del lungo tempo trascorso e del sincero pentimento.
La Presidente pone quindi a giudizio, con
l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
1.1.1.   per aver
fatto da autista in 42 occasioni per __________ sapendo che la stessa vendeva e
trasportava al massimo gr. 10 di cocaina per volta,
1.1.2.   venduto per
conto della predetta, cocaina per fr. 150.-?
a Lugano
e in altre località
nel periodo 1997-maggio
1999?
1.1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata a motivo del quantitativo?
1.2.   riciclaggio
di denaro
di fr.
5'000.-,
a
Mendrisio, nel periodo 22.5 - 26.5.1999?
2.
può beneficiare dell’attenuante del lungo tempo trascorso?
3.
può altresì beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?
4.
può beneficiare della sospensione condizionale
della pena?
Considerando
in fatto ed
in diritto:
-   che AC 1
ha ammesso e ancor oggi ammette di aver funto da autista per __________ in 42
occasioni circa nel periodo ricompreso tra il 1997 e il maggio 1999, sapendo
che la stessa trasportava e vendeva imprecisati quantitativi di cocaina; per il
suo ruolo essa gli versava fr. 100.- per trasporto, ancorché non regolarmente;
-   che AC 1,
in tutti i suoi verbali e ancora all'odierno dibattimento, ha negato di esser
mai stato in grado di quantificare il quantitativo complessivo di cocaina
trasportata, rispettivamente venduta;
-   che dagli
atti emergono elementi che portano a credere che, eseguendo 42 viaggi, AC 1
abbia concorso con la __________ nel trasporto di un quantitativo importante di
cocaina;
-   che, nondimeno,
essendo tra l'altro sconosciuto il grado di purezza della sostanza trasportata,
questo giudice non è in grado di accertare che AC 1 abbia oggettivamente
trasportato un quantitativo complessivo di almeno gr. 180/200; tantomeno questo
giudice ha gli elementi per affermare che AC 1 abbia saputo e/o dovuto
presumere che quello trasportato era un quantitativo "tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone" (ovvero sopra i gr.
180/200,
considerando,
nel dubbio, una purezza almeno del 10 per             cento);
-   che in
tal condizioni, non può essere ritenuta l'imputazione di infrazione
aggravata
alla LStup, per insufficienza di prove sul quantitativo oggettivamente
trasportato e ancor più sull'elemento soggettivo, relativo alla consapevolezza
di AC 1 di star trasportando un quantitativo "grave";
-   che è per
contro certo che, nel periodo suindicato, ricompreso tra il 1997 e il maggio
1999, AC 1 ha ripetutamente trasportato cocaina che sapeva destinata alla vendita,
dietro remunerazione, ovvero a scopo di lucro, col che egli ha invero commesso
ripetuta infrazione alla LStup, imputazione dalla quale nondimeno deve essere
prosciolto per intervenuta prescrizione (subentrata al più tardi nel corso del
maggio 2006);
-   che
parimenti prescritta è l'ulteriore imputazione di riciclaggio di fr. 5000.-
commesso pure nel maggio 1999, ovvero più di sette anni fa;
-   che pertanto
AC 1 è prosciolto da ogni imputazione, con conseguente messa a carico dello
Stato di tassa di giustizia e di spese processuali;
rispondendo                   negativamente
ai quesiti posti, venendo a cadere i quesiti 2, 3, 4;
visti gli art.
12,
51, 97, 98, 305 bis CP,
19 cifre 1 e 2 LStup,
9 e segg. CPP e 39 TG
sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.
AC 1
1.1.     è prosciolto dall’imputazione di infrazione aggravata alla
LStup;
1.2.
è altresì prosciolto dalle imputazioni di
infrazione semplice alla
LStup
e di riciclaggio per intervenuta prescrizione.
2.    La tassa di giustizia di
fr. 350.- e le spese processuali sono a  carico dello Stato.
3.    Questo giudizio può essere
impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di
ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque
giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della
sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                         La
segretaria
Distinta spese a carico dello Stato
:
Tassa di giustizia                              fr.           350.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           600.--
===========