ti_gerichte · 72.2013.147 · 2013-06-10 · it
Infrazione aggravata LF stupefacenti da parte di un cittadino straniero per avere trasportato e importato ca. 2 kg di cocaina


Incarto n.72.2013.147

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro Ermani, Presidente

GI 1 giudice a latere

GI 2 giudice a latere

Mauro Quadroni, segretario

sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato DUF 1

in carcerazione estradizionale dal 10
 giugno 2013 al 20 agosto 2013 e in carcerazione preventiva dal 20 agosto 2013
 al 17 ottobre 2013 (in totale 131 giorni);posto in esecuzione anticipata della pena dal 18 ottobre 2013

imputato, a norma dellatto daccusa nr. 135/2013 del 27 novembre
2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

§il Procuratore Pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

§limputato
 IM 1, assistito dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1;

§linterprete
 per la lingua __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle
ore09:32alle ore12:43.

In
applicazione dellart. 47 cpv. 2 CP - che codifica la
giurisprudenza anteriore fornendo un elenco esemplificativo di criteri da
considerare - la colpa va determinata partendo dalle circostanze legate
allatto stesso (Tatkomponenten). In questo ambito, va considerato, dal
profilo oggettivo, il grado di lesione o di esposizione a pericolo del bene
giuridico offeso e la reprensibilità dell'offesa (objektive Tatkomponenten),
elementi che la giurisprudenza sviluppata nellambito del precedente diritto
designava con le espressioni risultato dell'attività illecita e modo di
esecuzione (DTF 129 IV 6 consid. 6.1).

Vanno, poi, considerati, dal profilo soggettivo (Tatverschulden),
i moventi e gli obiettivi perseguiti - che corrispondono ai motivi a delinquere
del vecchio diritto (art. 63 vCP) - e la possibilità che l'autore aveva di
evitare l'esposizione a pericolo o la lesione, cioè la libertà dell'autore di
decidersi a favore della legalità e contro l'illegalità nonché lintensità
della volontà delinquenziale (cfr. DTF 127 IV 101 consid. 2a; STF 22.06.2010
inc. 6B_1092/2009, 6B_67/2010 consid. 2.1). In relazione alla libertà
dellautore, occorre tener conto delle circostanze esterne, e meglio della
situazione concreta dellautore in relazione allatto, per esempio situazioni demergenza
o di tentazione che non siano così pronunciate da giustificare un'attenuazione
della pena ai sensi dellart. 48 CP (Messaggio del 21 settembre 1998
concernente la modifica del codice penale svizzero e del codice penale militare
nonché una legge federale sul diritto penale minorile, FF 1999, pag. 1745; STF
12.03.2008 inc. 6B_370/2007 consid. 2.2).

Così come indicato dallart. 47 cpv. 1 CP in fine e precisato dal TF
(in particolare, DTF 136 IV 55 consid. 5.7), il giudice deve, poi, procedere ad
una ponderazione della pena ipotetica in considerazione dei fattori legati
allautore (Täterkomponenten), ovvero della sua vita anteriore
(antecedenti giudiziari o meno), della reputazione, della situazione personale
(stato di salute, età, obblighi familiari, situazione professionale, rischio di
recidiva, ecc.), del comportamento tenuto dopo latto e nel corso del
procedimento penale così come delleffetto che la pena avrà sulla sua vita (DTF
136 IV 55 consid. 5.7; 129 IV 6 consid. 6.1; STF 22.06.2010 inc. 6B_1092/2009,
6B_67/2010 consid. 2.2.2; cfr. anche STF 19.06.2009 inc. 6B_585/2008 consid.
3.5).

dichiara e
pronuncia:

Per la Corte
delle assise criminali

Il Presidente                                                           La
vicecancelliera

Distinta
spese:

Tassa di
giustizia                              fr.           700.--

Inchiesta
preliminare                         fr.        2'892.--

Altri disborsi
(postali, tel., ecc.)        fr.           126.--

fr.        3'718.--

===========