ti_gerichte · 10.2005.28 · 2005-02-16 · it

opposizione tardiva e istanza di revisione

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.02.2005 10.2005.28
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.02.2005 10.2005.28
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 16.02.2005 10.2005.28

Incarto
n.
10.2005.28/KRM
DA
4207/2004
Bellinzona
16
febbraio 2005
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per
giudicare
ACCU 1
difeso da: DI 1
siccome
ritenuto
colpevole di            danneggiamento;
fatti
avvenuti                       il 23 luglio 2004 a __________;
reato
previsto                      dall'art. 144 cpv. 1 CP;
e meglio                             come
al decreto d’accusa n. DA 4207/2004 di data 13 dicembre 2004 del AINQ 1
per cui fu proposta la condanna
1.  Alla
multa di fr. 300.-- (trecento).
2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.
vista                                 l'opposizione
interposta in data 11 gennaio 2005 dall'accusato e la parallela domanda di
revisione fondata sull’art. 299 lett. c CPP;
considerato                      che
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di
inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte
contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di __________ il 13 dicembre 2004;
che
da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 14
dicembre 2004;
che
in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a
decorrere il 15 dicembre 2004 ed è scaduto il 29 dicembre 2004;
che
l'opposizione interposta da ACCU 1, datata 11 gennaio 2005, risulta dunque
tardiva;
che
di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
che
ACCU 1 formula parimenti istanza di revisione, sostenendo che il Procuratore
pubblico avrebbe giudicato senza tenere conto delle sue dichiarazioni rese alla
Polizia cantonale zurighese presso il posto di Wädenswil, poiché
“verosimilmente” non agli atti;
che
siffatta affermazione non è corretta, perché il verbale di interrogatorio in
parola, con tanto di traduzione in italiano, è parte integrante del rapporto
d’inchiesta di polizia giudiziaria agli atti;
che
l’istanza di revisione deve di conseguenza essere respinta;
pronuncia:
1.
L'opposizione
è irricevibile
.
2.
L’istanza
di revisione
è respinta.
3.
Non
si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico
dell'opponente.
4.
Intimazione
a:
Il
presidente:                                                                            La
segretaria:
Avvertenza:
contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.