ti_gerichte · 72.2013.140 · 2013-12-20 · it
Furto (ripetuto), consumato e tentato; danneggiamento (ripetuto), violazione di domicilio (ripetuta), furto d'uso (consumato e tentato) (art. 139 cfr 1, 144 cpv. 1, 186 CP e 94 LCS)

Tessin Tribunale penale cantonale 20.12.2013 72.2013.140
Tessin Tribunale penale cantonale 20.12.2013 72.2013.140
Ticino Tribunale penale cantonale 20.12.2013 72.2013.140

Incarto n.
72.2013.140
Lugano,
20 dicembre 2013 /md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
privati:
ACPR 1,
ACPR 2,
ACPR 3,
ACPR 4,
ACPR 5,
ACPR 6,
ACPR 7,
ACPR 8,
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal
13.10.2013 al 3.11.2013 (22 giorni)
posto in anticipata esecuzione della pena dal 4.11.2013
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 127/2013 del 14.11.2013 emanato dal Procuratore pubblico
PP 1
, di
1.   furto (ripetuto),
consumato e tentato
per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di
appropriarsene,
1.1.   a __________, in data 10
maggio 2009, agendo in correità con un cittadino __________ di nome “__________”
non meglio identificato, sottratto dalla vettura Renault Twingo, immatricolata __________
a danno di ACPR 3, un paio di occhiali da sole, un paio di scarponi, una chiave
di casa e documentazione cartacea varia, per un valore complessivo di CHF 900.00;
1.2.   a __________, in data 10
maggio 2009, agendo in correità con un cittadino __________ di nome “__________”
non meglio identificato, previo scasso della porta d’entrata e porta finestra,
tentato di sottrarre cose mobili a danno di ACPR 5, non riuscendo nell’intento;
1.3.   a __________, in data 10
maggio 2009, sottratto dalla vettura Honda Jazz, immatricolata __________,
agendo in correità con un cittadino rumeno di nome “__________” non meglio
identificato,   a danno di ACPR 5, un paio di occhiali da sole, un paio di
guanti in pelle, uno zainetto sportivo, una giaccia a vento per un valore
complessivo di CHF 449.00;
1.4.   a __________, in data  10
maggio 2009, agendo in correità con un cittadino rumeno di nome “__________”
non meglio identificato, previa apertura con la forza fisica della porta del
box, sottratto dalla vettura Mazda 323, immatricolata __________ a danno di ACPR
6, un coltellino Victorinox, una chiave del furgone Nissan per un valore
complessivo di CHF 630.00;
1.5.   a __________, nel periodo 12
luglio/14 luglio 2009, previo scasso della finestra del bagno e della porta
della cantina, sottratto a danno di ACPR 7, un binocolo, un refractometor, un
paio di scarpe da montagna, una giacca a vento, alimentari vari, CHF 400.00 in contanti contenuti in una scatola, per un valore complessivo di CHF 1'255.00;
agendo in correità con __________, __________ e __________
1.6.   a __________, in data 12
ottobre 2013, previo scasso di una inferriata con la forza fisica e la rottura
di un vetro della finestra dell’autorimessa, sottratto a danno di ACPR 2, una
giaccia in pelle marrone, una giacca in pelle nera, un sacco a pelo, una
coperta e una federa non menzionati nel verbale, per un valore complessivo di
CHF 1'000.00 (refurtiva parzialmente recuperata e riconsegnata all’accusatore
privato);
1.7.   a __________, in data 12
ottobre 2013, previo scasso della finestra del bagno e di un cassetto dalla
scrivania, sottratto a danno di ACPR 1, diversi gioielli, un PC portatile, un
I-phone, una giacca, 7 orologi non menzionati nel verbale, una baionetta, un
lingotto d’oro, due monete wreneli, per un valore complessivo di CHF 10.079.00
(refurtiva parzialmente recuperata e riconsegnata all’accusatore privato);
1.8.   a __________, in data 12
ottobre 2013, previo scasso della finestra di una camera, sottratto a danno di ACPR
8, alimentari, due zaini, un binocolo e CHF 400.00 in contanti, per un valore complessivo di CHF 825.90 (refurtiva parzialmente recuperata e
riconsegnata all’accusatore privato);
2.   danneggiamento
(ripetuto)
per avere, al fine di commettere i furti descritto al punto 1.
intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui:
2.1.   a __________ e a __________ (__________),
nel periodo 10/11 maggio 2009, agendo in correità con un cittadino __________
di nome “__________” non meglio identificato, la carrozzeria e l’interno della
vettura Renault Twingo, immatricolata __________ di proprietà di ACPR 3 (danni
non quantificati dall’accusatore privato);
2.2.   a __________ in data 10
maggio 2009, agendo in correità con un cittadino __________ di nome “__________”
non meglio identificato,  le fiancate sinistra e destra, il piantone sterzo e
il blocchetto di avviamento della vettura Peugeot 306, immatricolata __________
di proprietà di ACPR 4 (danni non quantificati dall’accusatore privato);
2.3.   a __________, in data 10
maggio 2009, agendo in correità con un cittadino __________ di nome “__________”
non meglio identificato,  la porta d’entrata principale e la porta finestra a
danno di ACPR 5 (danni non quantificati dall’accusatore privato);
2.4.   a __________, in data 10
maggio 2009, agendo in correità con un cittadino __________ di nome “__________”
non meglio identificato, la porta del box a danno di ACPR 6 (danno non
quantificato dall’accusatore privato)
2.5.   a __________, nel periodo
12/14 luglio 2009, il vetro della finestra del bagno e la porta cantina a danno
di ACPR 7 (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 75.00);
agendo in correità con __________, __________ e __________
2.6.   a __________, in data 12
ottobre 2013, un’inferriata, un vetro della finestra dell’autorimessa e la
porta della terrazza a danno di ACPR 2 (danno quantificato dall’accusatore
privato in CHF 450.00);
2.7.   a __________, in data 12
ottobre 2013, un vetro della finestra del bagno e il cassetto di una scrivania
a danno di ACPR 1 (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 1'000.00);
2.8.   a __________, in data 12
ottobre 2013, la finestra della camera e relative imposte a danno di ACPR 8
(danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 700.00;
3.   violazione di domicilio
(ripetuta)
per essersi introdotto indebitamente contro la volontà dell’avente
diritto, al fine di commettere i reati sopradescritti:
3.1.   a __________, in data 10
maggio 2009, nell’abitazione di ACPR 5;
3.2.   a __________, in data 10
maggio 2009, nell’abitazione di ACPR 6
3.3.   a __________, il 12/14 luglio
2009, nell’abitazione di ACPR 7;
3.4.   a __________, il 12 ottobre
2013, nell’abitazione di ACPR 2;
3.5.   a __________, il 12 ottobre
2013, nell’abitazione di ACPR 1;
3.6.   a __________, il 12 ottobre
2013, nell’abitazione  di ACPR 8;
4.   furto d'uso (consumato e
tentato)
per avere, a scopo d’uso:
4.1.   a __________, in data 10
maggio 2009, sottratto la vettura Renault Twingo, immatricolata __________ a
danno di ACPR 3 (vettura recuperata a __________ (A__________) in data 11
maggio 2009 e riconsegnata all’accusatore privato);
4.2.   a __________, in data 10
maggio 2009, previo scasso, tentato di sottrarre la vettura Peugeot 306,
immatricolata __________ a danno di ACPR 4;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CPS
e 94 cpv. 1 lett. a LCS;
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1, accompagnato dalla collega di studio
MLaw __________;
-   in qualità di interprete
per la lingua __________, __________.
Espleti i
pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 14:50.
Sentiti:                        -   il Procuratore pubblico,
per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto
d’accusa e propone la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 10 mesi da
espiare;
-   l’avv. DUF 1,
difensore dell’imputato, il quale si associa alle richieste della Pubblica
accusa.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 22, 40, 47,
49, 51, 69, 139, 144, 186 CP;
94 LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG
sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere,
per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,
1.1.1.   a __________, il 10 maggio
2009,
agendo in correità con un cittadino rumeno di nome “__________” non meglio
identificato,
in 3 occasioni sottratto e in un’occasione tentato di sottrarre cose mobili
altrui per un refurtiva denunciata complessiva di Fr. 1'979.--;
1.1.2.   a __________, nel periodo 12
luglio 2009 - 14 luglio 2009,
in un’occasione sottratto cose mobili altrui per una refurtiva denunciata di
Fr. 1'255.--;
1.1.3.   a __________, il 12 ottobre
2013,
agendo in correità con __________, __________ e __________,
in tre occasioni sottratto cose mobili altrui per una refurtiva denunciata
complessiva di Fr. 11'904.90;
1.2.   ripetuto furto d’uso,
consumato e tentato
per avere,
a __________, il 10 maggio 2009,
sottratto il veicolo Renault Twingo targato __________ di proprietà di ACPR 3 e
tentato di sottrarre il veicolo Peugeut 306 targato __________ di proprietà di ACPR
4 per farne uso;
1.3.   ripetuto danneggiamento
commesso in 8 occasioni per perpetrare mediante scasso parte dei
furti di cui al dispositivo 1.1. e i furti d’uso di cui al dispositivo 1.2.,
causando un danno complessivo denunciato di Fr. 2'225.--;
1.4.   ripetuta violazione di
domicilio
commessa in 6 occasioni per perpetrare parte dei furti di cui al
dispositivo 1.1.,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa
.
2.   Di conseguenza, IM 1 è
condannato:
2.1.   alla pena detentiva di mesi
10 (dieci), da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di Fr. 500.-- e dei disborsi.
3.   È ordinata la confisca
degli oggetti in sequestro indicati nell’atto d’accusa ad eccezione di 1 paio
di scarpe adidas a righe bianco/grigio (nr. reperto 29827), di cui è ordinato
il dissequestro.
4.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La
retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise
correzionali
La Presidente                                                       La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           156.80
fr.           856.80
============