voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 40.2005.92 · 2005-06-14 · it
Impugnativa irricevibile in quanto la ricorrente non ha rispettato il termine di 30 giorni dalla data di intimazione della decisione su reclamo per inoltrare ricorso al TE


Incarto n.40.2005.92

__________

Lugano

14 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale di espropriazione

Composto

dalla Presidente

Margherita De Morpurgo

e
 dai membri

ing.
 Gianfranco Sciarini

arch. Alberto Canepa

segretario
 giurista

Alan
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso presentato in data 6/7 giugno 2005 da

RI
 1

contro

la
 decisione su reclamo emessa il 19 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima
 nellambito della revisione generale delle stime immobiliari per il Comune di
 __________,

relativamente
 al mappale no. 402 RFD di __________,

consideratoin
fatto e in diritto

che, giusta l art. 37 cpv. 2 della Legge sulla stima
ufficiale della sostanza immobiliare del 13 novembre 1996 (Lst.), il ricorso
deve essere presentato direttamente al Tribunale di espropriazione entro il
termine perentorio di 30 giorni dalla data di intimazione della decisione su
reclamo;

che
la decisione su reclamo, di data 19 aprile 2005, è stata ritirata da RI 1 il 20
aprile 2005;

che
pertanto il termine per presentare il gravame giungeva a scadenza venerdì 20
maggio 2005, con la conseguenza che il ricorso, datato 30 maggio 2005, ma
spedito il 6 giugno 2005, è manifestamente tardivo;

che,
di conseguenza, in applicazione degli art. 37 cpv. 2 Lst. e 48 LPAmm, l impugnativa
deve essere dichiarata irricevibile.

Per questi motivi

richiamati                        gli
art. 37 cpv. 2 Lst. e 48 LPAmm

dichiara

e pronuncia:1.     Il ricorsoè irricevibile.

2.     Non si prelevano tasse né spese.

3.     La presente decisione é definitiva.

4.     Intimazione a:

-

-

per il Tribunale di
espropriazione

la
Presidente                                                                                                     Il
segretario giurista

Margherita
De Morpurgo                                                                                   Alan
Gianinazzi
ti_gerichte · 40.2005.88 · 2005-06-16 · it
ricorso stimericorso irricevibile per mancata completazione del ricorso nel termine di 10 giorni assegnato


Incarto n.40.2005.88

__________

Lugano

16 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale di espropriazione

Composto

dalla Presidente

Margherita De Morpurgo

e
 dai membri

arch.
 Claudio Morandi

ing. Alberto Lucchini

segretario
 giurista

Alan
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso presentato in data 18/23 maggio 2005 da

RI
 1

contro

la
 decisione su reclamo emessa il 18 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima
 nellambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,

relativamente
 al mappale no. 1595 MF di __________,

consideratoin
fatto e in diritto

che
in data 18/23 maggio 2005, nellambito della revisione generale delle stime
immobiliari entrata in vigore il 1. gennaio 2005 su tutto il territorio
cantonale, RI 1 ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo emessa il
18 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima relativamente al mappale no.
1595 MF di __________ ;

che
il successivo 23 maggio 2005 la Presidente del Tribunale ha ricordato a RI 1
che il ricorso deve contenere la menzione della decisione querelata, una breve
motivazione e le conclusioni della ricorrente, assegnandole un termine di 10
giorni per completare il gravame e produrre la documentazione indicata, in
difetto di che limpugnativa sarebbe stata dichiarata irricevibile (art. 9, 46
LPamm);

che
a tale invito non è stato dato seguito;

che
di conseguenza, in applicazione degli art. 9 e 48 LPamm, il ricorso deve essere
dichiarato irricevibile.

Per
questi motivi

richiamati                        gli
art. 9, 46 e 48 LPamm;

dichiara

e pronuncia:1.     Il ricorsoè irricevibile.

2.     Non si prelevano tasse né spese.

3.     La presente decisione é definitiva.

4.     Intimazione a:

-

-

per il Tribunale di
espropriazione

la
Presidente                                                                                                     Il
segretario giurista

Margherita
De Morpurgo                                                                                   Alan
Gianinazzi
ti_gerichte · 90.2005.38 · 2005-06-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2005.38

Lugano

16 giugno
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del

Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 18 aprile 2005 di

RI 1

contro

la zona di pianificazione comunale adottata dal
 municipio di CO 1 con risoluzione 15 febbraio 2005, n. 42;

preso atto che con scritto 13 giugno 2005 i ricorrenti
hanno comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI 1

CO 1

Per il Tribunale della pianificazione del
 territorio

Il Presidente

Il segretario
ti_gerichte · 16.2005.38 · 2005-06-15 · it
stralcio per mancato versamento anticipo - notifica richiesta di anticipo - raccomandata non ritirata


Incarto n.16.2005.38

Lugano

15 giugno
 2005/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Camponovo

visto il ricorso per cassazione 18 aprile 2005
presentato da

RI 1

contro

la sentenza 7 aprile 2005 del Giudice di pace del
circolo di Vezia nella causa contro di lei promossa da

CO 1

richiamata la diffida 26 aprile 2005della presidente di questa Camera mediante
la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 19 maggio 2005per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 100.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso nonostante la raccomandata contenente la richiesta
di anticipo, ancorché non ritirata dalla ricorrente, sia stata regolarmente
notificata ai sensi giurisprudenza del Tribunale federale secondo la quale un
invio raccomandato si reputa notificato l'ultimo dei sette giorni di giacenza
presso l'ufficio postale (Cocchi/Trezzini, CPC-TI App., ad art. 124, m. 19);

-    ;

-   .

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale di
appello

La presidente                                                              
La segretaria
ti_gerichte · 16.2005.39 · 2005-06-15 · it
stralcio per mancato versamento anticipo - notifica richiesta di anticipo - raccomandata non ritirata


Incarto n.16.2005.39

Lugano

15 giugno
 2005/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Camponovo

visto il ricorso per cassazione 18 aprile 2005
presentato da

RI 1

contro

la sentenza 7 aprile 2005 del Giudice di pace del
circolo di Vezia nella causa promossa dal ricorrente contro

CO 1

richiamata la diffida 26 aprile 2005della presidente di questa Camera mediante
la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 19 maggio 2005per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 150.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso nonostante la raccomandata contenente la richiesta
di anticipo, ancorché non ritirata dalla ricorrente, sia stata regolarmente
notificata ai sensi giurisprudenza del Tribunale federale secondo la quale un
invio raccomandato si reputa notificato l'ultimo dei sette giorni di giacenza
presso l'ufficio postale (Cocchi/Trezzini, CPC-TI App., ad art. 124, m. 19);

-    ;

-   .

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale di
appello

La presidente                                                              
La segretaria
ti_gerichte · 52.2005.152 · 2005-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2005.152

Lugano

13 giugno
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 29 aprile 2005 di

RI 1

contro

la risoluzione 12 aprile, n. 1738, del Consiglio di
 Stato, che respinge il ricorso dell'insorgente avverso la decisione 1° marzo
 2005 del Dipartimento del territorio con la quale gli nega il rinnovo della licenza
 di pesca tipo P2;

preso atto che con scritto 8 giugno 2005 il ricorrente
ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

1. CO 1

2. CO 2

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2005.63 · 2004-08-31 · it
proroga del termine per chiudere il fallimento


Incarto n.15.2005.63

Lugano

13 giugno
 2005

CJ/sc/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sullistanza 9 maggio 2005 di

IS 1

tendente alla proroga del termine dellart. 270 LEF
nella procedura fallimentare diretta contro

PI 1

letti ed esaminati gli atti;

che con decisione 12 ottobre 2004 (inc.
15.04.146), questa Camera ha concesso un ulteriore proroga del termine per
chiudere il fallimento fino al 31 dicembre 2004 (lavv. IS 1 avendo chiesto, il
31 agosto 2004, una proroga di 4 mesi);

che dopo richiamo 29 marzo 2004 di questa
Camera, lavv. IS 1, il 18 aprile 2005, ha presentato una nuova domanda di
proroga, preannunciando la presentazione di unistanza di determinazione degli
onorari degli amminsitratori speciali;

che il 20 aprile 2005, questa Camera ha
informato lavv. IS 1 che, per motivi di opportunità, avrebbe statuito
sullistanza di proroga dopo la presentazione delle note di spese e donorario;

che il 9 maggio 2005, lavv. IS 1 ha
presentato le note dettagliate sue e dellE__________;

che listante ha giustificato il suo
ritardo nellinvio delle note finali in parte con difficoltà di ordine
personale;

che in virtù dellart. 270 LEF la procedura
di fallimento deve essere ultimata entro un anno dalla dichiarazione del
medesimo, lautorità di vigilanza cantonale potendo, in caso di bisogno, prorogare
tale termine;

che con sentenza odierna, questa Camera ha
statuito sullistanza di determinazione della rimunerazione degli
amministratori speciali (inc. 15. 05.64);

che di conseguenza non sussistono più
ostacoli ad una celere conclusione della procedura fallimentare;

Per questi motivi,

visto lart. 270 LEF,

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                            
Il segretario
ti_gerichte · 15.2005.42 · 2005-06-10 · it
contestazione graduatoria. Deposito nuova graduatoria. Stralcio del ricorso

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.06.2005 15.2005.42

Incarto n.
15.2005.42
Lugano
10 giugno
2005
CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 11 aprile 2005 di
RI 1
rappr. daRA 1
contro
l’operato di LQ 1 , nella sua veste di liquidatore del
concordato con abbandono dell’attivo di
PI 1
Mendrisio
e meglio contro il deposito della graduatoria avvenuto
con pubblicazione sul Foglio ufficiale del __________;
richiamata l’ordinanza 22 aprile 2005 di questa
Camera, con la quale il ricorso è stato trasmesso al liquidatore affinché
provvedesse a ridepositare la graduatoria mediante una nuova e corretta
pubblicazione, in particolare per quanto riguarda i rimedi di diritto;
preso
atto che il nuovo deposito della versione modificata della graduatoria è
avvenuto mediante pubblicazione del __________ sul Foglio ufficiale cantonale
n° __________;
atteso che
sono stati correttamente indicati sia il tipo dell’atto depositato
(graduatoria), sia il rimedio di diritto (azione di contestazione da inoltrare
all’autorità giudiziaria competente);
considerato
come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di
conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 11 aprile 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:
–RA
1, __________.
–
LQ 1, c/o __________, __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2005.41 · 2005-06-10 · it
contestazione graduatoria. Deposito nuova graduatoria. Stralcio del ricorso

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.06.2005 15.2005.41

Incarto n.
15.2005.41
Lugano
10 giugno
2005
CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 11 aprile 2005 di
RI 1
rappr. da RA 1
contro
l’operato di LQ 1 , nella sua veste di liquidatore del
concordato con abbandono dell’attivo di
PI 1
Mendrisio
e meglio contro il deposito della graduatoria avvenuto
con pubblicazione sul Foglio ufficiale del __________;
richiamata l’ordinanza 22 aprile 2005 di questa Camera,
con la quale il ricorso è stato trasmesso al liquidatore affinché provvedesse a
ridepositare la graduatoria mediante una nuova e corretta pubblicazione, in
particolare per quanto riguarda i rimedi di diritto;
preso
atto che il nuovo deposito della versione modificata della graduatoria è
avvenuto mediante pubblicazione del __________ sul Foglio ufficiale cantonale
n° __________;
atteso
che sono stati correttamente indicati sia il tipo dell’atto depositato
(graduatoria), sia il rimedio di diritto (azione di contestazione da inoltrare
all’autorità giudiziaria competente);
considerato
come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di
conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 11 aprile 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–RA 1, __________.
– LQ 1,
c/o __________, __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.2004.48 · 2005-06-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2004.48

Lugano

9 giugno 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 agosto 2004 di

RI 1

contro

la decisione 6 luglio 2004 (n. 3048) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________;

preso atto che l'8 giugno 2005 il ricorrente, per il
tramite del suo patrocinatore, ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

;

.

PI 1

CO 1

Per il Tribunale della pianificazione del
 territorio

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 72.2004.133 · 2004-06-27 · it
appropriazione indebita di autoveicoli - truffa - violazioni al codice penale militare


Incarto n.72.2004.133

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal26 al 27 giugno 2004;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore10:20.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

per avere, a
maggio del 2001,

a __________ e
a __________, a scopo dindebito profitto,

ingannato con
astuzia i funzionari della società PC 2, inducendoli a concedergli un prestito
di fr. 20'000.-, sapendo già alla sottoscrizione del contratto di prestito di
non fare fronte al relativo rimborso?

per avere
omesso di presentarsi,

senza
lintenzione di rifiutare il servizio militare,

al servizio __________
ad __________ nel periodo 4.11.2002-22.11.2002, nonché al tiro obbligatorio per
il 2001, 2002 e 2003?

per avere
omesso di notificare al caposezione militare del Comune di domicilio di __________
il suo cambiamento di domicilio avvenuto nel corso del 2001?

E come meglio
descritto nellatto daccusa.

visti gli art.                      18, 36,
41, 63, 68, 69, 138, 146 CP; 72, 82 CPM;

9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

per avere, a
maggio del 2001,

per avere
omesso di presentarsi,

al servizio __________
ad __________ nel periodo 4.11.2002-22.11.2002, nonché al tiro obbligatorio per
il 2001, 2002 e 2003;

per avere
omesso di notificare al caposezione militare del Comune di domicilio il suo
cambiamento di domicilio avvenuto nel corso del 2001;

e come meglio
descritto nellatto daccusa.

2.Di conseguenza, AC 1, è condannato:

3.Lesecuzione della pena privativa della libertà
inflitta al condannato è condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

4.Questo giudizio può essere impugnato mediante
ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere
presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione
entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

1. PC 1

2. PC 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 72.2003.72 · 2003-03-27 · it
detenzione, vendita e offerte di stupefacenti- tentata truffa all'assicurazione - rinvio della parte civile al foro civile


Incarto n.72.2003.72

72.2005.70

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal25 gennaio al 27 marzo 2003;

prevenuto colpevole
di:

Inoltre prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:00alle ore15:20.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

per avere,
senza essere autorizzato,

tra il 2001 e
il 25 gennaio 2003,

a Riazzino,
Lamone, Lugano ed in altre imprecisate località:

per avere,
senza essere autorizzato,

tra il 25
gennaio 2003 e dicembre 2004,

a Riazzino,
Lamone, Lugano ed in altre imprecisate località,

consumato 25
grammi di cocaina, almeno 5 grammi di marijuana, una pastiglia e mezza di
ecstasy, nonché per avere detenuto presso il suo domicilio 2 grammi di cocaina,
4,11 grammi netti di canapa, 0,96 grammi netti di semi di canapa, sostanze destinate
al suo personale consumo?

per avere,

tra dicembre
2002 e gennaio 2003, a Lugano,

alfine di
procacciarsi un indebito profitto,

tentato
dingannare con astuzia i funzionari della PC 1,

denunciando,
contrariamente al vero, il furto di unautoradio Alpine, di un amplificatore
Pioneer e di un pannello con due altoparlanti Pioneer, sottoscrivendo il
relativo annuncio di sinistro, allo scopo di ottenere un indebito profitto di
almeno fr. 1'300.-?

E come meglio
descritto negli atti daccusa.

visti gli art.                      18, 21, 36, 41, 58, 63, 68, 69,
146,CP;

9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

per avere,
senza essere autorizzato,

per avere,
senza essere autorizzato,

per avere,

e come meglio
descritto negli atti daccusa.

2.Di conseguenza, AC 1, è condannato:

3.Lesecuzione della pena privativa della libertà
inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di  3
anni.

4.La PC 1 è rinviata al foro civile per il
risarcimento della propria pretesa.

5.È ordinata la confisca di fr. 5'500.- e di tutti
gli oggetti sequestrati indicati nellatto daccusa come corpi di reato
eccezion fatta per il telefono cellulare Ericsson, nonché la confisca e la
distruzione dello stupefacente sequestrato.

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        2'312.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        2'662.--

===========
ti_gerichte · 52.2005.179 · 2005-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2005.179

Lugano

6 giugno 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 23 maggio 2005 di

RI 1

contro

la decisione 3 maggio 2005, n. 2202, del Consiglio
 di Stato, che respinge il ricorso degli insorgenti avverso la decisione 17
 marzo 2005 del municipio di CO 1 che abroga l'ordinanza municipale relativa
 al vago pascolo sul proprio territorio;

preso atto che il 4 giugno 2005 i ricorrenti hanno
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

1. CO 1

2. CO 2

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario