voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.220 · 2003-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.220

DAP
 1844/2002

Bellinzona

14
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1978, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 celibe,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 10 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 550.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 550.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 5rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________
 __________, __________,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.219 · 2003-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.219

DAP
 2712/2002

Bellinzona

14
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1984, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 studente

per il
reato diDanneggiamento

reato
previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP

ed ora                               per
statuire sullistanza 10 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 5rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.111 · 2003-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.111/CEG

DA
 33/2003

Bellinzona

14
 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 31 gennaio
2003 di

__________ __________,__________.__________.1959, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, attinente di __________,
 domiciliata a __________ __________, __________ __________, divorziata,
 consulente di vendita,

difesa da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 12/13 marzo 2003 del
patrocinatore avv. __________ __________, __________,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 18 marzo 2003 alle ore 09:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 80.- sono a carico
dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________, __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

__________ SA, __________,

__________ m. di __________, __________, __________ ,

Avv. __________ __________, Via __________, __________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.-

Spese
giudiziarie                 fr.      30.-

Totale                                fr.     80.-
ti_gerichte · 10.2003.75 · 2003-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.75/MAM

DAP
 2862/2002

Bellinzona

14 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 29 novembre
2002 di

__________ __________,__________.__________.1934, fu __________ e fu
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, Via __________, coniugato, pensionato

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data  __________ 2002 del
Procuratore pubblico Marco Villa,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione del 14 marzo 2003,
sottoscritta nel corso del dibattimento penale di data odierna;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Marco Villa,__________, per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese di giustizia.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Marco Villa, Via __________
 __________, __________,

__________ __________, __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 10.2002.275 · 2003-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.275/AMM

DAC 387/2002

Bellinzona

14 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 18 giugno 2002 di

__________ __________,di __________
 __________ __________ e __________ n. __________ __________ __________, nato
 il __________ __________ 1960 a __________, cittadino marocchino, divorziato,
 assistente di cura, domiciliato a __________, Via __________ __________

(difeso dall'avv. __________ -__________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore
pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

 __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,

 avv. __________ -__________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     Il
cancelliere:
ti_gerichte · 35.2002.71 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2002.71

mm/fz

Lugano

13 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 5 settembre 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del emanata da

__________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 23.09.02 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 11.3.03 del __________ che
dichiara di ritirare il ricorso (XII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
Presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 20.2003.217 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.217

DAP
 2488/2002

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1971, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino turco, domiciliato a __________,
 coniugato, pizzaiolo

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 600.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 600.-- inflitta a____________________, __________.1971,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino turco,
domiciliato a __________, coniugato, pizzaiolo con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ __________ 2002,è commutata in 20giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione esecuzione
 pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.216 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.216

DAP
 1600/2002

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1979, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ __________, domiciliato a __________, Via
 __________, celibe,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 7 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede di
poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.215 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.215

DAP
 2646/2002

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1964, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ __________, cittadino italiano, domiciliato a
 __________, Via __________, separato, piastrellista

per il
reato diInfrazione alle norme della circolazione,
Conducenti ebbri

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 10 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
parziale accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr.
1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con
DAP __________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.171 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.171

DAP
 2171/2001

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1981,  di __________ n. __________
 __________, nata a __________ __________, cittadina dominicana, domiciliata a
 __________, Via __________, nubile, studentessa

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 400.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 10 marzo 2003; non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 400.-- inflitta a____________________, __________8.1981, 
di __________ n. __________ __________, nata a __________ __________, cittadina
dominicana, domiciliata a __________, Via __________, nubile, studentessa con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è
commutata in 13giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.170 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.170

DAP
 242/2002

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1959, di __________ e __________ n.
 __________ __________, nato a __________ dei __________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Piazza __________, divorziato, magazziniere libraio

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 10 marzo 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 200.-- inflitta a____________________, __________.1959,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ dei __________,
cittadino italiano, domiciliato a __________, Piazza __________, divorziato,
magazziniere libraio con decreto numero DAP __________/__________ di data __________
2002,è commutata in 6giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Piazza __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.165 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.165

DAP
 2090/2001

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, celibe, __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 10 marzo 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 200.-- inflitta a____________________, __________.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di
__________ /__________, domiciliato a __________, celibe, __________ con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è
commutata in 6giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________i, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________ 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.160 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.160

DAP
 2081/2000

Bellinzona

13
 marzo 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1968, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, __________ __________ __________,
 celibe, programmatore

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 411.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 10 marzo 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione del residuo della multa inflitta, in
ragione di un giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta
giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 89.-- della multa di fr. 500.-- inflitta a____________________,
______________________________.1968, di __________ e __________ n.
__________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________,
domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe,
programmatore con decreto numero DAP __________/__________ di data __________
2002,è commutata in 2giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: