voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2004.119 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.119

DAP
 2948/2002

Bellinzona

1
 marzo 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1976, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino ucraino, domiciliato a __________,
 __________ __________, celibe, tecnico elettronico

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 150.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 1 marzo 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________di commutazione
della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 150.-- inflitta a____________________, con decreto numero
DAP __________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 5giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.110 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.110

DAC
 462/2001

Bellinzona

1
 marzo 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1977, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, consulente commerciale

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 1 marzo 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________di commutazione
della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'500.-- inflitta a__________, con decreto
numero DAC __________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 50giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, _________ ____________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 90.1997.66 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.66

Lugano

1 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 26 giugno 1997 della

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione 21 maggio 1997 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano particolareggiato della zona
 industriale J del Comune di __________ -__________;

preso atto che il 2 febbraio 2004 la ricorrente, per
il tramite della sua patrocinatrice, ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

patr. da: avv. __________ __________ __________,
 __________ __________;

Comune di __________ -__________,__________ __________,

rappr. da: municipio di __________ -__________,
 __________ __________;

Consiglio di Stato,__________ __________,

rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
 territoriale, __________ __________.

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.1994.272 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.272

Lugano

1 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 4 febbraio 1982 di

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

preso atto che il 23 febbraio 2004 il ricorrente, per
il tramite del suo patrocinatore, ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

patr. da: avv. __________ __________, __________
 __________;

Comune di __________,__________ __________,

rappr. da: municipio di __________, __________
 __________;

Consiglio di Stato,6500 Bellinzona,

rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
 territoriale, 6501 Bellinzona.

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.1994.252 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.252

Lugano

1 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 febbraio 1982 di

__________ __________, ____________________,

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

ritenuto che il 28 novembre 1995, __________
__________, e il 30 novembre 1995, __________ __________ __________, hanno
comunicato a questo Tribunale di ritirare il proprio ricorso;

rilevato altresì che il mapp. __________, erroneamente
assegnato nel ricorso a __________ __________, è in realtà di proprietà di
__________ __________;

preso atto che il 26 febbraio 2004 __________
__________ ha a sua volta dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________ ed __________ __________,__________ __________,

c.p.c.: avv. __________ __________ __________,
 __________ __________;

Comune di __________,__________ __________,

rappr. da: municipio di __________, __________
 __________;

Consiglio di Stato,6500 Bellinzona,

rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
 territoriale, 6501 Bellinzona.

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 80.2004.11 · 2004-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2004.11

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 27 gennaio 2004

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

1999

2000

spese sopportate

Fr. 5'500.-

Fr. 4'500.-

./. franchigia del 5%

- Fr. 5'000.-

- Fr. 5'000.-

= spese deducibili

Fr. 500.-

Fr. 0.-

somma dei due anni

Fr. 500.-

media dei due anni deducibile

Fr. 250.-

1999

2000

spese sopportate

Fr. 1'340.-

Fr. 6'882.-

./. franchigia del 5%

- Fr. 3'986.-

- Fr. 3'986.-

= spese deducibili

Fr. 0.-

Fr. 2'896.-

somma dei due anni

Fr. 2'896.-

media dei due anni deducibile

Fr. 1'448.-

1999

2000

spese sopportate

Fr. 1'340.-

Fr. 6'882.-

./. franchigia del 5%

- Fr. 3'811.-

- Fr. 3'811.-

= spese deducibili

Fr. 0.-

Fr. 3'071.-

somma dei due anni

Fr. 3'071.-

media dei due anni deducibile

Fr. 1'536.-

1.Divisione
 delle Contribuzioni Ufficio Giuridico,Viale S. Franscini 16, 6501
 Bellinzona

2.Amm.
 federale delle contribuzioni Divisione principale,Eigerstrasse 65, 3003
 Berna

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2004.7 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2004.7

Lugano

1 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano Bernasconi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 21 gennaio 2004

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________ __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

1.Divisione
 delle Contribuzioni Ufficio Giuridico,Viale S. Franscini 16, 6501
 Bellinzona

2.Amm.
 federale delle contribuzioni Divisione principale,Eigerstrasse 65, 3003
 Berna

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.143 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.143

Lugano

1 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivano Ranzanici

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 ottobre 2003

in materia di:                 IC 1999/00

presentato da:

_RICO0

rappr. da: __________ __________ __________,
 __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.59 · 2004-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.59

Lugano

1 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Stefano Bernasconi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 2 maggio 2003

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

1.Divisione
 delle Contribuzioni Ufficio Giuridico,Viale S. Franscini 16, 6501
 Bellinzona

2.Amm.
 federale delle contribuzioni Divisione principale,Eigerstrasse 65, 3003
 Berna

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il vicepresidente:                                                   Il
segretario:
ti_gerichte · 30.2003.388 · 2004-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.388 ROC/MAM

31516/010

Bellinzona

27
 febbraio 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore
Michele Maggi per statuire sul ricorso __________ __________ 2003 presentato da

__________ __________,
 __________ __________,

contro

ladecisione____________________ 2003emessa __________ ___________

considerato                        che
con suo scritto __________ __________ 2004, il ricorrente ha dichiarato di
ritirare il

proprio
atto ricorsuale interposto avverso la risoluzione no. __________/__________ del
__________

__________
2003 della Sezione della Circolazione, Camorino;

decreta:                    1.Il
ricorso ____________________ 2003 inoltrato da RI0è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese di giudizio.

3.Intimazione:

Il
giudice:                                                                   Il
segretario assessore:

Claudio
Rotanzi                                                          Michele Maggi
ti_gerichte · 20.2004.149 · 2004-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.149

DA
 3060/2002

Bellinzona

27
 febbraio 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________,

per il
reato dicircolazione malgrado il rifiuto o la
revoca della licenza di condurre, circolazione senza licenza di circolazione o
targhe di controllo, circolazione senza l'assicurazione di responsabilità
civile

reati
previsti dagli art. 95 Cifra 2 LCS, art. 96 Cifra 1 LCS, art. 96 Cifra 2 cpv. 1
LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 21 febbraio 2004 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 900.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 900.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 9rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2004.

2.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.148 · 2004-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.148

DA
 5/2004

Bellinzona

27
 febbraio 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2004 nei confronti di

____________________,

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 23 febbraio 2004 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 2'000.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 2'000.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2004,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 31 marzo 2004.

2.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2004.44 · 2004-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.44/KRM

3041/207

Bellinzona

27
 febbraio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Lucia
Ferrazzo in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 16 febbraio 2004
presentato da

____________ ____________,domiciliata a____________,Via ____________,

rappr. da:
 ________________________,____________,

contro

la decisione
 ____________ 2004, n. ______/______, emessadallaSezione
 della circolazione,____________,

rilevato                               che il ricorso non è stato
intimato per osservazioni;

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

che con risoluzione 6 febbraio
2004 la Sezione della circolazione ha inflitto a____________ ____________una
multa di fr. 120.-, oltre ad una tassa di giustizia di fr. 40.- e spese di fr.
20.-, per il seguente motivo:

"ha circolato con il
veicolo____________superando da 6 a 10 Km/h, nella località, il
limite massimo di velocità di 50 Km/h, dopo deduzione del margine di tolleranza
accordato per ragioni tecniche."

che la risoluzione è stata
presa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cifra 1 LCS; 4a
cpv. 1 lett. a ONC, 22 cpv. 1, 43 cpv. 1 lett. a OSS;

che la multa disciplinare di
fr. 120.- è stata pagata dal marito della ricorrente, che ha ammesso di avere
commesso l'infrazione;

che il pagamento non è
tuttavia avvenuto nel termine assegnato nell'ambito della procedura
disciplinare, motivo per cui è stata avviata la procedura ordinaria, nella
quale oltre alla multa è stato deciso anche il pagamento di una tassa di
giustizia di fr. 40.- e di spese di fr. 20.-;

che tale modo di procedere è
ineccepibile e da ricondurre alla negligenza del contravventore nell'effettuare
il pagamento della multa;

che nel gravame che ci occupa
la ricorrente, senza contestare l'infrazione, chiede di soprassedere al
prelevamento di tasse e spese in considerazione della precaria situazione
finanziaria della famiglia (marito disoccupato e moglie invalida);

che nella situazione concreta,
pur dovendo ammettere il torto della ricorrente per non aver rispettato il
termine di pagamento, si giustifica di prescindere eccezionalmente dal
prelevare tasse e spese per la risoluzione impugnata;

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 16 febbraio 2004 di____________ ____________,____________,è accolto.

Di conseguenza non si
prelevano tassa di giustizia e spese per la risoluzione____________2004,
n.______/______della Sezione della circolazione.

2.Non si prelevano né
tasse né spese per questa decisione

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione,____________,

________________________,____________,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.383 · 2004-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.383 ROC/MAM

30739/008

Bellinzona

27
 febbraio 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore
Michele Maggi per statuire sul ricorso 13.11.2003 presentato da

____________________,

contro

ladecisione 31.10. 2003emessa da ___________

considerato                        che
con suo scritto 23 febbraio 2004, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il

proprio
atto ricorsuale interposto avverso la decisione no. __________/__________
/__________ del

31
ottobre 2003 della Sezione della Circolazione, __________;

decreta:                    1.Il
ricorso 13 novembre 2003 inoltrato da __________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese di giudizio.

3.Intimazione
a:

Il
giudice:                                                                   Il
segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi
ti_gerichte · 20.2004.98 · 2004-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.98

DAP
 2890/2002

Bellinzona

27
 febbraio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1982, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, celibe, studente

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 400.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 27 febbraio 2004;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del IS0di commutazione della
multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 400.-- inflitta a__________con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 13giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.96 · 2004-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.96

DAC
 461/2001

Bellinzona

27
 febbraio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1980, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, celibe, gestore

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 27 febbraio 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________di commutazione
della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a__________, con decreto
numero DAC __________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: