ti_gerichte · 11.1997.138 · 1997-10-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.10.1997 11.1997.138
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.10.1997 11.1997.138
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.10.1997 11.1997.138

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n..
11.97.00138
Lugano
9 ottobre 1997
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretario:
Romanzini,
vicecancelliere
sedente
per statuire nella causa __________
.__________.__________ (misure tutelari) della
Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza
sulle tutele e curatele, che oppone
__________
__________
,
__________ __________
a
__________
__________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________);
Ritenuto
in fatto:
che con istanza del 24
ottobre 1996 __________ __________ ha chiesto alla Delegazione tutoria di
__________ l’adozione di provvedimenti tutelari nei confronti della madre
__________ __________ (1906), adducendo che quest’ultima non è più in grado di
curare i propri interessi patrimoniali;
che, dopo aver assunto
informazioni mediche, con risoluzione del 16 dicembre 1996 la Delegazione
tutoria di __________ ha respinto la domanda di intervento per il motivo che
l’interessata non necessitava di misure di protezione;
che contro tale decisione
__________ __________ ha interposto l’8 gennaio 1997 un ricorso alla Sezione
degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele e le curatele, chiedendo
l’annullamento della risoluzione impugnata e l’istituzione di una tutela o di
una curatela nei confronti di __________ __________;
che l’autorità di
vigilanza sulle tutele e le curatele ha respinto il ricorso con decisione 11
agosto 1997 e ha posto a carico del ricorrente la tassa di giustizia e le spese
di fr. 300.–, con l’obbligo di versare a __________ __________ un’indennità di
fr. 600.– per ripetibili;
che __________ __________
ha comunicato il 14 agosto 1997 all’autorità di vigilanza di voler ricorrere
contro tale decisione e ha chiesto la proroga del termine di ricorso;
che tale lettera è stata
trasmessa con l’incarto a questa Camera, alla stregua di un ricorso;
che con lettera del 26
agosto 1997 la presidente della Camera ha informato __________ __________ che
il termine per l’appello, fissato dalla legge, non poteva essere prorogato;
che la dichiarazione di
ricorso 14 agosto 1997 non è stata notificata a __________ __________;
Considerando
in diritto
:                        che le decisioni
dell’autorità di vigilanza sulle tutele e le curatele in materia di stato delle
persone sono impugnabili con appello entro il termine di venti giorni alla Camera
civile del Tribunale di appello (art. 423 cpv. 3 CPC e 54a LAC);
che l’autorità di
vigilanza sulle tutele e le curatele ha respinto il ricorso dell’istante con
decisione 11 agosto 1997, motivo per cui il termine per l’appello è scaduto il
22 settembre 1997, essendo stato prorogato dalle ferie giudiziarie (art. 133
CPC);
che entro tale termine
l’istante non ha indicato le proprie domande di giudizio (art. 309 cpv. 2 lett.
e CPC) né ha motivato la dichiarazione di ricorso del 14 agosto 1997 (art. 309
cpv. 2 lett. f CPC);
che di conseguenza il
gravame, sprovvisto dei requisiti minimi di un appello, è nullo (art. 309 cpv.
5 CPC) e non può essere esaminato nel merito, così che può essere evaso con la
procedura semplificata dell’art. 313
bis
CPC;
che vista la particolarità
del caso concreto si può prescindere dal prelievo di tasse di giustizia e di
spese, mentre non si giustifica di riconoscere ripetibili alla controparte, cui
l’appello nemmeno è stato notificato;
Per questi motivi
pronuncia:
1.   L’appello è irricevibile.
2.   Non si prelevano tasse o
spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
– __________ __________,
__________ __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione:
–  Divisione degli
interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele e
le curatele;
– Delegazione
tutoria di __________.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario