voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 39.2002.21 · 2002-09-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2002.00021

rs/sc

Lugano

13 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice

Raffaella
 Sartoris

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 27 febbraio 2002
di

__________,

rappr. da: __________,

contro

le decisioni del 1° febbraio 2002 emanate
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Va poi precisato che
l'importo di fr. 160'000.-- per figlio è stato versato sui loro rispettivi
conti nel mese di febbraio 2000 e le obbligazioni di cassa sono state emesse il
22 marzo 2000 (cfr. doc _ agli atti dell'amministrazione).

Pertanto nel mese di
gennaio 2000 la sostanza dei figli non ha maturato nessun interesse da
conteggiare.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 90.2001.120 · 2002-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00120

Lugano

12 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 21 dicembre 2001 di

1.____________________, __________,

2.CE __________ __________, __________,

3.__________, __________ e __________
 __________, __________,

4.__________. __________ __________ di
 __________ e __________, __________,

5.__________e __________ __________,
 __________,

6.CE __________ __________, __________,

7.____________________, __________,

8.____________________,,

9.__________e __________ __________,
 __________,

1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.
 Dr. __________. __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 16 ottobre 2002 no. __________ con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di
 __________

preso atto che, all'udienza dell'11
settembre 2002, il rappresentante dei ricorrenti ha comunicato al Tribunale di
ritirare l'impugnativa;

decreta

- __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.2001.81 · 2002-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00081

Lugano

12 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 novembre 2001 di

__________ e
 __________ __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione no. __________ del __________ ottobre
 2002 con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del
 comune di __________

preso atto che, con lettera 6 novembre 2002,
il rappresentante dei ricorrenti ha comunicato al Tribunale di ritirare
l'impugnativa;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 39.2002.22 · 2002-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00022-23

rs/sc

Lugano

11 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella
 Sartoris

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sui ricorsi del 4 marzo 2002 di

__________,

contro

le decisioni del 27 febbraio 2002 emanate
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2002.46 · 2002-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00046

ir/gm

Lugano

10 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 23 luglio 2002 interposto
da

1.__________,

2.__________,

contro

le decisioni del 24 giugno 2002 emanate
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 31 luglio 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 28 agosto 2002 dei
ricorrenti che comunicano il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.50 · 2002-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00050

ir/gm

Lugano

10 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 9 agosto 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 25 luglio 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 19 agosto 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 26 agosto 2002 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.51 · 2002-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00051

ir/gm

Lugano

10 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 9 agosto 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 25 luglio 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 19 agosto 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 26 agosto 2002 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2002.88 · 2002-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00088

Lugano,

10 settembre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa__________.__________.__________(iscrizione provvisoria di ipoteca
legale)della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa con istanza del 14 giugno 2002dalla

Comunione dei comproprietari del

______________________________,__________

(patrocinata dall'avv.____________________,__________)

contro

____________________,__________;

constatato che finora non risulta essere intervenuto
versamento alcuno, né l'appellante consta avere chiesto un'eventuale
restituzione del termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte il ricorso
non può essere esaminato nel merito, ciò che rende inutile fissare
all'appellante un termine per la traduzione in italiano (art. 117 cpv. 2 e 142
cpv. 3 CPC);

considerato che gli oneri processuali (con tassa di giustizia
ridotta a norma dell'art. 21 LTG) vanno a carico di chi li ha provocati, mentre
non si giustifica di attribuire ripetibili all'attrice, cui l'appello non è
stato intimato;
ti_gerichte · 52.2002.321 · 2002-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00321

Lugano

10 settembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 30 agosto 2002 del

__________

contro

la decisione 20 agosto 2002, n. app-2002.104, del
 Dipartimento delle finanze e dell'economia, Sezione del promovimento economico,
 Ufficio dell'ispettorato del lavoro, con la quale veniva rilasciata l'approvazione
 dei piani per la riattazione con ampliamento casa per anziani subordinandola
 a delle condizioni;

preso atto che il 9 settembre 2002 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 11.2002.75 · 2002-09-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.00075

Lugano

9 settembre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa__________.__________.__________(provvedimento cautelare in causa
di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con
istanza del 27 giugno 2000 da

____________________,nata__________
 ____________________

(già patrocinata dall'avv.____________________,__________)

Contro

____________________,__________

(patrocinato dall'avv.______________________________,__________);

visto l'appello del 28 giugno 2002 presentato da____________________contro il decreto cautelare del 29 maggio 2002 con cui il Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 6, ha respinto la sua domanda di un contributo alimentare e
ha fatto obbligo al convenuto di versare all'istante una provvigione di causa
di fr. 3'000.;

ricordato che il 4 luglio 2002 l'appellante è stata
invitatadalla presidente di questa Camera a
depositare entro il 22 luglio 2002, a titolo di anticipo per le spese
giudiziarie presunte, la somma di fr. 300.sul conto corrente postale 69-10370-9 del
Tribunale d'appello, introitiagiti, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il
termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);

accertato che il termine, prorogato dalle ferie
giudiziarie (dal 15 luglio al 15 agosto 2002) è decorso infruttuoso;

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello non
può essere esaminato nel merito;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico
di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta,
la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire
ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2002.60 · 1999-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00060

Lugano

9 settembre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa__________.__________.__________(divorzio su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura del Distretto
di Riviera promossa conpetizione del 15 apri­le 1999 da

____________________,nata__________,__________

(patrocinata dall'avv. dott.____________________,__________)

Contro

____________________,__________

(ora patrocinato dall'avv.____________________.__________,__________);

giudicando orasul decreto cautelare del 2 maggio 2002con
cui il Pretore ha modificato l'assetto provvisionale tra i coniugi;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

Il reddito coniugale
essendo insufficiente per coprire il fabbisogno dei beneficiari, tutti i
contributi vanno ridotti in proporzione (l'uno non è prioritario rispet­to
all'altro: I CCA, sentenza del 22 settembre 1999 in re B., consid. 6; del 16
dicembre 1999 in re L., consid. 8c). Ne risulta quanto segue:

Il reddito coniugale
essendo insufficiente per coprire il fabbisognodei beneficiari tutti i contributi alimentari vanno
ridotti in proporzione (loc. cit.). Ne risulta quanto segue:

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 90.2001.80 · 2002-09-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00080

Lugano

16 settembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario                  Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 novembre 2001 di

arch.__________ __________, __________,

contro

la  risoluzione __________ ottobre 2002 no.
 __________ con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del
 comune di __________;

preso atto che, all'udienza del 5 settembre 2002, la
ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare l'impugnativa;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2002.70 · 2002-09-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.00070

Lugano

6 settembre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______
(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona
promossa con petizione del 14 maggio 2001 da

____________________,____________________

(patrocinato dall'avv.____________________,__________)

contro

____________________,__________

(patrocinata dall'avv.______________________________,__________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 80.2002.135 · 2002-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00135

Lugano

5 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 22 agosto 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.128 · 2002-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


140

Incarto n.80.2002.00128

Lugano

5 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso dell'8 agosto 2002

in materia di:                 revisione IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________,____________________,

rappr. da:____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.122 · 2002-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00122

Lugano

5 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 29 luglio 2002

in materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.103 · 2002-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00103

Lugano

5 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 giugno 2002

in materia di:                   imposta annua intera
a fine assoggettamento o in caso di intermedia

presentato da:

____________________,____________________,

rappr. da:______________________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                        Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.171 · 2002-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00171

Lugano

5 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 21 novembre 2001

in materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 17.2002.26 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00026

17.2002.00027

17.2002.00028

/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 10.1997.9 · 2002-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 04.09.2002 10.1997.9

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.1997.00009
Lugano
4 settembre
2002
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione e domanda provvisionale 14 marzo 1997,
da
__________
rappr. dall'avv. __________
contro
__________
rappr. dall'avv. __________
in materia di protezione di marca di fabbrica (art. 55
LPM) e di concorrenza sleale (art. 9 LCSl).
Considerato
che dopo
la discussione sulla domanda cautelare, avvenuta in occasione di due udienze il
26 ed il 17 aprile 1997, e l'audizione, nelle vie dell'interrogatorio formale
di due responsabili della ditta attrice, la causa è rimasta sospesa, prima
perché le parti avevano intavolato delle trattative per una soluzione bonaria
della vertenza e, in seguito, per il fallimento della __________ AG;
che
l'amministrazione del fallimento ha rinunciato a continuare nella procedura e
nessuno dei creditori si è offerto cessionario delle pretese vantate in causa;
che la
ditta attrice è stata cancellata dal registro di commercio;
che, in
simili condizioni, non esiste più alcun interesse alla continuazione della
causa a fronte, anche, della sopravvenuta inesistenza della parte attrice;
che la
causa va allora stralciata dai ruoli con tasse e spese a carico di chi le ha
anticipate mentre non torna conto l'assegnazione di ripetibili a carico di una
parte inesistente;
Per i quali motivi
dichiara e pronuncia
1.
La causa inc. no. 10.1997.0009, promossa in appello con petizione 14
marzo 1997 da __________ AG contro __________ SA, è stralciata dai ruoli.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 1'000.- e le spese di Fr. 250.- rimangono a carico di
chi le ha anticipate.
3.
Intimazione
a:      - avv. __________
-
avv. __________
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.133 · 2002-09-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00133

Lugano

6 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 26 aprile 2001 del

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 28 marzo 2001, no. 1378, del Consiglio
 di Stato, che accoglie il ricorso di __________ avverso la decisione 15
 maggio 2000 dell'ufficio patriziale di __________ che gli revocava il diritto
 di superficie sulla cascina "__________" e nello stesso tempo assegnava
 la stessa in uso alpestre a __________;

ritenuto che in occasione dell'udienza di sopralluogo
25 ottobre 2001, le parti, dopo discussione, hanno chiesto al Tribunale
cantonale amministrativo di sospendere la procedura, in vista di una possibile
rinuncia da parte di __________ all'aggiudicazione della cascina dietro
risarcimento delle spese sostenute a tale scopo;

preso atto che con lettera 26 agosto 2002 il
patrocinatore del ricorrente ha comunicato che le parti sono giunte alla
soluzione prospettata sopra e di conseguenza chiedono lo stralcio della causa,
senza addebito di spese compensate le ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.2002.48 · 2002-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00048

Lugano

4 settembre
 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no.
CL.2001.00003 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna, promossa
con istanza 17 gennaio 2001 da

__________

rappr. dal __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario