ti_gerichte · 16.2000.66 · 2000-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 05.09.2000 16.2000.66

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2000.00066
Lugano
5 settembre
2000
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 9 giugno 2000
presentato da
__________
contro
la sentenza 31 maggio 2000 del Giudice di pace
supplente del circolo di Lugano nella causa a procedura inappellabile promossa
con istanza 8 gennaio 1999 nei confronti di
__________
con la quale
l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 728.85 oltre accessori nonché il
rigetto
dell'opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell'UE di
Lugano,
domande respinte
dal primo giudice,
letti ed esaminati gli
atti
considerato
in fatto e in diritto:
che
con istanza 8 gennaio 1999 il __________ -ora __________ - ha convenuto in
giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 728.85 a saldo delle
fatture emesse il 16 e 22 ottobre 1998 per prestazioni svolte su un veicolo di
proprietà di quest'ultimo;
che
il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria sostenendo che le prestazioni
fatturate, con le quali l'istante ha eliminato un difetto del veicolo, erano
coperte da garanzia e sarebbero state assunte dalla ditta __________ se
l'istante avesse notificato tempestivamente il difetto come di sua competenza;
che
con il querelato giudizio il primo giudice, basandosi sulle prove documentali
dalle quali ha dedotto che i lavori fatturati dall'istante non sono stati
assunti dalla ditta __________ per negligenze addebitabili all'istante, ha
respinto l'istanza;
che
con atto ricorsuale 9 giugno 2000 __________ è insorta contro il predetto
giudizio;
che
con scritto 22 luglio 2000 la controparte chiede la conferma del giudizio
impugnato;
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto
sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di
cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);
che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 9 giugno 2000 della ricorrente non
supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;
che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle
prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si
limita a riproporre la propria versione dei fatti a giustificazione della
correttezza del suo agire e del benfondato della sua richiesta di pagamento;
che
il solo fatto per il primo giudice di aver preferito la tesi difensiva del
convenuto, peraltro suffragata dallo scritto 2 giugno 1999 di __________,
piuttosto che quella dell'istante, non basta certo per ritenere errata e
tantomeno arbitraria la sua decisione;
che
pertanto questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di decidere i
presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato;
che
il ricorso deve così essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329
cpv. 3 CPC;
che
tasse, spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327
segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il
ricorso 9 giugno 2000 di __________ è nullo.
2.
Tassa di giustizia e spese per
complessivi fr. 60.--, già anticipate dalla ricorrente, rimangono a suo carico
con l'obbligo di rifondere al resistente un'indennità di fr. 50.- per questa
sede.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano
Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria