ti_gerichte · 60.2003.344 · 2005-10-18 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali.

Tessin Camera dei ricorsi penali 18.10.2005 60.2003.344
Tessin Camera dei ricorsi penali 18.10.2005 60.2003.344
Ticino Camera dei ricorsi penali 18.10.2005 60.2003.344

Incarto n.
60.2003.344
Lugano
18 ottobre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini,
vicecancelliere
sedente per
statuire sull’istanza 20/21.10.2003 presentata da
IS 1
patr. da: PA 1
tendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento
penale sfociato nel giudizio 16.7.2003 del giudice della Pretura penale (inc.
__________), un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;
richiamato lo scritto 3.11.2003 del procuratore pubblico Fiorenza
Bergomi, che dichiara di non avere osservazioni da formulare in merito
all’istanza, rimettendosi al giudizio di questa Camera;
rilevato che con scritto 18/20.8.2004 IS 1 ha prodotto, su espressa
richiesta di questa Camera, il dettaglio della nota professionale 16.7.2003
dell’avv. PA 1, suddiviso in “pratica stranieri” e “pratica penale”;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con decreto di accusa 7.4.2003 il magistrato inquirente ha posto in stato di
accusa davanti alla Pretura penale IS 1 e ha proposto la sua condanna alla pena
di quindici giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di due anni, ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese,
siccome ritenuto colpevole di conseguimento fraudolento di una falsa
attestazione “
per avere, a __________ in data __________ usando inganno,
fornendo al momento della sua domanda d’asilo false generalità, indotto i funzionari
del Dipartimento istituzioni ad attestare contrariamente al vero il nominativo
di __________ __________ __________, __________ cittadino __________ sul
permesso ‘N’ di richiedente l’asilo
” (DA __________);
che
con decisione 16.7.2003 il giudice della Pretura penale ha assolto l’istante
dall’imputazione;
che
con l'istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all'art. 320
cpv. 1 CPP – IS 1, che protesta le ripetibili, chiede che lo Stato della
Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli l'importo di CHF
5'006.85 per spese di patrocinio;
che
giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla
Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da
ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma
della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali
e della riparazione del torto morale (cfr. REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E.
SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,
§ 109 n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017
ss.);
che
nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera
verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa
dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali
seguiti dal Consiglio di moderazione;
che
giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di
esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari,
l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in
ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF
5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali,
CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi
davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti
alla Corte delle assise criminali;
che,
entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi
generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore
e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità
dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e
patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;
che
– per i patrocini di fiducia – il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la
remunerazione, a dipendenza della complessità della fattispecie, a CHF 250.--
orari per i casi più semplici (CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996),
senza stabilire un limite massimo;
che
nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti
ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando
criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del
patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;
che
in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della
pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità,
dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità
dell'esito del procedimento;
che
in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un
avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole
margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;
che
l'istante postula la rifusione della nota professionale 16.7.2003 del suo
patrocinatore di fiducia, avv. PA 1, di complessivi CHF 5'006.85 [di cui CHF 4'595.--
a titolo di onorario, CHF 739.-- di spese e CHF 353.65 di IVA (doc. C)];
che
la tariffa oraria applicata, pari a 250.--/ora (cfr. dettaglio della nota
professionale 16.7.2003), è conforme ai principi suesposti, rientrando nei
parametri indicati;
che
– come sopra esposto – la nota professionale comprende gli oneri dipendenti dalla
“pratica stranieri” e dalla “pratica penale”;
che
al proposito l’istante precisa che “
(…) la presente vertenza riguardava,
oltre la questione penale, anche questioni legate al diritto degli stranieri,
in particolare alla valenza e alla procedura di rilascio dei documenti speciali
per motivi di asilo
” (istanza 20/21.10.2003, p. 3);
che
l’art. 317 CPP concede all’accusato prosciolto la rifusione delle spese di
patrocinio legate al procedimento penale rivelatosi ingiustificato e non ad
ogni altra controversia giudiziaria in qualche modo connessa (decisione TF
4C.355/1997 dell’8.3.2005);
che
del resto le prestazioni inerenti la “pratica stranieri” non appaiono motivate in
relazione al procedimento penale e la loro utilità e necessità non emerge
nemmeno dagli atti, ritenuto che in sede di pubblico dibattimento l’istante si
è limitato a produrre la “
Directive relative à la loi sur l’asile concernant
les livrets accordées aux requérants d’asile (livret N) (…)
” e l’ordinanza
n. 3 sull’asilo relativa al trattamento di dati personali (cfr. verbale del
dibattimento 16.7.2003, p. 2);
che
di conseguenza tali oneri non possono essere riconosciuti;
che
– con riferimento al dettaglio relativo alla “pratica penale” – il dispendio
orario esposto appare oggettivamente sproporzionato per un avvocato con le
dovute conoscenze in ambito penale, segnatamente con riferimento ai colloqui
con l’istante ed agli scritti (spesso di poche righe);
che
la pratica – a prescindere da alcune problematiche giuridiche legate al diritto
d’asilo che hanno imposto un esame della legge federale sull’asilo (LAsi) e
delle relative ordinanze – non ha comportato difficoltà particolari ed ha
richiesto nel suo insieme un impegno relativamente ridotto;
che
viene conseguentemente ammesso un onorario pari a 6 ore e 3 minuti a CHF
250.--/ora, per complessivi CHF 1'512.50, di cui 100 minuti inerenti gli
scritti (in media 10 minuti/scritto), 23 minuti inerenti le telefonate, 60
minuti inerenti i colloqui con l’istante, 60 minuti inerenti l’analisi
dell’incarto e la preparazione al dibattimento e 120 minuti inerenti la trasferta
ed il dibattimento presso la Pretura penale (che si è protratto dalle ore 9.30
alle ore 10.30 circa), stralciate in particolare le prestazioni di data
21.2.2003 “
Lettera a Ministero Pubblico
” (che non risulta agli atti), di
data 6.5.2003 “
Lettera a cliente
” (che non appare giustificata in
relazione alla fattispecie), di data 12.5.2003 “
Fax a Pretura penale
”
(essendo già indicata la prestazione “
Lettera a Pretura penale
”) e di
data 21.5.2003 “
Lettere a cliente + polizza
” (a carico del legale);
che
a detta somma vanno aggiunte le spese, riconosciute in CHF 288.65, di cui CHF
50.-- per la formazione dell’incarto, CHF 3.45 per le telefonate (CHF
0.15/minuti, cfr.
decisione 10.12.2004 del Consiglio di
moderazione in re avv. B. P., inc. 19.2004.6
), CHF 91.20 per gli scritti
(CHF 10.--/raccomandata, CHF 5.90/lettera semplice e CHF 2.--/fax, compresa la
fotocopia per l’incarto), CHF 90.-- per le fotocopie (CHF 2.--/fotocopia) e
CHF 54.-- per la trasferta presso la Pretura penale il giorno del
dibattimento (27 km/tratta a CHF 1.--/km, art. 3 TOA), stralciate infine
quelle
riferite agli scritti sopra menzionati;
che
l’IVA ammonta a CHF 136.90;
che
l’istante protesta inoltre la rifusione delle ripetibili di questa sede;
che
nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di
indennità questa Camera, oltre i parametri elaborati dal Consiglio di
moderazione per la determinazione dell’adeguatezza delle spese di patrocinio
legale, tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del
gravame;
che
la stesura dell’istanza in esame non presentava dal profilo giuridico e
fattuale difficoltà particolari;
che
l’onere lavorativo può del resto essere considerato limitato dal momento che il
patrocinatore conosceva la fattispecie;
che
va quindi riconosciuto – tenuto conto del parziale accoglimento dell’istanza –
un importo di CHF 150.--, comprendente onorario, spese e IVA;
che,
visto quanto sopra esposto, a IS 1 va rifuso l’importo complessivo di CHF 2'088.05,
di cui CHF 1'938.05 per spese di patrocinio e CHF 150.-- per indennità
dipendente dal presente procedimento;
che
interessi di mora non sono pretesi;
che
la procedura di indennità è gratuita (art. 320 cpv. 5 CPP).
Per
questi motivi,
richiamati
gli art. 317 ss. CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L'istanza
è parzialmente accolta.
Di
conseguenza, lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione alla
sentenza 16.7.2003 del giudice della Pretura penale (inc. __________),
rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta l'art.
317 ss. CPP, l'importo di CHF 2'088.05.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
per conoscenza:
-   Dipartimento delle
Istituzioni, Divisione della giustizia, Bellinzona;
-   Pretura Penale, Bellinzona
(con l’inc. __________ di ritorno).
terzi implicati
PI 1
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario