ti_gerichte · 72.2012.126 · 2012-12-11 · it
Infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti, per aver immesso sul mercato, locale e non, una ingente quantità di marijuana per complessivamente: ca 2500 Kg

Infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti, per aver immesso sul mercato, locale e non, una ingente quantità di marijuana per complessivamente: ca 2’500 Kg

Tessin Tribunale penale cantonale 11.12.2012 72.2012.126
Tessin Tribunale penale cantonale 11.12.2012 72.2012.126
Ticino Tribunale penale cantonale 11.12.2012 72.2012.126

Incarto n.
72.2012.126
Lugano,
11 dicembre 2012
/md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Bellinzona
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare
nella
procedura
abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP
proposta dal
Ministero
Pubblico
contro
IM 1
IM 2
IM 3
in carcerazione preventiva
dall'11.11.2003 al 12.11.2003 (2 giorni)
imputati, a norma dell'atto
d'accusa 117/2012 del 9.11.2012 emanato dal Procuratore pubblico
PP 1
, di
1.   infrazione aggravata
alla legge federale sugli stupefacenti
siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra
d’affari e un guadagno considerevole,
e meglio per avere, senza essere autorizzati, ripetutamente
acquistato, trasportato, detenuto, coltivato e venduto, sia all’ingrosso sia al
dettaglio, sostanze stupefacenti quali in particolare i derivati della canapa
(marijuana), permettendo in tal modo di immettere sul mercato locale e non, una
ingente quantità di marijuana (complessivamente: ca 2’500 Kg di cui 1’000 Kg coltivati con metodo outdoor, 1’400 Kg con metodo green-house e 100 Kg con metodo indoor sotto il cappello societario della __________ e per IM 2 di
altri 940 Kg ca per il tramite di altre coperture societarie),
ripartendo fra loro i rispettivi compiti aziendali nel seguente
modo:
-   IM 2 in veste di direttore/consulente;
-   IM 3 in veste di finanziatore/azionista e manager;
-   IM 1 in veste di responsabile operativo delle attività aziendali, stipendiato;
realizzando in tal modo, sia personalmente sia per il tramite delle sottoelencate coperture societarie una cospicua cifra d’affari pari ad almeno:
-   per IM 2 e IM 3 attraverso
la __________, di 1,5 mio. CHF;
-   per IM 2 con altre
coperture societarie, di ca. 1 mio di CHF;
-   per IM 1 uno stipendo
netto complessivo di ca. 64'000.00 CHF (pari a ca. CHF 4'000.00 mensili per 16
mesi di attività);
segnatamente per avere, nei rispettivi ruoli summenzionati:
A)   In correità fra di loro e con altri
1.1.   a __________ fra inizio 2002
e il 7 maggio 2003 sotto la copertura societaria della __________,
ripetutamente coltivato canapa con metodi vari (soprattutto outdoor e
green-house) al fine di estrarne complessivamente ca 2400 KG di fiori secchi (marijuana) ad elevato contenuto di THC, poi integralmente venduti a __________
della __________. per la somma complessiva di CHF 1,5 mio.;
1.2.   a __________ fra metà 2002 e
l’inizo del 2003, sempre presso gli stabili della __________, da parte di IM 2,
coltivato canapa con metodo indoor e  quindi prodotto, ca 100 Kg di fiori secchi (marijuana) poi da lui venduti a vari canapai del Cantone per complessivi CHF
300'000.00, somma in seguito fatta confluire sui conti della __________;
B)   IM 2 in correità con __________ e __________
1.3.   a __________, fra l’inizio
del 2000 e la metà del 2001, in veste di collaboratore della __________,
ripetutamente coltivato con metodo indoor, complessivamente ca. 14'400 piantine
di canapa che hanno prodotto ca. 216 Kg di fiori secchi (marijuana), poi
venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra
d’affari complessiva di almeno fr. 756'000.00 (media di fr. 3'500.00 al Kg);
C)   IM 2 in correità con __________ e __________
1.4.   fra la metà del 2001 e il
dicembre 2002 a __________, per conto della __________, ripetutamente coltivato
complessivamente ca. 15600 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 234 Kg di fiori secchi (marijuana) poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per
una cifra d’affari complessiva di almeno CHF 819'000.00 (media di fr. 3'500.00
al Kg);
D)   IM 2 in correità con __________
1.5.   a __________, fra il maggio
2002 e il dicembre 2002, in veste di socio/gerente delle società:
1.5.1.   __________, coltivato
complessivamente ca. 10'000 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 150 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio
per una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 525'000.00 (media fr. 3'500.00
al Kg);
1.5.2.   __________, coltivato
complessivamente ca. 6'000 piantine di canapa che hanno prodotto ca. 90 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per
una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 315'000.00 (media fr. 3'500.00 al
Kg);
E)   IM 2 singolarmente
1.6.   a __________, fra novembre
1999 e aprile 2003, per il tramite della sua società individuale __________,
ripetutamente coltivato con metodo indoor, complessivamente ca. 20-25'000
piantine di canapa che hanno prodotto ca 250 Kg di fiori secchi (marijuana), poi venduti all’ingrosso a vari titolari di negozi di canapaio per una cifra
complessiva di almeno CHF 1 mio.;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 e 2 lett. c LStup.;
atto d’accusa contemplante le seguenti
proposte:               A)   Per IM 1
1.
IM 1 è dichiarato
autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.
Di conseguenza IM 1
è condannato:
alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi.
2.
L’esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di  2 (due) anni
(art. 42 e segg. CPS).
3.
Ordina la confisca
di:
-   5 fogli con annotazioni
varie;
-   1 SIM Card __________ n° __________;
4.
Ordina il
dissequestro a favore dell’imputato di:
-   CHF 5'000.00 da lui
versati a titolo di cauzione il 29.08.2003, dedotte la tassa di giustizia e le
spese di procedura stabilite dalla Corte giudicante.
B)   Per IM 2
1.
IM 2 è dichiarato
autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.
Di conseguenza IM 2
è condannato
:
alla pena detentiva di 20 (venti) mesi.
2.
L’esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due)  anni
(art. 42 e segg. CPS).
C)   Per IM 3
1.
IM 3 è dichiarato
autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.
Di conseguenza IM 3 è condannato, a valere quale pena totalmente
aggiuntiva a quella di 1 (uno) mese di reclusione inflittagli il 30.07.2003 dal
Tribunale di __________:
alla pena detentiva di 23 (ventitre) mesi.
2.
L’esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di  2 (due) anni
(art. 42 e segg. CPS).
3.
Ordina la confisca,
a carico di IM 2 e di IM 3 congiuntamente, di:
-   1 libretto Banca __________
intestato a __________;
-   2 ordini firmati in bianco;
-   1 copia libretto di
deposito;
c/o Ufficio reperti:
-
4 classatori;
-
1 agenda;
-
2 buste di carta contenenti documentazione diversa;
-
19 classatori __________ e diverse mappette;
-
62 classatori __________ e buste varie contenente documentazione
diversa;
-
1 cassa in plastica verde contenente documentazione diversa;
-
1 cassa in plastica grigia contenente documentazione diversa;
-
1 scatola in cartone contenente flaconi vari con prodotti chimici;
-
2 computer;
-
188 floppy disc;
-
1 CD Rom;
-
4 classatori __________;
-
6 classatori __________;
-
5 classatori __________;
-
1 cassetta di sicurezza verde contentente:
-
6 francobolli da fr. 2.20;
-
1 francobollo da 0.70;
-
1 carta orange;
-
1 chiave auto __________;
-
2 chiavi con cartellino “grande” e “piccolo”;
-
1 chiave __________;
-
3 cerificati di garanzia __________;
-   1 fotocopia scontrino __________
per fax Olivetti;
-   1 fotocopia conteggio
salario luglio 2001 __________;
-   2 scontrini “lavoro serale
cena x dipendenti” 5.05.2003 e 6.05.2003;
-   1 busta “risarcimenti
operai temp. 250.00” contenente lista di nominativi;
c/o un deposito ad __________:
-   2 alambicchi con tubi e
raccordi;
-   2 deflammatori con tubi e
manometri;
-   4 contenitori interni per
alambicchi;
-   2 coperchi per alambicchi;
-   1 telaio in alluminio;
-   1 imbuto in alluminio;
-   5 bidoni blu vuoti;
-   5 casse di colore grigio
in plastica;
-   1 scala in alluminio;
-   1 paranco;
-   2 contenitori (bottiglie
in alluminio) per prodotti chimici vuoti.
c/o un locale securizzato presso lo stabile della __________
a __________:
-   materiale vario per la
coltivazione di canapa (vasche, tavoli, lampade, ecc.).
c/o Ufficio esazione e condoni:
-   CHF 1,5 mio. (a
disposizione del TPC)
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore di fiducia, avv. DF 1;
-   l’imputato IM 2, assistito
dal suo difensore di fiducia, avv. DF 2;
-   l’imputato IM 3, assistito
dal suo difensore di fiducia, avv. DF 3.
Espletato il pubblico
dibattimento dalle ore 10:00 alle ore 10:20.
Evase le seguenti
questioni:
Con
l’accordo delle parti, viene aggiunta la violazione del principio di celerità e
l’atto d’accusa viene così modificato:
-   punto
A.1. delle proposte dell’atto d’accusa:
“... Di conseguenza, ritenuta la
violazione del principio di celerità, IM 1 è condannato: ...”;
-   punto
B.1. delle proposte dell’atto d’accusa:
“... Di conseguenza, ritenuta la
violazione del principio di celerità, IM 2 è condannato: ...”;
-   punto
C.1. delle proposte dell’atto d’accusa:
“... Di conseguenza, ritenuta la
violazione del principio di celerità, IM 3 è condannato, ...”.
-     Constatato
il consenso delle parti alle proposte in esame;
-     accertato
che gli imputati hanno ammesso i fatti;
-     ritenuta
legale e opportuna la procedura abbreviata;
-     considerato
che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di
causa;
-     considerato
che le sanzioni appaiono adeguate;
richiamati gli art.:          50, 61 LOG;
358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;
22 TG sulle spese;
decreta:
1.   L’atto di accusa n. 117/2012
del 9 novembre 2012 contro IM 1, IM 2 e IM 3 con le relative proposte è
approvato, con le seguenti modifiche:
-   punto A.1. delle proposte
dell’atto d’accusa: “
... Di conseguenza, ritenuta la violazione del
principio di celerità, IM 1 è condannato: ...
”;
-   punto B.1. delle proposte
dell’atto d’accusa: “
... Di conseguenza, ritenuta la violazione del
principio di celerità, IM 2 è condannato: ...
”;
-   punto C.1. delle proposte
dell’atto d’accusa: “
... Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio
di celerità, IM 3 è condannato, ...
”.
2.   La tassa di giustizia di
fr. 1'500.-- e i disborsi sono posti a carico dei condannati in solido, con
ripartizione interna di 1/3 ciascuno.
Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.        1'500.--
Inchiesta
preliminare                           fr.      13'327.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           220.--
fr.      15'047.--
============
Distinta spese a
carico di IM 1 (1/3)
Tassa di giustizia                                  fr.           500.--
Inchiesta preliminare                           fr.        4'442.30
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             73.30
fr.        5'015.60
============
Distinta spese a
carico di IM 2 (1/3)
Tassa di giustizia                                  fr.           500.--
Inchiesta preliminare                           fr.        4'442.30
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             73.30
fr.        5'015.60
============
Distinta spese a
carico di IM 3 (1/3)
Tassa di giustizia                                  fr.           500.--
Inchiesta preliminare                           fr.        4'442.30
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             73.30
fr.        5'015.60
============
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente                                                       La
vicecancelliera