ti_gerichte · 16.2000.00047 · 2000-07-20 · it

onere della prova in caso di pretesa creditoriafedefacenza delle fatture

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.2000.00047

Incarto n.
16.2000.00047
Lugano
20 luglio
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni,
vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 4 maggio 2000 presentato da
__________
(patr. dallo
studio legale __________)
contro
la
sentenza 17 aprile 2000 del Segretario assessore della Pretura della
giurisdizione di Locarno–Città nella causa a procedura inappellabile promossa
con istanza 8 marzo 2000 nei confronti di
__________
con la
quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 5'147.– oltre accessori, nonché
il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE
n. __________ dell'UEF di Locarno, domande respinte dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
1.
Con
istanza 8 marzo 2000 __________ A ha convenuto in giudizio __________ al fine
di ottenere il pagamento di fr. 5'147.– a saldo di diverse fatture rimaste
scoperte in relazione all'utilizzo di due collegamenti telefonici natel
(__________e __________) ai quali quest’ultima si era abbonata il 26 giugno
1996. La convenuta, assente alla discussione dell'istanza, non ha contestato la
pretesa avversaria.
2.
Con
il querelato giudizio il segretario assessore ha respinto l'istanza non
ritenendo provata la pretesa dell'istante perché la dichiarazione di
abbonamento sottoscritta dalla convenuta il 26 giugno 1996 non contiene alcun
riferimento al numero dei due collegamenti natel oggetto delle fatturazioni
litigiose e perché dalla mancata contestazione delle fatture non può essere dedotto
il loro riconoscimento da parte della convenuta.
3.
Con
il presente tempestivo gravame __________ è insorta contro il predetto giudizio
postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art.
327 lett. g CPC. La ricorrente rimprovera al segretario assessore di aver
arbitrariamente valutato le prove, in particolare per non aver ritenuto provata
la sua pretesa, peraltro mai contestata dalla convenuta.
Al
ricorso la controparte non ha formulato osservazioni.
4.
Giusta
l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere
annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale
o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa
o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è
arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed
indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della
giustizia e dell’equità; arbitrio e violazione della legge non vanno confusi;
per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e riconosciuta
(o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere ravvisato già nella
circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile;
è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come
insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale,  non sorretta
da ragione oggettiva e lesiva di un diritto certo (
DTF
125 I 168 consid.
2a).
5.
L’art. 8 CC impone a chi intende dedurre il proprio diritto da
una circostanza di fatto l’obbligo di provare detta circostanza.
In
conseguenza di questa norma fondamentale, la mancanza della prova delle circostanze
di fatto costitutive del diritto obbliga il giudice a decidere in sfavore di
chi pretende l’esistenza del diritto (
Kummer
, Berner Kommentar, n. 20 ad
art. 8 CC).
Trattandosi
della richiesta di pagamento di una somma di denaro, spetta quindi al creditore
provare l'esistenza del credito, mentre incombe al debitore l'onere di provare
la sua liberazione (
Cocchi/Trezzini
, CPC–TI, ad art. 183, m. 27).
Nel
caso di specie, a sostegno della sua pretesa relativa alle spese telefoniche derivanti
dall'utilizzo di due collegamenti telefonici natel (__________e __________) nel
periodo dal 1° giugno al 30 novembre 1998, l'istante ha prodotto il contratto
di abbonamento per un collegamento natel sottoscritto dalla convenuta il 26
giugno 1996 (doc. B), diverse fatture intestate alla convenuta (doc. C–N) e due
richiami di pagamento (doc. O e Q), uno dei quali spedito mediante invio
raccomandato.
Contrariamente
a quanto ritenuto dal primo giudice, con la produzione di questi documenti,
l'istante ha fatto fronte all'onere della prova che le competeva giusta l'art.
8 CC (art. 183 CPC).
In
merito alla produzione delle fatture, se è pacifico che queste non possiedono
da sole, in quanto atto unilaterale, una particolare forza probatoria ma
rappresentano invece una semplice affermazione di parte circa l’ammontare del
credito, è altrettanto vero che l’importo indicato nelle stesse diviene
fedefacente nel caso in cui esso non sia stato contestato dalla controparte (
II
CCA
14 gennaio 1997 in re R.SA/D.U.SA). Ciò a maggior ragione quando, come
in concreto, alle fatture si aggiunge un contratto di abbonamento debitamente
sottoscritto dalla debitrice.
Di
conseguenza, il giudice chiamato a giudicare la vertenza sulla sola base delle
prove offerte dall'istante, in concreto comprensive anche del PE che
identificava chiaramente il debito in discussione nelle tasse telefoniche
derivanti dall'utilizzo dei due collegamenti natel __________ e __________, non
poteva pretendere la produzione di ulteriori prove a sostegno della pretesa in
esame.
Per
il che, contrariamente a quanto ritenuto dal segretario assessore, il credito
dell'istante deve ritenersi sufficientemente comprovato e ammesso, salvo cadere
nell'arbitrio.
6.
Alla
luce di quanto sopra esposto il ricorso, che ha evidenziato il titolo di
cassazione invocato, deve essere accolto.
Accogliendo
il ricorso e ricorrendo i presupposti d’applicazione dell’art. 332 cpv. 2 CPC,
la Camera è tenuta a decidere il merito della controversia, con il conseguente
integrale accoglimento dell'istanza.
Per i quali motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:             I.
Il ricorso per cassazione 4 maggio 2000 di __________
è
accolto.
Di
conseguenza la sentenza 17 aprile 2000 del Segretario assessore della Pretura
di Locarno–Città è annullata e sostituita dal seguente giudicato:
1.       L'istanza
è accolta.
Di
conseguenza __________ è condannata a pagare a __________ A l'importo di fr.
5'147.– oltre interessi del 5% dal 2 febbraio 1999.
1.1     È
rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al PE no. __________ dell'UEF
di Locarno.
2.       Le
spese di fr. 30.– e la tassa di giustizia di fr. 150.– sono poste a carico
della convenuta la quale rifonderà all'istante fr. 600.– a titolo di
ripetibili.
II.
Le
spese del presente giudizio consistenti in:
a)
tassa di giustizia          fr.      200.–
b)
spese                            fr.        50.–
fr.      250.–
già
anticipate dalla ricorrente, sono poste a carico della convenuta la quale
verserà a __________ l'importo di fr. 300.– a titolo di ripetibili di questa
sede.
III.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno–Città.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria