ti_gerichte · 60.2007.249 · 2007-10-03 · it
Istanza di ispezione degli atti. istituto delle assicurazioni sociali quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 03.10.2007 60.2007.249
Tessin Camera dei ricorsi penali 03.10.2007 60.2007.249
Ticino Camera dei ricorsi penali 03.10.2007 60.2007.249

Incarto n.
60.2007.249
Lugano
3 ottobre
2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
23.5/22.6.2007 presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere informazioni
riguardo ad eventuali pene e procedimenti aperti a carico di un assicurato in
relazione ad una richiesta di prestazioni AI;
premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviata per competenza a questa
Camera con scritto 22.6.2007, rimettendosi alla decisione di questa Camera;
ritenuto che questa Camera, con scritto
26.6.2007, ha chiesto all’istituto istante di precisare i motivi della
richiesta;
preso atto dello scritto 24/26.7.2007 di
evasione della surriferita richiesta;
ritenuto che PI 2, interpellato, non ha
presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   In
relazione ad una richiesta di prestazioni AI, ed in particolare di una rendita,
l’istituto istante chiede di sapere se PI 2 abbia o meno subito un periodo di
detenzione o di eventuale semi libertà, per determinarsi su un’eventuale
sospensione (per il rispettivo periodo) della prestazione eventualmente erogata.
2
.   Nel
proprio scritto il Ministero pubblico ha trasmesso tre incarti, relativi a tre
decreti d’accusa, nessuno dei quali sanzionati con una pena da espiare, ma solo
con pene di breve durata (nell’ordine dei giorni) o una multa. Nel proprio
scritto il Ministero pubblico non menziona nessun altro procedimento penale.
3
.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
.
4
.   Nel
presente caso, visti i motivi addotti e la decisione che è chiamato a prendere
in relazione all’erogazione di prestazioni AI, è certamente dato per l’istituto
istante un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, come già
ammesso in precedenti casi (decisione 15.12.2005, inc. __________).
5
.   L’istanza
è accolta. Considerato quanto riferito al punto due della presente decisione,
la richiesta è da considerarsi evasa senza ulteriori atti.
6
.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Rimedio di
diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art.
78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
terzi
implicati
1. PI
1
2. PI
2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria