ti_gerichte · 60.2006.181 · 2006-06-23 · it
istanza di ispezione degli atti. università (a scopo scientifico) quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 23.06.2006 60.2006.181
Tessin Camera dei ricorsi penali 23.06.2006 60.2006.181
Ticino Camera dei ricorsi penali 23.06.2006 60.2006.181

Incarto n.
60.2006.181
Lugano
23 giugno
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici,
assente)
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 11.5.2006 presentata dall’
, IS 1
,
tendente ad ottenere l’accesso ai dati relativi agli arresti
domiciliari sotto sorveglianza elettronica;
richiamate le osservazioni 6/7.6.2006 del procuratore generale Bruno
Balestra, che non si oppone all’accoglimento dell’istanza;
richiamate le osservazioni 8/9.6.2006 della Sezione esecuzione pene
e misure, che preavvisa favorevolmente la richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
L’istituto
universitario istante sta conducendo uno studio, su mandato del Dipartimento
federale di giustizia e polizia (in seguito DFGP), sugli arresti domiciliari
sotto sorveglianza elettronica ed eventuali casi di recidiva. Come indicato
nello scritto 11.5.2006, i dati raccolti saranno trattati in forma anonima
garantendo la protezione dei dati.
2.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “
oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
3.
Questa
Camera ha già riconosciuto l’interesse giuridico legittimo della ricerca
scientifica (decisione 8.9.2005, inc. __________; decisione 3.6.2005, inc. __________;
decisione 21.9.2004, inc. __________; decisione 14.1.2004, inc. __________; decisione
3.2.2003, inc. __________; decisione 24.8.2001, inc. __________; decisione 9.11.2005,
inc. __________).
Anche
i lavori preparatori della revisione del CPP riconoscono un interesse giuridico
legittimo a chi intende svolgere studi scientifici (Messaggio dell’11.3.1987,
n. 3163, p. 10).
4.
Nel
presente caso è pacifico l’interesse scientifico, a maggior ragione in
considerazione dell’Istituto istante e del fatto che agisca su mandato del
DFGP. Considerato come il trattamento dei dati sia anonimo, non si pongono
problemi riguardo al diritto all’oblio e non è necessario ottenere il consenso
di tutti gli interessati.
5.
L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi. Ritenuto lo scopo della richiesta, si può
prescindere dalla tassa di giustizia e dalle spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario