ti_gerichte · 10.2005.375 · 2007-06-22 · it
provocare lesioni a terze persone; minacciare telefonicamente e di persona; ingiurie; ebrietà al volante; contravvenzione alle norme della circolazione; utilizzare in modo abusivo impianti di telecomunicazione;


1. CIVI 1

2. LESA 1

3. CIVI 2

4. LESA 2

5. LESA 3

Incarto
 n.10.2005.375

DA
 2797/2005

Bellinzona

22
 giugno 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità
di Segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso
 da: DI 1, __________)

prevenuto colpevole di   1.    lesioni semplici,

per avere, il 27 giugno 2004, a
Lugano/__________, intenzionalmente cagionato un danno al corpo della
convivente LESA 2, colpendola al volto con un pugno, tirandole i capelli e
stringendole la gola, provocandole le lesioni attestate nel certificato medico
27.06.2004 dell'Ospedale Regionale di Lugano, sede Civico, agli atti;

2.    ripetuta minaccia,

2.1     per avere, il 10 novembre 2004,
a Lugano, usando grave minaccia, segnatamente lasciandole intendere che sarebbe
stato capace di farle del male, incusso timore e spavento a LESA 1;

2.2     per avere, nel periodo 21 agosto
2004/27 dicembre 2004, a __________ e Lugano, usando grave minaccia
ripetutamente incusso timore e spavento alla moglie CIVI 1, e meglio:

- il 21 agosto 2004, nel corso di una telefonata, dicendole che le
avrebbe fatto la fossa,

- il 2 novembre 2004, nel corso di 4 telefonate effettuate a distanza
ravvicinata luna dallaltra, dicendole che le avrebbe spaccato la faccia, di
guardarsi alle spalle e che lavrebbe aspettata sotto casa, rispettivamente
dicendole che avrebbe prelevato dalla scuola dellinfanzia o dallhockey il
figlio comune R.W (__________) a lei affidato e nei confronti del quale i suoi
diritti di vista erano stati sospesi,

- il 5 dicembre 2004, nel corso di alcune telefonate effettuate a
distanza ravvicinata luna dallaltra, dicendole di guardarsi alle spalle che
la stava tenendo docchio e che si stava organizzando per darle una lezione,

- il 9 dicembre 2004 e il 17 dicembre 2004 guardandola con fare
minaccioso e facendo un cenno col capo accompagnato da un ghigno lasciatole
intendere che avrebbe messo in atto le sue minacce,

- il 27 dicembre 2004 durante una conversazione al citofono
dellabitazione della moglie, dicendole che lavrebbe presa e che era morta;

3.  ripetuta
ingiuria,

3.1   per avere, il 12 aprile 2004, a __________,
offeso l'onore di CIVI 2 proferendo al suo indirizzo in lingua inglese le espressioni
"bitch" (cagna/puttana) e "fuck you";

3.2   per avere, nel periodo 21 agosto
2004/27 dicembre 2004, a __________ e Lugano, ripetutamente offeso lonore
della moglie CIVI 1, e meglio:

- il 21 agosto 2004, nel corso di una telefonata, tacciandola di puttana,

- il 2 novembre 2004, nel corso di 3 telefonate effettuate a distanza
ravvicinata luna dallaltra, tacciandola ripetutamente di troia, puttana,

- il 5 dicembre 2004, nel corso di alcune telefonate effettuate a
distanza ravvicinata luna dallaltra, tacciandola di troia, puttana,
spazzatura, mamma di merda,

- il 27 dicembre 2004, durante una conversazione al citofono del suo
appartamento, tacciandola di stronza, puttana e mamma di merda;

4.  circolazione
in stato di ebrietà,

per avere, il 25 aprile 2004, a
Lugano, condotto il veicolo a motore VW __________ targato ZH __________
essendo in stato di ebrietà (alcolemia: min. 0.83 g/kg - max. 1.08 g/kg);

5.  contravvenzione alle norme
della circolazione,

per avere, il 25 aprile 2004 a Lugano, circolando nello stato psico-fisico descritto al pto. 4 del presente decreto,
nell'effettuare una manovra di parcheggio, negligentemente urtato contro la
vettura Mazda targata TI __________ di proprietà di LESA 3 ivi regolarmente
parcheggiata;

6.  contravvenzione alla LF sul
trasporto pubblico,

per avere, il 25 maggio 2004 a Lugano, viaggiato utilizzando la linea 3 dei trasporti __________ in direzione Capolinea senza
essere in possesso di un titolo di trasporto valido;

7.  abuso di impianti di telecomunicazioni,

per avere, a Lugano, __________
e __________, in data 21 agosto 2004, 2 novembre 2004, 28 novembre 2004 e 5
dicembre 2004, per malizia utilizzato abusivamente impianti di
telecomunicazione per inquietare e importunare CIVI 1, contattandola numerose
volte mediante telefonate dal contenuto minaccioso ed ingiurioso sullutenza
fissa no. 091 __________ a lei intestata;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 123
cifra 1 e cifra 2 cpv. 4 CP, art. 180 CP, art. 177 CP, art. 91 cpv. 1 vLCStr,
art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36
cpv. 4 LCStr, art. 2 cpv.1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC, art. 51 cpv. 1
LTP, art. 179 septies CP; richiamati l'art. 41 cifra 1 CP, art. 50 cpv. 2 CP,
art. 66 ter CP e l'art. 68 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 25 luglio
2005 n. 2797/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 20 (venti)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni, pena parzialmente aggiuntiva a quella di 5 (cinque) giorni di
arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni
decretata dalla Pretura Penale del Cantone Ticino in data __________.

2. Alla multa di fr. 1'000.--
(mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

3. Per ogni pretesa le parti
civili CIVI 2, Lugano/__________, CIVI 1, __________, e __________ SA, __________,
sono rinviate al competente foro civile.

4. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

Ed inoltre                           5. Non revoca il beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena di 5 giorni di arresto decretata
nei suoi confronti dalla Pretura Penale del Cantone Ticino in data __________, ma ne prolunga di 6 mesi il periodo di prova (art. 41 cifra. 3 cpv. 2 CPS).

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 8 agosto 2005;

indetto                               il
dibattimento 22 giugno 2007, al quale ha partecipato laccusato personalmente e
il suo difensore, come pure il Sostituto Procuratore Pubblico;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
Sostituto Procuratore Pubblico, che chiede lintegrale conferma della proposta
di pena formulata;

sentito                               il
difensore, il quale non contesta i fatti, ma chiede che non sia dato seguito
allaccusa di lesioni semplici, ritenuto che il magistrato inquirente,
nonostante trattasi di atti commessi fra coniugi, ha proseguito nel
procedimento penale, malgrado la querelante avesse espressamente manifestato
lintenzione di ritirare la querela; postula per il resto una massiccia
riduzione della pena;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  È ACCU 1 autore colpevole di:

1.2     lesioni semplici,
subordinatamente vie di fatto;

1.3     ripetuta minaccia;

1.4     ripetuta ingiuria;

1.5     circolazione in stato di
inattitudine;

1.6     contravvenzione alle norme
della circolazione;

1.7     contravvenzione alla LF sul
trasporto pubblico;

1.8     abuso di impianti di
telecomunicazioni

per i fatti descritti nel
decreto daccusa a suo carico?

2.  In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.  Leventuale condanna potrà
beneficiare della sospensione condizionale e se sì per quale periodo di prova?

4.  Deve essere confermato il
rinvio al foro civile per le pretese di tale natura formulate dalle parti
civili?

5.  A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

6.  Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 giorni di
arresto decretata nei confronti dellaccusato dalla Pretura Penale del Cantone
Ticino in data __________ e in caso negativo quale deve essere la durata del
periodo di prova?

7.  Leventuale condanna deve
essere iscritta a casellario giudiziale, e se sì, a quali condizioni potrà
avvenirne la cancellazione?

letti ed
esaminati                gli atti ed appurato che il fatto che il coniuge
ritiri la querela riferita ad uninfazione commessa contro il coniuge non
implica obbligatoriamente la sospensione obbligatoria del procedimento penale;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli art. 55a, 123 cifra 1 e cifra
2 cpv. 4 CP, art. 180 CP, art. 177 CP, art. 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr, art.
51 cpv. 1 LTP, art. 179septies CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti

dichiaraACCU 1

autore colpevole di lesioni
semplici, circolazione in stato di inattitudine e abuso di impianti di telecomunicazioni
per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n.
2797/2005 del 25 luglio 2005 e per ripetuta ingiuria.

Condanna                       ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr.
450.-- (quattrocentocinquanta);

§   lesecuzione della pena è
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, pena
parzialmente aggiuntiva a quella di 5 (cinque) giorni di arresto sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 2 (due) anni decretata dalla Pretura Penale del
Cantone Ticino in data __________.

2.  alla multa di fr. 1'000.--
(mille);

§   in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 10 (giorni) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3.       al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--.

4.   Per le pretese di parte
civile le parti sono rinviata al competente foro.

Comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP;

non revoca                        il beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 5 giorni di arresto decretata nei confronti
dellaccusato dalla Pretura Penale del Cantone Ticino in data __________, ma ne
prolunga il periodo di prova di 6 mesi.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

Sezione
dei permessi e dellimmigrazione, Bellinzona,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese               a carico di ACCU 1

fr.                         1'000.--         multa

fr.                            300.--         tassa di giustizia

fr.                            400.--         spese giudiziarie

fr.                             50.--         testi

fr.                         1'750.--totale