ti_gerichte · 60.2009.279 · 2009-08-13 · it
Istanza di promozione dell'accusa

Istanza di promozione dell'accusa

Tessin Camera dei ricorsi penali 13.08.2009 60.2009.279
Tessin Camera dei ricorsi penali 13.08.2009 60.2009.279
Ticino Camera dei ricorsi penali 13.08.2009 60.2009.279

Istanza di promozione dell'accusa

Incarto n.
60.2009.279
Lugano
13 agosto
2009
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi,
vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza di
promozione dell’accusa 27/28.7.2009 presentata da
IS 1
rappresentata dall’amministratore unico __________;
contro
il decreto di non luogo a procedere emanato
il 23.7.2009 dal procuratore pubblico Clarissa Torricelli (NLP __________)
nel quadro del procedimento penale di cui all'inc. MP __________
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che il 20.7.2009
IS 1, rappresentata dal suo amministratore unico, ha denunciato PI 1, __________,
e PI 2, __________, per titolo di diffamazione, calunnia, favoreggiamento,
abuso di autorità, falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari (inc.
__________);
che con
decisione __________ il procuratore pubblico Clarissa Toricelli ha decretato il
non luogo a procedere in merito al procedimento sopraindicato, non ritenendo
dati gli elementi costitutivi dei reati ipotizzati, e valutando la fattispecie
quale meramente civile;
che l'istanza
di promozione dell'accusa del 27/28.7.2009
non adempiva alle condizioni previste
dall'art. 186 cpv. 1 CPP e che pertanto con ordinanza 28.7.2009
la Camera dei ricorsi penali (CRP) ha
invitato l'istante ad emendare il proprio gravame;
che neppure
l'allegato 3/4.8.2009
, in
evasione a quanto richiesto dalla CRP, rispetta i presupposti di cui all'art.
186 cpv. 1 CPP, ritenuto che l'istante si limita a ribadire la sua tesi
accusatoria, senza confrontarsi con gli elementi costitutivi dei reati invocati,
senza dimostrare o rendere verosimile l'esistenza di seri e concreti indizi di
colpevolezza a carico della denunciata, introducendo tra gli accusati il
medesima procuratore pubblico autore del decreto impugnato;
che in
presenza di un non luogo a procedere, l'art. 186 cpv. 1 CPP concede alla parte
lesa, che si costituisce parte civile, la facoltà di presentare alla CRP, entro
dieci giorni, un'istanza motivata di promozione dell'accusa nei confronti del
denunciato o querelato;
che il primo
presupposto per l'accoglimento di un'istanza di promozione dell'accusa,
risultante da consolidata giurisprudenza (Rep. 1994 p. 115, 1989 p. 598, 1987
p. 262), è l'esistenza di seri indizi di colpevolezza emergenti dagli atti: per
principio, infatti, l'azione penale è essenzialmente pubblica e, come tale,
esercitata dal procuratore pubblico (art. 2 CPP) per cui la sua promozione,
attraverso il preventivo esame dell'accusa contro una determinata persona (art.
189 CPP), non può essere lasciata all'arbitrio o al sentimento soggettivo della
parte lesa, ma deve fondarsi su oggettivi e concreti elementi indizianti;
che in questo
senso non è sufficiente una diversa interpretazione delle risultanze da parte
dell'istante, ma occorre la dimostrazione della verosimiglianza di alto grado
circa altra conclusione che merita approfondimento istruttorio;
che seconda
condizione (una volta data la prima) è la disponibilità di nuove prove da
assumere, rispettivamente la possibilità di approfondimento di prove già
acquisite, tale da consentire l'eventuale passo dall'indizio alla certezza,
come alle competenze del giudice di merito;
che manifestamente
l'istanza non adempie questi requisiti e pertanto deve essere dichiarata
irricevibile, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come
dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore pubblico per osservazioni;
che la tassa
e le spese di giudizio seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate alla IS
1, __________
.
Per questi motivi,
visti gli articoli di legge citati, nonché
ogni altra norma applicabile, per la tassa di giustizia e le spese gli art. 1
ss. e 39 lett. f LTG,
pronuncia
1.   L'istanza è
irricevibile.
2.   La tassa di
giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.--
(centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________.
3.   Rimedio
di diritto
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art.
90 a
93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli
art.
95 a
98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria