ti_gerichte · 60.2005.134 · 2006-01-10 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali.


Incarto n.60.2005.134

Lugano

10 gennaio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 11/12.5.2005 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere, in relazione allesito del procedimento
 penale sfociato nel giudizio 11.3.2005 del giudice della Pretura penale (inc.
 __________), unindennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamate le osservazioni 1.6.2005 del sostituto procuratore
pubblico Marisa Alfier, di cui si dirà in seguito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con sentenza 11.3.2005 il giudice della Pretura
penale ha assolto listante dallimputazione (cfr. sentenza 11.3.2005, inc. __________);

che con listanza in esame - presentata nel termine di
un anno di cui allart. 320 CPP - IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e
del Cantone Ticino sia condannato a versargli limporto complessivo di CHF
2'236.60, oltre interessi al 5% dall11.5.2005, per spese di patrocinio (cfr.
istanza 11/12.5.2005, p. 4);

che con osservazioni 1.6.2005 il sostituto procuratore
pubblico rileva in particolare che nel caso in esame si è in presenza di un
Bagatelldelikt, che appare pertanto sproporzionato un dispendio di 8 ore
e 7 minuti (487(minuti)riportato nella colonna tempo della nota professionale
dettagliata), rilevando contestualmente che (...) lincarto si compone
(e componeva) del rapporto di inchiesta di polizia giudiziaria che si riassume
(e riassumeva) in due verbali di interrogatorio di poche pagine
(osservazioni SPP 1.6.2005); postula pertanto che (...) il dispendio orario
sia ridotto ad un massimo di 3 ore comprensivo dello studio dellincarto, dei
colloqui con il patrocinato, della preparazione al dibattimento e alla presenza
in Pretura penale, rimettendosi al giudizio di questa Camera (...) per
quanto concerne la tariffa oraria applicata e le spese esposte dalla
patrocinatrice (...) (osservazioni SPP 1.6.2005);

che listante postula la rifusione della nota
professionale 10.5.2005 del suo patrocinatore di fiducia, avv. PR 1, di
complessivi CHF 2'236.60 [di cui CHF 2'000.-- a titolo di onorario (487 minuti
a circa CHF 246.40/ora) e CHF 236.60 di spese (cfr. doc. A, nota professionale
dettagliata, allegato allistanza 11/12.5.2005)];

che la tariffa applicata - pari a circa CHF 246.40/ora
(487 minuti a CHF 2'000.--) - appare conforme ai predetti principi, rientrando
nei parametri indicati;

che il dispendio orario esposto (8 ore e 7 minuti)
appare invece - per un avvocato con le dovute conoscenze in ambito penale -
oggettivamente sproporzionato alla fattispecie;

che, esaminato lincarto e ricordato che determinante
è in ogni caso non tanto limpiego temporale effettivo del caso concreto quanto
semmai quello medio che un avvocato diligente avrebbe profuso - secondo la
normale esperienza - nellesecuzione di un mandato di complessità analoga (REP.
1998 n. 126 nota 4.2), si può quindi ritenere un dispendio orario, pari a 4 ore
e 50 minuti, di complessivi CHF 1'190.95, ritenuto che la fattispecie alla base
del decreto di accusa non appare abbia presentato particolari problemi di fatto
e non sembra nemmeno che abbia imposto approfondimenti dal profilo giuridico,
come risulta dal verbale di dibattimento 11.3.2005 e dalla sentenza di
assoluzione di medesima data (AI 8 e AI 9, inc. __________);

che di conseguenza per i colloqui telefonici e le
conferenze con il cliente viene riconosciuto un onorario complessivo di 50
minuti (30 minuti per la conferenza e 20 minuti per i colloqui telefonici), per
lesame atti e la preparazione al dibattimento 60 minuti e per il dibattimento
70 minuti [il dibattimento pubblico si è aperto alle ore 14.30 ed è stato riaperto
alle ore 15.35 per la lettura del dispositivo (AI 8, verbale di dibattimento
11.3.2005)], apparendo il tempo indicato eccessivo in relazione alla
fattispecie, come rettamente evidenziato dal sostituto procuratore pubblico
nelle sue osservazioni 1.6.2005; non viene inoltre riconosciuta la prestazione
del 13.9.2004 riconsegna incarto a Pretura penale, tale operazione potendo
essere effettuata dal segretariato, i cui oneri sono a carico del datore di lavoro;

che a detta somma vanno aggiunte le spese riconosciute
in CHF 236.60, come postulato;

che lIVA non viene risarcita, non essendo stata
indicata e postulata;

che di conseguenza a IS 1 va rifuso limporto
complessivo di CHF 1'427.55 per spese di patrocinio, oltre interessi al 5%
dall11.5.2005, come richiesto;

che la procedura di indennità è gratuita (art. 320
cpv. 5 CPP).

per conoscenza:

1. PI 1

2.PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria