voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2000.141 · 2000-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.06.2000 52.2000.141
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.06.2000 52.2000.141
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 20.06.2000 52.2000.141

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2000.00141
Lugano
20 giugno 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale
amministrativo
Lorenzo
Anastasi
assistito dal
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso del 24 maggio 2000 della
__________
contro
la decisione 10 maggio 2000, no. 261/2000, del
Dipartimento del territorio, Divisione delle costruzioni;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto ed in diritto
A.   Il 24 maggio 2000 la
__________, ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso
contro la decisione 10 maggio 2000, no. 261/2000, del Dipartimento del
territorio, Divisione delle costruzioni.
Al ricorso non era allegata la decisione impugnata.
B.   Il 25 maggio 2000 questo
Tribunale ha scritto alla ricorrente quanto segue:
"
Al ricorso indicato a margine non è stata allegata la
decisione impugnata come previsto dall'art. 46 cpv 3 della Legge di procedura
per le cause amministrative.
Richiamato l'art. 9 della legge citata, le
assegnamo pertanto
un termine di 5 giorni
per produrre la decisione del
Dipartimento del territorio, con la comminatoria che trascorso infruttuosamente
tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile.
"
C.   Il termine assegnato alla
ricorrente è scaduto infruttuosamente.
D.   La LPAmm all'art. 46 cpv. 3
obbliga la ricorrente ad allegare al ricorso la decisione impugnata; l'art. 9
prescrive, a sua volta, che i ricorsi i quali non adempiono ai requisiti di
legge sono ritornati all'interessata con l'invito a rifarli, entro un termine
perentorio, con la comminatoria della declaratoria di irricevibilità.
E.   Detta norma vale non solo
quando si giustifica un rinvio del ricorso, ma anche quando è chiesta la
produzione di un atto che necessariamente al ricorso deve essere allegato.
La presentazione immediata della querelata decisione permette
infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sulla
immediata infondatezza della impugnazione (art. 48 PAmm.).
Per questi motivi,
visti gli art. 9, 28, 43, 46 cpv. 3, 48 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   La tassa di giudizio di fr.
100.-- è a carico della ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 10.2000.12 · 2000-06-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.2000.00012

Lugano

16 giugno
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
23 marzo 2000 presentata da

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2000.52 · 2000-06-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00052

Lugano,

16 giugno
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

Contro
ti_gerichte · 12.2000.102 · 2000-06-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 16.06.2000 12.2000.102

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2000.00102
Lugano
16 giugno
2000/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa DI.2000.00012 della Pretura del
Distretto di Leventina promossa con istanza 2/3 marzo 2000 da
__________
__________
__________
contro
__________
in
materia di assunzione di una prova peritale a futura memoria che il Pretore ha
accolto con decreto 17 marzo 2000.
Ed ora,
presentata la perizia dal perito arch. __________ in data 26 aprile 2000,
sull'appello 9 giugno 2000 della ditta convenuta nei confronti del decreto di
stralcio 6 giugno 2000 del Pretore e della pedissequa decisione con la quale
sono dichiarate irricevibili le eccezioni, sollevate dalla stessa convenuta
dopo aver conosciuto il contenuto della perizia, riguardanti la mancanza di
urgenza per l'ammissibilità di alcuni quesiti e la competenza del foro adito.
Letti ed esaminati
gli atti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che per l'art.
451 CPC i decreti che ammettono la prova a futura memoria sono inappellabili;
che, a
maggior ragione, non si può entrare nel merito di un appello nei confronti di
una decisione che chiude la procedura di assunzione della prova a futuro
nemmeno per questioni riguardanti il foro competente che la parte convenuta non
ha mai sollevato al momento di discutere l'istanza nei confronti della quale ha
persino dichiarato di non opporsi;
che,
infatti, il foro di Leventina è competente per l'art. 450 cpv. 1 litt. a) CPC e
l'eccezione di foro deve essere proposta dalla parte che se ne prevale (art. 98
CPC) al momento di discutere l'istanza, ultima possibilità per sollevare tal
eccezione (in analogia con la procedura di merito che indica nella risposta
tale stadio preclusivo:
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 98 m. 8);
che anche
la questione dell'urgenza o meno di alcuni quesiti peritali non può essere oggetto
di impugnativa cantonale di fronte  all'accoglimento, come in realtà si è
verificato, dell' istanza di prova a futuro;
che
l'appello di __________ è così irricevibile, come lo sarebbe stato se
presentato nei confronti del decreto di ammissione della perizia, e come tale
può essere sancito nell'ambito dell'esame preliminare dell'art. 313 bis CPC;
che la
tassa di giustizia e le spese sono a carico dell'appellante;
per i quali motivi
vista, per le spese, la vigente TG
pronuncia
1.
L'appello 9 giugno 2000 di __________ è irricevibile.
2.
La
tassa di giustizia e le spese in complessivi Fr. 100.- sono a carico
dell'appellante.
3.
Intimazione
alle parti.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.55 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00055

Lugano

16giugno 2000/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · TI-56985 · 2000-06-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 237.2000.2 R                                                         Lugano,
15 giugno 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
5 giugno 2000 formulato da

__________,
detenuto presso le Celle pretoriali di Lugano

(rappr. dal difensore d'ufficio
avv. __________)

contro la decisione 29 maggio
2000 della Procuratrice Pubblica dott. __________ in materia di colloqui liberi
tra difesa ed accusato;

rilevato come, nel termine utile
per la presentazione delle osservazioni, il Magistrato d'accusa ha concesso i
colloqui liberi tra accusato e difesa;

visto come tale decisione rende,
di fatto, privo d'oggetto il gravame, la procedura può essere stralciata dai
ruoli;

visto l'esito appare giustificato
riconoscere alla parte reclamante l'importo di

Fr. 250.-- a titolo di ripetibili
mentre non si giustifica il carico di tassa e spese;

P.q.m. visti gli artt. 280 e
segg. CPP

decide:

1.      Il reclamo 5 giugno 2000 è stralciato dai ruoli siccome
divenuto privo di oggetto.

2.      Non si percepiscono tasse e spese mentre lo Stato rifonderà al
reclamante l'importo di Fr. 250.-- a titolo di ripetibili.

3.      La presente è definitiva.

4.      Intimazione:

-    avv. __________;

-    Procuratrice Pubblica dott. __________, sede.

giudice
__________
ti_gerichte · 90.2000.2 · 2000-06-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00002

Lugano

15 giugno
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del3 gennaio 2000di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione
 1. dicembre 1999 nr. __________del Consiglio di Stato che ha approvato la
 variante di poco conto relativa al piano del traffico del Comune di
 __________;

viste le osservazioni 28 marzo 2000 del Consiglio di
Stato e 9 febbraio 2000 del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 14 giugno 2000 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di
ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Avv. __________ __________, __________

- Municipio di
 _______

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1998.193 · 2000-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1998.00193

Lugano

10 giugno
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.__._____ (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città
promossa con petizione del 28 gennaio 1998 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,nata__________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);

giudicando ora sul decreto cautelare del 10
novembre 1998con cui il
Pretore ha respinto unistanza dellattore contestuale alla petizione;

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.332 · 2000-06-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1998.00332

Lugano

9 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 dicembre 1998 di

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 11 novembre 1998, no. 5081, del
 Consiglio di Stato che accoglie il ricorso 14 settembre 1998 di __________
 interposto contro la decisione 25 agosto 1998 del municipio di __________ che
 rilasciava alla __________ la licenza edilizia per la costruzione di un muro
 di cinta al mappale no. __________ di proprietà __________ e __________

preso atto che il 6 giugno 2000 il patrocinatore dei
ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che la resistente è stata patrocinata da un
legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di
un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 33.2000.39 · 2000-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00039

dc/gm

Lugano

8 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 15 maggio 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 13 aprile 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 17 maggio 2000 con
la quale è stato assegnato alla cassa il termine di rito per presentare la
risposta di causa;

rilevato che in data 25 maggio 2000 la
cassa ha intimato al ricorrente una nuova decisione che accoglie parzialmente
il rimborso delle spese di malattia oggetto della vertenza;

visto il successivo scritto 6 giugno 2000
col quale l'insorgente comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2000.41 · 2000-04-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00041

dc/gm

Lugano

8 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 16 maggio 2000 interposto
da

__________

contro

la decisione del 21 aprile 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 22 maggio 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 27 maggio 2000 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 15.2000.68 · 2000-06-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00068

Lugano

8 giugno 2000

/FA/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul
ricorso 15 maggio 2000 di

____________________patr. dallo studio legale avv. __________

contro

contro__________e meglio contro il verbale di
sequestro 13 aprile 2000 eseguito nell'ambito della procedura avviata nei
confronti di

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                          
La segretaria
ti_gerichte · 33.2000.28 · 2000-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00028

DC/os

Lugano

7 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 13 aprile 2000 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 13 marzo 2000 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 18 aprile 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 3 maggio 2000 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 36.2000.59 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 06.06.2000 36.2000.59
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 06.06.2000 36.2000.59
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 06.06.2000 36.2000.59

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00059
grw
/nh
Lugano
6 giugno 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
visto il ricorso del 3 maggio 2000
interposto da
__________
,
contro
Cassa Malati __________
,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto che,                -   con ricorso 3
maggio 2000 __________ ha chiesto di condannare la cassa malati __________ a
determinarsi in merito alla sua richiesta di assunzione dei costi di una
degenza prescrittagli dai suoi medici curanti (I);
-   il 22
maggio 2000 la __________ ha inviato al TCA copia della decisione formale di
pari data in cui si esprime in merito alla richiesta avanzata dall'assicurato
(III, IIIbis);
-   il 2
giugno 2000 __________ ha dichiarato al TCA di ritirare il proprio ricorso (V).
Pertanto, in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC,
58 cpv. 3 LPA
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 80.2000.84 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00084

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 16 maggio 2000

in materia di:                 IC 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________,

rappr. da: avv. __________. __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.83 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00083

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 maggio 2000

in materia di:                   IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                    Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.75 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00075

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 6 maggio 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.74 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00074

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 8 maggio 2000

in materia di:                   IC/IFD 2000
intermedia

presentato da:

__________ __________,__________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.73 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00073

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 dicembre 1999

in materia di:                   IC 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________ -__________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                      Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.72 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00072

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 1 maggio 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

1. __________ __________ __________,__________ __________,

2. __________ -__________ __________ __________
 __________,__________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.67 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00067

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 25 aprile 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                           Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.42 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00042

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 2 marzo 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

Il datore di lavoro
contribuisce alle spese inerenti al pranzo, per quanto si può evincere dalla
tabella prodotta dalla ____________________ __________, conunindennità di fr. 7.-.

per la Camera di diritto tributario del
Tribunale dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.4 · 2000-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00004

Lugano

6 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 29 dicembre 1999

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,