ti_gerichte · 72.2007.21 · 2009-01-12 · it

Ingannato con astuzia funzionari di banca (cassieri) facendosi consegnare tot. fr. 1'584'200.- a debito del conto crediti agricoli della Sezione Agricoltura di cui egli era responsabile. Allestito e poi soppresso false fiches di prelevamento, false lettere e falsi bilanci annuali. Prescrizione

Tessin Tribunale penale cantonale 12.01.2009 72.2007.21
Tessin Tribunale penale cantonale 12.01.2009 72.2007.21
Ticino Tribunale penale cantonale 12.01.2009 72.2007.21

Incarto n.
72.2007.21
Lugano,
12 gennaio 2009/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Elena Tagli
Schmid, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e     domiciliato a
detenuto dal 15 febbraio al 16 marzo
2006
;
prevenuto colpevole di:
1.   truffa,
ripetuta
qualificata
siccome commessa per mestiere,
ritenuta la
disponibilità dell’accusato ad agire ripetutamente per assicurarsi una regolare
fonte (supplementare) di reddito
per avere
a __________
nel periodo agosto 1995 – gennaio 2006,
allo scopo di procacciare a sé un indebito
profitto,
ingannato con astuzia persone, affermando cose
false o dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli
al patrimonio proprio o altrui, e meglio per avere
in qualità di responsabile dei crediti agricoli
presso PC 1 e gestore del conto n. __________ intestato al PC 2 usato a tale
scopo,
approfittando di tale ruolo e del rapporto di
fiducia esistente con i colleghi addetti alla cassa,
ripetutamente ingannato astutamente questi
ultimi, consegnando loro, previa apposizione della falsa firma dei beneficiari
dei crediti agricoli, 86 (ottantasei) false fiches di prelevamento nonché, in
15 (quindici) occasioni, false lettere intestate alla PC 2 indicanti
contrariamente al vero che veniva autorizzato il prelievo per contanti,
asserendo altresì, o lasciando credere, che i
clienti beneficiari dei crediti agricoli, si trovavano nel suo
ufficio
o negli appositi salottini in
attesa del denaro,
apponendo inoltre, o facendo apporre dagli ignari
superiori diretti, sulle fiches di prelevamento il timbro “Buono” e/o la
propria firma (o quella dei suoi superiori), a convalida dell’operazione,
inducendo in tal modo i colleghi addetti alla
cassa a consegnargli in contanti gli importi di denaro indicati sulle fiches di
prelevamento e a così pregiudicare il patrimonio __________ (PC 2),
ritenuto che l’accusato ha così conseguito un
indebito profitto complessivo di
CHF 1’644'200.--
, utilizzato per
finanziare ed incrementare il proprio tenore di vita;
2.   falsità
in documenti, ripetuta
per avere
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1,
al fine di procacciare a sé un indebito profitto
ovvero per perfezionare l’inganno astuto nonché per occultare le previe
indebite operazioni di prelievo,
formato documenti falsi, facendo altresì uso
degli stessi, e meglio per avere
allestito 86 (ottantasei) false fiches di
prelevamento, apponendo la falsa firma di clienti beneficiari di crediti
agricoli, e 15 (quindici) false lettere intestate alla PC 2 indicanti
contrariamente al vero che veniva autorizzato il prelievo per contanti,
nonché
allestito falsi rendiconti annuali (bilanci CAI),
comprendenti bilanci e conti perdite e profitti, all’attenzione della PC 2,
rispettivamente dell’PC 2, omettendo di contabilizzare gli indebiti prelievi
ovvero celando questi ultimi tralasciando di contabilizzare parte degli
ammortamenti versati e/o modificando i totali delle liste debitori per
conciliarne i dati con quelli del conto bancario;
3.   soppressione
di documento, ripetuta
per avere
nelle condizioni di tempo e di luogo di cui sub.
1,
al fine di nuocere al patrimonio o ad
altri
diritti di una persona o di
procacciare a sé o ad
altri
un
indebito profitto,
intenzionalmente sottratto ovvero soppresso
documenti dei quali non aveva il diritto di disporre da solo, e meglio per
avere
sottratto dalla documentazione bancaria destinata
al PC 2 86 (ottantasei) documenti giustificativi (fiches di cassa) relativi ai
prelievi per contanti effettuati a debito del conto n. __________ intestato al PC
2;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: Art.
146 cpv. 2 CP, Art. 251 Cifra 1 CP, Art. 254 cpv. 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2007
del 8.3.2007
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore
pubblico .
§
L'accusato
AC
1
assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.
§
RC 1
, in
rappresentanza delle PC 1 e PC 2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore 13:50
.
Cautelativamente in applicazione
dell'art. 250 CPP si prospettano all'accusato, in subordine al reato di truffa
qualificata (punto 1. ada), i reati di appropriazione indebita risp. di
amministrazione infedele a scopo di lucro.
Tutte le parti sono d'accordo che i
documenti piani progetti relativi all'abitazione di __________ verranno
assegnati all'avv. __________, responsabile dell'
ufficio
legale di PC 1, e non
restituiti allo __________.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,
riassunti i fatti ed esposti i presupposti oggettivi e soggettivi dei reati di
truffa qualificata (per mestiere), falsità in documenti e soppressione di
documenti, conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto d'accusa.
Considerato che l'indebito profitto complessivo assomma a fr. 1'584'200.-, siccome
i primi tre illeciti prelievi di complessivi fr. 60'000.- avvenuti prima del
febbraio 1996 si sono nel frattempo prescritti, chiede la condanna
dell'accusato alla pena detentiva di 2 anni e 6 mesi, non opponendosi alla
concessione della sospensione condizionale parziale. Adeguandosi al contenuto
della convenzione del 9.01.2009 postula la liberazione dei beni in sequestro, e
indicati nell'atto d'accusa, a favore della PC 1.
§
L’avv. RC 1, rappresentante delle PC PC 1 e PC 2, il quale
si associa alla Pubblica Accusa per qu
anto
attiene alla colpabilità dell'accusato. Conclude chiedendo la
condanna di quest'ultimo a risarcire allo __________ l'importo di fr.
1'584'200.-.
§
Il Difensore, il quale contesta che i bilanci CAI
allestiti annualmente da AC 1 dopo il 1999 costituiscano dei documenti ai sensi
dell'art. 251 CP, per cui chiede il parziale proscioglimento dal reato di
falsità in documenti (punto 2. ada). Chiede pure il proscioglimento dal reato
di soppressione di documenti (punto 3. ada), poiché quelle distrutte erano solo
copie. Nega per il periodo 28.08.1995 - 20.05.2003 (di cui alle fiches da 1 a 56)
l'esistenza di un agire truffaldino. In caso di (eventuale) derubrica del reato
di truffa in appropriazione semplice postula il proscioglimento per i
prelevamenti precedenti il maggio 2003 per intervenuta prescrizione. Pone
infine in risalto l'incensuratezza e la piena assunzione di responsabilità del
suo assistito, con la sua pronta collaborazione fornita agli inquirenti, i suoi
sforzi per reinserirsi professionalmente e la sottoscrizione della convenzione
per il risarcimento della PC. Conclude chiedendo, in applicazione
dell'attenuante specifica del sincero pentimento e dell'attenuante di cui
all'art. 48 lett. b CP, la riduzione della pena detentiva proposta dalla
Pubblica Accusa a 24 mesi da porre al beneficio della sospensione condizionale,
ritenuta l'assenza di una prognosi sfavorevole. Postula inoltre il dissequestro
degli averi indicati nell'atto d'accusa in favore di PC 1, in conformità alla
convenzione 9.01.2009.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.
ripetuta truffa
commessa
a __________ nel periodo agosto 1995 - gennaio 2006?
1.1.1.   oppure per un
periodo minore?
1.1.1.1.   trattasi di
truffa qualificata siccome commessa per mestiere?
1.1.1.2.   trattasi
invece di ripetuta amministrazione infedele qualificata siccome commessa a
scopo di indebito profitto per il periodo agosto 1995 - gennaio 2006?
1.1.1.2.1.   oppure per un
periodo minore?
1.2.   ripetuta
falsità in documenti
commessa
in ripetute occasioni nelle circostanze di luogo e di tempo indicate nell'atto
d'accusa?
1.2.1.   oppure per un
periodo minore?
1.3.   ripetuta
soppressione di documento
commessa
ripetutamente nelle circostanze di tempo e di luogo suddette?
1.3.1.   oppure per un
periodo minore?
2.   Ha egli
dimostrato con fatti sincero pentimento?
3.   È stato
violato il principio di celerità?
4.   È stato seriamente
indotto in tentazione dalla condotta della vittima?
5.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
6.   Devesi
ordinare la liberazione degli averi confiscati per consentire l'esecuzione
della convenzione 9.01.2009?
7.   Deve un risarcimento
alla PC 2?
Considerato che all’atto dell’arresto del
15.2.2006 era già prescritta l’azione penale per i reati commessi prima del
15.2.1996, ovvero in concreto per tre illeciti prelievi per totali fr.
60'000.-- commessi a mano di tre false fiches di prelevamento, poi soppresse,
nel periodo agosto 1995 - gennaio 1996.
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai quesiti
posti, meno che ai quesiti 1.1., 1.1.1.2., 1.1.1.2.1., 1.2., 1.3, 2., 3., 4.;
visti gli art.
12, 40,
42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 70, 97 e segg., 146 cpv. 1 e 2, 251 cifra 1,
254 cpv. 1 CP; per la prescrizione anche gli art. 70 e segg. vCP; 8, 29 Cost e
6 CEDU;
9 e segg., 250, 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   truffa
qualificata
siccome
commessa per mestiere,
per
avere, agendo a scopo d'indebito profitto,
ingannato
con astuzia i funzionari di PC 1, in particolare i colleghi addetti alla cassa,
inducendoli a consegnargli importi di danaro in contante per complessivi fr.
1'584'200.- a debito e in danno di un conto bancario intestato alla PC 2,
a __________,
nel periodo dal 15 febbraio 1996 e fino al gennaio 2006;
1.2.   ripetuta
falsità in documenti
per
avere, allo scopo di commettere e/o nascondere il reato di truffa qualificata
di cui al dispositivo che precede, allestito 83 false fiches di prelevamento,
15 false lettere intestate alla PC 2, nonché allestito falsi bilanci annuali,
a __________,
nel periodo 15 febbraio 1996 - gennaio 2006;
1.3.   ripetuta
soppressione di documenti
per
avere, allo scopo di commettere e/o nascondere il reato di truffa qualificata
di cui al dispositivo 1.1., sottratto la documentazione bancaria così come
indicato nell'atto d'accusa,
a __________,
nel periodo 15 febbraio 1996 - gennaio 2006.
2
.   Di conseguenza, AC 1 è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di mesi 24 (ventiquattro),
da dedursi il
carcere preventivo sofferto;
2.2.   a
versare alla PC 2, l’importo di fr. 1'584'200.-, a titolo di risarcimento per
il danno subito;
2.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 450.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 2 (due).
4.   Gli
averi in sequestro elencati in calce all'atto d'accusa sono liberati di guisa
da consentire l'esecuzione della convenzione stipulata il __________ tra PC 1 e
AC 1.
Il
sequestro sull'avere di cui alla polizza di libero passaggio LPP n. __________ __________,
avere non menzionato nella citata convenzione, è tolto.
I
documenti "piani progetti abitazione di __________", allestiti dallo __________
sono assegnati a PC 1.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           450.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese diverse                                   fr.           620.85
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'320.85
===========