ti_gerichte · 14.2020.196 · 2021-02-09 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.02.2021 14.2020.196

CO 1
Incarto n.
14.2020.196
Lugano
9 febbraio 2021
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2020.245 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Riviera promossa con istanza 2 ottobre 2020 dalla
RE 1
contro
CO 1
(patrocinato dall’__________ PA
1, __________)
giudicando sul reclamo del 7 dicembre 2020 presentato dalla RE 1 contro
la decisione emessa il 20 novembre 2020 dal
Pretore, con cui ha respinto l’istanza 2 ottobre
2020 della RE 1 volta
al rigetto provvisorio dell’opposizione all’esecu­zione n. __________ dell’Ufficio
d’esecuzione di Biasca promossa dalla reclamante per l’in­­casso di fr. 26'400.–
oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 200.–
e ripetibili a favore del convenuto di fr. 500.–;
preso atto dello scritto dell’8 febbraio 2021 con cui la RE 1 ha
dichiarato di ritirare il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG);
atteso
che il convenuto, a titolo di partecipazione alle spese necessarie e di
rappresentanza professionale in giudizio sorte con la presentazione delle
osservazioni al reclamo, ha diritto a ripetibili (art. 95 e 106 cpv. 1 CPC),
determinate in virtù dell’art. 11 cpv. 1-2 RTar (
RL 178.310
) per il rinvio
del
l’art. 96 CPC
;
osservato
infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 26'400.–, non
raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Le
spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente
giudizio sono poste a carico della
reclamante, tenuta a rifondere a alla controparte fr. 1'000.– per
ripetibili. Fatta salva un’eventuale compensazione, è restituita alla
reclamante la parte in eccesso della somma da lei anticipata, pari a fr. 300.–.
3.
Notificazione a:
– ;
–    .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Riviera.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).