ti_gerichte · 60.2008.179 · 2008-10-20 · it
Istanza di ispezione degli atti. terzo quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 20.10.2008 60.2008.179
Tessin Camera dei ricorsi penali 20.10.2008 60.2008.179
Ticino Camera dei ricorsi penali 20.10.2008 60.2008.179

Incarto n.
60.2008.179
Lugano
20 ottobre
2008
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Raffaele Guffi, vicepresidente,
Ivano
Ranzanici
, Andrea Pedroli (in sostituzione
di Mauro Mini, esclusosi)
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/3.6.2008
presentata da
IS 1
, ,
tendente ad ottenere copia della sentenza
prolata il 5.4.2008 dal presidente della Pretura penale Marco Kraushaar nei
confronti di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________) [inc. __________];
richiamati gli scritti 4.6.2008 dell’allora
procuratore pubblico Maria Galliani – che non si oppone alla domanda rilevando
nondimeno che la sentenza riguarda anche altri fatti e che quindi, a tutela del
condannato, sarebbe ipotizzabile inserire degli
omissis
in relazione
alla fattispecie che non interessa la qui istante – e 4/6.6.2008 del presidente
della Pretura penale – che, evidenziando come la sentenza sarebbe stata pubblicata,
anonimizzata, sul sito www.sentenze.ti.ch, si rimette al giudizio di questa
Camera –;
preso atto che PI 2, interpellato, non ha
presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con sentenza 5.4.2008, cresciuta in giudicato, il presidente della Pretura
penale ha riconosciuto PI 2 autore colpevole di, tra l’altro, falsità in
documenti per avere formato, nel corso del 1995, agendo quale direttore del __________,
per il tramite dell’ignaro autore mediato dipendente di IS 1, un falso
attestato di tiratura;
che
è stato condannato alla pena pecuniaria di CHF 28’800.-- – sessanta aliquote
giornaliere di CHF 480.--/giorno – sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di cinque anni, alla multa di CHF 3'000.-- ed al pagamento della tassa di
giustizia e delle spese [inc. __________];
che con istanza 2/3.6.2008 IS 1 chiede – considerato
che, non essendo stata parte al giudizio, non ha ricevuto la decisione – di
ottenere copia della sentenza: essa ritiene che “
(…) la nostra società,
attiva da decenni nel settore della certificazione della tiratura di stampa e
periodici e che gode di un’eccellente reputazione, abbia il legittimo interesse
a conoscere nel dettaglio la sentenza e in particolare la motivazione della
stessa. Il signor PI 2 ha falsificato le cifre di tiratura del quotidiano “__________”,
danneggiando quindi anche la credibilità della nostra istituzione. Dato che il
verdetto di questa controversia ci tocca direttamente e in vista di una futura
rielaborazione del nostro regolamento volta ad evitare altri casi simili, vorremmo
poter conoscere meglio la sentenza
”;
che
con scritto 1.10.2008 il vicepresidente di questa Camera ha inviato all’istante
copia anonimizzata della sentenza con l’invito a comunicare, nel termine di
cinque giorni, se l’istanza era da considerarsi divenuta priva di oggetto;
che
IS 1 non si è espressa;
che giusta l’art. 27 CPP – in vigore
dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con
riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e
95 I 108) – “
oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”;
che il reato di falsità in documenti è stato commesso
per il tramite dell’ignaro autore mediato dipendente della qui istante;
che
– dati i suoi compiti quale società attiva nel settore della certificazione
della tiratura di stampa e periodici – si giustifica riconoscerle un interesse
giuridico legittimo ad ottenere la postulata sentenza (DTF 124 IV 234);
che
la decisione concerne nondimeno anche altri reati indipendenti dall’accusa di
falsità in documenti: a tutela di PI 2 essa è pertanto trasmessa solo con
riferimento ai fatti interessanti detta imputazione;
che
la richiesta è parzialmente accolta, con tassa di giustizia e spese a carico della
qui istante.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit.
f LTG ed ogni altra disposizione applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--
(duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il vicepresidente                                                    La
segretaria