ti_gerichte · 16.1999.15 · 1999-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 02.03.1999 16.1999.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.99.00015
Lugano
2 marzo 1999
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il “ricorso” 15 febbraio 1999 presentato da
contro
la
sentenza 8 febbraio 1999 del Segretario assessore della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 3, nella causa a procedura speciale in materia di salari e
mercedi promossa con istanza 15 giugno 1998 da
__________
con la
quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 3’500.- a saldo delle proprie
pretese salariali nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione
interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande
ridotte a fr. 2’155.55 oltre interessi del 5 % dal 30 settembre 1997 e così
accolte dal primo giudice,
letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 15 giugno 1998 __________ ha convenuto in
giudizio la sua ex datrice di lavoro __________ al fine di ottenere il
pagamento di fr. 3’500.- poi ridotti a fr 2’155.55 e corrispondenti al saldo
delle proprie pretese salariali, pretesa alla quale la convenuta si è opposta;
che
con il querelato giudizio il primo giudice, respinta la proposta di
compensazione formulata dalla convenuta siccome non comprovata e non avendo
quest’ultima provato che l’importo posto in compensazione eccederebbe il minimo
esistenziale del lavoratore ai sensi dell’art. 93 LEF, ha accolto l’istanza;
che
con scritto 15 febbraio 1999 __________ è insorta contro il predetto giudizio;
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);
che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 15 febbraio 1999  della ricorrente
non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso
per cassazione;
che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti
dalle prove) o riguardanti l’applica-zione di norme di diritto, la ricorrente
si limita ad esporre una propria versione dei fatti, in particolare contestando
il valore degli oggetti di cui ha chiesto il pagamento all’istante;
che
quindi questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di decidere
eventuali presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato;
che
il ricorso deve pertanto essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329
cpv. 3 CPC;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato.
Per i quali
motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l’art.417 lett. e CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso 15 febbraio 1999 __________
è nullo.
2.
Il
presente giudizio è esente da tasse e spese.
3.
Intimazione:
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria