voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 16.1995.194 · 1996-03-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 18.03.1996 16.1995.194

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.95.00194
Lugano
18 marzo 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 4 dicembre 1995 presentato da
__________
patr. __________
contro
la
sentenza 28 novembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto
di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza
11 ottobre 1995
da
__________
rappr. __________
con
la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione
interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda
accolta dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
in
fatto e in diritto:
che
con istanza 11 ottobre 1995 la __________ ha chiesto il rigetto in via
provvisoria dell’opposizione interposta dalla società __________ al PE sopra
menzionato notificatole per il recupero di fr. 1’094.10.- oltre accessori,
importo corrispondente al premio assicurativo maturato sulla polizza
Assicurazione di cose per imprese no. __________sottoscritta dalla convenuta il
16 marzo 1995 e scaduto il 12 maggio 1995 (doc. A);
che
con il querelato giudizio il primo giudice, ritenuta infondata l’eccezione
sollevata dalla convenuta in merito al mancato perfezionamento di un contratto
di assicurazione (art. 1 LCA), ha accolto l’istanza;
che
la __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento
sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC;
che
al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 27 novembre 1995 del
presidente di questa Camera;
che
con osservazioni 2 gennaio 1996 la controparte postula la reiezione del
gravame;
che
con scritto 11 marzo 1996 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il proprio ricorso, per intervenuto accordo fra le parti;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
352 CPC);
che
le spese del presente giudizio devono essere caricate interamente alla
ricorrente quale parte desistente (
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 148, n.
10);
che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili avendovi la stessa
rinunciato, come risulta dallo scritto 11 marzo 1996 dell’avv. __________;
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 24 novembre 1995 della __________ è
stralciato dai
ruoli
per desistenza.
2.
Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla
ricorrente, rimangono a suo carico.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.1995.187 · 1996-03-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 18.03.1996 16.1995.187

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.95.00187
Lugano
18 marzo 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi eGiani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 24 novembre 1995 presentato da
__________
patr. __________
contro
la
sentenza 21 novembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto
di Lugano, sezione 5 promossa nella causa a procedura sommaria in tema di
esecuzioni e fallimenti promossa con istanza
9 ottobre 1995
da
__________
rappr.
__________
con
la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione
interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda
accolta dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
in
fatto e in diritto:
che
con istanza 9 ottobre 1995 la __________ ha chiesto il rigetto in via
provvisoria dell’opposizione interposta dalla società __________ al PE sopra
menzionato notificatole per il recupero di fr. 1’010.- oltre accessori, importo
corrispondente al premio assicurativo maturato sulla polizza BOX-economia
domestica no. __________sottoscritta dalla convenuta il 16 marzo 1995 e scaduto
il 14 maggio 1995 (doc. A);
che
con il querelato giudizio il primo giudice, ritenuta infondata l’eccezione
sollevata dalla convenuta in merito al mancato perfezionamento di un contratto
di assicurazione (art. 1 LCA), ha accolto l’istanza;
che
la __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento
sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC;
che
al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 27 novembre 1995 del
presidente di questa Camera;
che
con osservazioni 2 gennaio 1996 la controparte postula la reiezione del
gravame;
che
con scritto 11 marzo 1996 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il proprio ricorso, per intervenuto accordo fra le parti;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
352 CPC);
che
le spese del presente giudizio devono essere caricate interamente alla
ricorrente quale parte desistente (
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 148, n.
10);
che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili avendovi la stessa
rinunciato, come risulta dallo scritto 11 marzo 1996 dell’avv. __________
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 24 novembre 1995 della __________ è
stralciato dai
ruoli
per desistenza.
2.
Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla
ricorrente, rimangono a suo carico.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.1995.186 · 1996-03-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 18.03.1996 16.1995.186

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.95.00186
Lugano
18 marzo 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 24 novembre 1995 presentato da
__________
patr. __________
contro
la
sentenza 21 novembre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto
di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza
9 ottobre 1995
da
__________
rappr. __________
con
la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione
interposta dalla convenuta al PE no__________dell’UE di Lugano, domanda accolta
dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
in
fatto e in diritto:
che
con istanza 9 ottobre 1995 la __________ ha chiesto il rigetto in via
provvisoria dell’opposizione interposta dalla società __________ al PE sopra
menzionato notificatole per il recupero di fr. 1’010.- oltre accessori, importo
corrispondente al premio assicurativo maturato sulla polizza BOX-economia
domestica no. __________sottoscritta dalla convenuta il 16 marzo 1995 e scaduto
il 14 maggio 1995 (doc. A);
che
con il querelato giudizio il primo giudice, ritenuta infondata l’eccezione
sollevata dalla convenuta in merito al mancato perfezionamento di un contratto
di assicurazione (art. 1 LCA), ha accolto l’istanza;
che
la __________ è insorta contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento
sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC;
che
al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 27 novembre 1995 del
presidente di questa Camera;
che
con osservazioni 2 gennaio 1996 la controparte postula la reiezione del
gravame;
che
con scritto 11 marzo 1996 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il proprio ricorso, per intervenuto accordo fra le parti;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
352 CPC);
che
le spese del presente giudizio devono essere caricate interamente alla
ricorrente quale parte desistente (
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 148, n.
10);
che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili avendovi la stessa
rinunciato, come risulta dallo scritto 11 marzo 1996 dell’avv. __________
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 24 novembre 1995 della __________ è
stralciato dai
ruoli
per desistenza.
2.
Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla
ricorrente, rimangono a suo carico.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.1996.61 · 1996-03-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00061

Lugano

15 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa ordinaria appellabile -inc. no. 12'798della Pretura del distretto di Bellinzona- promossa con petizione 16 agosto
1995 da

__________

contro

__________

ed ora sulla domanda dellattore volta allottenimento
di un patrocinatore dufficio ex art. 39 cpv. 3 CPC, che il Pretore ha accolto
con decreto 27 novembre 1995 designandogli quale avvocato dufficio lavv.
__________, mentre con decisione 11 marzo 1996, su istanza di quel legale, il
giudice ha revocato il menzionato decreto, nominando un nuovo patrocinatore
dufficio nella persona dellavv. __________;

appellante lattore con atto di appello 13 marzo 1996,
con cui contesta le motivazioni addotte dal Pretore e chiede che lavv.
__________ venga condannata in base allart. 292 CPS;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Ritenuto

in fatto e in diritto

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                    Il segretario
ti_gerichte · 90.1995.49 · 1995-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00049

Lugano11 settembre 1995

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 6 settembre 1995 aSessa

Oggetto:Pr di Sessa

Ricorrente:

__________ __________ __________,____________________,

rappr. da: st. leg. __________, __________, __________
 & __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici:

E. Beretta, Presidente

Vice cancelliere

T. Ponti, Vicecancelliere

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________. sindaco, __________ __________. e
 __________ municipali, __________ __________.

segretario, __________. __________ per __________
 __________

- per il Consiglio di Stato

ing. __________

- __________, figlio
del ricorrente e l'avv. _____

In sede di sopralluogo in località_______, sentito le
spiegazioni della pianificatrice, il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso
su quel punto. Circa il fondo in località ______si constata che il terreno
consta di una fascia pianeggiante a sud su cui sorge la parte della costruzione
(garage) di proprietà del ricorrente per poi salire con un declivio abbastanza
marcato attualmente coltivato a vigna.

Le parti si riconfermano nelle domande ricorsuali relative
alla località________.

L'istruttoria è chiusa, le parti rinunciano al dibattimento
finale ed a presentare conclusioni.

Firme dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-  St. leg.
_________, _________, _________, _________

- Municipio di
_________

- Sezione
pianificazione urbanistica, ___________
ti_gerichte · 12.1996.59 · 1996-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00059

Lugano

13 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causainc. no. OA 94.23 (ORD 2398)della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud
promossa con petizione 25 novembre 1991 da

__________rappr. dallo studio legale __________

contro

__________

in
materia di inesistenza del debito (compravendita mobiliare, errore essenziale)
che il Pretore, con sentenza, 30 gennaio 1996 (intimata il 15 febbraio 1996) ha
integralmente respinto.

Appellante
lattore il quale, con atto dappello 5 marzo 1996, chiede:

1.    Lappello è accolto

Di conseguenza la sentenza 30 gennaio/15
febbraio 1996 della Pretura

di Mendrisio-Sud è annullata nel senso che

1.1. È ordinato lallestimento di una nuova perizia da
affidarsi ad un

etruscologo -archeologo di rango universitario e
di sicura nomea

professionale.

2.   Protestate spese e ripetibili.

Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Considerato

in
fatto ed in diritto
ti_gerichte · 14.1996.8 · 1996-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.96.00008

Lugano

13 marzo 1996/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sulle cause a procedura sommaria appellabile promosse con istanze 9 settembre
1993 da

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

__________

patr.
 dall'avv. __________

tendenti ad ottenere il rigetto provvisorio delle
opposizioni interposte ai PE n. __________  e __________ del 19/26 aprile 1993 dellUE
di Lugano;

richiamata la sentenza 6 settembre 1994 di questa
Camera (inc. CEF 147-148/93) con cui è stato deciso:

1.Le
cause inc. 147/93 e 148/93 sono dichiarate congiunte.

2.Lappello 19 novembre 1993 di __________ (CEF
147/93) è accolto.

Di
conseguenza la sentenza 8/9 novembre 1993 della Segretaria assessore della     Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5, è così riformata:

1.Listanza
9 settembre 1993 della __________, è respinta.

2.La tassa di giustizia di Fr. 250.--,
già anticipata dalla parte istante, è a carico della          __________, che
rifonderà a __________ Fr. 500.-- a titolo                                 di
indennità.

2.1.La tassa di giustizia del presente giudizio di
Fr. 375.--, già anticipata dallappellante, è a  carico della __________, che
rifonderà a __________ Fr. 1000.-- a titolo di indennità.

3.Lappello 19 novembre 1993 di __________ (CEF
148/93) è accolto.

3.1.La tassa di giustizia del presente giudizio di
Fr. 375.--, già anticipata dallappellante, è a a carico della __________, che
rifonderà a __________ Fr. 1000.-- a titolo di indennità.

ritenuto che con ricorso di diritto pubblico del 26
ottobre 1994 la __________ si è aggravata contro la suddetta decisione;

preso atto che con sentenza 12 gennaio 1995 la II
Corte Civile del Tribunale federale,

nella misura in cui era ammissibile, ha parzialmente
accolto il ricorso, annullando la decisione impugnata limitatamente allimporto
relativo agli interessi;

rilevato che con scritto 25 gennaio 1996 lavv.
__________ ha comunicato che le parti hanno concluso una transazione, a
dipendenza della quale la __________ ha ritirato le procedure esecutive;

visto
lo scritto 22 gennaio 1996 inviato allUfficio esecuzione di Lugano con il
quale la __________ ha ritirato irrevocabilmente le esecuzioni di cui ai PE n.
__________ e __________, per cui le istanze 9 settembre 1993 della __________
di rigetto provvisorio delle opposizioni, ancora pendenti limitatamente
allimporto relativo agli interessi, sono divenute prive doggetto per
intervenuta transazione e conseguente ritiro delle esecuzioni

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 10.1994.1 · 1996-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 07.03.1996 10.1994.1

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.94.00001
Lugano
7 marzo 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare nella causa civile promossa
direttamente in appello, con petizione 26 settembre 1994 da
__________
,
__________
rappr.
__________
contro
intesa
ad ottenere che tutti i convenuti venissero condannati in solido a versare agli
attori la somma di fr. 1'306'600.-- oltre interessi;
estromesso
dalla lite il convenuto __________ per desistenza degli attori, con decisione 5
dicembre 1994;
decisa,
con decreto 17 gennaio 1995, l'estromissione dalla lite dei convenuti Luigi __________
e __________;
ricevuti
gli allegati responsivi dei rimanenti convenuti, dott. __________, __________ e
__________;
ed ora,
preso atto della comunicazione della patrocinatrice degli attori di ritirare la
petizione poiché la vertenza è stata transatta nelle vie stragiudiziali;
letta la
convenzione 1. marzo 1996, sottoscritta in originale dai patrocinatori delle
parti, che regola anche gli accessori pecuniari del processo;
richiamati
gli art. 148 e 352 CPC nonchè la LTG
decide
1.
La
causa civile no. 10.94.01 del Tribunale d'appello del Canton Ticino è
stralciata dai ruoli.
2.
Le
spese e la tassa di giustizia, per complessivi fr. 500.--, sono poste a carico
di __________.
Le
ripetibili sono compensate.
3.
Intimazione:
Per
la
Seconda Camera civile
del
Tribunale
d'appello
Il
presidente                                                    Il segretario
ti_gerichte · 37.1995.1 · 1996-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.37.95.00001

ARB 27/94

DC/sc

Lugano

6 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del
 Tribunale arbitrale

in
 materia di assicurazione contro le malattie e gli infortuni

Giudice
 Daniele Cattaneo

vista
l'istanza di esperimento di conciliazione del 21 dicembre 1994 inoltrata da

Ente
 Ospedaliero Cantonale, 6500
 Bellinzona

rappr.
 da __________

contro

INSAI e tutti gli assicuratori LAINF(elenco UFAS del
 1.1.94),

6002 Luzern,

rappr.
 da: __________,

rappr.
 da: __________,

letti
ed esaminati gli atti in particolare l'istanza di esperimento di conciliazione
(Doc. _), le osservazioni dei convenuti (Doc. _), il rapporto del Sorvegliante
dei prezzi (Doc. _);

richiamata
l'udienza del 18 gennaio 1996 nel corso della quale è stato allestito un
verbale del seguente tenore:

"le parti precisano nei dettagli le circostanze che stanno alla
base della presente vertenza. La rappresentante dell'Ente Ospedaliero si
dichiara per principio disposta ad accettare il rincaro proposto dagli
assicuratori, se ciò dovesse favorire la soluzione del litigio. Il Presidente
del Tribunale Arbitrale sottolinea in particolare che il sorvegliante dei
prezzi ha riconosciuto l'importanza del parametro relativo al grado di
occupazione ma ha nel contempo precisato che occorre affinare il sistema
individuando altri indici.

Dopo ampia discussione sospende l'esperimento di conciliazione e
assegna alle parti un termine di 30 giorni per continuare la discussione,
tenendo conto delle risultanze dell'odierna seduta, al fine di trovare un
accordo. In particolare l'Ente Ospedaliero viene invitato a ricontrollare le
cifre relative al grado di occupazione negli anni 1993 e 1994, onde arrivare ad
una soluzione.

Le parti sono invitate a trasmettere tempestivamente una comunicazione
al Presidente del Tribunale Arbitrale circa l'esito di queste trattative. In
caso di mancato accordo l'esperimento di conciliazione verrà dichiarato fallito
senza ulteriori udienze."

(Doc. _)

preso
atto degli scritti del 27 febbraio 1996 dell'avv. __________ (Doc. _) e del 1°
marzo 1996 dell'avv. __________ (Doc. _) i quali comunicano di avere trovato un
accordo bonale in merito alla vertenza, per cui l'esperimento di conciliazione
è riuscito.

Il
presidente del Tribunale arbitrale

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 14.1996.2 · 1996-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.96.00002

Lugano

6 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur
 Martinelli

visto
il ricorso 5 gennaio 1996 presentato da

__________

contro

la
decisione 13 dicembre 1995del Pretore
della giurisdizione di Locarno-Campagna,nella causa promossa contro il ricorrente da

__________

rappr.
 da: avv. __________

richiamata
la diffida 23 gennaio 1996del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 12 febbraio 1996per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito difr.450.--a
titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che,
in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso
sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello

Il
presidente                                                           La
segretaria