voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 17.2011.54 · 2012-03-23 · it
La lingua del procedimento davanti alle autorità giudiziarie del Canton Ticino è l'italiano. La mancata traduzione in italiano della dichiarazione d'appello, entro il congruo termine impartito dal gudice, comporta l'inammissibilità della stessa e lo stralcio dai ruoli del procedimento penale

Tessin Corte di appello e di revisione penale 23.03.2012 17.2011.54
Tessin Corte di appello e di revisione penale 23.03.2012 17.2011.54
Ticino Corte di appello e di revisione penale 23.03.2012 17.2011.54

Incarto n.
17.2011.43+54
Locarno
23 marzo 2012/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte di appello e di revisione penale
composta dai
giudici:
Giovanna Roggero-Will, presidente,
Franco Lardelli e Francesco Pellegrini
segretario:
Ugo Peer, vicecancelliere
sedente per statuire sulla dichiarazione
d’appello presentata il 29 aprile 2011 contro la sentenza emanata il 22 marzo
2011 dalla Pretura penale di Bellinzona
e sull’istanza
di revisione presentata il 31 maggio 2011 contro il decreto di stralcio emanato
il 23 maggio 2011 da questa Corte
da
IS 1
esaminati gli atti;
ritenuto che                 -   con sentenza 29
agosto 2011, questa Corte ha revocato il decreto di stralcio 23 maggio 2011;
-   di
conseguenza l’istanza di revisione 31 maggio 2011 è divenuta priva d’oggetto;
-   con
sentenza 29 agosto 2011, questa Corte ha pure assegnato all’istante un termine
di 30 giorni per tradurre in lingua italiana la sua dichiarazione d’appello del
29 aprile 2011;
-   il
termine impartito è ampiamente trascorso senza che IS 1 abbia ossequiato alla
richiesta di traduzione;
-   la
mancata traduzione della dichiarazione di appello in italiano entro il termine
impartito comporta l'inammissibilità della stessa per i motivi addotti nei
decreti 6 giugno 2011 e 29 agosto 2011 (cfr. DTF 136 I 149 consid. 4.3; 127 V
219 consid. 2b/aa; 122 I 236 consid. 2c; STF 14.2.2012 in 1B_17/2012);
-   in via
eccezionale, questa Corte rinuncia a percepire tasse e spese di giustizia;
pronuncia:              1.
L’istanza di revisione è priva d’oggetto.
2.
La
dichiarazione di appello
è irricevibile.
3.
Non
si prelevano né tasse né spese di giustizia.
4.
Intimazione
a:
5.
Comunicazione
a:
P_GLOSS_TERZI
Per la Corte di appello e di revisione
penale
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi giuridici
Contro decisioni finali, contro decisioni
parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la
ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione
(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.
ti_gerichte · 38.2011.74 · 2012-03-29 · it
Negato ID da 5/11.Non+socio gerente Sagl ma socio(quota:fr.19'000)senza dt.di firma.Tempest.ric.(ord.tratten.posta)non indagata oltre,poiché c.que ric.va respinto. Posiz.analoga a DL.Come socio ancora poteri di gestione.Rist.chiuso e non agibile,però Sagl fino 0/1 non sciolta(scopo soc.perseguibile)


Incarto n.38.2011.74

rs

Lugano

29 marzo 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 19 settembre 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 8 agosto
 2011 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

c.le persone che, come soci, compartecipi
finanziari o membri di un organo decisionale supremo dellazienda, determinano
o possono influenzare risolutivamente le decisioni del datore di lavoro, come
anche i loro coniugi occupati nellazienda.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2011.34 · 2012-03-26 · it
Negato prest.assist.Non lacuna di reddito Las. Nella sost.immob.computato valore del fondo di propr.del ricorr.da cui,rettam.,è stato dedotto,oltre all'imp.di fr. 100'000 per l'abit.prim.,1/2 del debito ipotec.Non deduz.dell'intero debito,siccome la madre è debitrice solidale.Negato GP:non indigente


Raccomandata

Incarto n.42.2011.34

rs

Lugano

26 marzo 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 dicembre 2011
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 14 novembre
 2011 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.4 · 2012-03-22 · it
Insuff.ric.durante mesi(3,6,7,9/2011) di attiv.stag.Ass.si è limitata a cand.spontanee quando su quotidiani apparsi annunci nelle att.ricercate.Inoltre ric.limitate a zona limitrofa a domic. Ric.insuff.qualit. Per 9/11 (3°prec.iscr.in AD)anche quantit.(6 ric.)dubbi c.ca validità. Sosp.4gg confermata


Incarto n.38.2012.4

rs

Lugano

22 marzo 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 gennaio 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3 gennaio
 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,_____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2011.77 · 2012-03-30 · it
Sospensione del pagamento delle prestazioni derivanti dalla LAMal a causa della mora dell'assicurato in applicazione delle norme in vigore fino al 31 dicembre 2011 confermata poiché l'assicuratore ha seguito i precetti di legge e giurisprudenziali


Incarto n.36.2011.77

cs

Lugano

30 marzo 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 ottobre 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 29
 settembre 2011 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in ordine

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2011.96 · 2012-03-30 · it
Sospensione del pagamento delle prestazioni derivanti dalla LAMal in applicazione delle norme in vigore fino al 31 dicembre 2011 annullata poiché l'assicuratore ha violato l'art. 64a LAMal


Incarto n.36.2011.96

cs

Lugano

30 marzo 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 15 dicembre 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18
 novembre 2011 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

nel merito

Per quanto
concerne infine lasserita violazione del segreto dufficio sollevato dalla
ricorrente perché lassicuratore ha accennato alle procedure nei confronti del
marito, basta qui rilevare che il rappresentante di entrambi i coniugi è il
medesimo RA 1.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2008.175 · 2012-03-28 · it
Assistenza giudiziaria: indigenza


Incarto n.11.2008.175

Lugano

28 marzo 2012/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Baggi Fiala, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2007.7 (divorzio
su richiesta unilaterale, poi su

istanza comune con accordo completo) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 2 gennaio 2007 da

RI 1

(già patrocinato dall' PA 1,)

contro

CO 1

(patrocinata dall' PA 2);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2010.49 · 2012-03-22 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli in seguito a ritiro


Incarto n.11.2010.49

Lugano,

22 marzo 2012/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Giani, vicepresidente,

Celio e Cerutti, supplente straordinario

vicecancelliera:

Baggi Fiala

sedente per statuire nella causa OA.2004.87 (vicinato:
eccessi pregiudizievoli e risarcimento del danno)della Pretura della giurisdizione di Locarno
Campagna promossa con petizione del 18 maggio 2004da

AO 1,

AO 2,

AO 3,, e

AO 4,

(ora patrocinati dall'. PA 2,),

contro

AP 1,

(patrocinata dall'. PA 1,),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il vicepresidente                                                    La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.154 · 2012-03-20 · it
Divorzio su azione di un coniuge


Incarto n.11.2011.154

Lugano,

20 marzo 2012/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Baggi Fiala

sedente per statuire nella causaOA.2009.181 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 27
marzo 2009da

AP 1

contro

AO 1

(già patrocinato dall'.,),

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.18 · 2012-03-05 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2011.18

Lugano

5 marzo 2012/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa DI.2008.149 (protezione
dell'unione coniugale) dellaPretura della
giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza del 6 ottobre 2008 da

AO 1

contro

(patrocinata dall'. PA 1),

osservato che il 21 febbraio 2012 AP 1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto un'intesa con la controparte e dichiara di
ritirare l'appello;

constatato che, su richiesta del giudice delegato,
l'appellante ha trasmesso alla Camera il 1° marzo 2012 copia della convenzione
sugli effetti del divorzio, nella quale è pattuito  tra l'altro  il ritiro
dell'appello in materia di protezione dell'unione coniugale;

rilevato che nelle circostanze descritte
l'appello va tolto dai ruoli, mentre in ossequio all'accordo stipulato dalle
parti le spese giudiziarie sono assunte da chi le ha anticipate, senza attribuzione
di ripetibili;

ritenuto che non v'è ragione di scostarsi
da quanto le parti hanno consensualmente e liberamente pattuito, fermo restando
che la tassa di giustizia va ridotta in via equitativa, dovendosi tenere conto
sia della buona volontà dimostrata dai contendenti sia del fatto che il
processo termina senza un giudizio finale (art. 21 LTG);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 30.2012.1 · 2012-03-06 · it
Conferma della qualifica di dipendente dell'attività svolta da un gessatore prevalentemente per una società


Incarto n.30.2012.1

cs

Lugano

6 marzo 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16
 dicembre 2011 emanata da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

CO 1in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 52.2011.503 · 2011-10-21 · it
Multa edilizia. Prescrizione


Incarto n.52.2011.503

Lugano

1° marzo 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Giovan
 Maria Tattarletti, Lorenzo Anastasi, supplente

segretaria:

Sarah Socchi, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 21 ottobre 2011 di

RI 1

contro

la decisione 27 settembre 2011 del
 Consiglio di Stato (n. 5346) che accoglie parzialmente l'impugnativa del
 ricorrente, riformando la decisione del municipio di Mendrisio che gli ha
 inflitto una multa di fr. 7'000.- per gli interventi non autorizzati sul suo
 terreno (part. 1085),nel senso che la multa è ridotta a fr. 5'000.-;

viste le risposte:

-      9 novembre 2011 del
Consiglio di Stato;

-    16 novembre 2011 del
municipio di Mendrisio;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

1.1.   la risoluzione del 2
marzo 2011 con cui il municipio di Mendrisio ha inflitto a RI 1 una multa di
fr. 7'000.- per violazione materiale della legge edilizia, come pure la
decisione 27 settembre 2011 del Consiglio di Stato (n. 5346) che l'ha riformatanel senso che è ridotta a fr. 5'000.-, addebitandogli una tassa di
giustizia di fr. 300.- (dispositivi n. 1, 3.1 e 4), sono annullate;

1.2.   il procedimento di
contravvenzione è abbandonato per intervenuta prescrizione.

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 10.2010.515 · 2012-03-22 · it
Detenere 0.8 grammi di hascisc


Incarto
 n.10.2010.515

DA 3795/2010

Bellinzona

22
 marzo 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Laura
Rossini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1ACCU 1

prevenuto colpevole di         contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti

per avere, senza essere
autorizzato, a __________ in data __________, detenuto 0,8 grammi di hascisc, sostanza destinata al suo consumo personale sequestrata dalla Polizia comunale
a seguito di un controllo;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. v19a
LS;

perseguito                         con decreto daccusa del 30 agosto
2010 n. 3795/2010 del AINQ 1  che propone la condanna:

1.     Alla multa di fr. 100.-
(cento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (uno) (art. 106 cpv. 2 CP).

2.     Al pagamento della tassa di giustizia
di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

3.     Ordina la confisca e la
distruzione di 0,8 grammi di hascisc / reperto SAD 3242  (art. 69 cpv. 2 CP).

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 12 settembre 2010 dall'accusato;

sentito                               da ultimo l'accusato, il quale
ritiene applicabile alla fattispecie lart. 19b LS;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.     Se ACCU 1 è autore colpevole di
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di
accusa a suo carico.

2.     Sulla pena e sulle spese.

3.     Se deve essere ordinata la
confisca e la distruzione di 0,8 grammi di hascisc / reperto SAD 3242.

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. v19a, v19b LS; 455,
453 CPP-CH; 9 e segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3795/2010 del 30 agosto 2010.

manda                             ACCU 1

esente da
pena.

prescindedal prelevare tasse e spese.

ordinala confisca e la distruzione
di 0,8 grammi di hascisc / reperto SAD 3242.

avverteche questo giudizio può
essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale
entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure
oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione
della sentenza.

Intimazione a:                    - seduta stante

ACCU 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano.

Polizia scientifica, Giubiasco.

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 72.2011.118 ·  · it
Rapina ad un supermercato da parte di imputato sedicente con l'utilizzo di uno spray al pepe in danno della commessa, ripetuti furti, infrazione alla LF sugli stranieri, reati nell'ambito della circolazione stradale e altri reati. Pena detentiva da espiare e revoca sospensione condizionale


Incarto
 n.72.2011.118

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 18

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17

contro

IM 1sedicente,

patrocinato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 08.06.2011
 al 03.08.2011 (57 giorni)

in esecuzione anticipata della
 pena dal 04.08.2011

imputato,
a norma dellatto daccusa nr. 118/2011 del 1 dicembre 2011, di

-     il Procuratore
 pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

-     limputato
 IM 1, assistito dal suo difensore dufficio avv. DUF 1;

Espletato il pubblico
 dibattimento:

lunedì 27 febbraio 2012, dalle
 ore 09:30 alle ore 16:15.

Evase le seguenti

dichiara e pronuncia:

Intimazioni:

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           550.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           242.--

fr.        1'792.--

===========