ti_gerichte · 72.2008.13 · 2008-02-25 · it

Infrazione aggravata alla LStup (vendita di 475 gr di cocaina); falsità in certificati; riciclaggio di denaro; contravvenzione alla LStup (consumo di cocaina, marijuana e haschisch)

Tessin Tribunale penale cantonale 25.02.2008 72.2008.13
Tessin Tribunale penale cantonale 25.02.2008 72.2008.13
Ticino Tribunale penale cantonale 25.02.2008 72.2008.13

Incarto n.
72.2008.13
Lugano,
25 febbraio 2008/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 sedicente
e già richiedente l'asilo c/o il __________,
ora senza fissa dimora, senza professione, celibe
alias
__________
detenuto
dal 27 agosto 2007
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo estate 2004 – 27 agosto 2007,
a __________ ed in altre imprecisate località,
venduto, in più occasioni, a tossicodipendenti
locali e segnatamente ad __________ ed altri non identificati, un imprecisato
quantitativo di cocaina valutato in almeno
700 grammi
, con grado di purezza indeterminato,
sottoforma di “bolas” di circa 0,7/0,8 grammi l’una, al prezzo di fr.
90.-/100.- l’una,
sostanza previamente acquistata, dapprima a __________
da tale __________ al prezzo di fr. 80.- la “bola” e successivamente a __________
da uno spacciatore africano soprannominato “Ibe”, al prezzo di fr. 60.- il
grammo e che gli veniva consegnata a __________ dal corriere __________ detto
“il vecchio”;
2.   falsità
in certificati
per avere,
il 9 dicembre
2006, a
__________, presso il negozio __________,
al fine di migliorare la sua situazione, fatto
uso, a scopo d’inganno, della carta d’identità italiana no. contraffatta a nome
di AC 1, per acquistare e sottoscrivere con queste generalità
la carta SIM Sunrise
Pronto no.;
3.   riciclaggio
di denaro
per avere,
nel periodo novembre 2006 – 5 luglio 2007,
a __________,
in 2 occasioni, compiuto atti suscettibili di
vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di un
imprecisato importo di denaro, comunque superiore a fr. 2'000.-
,
somma che sapeva o doveva presumere
provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti commessa da un cittadino africano non identificato di nome __________
residente nel __________, importo che quest’ultimo gli consegnò al fine di
trasmetterlo a __________ al summenzionato “Ibe”, tramite il corriere __________
detto “il vecchio”;
4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo
febbraio 2005 – 27 agosto 2007,
a __________
in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di
cocaina, marijuana e hascisc, sostanze acquistate da spacciatori non
identificati;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, 252 CP e 305bis CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
13/2008
del
4 febbraio 2008
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
11:15
.
L'accusato declina le sue generalità,
specificando che la sua vera identità è quella di AC 1, così come indicato
negli alias dell'atto d'accusa che viene letto dal Presidente.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sottolinea l’atteggiamento menzognero e tutt’altro che collaborativo dell’accusato
nell’ambito della procedura d’asilo nonché le reticenze mostrate durante tutta
l’inchiesta. Rileva che il quantitativo di 700 gr di cocaina indicato nell’AA
si basa sulle chiamate di correo degli acquirenti e sulle dichiarazioni di __________,
che sono attendibili e che trovano conferma nelle dichiarazioni di altri
spacciatori indagati nell’ambito dell’inchiesta __________. Rileva inoltre che
dai tabulati retroattivi di __________ risultano, da maggio a giugno 2007, 7
incontri con l’accusato, ciò che dimostra la plausibilità delle dichiarazioni
di __________, il quale ne indica 9 tra dicembre 2006 e luglio 2007. Pone in
evidenza lo scopo di lucro, unico movente dell’attività delinquenziale
dell’accusato, protrattasi sull’arco di un lungo periodo ed interrotta solo grazie
all’intervento della Polizia. Esclude l’attenuante della scemata imputabilità,
l’accusato avendo solo saltuariamente consumato cocaina. Ponendo in risalto i
precedenti penali dell’accusato, chiede la revoca della sospensione
condizionale della precedente pena, la condanna, quale pena unica, ad una pena
detentiva di 2 anni e 10 mesi, da espiare, nonché la confisca di quanto in
sequestro.
§
Il Difensore
, il quale pone in evidenza la difficile vita anteriore
dell’accusato, costretto a fuggire dal suo Paese per cercare fortuna in
Svizzera, dove ha chiesto asilo e dove sperava, invano, di trovare un lavoro.
Rileva che in queste circostanze è comprensibile che egli si sia fatto tentare
dai possibili guadagni legati al traffico di cocaina. Contesta i quantitativi
di cui al punto 1 dell’AA, rilevando dapprima che la versione resa da __________
non è univoca ed è stata corretta nel corso del confronto con l’accusato, osservando
poi che dai tabulati telefonici risultano contatti tra i due solo durante sette
giorni. Infine rileva che le affermazioni degli acquirenti non sono
attendibili, in particolare per quanto concerne __________, della cui
testimonianza chiede quindi che non si tenga conto. Nel caso in cui la Corte considerasse
le dichiarazioni di __________, chiede di ritenere solo il quantitativo di
circa 350 gr di cocaina. Contesta inoltre l’imputazione di riciclaggio di
denaro di cui al punto 3 dell’AA, l’accusato avendo fatto solo da tramite ai
sensi dell’art. 19 cpv. 1 § 7 LStup. Conclude chiedendo una riduzione della
pena proposta dal PP.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato:
1.1.1.   nel periodo
estate 2004 - 27 agosto 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,
venduto a tossicodipendenti locali un imprecisato quantitativo di cocaina,
valutato in almeno 700 grammi, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di
fr. 90.-/100.- la “bola” da circa 0,7/0,8 grammi, previo acquisto della
sostanza dapprima a __________ da tale __________ al prezzo di fr. 80.- la
“bola”, successivamente a __________ da uno spacciatore africano soprannominato
“Ibe” al prezzo di fr. 60.- il grammo e che gli veniva consegnata a __________
dal corriere __________ detto il “vecchio”;
1.1.2.   trattasi di
infrazione aggravata
siccome riferita ad un
quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone?
1.2.   falsità
in certificati
per avere, il
9 dicembre 2006, a __________, presso il negozio __________ al fine di
migliorare la sua situazione, fatto uso, a scopo d’inganno, della carta
d’identità italiana no. contraffatta a nome di AC 1, per acquistare e
sottoscrivere con queste generalità la carta SIM Sunrise Pronto no.;
1.3.   riciclaggio
di denaro
per avere, nel
periodo novembre 2006 - 5 luglio 2007, a __________, in 2 occasioni, compiuto
atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e
la confisca di un imprecisato importo di denaro, comunque superiore a fr.
2'000.-, somma che sapeva o doveva presumere provenire da un crimine e
segnatamente dall’infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da
un cittadino africano non identificato di nome __________ residente nel __________,
importo che quest’ultimo gli consegnò al fine di trasmetterlo a __________ al
summenzionato “Ibe”, tramite il corriere __________ detto “il vecchio”;
1.3.1.   trattasi di
infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti;
1.4.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti;
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo febbraio 2005 - 27 agosto 2007, a __________
e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di
cocaina, marijuana e hascisc, sostanze acquistate da spacciatori non
identificati,
e meglio
come descritto nell’atto di accusa?
2.   Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena di 30 giorni di
detenzione di cui al DA 20.5.2005 del Ministero pubblico di __________?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale
misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1.   una
carta d’identità italiana no. __________ intestata a __________;
4.2.   un
permesso di soggiorno italiano per stranieri no. __________
intestato a AC 1?
5
.   Deve essere ordinata la confisca di:
5
.1.   un cellulare marca Nokia 6300 di colore nero argento, con
carta SIM Sunrise corrispondente al no. __________;
5.2.   un
cellulare marca Sony Ericsson, senza batteria;
5.3.   una
carta SIM Sunrise corrispondente al no. __________ ;
5.4.   una carta
SIM Sunrise corrispondente al no. __________;
5.5.
un paio di occhiali marca Dolce & Gabbana;
5.6.   un
orologio in metallo bianco marca Gucci?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1.1. e 4, negativamente
ai quesiti 1.3.1. e 3
visti gli art.                      12,
40,
42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70, 252 e 305bis CP;
19 cifra 2 e 19 lett. a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   AC
1, sedicente, è autore colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato,
sapendo o dovendo
presumere che si riferiva ad un quantitativo di stupefacente che può mettere in
pericolo la salute di parecchie persone,
1.1.1.   nel periodo estate
2004 - 26 agosto 2007, a __________ ed in altre imprecisate località, venduto a
tossicodipendenti locali un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato in
almeno 475 grammi, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di fr.
90.-/100.- la “bola” da circa 0,7/0,8 grammi, previo acquisto della sostanza
dapprima a __________ da tale __________ al prezzo di fr. 80.- la “bola”,
successivamente a __________ da uno spacciatore africano soprannominato “Ibe”
al prezzo di fr. 60.- il grammo e che gli veniva consegnata a __________ dal
corriere __________ detto il “vecchio”;
1.2.   falsità
in certificati
per
avere, il 9 dicembre 2006, a __________, presso il negozio __________,
al fine di migliorare la sua situazione,
fatto
uso, a scopo d’inganno, della carta d’identità italiana no. __________
contraffatta, dietro pagamento, a nome di AC 1, per acquistare e sottoscrivere
con queste generalità la carta SIM Sunrise Pronto no.;
1.3.   riciclaggio di denaro
per avere
, nel periodo novembre 2006 - 5 luglio 2007, a __________, in 2
occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento
dell’origine, il ritrovamento e la confisca di un imprecisato importo di
denaro, comunque superiore a fr. 2'000.-, somma che sapeva o doveva presumere
provenire da un crimine e segnatamente dall’infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti commessa da un cittadino africano non identificato di nome __________
residente nel __________, importo che quest’ultimo gli consegnò al fine di
trasmetterlo a __________ al summenzionato “Ibe”, tramite il corriere __________
detto “il vecchio”;
1.4.   contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti;
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo febbraio 2005 - 26 agosto 2007, a __________
e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di
cocaina, marijuana e hascisc, sostanze acquistate da spacciatori non
identificati,
e meglio come
descritto nell’atto di accusa.
3.   Di
conseguenza, AC 1, sedicente, richiamato il DA 20.5.2005 del MP di __________,
è condannato alla pena detentiva di 30 (trenta) mesi, a valersi quale pena
unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere
preventivo sofferto.
4.   La tassa
di giustizia di CHF 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a
carico del condannato.
5.   È
ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.
Intimazione a:
-
-
-
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.        3'237,20
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        3'587,20
===========