voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2008.214 · 2008-09-30 · it

Fine del processo senza sentenza: desistenza da appello contro rifiuto di sfratto in seguito a sgombero dei locali

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 12.11.2008 12.2008.214

Incarto n.
12.2008.214
Lugano
12 novembre
2008
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretaria
Verda Chiocchetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2008.1131 (sfratto)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza 8
settembre 2008 da
AP 1
contro
AO 1
per
chiedere lo sfratto della conduttrice dai locali commerciali di sua proprietà
in seguito a disdetta del contratto per mora, domanda che il Pretore ha
respinto con decreto del 30 settembre 2008;
rilevato
che l’istante ha presentato “opposizione” il 20 ottobre 2008 contro il rifiuto
dello sfratto;
preso atto che il 4 novembre 2008 l’istante ha
comunicato l’avvenuto sgombero dei locali oggetto della procedura, motivo per
cui la sua domanda del 20 ottobre 2008 viene a cadere;
considerato che l’appello è quindi diventato privo di
oggetto per desistenza dell’appellante e che viste le particolarità del caso si
può prescindere dal prelievo di tasse e spese, mentre non vi è motivo di
attribuire ripetibili, l’appello non essendo ancora stato intimato alla
controparte;
accertato che il valore di causa ammonta ad almeno fr.
19'600.-;
visti l’art. 352 CPC e la vigente LTG
decreta:
1.
L’appello 20 ottobre 2008 di AP 1 è stralciato dai ruoli per
desistenza.
2.
Non
si prelevano tasse né spese e non si attribuiscono ripetibili.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per
la seconda Camera
civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                     La
segretaria
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario in materia di locazione
con un valore litigioso superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in materia
civile al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende
impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in
materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 199 LTF).
ti_gerichte · 13.2008.8 · 2009-01-30 · it

Dichiarazione esecutività lodo arbitrale internazionale

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 30.01.2009 13.2008.8

Incarto n.
13.2008.8
Lugano
30 gennaio
2009
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
statuente quale autorità giudiziaria ai sensi
dell’art. 5 del Decreto legislativo concernente l’adesione del Cantone Ticino
al Concordato intercantonale sull’arbitrato (CIA) e l’attuazione della legge
federale sul diritto internazionale privato in materia di arbitrato
internazionale;
vista l’istanza 15 dicembre 2008 presentata da Tomo
Mahoric, chiedente che sia dichiarato esecutivo il lodo arbitrale pronunciato
dall’arbitro unico avv. Gianluca Generali, Lugano, il 7 novembre 2008 nella
vertenza che oppone
IS 1
rappr. dall’avv. __________ __________ __________ __________
a
CO 1
rappr. da PA 2
accertato che il
lodo in questione è stato notificato alle parti il medesimo 7 novembre 2008 e
che contro di esso non è stato interposto ricorso, come confermato dalla
Cancelleria del Tribunale federale il 12 gennaio 2009;
constatato che le
parti hanno sottoscritto il 28 gennaio 2005 un contratto la cui clausola
arbitrale esclude l’impugnabilità del lodo giusta l’art. 192 cpv. 1 LDIP;
in applicazione degli
art. 192 cpv. 2, 193 cpv. 2 LDIP;
decreta
1.
Il
lodo emanato il 7 novembre 2008 dall’arbitro unico avv. __________ __________, __________,
nella procedura vertente tra IS 1 e CO 1, è esecutivo.
2.
La
tassa di giustizia (fr. 150.--) e le spese (fr. 50.-) di complessivi fr. 200.--
sono a carico dell'istante.
3.
Intimazione:
- __________ __________
-
Per
la seconda Camera
civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- (in concreto il valore ammonta a €
218'000.-) è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna
14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione
(art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è
possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che intende impugnare una
decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia
costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 16.1994.21 · 1997-09-29 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 29.09.1997 16.1994.21

Sentenza o decisione senza scheda

INVIO VIA FAX
telefono
fax
Funzionario
Incaricato
Palazzo di giustizia
Via
Pretorio 16
6901
Lugano
091 21 50 04
091
21 54 78
Corso AGITI
M.
Repubblica
e Cantone
del
Ticino
Camera
di cassazione civile
Tribunale
d'appello
6901 Lugano
telefono
Incarto n.
16.94.00021
Vs. riferimento
Lugano
0 XXX 0000
ti_gerichte · 16.1999.00116 · 2000-01-26 · it

locazione - ricorso tardivo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.1999.00116

locazione - ricorso tardivo

Incarto n.
16.1999.00116
Lugano
26 gennaio
2000
/rf
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 11
novembre 1999 presentato da
__________
patr. dall'avv. __________
Contro
la sentenza 20 ottobre 1999 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura speciale in materia
di locazione promossa con istanza 10 aprile 1998 da
__________
patr. dall'avv. __________
con
la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 6'313.90 a saldo delle
proprie pretese
derivanti
dal rapporto di locazione, domanda accolta dal primo giudice limitatamente a
fr.
3'636.10
oltre interessi,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che
con sentenza 20 ottobre 1999 il Pretore della Giurisdizione di
Locarno-Campagna, in parziale accoglimento dell’istanza inoltrata il 10 aprile
1998 da __________ nei confronti di __________ con la quale aveva concluso il
15 novembre 1995 un contratto di locazione avente per oggetto una casa
monofamigliare di sua proprietà a __________ (doc. A), ha riconosciuto fondate
le pretese dell’istante per danni cagionati all'ente locato e pigioni scoperte,
per fr. 3'636.10;
che
con ricorso 11 novembre 1999, al quale è stato concesso effetto sospensivo con
decreto 16 novembre 1999,  __________ è insorta contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui alle
lettere f) e g) dell'art. 327 CPC;
che
con osservazioni 27 gennaio 1998 la controparte postula la reiezione del
gravame;
che alla
vertenza che oppone le parti, in quanto basata su pretese risarcitorie
derivanti da un rapporto di locazione, sono applicabili le norme di procedura
di cui agli art. 404 segg. CPC;
che
giusta l’art. 411 cpv. 2 CPC il termine per impugnare una decisione emanata
nell’ambito della procedura speciale per le controversie in materia di
locazione, è di 10 giorni dalla notificazione della sentenza;
che
poiché, per stessa ammissione della ricorrente, la sentenza dedotta in
cassazione le è stata notificata il 21 ottobre 1999, il ricorso spedito l'11
novembre 1999 (cfr. timbro postale) è tardivo;
che alla
controparte non vengono assegnate ripetibili di questa sede in considerazione
della non pertinenza delle osservazioni dalla stessa proposte.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, in particolare gli art. 404 segg.
CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 11 novembre 1999 di __________
è
irricevibile
in quanto
tardivo
.
2.
Il presente giudizio
è esente da tasse e spese. Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.2000.00021 · 2000-03-17 · it

rigetto provvisorio - stralcio ricorso per ritiro esecuzione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.2000.00021

Incarto n.
16.2000.00021
Lugano
17 marzo 2000
/rf
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 17
febbraio 2000 presentato da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
la sentenza 3 febbraio 2000 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 29 dicembre 1999 da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria
dell’opposizione interposta dall’escussa al PE no. __________ dell’UE di
Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 3 febbraio 2000 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 ha
rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta da __________ al PE sopra
menzionato notificatole per l’incasso di fr. 4'057.50 corrispondenti agli
acquisti effettuati da quest'ultima mediante utilizzo della carta __________;
che
con atto ricorsuale 17 febbraio 2000, al quale è stato concesso effetto sospensivo
con decreto 22 febbraio 2000, __________ è insorta contro il predetto giudizio;
che
con scritto 7 marzo 2000 __________ ha dichiarato di voler ritirare l'istanza
di rigetto, rispettivamente l’esecuzione in oggetto, ritiro che è stato
confermato dall’UE di Lugano interpellato da questa Camera;
che
decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di
rigetto dell’opposizione divengono quindi privi d’oggetto;
che
così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di
riconoscere alla ricorrente un’indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto
dell’inutilità dell’onere ricorsuale (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art.
148, m. 33).
Richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
L’istanza
di rigetto dell’opposizione 29 dicembre 1999 di
__________
e il ricorso
per cassazione 17 febbraio 2000 di __________, sono privi d’oggetto e le
relative procedure
stralciate dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. __________ è tenuta a
rifondere alla ricorrente fr. 200.- a titolo di ripetibili di questa sede.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 16.2000.00034 · 2000-04-04 · it

eccezione di non ritorno a miglior fortunacarattere definitivo della decisione sull'opposizione al PE per non ritorno a miglior fortunaricorso irricevibile

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.03.2010 (pubblicato) 16.2000.00034

Incarto n.
16.2000.00034
Lugano
4 aprile 2000
/rf
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 15 marzo 2000
presentato da
__________
Contro
la sentenza 6 marzo 2000 del Giudice di pace del
Circolo di Agno nella procedura sommaria di ammissione dell’opposizione per non
essere addivenuto a miglior fortuna (art. 265a LEF) interposta al PE no.
__________ fattogli notificare il 13 dicembre 1999 dal
__________
rappr. dal __________
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 6 marzo 2000 il Giudice di pace del Circolo di Agno, chiamato a
pronunciarsi sull’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato
fattogli notificare dal Comune di __________ per l’incasso di fr. 527.80 oltre
interessi a titolo di imposte arretrate, ha concluso all’inammissibilità
dell’opposizione che l’escusso ha motivato con il mancato ritorno a miglior
fortuna, non avendo quest'ultimo reso verosimile l'eccezione;
che con
atto ricorsuale 15 marzo 2000 __________ è insorto contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento;
che
secondo l’art. 265a cpv. 1 in fine LEF la decisione del giudice
sull’ammissibilità o meno dell’opposizione è definitiva, nel senso che sono
esclusi i rimedi di diritto -ordinari e straordinari- del diritto cantonale (
Messaggio
concernente la revisione della LEF dell’8 maggio 1991 pag. 114;
Amonn/Gasser
,
Grundriss des Schuldbetreibungs-und Konkursrechts, 1997, § 48 n. 43;
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, 2000, art. 22 LALEF, m.5 );
che
quindi questa Camera non può neppure entrare nel merito del ricorso presentato
da __________;
la
medesima in conformità con gli art. 29 e 30 CPC;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile;
che data
la particolarità del caso non si prelevano tasse né spese di giustizia
Per i quali motivi,
richiamato l’art. 265a LEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 15 marzo 2000 di __________
è irricevibile.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.2001.00085 · 2001-12-04 · it

ricorso nullo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.2001.00085

ricorso nullo

Incarto n.
16.2001.00085
Lugano
4 dicembre
2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 31 ottobre 2001 presentato da
__________
contro
la sentenza 22 ottobre 2001 del Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 1 nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 20 agosto
2001 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 6'066.95 oltre
accessori nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dal
convenuto al PE no. __________ dell’UEF di Interlaken, domande accolte dal
primo giudice,
esaminati
gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 20 agosto 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine
di ottenere il pagamento di fr. 6'066.95, corrispondenti al saldo scoperto sull'utilizzo
della carta VISA GOLD no. __________ rilasciata a quest'ultimo;
che
con sentenza 22 ottobre 2001 il pretore del Distretto di Lugano, Sezione 1,
ritenendo sufficientemente comprovato il credito dell’istante, rimasto incontestato
dal convenuto che non ha presenziato all’udienza di contraddittorio, ha accolto
l’istanza;
che
con scritto 31 ottobre 2001 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno descrivendo) il
motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che
in concreto lo scritto menzionato, con il quale __________ si limita a
manifestare la propria intenzione di ricorrere contro la sentenza pretorile,
non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso
per cassazione;
che
pertanto il “ricorso”, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e
quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, deve essere respinto in
quanto nullo ai sensi dell’art. 329 cpv. 3 CPC;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni, qualora questo si riveli inammissibile o
manifestamente infondato.
Motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
L'atto
ricorsuale 31 ottobre 2001 di __________
è nullo
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico
del ricorrente.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 16.2001.00088 · 2001-12-05 · it

rigetto definitivo: tassa allacciamento canalizzazione tempestività del ricorso

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.2001.00088

Incarto n.
16.2001.00088
Lugano
5 dicembre
2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
Segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 8 novembre 2001 presentato da
__________
(patr. dall'avv. __________)
contro
la sentenza 22 ottobre 2001 del Giudice di pace del circolo del
Gambarogno nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 17 settembre 2001 da
__________
(rappr. dal __________)
con
la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta
dall'escusso
al PE n. __________ dell'UEF di Locarno, domanda accolta dal primo
giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 17 settembre 2001 il Comune di __________ ha chiesto il rigetto in via
definitiva dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato
notificatogli per l'incasso di fr. 1'800.- oltre accessori, corrispondenti a
una tassa di allacciamento alla canalizzazione, domanda avversata dall'escusso;
che
con sentenza 22 ottobre 2001 il Giudice di pace del Circolo di Gambarogno,
accertata la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo al quale
l'escusso non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l’istanza;
che
con atto ricorsuale 8 novembre 2001 __________ è insorto contro il predetto giudizio
postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art.
327 lett. g CPC;
che
giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una
sentenza prolata nell’ambito un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10
giorni;
che
la sentenza dedotta in cassazione è stata notificata al ricorrente il 24
ottobre 2001 (cfr. ricerca postale effettuata da questa Camera);
che
pertanto, al momento dell’inoltro del ricorso (data del timbro postale 8
novembre 2001) il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la tardività del
presente gravame;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato.
Motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese la OTLEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 8 novembre 2001 di __________ è irricevibile in quanto
tardivo
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico
del ricorrente.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del Circolo di Gambarogno.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 16.2001.51 · 2001-07-11 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 13.09.2001 16.2001.51

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00051
Lugano
13 settembre
200
1/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 11
luglio 2001 presentato da
__________
contro
la sentenza 28 giugno 2001 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 1 nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza
5 giugno 2001 da
__________
Richiamata
la diffida 18 luglio 2001
del presidente di questa
Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il
6
agosto 2001
per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9
del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di
fr.
200.--
a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria
che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il
ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
preso atto
come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso così come quello
impartito il 19 luglio 2001 per la presentazione del ricorso in lingua
italiana,
decreta:
1.
Il ricorso 11 luglio 2001 di __________, contro
la decisione 28 giugno 2001 del
Pretore di
Lugano
, sezione 1,
è stralciato dai ruoli
.
2.
Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per
complessivi fr. 100.--, sono poste a carico del ricorrente.
3.
Intimazione a:     - __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano,
sezione
1.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                  La
segretaria