voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2005.93 · 2005-04-08 · it
ricorso irricevibile poiché non é stata prodotta la decisione impugnata


Incarto
 n.30.2005.93/pg

Bellinzona

8
 aprile 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 16 marzo 2005
presentato da

RI 1

contro

alcune decisioni emesse da CRTE 1,

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
16 marzo 2005 RI 1 ha inoltrato ricorso contro alcune decisioni non meglio
precisate dellCRTE 1.

2.In
data 23 marzo 2005 questa autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile; in via eccezionale non si prelevano
né tasse, né spese.

5.Uneventuale
richiesta di rateazione va presentata tempestivamente allUfficio esazione e
condoni, competente in materia.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 16 marzo 2005 inoltrato da RI 1è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 34.2005.12 · 2005-04-06 · it
causa divenuta priva di oggetto a seguito di pagamento di quanto chiesto in petizione


Incarto n.34.2005.12

rg/fz

Lugano

6 aprile 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 7 febbraio 2005 della

Fondaz. istituto collettore LPP,
 _________

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 10.02.05 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 6 aprile 2005 della parte attrice
che comunica, con protesta di ripetibili, il ritiro della petizione la
convenuta avendo, nel frattempo, integralmente pagato i premi oggetto della
lite (X);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

ritenuto che non si giustifica, nella
specie, lassegnazione di indennità per ripetibili

(cfr.  per tutte DTF 128 V 133);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

3.  non si assegnano
ripetibili;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 38.2005.8 · 2004-12-17 · it
stralcio della causa dai ruoli, poiché, a seguito del ritiro del ricorso, è divenuta priva di oggetto


Incarto n.38.2005.8

DC/sc

Lugano

6 aprile 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 18 gennaio 2005
interposto da

RI 1

contro

la decisione del 17 dicembre 2004 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

letto il ricorso 18 gennaio 2005 (I);

vista la risposta 11 febbraio 2005
presentata dalla parte convenuta (III);

letto pure lo scritto 2 marzo 2005 col
quale l'RA 1 ha chiesto la fissazione di un'udienza ex art. 10 LPTCA al fine di
sentire la ricorrente e un rappresentante del datore di lavoro (V);

richiamato il verbale dell'udienza di data
odierna in occasione della quale, alla presenza delle parti, sono stati sentiti
come testi __________, capo dell'__________ del __________, e __________,
Direttrice dell'__________ (X);

preso atto che, nel corso della discussione
di causa che ha seguito l'audizione dei testi, l'assicurata ha dichiarato di
ritirare il ricorso (X, pag. 7);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoliper desistenza;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 30.2005.88 · 2005-04-06 · it
ricorso irricevibile poiché non é stata prodotta la decisione impugnata


Incarto
 n.30.2005.88/pg

4989/410

Bellinzona

6
 aprile 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 8 marzo 2005 presentato
da

RI 1

contro

la decisione 8 ottobre 2004 emessa
 dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.L8
marzo 2005 RI 1 ha inoltrato ricorso contro una non meglio precisata decisione
dell8 ottobre 2004 della Sezione della circolazione.

2.In
data 15 marzo 2005 questa autorità ha scritto alla ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

Tale scritto é stato
notificato alla ricorrente in data 21 marzo 2005.

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessata con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv.
1 LPContr).

4.Il
termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve
di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 8 marzo 2005 inoltrato da RI 1è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico della
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 12.2004.175 · 2001-08-03 · it
locazione - incompetenza per giurisdizione arbitrale - mora del conduttore - possibili eccezioni - contestazione della disdetta


Incarto n.12.2004.175

Lugano

1° aprile
 2005/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Walzer e Chiesa (in sostituzione della giudice Epiney-Colombo
 esclusa)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. SF.2001.193
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa, con istanza 3 agosto
2001, da

AO 1

contro

AP 1

in materia di sfratto che il Pretore supplente del
Distretto di Lugano ha accolto, con pronuncia 7 settembre 2004, ordinando alla
convenuta di mettere a libera disposizione dellistante le superfici al piano
cantina, al piano terreno, al primo piano e al secondo piano, oltre agli
accessori ed ai parcheggi, dello stabile ubicato sulla part. __________ RFD di __________.

Appellante la convenuta la quale, con appello 20
settembre 2004, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere,
accolta la contestazione della disdetta, la domanda di sfratto mentre la
controparte, con osservazioni 18 ottobre 2004, ne chiede la reiezione a
conferma del primo giudizio.

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 70.2005.7 · 2005-04-01 · it
cancellazione casellario giudiziale


Incarto n.70.2005.7

BARENCO

Lugano

1 aprile 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale
 cantonale

Giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Vista listanza 9 marzo 2005 presentata da

IS 1

e domiciliato a

tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudizialedella seguente condanna:

Preso atto che listante ha espiatola penaed è stato liberato condizionalmente
il 9 marzo 2000.

Richiamato il preavvisofavorevole 31 marzo 2005del Procuratoregenerale, nonché il certificato di buona
condotta16 marzo 2005rilasciato dal Municipio di Balerna.

Ritenuti soddisfatti tutti i requisiti di
legge richiesti per la cancellazione.

Visti gli art. 80 cifra 2 CPS; art. 324 e
segg CPPT;

-
all'istante

-
al PO 1

-
al Ministero pubblico, SERCO, Bellinzona

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
Agnese Balestra-Bianchi

Distinta
spese

Tassa di giustizia                  fr.       90.--

Spese postali e telefoniche   fr.       10.--

T o t a l e                               fr.     100.--

═══════
ti_gerichte · 70.2005.14 · 2005-04-01 · it
procedura di confisca autonoma

procedura di confisca autonoma

Tessin Tribunale penale cantonale 01.04.2005 70.2005.14
Tessin Tribunale penale cantonale 01.04.2005 70.2005.14
Ticino Tribunale penale cantonale 01.04.2005 70.2005.14

procedura di confisca autonoma

Incarto n.
70.2005.14
BARENCO
Lugano
1 aprile 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La presidente del Tribunale penale cantonale
Giudice Agnese
Balestra-Bianchi
sedente per statuire sull’istanza di
confisca 23 marzo 2005 presentata dal
PP 1
tendente ad ottenere la confisca e la
devoluzione allo Stato di fr. 1'670.--, 3 telefoni cellulari, 1 carta SIM
Orange, 1 orologio Nike 8996, 1 orologio JPS, 1 orologio TAG Heurer, 1
braccialetto rigido in metallo grigio, due anelli in metallo bianco e 1 anello
in metallo giallo, sequestrati a persona rimasta ad oggi ignota
.
Considerato:                -   che il 9 maggio
2004, a seguito di un controllo effettuato presso il Centro CRS di Lugano in
Via Tesserete, nelle camere nr. 13 e 16, la Polizia cantonale ha rinvenuto
denaro contante per fr. 1'670.--, 3 telefoni cellulari, 1 carta SIM Orange, 1
orologio Nike 8996, 1 orologio JPS, 1 orologio TAG Heurer, 1 braccialetto
rigido in metallo grigio, due anelli in metallo bianco e 1 anello in metallo
giallo;
-   che malgrado
le ricerche effettuate non è stato possibile identificare la persona che aveva
occultato il denaro e gli altri oggetti e nemmeno l'eventuale avente diritto;
-   che, con
decreto di non luogo a procedere n. 12/2005 del 3 gennaio 2005, il Procuratore
pubblico ha abbandonato il procedimento penale a carico di ignoti, motivo per
cui è ora a chiedere la confisca del denaro sequestrato e degli altri oggetti;
-   che,
nelle descritte circostanze, è da ritenere altamente probabile per non dire
certo, che il denaro sequestrato, come pure gli altri oggetti, sono provento di
traffico di stupefacenti o quantomeno prodotto di attività illecita;
-   che
giusta l'art. 59 CP il giudice, indipendentemente dalla punibilità di una
determinata persona, ordina la confisca dei valori patrimoniali e degli oggetti
che erano destinati a determinare o a ricompensare l'autore di un reato.
Per questi motivi,
richiamati gli art.              59 CP e sulla
competenza l'art. 350 n. 2 CPP,
decreta
1.   L'istanza
23 marzo 2005 del Procuratore pubblico
è accolta
.
§Di conseguenza è ordinata la confisca e la devoluzione allo Stato di fr.
1'670.--, 3 telefoni cellulari, 1 carta SIM Orange, 1 orologio Nike 8996, 1
orologio JPS, 1 orologio TAG Heurer, 1 braccialetto rigido in metallo grigio, due
anelli in metallo bianco e 1 anello in metallo giallo.
2.   Non si
prelevano né tasse né spese.
3.   Intimazione:
- al
Ministero pubblico,  PP 1, SEDE
-
alla Polizia cantonale, Ufficio Reperti, Bellinzona (per esecuzione)
La
presidente
del
Tribunale penale cantonale
Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 70.2005.15 · 2005-04-01 · it
procedura di confisca autonoma

procedura di confisca autonoma

Tessin Tribunale penale cantonale 01.04.2005 70.2005.15
Tessin Tribunale penale cantonale 01.04.2005 70.2005.15
Ticino Tribunale penale cantonale 01.04.2005 70.2005.15

procedura di confisca autonoma

Incarto n.
70.2005.15
BARENCO
Lugano
1 aprile 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La presidente del Tribunale penale cantonale
Giudice Agnese
Balestra-Bianchi
sedente per statuire sull’istanza di
confisca 23 marzo 2005 presentata dal PP 1
tendente ad ottenere la confisca e la
devoluzione allo Stato degli importi di fr. 1'150.-- e Euro 400, sequestrati a
persona rimasta ad oggi ignota
.
Considerato:                -   che il 13 maggio
2004, a seguito di una perquisizione effettuata a Gerra Piano, in Via Cantonale
108, nell'appartamento occupato da __________, 1982, __________, 1982 e __________,
tutti cittadini della Sierra Leone, la Polizia cantonale ha rinvenuto,
occultati nell'asta porta abiti di un armadio, denaro contante per fr. 1'150.--
e Euro 400;
-   che,
avendo __________, __________ e __________ negato che detto denaro fosse di
loro proprietà, malgrado le ricerche effettuate non è stato possibile
identificare la persona che lo aveva occultato e nemmeno l'eventuale avente
diritto;
-   che, con
decreto di non luogo a procedere n. 13/2005 del 3 gennaio 2005, il Procuratore
pubblico ha abbandonato il procedimento penale a carico di ignoti, motivo per
cui è ora a chiedere la confisca del denaro sequestrato;
-   che,
nelle descritte circostanze, è da ritenere altamente probabile per non dire
certo, che il denaro sequestrato è provento di traffico di stupefacenti o
quantomeno prodotto di attività illecita;
-   che
giusta l'art. 59 CP il giudice, indipendentemente dalla punibilità di una determinata
persona, ordina la confisca dei valori patrimoniali che erano destinati a
determinare o a ricompensare l'autore di un reato.
Per questi motivi,
richiamati gli art.              59 CP e sulla
competenza l'art. 350 n. 2 CPP,
decreta
1.   L'istanza
23 marzo 2005 del Procuratore pubblico
è accolta
.
§Di conseguenza è ordinata la confisca e la devoluzione allo Stato di fr. 1'150.--
e Euro 400.
2.   Non si
prelevano né tasse né spese.
3.   Intimazione:
- al
Ministero pubblico, PP PP 1, SEDE
La
presidente
del
Tribunale penale cantonale
Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 30.2004.76 · 2005-03-31 · it
importi versati da una ditta al proprio collaboratore costituiscono salario derivante da attività dipendente su cui il datore di lavoro deve pagare i relativi contributi sociali


Incarto n.30.2004.76

cr/sc

Lugano

31 marzo 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Cinzia Raffa, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 16 settembre 2004
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 agosto
 2004 emanata da

Cassa CO 1,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2005.26 · 2005-03-31 · it
stralcio

stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 31.03.2005 15.2005.26

stralcio

Incarto n.
15.2005.26
Lugano
31 marzo 2005
FP/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 7 marzo 2005 di
RI 1
rappr. da  RA 1
contro
l’operato dell’
CO 1
nell’esecuzione n.
653884 promossa nei confronti del ricorrente da
PI 1
rappr. dal RA 2
richiamata l’ordinanza
presidenziale 14 marzo 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto
sospensivo;
preso
atto che la PI 1 con scritto 25 marzo 2005 ha ritirato la domanda di proseguimento
nell'esecuzione oggetto del ricorso;
considerato
come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di
conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 7 marzo 2005 di RI 1, ,
è stralciato dai ruoli
in
quanto divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
- avv. RA
1, ;
-
RA 2,
Bellinzona.
Comunicazione
allCO 1 CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 72.2005.16 · 2004-03-25 · it
ripetuto furto e infrazione alla LDDS


Incarto n.72.2005.16

72.2005.33

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Mauro
 Ermani

Segretaria:

__________, lic.iur.

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e soggiornante a

detenuto dal24 al 25 marzo 2004, dal 13 al 14 maggio 2004 e dal 6 dicembre 2004;

prevenuto colpevole
di:

È inoltre prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:00alle ore16:55.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.           700.--

============

Distinta
spese a carico di AC 1

Inchiesta
preliminare                             fr.           160.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              40.--

fr.           560.--

============

Il
rimanente a carico dello Stato

1. PC
 1

2. PC
 2

3. PC
 3

4. PL
 1

5. IE
 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2004.15 · 2005-03-30 · it
misure a protezione dell'unione coniugale; stralcio di una causa per desistenza


Incarto n.11.2004.15

Lugano

30 marzo 2005/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2001.301
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno
Campagna promossa con istanza del 18 dicembre 2001 da

AP 1

contro

AO 1

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 30.2005.104 · 2005-03-29 · it
contravvenzione emessa nei confronti di una persona giuridica


Incarto
 n.30.2005.104/pg

7756/409

Bellinzona

29
 marzo 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 21
marzo 2005 presentato da

RI 1

contro

la decisione
 n° 7756/409del18 marzo 2005 emessa dalla Sezione della
 circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

considerato                      in fatto ed in diritto

1.La Sezione della circolazione
con decisione 18 marzo 2005 ha inflitto RI 1 SA una multa di fr. 40.-, oltre la
tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver posteggiato il
veicolo __________ omettendo di mettere in marcia il parchimetro.

2.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava  ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

3.In meritoall'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la RI 1 SA, come ogni
altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale;
di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona
giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.

4.Di conseguenza il ricorso
deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del gravame,
riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la
procedura.

5.Non si prelevano né
tasse, né spese e nemmeno si assegnano ripetibili in quanto non previste dalla LPContr.

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 21 marzo 2005è
accolto.

§ Di conseguenza è
annullata la decisione n° 7756/409 del 18 marzo 2005 emessa dalla sezione della
circolazione.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

RI 1 SA

Il presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 30.2005.97 · 2005-03-25 · it
ricorso irricevibile poiché tardivo


Incarto
 n.30.2005.97/pg

05
 165/205

Bellinzona

25
 marzo 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 17 marzo 2005
presentato da

RI 1

contro

la decisione n° 05 165/205 del 25
 febbraio 2005 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,

letti
ed esaminati gli atti;

considerato,                     in
fatto ed in diritto

A.Con
scritto 17 marzo 2005, spedito il giorno successivo, RI 1 ha inoltrato ricorso
contro la decisione 25 febbraio 2005 con cui la Sezione dei permessi e
dell'immigrazionegli ha inflitto
una multa di fr. 30.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese
di fr. 10.-.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 28
febbraio 2005 ; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto il 15 marzo 2005.

Pertanto
il ricorso inoltrato il 18 marzo 2005 è tardivo e deve essere dichiarato
irricevibile.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 17/18 marzo 2005 inoltrato da RI 1è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 25.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario: