ti_gerichte · 10.2004.277 · 2004-11-30 · it
furto di materiale per un importo di fr. 55'000/60'000.--


Incarto
 n.10.2004.277/278/280/

281/282

DA
 2337/2341/2344/2345/2346/2004

30
 novembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presite della Pretura penale

Marco Kraushaar

sete con  Pozzi in qualità di
segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da:   DUF 1

ACCU 2

difeso da:   DI 4

ACCU 3

difesa da:   DI 2

ACCU 4

difeso da:   DI 1

ACCU 1

difeso da:   DI 1

ACCU 6

difeso da:   DI 5

prevenuti
colpevoli di

__________ ACCU 1ripetuto furto

per avere, in più occasion
in correità con altr sottratto cose mobili altru al fine di appropriarsene e di
procacciare a sé e ad altri un indebito profitto;

in specie,

per avere, in
correità con ACCU 4 __________  __________ __________ detto "__________",  
e ACCU 3  ripetutamente sottratto, ai danni della società __________, materiale
per un valore complessivo di ca. Frs. 55'000/60'000.-, apportandolo nella neocostituita
società __________, di cui era azionista, unitamente agli altri correi;

reato previsto                      dall'art. 137 cifra 1 vCPS (ora
139 cifra 1 CPS);

fatti avvenuti                       a  __________;

perseguito                         con decreto daccusa del 12 luglio
2004 n. DA 2346/2004 delAINQ 1che propone la condanna:

1.  Alla pena di 10 (dieci) giorni
di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

ACCU 2ripetuto furto

in specie,

per avere, in
correità con ACCU 4  __________  __________detto "__________", ACCU 1
__________ e ACCU 3  ripetutamente sottratto, ai danni della società __________,
materiale per un valore complessivo di ca. Frs. 55'000/60'000.-, apportandolo
nella neocostituita società __________, di cui era azionista, unitamente agli
altri correi;

fatti avvenuti                       a  __________;

perseguito                         con decreto daccusa del 12 luglio
2004 n. DA 2345/2004 delche propone la condanna:

ACCU 3ripetuto furto

in specie,

per avere, in
correità con ACCU 4 __________ detto "__________", ACCU 1 e ACCU 2 
ripetutamente sottratto, ai danni della società __________, materiale per un
valore complessivo di ca. Frs. 55'000/60'000.-, apportandolo nella neocostituita
società __________, di cui era azionista, unitamente agli altri correi;

reato previsto                     dall'art. 137 cifra 1 vCPS
(ora art. 139 cifra 1 CPS);

fatti avvenuti                       a  __________;

perseguita                         con decreto daccusa del 12 luglio
2004 n. DA 2344/2004 delAINQ 1che propone la condanna:

ACCU 4ripetuto furto

in specie,

per avere, in
correità con __________  __________ detto "__________",   ACCU 2  e ACCU
3  ripetutamente sottratto, ai danni della società __________, materiale per un
valore complessivo di ca. Frs. 55'000/60'000.-, apportandolo nella neocostituita
società __________, di cui era azionista, unitamente agli altri correi;

fatti avvenuti                       a  ____________________

perseguito                         con decreto daccusa del 12 luglio
2004 n. DA 2341/2004 del__________ AINQ 1che propone la condanna:

__________ripetuto furto

in specie,

per avere, in
correità con ACCU 4  __________detto "__________", ACCU 1  ACCU 2 e ACCU
3  ripetutamente sottratto, ai danni della società __________, materiale per un
valore complessivo di ca. Frs. 55'000/60'000.-, apportandolo nella neocostituita
società __________, di cui era azionista, unitamente agli altri correi;

fatti avvenuti                       a  ____________________

perseguito                         con decreto daccusa del 12 luglio
2004 n. DA 2337/2004 delAINQ 1che propone la condanna:

viste                                  le opposizioni ai decreti
daccusa interposte tempestivamente in data 13 luglio 2004, 14 luglio 2004, 22
luglio 2004 e 27 luglio 2004;

indetto                               il
dibattimento 30 novembre 2004, al quale sono comparsi gli accusat i suoi difensor
mentre il  ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreti
d'accusa;

respinte                             le opposizioni all'uso
dibattimentale delle risultanze dell'istruzione formale, non essendo
sostanziato alcun vizio di natura formale atto ad inficiarne la validità;

rilevato                              che
con lettera 26 novembre 2004 le parti civili hanno ritirato la loro
costituzione di parte civile, comunicando di disinteressarsi delle procedure;

accertate                           le
generalità degli accusat data lettura dei decreti d'accusa, proceduto
all'interrogatorio degli accusati;

viene data                          la parola al    DI 2 il quale
chiede il proscioglimento della sua patrocinata per non aver commesso il fatto;

viene data                          la parola al   __________ DI 4 il
quale chiede la derubricazione del reato a sottrazione di poca entità, reato il
quale tuttavia è prescritto; postula una correzione del DA nel senso di
precisare il ruolo avuto da ciascun imputato e comunica che il suo patrocinato
rinuncia all'innità per ingiusta carcerazione;

viene data                          la parola al  lic. iur.  __________
la quale chiede in via principale l'abbandono del procedimento penale per la
violazione del principio di celerità, in via subordinata il proscioglimento
dall'accusa di furto poiché mancano gli elementi soggettivi del reato; in
ulteriore via subordinata postula una massiccia riduzione della pena, la
riduzione del periodo di prova e un completamento del DA con l'indicazione
delle attenuanti e la deduzione del carcere preventivo sofferto;

viene data                          la parola al    DI 1 il quale
chiede l'abbandono del procedimento penale e in via subordinata l'emendamento
del DA con riduzione della pena e deduzione del carcere preventivo sofferto;

viene data                          la parola al    DI 1 il quale
chiede il proscioglimento sotto forma di abbandono del procedimento penale per
lesione del principio di celerità e comunica che il suo patrocinato rinuncia
all'innità per ingiusta carcerazione;

sentiti                                da
ultimi gli accusati;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Se 
ACCU 1  ACCU 2  ACCU 3  ACCU 4 e __________ sono autori colpevoli di ripetuto
furto per i fatti descritti nei decreti di accusa a loro carico.

2.     Sulla
pena e sulle spese a carico di ciascun .

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. gli art. 137 cifra 1 vCPS (ora 139 cifra 1 CPS); 9 e segg., 273 e segg
CPP; 39 LTG;

rispondo                            ai
quesiti posti;

proscioglie                       ACCU 3

dall'accusa di ripetuto furto
per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
2344/2004 del 12 luglio 2004.

dichiaraACCU 1

autore colpevole di ripetuto
furto

in specie,

per
avere, in correità con ACCU 4  __________ __________detto "__________o"
e ACCU 2  ripetutamente sottratto, ai danni della società __________, materiale
per un valore complessivo stimato in fr. 50'000.- almeno, apportandolo nella neocostituita
società __________, di cui era azionista, unitamente agli altri correi;

per
avere singolarmente trasportato su indicazione di  ACCU 4 alcuni sacchi di
materiale e cinque fustini di pigmento per un valore non meglio definito.

dichiaraACCU 2

autore colpevole di ripetuto
furto

in
specie,

per
avere, in correità con ACCU 4  __________  __________ __________detto "__________" e ACCU 1 
ripetutamente sottratto, ai danni della società __________, materiale per un
valore complessivo stimato in fr. 50'000.- almeno, apportandolo nella neocostituita
società __________, di cui era azionista, unitamente agli altri correi;

per
avere singolarmente preparato su indicazione di  ACCU 4 canestri di materiale
da asportare.

dichiaraACCU 4

autore colpevole di ripetuto
furto

in
specie,

per
avere, in correità con __________  __________ __________ detto "__________",
ACCU 1  e ACCU 1  ripetutamente sottratto, ai danni della società __________,
materiale per un valore complessivo stimato in fr. 50'000.- almeno,
apportandolo nella neocostituita società __________, di cui era azionista, unitamente
agli altri correi.

dichiara__________,

autore colpevole di ripetuto
furto

in
specie,

per
avere, in correità con ACCU 4  ____________________ detto "__________",
ACCU 1  e   ripetutamente sottratto, ai danni della società __________,
materiale per un valore complessivo stimato in fr. 50'000.- almeno,
apportandolo nella neocostituita società __________, di cui era azionista,
unitamente agli altri correi;

per avere singolarmente
eseguito su richiesta di __________ ACCU 4 alcuni trasporti del materiale
asportato dalla __________ a favore della __________.

manda                             ACCU 5  ACCU 2ACCU 4  __________,

esenti da pena, in
considerazione della lesione del principio della celerità.

condannaACCU 1  ACCU 2ACCU
4  __________,

al pagamento delle tasse e
spese di giustizia di complessivi fr. 300.- ciascuno.

caricale spese del procedimento
nei confronti di  ACCU 3 allo Stato.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, .

La
sentenza è definitiva.

Il presite:                                                                                 La
segretaria:

distinta spese               a carico di ciascun condannato,

fr.                           150.-           tassa di giustizia

fr.                           150.-           spese giudiziarie

fr.                          300.-totale