ti_gerichte · 81.2013.178 · 2013-07-09 · it
Violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari, aggressione, lesioni semplici, danneggiamento, violazione di domicilio, elusione di provvedimenti per accertare l'inattitudine alla guida


Incarto
 n.81.2013.178

DA 1546/2013

Bellinzona

9
 luglio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1546/2013
del 12 aprile 2013;

preso atto                          che il   AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

1.
    violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

1.1.    per avere, a __________, il 23
giugno 2007, usato violenza nei confronti di un membro di unautorità mentre lo
stesso adempiva atti rientranti nelle sue attribuzioni, segnatamente per aver
colpito con un pugno al volto lagente della Polizia comunale di __________,
provocandogli le lesioni attestate dal certificato medico 23.06.2007
dellOspedale Regionale di __________;

1.2.    per avere, a __________, il 26
agosto 2011, con violenza o minaccia impedito ad unautorità di compiere un
atto rientrante nelle sue funzioni, rispettivamente costretto un membro di unautorità
a compiere un tale atto, e meglio,

per avere, nellambito di un
controllo di documenti, mantenendo un atteggiamento aggressivo, avvicinandosi
ripetutamente e minacciosamente allapp __________ e allapp __________ e
tentando di afferrare lapp __________, costretto i due agenti di polizia a
chiamare rinforzi, e una volta giunte due ulteriori pattuglie della polizia
comunale di Lugano, continuando a mantenere un atteggiamento aggressivo e
minacciando uno degli agenti di polizia affermando quel poliziotto di merda io
lo ammazzo, quello che si è permesso di insultare il mio cane, avvicinandosi
in seguito alla porta dellappartamento del vicino disobbedendo così agli
ordini intimati dalla Polizia, costretto lapp __________ e lapp __________ ad
eseguire una presa di controllo e a procedere al di lui ammanettamento;

1.3.    per avere, a __________, il 6
novembre 2011, con violenza o minaccia impedito ad unautorità di compiere un
atto rientrante nelle sue funzioni, rispettivamente costretto un membro di
unautorità a compiere un tale atto, e meglio,

per avere, nellambito
dellintervento della Polizia a seguito di una lite, mantenendo un
atteggiamento aggressivo e minaccioso ed avvicinandosi a distanza ravvicinata
agli agenti di polizia intervenuti, cercando un contatto fisico con gli stessi
ed in seguito, dopo essersi rifiutato di sottoporsi alla prova etanografica
dellalcol, strappando dalle mani dellagente di polizia il relativo
apparecchio e asserendo di aver memorizzato le facce degli agenti presenti che
avrebbe poi ripagato, costringendo così lapp __________ e il gend __________ a
procedere al suo ammanettamento;

2.    aggressione

per avere, a __________, il 23
giugno 2007, nelle circostanze di cui al punto 1.1 del presente decreto daccusa,
preso parte, unitamente ad almeno sei persone non identificate, allaggressione
dellagente della Polizia comunale di __________ e meglio,

per averlo colpito con un pugno
al volto, mentre gli altri individui non identificati lo colpivano con pugni e
calci, provocandogli le lesioni di cui al certificato medico agli atti;

3.    lesioni semplici

per avere, a __________, il 23
giugno 2007, nelle circostanze di cui ai punti 1.1 e 2 del presente decreto
daccusa, agendo quale coautore unitamente ad almeno sei persone non
identificate, colpito lagente della Polizia comunale di __________,
provocandogli le lesioni di cui al certificato medico agli atti;

nonché per avere, a __________,
l8 febbraio 2008, colpito __________ con un pugno al volto, provocandogli le
lesioni di cui al certificato medico agli atti;

4.     danneggiamento

per avere, a __________, il 26
agosto 2011,danneggiato il veicolo __________ targato TI __________ di
proprietà di __________ camminando sul tetto e sul cofano, causando danni per
un ammontare quantificato in circa CHF 3'500.00;

danneggiato 7 piante di banano,
due ortensie ed un vaso contenente una pianta di ulivo nel giardino di
proprietà di __________, causando danni per un ammontare quantificato in circa
CHF 2'000.00;

5.    violazione di domicilio

per essersi, il 26 agosto 2011, a __________, introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nel giardino
recintato dellabitazione del signor __________;

6.    elusione di provvedimenti per
accertare l'inattitudine alla guida

per essersi, a __________, il 6
novembre 2011, intenzionalmente opposto allanalisi dellalito, alla prova del
sangue e al prelievo delle urine per la determinazione della sua capacità alla
guida, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali sul suo
rifiuto;

e propone la condanna a

1.     Alla pena pecuniaria di 85
(ottantacinque) aliquote giornaliere da fr. 90.- (novanta) cadauna, corrispondenti
a complessivi fr. 7'470.- (settemilaseicentocinquanta), dedotte 2 (due)
aliquote per giorni 2 (due) di arresto provvisorio sofferto; con lavvertenza
che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 83 (ottantatre) (art. 34 e 36 CP).Pena parzialmente aggiuntiva alla pena di 50 (cinquanta) aliquote giornaliere
da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'500.-
(millecinquecento) decretata nei suoi confronti dalla Staatsanwaltschaft
Bern-Mittelland il 22.06.2011.

2.     Si rinviano gli accusatori
privati ACPR 2, ACPR 1 e ACPR 3 al competente foro per le pretese di natura
civile (art. 353 cpv. 2 CPP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 150.-
(centocinquanta).

4.     Non revoca il beneficio della condizionale
parziale concesso alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr.
30.- (trenta), corrispondenti a complessivi fr. 900.- (novecento), sospese
condizionalmente nella misura di 15 (quindi) aliquote giornaliere, decretata
nei suoi confronti da questo Ministero Pubblico il 05.02.2007, ma prolunga il
periodo di prova di 1 (un) anno (art. 46 cpv. 2 CP).

rilevato                              che limputato chiede una
ricommisurazione della pena;

richiamati                          gli art. 34, 42, 47, 106, 285 cifra
1, 134, 123 cifra 1, 144 cpv. 1, art. 186  CP;  91a cpv. 1 LCStr; 80 e segg.,
84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di aggressione per i fatti descritti allimputazione n° 2 del
decreto di accusa n. 1546/2013 del 12 aprile 2013.

2.     IM 1 è autore colpevole di

2.1.
 violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

2.1.1.                  per
avere, a __________, il 23 giugno 2007, usato violenza nei confronti di un
membro di unautorità mentre lo stesso adempiva atti rientranti nelle sue
attribuzioni, segnatamente per aver colpito con un pugno al volto lagente
della Polizia comunale __________, provocandogli le lesioni attestate dal
certificato medico 23.06.2007 dellOspedale Regionale di __________.

2.1.2. per avere, a __________,
il 26 agosto 2011, con violenza o minaccia impedito ad unautorità di compiere
un atto rientrante nelle sue funzioni, rispettivamente costretto un membro di
unautorità a compiere un tale atto, e meglio,

per avere,
nellambito di un controllo di documenti, mantenendo un atteggiamento
aggressivo, avvicinandosi ripetutamente e minacciosamente allapp __________ e
allapp __________ e tentando di afferrare lapp __________, costretto i due
agenti di polizia a chiamare rinforzi, e una volta giunte due ulteriori
pattuglie della polizia comunale di __________, continuando a mantenere un
atteggiamento aggressivo e minacciando uno degli agenti di polizia affermando quel
poliziotto di merda io lo ammazzo, quello che si è permesso di insultare il mio
cane, avvicinandosi in seguito alla porta dellappartamento del vicino
disobbedendo così agli ordini intimati dalla Polizia, costretto lapp __________
e lapp __________ ad eseguire una presa di controllo e a procedere al di lui
ammanettamento.

2.1.3. per avere, a __________,
il 6 novembre 2011, con violenza o minaccia impedito ad unautorità di compiere
un atto rientrante nelle sue funzioni, rispettivamente costretto un membro di
unautorità a compiere un tale atto, e meglio,

per avere,
nellambito dellintervento della Polizia a seguito di una lite, mantenendo un
atteggiamento aggressivo e minaccioso ed avvicinandosi a distanza ravvicinata
agli agenti di polizia intervenuti, cercando un contatto fisico con gli stessi
ed in seguito, dopo essersi rifiutato di sottoporsi alla prova etanografica
dellalcol, strappando dalle mani dellagente di polizia il relativo
apparecchio e asserendo di aver memorizzato le facce degli agenti presenti che
avrebbe poi ripagato, costringendo così lapp __________ e il gend __________ a
procedere al suo ammanetta mento.

2.2.  lesioni semplici

per avere, a __________,
il 23 giugno 2007, nelle circostanze di cui ai punti 1.1 e 2 del presente
decreto daccusa, agendo quale coautore unitamente ad almeno sei persone non
identificate, colpito lagente della Polizia comunale di __________,
provocandogli le lesioni di cui al certificato medico agli atti,

nonché per avere, a __________,
l8 febbraio 2008, colpito __________ con un pugno al volto, provocandogli le
lesioni di cui al certificato medico agli atti.

2.3.  danneggiamento

-    danneggiato
il veicolo __________ targato TI __________ di proprietà di __________
camminando sul tetto e sul cofano, causando danni per un ammontare quantificato
in circa fr. 3'500.-;

-    danneggiato
7 piante di banano, due ortensie ed un vaso contenente una pianta di ulivo nel
giardino di proprietà di __________, causando danni per un ammontare
quantificato in circa fr. 2'000.-.

2.4.  violazione di
domicilio

per essersi, il 26
agosto 2011, a __________, introdotto indebitamente e contro la volontà degli
aventi diritto, nel giardino recintato dellabitazione del signor __________.

2.5.  elusione di
provvedimenti per accertare l'inattitudine alla guida

per essersi, a __________,
il 6 novembre 2011, intenzionalmente opposto allanalisi dellalito, alla prova
del sangue e al prelievo delle urine per la determinazione della sua capacità
alla guida, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze penali sul suo
rifiuto.

3.     Di conseguenza IM 1 è
condannato, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva alla pena di 50
aliquote giornaliere di fr. 30.- decretata nei suoi confronti dalla
Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland il 22 giugno 2011:

3.1.  alla pena pecuniaria di 78
(settantotto) aliquote giornaliere di fr. 60.- (sessanta), per un totale di fr.
4'680.- (quattromilaseicentottanta), già dedotto il carcere preventivo sofferto
di giorni 2 (pena complessiva 80 aliquote).

3.1.1. laccusato è
avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita
da una pena detentiva, ritenuto che unaliquota giornaliera corrisponde ad un
giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).

3.2   al pagamento delle tasse
e spese giudiziari di complessivi fr. 650.- (seicentocinquanta) con motivazione
scritta e di fr. 250.- (duecentocinquanta) senza motivazione scritta.

4.     Si rinviano gli accusatori
privati ACPR 2, ACPR 1 e ACPR 3 al competente foro per le pretese di natura
civile (art. 353 cpv. 2 CPP).

5.     Non revoca il beneficio della
condizionale parziale concesso alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote
giornaliere da fr. 30.- (trenta), corrispondenti a complessivi fr. 900.-
(novecento), sospese condizionalmente nella misura di 15 (quindi) aliquote
giornaliere, decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone
Ticino il 5 febbraio 2007, ma prolunga il periodo di prova di 1 (un) anno (art.
46 cpv. 2 CP).

6.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

7.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Sezione della
circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                         4'680.-          pena
pecuniaria

fr.100.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.4'930.-          totale