ti_gerichte · 15.2011.29 · 2011-04-11 · it
Proroga del termine per chiudere il fallimento (art. 270 LEF)

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.04.2011 15.2011.29

Incarto n.
15.2011.29
Lugano
11 aprile
2011
CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Bozzini
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 28 febbraio 2011 dell’amministratore
speciale
IS 1
tendente alla proroga del termine dell’art. 270 LEF
nella procedura fallimentare diretta contro
PI 1
, __________
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto e
considerato in diritto
1.
Il fallimento è
aperto dal 19 gennaio 2007. IS 1 è stato designato quale amministratore
speciale del fallimento con circo­lare del 30 marzo 2007 e una delegazione dei
creditori di tre membri gli è poi stata affiancata con circolare 28 giugno 2007.
IS 1 è stato d’altronde nominato amministratore speciale delle altre due
società sorelle T__________ e C__________.
2.
Il termine per
ultimare la procedura fallimentare è stato proroga­to, per la terza volta, con
decisione 1° aprile 2010 (inc.
15.2010.13) fino al 31 gennaio
2011.
3.
Con l’istanza in
esame, IS 1 chiede un’ulteriore proroga fino al 31 gennaio 2012, allegando un
rapporto intermedio al 28 febbraio 2011, da cui risulta che dall’ultima
decisione di proroga egli, segnatamente (cfr. pto 2 del rapporto):
– ha
depositato, il 26 giugno 2010, lo stato di riparto provvisorio relativo al
ricavo della realizzazione dei beni gravati da pegno;
– ha
gestito, con la delegazione dei creditori, la causa giudiziaria promossa contro
la massa da __________ per il recupero degli importi incassati durante la moratoria
concordataria e la procedura di fallimento;
– ha
revocato alcune cessioni ex art. 260 LEF (decisioni 8 gennaio e 25 febbraio
2011);
– ha
proceduto alla gestione corrente della procedura, in particolare per quanto attiene
agli aspetti fiscali (segnatamente in merito alla determinazione della TUI
consecutiva alla vendita del fondo n. __________ di __________).
Per l’istante,
prima di poter chiedere la chiusura del fallimento, gli occorre ancora porre
all’asta le pretese la cui cessione è stata revocata all’inizio del 2010 e attendere
una decisione della delegazione dei creditori in merito alla continuazione
della causa avviata da U__________.
4.
In virtù dell’art.
270 LEF la procedura di fallimento dev’essere ultimata entro un anno dalla
dichiarazione del medesimo, l’auto­rità di vigilanza cantonale potendo, in caso
di bisogno, prorogare tale termine.
4.1
.   In concreto, si evince
dall’istanza e dalla documentazione allegata che l’amministrazione speciale,
dall’ultima proroga, ha effettuato tutto quanto poteva fare, in particolare per
quanto la verifica delle cessioni (cfr. cons. 4.2 della precedente decisione di
proroga). Le rimane solo da verificare se il valore presunto dei diritti patrimoniali
la cui cessione è stata revocata giustifica la loro messa all’asta (art. 260
cpv. 3 LEF) o se devono essere considerati impignorabili in quanto il possibile
ricavo non sia sufficiente a coprire le spese di pubblicazione e di vendita
(cfr. art. 92 cpv. 2 e 224 LEF).
4.2.
In ogni caso, la
chiusura della liquidazione rimane per ora esclusa, nella misura in cui è
tuttora pendente la causa che alcuni cessionari delle pretese della fallita
(relative all’incasso dei suoi crediti verso (ex-)clienti) hanno promosso il 30
giugno 2009 presso la Pretura di Lugano, Sez. 1 (inc. OA.2009.403) nei confronti
di tre banche per far accertare il diritto esclusivo degli attori sulle somme
incassate dopo la scadenza delle cessioni pattuite a favore delle convenute
(cfr. CEF 1° aprile 2010, inc.
15.2010.13, cons. 4.2).
D’altronde, sono pendenti anche quattro cause promosse dai cessionari contro
ex-clienti della fallita nonché la causa avviata
da UBS SA nei confronti
della massa (inc. OA.2009.6 della Pretura di Leventina) per il recupero degli importi
– determinati in fr. 483'396,22 – incassati durante la moratoria concordataria
e durante il fallimento. A dipendenza delle risultanze istruttorie della causa
promossa da __________, l’amministra­zione speciale consulterà la delegazione
dei creditori giusta l’art. 237 cpv. 3 n. 3 LEF sull’opportunità di continuare
la causa.
4.3.
Di
conseguenza, l’istanza va accolta.
Per
questi motivi,
visto
l’art. 270 LEF,
decreta:
1.
L’istanza è accolta.
1.1.
Il termine di cui
all’art. 270 cpv. 1 LEF è prorogato fino al
31 gennaio 2012.
2.
Intimazione a IS 1, __________.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                                Il
segretario