ti_gerichte · 30.2003.301 · 2003-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.301/KRM

25924/001

Bellinzona

12
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 9 settembre 2003 presentato
da

___________ 
 ___________,domiciliato
 a ___________, ___________,

difeso da: Avv.___________ ___________,___________,

contro

la decisione 29
 agosto 2003 emessadalla Sezione della circolazione,___________,

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.Con decisione___________2003, n.___________/___________, il Dipartimento delle
istituzioni ha inflitto a___________ ___________,___________,
una multa di fr. 920.--, oltre ad una tassa di giustizia di fr. 100.-- ed alle
spese di fr. 40.--, per i seguenti motivi:

"alla guida del
veicolo___________ha circolato a velocità eccessiva su un
tratto contrassegnato dalla limitazione a 120 Km/h. La velocità accertata per
il tramite di un veicolo inseguitore di polizia provvisto delle apposite
apparecchiature di rilevamento consentite dalle istruzioni federali sui
controlli di velocità del 10.08.98. è stata di 190 Km/h. Velocità punibile
dedotta la tolleranza: 171 Km/h."

Fatti accertati il 19
luglio 2003 in territorio di___________. La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 32 cpv. 2 e 3 e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 e 5 ONC.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale___________si aggrava ora davanti alla Pretura
penale, chiedendone l'annullamento. Delle argomentazioni addotte si dirà, per
quanto necessario, nel seguito.

C.Il ricorso non è stato
intimato per osservazioni.

consideratoin diritto

1.     Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr                                .

2.     2.1. Giusta l'art. 6 cpv. 1
della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla circolazione
stradale del 24 settembre 1985 (LALCStr), le autorità giudiziarie sono
competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in virtù
del Codice penale svizzero, nonché le contravvenzioni gravi e i delitti
punibili in virtù della LCStr. La Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, è invece competente ad istruire e decidere le contravvenzioni e le
denunce previste in materia di circolazione, di polizia ferroviaria e di durata
del lavoro e del riposo dei conducenti professionali, salvo nei casi di
competenza delle autorità giudiziarie (art. 7 LALCStr; art. 4 lett. f RALALCStr
2 marzo 1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RALALCStr 26 ottobre 1985). La
Sezione della circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico ed al
Magistrato dei minorenni gli atti concernenti:

·le violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;

·i delitti previsti dalla LCStr;

·le contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze, nei casi in

cui
sia prevista l'applicazione di una pena privativa della libertà oppure

qualora
siano in concorso con un delitto (in precedenza art. 49 cpv. 2 e 3

RALALCStr
26.10.1985).

L'art.
6 LALCStr va interpretato nel senso che, nell'ambito delle infrazioni

punibili
a norma dell'art. 90 cfr. 1 LCStr, debba essere effettuata una

distinzione
tra contravvenzioni gravi e contravvenzioni non gravi e che solo

per
queste ultime sia competente a giudicare la Sezione della circolazione.

Una
contravvenzione grave ai sensi della predetta norma è data quando da un esame
delle circostanze oggettive e soggettive dell'infrazione di cui trattasi,

entri
in considerazione una pena dell'arresto. La gravità riferita alle

contravvenzioni
non riguarda quindi solo una caratteristica propria

dell'infrazione,
ma va considerata tenendo conto anche delle sue possibili

conseguenze,
nonché dei motivi che hanno spinto l'autore ad agire violando le regole della
circolazione (Rep. 1994, pag. 273 segg.).

2.2.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale in materia di violazione

dei
limiti di velocità, il conducente, che in autostrada supera di 35 km/h o più la

velocità
massima consentita, si rende di principio, senza riguardo alle

circostanze
concrete, colpevole di un'infrazione grave alle norme della

circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero di un delitto

(DTF
123 II 106 cons. 2c; DTF 124 II 259 cons. 2b; DTF 124 II 475 cons. 2a).

3.     3.1.
In concreto, l'autorità dipartimentale ha rimproverato al ricorrente di aver

circolato
ad una velocità di 171 km/h (già dedotto il margine di tolleranza),

superando
quindi di 51 km/h il limite di 120 km/h ivi vigente. Alla luce della

giurisprudenza
del Tribunale federale l'infrazione in esame va indubbiamente

considerata,
se confermata, come grave violazione delle regole della

circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero un delitto ai sensi della

predetta
legislazione. Competente a esaminare e a giudicare la fattispecie in

esame
è pertanto il Ministero pubblico e non la Sezione della circolazione,

secondo
quanto disposto dai ricordati art. 6 cpv. 1 LALCStr e 47 cpv. 2

RALCStr.
Spetterà al magistrato competente decidere se la misurazione

operata
tramite inseguimento è o meno corretta.

3.2.
Il ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata e gli atti

trasmessi
al Ministero pubblico.

Per questi motivi,

visti gli art. 32 cpv. 2 e 3 e 90 cifra 1 e 2 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d
e cpv. 5 ONC, 6, 7 LALCStr , 4 lett. f,

47 cpv. 2 RLALCStr, 1 segg. LPContr;

dichiara e pronuncia:

1.Il ricorso è accolto.

1.1. La decisione___________2003, n.______/_____, del Dipartimento delle istituzioni è
annullata.

1.2. Gli atti sono trasmessi
al Ministero pubblico.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

___________ ___________,___________

Sezione della circolazione,___________,

Il presidente:                                                                            La
segretaria: