voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 32.2001.54 · 2001-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2001.00054

rg/fz

Lugano

4 settembre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 4 luglio 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 5.6.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 9.7.01 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

rilevato che il Dott. __________, con
scritto 30.8.01, comunica di ritirare il gravame, avendo la Cassa, nel
frattempo, intimato una nuova decisione che accoglie le richieste ricorsuali
(Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.2001.30 · 2001-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00030

_________

4 settembre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del2 maggio 2001di

__________
 __________ -__________, ____________________,

rappr. da:
 Studio legale __________ -__________ -__________, __________ __________,

contro

viste le osservazioni 26 giugno 2001 del Consiglio di
Stato e 19 giugno 2001 del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 3 settembre 2001 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di
ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- St. leg. __________ -__________ -__________,
 _________

- Municipio di
 _________

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1999.99 · 2001-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00099

Lugano

4 settembre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 aprile 1999 di

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 17 marzo 1999 del Consiglio di Stato
 (no. 1178) che respinge il ricorso 23 dicembre 1998 presentato
 dall'insorgente contro la decisione 10 dicembre 1998 del municipio di
 __________ con la quale gli viene negata la licenza edilizia in sanatoria per
 un capanno eseguito al mapp. no. __________ RF di __________;

preso atto che il 29 agosto 2001 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · TI-101599 · 2001-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.390.2001.5/6/7 M

Lugano

24 settembre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Verbale di udienza

__________(avv. __________)

in tema di trasferimento al PCT La Stampa ed accesso agli
 atti

aperta ludienza alle ore 14.30;

il giudice
riassume il contenuto dei tre reclami (29 agosto 2001, inc. Giar 390.2001.5
doc. 1; 31 agosto 2001, inc. Giar 390.2001.6 doc. 1; 17 settembre 2001, inc.
Giar 390.2001.7), constatando preliminarmente che il postulato trasferimento
del reclamante al PCT La Stampa è nel frattempo avvenuto, ciò che rende il
rispettivo gravame privo doggetto;

3.Non
si prelevano tassa né spese di giustizia, e non vengono assegnate ripetibili.

4.La
presente decisione è definitiva.

5.Intimazione
seduta stante a:

giudice Luca Marazzi
ti_gerichte · 16.2001.00042 · 2001-09-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 18.09.2001 16.2001.00042

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00042
Lugano
18 settembre
2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 1° giugno 2001 presentato da
__________
(patr. dall'avv. __________)
contro
la sentenza 15 maggio 2001 del Pretore della giurisdizione di
Mendrisio nord nella causa a procedura speciale in materia di locazione
promossa con istanza 21 febbraio 2001 nei confronti di
__________
__________
con
la quale l'istante ha chiesto la condanna dei convenuti in solido al pagamento
di fr.
1'881.85
oltre accessori a titolo di spese accessorie e risarcimento danni, domanda
respinta
dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
l'istanza in esame la ricorrente aveva convenuto in giudizio i conduttori di un
appartamento di tre locali loro locato dalla Comunione ereditaria fu __________
in uno stabile di Coldrerio per ottenere il pagamento dell'importo di fr.
1'873.85 a titolo di spese accessorie arretrate e di risarcimento danni;
che
con sentenza 15 maggio 2001 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio–Nord ha
respinto l’istanza, non avendo ritenuto provati i crediti dell'istante;
che
con ricorso 1° giugno 2001 __________ è insorta contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui alle
lettere e) e g) dell'art. 327 CPC;
che
al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che
alla vertenza che oppone le parti, in quanto basata su pretese derivanti da un
rapporto di locazione, sono applicabili le norme di procedura degli art. 404
segg. CPC;
che
giusta l’art. 411 cpv. 2 CPC il termine per impugnare una decisione emanata
nell’ambito della procedura speciale per le controversie in materia di
locazione, è di 10 giorni e decorre dal giorno successivo a quello
dell’intimazione della sentenza (art. 131 cpv. 1 CPC);
che
poiché, per stessa ammissione della ricorrente, la sentenza dedotta in cassazione
le è stata notificata il 16 maggio 2001, il ricorso spedito il 1° giugno 2001
(cfr. timbro postale) è tardivo;
che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili di questa sede non avendo
formulato osservazioni al ricorso.
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, in particolare gli art. 404 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 1° giugno 2001 __________
è irricevibile
in
quanto
tardivo
.
2.
La
tassa di giustizia e le spese in complessivi fr. 100.–, già anticipate dalla
ricorrente, rimangono a suo carico.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Mendrisio–Nord.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 33.2001.63 · 2001-08-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00063

ir/fz

Lugano

31 agosto 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 2 luglio 2001 di

__________

contro

la decisione 15.6.01 della

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 4.7.01 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 25.7.01 della parte ricorrente
(cfr. doc. _) che comunica il ritiro del ricorso come concordato in data 23.7.01
per suo conto dal sig. __________ con la Cassa (cfr. verbale agli atti sub.
doc. _) ;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 15.2001.40 · 2001-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.08.2001 15.2001.40

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00040
Lugano
30 agosto
2001
EC/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso 16 febbraio 2001 di
__________
contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e
meglio contro la comminatoria di fallimento 8/15 febbraio 2001 nell’esecuzione
n. __________ promossa contro la ricorrente da
__________
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che
__________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio
credito;
che
su domanda di proseguire l’esecuzione, l’UEF di Bellinzona ha notificato il 15
febbraio 2001 a __________ la comminatoria di fallimento;
che
contro la comminatoria di fallimento si è tempestivamente aggravata __________
sostenendo che l’importo dedotto in esecuzione non corrisponde a quanto effettivamente
dovuto alla creditrice e che il contratto di assicurazione è stato stipulato
con “la compagnia __________ in __________, anziché con la __________ ”;
che
con scritto 15 marzo 2001 __________ ha ritirato la procedura esecutiva;
che
di conseguenza, non sussistendo più procedura esecutiva, il gravame 16 febbraio
2001 di __________ è divenuto privo di oggetto;
che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990,
n.2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) . Per lo stesso motivo non si
assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per
questi motivi,
richiamato
l’art. 17 LEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 16 febbraio 2001 __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto
privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione:
–
__________.
Comunicazione all’UEF di
Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 32.2001.23 · 2001-08-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2001.00023

rg/fz

Lugano

29 agosto 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 14 marzo 2001
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 1.2.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 25.5.01 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 28.8.01 del rappresentante
dell'insorgente che comunica di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 15.2000.44 · 2001-08-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00044

Lugano

29 agosto 2001

Repubblica e
 Cantonedel TicinoCamera di esecuzione e fallimentiTribunale
 d'appello

Il
 Presidente della Camera di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

__________

preso atto che tra la documentazione
prodotta dallamministrazione fallimentare speciale non figurano i verbali
relativi alle riunioni della delegazione dei creditori del fallimento
__________, __________;

ritenuto che tali verbali sono
indispensabili per determinare il tipo, la quantità e la qualità delle
prestazioni eseguite dallamministrazione fallimentare e dalla delegazione dei
creditori, allo scopo di stabilirne la remunerazione;

atteso che l'ordine di produzione va esteso
ai singoli membri della delegazione dei creditori nell'ipotesi che
l'amministrazione fallimentare speciale non vi proceda direttamente;

ordina:

1.   Al dott. __________, subordinatamente all'avv. __________,all'
avv. __________, all'avv. __________ e ad __________, è fissato un termine di
venti giorni per produrre tutti i verbali delle riunioni della delegazione dei
creditori del fallimento __________, __________.

2.   In caso di mancata produzione di quanto richiesto la
determinazione della remunerazione dellamministrazione fallimentare speciale e
della delegazione dei creditori avverrà sulla base della documentazione in
possesso di questa Camera

3.Intimazione:

-    __________               Comunicazione:

- UF di Lugano, Viganello

Il
presidente

Giudice
Flavio Cometta
ti_gerichte · 52.2000.135 · 2001-08-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00135

Lugano

27 agosto
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 maggio 2000 di

__________ e __________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 19 aprile 2000, n. 1627, del Consiglio
 di Stato inerente alla licenza edilizia per la riattazione e l'ampliamento al
 mappale n. __________ di __________;

preso atto che il 17 agosto 2001 il patrocinatore dei
ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.85 · 2001-08-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00085

Lugano

23 agosto
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso  26 marzo 2001 di

__________

__________

entrambi patr. da: avv. __________

contro

la decisione 13 marzo 2001 (n. 1196) del Consiglio
 di Stato, che ha respinto il ricorso inoltrato dagli insorgenti il 22 maggio
 2000 contro la decisione 8/16 maggio 2000 con cui il municipio di __________
 ha negato loro il rilascio della licenza edilizia concernente la formazione
 di una terrazza esterna per l'esercizio pubblico al mapp. __________ di quel
 comune (osteria __________);

viste le risposte:

-    3 aprile 2001 di
__________;

-    3 aprile 2001 del
Consiglio di Stato;

-    5 aprile 2001 del
municipio di __________;

letti ed esaminati gli atti;

"1.   il municipio
rilascia la licenza edilizia, d'accordo il signor __________;

2.    la licenza è
assoggettata agli oneri fissati nell'avviso cantonale 12.04.2000, che vengono
inoltre precisati come segue:

- il numero massimo di
posti a sedere autorizzato è di 12   posti;

- la
parete schermante dovrà essere di m 2.50 calcolati a

partire
dal pavimento della terrazza;

3.   le
parti chiedono al Tribunale cantonale amministrativo di

accogliere
il ricorso 26.03.2001 conformemente all'accordo

di
cui ai punti 1 e 2 e di annullare il giudizio governativo

nella
sua totalità;

4.   i
ricorrenti rinunciano a qualsiasi indennità per ripetibili".

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 21 LE, 22 LPT, 67, 70 LALPT, 1, 7,
25 LPAmb, 7 OIF, 3, 18, 27, 28, 31, 46 PAmm;

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.2001.4 · 2001-08-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00004

Lugano

21 agosto
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12 gennaio 2001di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________ __________ __________,

contro

la decisione __________marzo 1999 del Gran Consiglio
 approvante il Piano generale relativo alla correzione della strada cantonale
 __________ e la costruzione del nuovo valico del __________, nell'ambito del
 __________ __________ __________;

viste le osservazioni16 maggio 2001 dei Servizi Generali del DT;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 20 agosto 2001il rappresentante del ricorrente ha
dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Avv. __________ __________, __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Dipartimento del territorio, amministrazione

immobiliare e strade nazionali, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.2001.2 · 2001-08-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00002

Lugano

21 agosto
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12 gennaio 2001di

CE __________
 __________ (____________________, __________, __________),

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________ __________ __________,

contro

la decisione __________marzo 1999 del Gran Consiglio
 approvante il Piano generale relativo alla correzione della strada cantonale
 __________ e la costruzione del nuovo valico del __________, nell'ambito del
 __________ __________ __________;

viste le osservazioni 16 maggio 2001 dei
Servizi Generali del DT;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 20 agosto 2001 il rappresentante
della ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Dipartimento del territorio, amministrazione

immobiliare e strade nazionali, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 10.2001.28 · 2001-08-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.2001.00028

Lugano

20 agosto
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
6 agosto 2001 presentata da

__________, e

__________

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 33.2001.73 · 2001-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00073

ir/gm

Lugano

20 agosto 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 21 giugno 2001 interposto
da

__________

contro

la decisione del 14 maggio 2001 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 27 luglio 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 15 agosto 2001 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 36.2001.35 · 2001-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 16.08.2001 36.2001.35
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 16.08.2001 36.2001.35
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 16.08.2001 36.2001.35

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2001.00035
ir
/nh
Lugano
16 agosto 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 30 aprile 2001 di
__________
,
contro
la decisione del 3 aprile 2001 emanata da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio
assicurazione malattia,
6501 Bellinzona,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto,                       -   che, con
scritto 3 aprile 2001, con la specifica che lo stesso "annulla e
sostituisce la precedente del 29.10.1999" la richiesta formulata da
__________ e tendente ad ottenere il sussidio per l'assicurazione malattia per
l'anno 200,è stata ritenuta priva d'oggetto;
-   che, con
atto del 30 aprile 2001, __________ si aggrava a questo TCA contro la predetta
decisione osservando di essere al beneficio di prestazioni complementari e di
avere in passato beneficiato del sussidio;
-   che
nell'impugnativa il signor __________ indica di non comprendere il motivo per
cui la sua richiesta sia stata considerata priva di oggetto osservando che, pur
essendo beneficiario di prestazioni di PC, una parte del premio
dell'assicurazione malattia rimane a suo carico;
-   che, come
rettamente indica la decisione impugnata a pagina 2 in fine, avverso detta
pronuncia è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni,
all'IAS;
-   che
questa circostanza è stata rammentata dall'IAS nelle sue osservazioni 25/29
maggio 2001;
-   che
contro la decisione dell'Ufficio assicurazione malattia è infatti dato il
rimedio del reclamo (art. 48 RLCAMal) all'Istituto delle assicurazioni sociali;
-   che, di
riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia dell'impugnativa 30
aprile 2001 (pervenuta il 3 maggio 2001 al TCA) viene trasmessa - a valere
quale reclamo ex art. 49 RLCAMal - all'Istituto delle assicurazioni sociali di
Bellinzona per decisione;
-   che non
si prelevano tasse e spese.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   Il ricorso
30 aprile 2001 di __________, é
irricevibile
.
2.-   copia del
gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a
valere quale reclamo ex art. 49 RLCAMal.
3.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 Il segretario
Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti