ti_gerichte · TI-92826 · 2005-10-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2003.32902

Lugano

12 ottobre 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Franco Lardelli

sedente per statuire sullistanza presentata il 14/16
 luglio 2004 dal

__________(patr. dall__________)

intesa ad ottenere il dissequestro di tutte le cartelle
 cliniche sequestrate nellambito del procedimento penale aperto a suo carico
 per infrazione aggravata e semplice alla legge federale sugli stupefacenti di
 cui allACC __________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini;

viste le osservazioni 20/21
luglio 2004 del magistrato inquirente e 26/27 luglio 2004 del Presidente della
Corte delle assise correzionali;

letti ed esaminati gli atti
dellinc. ACC __________ messi a disposizione di questo giudice;

ritenuto e considerato

in fatto e in
diritto:

che:

-nellambito del procedimento penale a carico del __________, per titolo
di infrazione aggravata e semplice alla legge federale sugli stupefacenti, il
Procuratore pubblico Antonio Perugini ha ordinato il sequestro di cartelle
cliniche di pazienti del medico accusato; le cartelle sono state depositate
sotto segreto medico presso il Medico cantonale;

-con istanza 14/16 luglio 2004, il __________ chiede il dissequestro
delle suddette cartelle cliniche, ritenuto che oggi è nuovamente libero di
esercitare la professione di medico e che le cartelle cliniche sequestrate
nel corso delle indagini preliminari sono per lui indispensabili allattività
professionale; laccusato rileva che non è più indispensabile che le cartelle
restino conservate in originale presso lUfficio del medico cantonale e che
semmai si potrà estrarre una copia delle cartelle da tenere a disposizione
presso lUfficio del Medico cantonale;

-con osservazioni 20/21 luglio 2004, il Procuratore pubblico dichiara che
da parte sua vi è pieno consenso alla restituzione integrale delle cartelle
cliniche, purchè il Medico cantonale ne trattenga una copia fotostatica, così
da poter eventualmente richiamare ciò che serve, in occasione del
dibattimento; si rimette comunque al giudizio di questo giudice;

-con osservazioni 26/27 luglio 2004, il Presidente della Corte delle
assise correzionali trasmette copia di una sua lettera al Medico cantonale
nella quale comunicava che, per quanto lo concerne, nulla osta a che vengano
estratte le fotocopie da conservare ... e che al medico vengano restituite le
cartelle originali;

-lart. 161 cpv. 1 CPP impone al magistrato penale di ordinare il
sequestro di tutti gli oggetti che possono avere importanza per listruzione
del processo, alternativamente o cumulativamente come mezzi di prova o in
quanto passibili di confisca o devoluzione allo Stato. Il sequestro, per la sua
qualità di provvedimento eminentemente cautelare, ha lo scopo di acquisire e
conservare gli oggetti di cui sopra al seguito della procedura e quindi per le
necessità dellistruzione preliminare, per le decisioni del magistrato
requirente e quelle del giudice del merito, come evidenziato nella duplice
prospettiva - alternativa o cumulativa - della produzione e valutazione delle
prove (sequestro probatorio) e delle decisioni di confisca, restituzione o
devoluzione (sequestro confiscatorio) (v. decisione 8 maggio 1998, inc.GIAR 516.97.3, in: Rep. 131 [1998] nr. 117, consid.1a p.
359);

-in materia di sequestro, nel lasso di tempo che intercorre tra
lemanazione dellatto di accusa e lapertura del dibattimento, la CRP
(30.7.2002 in re B, inc. 60.2002.00174) ha constatato un vuoto legislativo e lha
colmato assegnando tale competenza al GIAR. Non vè ragione perché quanto detto
dalla CRP nella sentenza citata non valga anche in tema di dissequestro. Di
conseguenza questo giudice ha riconosciuto la sua competenza per decidere
(comunque e sempre in via incidentale) istanze di dissequestro presentate dopo
lemanazione dellatto daccusa e prima dellapertura del dibattimento (un
chiarimento tra le varie autorità coinvolte ha confermato questa conclusione;
cfr. decisione 14 ottobre 2003, doc. 12, inc. GIAR 268.1997.2);

-questo giudice è dunque competente ad esaminare listanza 14/16 luglio
2004, trattandosi di istanza giunta dopo lemanazione dellatto daccusa;

-le 55 cartelle cliniche di pazienti (e non 54, come erroneamente
indicato nellatto daccusa: v. classatore 1, AI 4, lettera 26 maggio 2003 del
Farmacista cantonale aggiunto al Medico cantonale), sequestrate presso lo
studio medico del __________ in data 22 maggio 2003 (v. verb. di perquisizione
e sequestro 22.5.2003 ore 07.10/12.40) e poi consegnate per custodia, sotto
segreto medico, al Medico cantonale (v. classatore 1, AI 3 e AI 4), sono
elencate nellACC __________ quali corpi di reato. La qualifica di corpi di
reato per le suddette cartelle cliniche, da cui si potrebbe dedurre una volontà
del magistrato inquirente di chiederne la confisca in sede di dibattimento,
appare impropria; entra invece in questo caso in considerazione il sequestro
probatorio, ritenuta la volontà manifestata dal Procuratore nelle osservazioni
di poter eventualmente richiamare ciò che serve, in occasione del
dibattimento;

-le esigenze probatorie possono essere salvaguardate dallestrazione di
fotocopie delle cartelle originali; in questo senso si sono espressi in modo
concordante sia il Procuratore pubblico, che il Presidente della Corte delle
assise correzionali. Laccusato, dal canto suo, nellistanza di dissequestro
non si oppone allestrazione di fotocopie, anzi, la propone;

-listanza di dissequestro degli originali delle 55 cartelle cliniche dei
pazienti del __________ può dunque essere accolta. Il Medico cantonale
provvederà pertanto a restituire gli originali al __________, previa estrazione
della fotocopia integrale di ogni cartella; le fotocopie resteranno in custodia
presso il Medico cantonale nelle modalità già fissate dal Procuratore pubblico
per gli originali.

Per questi motivi,

visti i citati articoli di legge,

decide:

1.Listanza
è accolta. Di conseguenza:1.1  E ordinato il dissequestro degli originali delle 55 cartelle cliniche dei
pazienti del           __________.

1.2  Il Medico cantonale provvederà a restituire gli originali al __________,    previa
estrazione della fotocopia integrale di ogni cartella; le fotocopie resteranno
in      custodia presso il Medico cantonale nelle modalità già fissate dal
Procuratore pubblico            per gli originali.

2.Non
si prelevano nè tassa nè spese di giustizia.

3.Contro
la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci
giorni dallintimazione.

Intimazione:

giudice
Franco Lardelli