ti_gerichte · TI-56831 · 2000-01-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 722.99.3 R                                                             Lugano,
5 gennaio 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
17/20 dicembre 1999 formulato da

__________, c/o
Celle pretoriali di __________

(patr. dall'avv. __________)

contro la decisione 15 dicembre
1999 del Procuratore Pubblico avv. __________ di ordinare una perizia
psichiatrica e contro omissioni del Procuratore Pubblico avv. __________;

letto lo scritto 3 gennaio 2000
del Procuratore Pubblico accompagnato dalla comunicazione 30 dicembre 1999
all'avv. __________ e da questi sottoscritta;

avuti a disposizione gli atti
formanti l'inc. 6663/1999;

considerato

in fatto ed in
diritto:

-    che __________ è stato arrestato in data 29 ottobre 1999 siccome
accusato di violenza carnale, sequestro di persona, coazione, minaccia, vie di
fatto e lesioni semplici;

-    che l'arresto, confermato dal Giar, è stato protetto dalla Camera
dei Ricorsi Penali con sentenza 26 novembre 1999;

-    che l'istruttoria è stata delegata alla Polizia Cantonale;

-    che il Procuratore Pubblico avv. __________ ha ordinato
l'erezione di una perizia psichiatrica con termine al dott. __________ scadente
al 31 gennaio p.v. per rassegnare il referto;

-    che l'accusato impugna, con atto del 17 dicembre 1999, la
decisione 15 dicembre 1999 di erezione della perizia e si aggrava contro
"le omissioni (del)  Procuratore Pubblico in relazione alla pendente
inchiesta";

-    che il Procuratore Pubblico ha preso posizione in merito al
gravame con scritto 3 gennaio 2000 chiedendone lo stralcio ed annettendo
scritto 30 dicembre 1999 all'avv. __________ e da questi sottoscritto con cui
si attesta:

-    la trasmissione alla difesa dell'intero incarto istruttorio
dal 3.1.2000;

-    trasmissione dei verbali dell'accusato il 30.12.1999;

-    la revoca dell'opposizione all'allestimento della perizia
psichiatrica, alla designazione del dott. __________, con osservazione di
termine scadente il 31 gennaio 2000;

-    che l'avv. __________ ha sottoscritto tale lettera che si
conclude con la comunicazione al difensore che del gravame di cui qui si tratta
il Procuratore Pubblico avrebbe chiesto lo stralcio;

-    che il reclamo in discussione è divenuto in effetti privo di
oggetto. L'incarto, come voluto dalla difesa, è stato posto a disposizione
della stessa. Accertamenti istruttori sono stati compiuti (da ultimo con i
verbali 30 dicembre scorsi) e la difesa ha revocato la sua opposizione
all'ordinanza di perizia ed alla designazione del perito;

-    che il termine per rassegnare il referto peritale fissato per il
prossimo 31 gennaio 2000 (unico quesito apparentemente irrisolto e soggetto a
valutazione del Giar) appare termine consono, congruo ed adeguato alla
fattispecie, la fissazione di tale termine non costituisce diniego di
giustizia;

-    che il reclamo va quindi stralciato nella misura in cui è
divenuto privo di oggetto e per il resto respinto. Non si percepiscono tasse e
spese e non si allocano ripetibili.

P.q.m. visti gli artt. 280 e segg. CPP

decide:

1.      Il reclamo 17/20 dicembre 1999 formulato da __________, nella
misura in cui non sia divenuto privo d'oggetto e stralciato, è respinto.

2.      Non si percepiscono tasse
e spese e non si attribuiscono ripetibili.

3.      La presente decisione è
definitiva.

4.      Intimazione:

-    al reclamante __________ tramite l'avv. __________;

-    al Procuratore Pubblico avv. __________.

giudice
Ivano Ranzanici