ti_gerichte · 11.2008.110 · 2005-08-19 · it
Stralcio dell'appello per tardivo versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2008.110

Lugano

9 ottobre
 2008/sc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2008.218 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del 7 aprile 2008 da

AO 1,

contro

AP 1,

(patrocinata dall'avv. PA 1);

premesso che con decreto cautelare del 22
agosto 2008 il Preto- re del Distretto di Lugano, sezione 6, ha ridotto a fr.
167. mensi- li il contributo alimentare per AP 1 stabilito con sentenza del 19
agosto 2005, riducendo conseguentemente una trattenuta di stipendio a carico di
AO 1;

preso atto che contro il decreto cautelare AP
1 è insorta a questa Camera con un appello del 3 settembre 2008 nel quale
chiede di fissare il contributo litigioso a fr. 959.65 mensili, adeguando la trattenuta
di stipendio a tale importo;

rammentato che la richiesta di effetto
sospensivo contenuta nell'appello è stata dichiarata irricevibile con decreto
del 5 settembre 2008 dal presidente di questa Camera;

ricordato che con ordinanza dell'8 settembre
2008 l'appellante è stata invitata a depositare entro quindici giorni, a titolo
di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 500. sul conto
corrente postale 69-10370-9 del Tribunale d'appello, introitiagiti,con l'avvertenza che, decorso
infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312
cpv. 2 CPC);

rilevato che l'ordinanza è pervenuta alla
destinataria il 9 settembre 2008 (ricevuta postale agli atti), sicché il
termine assegnatole è scaduto il 24 settembre 2008;

accertato che l'anticipo richiesto è stato versato
solo il 3 ottobre 2008, senza che l'interessata abbia postulato  per ipotesi 
una restituzione del termine (art. 137 CPC), del restonon
prorogabileper espressa disposizione di legge (art.
312 cpv. 1 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte l'appello
sfugge a qualsiasi esame;

considerato che gli oneri processuali vanno
a carico di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamen­-te
ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG per
analogia);

stabilito che non si giustifica di
attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello non è stato intimato e
non ha cagionato costi presumibili;

richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,

;

o.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTFentro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia
civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.