ti_gerichte · 10.2002.314 · 2003-03-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.314/AMM

DAC
 8/2002

Bellinzona

21
 marzo 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare

__________ __________
 __________ __________,di __________ e __________ n. __________,
 nato il __________ __________ __________ a __________ (Iran), cittadino
 iraniano, __________, coniugato, domiciliato a __________, __________
 __________

(difeso dall'avv. __________
 __________,__________)

accusato di                        tentata truffa, art. 146 cpv. 1 CP
(art. 148 vCP) in relazione con l'art. 22 cpv. 1 CP

per avere, nell'intento di
procacciarsi un indebito profitto, agendo in correità di:

__________
__________,__________,

__________ __________
__________ __________, __________,

__________ __________
__________, detto __________, __________

__________ __________,
__________,

__________ __________,
__________,

__________ __________,
__________,

ognuno con diverso ruolo,
partecipazione e aspettativa di guadagno, __________ tra le persone che hanno
ideato, organizzato e attuato la messinscena, tentato di ingannare con astuzia
i responsabili della compagnia assicurativa La __________ __________  presso
la quale era stata stipulata una copertura assicurativa contro il furto  al
fine di ottenere un indebito indennizzo assicurativo di fr.
5 000 000. senza però riuscire nel proprio intento;

configurandosi l'inganno
astuto:

  nell'organizzare  facendolo
precedere da un viaggio di "prova"  per il tramite della ditta
__________ di __________, un trasporto di __________ propri e di terzi da
__________ a __________ assicurando il carico per un importo di fr.
5 000 000. mentre il reale valore era di circa fr.
1 000 000.;

  nel simulare e denunciare
il 16/17 marzo 1989 ai Carabinieri di __________ __________, provincia di
__________, l'avvenuta rapina ai danni dell'autista del camion che trasportava
i tappeti  rapina in effetti mai avvenuta;

  nell'inoltrare alla
compagnia d'assicurazioni La __________ __________ l'avviso di sinistro allo scopo
di ottenere un indebito risarcimento di fr. 5 000 000. notificando
per i differenti tappeti valori superiori a quelli reali,

fatti avvenuti                       a __________ e __________, così
come in altre località ticinesi e italiane tra il gennaio e il marzo 1989;

perseguito                         con decreto daccusa DAC
__________/__________ del __________ __________ __________ emanato dalProcuratore
pubblico Fiorenza Bergomi, __________,che propone la condanna:

1.  Alla pena di 90
(novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni.

2.  Alla multa di
fr. 5000..

3.  Alla pena
accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di prova di 3
(tre) anni sospesa condizionalmente per il periodo di prova di 2 (due) anni.

4.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 5000. e delle spese giudiziarie di fr. 4000.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente il 18 gennaio 2002;

indetto                               il dibattimento per il 21 marzo
2003, al quale sono intervenuti il difensore e il procuratore pubblico, mentre
l'accusato  regolarmente citato  non è comparso;

proceduto                          nelleforme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

sentiti                               il procuratore pubblico, che ha
chiesto la conferma del decreto d'accusa.

   il difensore, che ha postulato
l'archiviazione dell'incarto senza condanna per il lungo periodo trascorso dai
fatti o, in subordine, la derubricazione del reato in tentata truffa
limitatamente all'importo di 2 milioni e l'esenzione dell'accusato da ogni pena
o, in via ancor più subordinata, la derubricazione del reato in complicità
anziché correità.

posti                             a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di

1.1 tentata truffa, commessa
nelle circostanze di cui sopra.

1.2 complicità in tentata
truffa

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1.1 e/o 1.2:

2.1  Se la procedura deve
essere archiviata;

2.2  Se l'accusato deve essere
mandato esente da pena

2.3  eventualmente quale pena
e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato;

2.4  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per
quale periodo di prova.

3.  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

4.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 146 cpv. 1 CP (art.
148 vCP) in relazione con l'art. 22 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

dichiara____________________
__________ __________colpevole di

tentata truffa, art. 146 cpv. 1
CP (art. 148 cpv. 1 vCP) in relazione con l'art. 22 cpv. 1 CP

__________
__________,__________,

__________ __________
__________, detto __________, __________,

__________ __________,
__________,

__________ __________,
__________,

__________ __________,
__________,

ognuno con diverso ruolo, partecipazione
e aspettativa di guadagno, __________ tra le persone che hanno ideato,
organizzato e attuato la messinscena, tentato di ingannare con astuzia i
responsabili della compagnia assicurativa La __________ __________  presso la
quale era stata stipulata una copertura assicurativa contro il furto  al fine
di ottenere un indebito indennizzo assicurativo di circa fr.
5 000 000. senza però riuscire nel proprio intento;

configurandosi l'inganno
astuto:

  nell'organizzare  facendolo
precedere da un viaggio di "prova"  per il tramite della ditta
__________ di __________, un trasporto di __________ propri e di terzi da
__________ a __________ assicurando il carico per un importo di circa fr.
5 000 000. mentre il reale valore era di circa fr. 1 000 000.;

  nell'inoltrare alla
compagnia d'assicurazioni La __________ __________ l'avviso di sinistro allo scopo
di ottenere un indebito risarcimento di circa fr. 5 000 000. notificando
per i differenti tappeti valori superiori a quelli reali,

condanna                         __________ __________ __________
__________

1.  Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione, dedotto il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.  Alla multa di
fr. 5000..

4.  Al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 6000.;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegnaal condannato un termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

le partisono state avvertite del
diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP); il condannato potendo altresì ricorrere solo
contro la dichiarazione di contumacia;

il condannatoè stato inoltre avvertito della
facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi
al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente
esecutiva.

Intimazione a:

__________ __________
 __________ ____________________Studio legale __________ ____________________,
 __________,

avv. __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Fiorenza
 Bergomi, __________,

__________ __________
 Assicurazioni, __________,

avv. __________ __________
 __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del GIAR, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta di pagamento         a carico di __________ __________
__________ __________i

fr.                     5000.         multa

fr.                     2000.         tassa di giustizia

fr.                     4000.         spese giudiziarie

fr.                   11000.totale