ti_gerichte · 14.2018.73 · 2018-10-26 · it
Azioni di contestazione della graduatoria inoltrate a un giudice incompetente per valore. Termine per ripresentarle. Tardività. Rettifica dufficio di uninsinuazione ammessa per svista manifesta


Incarti n.14.2018.73-89

Lugano

26 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Villa

statuendo nelle diciassette cause da __________
(contestazione della graduatoria) della Giudicatura di pace del Circolo di
Riviera promosse con istanze 2 novembre 2017 da

RE 1(inc.
 14.2018.73)

RECL2
 1(inc. 14.2018.74)

RECL3
 1(inc. 14.2018.75)

RECL4
 1(inc. 14.2018.76)

RECL5
 1(inc. 14.2018.77)

RECL6
 1(inc. 14.2018.78)

RECL7
 1(inc. 14.2018.79)

RECL8
 1(inc. 14.2018.80)

RECL9
 1(inc. 14.2018.81)

RECL10
 1(inc. 14.2018.82)

RECL11
 1(inc. 14.2018.83)

RECL12
 1,(inc. 14.2018.84)

RECL13
 1(inc. 14.2018.85)

RECL14
 1(inc. 14.2018.86)

RECL15
 1(inc. 14.2018.87)

RECL16
 1(inc. 14.2018.88)

RECL17
 1(inc. 14.2018.89)

(rappresentati dallRA 1

)

contro

CO 1

(rappresentata dallUfficio dei fallimenti, Bellinzona)

2.Nelle decisioni impugnate il Giudice di pace
ha limitato il procedimento alla questione della tempestività delle petizioni,
ritenendole tutte irricevibili poiché manifestamente tardive dal momento che gli sono pervenute solo il 20
novembre 2017, ossia ben oltre il termine di venti giorni dalla notifica
(avvenuta il 29 settembre 2017) delle sentenze con cui il Pretore del Distretto
di Rivieraha dichiarato la sua incompetenza. Egli ha
infatti considerato applicabile  trattandosi di unazione di contestazione
della graduatoria  la riserva prevista dallart. 63 cpv. 3 CPC per cui il
termine di un mese entro il quale riproporre latto respinto dal giudice incompetente
(cpv. 1) è ridotto nei casi regolati dalla LEF.

pronuncia:1.Il reclamo nella causa promossa da RE 1 è
respinto.

Le spese processuali di
complessivi fr. 100. relative al presente giudizio, già anticipate dalla
reclamante, sono poste a suo carico.

2.Il reclamo nella causa promossa da RECL2 1 è
respinto.

3.Il reclamo nella causa promossa da RECL3 1 è respinto.

4.Il reclamo nella causa promossa da RECL4 1 è
respinto.

Le spese processuali di complessivi fr. 100.
relative al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a suo
carico.

5.Il reclamo nella causa promossa da RECL5 1 è respinto.

6.Il reclamo nella causa
promossa da RECL6 1 è respinto.

7.Il reclamo nella causa promossa da RECL7 1 è respinto.

8.Il reclamo nella causa promossa da RECL8 1 è
respinto.

9.Il reclamo nella causa promossa da RECL9 1 è
respinto.

10.Il
reclamo nella causa promossa da RECL10 1 è respinto.

11.Il reclamo nella causa promossa da RECL11 1 è
respinto.

12.Il reclamo nella causa promossa da RECL12 1 è respinto.

13.Il reclamo nella causa promossa da RECL13 1 è
respinto.

14.Il reclamo nella causa promossa da RECL14 1 è
respinto.

15.Il
reclamo nella causa promossa da RECL15 1 è respinto.

16.Il
reclamo nella causa promossa da RECL16 1 è respinto.

17.Il
reclamo nella causa promossa da RECL17 1 è respinto.

17.1È
ordinata dufficio la rettifica nella graduatoria della pretesa di RECL17 1 (n°
34) nel senso che lindennità di due mensilità di fr. 8'507.70 per
licenziamento abusivo (art. 336acpv. 3 CO) è rigettata e la somma
riconosciuta è ridotta a fr. 18'294.82.

17.2   Le
spese processuali di complessivi fr. 100. relative al presente giudizio,
già anticipate dal reclamante, sono poste a suo carico.





Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).