ti_gerichte · 81.2011.433 · 2013-06-26 · it
Diffamazione, ingiuria, minaccia e infrazione grave alle norme della circolazione; parziale assoluzione


Incarto
 n.81.2011.433

DA 4641/2011

Bellinzona

26
 giugno 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Stefania
Marino in qualità di cancelliera per giudicare

IM 1

difeso da:   DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 4641/2011
del 15 novembre 2011;

preso atto                          che il   AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

1.     diffamazione

per avere, a __________, reso
sospetto __________ di condotta disonorevole o di altri fatti che potevano
nuocere alla sua reputazione, in particolare comunicando con i residenti dell__________,
__________, mediante messaggio di posta elettronica di data 10.05.2010 e in
particolar modo per avervi allegato un documento riportante fatti e
considerazioni in merito al trascorso giudiziario di __________, senza che
questi siano giustificate dallinteresse pubblico o da altro motivo sufficiente
e nel solo intento di fare della maldicenza.

2.    ingiuria

2.1    per avere, a __________ e __________,
reso sospetto __________ di condotta disonorevole o di altri fatti che potevano
nuocere alla sua reputazione, in particolare comunicando mediante scritto di
data 20.01.2010 con __________, presso __________, __________, tacciandolo
ripetutamente di mentecatto, di tirapiedi, di misero e scrivendo,
riferendosi anche a __________, ma dove li ha trovati questi due? Negli
ingombranti?.

2.2    per avere, a __________ e __________,
reso sospetto __________ di condotta disonorevole o di altri fatti che potevano
nuocere alla sua reputazione, in particolare comunicando mediante scritto di
data 20.01.2010 con __________, presso l__________, __________, tacciandolo
ripetutamente di mentecatto, di tirapiedi, di misero e scrivendo,
riferendosi anche a __________, ma dove li ha trovati questi due? Negli
ingombranti?.

3.    minaccia

per avere, a__________ e __________,
mediante scritto di data 20.01.2010, incusso spavento a __________,
minacciandolo con le frasi:

Questo gioco stavolta le costerà
caro

Annoti che quanto prima, e non
è una minaccia ma una promessa, mi vedrò magari costretto al fai da te

[] allora é meglio che lei
chieda subito asilo politico alla Libia

4.    grave infrazione alle norme
della circolazione

per avere, in data 03.03.2010,
a __________ (__________), sulla semiautostrada A13, velocità limitata a 80 km/h, cagionato un serio pericolo alla sicurezza altrui circolando alla guida del veicolo marca __________
con targhe italiane __________ alla velocità punibile di km/h 115 (constatata
in km/h 121);

e
propone la condanna a

1.     Alla pena pecuniaria di fr.
3'600.- (tremilaseicento) corrispondente a fr. 30.- (trenta) aliquote da fr.
120.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 2 (due) anni.

2.     Alla multa di fr. 1'500.-
(millecinquecento), con l'avvertenza che, in caso di  mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15 (quindici).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CP.

rilevato                              che la patrocinatrice degli
accusatori privati postulala conferma del decreto daccusa per quanto
concerne i reati di diffamazione, ingiuria e minaccia. A titolo di torto morale
chiede per gli accusatori privati CHF 300.- ciascuno.Chiede infine che
venga pagata la metà delle ripetibili prodotte con estratto dettagliato in
corso di istruttoria;

rilevato                              che il difensore chiede che
limputatovenga scagionato da tutte le accuse,tranne per quanto
concerne linfrazione alla circolazione stradale. Si oppone inoltre sia alle
richieste di torto morale sia alla richiesta di indennità per spese legali
postulate dalla patrocinatrice degli accusatori privati.

richiamati                          gli art. 173 CP, 177 CP, 180 CP, 90
cifra 2 LCStr, richiamati gli art. 42 cpv. 1 e 4 e 49 CP; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di minaccia per i fatti descritti al capo dimputazione n. 3
nel decreto daccusa n. 4641/2011 del 15 novembre 2011.

2.     IM 1 è autore colpevole di

2.1.    diffamazione

per avere
per avere, a __________, reso sospetto __________ di condotta disonorevole o di
altri fatti che potevano nuocere alla sua reputazione, in particolare
comunicando con i residenti dell__________ __________, mediante messaggio di
posta elettronica di data 10.05.2010 e in particolar modo per avervi allegato
un documento riportante fatti e considerazioni in merito al trascorso
giudiziario di __________, senza che questi siano giustificate dallinteresse
pubblico o da altro motivo sufficiente e nel solo intento di fare della
maldicenza.

2.2.    ingiuria

2.2.1.    per avere,
a __________ e __________, reso sospetto __________ di condotta disonorevole o
di altri fatti che potevano nuocere alla sua reputazione, in particolare
comunicando mediante scritto di data 20.01.2010 con __________, presso __________,
__________, tacciandolo ripetutamente di mentecatto, di tirapiedi, di misero
e scrivendo, riferendosi anche a __________, ma dove li ha trovati questi due?
Negli ingombranti?.

2.2.2.     per avere,
a __________ e __________, reso sospetto __________ di condotta disonorevole o
di altri fatti che potevano nuocere alla sua reputazione, in particolare
comunicando mediante scritto di data 20.01.2010 con __________, presso __________,
__________, tacciandolo ripetutamente di mentecatto, di tirapiedi, di misero
e scrivendo, riferendosi anche a __________, ma dove li ha trovati questi due?
Negli ingombranti?.

2.3     infrazione grave
alle norme della circolazione

per avere per avere,
in data 03.03.2010, a __________ (__________), sulla semiautostrada A13,
velocità limitata a 80 km/h, cagionato un serio pericolo alla sicurezza altrui
circolando alla guida del veicolo marca __________ con targhe italiane __________
alla velocità punibile di km/h 115 (constatata in km/h 121);

3.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

3.1.  alla pena pecuniaria di
20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 120.- (centoventi), per un totale di fr.
2'400.- (duemilaquattrocento).

3.1.1. lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di  2 (due) anni.

3.2. alla multa di fr. 1'000.-
(mille);

3.2.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 8 (otto) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

3.3.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.- (mille) con motivazione scritta
e di fr. 400.- (quattrocento) senza motivazione scritta.

Qualora la motivazione
scritta fosse chiesta solo dagli accusatori privati la relativa tassa di fr.
600.- sarebbe a loro carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

4.Si rinviano al foro civile le pretese degli accusatori privati  relative
alla riparazione del torto morale. Non si assegnano ripetibili. Non sono
inoltre riconosciute indennità per spese sostenute nel procedimento penale.

5.    Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

6.     Intimazione a:

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella.

Il giudice:                                                                                 La
cancelliera:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                         
1000.-         multa

fr.                            200.-tassa di giustizia

fr.                            200.-          spese giudiziarie

fr.                         1'400.-totale