ti_gerichte · 72.2007.82 · 2007-08-03 · it

Infrazione alla LStup (acquistato, venduto e ceduto cocaina) - contravvenzione alla LStup (consumo di cocaina e marijuana) - infrazione alla LDDS (soggiorno illegale) - confisca

Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2007 72.2007.82
Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2007 72.2007.82
Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2007 72.2007.82

Incarto n.
72.2007.82
Lugano,
3 agosto 2007/ap
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
lic. iur., Elisa Quadri
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
23 maggio 2007
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza esserne autorizzato, a __________
e in altre imprecisate località,
nel
periodo novembre 2006 – maggio 2007,
previo acquisto della sostanza a __________, da
spacciatori non meglio identificati,
venduto, e in parte ceduto per servizi ricevuti,
un quantitativo imprecisato, ma di almeno 81 grammi, di cocaina a diversi consumatori
locali, e segnatamente:
·
a __________, nel periodo gennaio - maggio 2007,
a __________, venduto almeno 16 grammi di cocaina (confezionati in circa 22
bolas) e ceduto almeno 30 grammi di cocaina (confezionati in circa 50 bolas);
·
a ____________________, nel periodo gennaio -
maggio 2007, venduto almeno 1,5 grammi di cocaina (confezionati in 2 bolas) e
ceduto almeno 1,5 grammi di cocaina (confezionati in 2 bolas);
·
a __________, in due occasioni, nel periodo
novembre 2006 – maggio 2007, ceduto circa 2 grammi di cocaina (confezionati in
2 bolas);
·
a __________, nell’aprile 2007, ceduto almeno 1
grammo di cocaina (confezionato in 2 bolas);
·
a __________, nel periodo novembre 2006 – maggio
2007, venduto almeno 5 grammi di cocaina (confezionati in 5 bolas);
·
a __________, nel periodo febbraio – maggio
2007, venduto almeno 1 grammo di cocaina (confezionato in 2 bolas) e ceduto
almeno 1 grammo di cocaina (confezionato in 2 bolas);
·
a __________, nel periodo febbraio – maggio
2007, venduto almeno 8 grammi di cocaina (confezionati in 8 bolas);
·
a __________, nel periodo aprile – maggio 2007,
venduto almeno 7 grammi di cocaina (confezionati in 10 bolas);
·
a __________, nel periodo aprile – maggio 2007,
venduto almeno 7 grammi di cocaina (confezionati in 7 bolas);
·
a consumatori rimasti ignoti, nel corso del
2007, venduto e/o ceduto alcuni grammi di cocaina;
2.   infrazione
alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per avere soggiornato in Svizzera illegalmente,
in quanto privo dei necessari documenti di legittimazione, dal novembre 2006 al
maggio 2007, e in particolare per non avere intrapreso alcunché per procurarsi
i documenti necessari per lasciare la Svizzera, nonostante la decisione di
allontanamento emessa nei suoi confronti in data 24 gennaio 2006 dall’Ufficio
federale della migrazione e nonostante le condanne penali subite per questo
stesso reato in data 13.03.2006 e 07.08.2006 dalle competenti autorità dei
Cantoni di __________;
3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza esserne autorizzato, a __________
e in altre imprecisate località della Svizzera, dal novembre  2006 al marzo
2007, consumato un’imprecisata quantità di cocaina e di marijuana;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo
e di tempo indicate;
reati
previsti art. 23 cpv. 1 LDDS, art. 19 cifra 1 LStup, art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
80/2007
del
17 luglio 2007
, emanato dal Sostituto Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il sostituto procuratore
pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito
dal difensore d'ufficio (GP)           lic. iur. DUF 1.
§
L’interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
10:30
alle ore
12:00.
Sentiti
§
Il Sostituto procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale dichiara di non doversi soffermare sui fatti, non
contestati, di cui all’atto di accusa, evidenziando tuttavia che, in corso
d’istruttoria, sono emersi indizi atti ad ipotizzare un’infrazione aggravata
alla Lstup, ed in particolare in relazione al tenore di vita e alle spese
affrontate da AC 1 dall’inizio del 2007, all’elevato numero di acquirenti
dichiarati dalla compagna Preianò, nonché alle dichiarazioni dello stesso
accusato, il quale non ha saputo indicare con precisione i quantitativi di
cocaina venduti né l’identità degli acquirenti. L’istruttoria, tuttavia, non ha
potuto dimostrare l’esistenza di uno spaccio superiore a quello di cui all’atto
di accusa, ragione per la quale non è stata imputata l’aggravante.
In merito al soggiorno illegale, sottolinea che
l’accusato, in seguito al rifiuto della domanda d’asilo nel gennaio 2007, non
ha mai intrapreso alcunché per procurarsi i documenti necessari per fare
rientro nel suo Paese.
La colpa dell’accusato è da ritenersi grave,
poiché egli ha abusato di un istituto umanitario quale l’asilo, ambendo ad un
tenore di vita superiore tramite lo spaccio di stupefacenti. Considerata la
gravità della colpa, la scarsa collaborazione, nonché la recidiva specifica in
un tempo ravvicinato, il sostituto PP, confermato integralmente l’atto di
accusa, conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di
12 mesi, senza il beneficio della sospensione condizionale, la confisca dei due
telefoni cellulari e del denaro in sequestro, la confisca e la distruzione
della confezione con tracce di cocaina, nonché il dissequestro dei restanti
oggetti sequestrati.
§
Il Difensore, il quale pone l’accento sulle difficili esperienze
vissute dall’accusato e sulle attuali condizioni di vita, legate in particolare
alla situazione familiare ed economica di AC 1, alla dipendenza dalla droga e
dall’alcol, alla giovane età e dal fatto di essere soggetto ad una decisione di
espulsione dalla Svizzera. I precedenti penali aggravano in misura ridotta il
quadro di vita già drammatico dell’accusato. Una pena detentiva di lunga durata
non servirebbe a nulla, in quanto non favorirebbe il rientro a casa di AC 1.
Per questi motivi, chiede una riduzione della
pena proposta dal sostituto PP, rimettendosi al giudizio del presidente per
quanto attiene al beneficio della sospensione condizionale.
Il presidente pone quindi a giudizio, con
l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre
2006 ed il mese di maggio 2007, a __________ e in altre imprecisate località,
previo acquisto della sostanza a __________, venduto almeno 45,5 grammi di
cocaina e ceduto a terzi, per servizi ricevuti, almeno 35,5 grammi di cocaina a
diversi consumatori locali, per un totale di 81 grammi di cocaina;
1.2.   infrazione
alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per
avere, nel periodo compreso tra il mese di novembre 2006 ed il mese di maggio
2007, soggiornato in Svizzera illegalmente, in quanto privo dei necessari
documenti di legittimazione;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre
2006 ed il mese di marzo 2007, a __________ e in altre imprecisate località
della Svizzera, consumato un’imprecisata quantità di cocaina e di marijuana;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   Deve
essere ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1.   1 confezione
con delle tracce di cocaina?
5.   Deve
essere ordinata la confisca di:
5.1.   fr. 350.- e
€ 50.-;
5.2.   1 telefono
marca Nokia con tessera SIM;
5.3.   1 telefono
cellulare marca Nokia senza tessera SIM;
5.4.   1 tessera
Migros cumulus;
5.5.   2 tessere
binario 7;
5.6.   1 Winner
Card Swisslos;
5.7.   1 tessera
sistema bibliotecario ticinese;
5.8.   materiale
cartaceo?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente al
quesito nro. 1 e 4, parzialmente al quesito nro. 5 e negativamente a tutti gli
altri;
visti gli art.
12,
19, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70 CP;
19 cifra
1, 19aLStup;
23
cpv. 1 LDDS;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.
infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre
2006 ed il mese di maggio 2007, a __________ e in altre imprecisate località,
previo acquisto della sostanza a __________, venduto almeno 45,5 grammi di
cocaina e ceduto, per servizi ricevuti, almeno 35,5 grammi di cocaina a diversi
consumatori locali, per un totale di 81 grammi di cocaina;
1.2.   infrazione
alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per
avere, nel periodo compreso tra il mese di novembre 2006 ed il mese di maggio
2007, soggiornato in Svizzera illegalmente, in quanto privo dei necessari
documenti di legittimazione;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di novembre
2006 ed il mese di marzo 2007, a __________ e in altre imprecisate località
della Svizzera, consumato un’imprecisata quantità di cocaina e di marijuana;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa (e precisato nei considerandi).
2.   Di conseguenza, AC 1 è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 12 ( dodici ) mesi,
da dedursi il carcere
preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.
3.   È ordinata
la confisca e la distruzione di:
3.1.   1 confezione
con delle tracce di cocaina.
4.   È ordinata
la confisca di:
4.1.   fr. 350.- e
€ 50.-;
4.2.   1 telefono
marca Nokia con tessera SIM;
4.3.   1 telefono
cellulare marca Nokia senza tessera;
4.4.   materiale
cartaceo.
5.   È ordinato
il dissequestro di 1 tessera Migros cumulus, 2 tessere binario 7, 1 Winner Card
Swisslos e 1 tessera sistema bibliotecario ticinese.
Intimazione a:
terzi implicati
IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.           324.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           674.45
===========