ti_gerichte · 30.2003.336 · 2004-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.336/AMM

27472/007

Bellinzona

27
 gennaio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del _________ 2003 presentato
da

__________________,_________

contro

la decisione n.
 _________ /_________ del _________ _________ 2003 emessadallaSezione
 della circolazione,Camorino,

viste                                  le osservazioni del _________
2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Sezione della
circolazione,con decisione del
_________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 40.,
addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20. e le spese di fr.
10., per il seguente fatto accertato il _________ 2003 in territorio di
_________: "Ha posteggiato il veicolo TI_________su un marciapiede";

che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 43 cpv. 2, 90 n. 1 LCS e 41 cpv. 1bis ONC;

che _________ _________ è
insorto contro tale decisione con un ricorso del _________  2003 in cui postula
l'annullamento degli oneri del querelato giudizio;

che in uno scritto del
_________ _________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi
dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà
di giudizio";

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che la Sezione della
circolazione ha inflitto all'interessato  come detto  una multa di fr. 40.,
addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20. e le spese di fr.
10., per avereposteggiato il veicolo TI_________su un marciapiede;

che il ricorrente non contesta
la sanzione come tale, pur affermando di non ricordare i fatti, ma chiede che
gli vengano "tolte le spese e la tassa di giudizio",
lamentando "di non aver mai trovato un avviso di contravvenzione sulla
mia auto" e di non aver "nemmeno ricevuto alcun avviso di
pagamento da parte della Polizia comunale di_________ ";

che nulla agli atti permette
di concludere all'avvenuta intimazione della contravvenzione, ciò di cui dà
atto del resto la stessa Sezione della circolazione che si rimette al giudizio
di quest'autorità;

che, in siffatte evenienze, il
ricorso va pertanto accolto e la decisione impugnata riformata di conseguenza;

per questi motivi,                visti gli art. 43 cpv. 2 e 90 n. 1
LCS; 41 cpv. 1bis ONC; 1 segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è riformata nel senso che a _________ _________ è inflitta
una multa di fr. 40., senza oneri processuali.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese dell'attuale giudizio.

3.     Intimazione a:

__________________,_________,

 Sezione della circolazione,Camorino.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: