ti_gerichte · 10.2009.306 · 2010-09-08 · it
Circolazione senza le targhe e l'assicurazione RC


Incarto
 n.10.2009.306

DA
 2339/2009

Bellinzona

8
 settembre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

(difesa da: DI 1)

prevenuta colpevole di         1. circolazione senza assicurazione
RC

per aver condotto l'autovettura
__________ senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste
sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile,

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 96
cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr.;

2. ripetuto abuso delle
targhe

per aver ripetutamente condotto
la vettura suddetta con applicate le targhe provvisorie __________ , malgrado fossero scadute dal __________;

fatti avvenuti a __________
il __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti;

reato previsto dall'art. 97
cifra 1 cpv. 2 LCStr.;

perseguita                         con decreto daccusa del 18 maggio
2009 n. 2339/2009 del che propone la condanna:

1.Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 40.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 600.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e
segg. CPS).

2.     Alla multa di fr. 500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva
di giorni 5 (cinque) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4.     La condanna verrà iscritta a casellario
giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart. 369 CPS.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 19 maggio 2009 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 8 settembre 2010,
al quale hanno preso parte laccusata, accompagnata dal proprio difensore,
emntre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire al dibattimento
postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento della propria assistita;

sentita                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È laccusata autrice colpevole
di

1.1     circolazione senza assicurazione
RC;

1.2     ripetuto abuso delle targhe

1.3     divieto di apporre sul veicolo
le targhe conformemente alle prescrizioni imposte dalla legge (pto 2 del
decreto)

per i fatti descritti nel
decreto daccusa a suo carico?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli artt. 96 e 97 LCStr, 96
OETV; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglie                       ACCU 1,

dai reati di condurre senza
licenza di circolazione o targhe di controllo, art. 96 cifra 1 LCStr., e abuso
della licenza e delle targhe, art. 97 cifra 1 LCStr., per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 2339/2009 del 18 maggio 2009;

dichiaraACCU 1

autrice colpevole di divieto di
apporre sul veicolo le targhe conformemente alle prescrizioni imposte dalla
legge, art. 96 cifra 1 LS e 96 OETV., per i fatti compiuti nelle circostanze
descritte nel decreto di accusa n. 2339/2009 del 18 maggio 2009 (pto 2);

condanna                         ACCU 1

alla multa di fr. 140.00
(centoquaranta), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la pena
detentiva sostitutiva è fissatain 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

caricaallo Stato le tasse e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 350.00;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della
circolazione, Camorino

Ufficio della migrazione,
Bellinzona

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese               a carico di ACCU 1,

fr.  140.00                                 multa

fr.  140.00                                 totale

./. fr. 800.00                                 cauzione

fr. 660.00                                 a
favore di ACCU 1

Distinta spese               a carico di dello Stato,

fr. 125.00                                 tassa
di giustizia

fr.  225.00                                 spese
giudiziarie

fr.  350.00totale