ti_gerichte · 80.2003.160 · 2003-04-30 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publiziert) 80.2003.160
Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publié) 80.2003.160
Ticino Camera di diritto tributario 09.03.2010 (pubblicato) 80.2003.160

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.160
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto tributario del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 6 novembre 2003
in materia di:                 imposte alla fonte
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
rappr. da:
__________
e
__________
__________
,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
La
__________
__________
__________
costituita l'11 gennaio 2001, ha per scopo la presentazione
di servizi amministrativi generali nel settore dei mezzi di comunicazione. Per
lo sviluppo della sua attività, che si svolge prevalentemente all'estero, ha
assunto quale
__________
__________
__________
.
Questi, al beneficio di un permesso di tipo "L", ha ricevuto per il
periodo dal 1° novembre al 31 dicembre 2002 uno stipendio di fr. 80'000.- (cfr.
Conteggio 2002 della trattenuta d'imposta alla fonte del 13 gennaio 2003).
Con
decisione del 30 aprile 2003 l'Ufficio imposte alla fonte (UIFo) applicava allo
stipendio versato a
__________
__________
un'aliquota del 32.2%, pari a un reddito
determinante su base annua di fr. 480'000.-.
1.2.
Assistita
dalla
__________
__________
, la
__________
__________
presentava reclamo ,
precisando che lo stipendio versato a
__________
__________
__________
è di fr. 10'000.- mensili per dodici mensilità e che nell'importo di fr.
80'000.- è incluso un bonus di fine anno di fr. 60'000.-.
L'UIFo
sollecitava la ricorrente a meglio precisare il numero di giorni lavorativi
svolti dal dipendente. Con lettera del 20 maggio 2003 la ricorrente precisava
che:
-
__________
__________
__________
è stato assunto quale
consulente/dirigente di marketing, confermando che lo stipendio lordo mensile
era di fr. 10'000.-;
l'attività
viene svolta solo parzialmente a
__________
,
per cui il permesso di lavoro è limitato a 120 giorni;
- che
__________
__________
__________
riceve per le altre attività
svolte all'estero per conto di altre società una retribuzione di Euro
100'000.-.
Concludeva
pertanto che la retribuzione annua complessiva era di fr. 326'000.- (fr.
100'000.- + fr. 146'000.- + fr. 60'000.-).
1.3
Con
decisione del 7 ottobre 2003 l'UIFo non solo respingeva il reclamo, ma aggravava
l'imposizione, stabilendo l'aliquota nella misura del 33.5% in base a un
reddito annuo di fr. 1'200'000.- e, meglio, riportando su base annuo il salario
di fr. 80'000.- che
__________
__________
avrebbe ricevuto in due mesi per
complessivi sedici giorni lavorativi.
2.
2.1.
La
__________
__________
,
sempre assistita dalla
__________
__________
, presentava ricorso in tempo utile,
chiedendo l'annullamento della decisione su reclamo e l'emissione di una nuova
notifica di tassazione sulla base degli importi effettivamente versati e
assoggettati alla trattenuta con l'aliquota corrispondente all'annualizzazione
del salario.
Argomenta
che la base annua di salario presa in considerazione dall'UIFo non corrisponde
né alla retribuzione contrattuale né alle indicazioni contenute nelle direttive
emanate dalla Divisione delle contribuzioni.
2.2.
L'UIFo
con osservazioni del 17 novembre 2003 si conferma nella propria decisione su
reclamo, ribadendo la correttezza del calcolo effettuato in base alle
informazioni ottenuta dalla
__________
__________
con lettera del 12 maggio 2003. Si
dichiara comunque disposto a riconsiderare il caso qualora la ricorrente fosse
in grado di dimostrare l'esatta attribuzione temporale del bonus di fr.
60'000.- dichiarato nel conteggio del 13 gennaio 2003.
2.3.
La
Divisione giuridica dell'Amministrazione federale delle contribuzioni aderisce
alle osservazioni dell'UIFo, aderendo pure alla proposta di riconsiderazione a
condizione che la ricorrente fornisca la chiesta prova.
3.
3.1.
terzi implicati
1.
Divisione
delle Contribuzioni Ufficio Giuridico,
Viale S. Franscini 16, 6501
Bellinzona
2.
Amm.
federale delle contribuzioni Divisione principale,
Eigerstrasse 65, 3003
Berna
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario: