ti_gerichte · 11.2002.110 · 2000-11-28 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.10.2002 11.2002.110
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.10.2002 11.2002.110
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.10.2002 11.2002.110

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2002.00110
Lugano
3 ottobre
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____._____
(trattenuta di stipendio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con istanza del 13 agosto 2002 da
__________
,
__________
(patrocinata dall'avv. __________, __________)
contro
__________
,
__________;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto il
reclamo (recte: appello) del 20 settembre 2002 presentato da __________ contro
il decreto emesso il 6 settembre 2002 in luogo e vece del Pretore dal
Segretario assessore del Distretto di Bellinzona;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che con sentenza del 28 novembre 2000 il Pretore del Distretto di
Bellinzona ha sciolto il matrimonio tra __________ e __________ nata
__________, omologando la convenzione sulle conseguenze del divorzio
sottoscritta dalle parti il 5 luglio 2000;
che in
tale convenzione __________ si impegnava, tra l'altro, a erogare all'ex moglie
un contributo alimentare di fr. 1400.– mensile indicizzati;
che nei
mesi di luglio e agosto del 2002 egli ha versato a titolo di contributo alimentare
unicamente l'importo mensile di fr. 1000.–;
che
__________ si è rivolta il 13 agosto 2002 al Pretore del Distretto di
Bellinzona perché ordinasse al datore di lavoro dell'ex marito di trattenere
immediatamente dallo stipendio di quest'ultimo fr. 1400.– mensili, riversandoli
a lei direttamente;
che
all'udienza del 6 settembre 2002, indetta per la discussione, l'istante ha
confermato la richiesta, mentre il convenuto, pur am­mettendo di avere
decurtato di fr. 400.– le mensilità di luglio e agosto a seguito di asserite
difficoltà finanziarie dovute al trasloco, si è opposto alla trattenuta affermando
di impegnarsi a “pa­gare regolarmente”;
che,
statuendo il 6 settembre 2002 in luogo e vece del Pretore, il Segretario assessore
ha accolto l'istanza e ha ordinato alla ditta __________ SA, datrice dei lavoro
del convenuto, di trattenere dal­lo stipendio di quest'ultimo fr. 1400.– ogni
mese e di riversare tale importo a __________;
che non
sono state prelevate spese né tassa di giustizia;
che
contro il citato provvedimento __________ è insorto il
20
settembre 2002 alla Camera civile di appello con un atto denominato “reclamo”
nel quale chiede, previo conferimento dell'effetto sospensivo, l'annullamento
della diffida ai debitori;
che
l'appello non è stato intimato alla controparte;
e considerando
in diritto:
che
a norma dell'art. 132 CC quando l'obbligato trascura i doveri di mantenimento
il giudice può prescrivere ai suoi debitori di effettuare totalmente o in parte
i loro pagamenti all'avente diritto;
che nel
Cantone Ticino la diffida ai debitori è regolata dalla procedura di camera di
consiglio contenziosa, in esito alla quale il Pretore statuisce con sentenza
(art. 4 n. 1b e 5 LAC, che rinviano agli art. 361 segg. CPC);
che il
“reclamo” è in concreto tempestivo, essendo stato presen­tato prima della scadenza
del termine di dieci giorni previsto dall'art. 370 cpv. 2 CPC e può dunque essere
esaminato come appello;
che il
Segretario assessore, dopo avere accertato che il convenuto aveva ridotto il
contributo alimentare dovuto per luglio e agosto 2002 di fr. 400.– mensili, essendo
stato per di più dichiarato in fallimento il 5 luglio 2002 dal Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 5, ha accolto l'istanza e ha ingiunto al datore di
lavoro di trattenere dallo stipendio del lavoratore e di versare direttamente
alla creditrice l'importo mensile di fr. 1400.–;
che
l'appellante ammette di avere decurtato unilateralmente i contributi alimentari
versati in luglio e agosto 2002, ma ritiene sproporzionata la trattenuta di
stipendio a fronte di una morosità tanto limitata;
che la diffida
ai debitori deve invero rispettare il principio di proporzionalità e non si
giustifica per un semplice ritardo nei pagamenti (
Schwenzer
in: Praxiskommentar Scheidungsrecht, Basilea 2000,
n. 2 ad art. 132 CC);
che nella
fattispecie, tuttavia, le pretese della creditrice sono seriamente messe in
pericolo, poiché il debitore è stato dichiarato in fallimento il 5 luglio 2002
(doc. A) e il suo stato di insolvenza non consente una prognosi positiva per il
versamento puntuale dei contributi alimentari, tanto più se si considera che
egli ha ammesso di avere ridotto i versamenti in luglio e agosto 2002 proprio
per le intervenute difficoltà economiche;
che a
giusta ragione, pertanto, il primo giudice ha disposto la diffida ai debitori;
che nelle
circostanze descritte l'appello, manifestamente infondato, può essere deciso
con la procedura dell'art. 313
bis
CPC;
che
l'emanazione del giudizio odierno rende senza oggetto la domanda di effetto
sospensivo contenuta nel gravame;
che gli
oneri processuali seguono la soccombenza dell'appellante (art. 148 cpv. 1 CPC),
mentre non è il caso di attribuire ripetibili alla controparte, alla quale
l'appello non è nemmeno stato notificato;
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   L'appello
è respinto e la sentenza impugnata è confermata.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a) tassa
di giustizia      fr. 100.–
b) spese                         fr.
50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico di __________. Non si attribuiscono ripetibili.
3.   Intimazione
a:
– __________,
__________;
– avv.
__________, __________;
–
_________ SA, __________ (limitatamente al dispositivo n. 1).
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario