voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1995.100 · 1995-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00100

DP 227/94

cm

Lugano

3 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 22 agosto 1994 della

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 risoluzione 28 giugno 1994, no 5818, del Consiglio di Stato, che conferma la
 decisione 14 febbraio 1994 del municipio di __________, che ordinava
 all'insorgente la demolizione del locale per i serbatoi dell'olio
 combustibile al mapp. no __________ di __________;

richiamata
l'udienza di sopralluogo 15 febbraio 1995, dove, dopo ampia discussione, il
Tribunale cantonale amministrativo aveva deciso di tenere in sospeso l'evasione
della pratica, sino al momento in cui il municipio di __________ si fosse
pronunciato sulla domanda di variante 23 settembre 1993;

preso atto che il 31 agosto 1995 il municipio di
__________ ha rilasciato la licenza edilizia in sanatoria per la sistemazione
esterna della particella no __________, __________, zona __________, escludendo
il manufatto dove era previsto l'inserimento dei serbatoi di cui è stata
ordinata la demolizione;

rilevato
che con lettera 5 settembre 1995, il Giudice Delegato ha formulato alle parti
la seguente proposta transattiva:

"1. Il
Municipio acconsente a modificare il proprio ordine di demolizione 14 febbraio
1994 nel senso di imporre alla __________ il riempimento e la chiusura del
"locale tank" in modo che dall'esterno l'opera si configuri alla
stregua di un muro di sostegno compatto in cemento armato sormontato dalla rampa
di scale già esistente.

2.   La
__________ si impegna ad eseguire la suddetta chiusura del "locale
tank" a regola d'arte entro la fine del corrente anno.

3.  La
__________ ritira il ricorso 22 agosto 1994.

Alle parti è assegnato un termine di
15 giorni per pronunciarsi sulla proposta.

In caso di accettazione il ricorso
verrà stralciato dai ruoli senza spese ed assegnazione di ripetibili.

In caso di rigetto della proposta il
Tribunale cantonale amministrativo statuirà sull'impugnativa senza ulteriori
formalità, ritenuto che le parti non hanno altre prove da indicare e rinunciano
alla presentazione di conclusioni."

ritenuto
che il 18, rispettivamente il 21 settembre 1995, il municipio di __________ e
il patrocinatore della ricorrente, hanno aderito alla soluzione transattiva di
cui sopra;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.85 · 1995-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00085

Lugano

2 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causainc. n. ______ spec.(azione possessoria) della Pretura del Distretto di Riviera promossa
conistanza del 21 settembre 1994da

Patriziato di Lodrino,__________

(patrocinato
 dallavv. __________, __________)

contro

__________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________, __________)  e

__________,__________.

premesso
che il Patriziato di __________ ha interposto il 24 ottobre 1994 un appello
contro un decreto emesso il 17 ottobre 1994 dal Pretore del Distretto di
__________, con cui è stata respinta, per incompetenza giurisdizionale,
lazione possessoria introdotta dallo stesso Patriziato di __________;

preso
atto che il 17 marzo 1995 lappellante ha dichiarato di ritirare il gravame, le
parti avendo raggiunto un accordo;

visto
che il Patriziato di Ira__________a, con lettera del 4 aprile 1994, ha
comunicato di non rinunciare alle ripetibili di appello;

ricordato
che se una causa è tolta per desistenza, transazione o acquiescenza le tasse,
le spese e le ripetibili sono stabilite, a richiesta di parte, dal giudice
adito (art. 151 CPC);

osservato
che il ritiro dellappello equivale a desistenza (Rep. __________375), pone
fine alla procedura di ricorso e comporta, in linea di principio, laddebito
degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua
indennità per ripetibili;

rilevato
che in caso di desistenza la valutazione dellequa indennità considera il recedente,
seppure con un largo margine di apprezzamento in ogni singola fattispecie, come
soccombente totale o parziale (Cocchi/Trezzini,
CPC annotato n. 10 ad art. 148);

accertato
che nel caso concreto non risultano giusti motivi per suddividere tra le parti
le tasse, le spese giudiziarie e le ripetibili (art. 148 cpv. 2 CPC);

considerato
nondimeno che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto
del fatto che non è stata emanata una decisione di merito (art. 21 LTG);

ritenuto
che per lart. 150 CPC le ripetibili sono fissate entro i limiti della tariffa
dellOrdine degli avvocati, tenendo conto della natura e del valore della lite
e delle prestazioni indispensabili del patrocinatore, ragion per cui limporto
di fr. 600.-- a favore del Patriziato di __________ appare nella fattispecie
equo e consono allimpegno profuso da questultimo nella procedura di ricorso,
mentre non si giustifica di assegnare ripetibili a __________ che non ha
presentato osservazioni allappello;

per
questi motivi,

decreta:

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 52.1995.492 · 1995-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 02.10.1995 52.1995.492
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 02.10.1995 52.1995.492
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 02.10.1995 52.1995.492

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00492
DP 223/95
leo
Lugano
2 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sull'istanza di revisione 9 settembre 1995 di
__________
contro
la
sentenza 30 agosto 1995 di questo Tribunale;
richiamato l'art. 48 PAmm;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che con sentenza 30 agosto
1995 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto il ricorso inoltrato da
__________ contro la risoluzione 5 luglio 1995 con cui il Consiglio di Stato ha
rigettato l'impugnativa inoltrata dallo stesso insorgente avverso la decisione
29 maggio 1995 del municipio di __________ attestante la proponibilità del
referendum proposto dalla __________ contro il regolamento comunale per la
raccolta dei rifiuti;
che, come d'abitudine,
__________ ha chiesto al Tribunale cantonale amministrativo di rivedere il
succitato giudizio sulla base della "dottrina di Eros Ratti, volume 2 cpv.
2 e 3 + art. 188-190 LOC e 70 cpv. 3 LALIA"; contesta inoltre la tassa di
giustizia posta a suo carico;
considerato,
in
diritto
che la revisione è data:
"a)   se
l'autorità ha aggiudicato ad una parte più di quanto essa ha domandato o meno
di quanto la controparte ha riconosciuto o altra cosa senza che una speciale
norma lo consente;
b)    se
essa non ha apprezzato, per inavvertenza, fatti rilevanti che risultano dagli
atti o se la decisione contiene disposizioni fra di loro contraddittorie;
c)    se
da un procedimento penale risulta che un crimine o un delitto ha influito sulla
decisione a pregiudizio dell'istante;
d)    se
l'istante, dopo la decisione, è venuto a conoscenza di fatti nuovi rilevanti o
ha scoperto prove decisive che non aveva potuto fornire, senza sua colpa, nella
procedura precedente.";
che negli argomenti
addotti dall'istante non è ravvisabile alcun motivo di revisione; nemmeno per
quel che concerne la tassa di giustizia;
che, di conseguenza,
l'istanza va respinta in base all'art. 48 PAmm applicato per analogia;
che la tassa di giustizia
segue la soccombenza;
visti
gli art. 3, 35, 48 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1.   L'istanza è respinta.
2.   La tassa di giustizia di fr.
200.-- è a carico dell'istante.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.450 · 1995-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00450DP 179/95

leo

Lugano

2 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 7 luglio 1995 di

__________

contro

per
 ritardata giustizia del Consiglio di Stato nell'evadere il ricorso 30
 settembre 1993 presentato contro la risoluzione 22 settembre 1993 del
 Municipio di __________;

preso
atto che in data 26 settembre 1995 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.410 · 1995-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00410DP 158/95

cm

Lugano

2 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 16 giugno 1995 di

__________
 e __________

rappr.
 da: __________

contro

la
 decisione 2 giugno 1995, del Dipartimento delle opere sociali, Ufficio
 dell'abitazione, con la quale veniva soppresso il sussidio cantonale promesso
 agli insorgenti per l'acquisto dell'abitazione al mapp. no. __________ PPP
 __________/__________ di __________;

preso
atto che in data 16 settembre 1995 i ricorrenti hanno comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1995.00133 · 1995-09-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00133

Lugano

29 settembre 1995/C/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 31 maggio 1995 di

1.__________

2.__________

entrambi
 patr. dallo studio legale avv. __________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Luganonella procedura dipendente dai sequestri n.
__________ decretati contro i reclamanti il 1. febbraio 1995 dalla Segretaria
assessore della Pretura di Lugano, sezione 4, su istanza di

1.__________

2.__________

entrambi
 patr. dallavv. __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                    
La segretaria
ti_gerichte · 12.1995.138 · 1995-04-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00138

Lugano

5 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 seconda Camera civiledel Tribunale d'appello

visto
lappello 3 aprile 1995 presentato da

__________rappr. da: avv. __________

contro

la
decisione 20 marzo 1995 della Pretura di Lugano, Sezione 4,  nella procedura
promossa dalla ricorrente contro

__________rappr. da: avv. __________

Preso
atto della domanda contenuta nellappello e volta allottenimento delleffetto
sospensivo;

ritenuta
lopportunità della concessione delleffetto sospensivo;

Richiamato
l art. 411 CPC

Il
presidente

Bruno
Cocchi
ti_gerichte · 15.1995.181 · 1995-08-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00181

Lugano

28 settembre1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 11 agosto 1995 di

__________

Contro

loperato
dell Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro le
comminatorie di fallimento emesse il 28 luglio 1995 in diverse procedure
esecutive  promosse contro il reclamante da

__________

(esec.
 N. __________)

patr.
 dall'avv. __________

__________

(esec.
 n. __________)

patr.
 dallavv. __________

__________

(esec.
 n. __________)

patr.
 dallavv. __________

__________

(esec.
 n. __________)

patr.
 dallo __________

__________

(esec.
 n. __________)

patr.
 dallavv. __________

__________

(esec.
 n. __________)

patr.
 dallavv. __________

__________

(esec.
 n. __________)

__________

(esec.
 n. __________);

viste le osservazioni:       -    24 agosto 1995 della
__________

-     19
settembre 1995 dellUEF di Locarno;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 90.1994.83 · 1995-09-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00083

Lugano

25 settembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del9 giugno 1990di

__________
 __________,__________ __________ -__________,

contro

il decreto esecutivo del Consiglio di Stato, del 6
 maggio 1990, concernente il comprensorio di protezione del complesso
 monumentale di __________;

viste le
osservazioni17 luglio 1995del Consiglio di Stato e4      luglio 1990del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera15 settembre 1995il Comune di __________         ha comunicato di essere divenuto proprietario
del mappale nr.                   __________ __________e di ritirare il ricorso
in qualità di subentrante;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 ________ ________, _____ _________

-
 Municipio di ________

-
 Consiglio di Stato, ___________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1995.171 · 1995-09-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00171

Lugano

26 settembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 24 luglio 1995 di

__________

patr. da: avv. __________

Contro

loperato
dell Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio e meglio contro lavviso
di ricezione della domanda di vendita nellesecuzione n. __________ in via di
realizzazione del pegno immobiliare promossa contro il reclamante da

__________

preso
atto che con provvedimento 25 agosto 1995 lUfficio di esecuzione e fallimenti
di Mendrisio, rilevando che con lettera 25 agosto 1995 il patrocinatore del
reclamante ha dichiarato di ritirare il reclamo, ha stralciato il gravame dai
ruoli;

considerato
come il reclamo sia così divenuto privo doggetto;

richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                    
La segretaria
ti_gerichte · 80.1995.184 · 1995-07-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00184

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 12 luglio 1995

in
materia di:                 IMVI

presentato da:

__________ __________,__________ __________
 __________,

visto
il ricorso suddetto;

-   Preso atto che con lettera del  6
settembre 95 ha dichiarato di accettare la decisione di tassazione;

-   Considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   Visto
lart. 181 cpv. 2 LT;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1995.239 · 1995-09-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00239

Lugano,

14 settembre 1995/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Baur-Martinelli,
 vicecancelliera

sedente
per statuire sullistanza di rettifica del 5 settembre 1995 presentata da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

relativa
alla sentenza emessa da questa Camera il 21 agosto 1995
(__________.__________.__________) nella causa di stato che oppone listante ad

__________
 ____________________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti
di questione:

1.Se
devessere accolta listanza di rettifica;

2.Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

Per la prima Camera civile del
Tribunale di appello

La
presidente:                                         La segretaria:
ti_gerichte · 80.1995.183 · 1995-07-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00183

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 12 luglio 1995

in
materia di:                 IMVI

presentato da:

__________ __________,__________ __________
 __________,

visto
il ricorso suddetto;

-   Preso atto che con lettera del 6
settembre 95  ha dichiarato di accettare la decisione di tassazione;

-   Considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   Visto
lart. 181 cpv. 2 LT;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.171 · 1995-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00171

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 17 agosto 1995

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.169 · 1995-08-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00169

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 16 agosto 1995

in
materia di:                 IC 91/92 int. e IC/IFD 1993/94

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.163 · 1995-08-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00163

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 10 agosto 1995

in
materia di:                 IC 91/92

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________ -__________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 185 cpv. 5 LT

dichiara e pronuncia

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.156 · 1995-08-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00156

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 3 agosto 1995

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 - IC/IFD 93/94 int.

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.154 · 1995-08-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00154

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 3 agosto 1995

in
materia di:                 IC/IFD 91/92

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.150 · 1995-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00150

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 26 luglio 1995

in
materia di:                 IC/IFD 91/92

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto
ti_gerichte · 80.1995.148 · 1995-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00148

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 25 luglio 1995

in
materia di:                 IC 92

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: