voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2001.20 · 2001-03-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00020

80.2001.00021

Lugano

15 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sui ricorsi dell'8 e 9 febbraio 2001

in materia di:                 tassa d'iscrizione a RF

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: avv. __________. __________, __________
 __________ __________ __________,

rappr. da avv. __________ __________, __________
 __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                               Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.10 · 2001-03-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00010

Lugano

15 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 19 gennaio 2001

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.216 · 2001-03-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00216

Lugano

15 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 dicembre 2000

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto
ti_gerichte · 80.2000.114 · 2001-03-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00114

Lugano

15 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 29 giugno 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98 intermedia

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2001.46 · 2001-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.03.2001 15.2001.46

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00046
Lugano
14 marzo 2001
/FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sull’istanza 5 marzo 2001 dell’UEF di Bellinzona  tendente
a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
__________
,
nell’eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
,
già
in __________ e deceduto a Lugano il 14 dicembre 1988
composta
di:
·
__________
·
__________
nelle esecuzioni di cui ai gruppi n. __________e n.__________ dell’UEF
di Bellinzona promosse dai creditori ivi partitamente indicati
preso
atto delle domande di vendita presentate dai creditori
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione
tenutosi il 20 febbraio 2001 in conformità della citazione del 23 gennaio 2001
rilevato che il termine di dieci giorni, fissato il 21 febbraio 2001
agli interessati per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è
scaduto infruttuoso
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici
incanti, come proposto dall’Ufficio
visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale
federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in
comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza
spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu
__________, già in __________, composta di __________, __________, __________,
__________ __________, __________, __________, ____________________,
__________, __________, __________, __________, __________, interessenza
pignorata nelle varie esecuzioni di cui al gruppi n. __________ e n.__________
dell’UEF di Bellinzona, promosse dai creditori ivi partitamente indicati.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Bellinzona e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.2001.20 · 2001-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.03.2001 15.2001.20

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00020
Lugano
14 marzo 2001
FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l’istanza 18 gennaio 2001 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
già in __________ e ivi deceduto il __________
composta di:
- __________
- __________
- __________
- __________
- __________
- __________
- __________
- __________
- __________
- __________
nelle
esecuzioni di cui al gruppo n. __________ dell’UEF di Locarno promosse dai creditori
ivi partitamente indicati;
preso atto che con scritto 12 marzo l’UEF di Locarno ha dichiarato
di ritirare l’istanza;
che di
conseguenza la procedura ex art 132 LEF è divenuta priva di oggetto e va quindi
stralciata dai ruoli;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
l’istanza 18 gennaio 2001 dell’UEF di Locarno è stralciata dai
ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 16.2001.00016 · 2001-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.2001.00016

Lugano

14 marzo 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di cassazione civile del Tribunale d'appello
ti_gerichte · 10.2001.3 · 2001-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2001.00003

Lugano

13 marzo 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
23 febbraio 2001 presentata da

__________

e

__________

riguardante la sentenza di divorzio
pronunciata fra le parti il 18 gennaio 2001 dal Giudice unico del Tribunale
distrettuale di __________(Der Einzelrichter derbezirksgerichtlichen
Kommission __________);

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · TI-59715 · 2001-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N.137.2001.1 E                                                          Lugano,
12 marzo 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

Sedente per statuire sul reclamo,
con richiesta di effetto sospensivo, presentato da

__________,

__________,

__________,

(tutte rappresentate dallAvv.
__________)

avverso ladecisione 8 marzo
2001 del PP __________con la quale si ordina alla __________ SA, Lugano,
di indire unassemblea della __________ SA per procedere al cambio
dellamministratore unico della __________ SA con persona di sua esclusiva
scelta e con lincarico di partecipare allassemblea della __________ SpA,
prevista per il 13.03.2001, e di evitare la discussione di una trattanda
prevista allordine del giorno (aumento del capitale sociale)

decisione emanata nellambito
del procedimento inc. MP __________ contro

__________,

(rappresentato dallAvv.
__________)

Premesso che:

il ricorso, con richiesta di
effetto sospensivo, è pervenuto a questo ufficio nel pomeriggio di venerdì 9
marzo 2001,

lassemblea oggetto della
decisione impugnata è prevista per il 13 marzo 2001,

la decisione sulleffetto
sospensivo avrebbe verosimilmente reso privo doggetto il merito,

in data 9.03.2001,
rispettivamente 10.03.2001, è stato assegnato sia al PP che a __________, un
termine per presentare osservazioni in particolare sulleffetto sospensivo; le
osservazioni sono pervenute nel termine assegnato;

Ritenuto che:

con decisione di data odierna,
trasmessa brevi manu a questo ufficio, il Procuratore Pubblico ha revocato
ed annullato lordine qui impugnato;

alla luce di quanto sopra il
reclamo è, di fatto, divenuto privo di oggetto e può essere stralciato dai
ruoli;

pronuncia:

1.Il reclamo menzionato in entrata è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese.

3.Intimazione:

-Procuratore Pubblico;

-Avv. __________;

-Avv. __________;

__________
ti_gerichte · 39.2000.52 · 2000-06-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.03.2001 39.2000.52
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.03.2001 39.2000.52
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.03.2001 39.2000.52

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
39.2000.00052
MB
Lugano
12 marzo 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Daniele Cattaneo
statuendo sul ricorso del 14 luglio 2000 di
__________
,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 15 giugno 2000 emanata
da
Cassa cantonale assegni familiari,
6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di assegni di famiglia
e ora sull’istanza tendente alla rettifica
del dispositivo della sentenza del TCA del 23 febbraio 2001
ritenuto in fatto che,
-   con
sentenza del 23 febbraio 2001, notificata il 28 febbraio seguente, il TCA ha
condannato __________ a restituire alla Cassa di compensazione fr. 763 a titolo
di assegni integrativi indebitamente percepiti da maggio 1999 a marzo 2000,
invece di fr. 2'882 (XVIII);
-   vista
l’istanza presentata dalla patrocinatrice della ricorrente del 1. marzo 2001,
tendente alla rettifica del dispositivo della sentenza in quanto l'importo da
restituire sarebbe di fr. 748 come indicato al considerando 2.9 dello stesso
giudizio;
considerato in diritto
-   che in
effetti dal calcolo dell'importo da restituire effettuato al consid. 2.9 della
sentenza risulta chiaramente che l'importo da rendere è pari a soli fr. 748
(fr. 448 da maggio a dicembre 1999, fr. 200 - e non fr. 2'000, in quanto 2X 100
- per gennaio e febbraio 2000 e fr. 100 per marzo 2000) e non a fr. 763;
-   che il
punto 1 del dispositivo della sentenza del 23 febbraio 2001 si fonda quindi su
una palese svista;
-   che di
conseguenza il dispositivo dev’essere rettificato, in virtù di un principio
procedurale federale, a cui il diritto cantonale è subordinato (DTF 99 V 2ss;
M. Gossweiler, Die Verfügung im Sozialversicherugsrecht, Berna 1983 p.199¸ U.
Kieser, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherugs- recht, Zurigo
1996, p. 253; cfr. Art. 145 OG);
decreta
1.   Il
dispositivo della sentenza 23 febbraio 2001 è corretto come segue:
"1.- Il ricorso è parzialmente accolto
§
La decisione impugnata è modificata nel senso che __________ è condannata a
restituire alla Cassa di compensazione, a titolo di assegni integrativi
indebitamente percepiti da maggio 1999 a marzo 2000 fr. 748.
Invariati rimangono per contro gli altri punti del dispositivo
.
2.   Non si
percepiscono né tasse né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
Il presidente
del Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2000.73 · 2001-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.33.2000.00073

Rif. costo n.

161.318.05

mb/gm

Lugano

12 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 31 agosto 2000
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 19 febbraio 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza12 marzo 2001con la quale è stato respinto il
gravame;

richiamata l'ordinanza 26 ottobre 2000 con
la quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 7 marzo 2001 lo Studio
 __ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 35.2000.61 · 2000-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.2000.00061

Rif. costo n.

161.318.05

mm/gm

Lugano

12 marzo 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 agosto 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 23 giugno 2000 emanata
 da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 21 gennaio 2001 con la
quale è stato respinto il gravame e la parte ricorrente è stata posta al
beneficio dell'assistenza giudiziaria;

rilevato che in data 22 febbraio 2001
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 16.2001.8 · 2001-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 12.03.2001 16.2001.8

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00008
Lugano
12 marzo 2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 presentato da
__________
(rappr. da __________)
contro
la sentenza 12 dicembre 2000 del Giudice di pace del circolo di
Giubiasco nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 6 ottobre 2000 (inc.n. 268/2000/S) da
__________
(rappr. dall'__________)
con
la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta
dall'escussa
al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda accolta dal primo
giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 12 dicembre 2000 il Giudice di pace del circolo di Giubiasco ha
rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________, succursale
di __________, al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 130.-
oltre accessori a  saldo dell'imposta cantonale dovuta per il 1998;
che
con atto ricorsuale 9 gennaio 2001 __________, succursale di __________, per il
tramite del suo ex direttore  __________, è insorta contro il predetto
giudizio;
che
con scritto 26 febbraio 2001 l’Ufficio esazione e condoni ha dichiarato di
voler ritirare l’esecuzione in oggetto, ritiro che è avvenuto lo stesso giorno;
che
decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ a, sia la procedura
stessa di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;
che
così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese.
Richiamati
gli art. 327 segg. e l'art. 352 CPC
pronuncia:
1.
La
procedura di rigetto dell’opposizione al PE n. __________ dell'UEF di
Bellinzona (inc. n. 268/2000/S della Giudicatura di pace di Giubiasco) è
divenuta priva d'oggetto.
§
Di conseguenza
il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________.
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 16.2001.2 · 2001-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 12.03.2001 16.2001.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00002
Lugano
12 marzo 2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 presentato da
__________
(rappr. da __________)
contro
la sentenza 12 dicembre 2000 del Giudice di pace del circolo di
Giubiasco nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 6 ottobre 2000 (inc. n. 266/2000/S) da
__________
(rappr. dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)
con
la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta
dall'escussa
al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda accolta dal primo
giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 12 dicembre 2000 il Giudice di pace del circolo di Giubiasco ha rigettato
in via definitiva l’opposizione interposta da __________, succursale di
__________, al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 40.- oltre
interessi a  saldo dell'imposta federale diretta dovuta per il 1997;
che
con atto ricorsuale 9 gennaio 2001 __________, succursale di __________, per il
tramite del suo ex direttore  __________, è insorta contro il predetto
giudizio;
che
con scritto 26 febbraio 2001 l’Ufficio esazione e condoni ha dichiarato di
voler ritirare l’esecuzione in oggetto, ritiro che è avvenuto lo stesso giorno;
che
decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________, sia la procedura
stessa di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;
che
così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese.
Richiamati
gli art. 327 segg. e l'art. 352 CPC
pronuncia:
1.
La
procedura di rigetto dell’opposizione al PE n. __________ dell'UEF di
Bellinzona (inc. n. 266/2000/S della Giudicatura di pace di Giubiasco) è divenuta
priva d'oggetto.
§
Di conseguenza
il ricorso per cassazione 9 gennaio 2001 è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________.
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.71 · 2001-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.03.2001 15.2000.71

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00071
Lugano
12 marzo 2001
/FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla segnalazione/denuncia 22 maggio 2000 di
__________
(patr. dall'avv. __________)
contro
__________ nell’ambito della procedura di liquidazione fallimentare
riferita alla ditta
__________
sentite
le parti all’udienza del 12 dicembre 2000;
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che
__________ con segnalazione / denuncia datata 22 maggio 2000 si aggrava contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona nell’ambito della liquidazione del fallimento
della __________;
che
in data 12 dicembre 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione
preliminare;
che
nel corso di tale udienza è emerso che la __________ è stata dichiarata fallita
il 6 dicembre 1994 e che la procedura di liquidazione è stata chiusa con
decreto 5 dicembre 1996 della Pretura di Bellinzona;
che
di conseguenza gli atti riferiti alla liquidazione fallimentare, non oggetto
d’impugnativa, sono sottratti al potere di indagine della Camera di esecuzione
e fallimenti, quale autorità cantonale di vigilanza;
che
non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento
disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;
che
di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità
di ulteriori atti istruttori;
che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna
1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) – siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).
Richiamato
l’art. 14 cpv. 2 LEF
pronuncia:
1.
La
segnalazione / denuncia 22 maggio 2000 di __________, __________ è stralciata
dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione:
–
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria