ti_gerichte · 10.2008.7 · 2008-08-19 · it
Far contraffare da terzi una carta di identità per migliorare la situazione della figlia


Incarto
 n.10.2008.7

DA
 4336/2007

Bellinzona

19
 agosto 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Sabrina
Gendotti in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1,

prevenuto colpevole di         falsità in certificati,

per avere, al fine di
migliorare la situazione di sua figlia, fatto contraffare da terzi una carta
d'identità jugoslava rilasciata a nome di __________, facendovi applicare la
sua fotografia;

fatti avvenuti a __________ (__________),
__________ e __________, il 14 agosto 2007;

reato previsto dallart. 252
CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 10 dicembre
2007 n. 4336/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.-- cadauna (art. 34 e seg. CPS),
corrispondenti a complessivi fr. 900.--.

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e
seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 300.--,
con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita
con una pena detentiva di giorni3(art. 106 cpv. 2
CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  Ordina la confisca della
carta d'identità jugoslava contraffatta n. __________ sequestrata dalla
Polizia del Cantone Ticino il 23 ottobre 2007 (art. 69 CPS).

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 27 dicembre 2007
dellaccusato;

indetto                               il dibattimento 19 agosto 2008,
al quale hanno partecipato laccusato, assistito dal suo difensore,
linterprete, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare
postulando la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del suo assistito. In primo luogo rileva come la competenza del
giudice svizzero non sia data, essendo il reato stato commesso allestero.
Inoltre pure la data indicata nel decreto non corrisponde a quella in cui il
documento sarebbe stato contraffatto. Manca infine il presupposto del dolo:
limputato non era consapevole, e nemmeno avrebbe potuto esserlo, della falsità
della carta didentità. Egli ha ordinato un documento vero e non può essergli
addebitato il fatto che gliene sia stato spedito uno falso;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di falsità in certificati per i fatti commessi nelle circostanze
descritte nel decreto d'accusa in questione?

4.  Deve essere ordinata la
confisca e la distruzione della carta di identità jugoslava contraffatta n. __________
sequestratagli dalla Polizia il 23 ottobre 2007?

5.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli 252 CPS; 9 e segg., 273 e
segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di falsità in
certificati, art. 252 CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4336/2007 del 10 dicembre 2007;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

ordinala confisca e la distruzione
della carta d'identità jugoslava contraffatta n. __________ sequestrata
dalla Polizia il 23 ottobre 2007 (art. 69 CPS);

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

,

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Divisione della giustizia,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       170.00       spese
giudiziarie

fr.370.00totale