ti_gerichte · 15.2006.1 · 2006-04-07 · it
Stralcio dai ruoli perché ricorso divenuto privo di oggetto.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.04.2006 15.2006.1

Incarto n.
15.2006.1
Lugano
7 aprile 2006
EC/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 5 gennaio 2006 di
RI 1
rappr. da  RA 1
contro
l¿operato dell¿CO 1 nell¿esecuzione __________
promossa contro la ricorrente da
PI 1
rappr. da RA 2
in tema di formazione d¿inventario ex art. 183 cpv. 1
e 162 ss. LEF e meglio contro il provvedimento 22 dicembre 2005 con il quale l¿CO
1 ha chiesto in via rogatoriale l¿interrogatorio del presidente del consiglio
di amministrazione dell¿escussa e l¿allestimento dell¿inventario;
viste le osservazioni 23 gennaio 2006 dell¿CO 1;
richiamata l¿ordinanza presidenziale 5 gennaio 2006 di
concessione dell¿effetto sospensivo;
letti ed esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che
con sentenza 12 dicembre 2005 il Pretore del Distretto di __________ ha accolto
l'istanza 24 ottobre 2005 promossa da PI 1 contro RI 1 e ha rigettato
l¿opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________
dell¿CO 1;
che sulla base della
menzionata sentenza, con istanza 19 dicembre 2005 PI 1 ha chiesto l¿inventario
preventivo ex art. 183 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1;
che l¿istanza è stata ammessa
dal Segretario assessore della Pretura di __________, che il 21 dicembre 2005
ha ordinato all'CO 1 di procedere all'inventario di tutti i beni della
convenuta;
che con pronunciato
del 2 febbraio 2006 (inc. no 14.2005.__________) la scrivente Camera ha accolto
l¿appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Pretore aveva
rigettato l¿opposizione contro il precetto esecutivo n__________;
che a seguito di questa
sentenza,
rimasta inimpugnata, la decisione con cui è
stato ordinato l¿inventario preventivo,
l¿inventario stesso
come ogni provvedimento dell¿Ufficio in relazione a tale misura sono decaduti
per legge, non essendone più realizzate le condizioni necessarie per
l¿allestimento;
che pertanto anche il
provvedimento impugnato di data
22 dicembre 2005 con il
quale l¿CO 1 ha chiesto in via rogatoriale l¿interrogatorio del presidente del
consiglio di amministrazione dell¿escussa e l¿allestimento dell¿inventario è
decaduto;
che il ricorso 5
gennaio 2006
è così divenuto privo d¿oggetto, per cui
va stralciato dai ruoli;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:                    1.
Il ricorso 5 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli perché divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in
conformità dell¿art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________ RA 1, __________;
-
__________ RA 2, __________.
Comunicazione
all'CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario