voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2004.166 · 2004-10-04 · it
istanza di realizzazione

istanza di realizzazione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.10.2004 15.2004.166

istanza di realizzazione

Incarto n.
15.2004.166
Lugano
4 ottobre
2004
/PF/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sull’istanza 30 settembre 2004 dell’UEF di __________
tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
, __________
nell’eredità
indivisa relitta dalla defunta
già in __________, composta di:
pignorata nelle diverse esecuzioni dell’UEF di __________ promosse
da
__________
rappr da Esazione comunale ,
__________
, __________
patr. dall’avv. __________
rappr.da __________
preso
atto delle domande di vendita presentate il 26 maggio, 31 maggio e 16 luglio
2004;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione
tenutosi in data 23 agosto 2004 in conformità della citazione del 9 agosto
2004;
rilevato che nel termine fissato in data 26 agosto 2004 agli
interessati per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, non è
giunta all’UEF di __________ alcuna proposta da parte dei creditori;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici
incanti, come proposto anche dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale
federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in
comunione (RDC)
pronuncia:              1.
È ordinata
la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________,
nell’eredità indivisa e in comunione relitta dalla ____________________
composta di __________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni dell’UEF
di __________, promosse dai creditori :
__________
); __________
__________
);
__________
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di __________ e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 30.2004.297 · 2004-10-04 · it
ricorso irricevibile poiché tardivo


Incarto
 n.30.2004.297/pg

21156/209

Bellinzona

4
 ottobre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 22 settembre 2004
presentato da

RI 1

contro

la decisione 27 agosto 2004 emessa
 dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.Il
22 settembre 2004  RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 27 agosto 2004
con cui la Sezione della circolazionegli
ha inflitto una multa di

fr.
400.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 80.- e le spese di fr. 30.-,  per
aver effettuato su una semiautostrada, alla guida del motoveicolo __________,
una manovra di inversione di marcia transitando su una superficie vietata.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 30
agosto 2004; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto il 14 settembre 2004.

Pertanto
il ricorso 22 settembre 2004 è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile,
senza nemmeno dover procedere all'assegnazione all'insorgente di un termine
perentorio per la traduzione in lingua italiana.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 22 settembre 2004 inoltrato da  RI 1è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 52.2004.279 · 2004-08-26 · it
revoca della licenza di condurre veicoli a motore a scopo d'ammonimento. Necessità di disporre della licenza di condurre per motivi professionali


Incarto n.52.2004.279

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretaria:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 26 agosto 2004 di

RI1

contro

la decisione 13 luglio 2004 (n. 3288) del Consiglio
 di Stato, che ha respinto l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 decisione 1° aprile 2004 con cui la Sezione della circolazione, Dipartimento
 delle Istituzioni, gli ha revocato per tre mesi la licenza di condurre veicoli
 a motore, escluse le categorie speciali, a scopo di ammonimento;

vista la risposta 7 settembre
2004 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 6 CEDU; 16, 17, 26 e 31 LCStr; 30, 32 e
33 cpv. 2 OAC; 10 LALCStr; 3, 18, 28, 43, 46, 60 e 70 PAmm;

;

;

Ufficio federale delle strade, Segreteria
 provvedimenti amministrativi,3003 Berna.

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 53.2004.7 · 2004-04-01 · it
interpretazione e esecuzione di una convenzione fiscale


Incarto n.53.2004.7

Lugano

1° ottobre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sulla petizione 1 aprile 2004 di

AT1

AT2

contro

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona

rappr. dalla Divisione delle contribuzioni;

chiedente:

"I In via provvisionale:1. La richiesta di misure provvisionali urgenti del signor AT1 e della AT2 in
liquidazione è accolta.Di conseguenza, è fatto ordine all'Ufficio esecuzioni e fallimenti di
Bellinzona di sospendere, rispettivamente è ordinata la sospensione di ogni
procedura esecutiva pendente nei confronti del signor AT1 e della AT2 in
liquidazione riguardante i crediti per imposte o contributi paritetici oggetto
della convenzione 19 dicembre 2001 ed in particolare è ordinata la sospensione
della realizzazione delle azioni della società __________ di Lugano di
spettanza del signor AT1.2. Protestate tasse, spese e ripetibili.II. Nel merito :1. La petizione del signor AT1 e della AT2 in liquidazione è integralmente
accolta.Di conseguenza,1.1. È accertato che con la sottoscrizione dell'accordo 19 dicembre 2001 con la
Divisione delle contribuzioni del Dipartimento delle finanze e dell'economia è
stato saldato ogni debito fiscale e contributivo del signor AT1 e della AT2
fino al 31 dicembre 2002, così come elencato nei verbali no controllo __________
e no controllo __________. È conseguentemente accertata l'inesistenza di debiti
fiscali e contributivi fino al 31 dicembre 2002, così come elencati in tali
verbali, a carico del signor AT1 e della AT2, siccome estinti.2.2. È fatto ordine all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona di
annullare, rispettivamente è annullata ogni procedura contro il signor AT1 e
contro AT2 in liquidazione attinente ai debiti fiscali e contributivi oggetto
dell'accordo 19 dicembre 2001 e elencati nei verbali no controllo __________ e
no controllo __________. È fatto ordine all'Ufficio esecuzione e fallimenti di
Bellinzona di liberare, rispettivamente è ordinata la liberazione delle azioni
della __________ a favore del signor AT1.2. Protestate tasse, spese e ripetibili."

Viste le risposte 20
aprile 2004 e 18 maggio 2004 dello Stato del Cantone Ticino chiedenti:

1.La petizione del
primo aprile 2004 dei Signori Giuseppe Francetti e della società anonima __________
in liquidazione nei confronti dello Stato del Canton Ticino è integralmente
respinta nella misura in cui venga dichiarata ammissibile.

2.Protestate,
spese, tassa di giustizia e ripetibili.

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 28, 71 PAmm; 302 e segg., 389 e
segg. CPC; 85a LEF;

.

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.2003.105 ·  · it
azione di disconoscimento di debito - onere della prova - eccezione di inadempimento del contratto di appalto (mobili e montaggio) - onere di contestazione alle allegazioni della parte convenuta


Incarto n.:12.2003.105

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2001.72
(azione di disconoscimento di debito) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 1 promossa con petizione 1° febbraio 2001 da

AP 1

contro

AO 1

-

-

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 16.2003.92 · 2003-10-09 · it
incidente - risarcimento danni - attribuzione delle responsabilità - affidabilità teste - risultanze rapporto di polizia - valutazione prove da parte del giudice


Incarto n.16.2003.92

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 9
ottobre 2003 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 29 settembre 2003 del Pretore della
giurisdizione di Locarno Campagna, nella causa civile inappellabile (inc. n.
IU.2002.00062) promossa con istanza 14 novembre 2002 nei confronti di

CO 1

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
dappello

La presidente                                                             
La segretaria
ti_gerichte · 10.2004.32 · 2004-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2004.32 ROC/MAM

DA 248/2004

Bellinzona

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 4 febbraio 2004 di

ACCU 1;

difeso da: DUF 1

interposta
al decreto daccusa DA 248/2004 di data 2 febbraio 2004 del AINQ 1

considerato                        che,
alla luce della predetta convenzione, la querelante ha dichiatato di ritirare
seduta stante la propria querela penale;

richiamato                         lart.
31 CPS;

decreta:1.Il
procedimentoè stralciato dai ruoli.

§     L'incarto
è ritornato al AINQ 1per quanto
di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

Il
Giudice:                                                                   Il
Segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi
ti_gerichte · 11.2004.112 · 2004-08-23 · it
azione possessoria rivolta agli occupanti di due appartamenti e chiedente lo sgombero immediato


Incarto n.11.2004.112

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2004.972 (azione
possessoria) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con
istanza del 23 agosto 2004 da

AO1

(patrocinati
 dall'  RA1 )

contro

AP2AP3;
ti_gerichte · 14.2003.85 · 2003-09-22 · it
appello contro dichiarazione di fallimento. fatti nuovi intervenuti dopo la dichiarazione di fallimento


Incarto n.14.2003.85

Lugano

B/sc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 22 settembre 2003 presentata da

__________

contro

__________

Il presidente                                                                            
La segretaria
ti_gerichte · 14.2004.32 · 2004-01-12 · it
rigetto provvisorio. rappresentanza. mancanza d'identità


Incarto n.14.2004.32

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

Composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza

12 gennaio 2004 presentata da

AO1

contro

1. AP1

2. AP2

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.2004.37 · 2004-10-17 · it
rigetto provvisorio. convenzione. gioco/scommessa quale eccezione


Incarto n.14.2004.37

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 17 ottobre 2004 da

AO1

contro

AP1

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 90.2002.125 · 2004-09-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.125

Lugano

29 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 agosto 2002 della

RI1

contro

la decisione 9 luglio 2002 (n. 3406) con cui il CO1
 ha accolto la domanda di dissodamento della per una superficie boschiva di
 3'560 mq sulle particelle 1601, 3324, 1631, 1644 e 2216 RF del PI1 nell'ambito
 della realizzazione della strada di accesso alla zona edificabile
 "__________" e per l'ampliamento del posteggio all'Alpe di
 __________;

preso atto che, in occasione dell'udienza 21 settembre
2004, l'insorgente ha dichiarato di recedere dall'impugnativa;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

PI1

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 80.2004.79 · 2004-09-28 · it
tUI: costi investimento: onere della prova, mancanza documentazione, opere eseguite da ditta di famiglia


Incarto n.80.2004.79

Lugano

28 settembre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Mauro Mini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 14 luglio 2004

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ RI 1

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2002.84 · 2004-09-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.84/AMM

DAP
 1599/2002

Bellinzona

28
 settembre 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione 29 luglio
2002 di

ACCU 1

(difeso dall'avv. __________, Lugano)

interposta
al decreto daccusa DAP 1599/2002 di data 15 luglio 2002 del AINQ 1

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 28 settembre 2004 del difensore,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

2.     Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 28 settembre 2004 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al AINQ 1per quanto di sua competenza.

3.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale decisione.

4.     Intimazione
a:

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.71 · 2004-09-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.71/bep

DAP
 1287/2002

Bellinzona

28
 settembre 2004

Stralcio interno

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli
per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di

ACCU 1

difesa da: DI 1

siccome

ritenuto
colpevole di            ripetuta diffamazione e registrazione clandestina di
conversazioni;

fatti
avvenuti                       il 20.04.2001 e il 14.01.2002 a Lugano/Figino;

reato
previsto                      dall'art. 173 CP, art. 179ter CP;

e meglio                            come
al decreto daccusa DAP 1287/2002 di data 10 giugno 2002 del AINQ 1

ritenuto                              che
la procedura in esame è stata congiunta con altra procedura pendente presso il
Tribunale penale cantonale;

che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia:1.Il
procedimento penale promosso con DAP 1287/2002 contro ACCU 1 è stralciato dai
ruoli.

2.L'incarto
è stato trasmesso in data 12 novembre 2003 per competenza al Tribunale penale
cantonale.

:
ti_gerichte · 10.2002.69 · 2004-09-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.69/AMM

DAP
 2403/2001

Bellinzona

28
 settembre 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 13
novembre 2001 di

ACCU 1

(difesa dall'avv. __________, Lugano)

interposta
al decreto daccusa DAP 2403/2001 di data 12 novembre 2001 del AINQ 1

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 28 settembre 2004;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

2.     Il
pubblico dibattimento, già fissato per oggi, 28 settembre 2004 alle ore 16:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al AINQ 1per quanto di sua competenza.

3.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale decisione.

4.     Intimazione
a:

.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2004.285 · 2004-09-28 · it
ricorso irricevibile poiché tardivo


Incarto
 n.30.2004.285/pg

04
 794/703

Bellinzona

28
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 13/24 settembre 2004
presentato da

RI 1

contro

la decisione 28 maggio 2004 emessa
 dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.Con
scritto 13 settembre 2004, ma spedito in data 24 settembre 2004,  RI 1 ha
inoltrato ricorso contro la decisione con cui la Sezione dei permessi e
dell'immigrazionegli ha inflitto
una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese
di fr. 10.-.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata regolarmente intimatata al
ricorrente il 28 maggio 2004 e non è stata ritirata; ne consegue che il termine
perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4
cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente dal momento che decorre
dopo il settimo giorno di giacenza della raccomandata.

Pertanto
il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 13/24 settembre 2004 inoltrato da  RI 1è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi  fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 30.2004.287 · 2004-09-28 · it
ricorso irricevibile poiché tardivo


Incarto
 n.30.2004.287/pg

19790/205

Bellinzona

28
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 20 settembre 2004
presentato da

RI 1

contro

la decisione 20 agosto 2004 emessa
 dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.Il
20 settembre 2004  RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 20 agosto 2004
con cui la Sezione della circolazionegli
ha inflitto una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e
le spese di fr. 10.-, per aver circolato alla guida del veicolo __________senza
osservare il segnale di divieto generale di circolazione nelle due direzioni.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata regolarmente intimata al ricorrente
il 20 agosto 2004 e non è stata ritirata; ne consegue che il termine perentorio
di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7
cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente dal momento che decorre dopo il
settimo giorno di giacenza della raccomandata.

Pertanto
il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 20 settembre 2004 inoltrato da  RI 1è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario: