ti_gerichte · 10.2007.469 · 2008-09-08 · it
Impiego di un operaio frontaliero privo del relativo permesso di lavoro


Incarto
 n.10.2007.469

DA
 3880/2007

Bellinzona

8
 settembre 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità
di Segretaria per giudicare

ACCU 1;

prevenuto colpevole di         contravvenzione alla LF concernente
la dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere, in qualità di membro
della direzione della ditta __________ di __________, impiegato presso
questultima ditta loperaio frontaliero __________, dall1.4. al 21.8.2006,
privo della relativa autorizzazione rilasciata dallUfficio degli stranieri;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 23
cpv. 4 LDDS;

perseguito                         con decreto daccusa del
12 novembre 2007 n. 3880/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 300.00
(trecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita c0(tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

ed inoltre                          la condanna non verrà iscritta a
casellario giudiziale.

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 22 novembre 2007;

indetto                               il
dibattimento in data 8 settembre 2008, al quale ha presenziato laccusato
personalmente, mentre il Procuratore ha rinunciato a comparire postulando la
conferma del decreto daccusa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato, il quale dichiara che al momento dellassunzione delloperaio
frontaliere in questione non era presente e non ha, né ha mai avuto, un ruolo
attivo nellUfficio risorse umane nella società;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  È ACCU 1 autore colpevole di
contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
oppure alla LStr, per i fatti descritti nel decreto daccusa a suo carico?

2.  In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.  A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art.23 cpv. 4 LDDS, la LStr;
9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente
ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di contravvenzione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti
descritti nel decreto daccusa a suo carico.

Caricale tasse e le spese allo
Stato;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                      200.--totale