ti_gerichte · 15.2000.41 · 2000-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00041

Lugano

19 maggio
 2000/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso 25 febbraio 2000 di

__________

contro

__________e meglio contro laggiudicazione 17 febbraio 2000
della part. __________ di __________ nell'ambito dellesecuzione in via di
realizzazione del pegno n.__________ a carico di

__________

procedura concernente anche

__________

patr.
__________

__________                 rappr.
__________

viste le osservazioni

- 7 marzo 2000 della __________ - 13 marzo del
__________ - 11 maggio 2000 dellUEF di __________ esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in
diritto:

che
l11 gennaio veniva depositato lelenco oneri della part. __________ di
__________ nellambito dellesecuzione in via di realizzazione del pegno
immobiliare n. __________ a carico di __________;

che
in data 13 gennaio 2000 il creditore procedente __________ chiedeva allUEF di
__________ la messa allincanto del fondo con il doppio turno dasta ex art.
142 LEF per le seguenti servitù:

-     passo
pedonale e veicolare a favore __________ dg. 101/28.1.1997

-     accesso
scale a favore __________, dg __________

-     nonché
per eventuali contratti di locazione esistenti;

che
con scritto 17 gennaio 2000 lUEF di __________ ha comunicato a __________,
proprietario del fondo confinante, lintenzione della creditrice di richiedere
il doppio turno dasta;

che
le condizioni dincanto della part. __________ di __________ sono state
depositate il 26 gennaio 2000;

che al punto
3 delle stesse è inserita la seguente indicazione:

Con
scritto 13.1.2000 il creditore procedente ha chiesto che il fondo sia messo
allincanto con il doppio turno dasta.

Laggravio è
costituito da:

-     passo
pedonale e veicolare a favore __________ dg. 101/28.1.97;

-     accesso
su scale a favore __________, dg __________;

-     nonché
eventuali contratti di locazione esistenti.

LUfficio
procederà pertanto ai sensi dellart. 142 LEF e 104 e 56 RFF.;

che
il 17 febbraio 2000 il fondo part. __________ di __________ è stato aggiudicato
alla società __________ per limporto di fr. 710'000. senza gli aggravi in
oggetto;

che
con ricorso 25 febbraio 2000 __________ si aggrava contro tale aggiudicazione
contestando la cancellazione degli aggravi e sostenendo che laggiudicataria
non ha dimostrato di poter acquistare limmobile, come impone la legge che
regola lacquisto di fondi da parte di persone domiciliate allestero;

che
con le proprie osservazioni lUEF di __________ ha comunicato che lAutorità di
I istanza del Distretto di __________ con decisione 25 febbraio 2000 ha
stabilito che laggiudicazione del fondo part. __________ di __________ non è
soggetta allobbligo di autorizzazione LAFE;

che
loggetto del contendere è quindi limitato alla cancellazione degli aggravi del
fondo part. __________ di __________;

che
nel caso di specie il ricorrente era a conoscenza del fatto che il fondo
sarebbe stato messo allincanto mediante doppio turno dasta già a ricezone
della comunicazione 17 gennaio 2000;

che
le condizioni dincanto della part. __________ di __________ recanti al punto 3
la seguente indicazione:

Laggravio è
costituito da:

- passo
pedonale e veicolare a favore __________. __________;

LUfficio
procederà pertanto ai sensi dellart. 142 LEF e 104 e 56 RFF.:

che
lart. 17 cpv.2 LEF prevede che il ricorso deve essere presentato entro dieci
giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

che
il ricorso 25 febbraio 2000, diretto contro le modalità di aggiudicazione
mediante doppio turno dasta ex art. 142 LEF, è quindi manifestamente tardivo;

che il
gravame deve quindi essere dichiarato irricevibile;

Richiamato l'art. 17 e 142 LEF

pronuncia:            1.Il ricorso 25 febbraio 2000 di
__________, __________, è irricevibile.

2.Non si
prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

- __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria