ti_gerichte · 52.2018.564 · 2018-11-23 · it
Ricorso irricevibile per mancanza di conclusioni e motivazioni

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 12.12.2018 52.2018.564
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 12.12.2018 52.2018.564
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 12.12.2018 52.2018.564

Incarto n.
52.2018.564
Lugano
12 dicembre 2018
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale amministrativo
Flavia
Verzasconi, presidente
assistito
dalla
vicecancelliera:
Giorgia Ponti
statuendo
sul ricorso del 27 novembre 2018 della
RI
1
contro
la
decisione del 23 novembre 2018 del Municipio del Comune di CO 2 che in esito
al concorso a invito per l'aggiudicazione delle opere di impresario
costruttore occorrenti nell'ambito del potenziamento delle reti di
distribuzione del __________ ha aggiudicato la commessa alla ditta CO 1;
ritenuto,
in
fatto
che con decisione del
23 novembre 2018 il Municipio del Comune di CO 2, in esito a un concorso a
invito, ha deliberato alla CO 1 le opere di impresario costruttore occorrenti
nell'ambito del potenziamento delle reti di distribuzione del __________;
che con scritto del 27 novembre 2018 la ditta RI 1
, giunta seconda in
graduatoria, è insorta contro la predetta decisione dinanzi al Tribunale cantonale
amministrativo sostenendo che l'importo offerto dall'aggiudicataria sarebbe
palesemente sottocosto;
che con scritto 28 novembre 2018 il Tribunale ha informato la ricorrente che
l'atto da essa inoltrato non corrispondeva alle esigenze poste dall'art. 70
cpv. 1 della legge sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013 (LPAmm;
RL 165.100) e l'ha invitata a motivare il gravame entro la scadenza del termine
di ricorso, pena l'irricevibilità del medesimo;
che la ricorrente è rimasta silente;
che
il ricorso non è stato intimato per la risposta;
considerato,
in
diritto
che la competenza del
Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 della legge sulle
commesse pubbliche del 20 febbraio 2001 (LCPubb; RL 730.100);
che la ricorrente, in quanto partecipante al concorso, è senz'altro legittimata
a contestare la decisione con cui il committente ha affidato ad altra ditta la
commessa (art. 37 lett. d LCPubb e 65 cpv. 1 LPAmm);
che il gravame è tempestivo (art. 36 cpv. 1 LCPubb) e non ponendo questioni di
principio né di rilevante importanza ai sensi dell'art. 49 cpv. 2 della legge
sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006
(LOG; RL 177.100)
può essere evaso da un giudice unico;
che il giudizio può essere emanato sulla base degli atti, senza procedere ad
accertamenti istruttori (art. 25 cpv. 1 LPAmm) né all'intimazione alle
controparti per la presentazione di una risposta (art. 72 cpv. 1 LPAmm);
che giusta l'art. 70 cpv. 1 LPAmm, il ricorso deve contenere, tra l'altro, le
conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova
richiesti;
che tale norma sottolinea la necessità che la motivazione del gravame sia
sufficiente e risponda cioè a quelle esigenze minime che
sono
riassumibili nel principio generale secondo cui l'insorgente
deve esprimere in modo riconoscibile la propria
intenzione di
ottenere la modifica di
un atto e della sua portata giuridica (cfr.
Marco
Borghi/Guido Corti
, Compendio di procedura amministrativa
ticinese, Lugano 1997, n. 3 ad art. 46 e
riferimenti;
Frank
Seethaler/Fabia Portmann,
in Bernhard Waldmann/Philippe Weissenberger
(curatori), Praxiskommentar
Verwaltungsverfahrensgesetz
(VWVG), 2. ed., Zurigo 2016, n. 34 e segg. ad art. 52);
che tali esigenze non
sono manifestamente rispettate con l'atto ricorsuale in questione; la
ricorrente non ha formulato alcuna conclusione, quale l'annullamento della
decisione o l'aggiudicazione della commessa in proprio favore;
che essa si è limitata ad addurre in modo
del tutto generico che l'offerta dell'aggiudicataria sarebbe palesemente
sottocosto,
senza apportare alcuna argomentazione a sostegno della
propria tesi;
che d'altra parte, l'insorgente avrebbe potuto completare l'atto entro il
termine ricorsuale, che al momento del suo inoltro non era ancora scaduto, ma è
invece rimasta passiva;
che in tali circostanze il ricorso non può che essere dichiarato ir
ricevibile
per gravi carenze formali e non può essere esaminato nel merito;
che la tassa di giustizia, ridotta, è posta a carico della ricorrente secondo
soccombenza (art. 47 cpv. 1 LPAmm).
Per
questi motivi,
dichiara e pronuncia:
1.
Il ricorso è
irricevibile
.
2.   La tassa di giustizia di
fr. 300.- è posta a carico della ricorrente.
3.   Contro la presente
decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale a
Losanna entro il termine di 30 giorni dalla sua notificazione (
art. 82 segg. della legge sul Tribunale federale del 17
giugno 2005; LTF; RS 173.110
) nei limiti e alle condizioni di cui
all'art. 83 lett. f LTF.
4.   Intimazione a:
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale amministrativo
La vicecancelliera