ti_gerichte · 60.2009.222 · 2009-06-22 · it
Ricorso in materia di sequestro. ricevibilità. tempestività

Tessin Camera dei ricorsi penali 22.06.2009 60.2009.222
Tessin Camera dei ricorsi penali 22.06.2009 60.2009.222
Ticino Camera dei ricorsi penali 22.06.2009 60.2009.222

Incarto n.
60.2009.222
Lugano
22 giugno
2009
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sul ricorso 8/9.6.2009
presentato da
IS 1
contro
la decisione 7.5.2009 del giudice
dell’istruzione e dell’arresto Edy Meli (inc. __________) che ha respinto un
reclamo contro un ordine di sequestro emanato nel contesto del procedimento penale
di cui all’incarto MP __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto e in diritto
che con decisione
7.5.2009 il giudice dell’istruzione e dell’arresto (inc. Giar __________) ha
respinto, per quanto ricevibile, un reclamo presentato dal qui ricorrente
contro un ordine di sequestro emanato dal procuratore pubblico Manuela Minotti
Perucchi nel quadro del procedimento penale di cui all’incarto MP __________;
che la
decisione impugnata è stata inviata per raccomandata il giorno medesimo
dell’emanazione (copia della busta con il numero della raccomandata allegata al
ricorso 8/9.6.2009), ed è pervenuta all’ufficio postale il giorno seguente
(ricerca postale);
che a seguito
di un “ordine di trattenere la corrispondenza” dato alle poste dal qui
ricorrente in data 29.4.2009, la sua corrispondenza è stata trattenuta fino al
2.6.2009, come peraltro ammesso nel ricorso e documentato con l’ordine scritto
impartito alle poste allegato al gravame;
che la giurisprudenza
ha avuto modo di precisare (come ricordato peraltro dal giudice dell’istruzione
e dell’arresto nella decisione impugnata, punto 7, p. 3) che l’ordine di posta da
trattenere non permette di interrompere i termini di ricorso (al di là degli usuali
sette giorni di giacenza delle  raccomandate), e che ciò vale a maggior ragione
per chi sa dell’esistenza di una procedura che lo concerne;
che il
termine di dieci giorni di ricorso dell'art. 285 cpv. 1 CPP ha cominciato a decorrere
al più tardi il 15.5.2009 (giorno di scadenza del termine di giacenza di sette
giorni), ed è venuto a scadere il 25.5.2009;
che l'istanza
è stata spedita l’8.6.2009 ed è pervenuta a questa Camera il giorno successivo
(cfr. timbri sulla busta agli atti);
che quindi il
gravame è manifestamente tardivo, ciò che esclude l’esame del merito;
che la situazione
di fatto chiara e la manifesta tardività del ricorso esclude di interpellare il
ricorrente ad esprimersi in merito alla tempestività della sua impugnativa;
che la
tardività del ricorso non priva il ricorrente della possibilità di chiedere
nuovamente una decisione di dissequestro al procuratore pubblico;
che il
gravame, in quanto tardivo, è irricevibile, con tassa di giustizia e spese a carico
del ricorrente, soccombente.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 284 e ss. CPP, sulle
spese gli art. 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   Il ricorso è
irricevibile in quanto tardivo.
2.   La tassa di
giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.--
(centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Rimedio di
diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art.
90 a
93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli
art.
95 a
98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria