ti_gerichte · 72.2008.58 · 2009-05-19 · it

Infrazione alla LCS (collisione contro vetttura e recinzione mettallica); guida in stato di ebrietà; elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida; inosservanza dei doveri in caso d'infortunio; contravvenzione alla LFStup; scemata imputabilità

Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2009 72.2008.58
Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2009 72.2008.58
Ticino Tribunale penale cantonale 19.05.2009 72.2008.58

Incarto n.
72.2008.58
Lugano,
19 maggio 2009/sd
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e     domiciliato a
In carcere preventivo dal 29 al 30
novembre 2007
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere,
in data 29.11.2007,
circolando alla guida della vettura VW targata __________;
ripetutamente infranto le norme della
circolazione stradale sui seguenti tratti stradali ed in particolare:
1.1.
a __________, in __________, non
arrestando a tempo la vettura al formarsi della colonna a seguito della
commutazione del semaforo dal verde al rosso, urtato da tergo la vettura Audi __________
che lo precedeva,
1.2.
a __________, in __________,
nell’area di servizio AGIP, dandosi alla fuga dopo l’incidente di cui al punto
1.1 del presente atto d’accusa,, urtato con la parte anteriore sinistra della
propria vettura una recinzione metallica,
1.3.
a __________,
in __________, effettuando una manovra di retromarcia, urtato la recinzione
metallica sul sedime dell’PC 1 divellendo 6 pali,
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
: art.
90 cifra 1 LCStr,
2.   guida
in stato di inattitudine
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo indicate al
punto 1 del presente atto d’accusa,
condotto la vettura in stato d’ebrietà come
accertato alla prova etanografica indicante un tasso di 2.38 g/kg,
fatti avvenuti
:nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
: art.
91 cpv. 1 prima frase LCStr;
3.   elusione
di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida
per essersi opposto,
in data 29.02.2007,
a __________, presso gli uffici della Polizia
Cantonale ,
alla prova del sangue ordinatogli, sebbene fosse
stato reso attento delle conseguenze penali derivanti da tale opposizione,
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto:
art. 91a cpv 1 LCStr,
4.   inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio
per non avere ossequiato,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
punto 1 del presente accusa,
ai doveri impostogli dalla legge di circolazione
stradale in caso di infortunio,
dandosi alla fuga dopo aver urtato sia la vettura
AUDI A3 targata __________ che la rete metallica presso il distributore di
benzina AGIP e la rete di recinzione sul sedime dell’PC 1 come descritto ai
punti 1.1, 1.2 e 1.3 del presente atto d’accusa,
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 92 cpv. 1 LCStr,
5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo gennaio 2007 sino al 29 novembre
2007,
personalmente consumato un imprecisato
quantitativo di cocaina ma almeno
200 grammi
,
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:art.
19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
59/2008
del
13.05.2008
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________.
§
L'accusato
AC
1
assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
10:55
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
pone l’accento sui precedenti dell’accusato e sulla sua debolezza caratteriale.
Dichiara che la pena odierna dovrà essere espiata in quanto la prognosi per lui
è negativa. In conclusione, il PP propone la condanna di AC 1 ad una pena
detentiva di 9 mesi, pena unica comprensiva della revoca della sospensione
condizionale della pena del marzo 2006.
§
Il Difensore, il quale dichiara di non contestare né la
qualifica giuridica dei fatti né la richiesta di pena formulata dal PP. Auspica
che il suo assistito posso contare su una collocazione che gli permetta di
uscire dalla droga e dall’alcol. Vista la difficile situazione economica
dell’accusato, la difesa chiede di non gravare con eccessivi costi il
procedimento.
Posti dal Presidente con l’accordo delle
Parti i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,
in 3 occasioni, infranto le norme della circolazione, urtando con il veicolo VW
__________ da lui guidato la vettura Audi __________ e due recinzioni metalliche?
1.2.   guida in
stato di inattitudine
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,
condotto l’autovettura VW targata __________ in stato di ebrietà (tasso
alcolemico del 2.38 g/kg)?
1.3.   elusione
di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________,
opposto alla prova del sangue ordinatagli?
1.4.   inosservanza
dei doveri in caso di infortunio
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________ e
a __________, dato alla fuga dopo aver urtato la vettura Audi A3 targata __________
e due recinzioni metalliche?
1.5.   contravvenzione
alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra il
gennaio 2007 e il 29 novembre 2007, consumato almeno 200 grammi di cocaina?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
4.   Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena di 6 mesi di detenzione
inflittagli il 27 marzo 2006 dalle Assise correzionali di Lugano?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
ai quesiti posti, meno che al n. 3,
visti gli art.
12,
19, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 60 CP,
19a LStup;
90 cifra 1, 91 cpv. 1,
91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCS,
9 e segg. CPP e 39 TG
sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,
in 3 occasioni, infranto le norme della circolazione, urtando con il veicolo VW
TI 208474 da lui guidato la vettura Audi __________ e due recinzioni
metalliche;
1.2.   guida in
stato di inattitudine
per avere, il 29 novembre 2007, a __________ e a __________,
condotto l’autovettura VW __________ in stato di ebrietà (tasso alcolemico del
2.38 g/kg);
1.3.   elusione
di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________,
opposto alla prova del sangue ordinatagli;
1.4.   inosservanza
dei doveri in caso di infortunio
per essersi, il 29 novembre 2007, a __________ e
a __________, dato alla fuga dopo aver urtato la vettura Audi A3 targata __________
e due recinzioni metalliche;
1.5.   contravvenzione
alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra il
gennaio 2007 e il 29 novembre 2007, consumato almeno 200 grammi di cocaina;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa.
2.
Di conseguenza,
AC 1
,
trattando di pena parzialmente aggiuntiva a
quella di cui al decreto d’accusa 17 ottobre 2007 e avendo in parte agito in
stato di scemata imputabilità,
è condannato:
alla pena detentiva di 3 (tre) mesi, con computo
del carcere preventivo sofferto;
3.   La
sospensione condizionale della pena detentiva di 6 mesi di cui alla sentenza 27
marzo 2006 dell’Assise correzionali di Lugano è revocata.
4.   La tassa
di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico del condannato.
5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           450.--
===========