ti_gerichte · 35.2018.76 · 2019-03-04 · it
6 luglio 2016: schiacciato da un cassero di 600 kg= Infortunio MEDIO-GRAVE AL LIMITE DI QUELLI GRAVI (sufficiente l'adempimento nella forma semplice di 1 solo criterio). Rinvio atti per perizia medica esterna ex art. 44 LPGA per problemi psichici.Giurisprudenza cantonale in ambito di ernie discali


Raccomandata

Incarto
 n.35.2018.76

PC/sc

Lugano

4 marzo 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano
 Ranzanici, astenuto)

redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 31 agosto 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27 luglio 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

in ordine

Le conseguenze di uneventuale ricaduta devono
essere assunte soltanto se esistono dei chiari sintomi che attestano una
relazione di continuità tra l'evento infortunistico e la ricaduta (cfr. STFAU 312/05 del 4 novembre 2005 consid. 4.2,U 170/00 del 29
dicembre 2000 e la dottrina medica e la giurisprudenza ivi citate; STCA
35.2015.9 del 28 maggio 2015, consid. 2.4).

Nel caso di specie, l'CO 1 ha riconosciuto il proprio obbligo a prestazioni
fino al 30 aprile 2017, dunque perquasi dieci mesi, ciò che appare
conforme ai principi giurisprudenziali appena citati.

In siffatte circostanze le
critiche del patrocinatore dell'insorgente volte a contestare l'operato e la
valutazione del dr. med. __________ vanno respinte.Essendo state le lombalgie persistenti in relazione di causalità
naturale con linfortunio soltanto fino al 30 aprile 2017, momento in cui è
stato raggiunto lostatus quo sine, lobbligo a prestazioni
dellassicuratore LAINF si è estinto al 1° maggio 2017.

Pertanto, in esito alle considerazioni che precedono, questo Tribunale reputa
dimostrato, secondo il criterio della verosimiglianza preponderante,
caratteristico del settore della sicurezza sociale (cfr. DTF 125 V 195 consid.
2 e riferimenti;cfr., pure,
Ghélew, Ramelet, Ritter,op. cit., p.320 e A. Rumo-Jungo, Rechtsprechung des Bundesgerichts
zum Sozialversicherungsrecht, Bundesgesetz über die Unfallversicherung, Zurigo
2003, p. 343), che linfortunio occorso a RI 1 il 6luglio 2016ha cessato di giocare un
ruolo causale in relazione alle persistenti lombalgie da esso lamentate a far
tempo dal 1°maggio  2017.Di conseguenza l'CO 1 era legittimata, per quanto riguardale problematiche
gastrointestinali e le lombalgie persistentidi cui soffre l'assicurato, a
porre fine alle proprie prestazioni a partire da quella data. Per questi
aspetti, la decisione su opposizione impugnata merita di essere tutelata.

Va qui ricordatoche, quando l'istruttoria da effettuare d'ufficio
conduce l'amministrazione o il giudice, in base ad un apprezzamento
coscienzioso delle prove, alla convinzione che la probabilità di determinati
fatti deve essere considerata predominante e che altri provvedimenti probatori
più non potrebbero modificare il risultato, si rinuncerà ad assumere altre prove
(valutazione anticipata delle prove cfr. Kölz/Häner, Verwaltungsverfahren und
Verwaltungsrechtspflege des Bundes, pag. 47 n. 63, Gygi,
Bundesverwaltungsrechtspflege, 2° ed., pag. 274, si veda pure DTF 122 II
consid. 469 consid. 41; 122 III 223 consid. 3; 119 V 344 consid. 3c con riferimenti).
Un tale modo di procedere non lede il diritto di essere sentito conformemente
all'art.29 cpv.2 Cost.
(DTF 124 V 94 consid. 4b, 122 V 162 consid. 1d, 119 V 344 consid.3c con riferimenti).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti