ti_gerichte · 10.2003.59 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.59/CEG

DAC
 770/2002

Bellinzona

29
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ __________,__________.1964, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, coniugato, imbianchino

difeso da: lic.iur. __________,__________,

prevenuto colpevole dicircolazione in stato di ebrietà,

per avere, in tali condizioni
(risultato alcoolemia da un minimo di gr 1,91 ad un massimo di gr. 2,11 per
mille), guidato l'automobile __________ __________ targata __________
__________;

fatti avvenuti                       a __________ il 10.8.2002;

reato                                 previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
2002 no. DAC __________/__________ delProcuratore pubblico Mario Branda,
__________,che propone la condanna:

1. Alla pena di 90 giorni di
detenzione.2. Alla multa di fr. 300.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata
entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in
arresto (art. 49 cifra 3 CP).3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 200.--.;

ed inoltre la condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dall'art. 80 CP, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CP;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 13 novembre 2002;

indetto                               il dibattimento 29 aprile 2003,
al quale sono comparsi l'accusato personalmente, con il difensore d'ufficio, lic.iur.
__________ __________, __________, e il Procuratore pubblico Mario Branda;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il Procuratore Pubblico, il
quale postula la conferma del decreto impugnato;

il difensore, il quale chiede l'assoluzione
dal reato di circolazione in stato di ebrietà poiché non provato: la teste
__________ __________ ha sentito il presunto rumore del motore dell'autovettura
coricata e la moglie era sotto influsso di sostanze alcoliche e quindi la sua
versione non è più credibile di quella dell'accusato. Nessuno ha visto condurre
l'accusato: in virtù del principioin dubio pro reoil giudice deve
pertanto proscioglierlo.

In via subordinata chiede la
sospensione condizionale della pena poiché v'è prognosi favorevole;

da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ __________ autore
colpevole di circolazione in stato di ebrietà,

per avere, in tali condizioni
(risultato alcoolemia da un minimo di gr 1,91 ad un massimo di gr. 2,11 per
mille), guidato a __________ il 10.8.2002 l'automobile __________ targata
__________?

2.     In caso di risposta
affermativa, può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se
sì, per quale periodo di prova?

3.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 41
cifra 4, 49 cifra 3, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1 e 3, negativamente al quesito postosub2,

dichiara__________,

autore colpevole di
circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 10 agosto
2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DAC __________/__________del
____________________ 2002;

condanna                         __________ __________i,

1.   alla pena di  90 (novanta) giorni di detenzione da espiare;

2.   alla multa di fr. 300.--
(trecento);

3.   al pagamento della tassa di
fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Distinta spese                    a carico di __________,

fr.                       300.--         multa

fr.                       150.--         tassa di giustizia

fr.                       250.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      700.--totale

Intimazione
 a:

__________, Via __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, __________ , __________,

Procuratore pubblico Mario Branda,
 __________, __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,_________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario: