ti_gerichte · 11.2015.96 · 2015-10-28 · it

Stralcio dell'appello diventato senza oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2016 11.2015.96
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2016 11.2015.96
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.01.2016 11.2015.96

Incarto n.
11.2015.96
Lugano
13 gennaio 2016/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Grisanti,
giudice presidente
vicecancelliera:
Giannini
sedente
per statuire nella causa
SO.2015.3947
(protezione
della personalità: diritto di risposta) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 3, promossa con istanza del
10 settembre 2015
dalla
AO 1
(patrocinata
dall'avv. PA 2)
contro
AP 1
e
AP 2
(patrocinati dall'avv. PA 1),
giudicando sull'appello
del 6 novembre 2015 presentato da AP 1 e dalla AP 2 contro la sentenza emessa
dal Pretore aggiunto il 28 ottobre 2015;
Ritenuto
in fatto:
che con sentenza del 28
ottobre 2015, rettificata il 2 novembre 2015, il Pretore aggiunto del Distretto
di Lugano, sezione 3, ha ordinato alla AP 2 e a AP 1 di pubblicare sulla successiva
edizione del periodico __________ – a pag. 2 con altezza del carattere pari a 5
mm – un testo di risposta presentato dalla AO 1 a un servizio giornalistico dal
titolo "__________" apparso il 23 agosto 2015, precisando trattarsi
di un diritto di risposta della società di gestione della "__________"
a __________;
che contro tale sentenza AP 1 e
la AP 2 sono insorti a questa Camera con un appello del 6 novembre 2015 per
ottenere la riforma della decisione impugnata e vedere respinto il diritto di risposta;
che con decreto del 13 novembre
2015 il presidente di questa Camera ha dichiarato irricevibile la richiesta di effetto
sospensivo contenuta nell'appello;
che su istanza delle parti il
presidente della Camera ha poi sospeso, con decreto del 28 novembre 2015, la
procedura di appello fino al 31 marzo 2016 per consentire una composizione
amichevole della lite;
che con lettera dell'8 gennaio
2016 gli appellanti hanno comunicato a questa Camera di avere risolto la
vertenza in via amichevole e chiesto, d'intesa con la controparte, di stralciare
il procedimento, ponendo le spese processuali a carico di chi le ha anticipate
e compensando le ripetibili;
e considerando
in diritto:
che l'accordo stragiudiziale tra
le parti rende senza oggetto l'appello dei convenuti;
che in tale misura l'appello va
quindi tolto dai ruoli (art. 242 CPC);
che le spese giudiziarie di una
causa divenuta priva d'oggetto andrebbero attribuite “secondo equità” (art. 107
cpv. 1 lett. e CPC);
che in concreto non vi è tuttavia
ragione di scostarsi da quanto le parti hanno liberamente pattuito, anche se
l'ammontare della tassa di giustizia – da porre a carico degli appellanti che
l'hanno anticipata – va adeguatamente ridotto (art. 21 LTG) per tenere conto
non solo del fatto che la procedura di appello si conclude senza sentenza, ma
anche della buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la lite in via
amichevole;
che non si pone problema di
ripetibili, l'istante non avendo presentato osservazioni all'appello;
decreta:
1.  La procedura di appello è
riattivata.
2.  L'appello è dichiarato senza oggetto
e la causa è stralciata dai ruoli.
3.  Le spese processuali di fr. 200.–
sono poste a carico degli appellanti in solido.
4.  Notificazione a:
–
avv.;
–
avv..
Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).