ti_gerichte · 10.2009.386 · 2010-03-09 · it
Colpire una persona con una manata al volto, danneggiandogli la montatura degli occhiali


Incarto
 n.10.2009.386

DA
 2710/2009

Bellinzona

9
 marzo 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         vie di fatto,

per avere, il 5 gennaio 2009, a __________, colpendo con un pugno al volto CIVI 1, commesso vie di fatto contro una persona;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dallart. 126
cpv. 1 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 22 giugno
2009 n. 2710/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr. 300.--, con
lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

3.  Rinvia la parte civile al
compente foro per leventuale risarcimento del danno.

4.La
condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 30 giugno 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 9 marzo 2010, al
quale hanno partecipato laccusato, assistito dal suo difensore e la parte civile,
mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando al
conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dellaccusato, data
lettura del decreto daccusa,

prospettata                        allimputato, ai sensi dellart. 250
cpv. 4 CPP, lestensione dellaccusa al reato di danneggiamento ex art. 144
cpv. 1 CPS, per avere, il 5 gennaio 2009, a __________, colpendo con una manata al volto CIVI 1, danneggiatogli la montatura degli occhiali;

preso atto                          che laccusato reso edotto dei suoi
diritti, ha rinunciato al rimando del dibattimento;

proceduto                          allinterrogatorio dellaccusato e
della parte civile;

sentita                               la parte civile, la quale chiede
la conferma del decreto daccusa e la condanna dellaccusato al risarcimento
dellimporto di fr. 228.-- per la montatura degli occhiali e di fr. 1721.60
per le spese subite a seguito dellaggressione, e meglio come indicato nella
sua querela;

sentito                               il difensore, il quale rileva le
incongruenze nelle versioni fornite dalla parte civile e dalla sua compagna,
rispetto a quanto dichiarato dallaccusato e dallunica teste neutrale. Per
tale motivo la versione dellaccusato, secondo cui si è limitato ad appoggiare
il suo dito sugli occhiali della parte civile, spingendolo allindietro nel
tentativo di farle mollare la presa, appare più credibile. Non essendoci alcuna
prova oggettiva del pugno, chiede che il proprio cliente sia prosciolto da
entrambi i capi di imputazione. In via subordinata ritiene che il suo assistito
abbia agito per legittima difesa. In ogni caso si oppone alla richiesta di
risarcimento avanzata dalla parte civile;

sentita                               in replica alla parte civile, la
quale nega di aver provocato laccusato e ribadisce la propria versione dei
fatti;

sentito                               in duplica al difensore, il quale
si riconferma nella propria posizione;

sentito                               da ultimo laccusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di vie di fatto per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel
decreto daccusa in questione, nonché di danneggiamento per i fatti
prospettatigli in data odierna?

2.  Ha agito in stato di
legittima difesa ai sensi degli art. 15 o 16 CPS?

6.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui allart. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 126 cpv. 1, 144 cpv. 1
CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

1.  vie di fatto, art. 126 cpv.
1 CPS,

per avere, il 5 gennaio 2009, a __________, colpendo con una manata al volto CIVI 1, commesso vie di fatto contro una persona,

2.  danneggiamento, art. 144
cpv. 1 CPS,

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 5
(cinque) aliquote giornaliere di fr. 110.-- (centodieci), per un totale di fr.
550.-- (cinquecentocinquanta);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 300.--
(trecento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

respingele richieste di risarcimento
avanzate dalla parte civile, ritenuto che la stessa non si è opposta al rinvio
al competente foro civile e pertanto esso è cresciuto in giudicato già prima
del presente dibattimento;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dellistruzione
e dellarresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.300.00multa

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.600.00totale