ti_gerichte · 60.2009.39 · 2009-03-09 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 09.03.2009 60.2009.39
Tessin Camera dei ricorsi penali 09.03.2009 60.2009.39
Ticino Camera dei ricorsi penali 09.03.2009 60.2009.39

Incarto n.
60.2009.39
Lugano
9 marzo 2009
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 30.1./5.2.2009
– completata con scritto 11/12.2.2009 – presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere la trasmissione
dell’incarto penale __________ (comprensivo del verbale di udienza) ai fini
dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________;
premesso che l’istanza 30.1.2009 è stata
inviata erroneamente alla Pretura penale di __________, che l’ha ricevuta il
2.2.2009 e che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera con scritto 4/5.2.2009,
preavvisando favorevolmente la richiesta;
considerato che questa Camera con scritto
5.2.2009 ha ricordato alla Pretura istante che per stabilire se sia adempiuto
un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP occorre avere informazioni
minime riguardo alla natura dell’azione pendente presso di lei e lo scopo
perseguito mediante il richiamo;
che con scritto 11/12.2.2009 la Pretura
istante ha dato seguito a quanto richiesto;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
In
data 10.12.2007 l’allora sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani ha posto
in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale __________ __________ siccome
ritenuto, tra l’altro, colpevole di vie di fatto
"
per avere, in data __________ all’interno del __________ __________ di __________,
afferrandolo per il collo e cadendo a terra con lo stesso, commesso vie di
fatto nei confronti di __________ __________ che subì le conseguenze fisiche
attestate dal certificato medico, agli atti, del __________ dell’Ospedale
Regionale di __________
"
e ha proposto la sua condanna alla pena
pecuniaria di CHF 900.--, corrispondente a trenta aliquote da CHF 30.-- cadauna,
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF
500.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese (DA __________,
inc. MP __________).
Con
scritto 22/28.12.2008 __________ __________ ha interposto formale opposizione
al surriferito decreto di accusa.
Con
sentenza 3.7.2008 il giudice della Pretura penale Damiano Stefani – per quanto
interessa la fattispecie in esame – ha prosciolto __________ __________
dall’imputazione di vie di fatto riguardo ai fatti descritti al punto 2 del
decreto d’accusa, avendo agito per legittima difesa esimente (sentenza 3.7.2008,
inc. __________).
Con
ulteriore decreto di accusa 10.12.2007 l’ora procuratore pubblico Andrea Pagani
ha posto in stato di accusa __________ __________ siccome ritenuto colpevole di
lesioni semplici
"
per avere a __________ in data __________,
durante la colluttazione, colpendolo e graffiandolo al viso, cagionato a __________
__________ le lesioni (poco gravi) attestate dal certificato medico, agli atti,
del __________ dell’Ospedale Regionale di __________
"
ed ha proposto la sua condanna alla pena
pecuniaria di CHF 300.--, corrispondente a
dieci aliquote da CHF 30.-- cadauna, sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di due anni, alla multa di CHF 200.--, al pagamento della tassa di
giustizia e della spese, senza revocare il beneficio della sospensione
condizionale concessa ai sessanta giorni di detenzione decretati dal Ministero
pubblico del Cantone Ticino il 21.3.2005, prolungando di sei mesi il periodo di
prova (art. 46 cpv. 2 CP), rinviando parimenti la parte civile __________ __________
al competente foro per le pretese di natura civile (DA __________, inc. __________).
Il surriferito decreto è regolarmente cresciuto in giudicato.
2.
Nell’ambito
di una causa civile promossa da __________ __________ (patr. da: avv. __________
__________, __________) nei confronti di __________ __________ (patr. da: avv. __________
__________, __________), e meglio in occasione dell’udienza tenutasi il
27.1.2009, il segretario assessore, con il consenso delle parti, ha in
particolare ordinato che
"
(…) La Pretura provvederà al richiamo dal
Ministero pubblico e dalla Pretura Penale degli incarti __________ e
dell’incarto __________ e dell’incarto __________
(recte: __________)
comprensivo del verbale di
udienza
"
(doc. 3, copia verbale di udienza
27.1.2009, p. 4, annesso allo scritto 11/12.2.2009).
Con la presente istanza – completata su
richiesta di questa Camera con scritto 11/12.2.2009 – la Pretura chiede la
trasmissione dell’incarto penale __________ (comprensivo del verbale di
udienza), essendo stato richiamato e ammesso ai fini dell’istruttoria di cui
alla causa civile __________.
A
suffragio della sua richiesta il pretore ha prodotto copia del verbale di
udienza 27.1.2009 dell’inc. __________, e copia dello scritto 10.2.2009
allestito dall’avv. __________ __________ (cfr., nel dettaglio, doc. 3, scritto
11/12.2.2009 e documentazione ivi annessa).
Come
esposto in entrata, il pretore della Pretura penale giudice Damiano Stefani ha
preavvisato favorevolmente la richiesta.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP
60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella
fattispecie in esame appare data una connessione tra la causa civile pendente
presso la Pretura istante (inc. __________) e il procedimento penale di cui all’incarto
__________ limitatamente al reato di vie di fatto avente quali protagonisti __________
__________ e __________. Gli atti e l’esito del procedimento penale potrebbero,
se del caso, avere una loro rilevanza ai fini del giudizio civile. Ciò emerge
dal contenuto del verbale di udienza 27.1.2009, dal contenuto dello scritto
10.2.2009 dell’avv. __________ __________ e dalla lettura dell’incarto penale.
È quindi, di principio, adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi
dell’art. 27 CPP.
Siccome
nell’incarto penale __________ è inglobato anche l’incarto penale MP __________
concernente una fattispecie estranea al surriferito procedimento civile
inerente __________ __________ e un’altra persona [quest’ultima costituitasi
parte civile nell’ambito del predetto procedimento penale, come emerge dal
decreto di accusa 10.12.2007 (DA __________) e dalla sentenza 3.8.2008 (inc. __________)],
l’incarto richiesto viene trasmesso alla Pretura istante alle seguenti
condizioni:
L’incarto
penale __________ della Pretura penale dovrà dapprima essere esaminato dal
pretore e/o dal segretario assessore, i quali toglieranno l’incarto MP __________
estraneo al procedimento civile, che evidentemente non potrà essere compulsato
dalle parti. Gli atti potranno poi essere consultati dalle parti al procedimento
civile, che indicheranno al pretore e/o al segretario assessore quali documenti
(in fotocopia) vogliono far acquisire agli atti in connessione con il procedimento
di cui all’incarto __________.
L’incarto
viene trasmesso alla Pretura istante alle surriferite condizioni unitamente
alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente alla Pretura
penale a procedimento civile concluso.
L’incarto
penale MP __________ (sfociato nel decreto di accusa 10.12.2007 a carico di __________
__________) è già stato trasmesso alla Pretura istante direttamente dal
Ministero pubblico.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della
Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del
CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria