ti_gerichte · 60.2010.274 · 2010-09-06 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 06.09.2010 60.2010.274
Tessin Camera dei ricorsi penali 06.09.2010 60.2010.274
Ticino Camera dei ricorsi penali 06.09.2010 60.2010.274

Incarto n.
60.2010.274
Lugano
6 settembre
2010
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 23/24.8.2010
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede
civile di un incarto penale;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito di una denuncia 18.10.2004, il Ministero
pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 1, sfociato nell’atto
d’accusa 5.1.2007 per titolo di cattiva gestione nel contesto della __________.
Con sentenza 15.10.2008 la Corte delle assise correzionali di __________ ha
prosciolto PI 1 (__________). Con sentenza del 10.3.2009 la Corte di cassazione e di revisione penale (CCRP) ha respinto il ricorso del procuratore
pubblico e di due parti civili, confermando in sostanza il proscioglimento
(inc. __________).
2.
Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria
(inc. OA.__________) di alcune persone, cessionarie ex art. 260 LEF, contro PI 1 in relazione al fallimento della __________. In tale ambito le parti hanno chiesto, e il pretore ha
ammesso, il richiamo in sede civile dell’incarto penale.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha
precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso
di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un
incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a
procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile
con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal
titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un
legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nel presente caso è pacifico che l’incarto richiamato
è pertinente all’oggetto della causa civile. È quindi dato un interesse giuridico
legittimo.
6.
L’istanza è accolta. Gli atti dell’incarto __________
saranno trasmessi direttamente alla Pretura istante ad opera del Tribunale
penale cantonale, mentre copia della sentenza di cassazione del 10.3.2009 (rif.
__________) sarà allegata alla copia della presente decisione inviata alla
Pretura istante.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico
della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle
norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.
L’istanza è accolta ai
sensi dei considerandi.
2.
La tassa di giustizia
di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--
(duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà
alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
-
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria