ti_gerichte · 11.2008.180 · 2008-09-10 · it

Protezione del figlio. Appello divenuto privo d'oggetto: stralcio dai ruoli

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 06.05.2009 11.2008.180
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 06.05.2009 11.2008.180
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 06.05.2009 11.2008.180

Incarto n.
11.2008.180
Lugano
6 maggio 2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n.
396.2008/R.114.2008 (protezione del figlio) della Divisione degli interni,
Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
AP 1 e  AP
2,
(patrocinati
dall'avv. PA 1, )
alla
CO 1,
per quanto riguarda la custodia dei figli
Y__________ (2003) e R__________ (2005) __________;
premesso che il 14 ottobre
2008 l'Autorità di vigilanza sulle tutele ha respinto un ricorso presentato il
25 settembre 2008 dai coniugi AP 1 e AP 2 contro una decisione del 10 settembre
2008 con cui la Commissione tutoria regionale 3 li aveva privati della custodia
sui figli Y__________ e R__________, collocati nella __________, e aveva
accordato loro un diritto di visita sorvegliato quindicinale;
preso atto che contro tale
decisione AP 1 e AP 2 sono insorti con un appello del 4 novembre 2008 per
ottenere il ripristino della custodia parentale;
accertato che l'appello è
giunto a questa Camera il 22 dicembre 2008;
rilevato che il 29
dicembre 2008 l'Autorità di vigilanza sulle tutele
ha comunicato al Tribunale d'appello come nel
frattempo, il 23 di
cembre 2008, la Commissione tutoria
regionale avesse reintegrato AP 1 e AP 2 nella custodia parentale, revocando il
collocamento dei figli;
rammentato che quello
stesso 29 dicembre 2008 il presidente di questa Camera ha scritto al
patrocinatore degli appellanti, invitandolo a comunicare se, nelle circostanze
descritte, l'impugnazione potesse essere stralciata dai ruoli siccome caduca, rispettivamente
a precisare quale interesse pratico e attuale l'appello conservasse ancora per
i suoi clienti;
osservato che con
ordinanza del 31 marzo 2009 gli appellanti sono stati sollecitati nuovamente
dal presidente della Camera a dichiarare, entro 10 giorni, se e per quali
motivi l'impugnazione fosse mantenuta, ritenuto che decorso infruttuoso il
termine l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli sicco­me divenuto privo d'oggetto,
senza riscuotere spese e senza attribuire ripetibili;
vista la lettera del 3
aprile 2009 con la quale il patrocinatore degli appellanti comunica che “la
nuova decisione della CTR è cre­sciuta in giudicato e quindi il problema di
fondo è risolto”;
ritenuto che, di
conseguenza, l'appello va tolto dai ruoli, rinun-ciando – eccezionalmente – a
percepire oneri processuali;
considerato che la
Commissione tutoria regionale non avendo proposto di respingere l'appello non
può essere chiamata a rifondere ripetibili;
richiamato l'art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L'appello
è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
;
–
Commissione tutoria regionale 3, Breganzona.
Comunicazione
alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza
sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecunia- rio il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la contro- versia concerne una questione
di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.