ti_gerichte · 72.2001.49 · 2007-08-30 · it

A e B quali corresponsabili di 3 canapai venduto in correità ca. 100-120 kg di canapa realizzando CA di fr. 350'000.- e utile di ca. fr. 100'000.-; inoltre A: acquistato da terzi 800 g marijuana e quale responsabile di 2 altri canapai venduto 100 kg ca. canapa realizzando CA di fr. 1'000'000.-

Tessin Tribunale penale cantonale 30.08.2007 72.2001.49
Tessin Tribunale penale cantonale 30.08.2007 72.2001.49
Ticino Tribunale penale cantonale 30.08.2007 72.2001.49

Incarto n.
72.2001.49
72.2003.22
Lugano,
30 agosto 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-
Bianchi
Segretaria:
Frida Andreotti
, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.  AC 1
e domiciliata a
detenuta dal
23 al 24 febbraio 2000 e dal 9 al 26 settembre 2003
;
2.  AC 2
e domiciliato a
detenuto dal
23 al 24 febbraio 2000;
prevenuti colpevoli di:
infrazione aggravata alla legge federale sugli
stupefacenti
siccome
commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un
guadagno considerevole,
e meglio
per avere,
a __________,
fra l'aprile 1998 e il 23 febbraio 2000,
senza essere autorizzati, in veste di
responsabili della catena di negozi di canapaio "__________" ubicati
a __________ (uno in e l'altro in) e a __________ (in),
ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto,
confezionato e anche coltivato in proprio (in serra a __________ e in campo
aperto a __________) a fini di vendita al dettaglio, sostanze stupefacenti, in
particolare derivati della canapa (marijuana),
permettendo in tal modo di immettere sul mercato
attraverso al vendita diretta ad un pubblico sia di adulti sia di minorenni,
una ingente qualità di marijuana (stimata complessivamente fra 1 e 2 quintali)
confezionata in sacchetti denominati "bagno-relax" al prezzo variante
fra i 20.-- e i 100.-- franchi l'uno, a seconda del peso,
realizzando in tal modo una cifra d'affari annua
media di ca. fr. 350'000.-- calcolata in base alle tracce di registrazioni e di
contabilità ritrovate ed alle loro stesse ammissioni;
fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato
previsto dall'art. 19 cifra 1 e 2 lett. C LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
31/2001
del
13 marzo 2001
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Inoltre
AC
2
è prevenuto colpevole di:
1.   ingiuria
per avere, a __________, il 18.12.2001,
durante un alterco,
apostrofandola coi termini di "brutta
troia", "vacca" e "puttana sifilitica", offeso l'onore
della di lui consorte __________;
2.
violazione
di domicilio
per essersi introdotto nell'abitazione di AC 1
(con la quale sono in corso le pratiche per il
divorzio)
a __________, il 14.12.2001,
indebitamente e contro la volontà dell'avente
diritto;
3.   contravvenzione
alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, a __________, nell'autunno del 2001
fino al 18.12.2001,
acquistando da un privato un fucile a pompa e un
fucile a canne doppie mozzate, senza richiedere il permesso d'acquisto e senza
redigere il contratto, tenendoli nel proprio negozio con la munizione unitamente
ad un manganello metallico telescopico, omesso di adempiere gli obblighi
secondo gli art. 9,10
e 11 della LArm e dell'Ordinanza, rispettivamente
di. diligentemente custodirli affinché non siano accessibili a terzi;
fatti avvenuti
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reati previsti
dagli artt. 177 e 186 GP; 34 cpv. 1 LArm;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa
2472/2002 del 9 ottobre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre
AC
1
è prevenuta colpevole di:
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, il 23 maggio
2002, acquistato da terzi un quantitativo di 834 grammi di marijuana
nell'intento di poi rivenderli presso il negozio "__________" in
forma di sacchetti, a suo dire, per "infuso";
fatti avvenuti
a __________
il 23 maggio 2002;
reati previsti
dall'art. 19 cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
114/2002 del 28 ottobre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.
E inoltre
AC
1
è prevenuta colpevole di:
infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
aggravata, siccome commessa per mestiere
realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,
per avere,
senza essere autorizzata, a __________,
nel periodo compreso tra l'aprile 2001 e il 9
settembre 2003,
e a __________,
nel periodo compreso tra l'aprile 2001 e l'agosto
2003,
nella sua veste di proprietaria e titolare dei
negozi "__________", situati in suddette località, dunque lavorando
sia come commessa che con mansioni dirigenziali nei citati negozi,
trasportato, depositato, preparato e venduto,
un ingente quantitativo di fiori secchi di canapa
(marijuana), confezionata in particolare in cd. “sacchetti odorosi”,
e meglio complessivamente almeno kg 100 di fiori
secchi di canapa a scopo stupefacente,
sostanza da lei acquistata in diverse occasioni
da __________ e da altri sconosciuti fornitori occasionali, realizzando così
una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 1'000'000.-;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo sopra indicate;
reato previsto
dall'art. 19 cifre 1 e 2 lett c LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 68/2004
del 4 giugno 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico Arturo
Garzoni.
§
L'accusata AC 1
assistita dal difensore di fiducia avv. __________.
§
AC 2
assistito dal difensore di
fiducia
avv.
__________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30
alle ore
12:40
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma integrale degli atti d’accusa, mentre per le imputazioni di
cui al DAP del 9.10.2002, chiede il proscioglimento di AC 2, i reati di
ingiuria e violazione di domicilio essendo caduti a motivo del ritiro di
querela e quello di contravvenzione alla LFArm essendo prescritto. Ritenuta
l’attenuante di cui alla sentenza 15.6.2006 del Tribunale federale, postula che
AC 1 venga condannata alla pena detentiva di 18 mesi e che AC 2 venga
condannato alla pena detentiva di 16 mesi. Non si oppone al beneficio della
sospensione condizionale, tuttavia chiede che sia imposto ai condannati il
periodo di prova massimo.
Conclude chiedendo la confisca di tutti gli
oggetti serviti alla commissione dei reati, oltre che del saldo attivo del
conto bancario, del diamante, degli orologi Cartier. Chiede la condanna degli
accusati al risarcimento compensatorio in favore dello Stato, in applicazione
dell’art. 71 CP, cifrando l’indebito profitto conseguito in fr. 100'000.-.
Chiede infine la confisca delle armi in sequestro.
§
L'avv. __________, difensore di AC 2, il quale non si
oppone alla confisca delle armi; prende atto della proposta del PP relativa al
proscioglimento del suo difeso per i reati di cui al DAP del 9.10.2002.
Richiamando l’attenuante già riconosciuta dal Tribunale Federale nella sentenza
del 15.6.2006, ritenendo eccessiva la suddetta proposta di pena, propone che la
pena sia contenuta in 12 mesi, da porre al beneficio della sospensione
condizionale.
§
L'avv. DF 1, difensore di AC 1, il quale ribadisce il
clima di disorientamento generale caratterizzato da tolleranza e permissivismo,
instauratosi in Ticino negli anni tra il 1998 e il 2003 in relazione al
commercio di canapa; ciò a parziale comprensione del comportamento della sua
assistita. Conclude chiedendo che AC 1 venga condannata ad una pena detentiva
non superiore a 15 mesi, sospesa condizionalmente; chiede che l’orologio Cartier
con bracciale in oro e brillanti venga restituito alla sua assistita dietro un
versamento rateale di denaro da parte di lei.
Posti dalla Presidente, con l'accordo delle parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è autrice
colpevole di:
1.1.
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzata,
1.1.1.   in correità
con AC 2 e in veste di responsabile
dei tre negozi di canapaio “__________” a __________,
previo
acquisto, trasporto, confezione e/o coltivazione,
venduto al dettaglio ca. 1/2 quintali di
marijuana confezionata
in sacchetti “bagno-relax” ad un prezzo variante
fra i fr. 20.- e
i fr. 100.- l’uno,
a
__________,
nel
periodo compreso fra l’aprile 1998 e il 23 febbraio 2000?
1.1.1.1.   oppure
trattasi di un quantitativo di marijuana dell’ordine di
kg 100-120?
1.1.1.2.   trattasi di
infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando una
grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?
1.1.2.   acquistato,
allo scopo di venderli quale stupefacente,
834 gr
di
marijuana, a __________, il 23 maggio 2002?
1.1.3.   in veste di
responsabile dei negozi di canapaio “__________” siti a __________,
previo acquisto, trasporto, deposito,
preparazione,
venduto all’incirca 100 kg di fiori secchi di
canapa a scopo stupefacente,
nel
periodo compreso tra l’aprile 2001 e il 9 settembre 2003?
1.1.3.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando una cifra
d’affari e un guadagno considerevole?
e
meglio come descritto negli atti d’accusa 13.3.2001,      28.10.2002 e
4.6.2004?
2.   può beneficiare
dell’attenuante di cui alla sentenza 15.6.2006
del TF?
3.   può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   deve un
risarcimento compensativo allo Stato e, se sì, in quale misura?
5.   deve detto
risarcimento essere assistito dal sequestro di un diamante naturale di 3,58
carati, di un orologio Cartier acciaio/oro n. di un orologio Cartier oro e
brillanti
n., nonché del saldo attivo del conto
n. presso __________ e ciò ai fini della sua esecuzione?
B.
AC 2
1.   è autore
colpevole di:
1.1.
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
in correità con AC 1 e in veste di responsabile
dei tre negozi di canapaio “__________” a __________,
previo
acquisto, trasporto, confezione e/o coltivazione,
venduto al dettaglio ca. 1/2 quintali di
marijuana confezionata in sacchetti “bagno-relax” ad un prezzo variante fra i fr.
20.- e i
fr. 100.- l’uno,
a __________,
nel
periodo compreso fra l’aprile 1998 e il 23 febbraio 2000?
1.1.1.   oppure
trattasi di un quantitativo di marijuana dell’ordine di
kg 100-120?
1.1.2.   trattasi di
infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando una
grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?
1.2.   ingiuria
commessa
a __________, il 18.12.2001?
1.3.   violazione
di domicilio
commessa
a __________, il 14.12.2001?
1.4.   infrazione
alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni
per
avere, a __________,
nel periodo compreso fra l’autunno 2001 e il
18.12.2001, acquistato senza richiedere il permesso d’acquisto e senza redigere
il contratto scritto, un fucile a pompa con relativa munizione e un fucile a
canne mozze e tenuto gli stessi nel proprio negozio, senza custodirli con la
dovuta diligenza per non renderli accessibili a terzi non autorizzati, e un manganello
metallico telescopico,
e
meglio come descritto nell’atto d’accusa 13.3.2001 risp.           nel decreto
d’accusa 9.10.2002?
2.   può
beneficiare dell’attenuante di cui alla sentenza 15.6.2006 del TF?
3.   può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   deve un
risarcimento compensativo allo Stato e, se sì, in quale misura?
C.   Dev’essere
ordinata in tutto o in parte la confisca di:
1.
195'390 gr di canapa?
2.
834 gr di canapa?
3.
fr. 186.25 sequestrati ad AC 1?
4.
fr. 6'279.90 sequestrati a AC 2?
5.
1 dollaro USA?
6.
397 pacchetti con filtri?
7.
263 cartine di marche diverse?
8.
3 cylon e 6 pipe in vetro?
9.
1 bilancino elettronico F.O.V.?
10.
1 computer con tastiera e mouse e un dischetto per PC?
11.
documentazione contabile e altra documentazione     cartacea?
12.
1 manganello telescopico in metallo?
13.
1 fucile a canne mozze marca Suhl?
14.
1 fucile a pompa Winchester mod. 1300 e relativa
munizione?
15.
1 diamante naturale di 3,58 carati?
16.
1 orologio Cartier acciaio/oro n.?
17.
1 orologio Cartier oro e brillanti n.?
18.
saldo attivo del conto n. presso __________, intestato ad AC 1?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo           A.   per
AC 1 affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito n. 1.1.1.;
B.   per
AC 2 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti n. 1.1., 1.2.,
1.3., 1.4.;
C.
in parte affermativamente al quesito posto,
visti gli art.
12,
30, 33, 40, 42, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 71, 97 segg., 177, 186 CP;
19 cifra 1 e 2 LFStup;
9, 10, 11, 26, 34 cpv.
1 LFArm;
la LF sul materiale
bellico;
9 e segg., 260, 264 CPP
e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC
1 e AC 2 sono coautori colpevoli di
infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
per
avere,
senza essere autorizzati, agendo in correità tra
loro,
quali corresponsabili dei negozi di canapaio “__________”
siti a __________,
sapendo
e volendo realizzare, trafficando per mestiere,
una grossa cifra d’affari e un guadagno
considerevole,
previo acquisto, trasporto, detenzione,
coltivazione e confezione in sacchetti, venduto al dettaglio un quantitativo
dell’ordine di 100-120 kg di canapa al prezzo variante fra i                   fr.
20.- e i fr. 100.- per sacchetto, realizzando una cifra d’affari di ca. fr.
350'000.- e un utile netto dell’ordine di fr. 100'000.-,
a
__________,
nel periodo compreso fra l’aprile 1998 e il 23
febbraio 2000,
e
meglio come descritto nell’atto d’accusa 13.3.2001 e precisato           nel
verbale del dibattimento.
2.   AC
1 è autrice colpevole di
infrazione
alla LF sugli stupefacenti in parte aggravata,
per
avere, senza essere autorizzata,
- acquistato da __________
800 gr ca. di marijuana a fr. 2'000.-
allo
scopo di rivenderli al dettaglio,
a
Paradiso, il 23 maggio 2002,
- in veste di responsabile
dei negozi di canapaio “__________” siti a __________,
sapendo
e volendo realizzare, trafficando per mestiere,
una
grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,
previo
acquisto, trasporto, deposito, preparazione e                                                                       confezione,
venduto al dettaglio all’incirca 100 kg di canapa                                                             confezionata
in sacchetti, realizzando una cifra d’affari                              complessiva
di ca. fr. 1'000'000.-,
nel
periodo compreso tra l’aprile 2001 e il 9 settembre 2003,
e
meglio come descritto negli atti d’accusa 28.10.2002 e 4.6.2004.
3.   AC
2 è prosciolto dalle imputazioni di ingiuria, violazione di domicilio
e contravvenzione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni
descritte nel decreto d’accusa del 9.10.2002.
4.
Di conseguenza, per AC 1 trattandosi di
pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittale il 13.5.2002 dal Ministero
Pubblico del Canton Ticino e per AC 2 di pena totalmente aggiuntiva a quella
d’anni 1 e mesi 7 inflittagli dal Tribunale di __________ il 16.12.2003,
4.1.
AC 1
è condannata:
4.1.1.   alla pena
detentiva di 16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere
preventivo sofferto;
4.1.2.   a versare, in
solido con AC 2, allo Stato
l’importo di
fr.
20'000.- a titolo di parziale risarcimento
compensativo dell’indebito profitto conseguito.
4.2.
AC 2
è condannato:
4.2.1.   alla pena
detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere
preventivo
sofferto;
4.2.2.   a versare, in
solido con AC 1, allo Stato
l’importo di
fr. 20'000.- a titolo di
parziale risarcimento compensativo dell’indebito profitto
conseguito.
5.
La tassa di giustizia di fr. 500.- e le
spese processuali sono a carico dei condannati in ragione di 7/10 a carico di AC
1 e di 3/10 a carico di AC 2.
6.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta
ai condannati è sospesa e ad essi è impartito un periodo di prova di anni 2
(due).
7.
Deduzion fatta della tassa di giustizia e
delle spese processuali è ordinata la confisca di fr. 186.25, di fr. 6'279.90 e
di 1 dollaro USA.
È
altresì ordinata la confisca di tutta la canapa sequestrata, da    distruggere,
di 397 pacchetti con filtri, di 263 cartine di marche      diverse, di 3 cylon
e 6 pipe in vetro, di 1 bilancino elettronico                                          F.O.V..
È
parimenti ordinata la confisca di un manganello telescopico in             metallo,
del fucile a canne mozze marca Suhl, del fucile a pompa                               marca
Winchester mod. 1300, n. e relativa munizione,
di
un computer con tastiera e mouse e di un dischetto per PC,     della documentazione
contabile e cartacea ancora in sequestro.
8.
A garanzia del risarcimento compensativo
ordinato ai dispositivi 4.1.2. e 4.2.2., e a garanzia di un’eventuale eccedenza
non coperta dalle somme confiscate della tassa di giustizia e delle spese
processuali, è mantenuto il sequestro conservativo sul diamante naturale di 3,58
carati, sull’orologio Cartier in acciaio/oro n. e sull’orologio Cartier con
bracciale in oro e brillanti n., nonché sul saldo attivo del conto n. presso __________
intestato ad AC 1.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        2'751.80
Devoluzione
allo Stato fr.                      20'000.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.      23'301.80
============
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           350.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        1'926.30
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              35.--
fr.        2'311.30
============
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           150.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           825.50
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              15.--
fr.           990.50
============
Devoluzione
allo Stato entrambi in solido fr. 20'000.-
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                         La
segretaria