ti_gerichte · TI-97875 · 2008-05-08 · it
Istanza di dissequestro presentata dopo emanazione dell'atto di accusa


Incarto n.INC.2007.3002

Lugano

8 maggio 2008

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

Edy Meli

sedente per statuire sul reclamo presentato il 17/18
 aprile 2008 da

patrocinato dallo studio legale __________

e

patrocinata dall'avv.

in relazione ad averi sequestrati
 nel procedimento di cui allatto daccusa __________ del __________;

viste le osservazioni del
magistrato inquirente (28 aprile 2008);

visto linc. MP __________;

ritenuto e considerato

in fatto ed in
diritto

che:

-il 26 gennaio 2007, il Ministero pubblico ha promosso laccusa nei
confronti di __________ per lipotesi di reato di ripetuta appropriazione
indebita, ipotizzando che laccusato avrebbe impiegato a proprio profitto
fondi ricevuti da __________, per almeno FRS 190'000.-... (doc. 1, inc. GIAR
30.2007.1);

-nella fase delle informazioni preliminari, lo stesso Ministero pubblico
aveva provveduto al sequestro di averi riconducibili allaccusato presso __________,
tra i quali la relazione __________ oggetto della presente istanza (cfr. AI 7 e
15);

-con atto daccusa del __________ (__________), __________ è stato
rinviato a giudizio con laccusa di ripetuta appropriazione indebita ai danni
di __________;

-dallo stesso atto daccusa risulta quale unica parte civile __________ e
quale unico attivo (ancora) oggetto di sequestro la relazione __________, con
un saldo di FRS 178'408 al 23.7.2007 (cfr. __________);

-con listanza qui in discussione (doc. 1, inc. GIAR 30.2007.2), __________
e __________ postulano sostanzialmente il dissequestro integrale della
relazione __________ presso __________, in parte ai fini dellesecuzione
dellaccordo di tacitazione delle pretese di parte civile tra loro intervenuto
(cfr. allegato E allistanza) e per la parte rimanente in quanto verrebbero a
cadere le finalità del sequestro (ex artt. 70 ss. CP);

-con osservazioni del 28 aprile 2008 (doc. 5, inc. GIAR 30.2007.2), il
magistrato inquirente segnala di non avere eccezioni da sollevare relativamente
allaccordo raggiunto ma ritiene opportuno che il sequestro venga
mantenuto perlomeno sulla somma di FRS 10'000.- a garanzia di eventuali spese
processuali e/o multe che dovessero essere poste a carico dellaccusato;

-listanza, presentata dallaccusato e sequestratario (congiuntamente
alla parte civile) allautorità competente nella fase del procedimento che si
situa tra lemanazione dellatto daccusa e lapertura del dibattimento (cfr.
CRP 30 luglio 2002, 60.2002.174 e decisione GIAR 14 ottobre 2003, inc. GIAR
268.1997.2) è ricevibile in ordine;

-va comunque ricordato che questo giudice non ha competenze proprie nella
conduzione/gestione dellinchiesta e neppure competenze di merito; di
conseguenza procede ad eventuali dissequestri qualora il fondamento
dellistanza (decadenza delle condizioni di cui allart. 161 CPP o presenza di
quelle di cui allart. 165 CPP) siano indiscutibili e liquide;

-nel caso in esame, possono essere ritenute indiscutibili e liquide le
condizioni per il dissequestro della relazione __________ ai fini del
trasferimento della somma di FRS 100'000.- a favore della parte civile, di
fatto in applicazione dellart. 165 cpv. 2 prima frase CPP (visto laccordo
dellaccusato e del Procuratore pubblico e la dichiarata, da questultimo nelle
osservazioni del 28.4.2008, affluenza di provento del reato su tale
conto; visto anche lart. 70 cpv. 1 CP), come meglio risulta dallaccordo di
cui allallegato E dellistanza;

-per una serie di motivi (di seguito esposti) la motivazione di cui sopra
(a fondamento della richiesta di dissequestro) non può però essere estesa
(soprattutto ritenuta valida e fondante il dissequestro integrale) allintera
relazione, cioè alla differenza tra lattuale saldo in conto (superiore a FRS
174'000.-) e i FRS 100'000.- di cui si è detto;

-dallatto di rinvio a giudizio si evince che __________ è accusato di
appropriazione indebita per almeno fr. 213'201.- (somma che
corrisponderebbe anche al danno causato) e ha già restituito fr. 12'821.- (cfr.
atto daccusa); limporto restituito lieviterebbe a fr. 112'821.- con
lesecuzione dellaccordo del 10 marzo/4 aprile 2008, oggetto dellistanza qui
in esame (all. E allistanza) e sarebbe ancora inferiore di ben FRS 100'380.-
allimporto oggetto dei reati a lui imputati;

-né gli istanti né il magistrato inquirente forniscono spiegazioni in
merito a questa situazione e non è compito di questo ufficio scartabellare
lincarto per trovare risposte in merito;

-da quanto sopra consegue che, in caso di conferma dellatto daccusa nel
giudizio di merito, se tutta o parte (laffluenza sulla relazione di provento
del reato imputato indicata dal Procuratore pubblico in sede di osservazioni è
priva di indicazioni quantitative) della rimanenza sulla relazione __________
dovrebbe essere comunque confiscato (art. 70 cpv. 1 CP), se invece tale
provenienza non dovesse essere accertata potrebbe trovare applicazione la norma
di cui allart. 71 CP, con mantenimento del sequestro a garanzia (art. 71 cpv.
3 CP; cfr. anche FF 1993 III, p. 223; M. Vouilloz, La confiscation en droit
pénal, in AJP/PJA 12/2001, p. 1392; DTF 115 IV 173);

-a quanto sopra si aggiunge, comunque, la richiesta del magistrato
inquirente (invero considerata anche dagli istanti: cfr. all. F allistanza) di
mantenere sotto sequestro almeno un importo pari a FRS 10'000.- a copertura di
spese processuali e multe (art. 161 cpv. 3 CPP);

-di conseguenza ed in conclusione, listanza può essere accolta solo
parzialmente e cioè il dissequestro può essere ordinato in relazione alla somma
di FRS 100'000.- e ai fini dellesecuzione di un bonifico di pari importo a
favore della parte civile, rispettivamente sulla relazione bancaria da questa
indicata (cfr. all. F allistanza);

-lesecuzione della presente, quindi anche la comunicazione alla banca
interessata, è demandata al Procuratore pubblico e potrà aver luogo al momento
della crescita in giudicato della presente; a tale scopo, gli originali degli
allegati allistanza (da A a F) vengono trasmessi al Ministero pubblico;

-tasse e spese della presente sono suddivise tra Stato e istanti in
ragione dellaccoglimento parziale;

P.Q.M.

Viste le norme applicabili, in
particolare gli artt. 138, 70, 71, 73 CP, 1 ss., 6, 161, 165, 284 CPP,

decide

1.Listanza
è parzialmente accolta.

§.  Di conseguenza, la relazione __________ presso __________,
intestata a __________ è dissequestrata limitatamente alla somma di FRS
100'000.- e esclusivamente ai fini del trasferimento di tale somma a favore
della parte civile __________, rispettivamente della relazione bancaria da lei
indicata.

2.Lesecuzione
del punto 1. del presente dispositivo avverrà, ad opera del Procuratore
pubblico, a crescita in giudicato della presente.

3.La
tassa di giustizia, fissata in FRS 300.-, e le spese di FRS 120.-, sono a carico
dello Stato del Cantone Ticino (per ½) e degli istanti in solido (per ½).

4.Contro
la presente è dato ricorso alla CRP, Lugano, entro 10 (dieci) giorni dalla
notifica.

5.Intimazione
(con copia delle osservazioni):

giudice
Edy Meli