ti_gerichte · 80.2013.5 · 2005-12-14 · it
Reddito imponibile: riconoscimento di una fondazione di famiglia, nullità di fondazione di mantenimento, constatazione da parte dellautorità giudiziaria amministrativa


Incarti n.80.2013.5/6

80.2013.7/8

80.2013.9/10

Lugano

4 marzo 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI 1

RI 2

RI 3

contro

RS
 1

oggetto

ricorsi
 del 28 dicembre 2012 contro le decisioni del 28 novembre 2012 in materia di IC
 e IFD 2003, 2004 e 2005.

Fatti

Nella dichiarazione fiscale 2003B, i coniugi RI 2 e RI
1 indicavano di avere conseguito nel periodo di computo 2003 in particolare i
seguenti redditi:

redditi

2003

Attività indipendente marito (studio legale)

35036

Attività indipendente moglie (studio legale)

35036

Agricoltura e selvicoltura (Masseria __________)

- 59764

Redditi della sostanza immobiliare

340920

Da titoli e capitali

28689

Fra
gli elementi patrimoniali, dichiaravano in particolare la sostanza seguente:

sostanza

Valore 31.12.2003

Attivi studio legale

da verificare

Attivi masseria __________

45000

Titoli e altri collocamenti di capitali

2'430316

Crediti verso Fondazione __________

2'561042

Debiti privati

- 8'834958

Debiti aziendali

- 1'453470

b.

Notificando
ai contribuenti la tassazione IC/IFD 2003, con decisione del 14 dicembre 2005,
lRS 1 definiva i redditi principali come segue:

redditi

Media annua

67536

67536

.

Redditi della sostanza immobiliare

356120

Da titoli e capitali

28680

Il
reddito imponibile era così stabilito in fr. 218800. per lIC ed in fr.
230500. per lIFD.

Quanto
alla sostanza imponibile, era definita in fr. 6'880000.. I principali elementi
erano i seguenti:

sostanza

Valore 1.1.2001

Attivi studio legale

1'784048

- riserva tassata

25000

- trasparenza Fondazione __________

5'735852

Attivi masseria __________

45000

Investimento __________

2'562485

Titoli e altri collocamenti di capitali

2'430579

- trasparenza Fondazione __________

5'210832

Debiti privati

- 6'576479

Debiti aziendali

- 882825

Come
nei periodi fiscali 1997/98 e seguenti, lautorità fiscale aveva deciso di imporre
per trasparenza la Fondazione di famiglia __________, la quale, pur avendo
sede a __________, era di fatto diretta ed effettivamente amministrata in
Ticino. Di conseguenza, aveva aggiunto agli elementi imponibili dei contribuenti
i redditi da titoli e da capitali e lutile derivante dal recupero di crediti
ceduti, spettanti alla fondazione in questione.

Nella
motivazione, lautorità di tassazione spiegava di essersi basata inoltre sui
dettagli già forniti al contribuente e al suo rappresentante in occasione
delle varie audizioni intercorse.

Quanto
al reddito professionale, erano stati aggiunti una ripresa per spese non
ammesse di fr. 30'000. ed era stata restituita una riserva tassata su debitori
e pratiche in corso (parziale) di fr. 25'000..

B.   a.

Nella dichiarazione fiscale 2004, i contribuenti
indicavano di avere conseguito nel periodo di computo 2004 in particolare i seguenti
redditi:

redditi

2003

62817

62817

- 56564

Redditi della sostanza immobiliare

357420

Da titoli e capitali

27516

sostanza

Valore 31.12.2004

Attivi studio legale

da verificare

Attivi masseria __________

45000

Titoli e altri collocamenti di capitali

2'299191

Crediti verso Fondazione __________

2'461042

Debiti privati

- 8'634007

Debiti aziendali

- 1'758010

b.

Notificando
ai contribuenti la tassazione IC/IFD 2003, con decisione del 14 dicembre 2005,
lUfficio di tassazione definiva i redditi principali come segue:

redditi

Media annua

95317

95317

.

Redditi della sostanza immobiliare

368620

Da titoli e capitali

27516

Il
reddito imponibile era così stabilito in fr. 367600. per lIC ed in fr.
380000. per lIFD.

Quanto
alla sostanza imponibile, era definita in fr. 4'920000.. I principali elementi
erano i seguenti:

sostanza

Valore 1.1.2004

Attivi studio legale

2'091268

- riserva tassata



- trasparenza Fondazione __________

5'735852

Attivi masseria __________

45000

Investimento __________



Titoli e altri collocamenti di capitali

2'299298

- trasparenza Fondazione __________

5'212186

Debiti privati

- 8'634007

Debiti aziendali

- 1758010

Nella
motivazione, lautorità di tassazione spiegava di essersi basata sui dettagli
già forniti al contribuente e al suo rappresentante in occasione delle varie
audizioni intercorse.

Quanto
al reddito professionale, erano stati aggiunti una ripresa per spese non
ammesse di fr. 30'000. ed era stata restituita una riserva tassata su debitori
e pratiche in corso (saldo) di fr. 25'000.. Ribadiva inoltre di avere deciso
di imporre per trasparenza la Fondazione di famiglia __________, la quale,
pur avendo sede a __________, è di fatto diretta ed effettivamente amministrata
in Ticino.

Diritto

-;

-;

-;

-.

-
municipio di.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         La
segretaria: