voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1998.85 · 1998-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00085

Lugano

15 ottobre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 29 aprile 1998

in
materia di:                 imposta preventiva

presentato
 da:

____________________,____________________,

rappr.
 da:______________________________,______________________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1998.218 · 1998-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 15.10.1998 12.1998.218

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00218
Lugano
15 ottobre 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. DI.98.216
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 20
luglio 1998 da
__________
rappr.
__________
contro
__________
e
__________
che
il Pretore, con sentenza 23 settembre 1998, ha accolto condannando i convenuti,
in solido, a versare agli istanti l’importo di Fr. 16’730.- oltre interessi al
5% a partire dal 1 luglio 1998.
Appellanti
i convenuti i quali, con atto di appello 7 ottobre 1998, chiedono la riforma
del primo giudizio nel senso di accogliere l’istanza limitatamente all’importo
di Fr. 8’654.- oltre interessi al 5% dal 1 luglio 1998.
Letti ed esaminati gli atti
Considerato
in fatto ed in diritto
che l’istanza degli attori
riguarda una controversia in materia di locazione la cui procedura è regolata
particolarmente dalle norme di cui agli art. 404 e seg. CPC;
che, per l’art. 411 cpv. 2
CPC, il termine per la presentazione dell’appello è di 10 giorni che decorre il
giorno successivo a quello dell’intimazione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che il plico raccomandato
contenente la sentenza 23 settembre 1998 del Pretore è stato spedito lo stesso
giorno e consegnato ai due convenuti il 24 settembre 1998 come appare dalla
ricerca postale fatta effettuare da questa Camera (cfr. dichiarazioni degli
Uffici postali di __________ per la consegna a __________ e di __________ per
quella a __________);
che il termine di 10
giorni per introdurre l’atto di appello scadeva quindi il giorno 5 ottobre 1998
(prossimo giorno feriale rispetto a quello festivo di effettiva scadenza, art.
131 cpv. 3 CPC);
che l’appello introdotto
solo il 7 ottobre 1998 è di conseguenza tardivo e come tale irricevibile;
Per i quali motivi
visto l’art. 313bis CPC e, per le spese, la TG
pronuncia:              1.
L’appello 7 ottobre 1998 di
__________ e __________ è irricevibile.
2.
La tassa di
giustizia e le spese in complessivi Fr. 100.-  sono a carico degli appellanti.
3.
Intimazione a:                -
__________
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.106 · 1998-10-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00106

Lugano

13 ottobre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del27 maggio 1998di

__________
 ____________________,

contro

la
 risoluzione 21 aprile 1998 __________ del Consiglio di Stato che approva la
 variante di poco conto concernente lintroduzione di una linea di
 arretramento in località _________ ___________  nel Settore del PR di
 __________

viste le osservazioni15 giugno 1998del Consiglio di Stato e8 luglio 1998del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera11 ootobre 1998il ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di ___________

-
 Consiglio di Stato, _________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, ___________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.8 · 1997-10-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00008

Lugano31 ottobre 1997

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del 9 aprile 1997 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

__________ SA,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, ____________________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi Fornera

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ sindaco e avv. __________

-
 per il Consiglio di Stato

ing. __________ e ing. __________

-
lavv. __________ per la ricorrente

Visto
la perizia, novembre 1996, del dott. __________ __________ e la costruzione
della vasca di contenimento riportata dalla perizia e progettata e votata del
Comune precedentemente, nonché la posa di monitoraggi, e sistema di
sorveglianza per il quale il Comune ha già effettuato la delibera, visto
altresì la lettera 3 settembre 1996 dellIGIC al dott. __________, le parti
convengono che il Comune proceda ad una variante per la zona contestata nel
senso che:

a)   viene
ridefinita la zona industriale con inclusione dei terreni la cui esclusione è            contestata
in causa;

b)   viene
pure ridefinito il piano del paesaggio quo alle zone di pericolo contestate          ossia,
le aree designate a pericolo basso (giallo) vengono stralciate, quelle indicate
 a pericolo medio (arancione) vengono declassate a zona di pericolo basso
(giallo).

c)   la
perimetrazione della zona avverrà per quanto possibile seguendo il confine
delle    particelle

d)   allart.
33 delle NAPR viene aggiunto il cpv. 9:

- nelle
zone soggette a pericolo naturale nuove costruzioni, modifiche, ampliamenti,         trasformazioni
e cambi di destinazione, sono ammessi a condizione che vengano                 adottate
misure costruttive di protezione diretta (ad es. rinforzi della costruzione,                  limitazione
di aperture verso il pericolo atte a ridurre in modo sostanziale la                                                  vulnerabilità.

Lart.
33 bis verrà soppresso con lentrata in vigore della surriferita disposizione.

Il
Comune e il Cantone si impegnano a dar seguito alla variante nel tempo più
breve possibile.

A
variante cresciuta passata in giudicato il TPT pronuncerà lo stralcio delle
vertenze con decisione delle ripetibili.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
Avv. _________ . _________, . _________

-
Municipio di . _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 52.1998.73 · 1998-10-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00073

Lugano

12 ottobre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 23 marzo 1998 del

dr.
 med. __________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 4 marzo 1998, no. 820, del Consiglio di Stato, che evade ai sensi
 dei considerandi l'impugnativa 15 dicembre 1997 dell'insorgente avverso il
 punto 3 del complemento 9 dicembre 1997 della licenza edilizia 28 novembre
 1997 del municipio di __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo, dopo discussione, il giudice
delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1.La licenza edilizia
28 novembre 1997/9 dicembre 1997 rilasciata al dott. __________ viene ripristinata
alla condizione che le due ante centrali del cancello vengono saldate fra loro
in modo che l'opera funga da semplice recinzione.In caso di riattivazione della funzione del cancello dovrà essere inoltrata una
domanda di costruzione che rispetti la distanza di 5 m dal ciglio della strada
prescritta dall'art. 44 NAPR.La condizione relativa al rispetto delle distanze dall'asse stradale viene
annullata in quanto incongruente.

2.  La decisione 4 marzo 1998, no.
820, del Consiglio di Stato viene riformata in questi termini senza spese e
tassa di giustizia.

3.  Alle parti viene assegnato un
termine di 15 giorni per pronunciarsi.

In
caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e senza
ripetibili."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.202 · 1998-10-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00202

Lugano

12 ottobre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

visto l'appello 24 settembre 1998
presentato da

__________

rappr. __________

contro

la decisione 3 settembre 1998 del
Pretore di Locarno-Campagna nella causa promossa contro dall'appellante da

__________

rappr. __________

Vista la comunicazione 9 ottobre
1998 con la quale il patrocinatore della parte appellante dichiara di ritirare
lappello;

ritenuto che il ritiro
dellappello equivale a desistenza con lobbligo di sopportare tasse e spese di
giudizio

Per la seconda Camera civile
del Tribunale di appello

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.9 · 1997-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00009

Lugano11 aprile 1997

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del 9 aprile 1997 a __________

Oggetto:

_________

Ricorrente:

__________ __________
 __________, __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, ____________________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi Fornera

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ sindaco, avv. __________

-
 per il Consiglio di Stato

ing. __________ e ing. __________

-
_________ _________e avv. __________

Visto
la perizia, novembre 1996, del dott. __________ __________ e la costruzione
della vasca di contenimento riportata dalla perizia e progettata e votata del
Comune precedentemente, nonché la posa di monitoraggi, e sistema di
sorveglianza per il quale il Comune ha già effettuato la delibera, visto
altresì la lettera 3 settembre 1996 dellIGIC al dott. __________, le parti
convengono che il Comune proceda ad una variante per la zona contestata nel
senso che:

a)   viene
ridefinita la zona industriale con inclusione dei terreni la cui esclusione è            contestata
in causa;

b)   viene
pure ridefinito il piano del paesaggio quo alle zone di pericolo contestate          ossia,
le aree designate a pericolo basso (giallo) vengono stralciate, quelle indicate
 a pericolo medio (arancione) vengono declassate a zona di pericolo basso
(giallo).

c)   la
perimetrazione della zona avverrà per quanto possibile seguendo il confine
delle    particelle

d)   allart.
33 delle NAPR viene aggiunto il cpv. 9:

- nelle
zone soggette a pericolo naturale nuove costruzioni, modifiche, ampliamenti,         trasformazioni
e cambi di destinazione, sono ammessi a condizione che vengano                 adottate
misure costruttive di protezione diretta (ad es. rinforzi della costruzione,                  limitazione
di aperture verso il pericolo atte a ridurre in modo sostanziale la                                                  vulnerabilità.

Lart.
33 bis verrà soppresso con lentrata in vigore della surriferita disposizione.

Il
Comune e il Cantone si impegnano a dar seguito alla variante nel tempo più
breve possibile.

A
variante cresciuta passata in giudicato il TPT pronuncerà lo stralcio delle
vertenze con decisione delle ripetibili.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
Avv. _________ _________, _________

-
Municipio di _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 52.1998.50 · 1998-10-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00050

Lugano

6 ottobre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 18 febbraio 1998 di

__________

__________

__________

contro

la
 decisione 11 febbraio 1998, no. 565, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la risoluzione 23 luglio
 1997 del municipio di __________, con la quale veniva negata la licenza
 edilizia per la riattazione del fabbricato al mappale no. __________ RF di
 __________, situato all'esterno della zona edificabile;

preso
atto che in data 28 settembre 1998 __________, per i ricorrenti, ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 16.1998.80 · 1998-10-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.10.1998 16.1998.80

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.98.00080
Lugano
6 ottobre 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 15 giugno 1998 presentato da
__________
(patr. dall’avv.
__________)
contro
la
sentenza 8 giugno 1998 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza 28 aprile 1998 nei confronti di
__________
(patr. dall’avv.
__________)
con la
quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione
interposta dall’escussa al PE no. __________dell’UE di Lugano, domanda respinta
dal primo giudice,
letti ed esaminati
gli atti,
considerato                     che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 8
giugno 1998 con la quale il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha
respinto la sua domanda di rigetto dell’opposizione interposta da __________ al
PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 5’195.- oltre accessori a
saldo delle proprie pretese salariali;
che
con osservazioni 26 giugno 1998 la controparte ha postulato la reiezione del
ricorso;
che
con scritto 29 settembre 1998 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso avendo raggiunto con la controparte un accordo
extragiudiziale;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per
desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che
dovendo considerare il desistente alla stregua di un soccombente (
Cocchi/Trezzini
,
CPC annotato, n. 10 ad art. 148 CPC), allo stesso devono essere caricate le
spese del presente giudizio;
che
alla controparte non vengono riconosciute ripetibili di questa sede, avendovi
la stessa rinunciato con scritto 5 ottobre 1998;
richiamati gli
art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia:           1.
Il
ricorso per cassazione 15 giugno 1998 di __________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal
ricorrente, rimangono a suo carico.
3.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1996.00083 · 1998-10-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.10.1998 15.1996.00083

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.96.00083
Lugano
6 ottobre 199
8 /MR/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente
Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso per ritardata giustizia 17 giugno 1996 di
__________
contro l’operato
dell’Ufficio dei fallimenti del Distretto di __________,
nel fallimento
concernente la
__________
e meglio
contro il mancato deposito della graduatoria e dell’elenco degli oneri
concernenti i beni immobili di proprietà della fallita;
viste le
osservazioni 1° luglio 1996 e 30 luglio 1998 dell’UF  __________,
preso
atto che il 3 agosto 1998 presso l’UF __________ - nell’ambito della procedura
di liquidazione ex art. 134 vRFF (ora art. 230a cpv.2 LEF) - è stato depositato
l’elenco degli oneri, __________;
ritenuto
che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da
ritenersi divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
Richiamati gli
art.17 cpv.3 LEF, 61 cpv.2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF,
pronuncia:               1.
Il
ricorso 17 giugno 1996 __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
vicepresidente                                                                      La
segretaria
ti_gerichte · 16.1998.72 · 1998-10-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 05.10.1998 16.1998.72

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.98.00072
Lugano
5 ottobre 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 29 maggio 1998 presentato da
_____________
(patr. dallo
studio ____________)
contro
la
sentenza 11 maggio 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di
Bellinzona nella causa civile inappellabile promossa con istanza 1° aprile 1998 da
_____________
(patr. dallo
studio legale _____________)
con la
quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 2’982.- oltre accessori nonché
il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE
no. __________dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo giudice,
letti ed esaminati
gli atti,
considerato                     che
con il presente tempestivo gravame -al quale è stato accordato effetto sospensivo-
_____________ è insorta contro la sentenza 11 maggio 1998 con la quale il
Segretario assessore della Pretura di Bellinzona l’ha condannata a pagare alla
ditta _____________ l’importo di fr. 2’982.- a saldo della fattura emessa il 26
settembre 1997 per la fornitura e il montaggio di 4 stenditoi, rigettando nel
contempo l’opposizione interposta al PE sopra menzionato;
che
con osservazioni 6 luglio 1998 la controparte ha postulato la reiezione del
ricorso;
che
con scritto 28 settembre 1998 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso avendo raggiunto con la controparte un accordo
extragiudiziale;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza
della ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che
dovendo considerare la desistente alla stregua di una soccombente (
Cocchi/Trezzini
,
CPC annotato, n. 10 ad art. 148 CPC), alla stessa devono essere caricate le
spese del presente giudizio;
che
alla controparte non vengono riconosciute ripetibili di questa sede, avendovi
la stessa rinunciato con scritto 25 settembre 1998;
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 29 maggio 1998 di _____________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente,
rimangono a suo carico; compensate le ripetibili.
3.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 11.1996.187 · 1998-10-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 01.10.1998 11.1996.187
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 01.10.1998 11.1996.187
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 01.10.1998 11.1996.187

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.96.00187
Lugano
1. ottobre 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi
Pozzoli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__.__._______ (rapporti di vicinato)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa
con
petizione del 19 dicembre 1991
da
__________
e __________ __________
____________________
(patrocinati
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
e __________ __________
,
__________
(patrocinati
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che
__________ e __________ __________ hanno introdotto appello il 28 novembre 1996
contro una sentenza emanata il 7 novembre 1996 dal Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 3, nella causa che li oppone ad __________ e __________
__________;
ricordato che la
presidente della Camera ha sospeso la procedura di appello ai sensi dell’art.
107 CPC con ordinanza del 23 gennaio 1997, le parti essendo in trattative per
risolvere in via extragiudiziale la vertenza;
preso atto che il 28
settembre 1998 gli appellanti hanno chiesto lo stralcio della causa dai ruoli,
le parti avendo sottoscritto il 10-24 settembre 1998 una transazione nella
quale regolano i problemi oggetto della causa;
rilevato che nella
convenzione le parti hanno regolato gli oneri processuali di appello, nel senso
che gli appellanti assumono i relativi costi, mentre le ripetibili sono compensate;
ritenuto che la tassa di
giustizia va equamente ridotta per tenere conto anche della buona volontà
dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352 CPC,
decreta:
1.   La causa è stralciata dai
ruoli per transazione.
2.   Gli oneri processuali di
appello, consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr.   70.–
b)
spese                         fr.
30.–
fr.
100.–
sono
posti a carico degli appellanti, compensate le ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria