ti_gerichte · 72.2007.65 · 2007-09-04 · it

Infrazione aggravata LFStup (trasportato 250 gr cocaina); infrazione LFStup (confezionato 10 buste da 1 gr di cocaina), contravvenzione LFStup, violazione LCStr

Tessin Tribunale penale cantonale 04.09.2007 72.2007.65
Tessin Tribunale penale cantonale 04.09.2007 72.2007.65
Ticino Tribunale penale cantonale 04.09.2007 72.2007.65

Incarto n.
72.2007.65
Lugano,
4 settembre 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
24 gennaio al 2 febbraio 2007
;
prevenuto colpevole di:
1.    infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
1.1
per avere
a __________,
nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006,
senza essere autorizzato,
agendo quale conducente della vettura OPEL Tigra
TI  per accompagnare __________ ove questi acquistavano la sostanza
stupefacente,
indi ritornare a __________,
trasportato in due distinte occasioni un imprecisato quantitativo di
cocaina ma almeno complessivi ca.
250 grammi
, sostanza che sapeva o doveva
presumere essere destinata ad essere immessa sul mercato ticinese dello
stupefacente;
1.2
per avere
a __________, nel summenzionato periodo,
senza essere autorizzato,
confezionato in correità con il minore (1990) almeno
10 grammi
di cocaina in buste dosi,
confezioni vendute successivamente dal minore ad acquirenti locali;
fatti avvenuti
nelle circostanze di
luogo e di tempo indicate;
reato
previsto art. 19 cifre 1 e 2 LStup;
2.
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località,
nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006,
personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma
almeno
5 grammi
,
nonché nel corso degli ultimi tre anni sino al 24 gennaio 2007
consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno
5 grammi
;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato
previsto art. 19a LStup;
3.
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere
in data 25 aprile 2006,
condotto il veicolo OPEL Tigra targato TI
sulla tratta __________,
nonché nel periodo aprile 2006 - giugno 2006,
condotto lo stesso veicolo OPEL Tigra TI
in due distinte occasioni sulla tratta __________ e ritorno,
senza essere titolare della licenza di circolazione richiesta,
e meglio malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero
della patente di guida dominicana emanato nei suoi confronti dalla competente
autorità amministrativa
in data 11 novembre 2005 e valido per tempo indeterminato;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato
previsto art. 95 cifra 1 LCStr;
e meglio come
descritto nell'atto d'accusa
64/2007
del
4 giugno 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore di fiducia (GP) lic.iur. DF 2.
§
L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
11:25
alle ore
12:05
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. Ricorda la giurisprudenza
federale sul concetto di correità in ambito di stupefacenti.
Il PP conclude chiedendo, confermato
integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi
sospesi per 3 anni.
§
Il Difensore, il quale minimizza il ruolo del suo
assistito. Pone in risalto la difficile situazione personale dell’accusato al
momento dei fatti qui in esame. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo
patrocinato e la sua quasi incensuratezza. Chiede l’abbandono del procedimento
per il reato di cui al punto 2 AA, in subordine, che si prescinda da pena per
lo stesso e, in subsubordine che venga inflitto unicamente un ammonimento. Da
ultimo chiede una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
tra aprile e
giugno 2006, a __________,
agendo in
correità con terzi,
1.1.1   trasportato
complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita?
1.1.2   confezionato,
in correità con terzi,
10 buste dosi da 1 grammo di cocaina destinati alla
vendita?
1.1.1.1   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva
o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?
1.2   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007,
a __________ e in altre località imprecisate,
consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5
grammi
di marijuana?
1.3   guida senza
licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
dall’aprile al giugno 2006,
tra __________, ripetutamente circolato alla
guida della vettura Opel Tigra TI  senza essere titolare della licenza di
condurre richiesta?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti;
visti gli art.                      12, 40, 42,
44, 47, 49, 51, 69 CP;
19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ;
95 cifra 1 LCStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
tra aprile e
giugno 2006, a __________,
agendo in
correità con terzi,
1.1.1   trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla
vendita;
1.1.2   confezionato, in correità con terzi, 10 buste dosi da 1
grammo di cocaina;
1.2   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
dal 4 settembre
2004 al 24 gennaio 2007,
a __________ e
in altre località imprecisate,
consumato
almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi di marijuana;
1.3   guida senza
licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
dall’aprile al
giugno 2006,
tra __________,
ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI  senza essere
titolare della licenza di condurre richiesta;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 giorni di detenzione
inflittagli in data 8.5.2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, AC 1 è
condannato:
2.1   alla pena
detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
2.2   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di 3 anni.
4.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione
alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di
questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni
dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           450.--
===========