voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2015.214 · 2015-12-15 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2015.214

Lugano

15 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Est promossa con istanza 18 settembre
2015 da

Stato del Canton Ticino, Bellinzona

(rappr. dallUfficio esazione e condoni,
 Bellinzona)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 14.2015.137 · 2015-12-22 · it
Opposizione al sequestro. Decisione cautelare nella procedura di divorzio quale titolo del credito e causa di sequestro. Contributi alimentari. Pagamenti effettuati prima della decisione cautelare. Compensazione


Incarto n.14.2015.137

Lugano

22 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella causa __________ (opposizione al
sequestro) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con
istanza 8 gennaio 2015 da

CO 1

(patrocinato dallavv. dott., __________)

contro

RE 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente accolto e i
dispositivi n. 1 e 2 della sentenza impugnata sono così riformati:

1.   Lopposizione al sequestro è parzialmente accolta e di conseguenza
il sequestro n. __________ del 18 dicembre 2014 è confermato limitatamente afr. 46'241.95 oltre agli interessi del 5% dal 17 maggio 2014.

2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 300. sono poste a carico di CO 1 per
fr. 295. e per la rimanenza a carico di RE 1, cui CO 1 rifonderà fr. 1'280.
per ripetibili ridotte.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).
ti_gerichte · 9.2015.112 · 2015-06-30 · it


Incarto n.9.2015.112

Lugano

1° dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice supplente della Camera di protezione del
 Tribunale dappello

Alessia
 Paglia

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

segretaria

Scheurich

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la privazione della custodia sul figlio

giudicando
sul reclamo del 30 giugno 2015 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 29 maggio 2015 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

Il
giudice supplenteLa
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione
a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 9.2014.214 · 2026-02-15 · it
Estensione e delimitazione dell'assistenza giudiziaria, delle spese di gestione della misura di protezione e dei costi di mantenimento a carico dei genitori


Incarto n.9.2014.214

Lugano

1° dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice supplente della Camera di protezione del
 Tribunale dappello

Alessia
 Paglia

giudice
 unico ai sensi dellart. 49 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

segretaria

Scheurich

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

RE
 2

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda lattribuzione dei costi di gestione della curatela educativa
 e della tassa di giustizia

giudicando
sul reclamo del 15 dicembre 2014 presentato da RE 1 e RE 2 contro la decisione
emessa il 2 dicembre 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

Considerato

Giusta lart. 117
CPC, applicabile su rinvio dellart. 13 LAG, chiunque é sprovvisto dei mezzi
necessari (a) e la cui domanda non appare priva di probabilità di successo (b),
ha diritto al gratuito patrocinio. Lestensione del gratuito patrocinio
comprende la designazione di un patrocinatore dufficio, se necessario per tutelare
i diritti dellinteressato (art. 118 cpv. 1 lett. c CPC), nonché lesenzione dagli
anticipi, dalle tasse e spese processuali (art. 3 cpv. 1 LAG e 118 cpv. 1 lett.
a e b CPC). In sostanza, lassistenza giudiziaria copre i costi relativi al
procedimento di protezione che, se concessa, sono posti a carico dello Stato.
Da base legale fungono laLegge
sullassistenza giudiziaria e sul patrocinio dufficioRL 3.1.1.7) e ilCodice di diritto processuale civile
svizzero(RS 272).

Per questi motivi

-

-

Il
giudice supplenteLa
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2015.97 · 2015-12-22 · it
Rilascio di certificato ereditario; mancato pagamento dell'anticipo


Incarto n.11.2015.97

Lugano

22 dicembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente,

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2015.360(rilascio
di certificato ereditario) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con istanza del27 aprile 2015da

PI 1

(patrocinata
 dall'avv. PA 1)

per
 ottenere il certificato ereditario di TERZ 1(1925-2015),già in,

certificato
 che il Pretore ha emesso il 1° ottobre 2015

e
 dal quale risultano come unici eredi:

PI 10

PI 8,

PI 9,

PI 7,

PI 5,

PI 4,

PI 6,

PI 1,

AP 1,

PI 2(I),

PI 3(I),

giudicando
sull'appello del 5 novembre 2015 presentato da AP 1 contro il rilascio di tale
certificato ereditario;

;

avv.;

;

;

;

;

;

;

;

(I);

(I).

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati
dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2015.199 · 2015-12-10 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2015.199

Lugano

10 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Breno promossa con istanza 9 luglio 2015 da

Comune di Lugano, Lugano

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 14.2015.198 · 2015-12-10 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2015.198

Lugano

10 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Breno promossa con istanza 9 luglio 2015 da

Comune di Lugano, Lugano

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 14.2015.197 · 2015-12-10 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2015.197

Lugano

10 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa n. 10/2015 (rigetto definitivo dellopposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo di Breno promossa con istanza 9 luglio 2015 da

Comune di Lugano, Lugano

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 14.2015.196 · 2015-12-10 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2015.196

Lugano

10 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. 9/2015 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Breno promossa con istanza 9 luglio 2015 da

Comune di Lugano, Lugano

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 15.2015.79 · 2015-11-06 · it
Comminatoria di fallimento. Decisione di rigetto definitivo dellopposizione (proposta di giudizio) non ritirata dallescusso. Prova della notifica della citazione


Incarto n.15.2015.79

Lugano

6 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) sul
ricorso 30 settembre 2015 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 2 settembre 2015 nellesecuzione
n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da

PI 1, __________

;

  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 72.2015.135 · 2026-02-15 · it
Tentato furto aggravato; tentata truffa aggravata; ripetuto furto aggravato (in parte tentato); ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio (in parte tentata)


Incarto
 n.72.2015.135

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

rappresentato dall RAAP 1

contro

e di residente a

rappresentato dall DF 1

in carcerazione preventiva dal 09.04.2015
 al 30.07.2015 (113 giorni)

in esecuzione anticipata di pena dal
 31.07.2015

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 113/2015 del 01.09.2015 emanato dal Procuratore pubblicoPP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.      16'554.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           226.15

fr.      17'780.15

===========
ti_gerichte · 72.2015.157 · 2026-02-15 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, contravvenziona alla LF sugli stupefacenti (


Incarto
 n.72.2015.157

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1 10

GI 2 11

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 128/2015 del 06.10.2015 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

19
cpv. 1 lett. b), c), d) e cpv. 2 lett. a) e 19a n. 1 LStup;

Inchiesta
preliminare                           fr.      26'373.--

Multa                                                       fr.           100.--

Traduttore                                               fr.             63.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           352.10

fr.      29'888.10

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/5)

Inchiesta preliminare                           fr.        5'274.60

Traduttore                                               fr.             12.60

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             70.42

fr.        5'957.62

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (2/5)

Inchiesta preliminare                           fr.      10'549.20

Traduttore                                               fr.             25.20

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           140.84

fr.      11'915.24

============

Distinta spese a
carico di IM 3 (2/5)

Inchiesta preliminare                           fr.      10'549.20

Multa                                                       fr.           100.--

Traduttore                                               fr.             25.20

fr.      12'015.24

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2015.159 · 2026-02-15 · it
Ripetuto furto aggravato (commesso per mestiere e come associati in banda) consumato e tentato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio; ripetuto furto aggravato (per mestiere) tentato e consumato; infrazione alla LStr. - entrata e soggiorno illegale; falsità in certificati


Incarto
 n.72.2015.159

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 8

GI 2 9

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17

ACPR 18

ACPR 19

ACPR 20

ACPR 21

ACPR 22

ACPR 23

ACPR 25

ACPR 26

ACPR 27

ACPR 28

ACPR 29

ACPR 30

ACPR 31

ACPR 32

ACPR 33

ACPR 34

ACPR 35

ACPR 36

ACPR 37

ACPR 38

ACPR 39

ACPR 40

ACPR 41

ACPR 42

ACPR 43

ACPR 44

ACPR 45

ACPR 46

ACPR 47

ACPR 48

ACPR 49

ACPR 50

ACPR 51

ACPR 52

ACPR 53

ACPR 54

ACPR 55

ACPR 56

ACPR 57

ACPR 58

ACPR 59

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 25.03.2015 al 29.04.2015
 (36 giorni),

in esecuzione anticipata della pena dal 30 aprile 2015;

IM 2

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 14.03.2015 al 29.04.2015
 (47 giorni), in esecuzione anticipata della pena dal 30 aprile 2015;

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 132/2015 del 7 ottobre 2015 emanato dal
Procuratore pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:35 alle ore 18:40.

dichiara e pronuncia:

3.1.  IM 1

Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.        2'000.--

Inchiesta
preliminare                           fr.        9'600.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           671.95

fr.      12'271.95

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                           fr.        4'800.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           335.98

fr.        6'135.98

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                           fr.        4'800.--

fr.        6'135.98

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera