ti_gerichte · 10.2005.482 · 2006-04-05 · it
utilizzo di un falso estratto del casellario giudiziale italiano


CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto
 n.10.2005.482

DA
 3645/2005

Bellinzona

5
 aprile 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         falsità in documenti,

per avere, a __________, il 10
agosto 1998, al fine di nuocere al patrimonio o a altri diritti di CIVI 1 o per
procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, fatto uso, a scopo di
inganno, di un falso estratto del casellario giudiziale italiano, asseritamene
rilasciato dalla Procura di Torre Annunziata il 5 agosto 1998 e nel quale si
attestava che CIVI 1 era stato condannato, nel 1996, per associazione a
delinquere di stampo mafioso, inviandolo mediante fax della __________ di __________
alla __________ di __________, società di brockeraggio con la quale entrambi
avevano rapporti professionali, per screditarlo ed arrecargli una perdita di
guadagno e di immagine;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 251
cifra 1 CPS, richiamato lart. 41 cifra 1 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 3 ottobre
2005 n. DA 3645/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.

2.  Per ogni pretesa la parte
civile CIVI 1, è rinviata al competente foro civile.

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 10 ottobre 2005 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 5 aprile 2006, al
quale hanno partecipato il difensore ed il patrocinatore della parte civile,
mentre laccusato è stato autorizzato a non partecipare ed il Procuratore
pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto
daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa;

sentito                               il patrocinatore della parte
civile, il quale chiede lintegrale conferma del decreto daccusa;

sentito                               il difensore, il quale chiede
lassoluzione del suo assistito, in quanto non è provato che sia stato lui a
trasmettere il documento in questione ;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di falsità in documenti per i fatti commessi nelle circostanze
descritte nel decreto d'accusa n. DA 3645/2005 del 3 ottobre 2005?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 251 cifra 1 CPS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti, in virtù del
principio in dubio pro reo;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

falsità in documenti, art. 251
cifra 1 CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. DA 3645/2005 del 3 ottobre 2005;

caricale spese allo Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario: