voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1995.541 · 1995-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00541DP 276/95

leo

Lugano

6 dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 24 ottobre 1995 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

l'inazione
 del Consiglio di Stato ad evadere la domanda di riesame della decisione 31
 marzo 1993 (n. 2452) con cui lo stesso Consiglio ha sospeso l'insorgente
 dalla carica di municipale;

preso
atto che in data 29 novembre 1995 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

___________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.321 · 1995-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00321DP 233/93

leo

Lugano

6 dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sull'istanza di revisione 30 agosto 1993 del

__________rappr. da: st. leg. __________

contro

la
 sentenza 15 luglio 1993 del Tribunale cantonale amministrativo;

preso
atto che in data 1. dicembre 1995 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1995.312 · 1995-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 06.12.1995 12.1995.312

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00312
Lugano
6 dicembre 1995/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta
dei
giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. CN. 95.83
della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con 31 ottobre 1995
da
__________
(rappr.
dallo studio legale __________
contro
__________
(amministratore unico __________)
tendente
ad ottenere la convocazione dell’assemblea generale della __________ che la
segretaria assessore straordinaria della Pretura di Lugano, sez. 4 ha, con
decisione 9 novembre 1995, accolto ordinando la convocazione dell’assemblea
generale della __________ per il giorno di lunedì __________e le relative
pubblicazioni di legge.
Avendo
l’amministratore unico della __________ interposto appello, con scritto 11 novembre
1995, nei confronti della decisione di prima istanza.
Considerato                   che, con l’atto di ricorso,
l’appellante non ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo ai sensi dell’art.
370 cpv. 3 CPC percui la decisione impugnata era immediatamente esecutiva (art.
310 cpv. 4 litt. b CPC);
che, come ordinato dal
primo giudice, in data __________ si é tenuta l’assemblea generale della
__________ la quale ha deciso di revocare il __________ dalla carica di
amministratore unico e, di fronte all’impossibilità di designare un nuovo amministratore,
ha chiesto all’autorità tutoria di prendere gli opportuni provvedimenti ai
sensi dell’art. 393 cifra 4 CC;
che avendo avuto luogo
l’assemblea così come ordinato con la decisione impugnata l’appello nei
confronti di quest’ultimo provvedimento risulta privo di oggetto e di conseguenza
dev’essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC);
che, anche esaminando il
merito l’appello, indipendentemente da questioni di forma, sarebbe stato
ugualmente respinto poiché l’ordine di convocazione dell’assemblea con
fissazione del giorno e pubblicazione sul FUCT era perfettamente conforme alla
reiterata situazione di negligenza dell’allora amministratore;
Per
i quali motivi
dichiara
e pronuncia
1.
L’atto di appello 11
novembre 1995 __________ é stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano
tasse o spese.
3.
Intimazione a:
- __________
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1995.249 · 1995-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00249

Lugano

6 dicembre 1995/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei

giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa per mercedi e salariinc. no. 147/94della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna, promossa con istanza 2
settembre 1994 da

__________(rappr. da __________)

contro

__________

(rappr.
 dallavv. __________)

con
cui listante ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di fr.
12448.60 oltre interessi, somma ridotta nel corso del contraddittorio a fr.
11948.60;

domanda
parzialmente avversata dal convenuto il quale lha riconosciuta limitatamente a
fr. 729.50 e in sede conclusionale per fr. 837.20, e che il Pretore con
sentenza 7 settembre 1995 ha accolto nella misura di fr. 6200.35 oltre
accessori;

appellante
la parte convenuta che con atto di appello 18 settembre 1995 chiede la riforma
del querelato giudizio nel senso che listanza venga accolta limitatamente a
fr. 1237.40 o in subordine a fr. 4200.35; il tutto, con la protesta di spese
e ripetibili di primo e secondo grado;

mentre
la parte istante con osservazioni 27 settembre 1995 postula la reiezione del
gravame e la conferma del giudizio pretorile, protestando spese e ripetibili.

Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti,

Ritenuto
ti_gerichte · 15.1995.229 · 1995-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.12.1995 15.1995.229

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.95.00229
Lugano
6
dicembre 1995
/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 22 novembre 1995 dell'UE di Lugano tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nell'eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle
esecuzioni n. __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________ e __________ dell'UE di Lugano promosse da
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
preso atto che l’UE di Lugano ha attribuito all'intera
sostanza ereditaria un valore di stima di Fr. 150'000.-- e ha assegnato alla
quota pignorata un valore di Fr. 30’000.--;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 31 luglio 1995;
rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato
il 4 agosto 1995 è rimasto senza esito;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far
capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,
pronuncia:
1.
E’
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante
a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal __________, già
in __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni n. __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________ e __________ dell’UE di Lugano.
2.
Intimazione
all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1995.00180 · 1995-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00180

Lugano

6 dicembre 1995/C/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 7 agosto 1995 di

__________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisionelle esecuzioni n. __________ e __________ in via di
realizzazione di un pegno immobiliare promosse contro il reclamante dalla

__________

richiamato il decreto presidenziale 9 agosto 1995 di
non concessione delleffetto sospensivo:

preso atto che il reclamante ha ritirato il reclamo;

considerato come il gravame sia così divenuto privo
doggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

DECRETA:

3.Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 15.1995.00179 · 1995-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00179

Lugano

6 dicembre 1995/C/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il reclamo 7 agosto 1995 di

__________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisionelle esecuzioni n. __________ e __________ in via di
realizzazione di un pegno immobiliare promosse contro il reclamante dalla

__________

richiamato il decreto presidenziale 9 agosto 1995 di
non concessione delleffetto sospensivo;

preso atto che il reclamante ha ritirato il reclamo;

considerato come il gravame sia divenuto così privo
doggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   La
segretaria
ti_gerichte · 11.1995.254 · 1991-12-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00254

Lugano

1.dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

EpineyColombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Morini

sedente
per statuire nella causa n. __________ __________ (azione di modifica di
sentenza di divorzio)della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 6,
promossa con petizione 5 dicembre 1991da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 ____________________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti in questione:

Ritenuto

in fatto:

Considerato

in diritto:

Per questi motivi,

pronuncia:

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 16.1995.175 · 1995-12-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00175

Lugano

01 dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale
 d'appello

composta
 dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi e Giani

segretario:

D.
 Petrini

visto
il ricorso 6 novembre 1995 presentato da

arch.
 __________

contro

la
decisione 24 ottobre 1995 del Segretario assessore della Pretura di Lugano,
sezione 5, nella causa promossa dal ricorrente contro

__________rappr. __________

richiamata
la diffida 09 novembre 1995 del presidente di questa Camera mediante la quale
al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il27 novembre 1995per effettuare sul c.c.p. 01-18783-5 del Tribunale dappello -introiti AGITI-
un deposito difr.100.--a titolo di anticipo per le presunte
spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato
come il versamento sia stato effettuatosolo il 28 novembre 1995e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso,
debba ritenersitardivo,

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1995.302 · 1995-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 27.11.1995 12.1995.302

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00302
Lugano
27 novembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa, Zali
segretario:
D.
Petrini
visto
l’ appello 27 ottobre 1995 presentato da
__________
contro
la
decisione 19 ottobre 1995 del Pretore del distretto di Blenio nella causa inc.
no. 1649 promossa da
__________
rappr.
dallo studio legale avv.  __________
con
petizione 29 novembre 1994 in materia di contratto di lavoro che il Pretore,
con la decisione impugnata, ha accolto condannando la __________ a pagare a
__________ l’importo di Fr. 28’981.80 oltre interessi al 5% dal 31 ottobre
1994.
Letti
ed esaminati gli atti
Considerato
in
fatto ed in diritto
che
l’appello contro la sentenza del Pretore é stato presentato in lingua tedesca
dall’appellante __________;
che,
con ordinanza 10 novembre 1995, il Presidente di questa Camera, con riferimento
al disposto dell’art. 142 cpv. 2 CPC, assegnava all’appellante un termine di
dieci giorni per presentare, in tre copie, la traduzione in lingua italiana del
ricorso con l’avvertimento che il mancato ossequio del termine avrebbe
comportato l’irricevibilità dell’atto di appello;
che,
con lettera 21 novembre 1995, la ricorrente si limitava a trasmettere in 3
copie lo stesso ricorso redatto in tedesco;
che
il termine assegnato per provvedere alla traduzione dell’atto é trascorso
infruttuosamente;
che
un ricorso non redatto in italiano, ma presentato nel termine, é considerato
tempestivo purché la traduzione in lingua italiana sia prodotta nel successivo
termine fissato dal giudice mentre il ricorso é invece inammissibile in caso di
inosservanza del termine per la traduzione fissato con la comminatoria dello
stralcio dell’atto non conforme al principio dell’art. 117 CPC il quale
sancisce che il processo, nel Canton Ticino, deve svolgersi in lingua italiana
(
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 117, n. 5 e 7;
Rep.
1986, 172;
1975, 302);
che
tale precetto é conforme al diritto costituzionale svizzero ed alla CEDU (
Rep.
1987, 149);
che
ne segue come l’appello di __________ - la quale non ha ritenuto, nonostante la
diffida e la comminatoria di stralcio di dover rimediare al difetto formale del
suo ricorso - deve essere dichiarato irricevibile in applicazione degli art.
117 e 142 CPC;
che
la tassa di giudizio e le spese sono a carico di chi le ha inutilmente
cagionate;
Per
i quali motivi
vista
la LTG
pronuncia
1.   L'appello 27 ottobre 1995 __________
è
irricevibile
.
2.   La
tassa di giustizia e le spese per complessivi Fr. 120.-- sono poste a carico
dell’appellante __________.
3.   Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Blenio.
Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1995.216 · 1995-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 27.11.1995 15.1995.216

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.95.00216
Lugano
27 novembre 1995
/FC/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini, Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista l’istanza 24 ottobre 1995 dell’UEF di Locarno
tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
__________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta
dal defunto
__________
nelle esecuzioni riferite ai gruppi n. 1, 3, 5, 6,
7, 8 e 9 dell’UEF di Locarno promosse da
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
-
__________
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 27 aprile 1995;
richiamato lo scritto 14 aprile 1995 di __________,
__________ e __________;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far
capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,
pronuncia:           1.
E’ ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici
incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in
comunione relitta dal fu __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni
riferite ai gruppi n. 1, 3, 5, 6, 7, 8 e 9 dell’UEF di Locarno.
2.
Intimazione
all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 90.1994.245 · 1995-11-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00245

Lugano

24 novembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del11 gennaio 1982di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

contro

la risoluzione governativa nr. __________del 19
 ottobre 1981 che approva le variantidi PR del Comune di __________;

viste le osservazioni17 luglio 1995del Consiglio di Stato;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera22 novembre 1995i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 __________ __________, __________

-
 Municipio di _____

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1995.293 · 1995-11-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 24.11.1995 12.1995.293

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00293
Lugano
24 novembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa, Zali
segretario:
D.
Petrini
visto
l'appello 27 novembre 1995 presentato da
__________
rappr. dall’ avv. __________
contro
la
decisione 12 ottobre 1995
del Pretore del distretto di Bellinzona nella causa
promossa da
__________
rappr. dall’ avv. __________
Ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che
con diffida 2 novembre 1995
del presidente di questa Camera al ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il
20 novembre 1995
per effettuare sul c.c.p. 01-18783-5 del Tribunale d’appello -introiti AGITI-
un deposito di
fr.
1’500.--
a titolo di anticipo per le presunte
spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
che,
secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il
Servizio dei conti correnti della Direzione generale delle PTT, il supporto dei
dati (nastro magnetico), allestito dalla banca cui si è avvalso il ricorrente e
su cui si trova l’ordine di pagamento, è stato spedito alla citata direzione il
21 novembre 1995 con indicata la scadenza del 23 novembre 1995, onde
l’accredito è stato effettuato in quest’ultima data;
che
per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle PTT, il
termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la
data di scadenza determinata sul supporto dati corrisponde, al più tardi,
all’ultimo giorno del termine fissato del Tribunale e se il supporto dati è
stato consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 117 IB
222; cfr. anche DTF 118 Ia 11 seg. consid. 2a e 2 e pure sentenza  TF
5P.217/1995 del 4 luglio 1995);
che
in concreto il pagamento è tardivo perchè entrambe le date determinanti come ai
considerandi che precedono sono successive rispetto al termine assegnato,
ragione per cui il gravame deve essere dichiarato inammissibile;
che
le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate,
richiamato
l’art. 312 cpv. 2 CPC
decreta
1.   L'appello 27 ottobre 1995
__________,
è inammissibile.
2.   Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 100.--
sono poste a carico dell'appellante.
3.   Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Bellinzona
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il Presidente                                                           Il
Segretario