ti_gerichte · 11.1998.122 · 1998-07-31 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.08.1998 11.1998.122
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.08.1998 11.1998.122
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.08.1998 11.1998.122

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.98.00122
Lugano
24 agosto 1998
/lcg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi
Pozzoli, vicecancelliera
visto
l’appello del 7 agosto 1998 presentato da
__________
__________ __________
-__________,
__________
contro
la sentenza del 31 luglio
1998 con cui il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha respinto una proroga
del termine per la rinuncia all’eredità lasciata da __________ __________
(1908-1993), già in __________;
Ritenuto
in fatto:
che il __________
__________ 1993 è deceduto a __________, suo ultimo domicilio, __________
__________ (1908), lasciando eredi la moglie __________ con i figli __________
__________ e __________;
che gli eredi hanno
proceduto alla divisione della successione con contratto dell’11 luglio 1993,
completato il 13 novembre 1994;
che il 15 luglio 1998
il notaio __________ __________ ha pubblicato davanti al Pretore della
giurisdizione di Mendrisio Nord il testamento pubblico di __________
__________, ricevuto il 27 febbraio 1975 dal notaio __________ __________;
che il 30 luglio 1998
__________ __________ __________ ha chiesto al Pretore della giurisdizione di Mendrisio
Nord la restituzione del termine per rinunciare all’eredità del padre (art. 576
cpv. 1 CC);
che con sentenza del 31
luglio 1998 il Pretore ha respinto l’istanza, rilevando che la successione era
già stata divisa con il concorso dell’istante e che l’ingerenza di quest’ultimo
negli affari della successione impediva l’assegnazione un nuovo termine per la
rinuncia all’eredità;
che contro la sentenza
del Pretore
Pretore
__________
__________ __________ è insorto con un appello del 7 agosto 1998 con cui chiede
la revoca della sentenza e l’assegnazione di un nuovo termine per la rinuncia
alla successione;
che non essendovi
controparti, l’appello non è stato oggetto di intimazione;
considerando
in diritto:
che a norma dell’art.
576 CC l’autorità competente può, per motivi gravi, prorogare il termine per
rinunciare all’eredità o concederne uno nuovo;
che l’art. 571 cpv. 2
CC preclude tuttavia all’erede ingeritosi negli affari della successione la
facoltà di rinunciare all’eredità;
che il Pretore ha
rifiutato di concedere all’istante un nuovo termine per la rinuncia all’eredità
con l’argomento – come detto – che l’istante si era ingerito negli affari della
successione, avendo proceduto alla divisione in concorso con gli altre eredi;
che il ricorrente non
contesta l’avvenuta divisione dell’eredità secondo il contratto firmato nel
luglio 1993 (doc. G), ma ribadisce che non l’avrebbe accettata se fosse stato a
conoscenza delle condizioni poste dal testatore, comunicate solo il 15 luglio
1998, alla pubblicazione del testamento pubblico 27 febbraio 1975;
che l’accettazione
dell’eredità preclude la possibilità di chiedere l’assegnazione di un nuovo
termine ai sensi dell’art. 576 CC (
Tuor/Picenoni
in: Berner Kommentar, n. 6 ad art. 576 CC);
che, a parte ciò, in
concreto non sono dati nemmeno motivi gravi per chiedere un nuovo termine,
poiché il testamento 27 febbraio 1975 – contrariamente a quanto sembra ritenere
il ricorrente – non comporta per gli eredi alcun aggravio;
che le indicazioni del
testatore sull’assegnazione in uso dell’ap-partamento al piano superiore della
casa di __________ sembrano invero riservare l’accordo degli altri
comproprietari dell’immobile (“sempre che gli eredi di mia sorella __________ siano
consenzienti con l’attuale ripartizione della casa”: doc. C), conformemente a
quanto prevedono le norme legali relative al regime della comproprietà
ordinaria a quel momento applicabile (doc. B);
che tuttavia nel 1977,
posteriormente alla confezione del testamento, l’immobile è stato costituito in
proprietà per piani originaria e al momento della sua morte __________
__________ era comproprietario del fondo n. __________ di __________, con una
quota di
500
/
1000
consistente nel diritto esclusivo sull’appartamento
n. 7
2
(piano superiore);
che quindi
l’assegnazione in uso degli appartamenti a suo tempo prevista dai precedenti
comproprietari (doc. A) è stata formalizzata con la costituzione della proprietà
per piani, nel senso che l’istante ha ora il diritto esclusivo di godere e
sistemare l’appartamento ai piani superiori nei limiti di quanto la legge consente
(art. 712
a
CC), sicché la ripartizione dei locali non può più essere
rimessa in discussione;
che il testamento
menziona alla clausola n. 4 la frase “non posso lasciare alcunché in
beneficenza”;
che tale indicazione,
lungi dall’essere una condizione imposta agli eredi, costituisce in realtà la
risposta del testatore alla domanda rivoltagli dal notaio se volesse disporre
qualche legato a favore di istituzioni di pubblica beneficenza, richiesta che
per legge il pubblico ufficiale deve rivolgere al testatore (art. 78 LN);
che la risposta essendo
stata negativa, gli eredi non sono stati gravati da alcun onere o condizione;
che l’appello, infondato,
deve di conseguenza essere respinto;
che gli oneri
processuali sono posti a carico del ricorrente (art. 148 cpv. 1 CPC);
per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   L’appello è respinto e la
sentenza impugnata è confermata.
2.   Gli oneri processuali,
consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.
50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico dell’appellante.
3.   Intimazione a __________
__________ -__________, __________.
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria