ti_gerichte · 14.2024.169 · 2025-02-24 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Mancato anticipo delle spese processuali presunte. Domanda di revisione della decisione dirricevibilità


Incarto n.14.2024.169

Istanza di revisione

Lugano

24 febbraio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) nella
procedura iniziata con il reclamo interposto il 19 novembre 2024 da

RE 1__________

(c/o avv. RA 1, __________)

contro

la decisione emessa il 19
dicembre 2023 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa
SO.2023.2449 (rigetto provvisorio dellopposizione) promossa contro il
reclamante dalla

CO 1

richiamata la decisione emessa il 31 gennaio
2025 da questa Camera, con cui ha dichiarato il reclamo irricevibile per
mancato versamento delle spese processuali presumibili fissate in fr. 150.
entro la scadenza del(lultimo) termine suppletorio del 20 gennaio 2025;

preso atto dello scritto 10
febbraio 2025 del reclamante con cui chiede di rimettere la causa al ruolo,
facendo valere di aver inoltrato alla propria banca già il 4 dicembre 2024 la
richiesta di procedere al versamento dellanticipo richiesto, di non aver mai
ricevuto lordinanza del 3 gennaio 2025 con cui è stato concesso il termine
suppletorio fino al 20 gennaio 2025 e di aver appurato che il suo consulente
bancario aveva proceduto al pagamento lo stesso 10 febbraio 2025;

considerato che la richiesta di RE 1 pare intesa come
una domanda di revisione nel senso dellart. 329 CPC;

ricordato, come già indicato nellordinanza del 3
gennaio 2025, cheil termine di pagamento dellanticipo è rispettato se limporto dovuto
è versato alla posta svizzera, oppure addebitato a un conto postale o bancario
in Svizzera, in favore del tribunale il più tardi lultimo giorno del termine
(art. 143 cpv. 3 CPC) e che spetta al ricorrente dimostrare il tempestivo versamento
o addebito (DTF 139 III 365 consid. 3.1) producendo unattesta­zione della
Postfinance o della banca;

constatato, per quanto riguarda il caso concreto, che
il termine di pagamento non è pertanto osservato con la semplice formulazione
di una richiesta di pagamento alla propria banca e che il pagamento effettivo è
avvenuto solo il 10 febbraio 2025, ovvero dopo lul­tima scadenza del20 gennaio 2025 (motivo per cui è stato stornato
dal Tribunale il successivo 12 febbraio);

rammentato, come già precisato nella decisione di
stralcio del 31 gennaio 2025, chelor­dinanza
del 3 gennaio 2025, secondo lart. 138 cpv. 3 lett. a CPC,è stata validamente notificata allindirizzo
indicatonel reclamo presso lavv. RA 1, sicché RE 1 non può lamentarsi
di uneventuale mancata comunicazione di tale ordinanza da parte del suo
ausiliario;

ritenuto che la domanda di revisione è infondata e
come tale va respinta;

atteso che, eccezionalmente, si prescinde dal
prelevare oneri processuali per la decisione odierna;

per questi motivi,

Per la Camera esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di
ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).