ti_gerichte · 15.2020.123 · 2020-12-01 · it

Avvisi di pignoramento. Escusso che dice di essere al beneficio di una rendita dell’assicurazione invalidità. Contestazione dei crediti fiscali posti in esecuzione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.12.2020 15.2020.123

Incarto n.
15.2020.123
Lugano
1° dicembre 2020
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) sull’
“opposizione”
(
recte:
ricorso) 25 novembre 2020 di
RI
1
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
,
o meglio contro gli avvisi di pignoramento emessi il 20 novembre 2020 nelle esecuzioni
n. __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente
rispettivamente da:
Confederazione Svizzera
, Berna
Stato del Cantone
Ticino
, Bellinzona
(rappresentati dall’Ufficio
esazione e condoni, Bellinzona)
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che sulla scorta dei precetti esecutivi n. __________
e __________
emes­si
il 20 febbraio 2020 dall’Ufficio d’esecuzione (UE) di
Lugano, la Confederazione Svizzera e lo Stato del Cantone Ticino procedono contro
RI 1 per l’incasso dell’imposta federale diretta e quella cantonale del 2018,
rispettivamente di fr. 65.10 e fr. 96.95, oltre agli accessori;
che
non avendo l’escusso interposto opposizione ai precetti esecutivi, il 20 novembre
2020 l’UE ha emesso i relativi avvisi di pignoramento per il 2 dicembre 2020;
che
con
“opposizione”
del 25 novembre
2020 RI 1 afferma di non riconoscere il
“falso
pignoramento”
facendo valere di essere al beneficio di una rendita
dell’assicurazione invalidità (AI), che pretende di non coprire il proprio
fabbisogno vitale;
che
il ricorrente si duole delle difficoltà causategli dalle esecuzioni promosse
nei suoi confronti in caso di ricerca di un lavoro o di un appartamento da
affittare;
che
a suo dire è
“inutile e assurdo”
ripetere esecuzioni il cui esito è solo di produrre danni economici inutili e controproducenti;
ch’egli
ritiene illegale tassare il fabbisogno vitale;
che
il ricorso ai sensi dell’art. 17 LEF all’autorità di vigilanza cantonale può
avere quale oggetto solo un provvedimento di un ufficio d’esecuzione o di un
ufficio dei fallimenti;
che
l’autorità di vigilanza – nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti
(CEF) del Tribunale d’appello (art. 3 LPR) – non è quindi competente per
determinarsi su censure concernenti decisioni di altre autorità;
che
in particolare non è abilitata a verificare la validità delle tassazioni
fiscali relative alla pretesa posta in esecuzione;
che
incombeva invece a RI 1 interporre opposizione alle esecuzioni in questione per
contestare le imposte federale diretta e cantonale del 2018 di cui gli
escutenti chiedono il pagamento;
che
per il resto è proprio in sede di pignoramento che l’UE verificherà se l’unico bene
del ricorrente è effettivamente la sua rendita AI, nel qual caso dichiarerà il
pignoramento infruttuoso e rilascerà
agli
escutenti un attestato di carenza di beni (art. 91, 92 cpv. 1 n. 9
a
e 115 cpv. 1 LEF);
che
la censura d’impignorabilità invocata dal ricorrente è pertanto prematura e di
conseguenza irricevibile;
che
non spetta né all’ufficio d’esecuzione né all’autorità di vigilan­za valutare l’opportunità
dell’esecuzione, per il resto formalmente corretta, bensì al creditore;
che
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi,
pronuncia:              1.
Il
ricorso è irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese né si assegnano indennità.
3
.   Notificazione
a:
–    ;
–   .
Comunicazione
all’Ufficio di esecuzione di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.