ti_gerichte · 12.2007.206 · 2008-11-07 · it
Assistenza giudiziaria - appello della controparte

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 17.10.2007 12.2007.206

Incarto n.
12.2007.206
Lugano
7 novembre
2008
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretaria:
Verda Chiocchetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa - inc. n. OA.2002.40
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 - promossa con petizione 18
gennaio 2002 da
AP 1
rappr. dall
’
RA 1
contro
AA 1
rappr. dall
’
RA 2
con cui
l
’
attore ha chiesto la condanna
della convenuta al pagamento di fr. 954
'964.- oltre
interessi, importo ridotto con la replica di fr. 20'324.55, domanda alla quale
la convenuta si è opposta;
e ora
sul decreto 11 settembre 2007 con cui il Pretore ha accolto parzialmente la
domanda di assistenza giudiziaria presentata il 23 gennaio 2002 dall
’
attore, dispensandolo dal pagamento di
tasse di giustizia e dall
’
anticipo
delle spese, con la riserva di cui ai considerandi per quanto riguarda le spese
di eventuali prove peritali, senza ammetterlo al gratuito patrocinio;
appellante
l
’
attore che con atto di
appello ("ricorso") 28 settembre 2007 chiede la riforma del querelato
giudizio nel senso di ammettere anche il gratuito patrocinio, con protesta di
spese e ripetibili;
mentre
la convenuta con osservazioni 15 ottobre 2007 postula la reiezione del gravame
e con appello adesivo di medesima data chiede di respingere integralmente la
domanda di assistenza giudiziaria, pure con protesta di spese e ripetibili;
richiamata
la decisione 16 ottobre 2007 di questa Camera che ha dichiarato l
’
appello adesivo irricevibile;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti di
causa,
ritenuto
in fatto e in diritto:
1.
Con petizione 18 gennaio 2002 AP 1 ha chiesto alla Pretura del
Distretto di Lugano la condanna di AA 1, già sua datrice di lavoro, al
pagamento di complessivi fr. 954
'964.- oltre interessi,
quale risarcimento del danno subìto a seguito della caduta, sopra di lui, di
una caldaia mentre l’11 settembre 1998 lavorava per la convenuta. Lo stesso
giorno ha inoltrato una petizione, per il medesimo importo, anche nei confronti
di __________ __________, suo ex collega (OA.2002.37). Il 23 gennaio 2002 l’attore
ha domandato di essere posto al beneficio dell’assistenza giudiziaria e del
gratuito patrocinio. Il 1° febbraio 2002 la convenuta si è opposta a tale
domanda e con risposta 26 novembre 2003 ha postulato la reiezione della
petizione. La procedura è stata sospesa più volte in vista di trattative,
rimaste senza esito. Con replica 7 dicembre 2005 l’attore ha ribadito il
proprio punto di vista, salvo ridurre la propria pretesa di fr. 20'324.55. Con
duplica 16 gennaio 2006 la convenuta si è confermata nella propria risposta.
All’udienza preliminare 9 febbraio 2006 le parti hanno notificato i rispettivi
mezzi di prova. Al fine di poter evadere la domanda di assistenza giudiziaria,
per accertare la situazione economica dell’attore con ordinanza 22 giugno 2006
il Pretore ha richiamato l’incarto dell’Ufficio di tassazione di Lugano città
per i periodi fiscali dal 2001 al 2006 e, per verificare il buon fondamento
dell’azione, il 24 novembre 2006 ha ammesso il richiamo degli incarti relativi
all’attore dall’assicurazione __________, dall’Istituto delle assicurazioni sociali
e dall’Ufficio AI. L’11 settembre 2007 il Pretore ha ordinato la congiunzione
della causa con quella intentata dall’attore contro il suo ex collega __________
(OA.2002.37) per l’istruttoria delle "prove comuni" e ha ammesso l’audizione
dei testi chiesti dall’attore (cfr. verbale di udienza preliminare: __________ __________,
__________ __________ __________, __________ __________, __________ __________,
dott. __________ __________ e __________ __________), e di parte di quelli proposti
dalla convenuta (nelle persone di __________, __________ __________ e __________
__________) così come ha ordinato il richiamo degli incarti dal Ministero
pubblico, dall’Ufficio AI, dalla __________ e dalla Cassa disoccupazione __________
/__________. Lo stesso giorno egli ha decretato l’accoglimento parziale della
domanda di assistenza giudiziaria, dispensando l’attore
dal pagamento di tasse di giustizia e dall
’
anticipo delle spese, "con la riserva di cui ai considerandi
per quanto riguarda le spese di eventuali prove peritali", senza
ammetterlo al gratuito patrocinio.
2.
Con
appello ("ricorso") 28 settembre 2007 l
’
attore chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di
ammettere anche il gratuito patrocinio. Con osservazioni 15 ottobre 2007 la
convenuta postula la reiezione del gravame e con appello adesivo di medesima
data chiede di respingere integralmente la domanda di assistenza giudiziaria.
Con decisione 16 ottobre 2007 questa Camera ha dichiarato l
’
appello adesivo irricevibile, dato che in
virtù dell
’
art. 158 cpv. 1 vCPC
il giudice ammette l
’
assistenza
con ordinanza motivata, come tale inappellabile.
3.
Alla
fattispecie è applicabile la normativa contenuta negli art. 155-162a vCPC, dato
che la domanda di assistenza giudiziaria è stata presentata il 23 gennaio 2002,
prima dell
’
entrata in vigore
della Lag il 30 luglio 2002 (art. 37 Lag). Secondo l
’
art. 158 cpv. 2 vCPC se il giudice rifiuta l
’
assistenza emana un decreto, contro il quale si può ricorrere, a
dipendenza del valore di causa, con appello rispettivamente con ricorso per
cassazione. Considerato che nella fattispecie il valore di causa è
manifestamente superiore a fr. 8
'000.-, il rimedio è
quello dell’appello, da introdurre entro un termine di 20 giorni dalla
notificazione del decreto (art. 96 cpv. 4 CPC e 308 cpv. 1 CPC). Tempestivo,
sotto questo profilo l’appello in esame è dunque ricevibile.
4.
Il
Pretore ha ritenuto che sulla base delle allegazioni dell
’
attore e della documentazione da lui
prodotta non si può escludere a priori la probabilità di esito favorevole dell
’
azione. Egli ha poi accertato che il
reddito mensile dell
’
attore è
di fr. 3
'
942.- netti mensili
(indennità di disoccupazione fr. 3
'598.- + assegni
famigliari fr. 344.-), di fronte a fr. 1'100.- di minimo esistenziale LEF e di
fr. 324.80 mensili di premio di cassa malati. Il primo giudice ha quindi
calcolato un’eccedenza di fr. 2'517.20 mensili, con la quale egli ha ritenuto
che l’attore può far fronte alle spese di patrocinio, se del caso mediante
pagamenti rateali.
5.
Va
detto anzitutto che la decisione del primo giudice sulla parvenza di buon
diritto dev’essere confermata, così come la
necessità
di una rappresentanza da parte di un avvocato.
Invero,
una causa può dirsi senza probabilità di buon esito quando il rischio di
soccombenza è sostanzialmente maggiore rispetto alle possibilità di successo
(DTF 128 I 236). Nella fattispecie,
alla luce della
copiosa documentazione e dell’istruttoria non si può dire che la petizione
appaia de
stituita di buon diritto sin dall'inizio. Deve
quindi essere esaminata
unicamente la questione dell’indigenza
dell’istante. Il
presupposto dell'indigenza è dato, ai
fini dell'assistenza giudiziaria, quando il richiedente non sia in grado di
provvedere con mezzi propri (reddito e sostanza) alle spese legali e di procedura
senza intaccare il fabbisogno suo personale e quello della famiglia (DTF 128 I
232 consid. 2.5.1 con riferimenti; RtiD I-2004, pag. 33 consid. 2.2). Il
requisito dell’indigenza non si valuta solo in considerazione del minimo
esistenziale del diritto esecutivo, ma tenendo conto di tutte le circostanze
del caso, come la complessità della causa, la possibile urgenza, l'entità degli
anticipi giudiziari e gli impegni finanziari del richiedente (DTF 124 I 1; Rep.
1997 pag. 215).
I presupposti dell'assistenza
giudiziaria si valutano all'inizio della procedura (circa la probabilità di
esito favorevole: DTF 128 I 236 consid. 2.5.3 con richiami). La situazione
esistente al momento della decisione è di rilievo solo per valutare l'indigenza
(
Poudret
, Commentaire de la loi
fédérale d'organisation judiciaire, vol. V, Berna 1992, pag. 120 in fondo con
richiamo a DTF 108 V 269 consid. 4), posto che il richiedente non abbia
provocato tale stato ai fini della causa (cfr. RtiD I-2005 pag. 764 caso 46c
con riferimenti).
6.
L
’
appellante non contesta le proprie entrate,
accertate dal Pretore in fr. 3
'
942.-
netti mensili. Egli si limita ad affermare che da alcuni mesi non percepisce
più alcunché dalla Cassa di disoccupazione (appello, pag. 6), ma non trae
conclusioni da tale asserto. Dall
’
incarto dell
’
autorità
di tassazione richiamato d'ufficio  da questa Camera emerge che nel 2007 egli
ha percepito indennità per disoccupazione nettamente inferiori rispetto a
quelle percepite negli anni precedenti, ovvero fr. 7
'
460.-, con indicazione che 3
'338.- sono per
l’anno 2007 e 4'122.- per il 2006, che questa Camera ritiene essere aggiuntivi
a quelli di cui alla tassazione 2006, dove risulta che egli abbia ricevuto a
tale titolo fr. 46'879.- annui.
Se non che, la
riduzione della disoccupazione nel 2007 dev
’
essere esaminata da tale data, mentre non ha effetto retroattivo. Di
conseguenza, se sulla scorta di tali dati l
’
indigenza dell
’
appellante
sembrerebbe essere data, ciò non significa che lo stesso valga per gli anni
precedenti. Occorrerà quindi comunque vagliare qui di seguito le singole
censure, tenendo conto che dall'incarto richiamato è emerso che dal 2005 al
2007 la moglie lavorava per __________ __________ __________ __________ __________
a __________, circostanza questa sottaciuta dall
’
appellante. In ogni caso, gli importi da lei percepiti non sono tali
da poter ritenere che essa possa assistere il marito nei costi legali in virtù
del dovere del coniuge all’assistenza secondo l’art. 163 cpv. 1 CC, considerato
che
essa ha guadagnato
fr. 7
'
654.- netti all
’
anno nel 2005, fr. 8
'279.- nel 2006 e fr.
9'477.20 nel 2007
.
7.
L
’
istante critica il calcolo del proprio
fabbisogno minimo eseguito dal primo giudice. Egli afferma anzitutto che devono
essergli imputate le spese di mantenimento della moglie e dei figli, ancora
minorenni (appello, pag. 5 seg.). Il primo giudice non ha tenuto conto di tali
spese poiché la moglie e i figli risiedono in Italia già dal 31 dicembre 2002.
L
’
appellante non nega tale
circostanza, tuttavia ribadisce di provvedere al mantenimento della propria
famiglia e che la stessa costituisce un
’
unità, tant
’
è che
non vi è in corso alcuna procedura di misure a protezione dell
’
unione coniugale, di separazione o di
divorzio. Egli spiega, altresì, che la moglie vive in Italia unicamente per
assistere il proprio suocero malato di Alzheimer (appello, pag. 5 seg.). Se non
che, come rilevato dal Pretore, l
’
istante non ha comunque comprovato l
’
esistenza di versamenti regolari per il mantenimento della propria
famiglia. Egli ha asserito che la moglie è casalinga e si occupa del suocero
malato, ma tali affermazioni sono mere allegazioni di parte sprovviste di
rilevanza probatoria. È ben vero che l
’
inattività della moglie emerge anche dal calcolo del reddito imponibile
per il 2003 e il 2004 (inc. rich. dall
’
Ufficio di tassazione), ma è altrettanto vero che la stessa risiede
in Italia dal 31 dicembre 2002 e che agli atti non vi è la tassazione italiana
della stessa. Per l
’
anno 2002,
inoltre, non vi è nel carteggio processuale alcun calcolo dell
’
imponibile ma unicamente la dichiarazione
di imposta che si esaurisce, quindi, in una mera dichiarazione di parte. Per la
prima volta in appello egli produce una dichiarazione scritta 27 settembre 2007
di sua moglie, __________ __________, nella quale questa afferma di essersi
trasferita con i due figli in Italia per prestare cure al proprio suocero
affetto da Alzheimer e che lei e i figli sarebbero mantenuti dall
’
istante. La questione di sapere se tale
documento nuovo sia ricevibile può rimanere aperta, dato che esso non può
suffragare la tesi dell
’
istante.
Invero, una simile dichiarazione non sopperisce all
’
assenza dei necessari documenti giustificativi ed è dunque
insufficiente a stabilire la situazione finanziaria del richiedente (cfr.
sentenza del Tribunale federale del 23 ottobre 2003, n. 5P.310/2003, consid.
3.4, riassunta in
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI,
App. 200072004, Lugano 2000, n. 2 ad art. 4 Lag).
L
’
istante ritiene che il giudice avrebbe
dovuto indagare d
’
ufficio sulla
questione o quanto meno assegnargli un termine per completare la
documentazione, dato che nel certificato per l
’
ammissione all
’
assistenza
giudiziaria tale circostanza era stata allegata correttamente. Se non che nel
certificato testé citato (inc. OA.2007.37: doc. BBB) è stato sì indicato che la
moglie è casalinga e che si occupa della cura del suocero, ma non è stato
indicato che l
’
istante provvede
al suo mantenimento e a quello dei figli. Nemmeno può essere seguita la tesi
dell
’
appellante secondo il
quale il "normale andamento della vita" comporta il mantenimento dei
figli minorenni e del coniuge senza attività (appello, pag. 6 in basso e 7 in
alto). Invero, il loro sostentamento potrebbe essere assicurato ad esempio dal
suocero presso il quale vivono in Italia. Va inoltre ricordato che sebbene - come
invocato dall
’
appellante
(memoriale, pag. 6 in fondo) - la procedura intesa all'ottenimento
dell'assistenza giudiziaria è governata dal principio inquisitorio, nel senso
che il giudice contribuisce alla raccolta delle prove necessarie e non può
rifiutare il beneficio richiesto solo perché reputa insufficiente la documentazione
prodotta, tale principio non esonera una parte dal rendere verosimile la
propria ristrettezza (DTF 125 IV 164 in basso con richiamo a DTF 120 I 181 in
fondo), né impone all'autorità di rimediare alla più totale mancanza di prove
(Rep. 1994 pag. 311 con rinvii; v. anche DTF 123 III 329 in fondo). Nella
fattispecie, non si può quindi rimproverare al Pretore di non aver provveduto a
chiarire una situazione che lo stesso istante non si è preoccupato minimamente
di documentare. Ciò vale anche in questa sede, ove l
’
appellante, seppur impugnando la decisione del primo giudice nella
quale era stato chiaramente specificato che tale posta non era stata
comprovata, si è limitato a produrre una dichiarazione sprovvista di valenza
probatoria, omettendo peraltro indicare che dal 2005 al 2007 la moglie in
realtà lavorava per __________ __________ __________ __________ __________ a __________.
8.
L
’
istante critica inoltre la decisione del
Pretore di non computargli le spese per le due automobili di complessivi fr.
191.- mensili (cfr. OA.2007.37: doc. BBB, elenco spese correnti mensili allegato
al certificato di ammissione all
’
assistenza giudiziaria). Egli afferma che le stesse sono necessarie
"per disporre della sufficiente mobilità volta a migliorare la propria
collocabilità (ovvero la possibilità concreta di reperire un
’
attività professionale)" e perché
"è del resto evidente (…) che una famiglia composta dai genitori e da due
figli necessiti di almeno una vettura per far fronte alle rispettive
esigenze", a maggior ragione dato che vivono separati (appello, pag. 6).
Il primo giudice ha spiegato che "le spese relative all
’
autoveicolo non sono nel caso concreto
computabili". Le spese d'automobile
rientrano
nel
fabbisogno minimo in materia di assistenza giudiziaria ove il veicolo occorra
per scopi professionali o per esercitare diritti di visita (I CCA, sentenza
inc. 11.2007.50 del 23 luglio 2007)
. L’appellante, senza attività lavorativa,
afferma di avere la necessità dell’automobile per garantirsi una mobilità in
vista di un futuro impiego. Se non che, ai fini dell’assistenza giudiziaria un
costo può essere inserito nel fabbisogno minimo se già necessario e non in
vista di un’eventualità, per giunta nemmeno certa. Per tacere del fatto che non
si può escludere che l’istante, domiciliato a __________ (__________), trovi
lavoro nella stessa città e quindi nemmeno aver bisogno del veicolo per fini
professionali. Ma anche se trovasse un impiego in un altro luogo, l’appellante dovrebbe
ancora perlomeno rendere verosimile che
i suoi tempi di lavoro
siano irregolari o che debba assicurare servizi o prestazioni fuori orario.
Nemmeno l’istante rende
verosimile che le relazioni con la moglie e i figli (che sembrano risiedere a __________:
cfr. dichiarazione 27 settembre 2007 della moglie) siano
incompatibili
con gli orari del treno o del bus e che i bambini necessitino dell
’
automobile per motivi scolastici o altro. Dinanzi
al primo giudice l
’
istante non
ha nemmeno allegato alcunché al riguardo e in appello sostiene che "in
ogni caso bisognerebbe ammettere il costo dei mezzi pubblici necessari al
signor AP 1 (nell
’
ambito della
disoccupazione, della riformazione professionale o dell
’
eventuale attività lavorativa), alla moglie ed ai figli per quanto
attiene alle rispettive esigenze" (appello, pag. 6). Egli ribadisce quindi
una necessità meramente ipotetica e, per quanto concerne la disoccupazione,
nemmeno spiega i propri spostamenti che egli ritiene essere già attualmente
necessari. Lo stesso dicasi delle esigenze di moglie e figli, per nulla
sostanziate. Tutto quello che gli può essere riconosciuto è quindi il costo per
un abbonamento Arcobaleno di fr. 157.- mensili che copra cinque zone e gli
permetta di visitare ampiamente la moglie e i figli (www.arcobaleno.ch).
9.
L
’
appellante dichiara di versare € 800.-
mensili per il mutuo della casa occupata dalla moglie e dai figli in Italia
(appello, pag. 6 in mezzo). A parte il fatto che egli non si confronta
minimamente con la motivazione del Pretore, secondo il quale tale posta non è
documentata, sicché al riguardo l
’
appello è finanche irricevibile (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC), la
censura non può comunque essere accolta. Invero, dalla documentazione agli atti
(inc. rich. dall
’
Ufficio di
tassazione) emerge sì l
’
esistenza
di un mutuo, ma la debitrice dello stesso risulta essere la moglie, __________ __________.
Come detto, la situazione finanziaria di costei non è stata resa verosimile
dall
’
istante e, quindi, egli
nemmeno ha reso verosimile di dover provvedere a tale pagamenti. Invero, egli
ha asserito che la moglie è casalinga e si occupa del suocero malato, ma
trattasi di mere allegazioni di parte sprovviste di rilevanza probatoria. È ben
vero che, come detto, dal calcolo dell
’
imponibile per gli anni 2003 e 2004 non risulta un
’
attività della moglie, ma è altrettanto
vero che la stessa risiede in Italia dal 31 dicembre 2002 e che agli atti non
vi è la tassazione italiana, per tacere del fatto che l
’
appellante ha sottaciuto che dal 2005 al 2007 la moglie in realtà
lavorava per __________ __________ __________ __________ __________ a __________.
Certo, la tassazione italiana testé menzionata non sarebbe invece di ausilio
per il periodo dalla petizione alla fine del 2002, allorquando la moglie
risiedeva in Svizzera, ma la situazione, su questo punto, non muterebbe comunque.
Invero, il mutuo concerne un
’
abitazione
in Italia e, quindi, non concerne il costo del
l’alloggio
dell’istante.
Lo stesso vale per i documenti nuovi
presentati con l
’
appello
(dichiarazioni __________ __________ __________ __________ 30 marzo 2006 rispettivamente
15 aprile 2007). Tali documenti potrebbero, se del caso, attestare un costo per
il periodo di loro pertinenza ma non valere retroattivamente. Si rileva,
inoltre, che lo stesso debitore ha indicato dapprima l
’
ammontare del costo dell
’
alloggio in fr. 1
'
200.-
mensili (domanda di assistenza giudiziaria 23 gennaio 2002), ha poi indicato un
costo di fr. 800.- nell
’
elenco
delle spese correnti allegato al certificato per l
’
ammissione all
’
assistenza
giudiziaria (doc. BBB). Nella propria dichiarazione transitoria 2003A d
’
imposta non ha esposto alcun importo per il
2001 e il 2002 - con l
’
indicazione
di risiedere presso __________ __________ -, ha indicato fr. 500.- in quella
2003B per il 2003 e nuovamente non ha esposto alcuna pigione per l
’
anno 2004. In appello ha poi indicato a
tale titolo € 800.-. Se ne conclude che l
’
istante non ha reso verosimile l’onere dell’alloggio da lui addotto.
10.
L
’
appellante ribadisce inoltre che nel
proprio fabbisogno dev
’
essere
inserito il premio dell
’
assicurazione
sulla vita (appello, pag. 6 in mezzo) di fr. 145.70 mensili (inc. OA.2007.37:
doc. BBB). Il primo giudice non si è pronunciato su tale posta. La stessa non
può essere riconosciuta già per il fatto che sia dallo scritto dell
’
Assicurazione allegato alla dichiarazione
di imposta per l
’
anno 2003
(inc. rich. dall
’
Ufficio di
tassazione) sia dalla copia di una cedola di versamento risulta che parte
contrattuale è la moglie __________ __________ -__________ e non l
’
istante (loc. cit.).
11.
L
’
istante chiede altresì di inserire nel
proprio fabbisogno l
’
onere
fiscale (appello, pag. 6). Il Pretore ha spiegato che "i debiti per
imposte non sono computabili". A torto. Invero,
in materia di
assistenza giudiziaria il carico fiscale va inserito nel fabbisogno, sempre che
sia effettivamente pagato. Compete quindi all’istante provare di aver fatto
fronte regolarmente a tali impegni, posto che il periodo determinante è il
momento dell’inoltro dell’istanza (sentenza del Tribunale federale 5P.233/2005
del 23 novembre 2005, consid. 3.2.3 con riferimenti; I CCA, sentenza inc.
11.2007.50 del
23 luglio 2007
). In concreto, agli atti
vi è unicamente la dichiarazione di imposta transitoria 2003A per gli anni
2001/2002 ma manca la decisione di tassazione (inc. rich.). D’altra parte, l’unica
decisione di tassazione presente agli atti è quella relativa al periodo
1999-2000 (imposta 2001-2002), mentre per gli anni 2003 e 2004 vi è solo il
calcolo dell’imponibile. Allegata al certificato di richiesta di assistenza
giudiziaria (inc. OA.2002.37: doc. BBB) vi è inoltre una copia di una cedola di
versamento 3 settembre 2004 al comune di __________ (__________) di fr. 376.-.
Tuttavia, non è dato di capire a quale titolo. Nell’elenco prodotto unitamente
al certificato testé menzionato è indicato un costo per le imposte di fr. 282.-
con l’indicazione "mensile totale". In definitiva, l’istante non ha
né reso verosimile il pagamento delle proprie imposte, né sostanziato
chiaramente le proprie richieste.
12.
L
’
appellante conclude sostenendo che l
’
abitazione in Italia è di proprietà
esclusiva della moglie e che comunque non può dirsi "liquida", dato
che è occupata da quest
’
ultima
con i figli e il suocero malato e che corrisponde alla cosiddetta "riserva
di soccorso" (appello, pag. 7). Il Pretore non si è pronunciato su tale
questione. Vige il principio per cui chi postula l’assistenza giudiziaria deve
aver preventivamente consumato il suo patrimonio (rispettivamente quello del
coniuge tenuto al mantenimento ed all’assistenza secondo l’art. 163 cpv. 1 CC)
limitatamente all’eccedenza rispetto alla cosiddetta “riserva di soccorso” che
può variare tra fr. 20'000.- e fr. 50'000.-, a seconda delle circostanze, per
una persona sola (DTF 119 Ia 11;
Cocchi/ Trezzini
, CPC-TI, App. 2000/2004,
Lugano 2005, n. 7 ad art. 3; II CCA, sentenza inc. 12.2005.198 del 30 novembre
2005). L
’
abitazione è stata
valutata dal fisco svizzero in fr. 150
'
000.- (inc. rich. Ufficio di tassazione: calcolo imponibile 2003).
Nel 2001 l
’
onere ipotecario era
di Lit. 160
'
000.- (inc. rich.
Ufficio di tassazione: scritto __________ __________ __________ __________).
Con i dati che scaturiscono dal carteggio processuale, seppur riferiti a
periodi diversi, la sostanza al netto del mutuo non eccede la riserva di
soccorso testé citata, che dev
’
essere
calcolato per entrambi i coniugi. Di conseguenza, a ragione l
’
appellante ritiene che tale posta non può
essergli imputata.
13.
In
definitiva, a fronte di un reddito di complessivi fr. 3
'
942.- mensili, al fabbisogno di fr. 1
'
424.80 mensili accertato dal Pretore dev
’
essere aggiunto il costo dell
’
abbonamento Arcobaleno (trasporti pubblici) di fr. 157.- mensili. Ne
risulta un
’
eccedenza di fr. 2
'
360.20. In base alla giurisprudenza del
Tribunale federale le spese processuali e d’avvocato debbono essere prestate
entro tempi ragionevoli, ossia grosso modo con rateazioni su uno o due anni
(sentenza inc. 12.2007.65 del 26 febbraio 2008 con riferimenti). Il valore di
causa nella fattispecie è stato indicato essere di complessivi fr. 934
'
639.45. Al caso è ancora applicabile la TOA
(art. 16 cpv. 2 del Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d
’
ufficio e di assistenza giudiziaria e per
la fissazione di ripetibili), la quale prevede per cause di tale valore, in
principio, ripetibili tra circa fr. 37
'
385.- e fr. 65
'
425.-.
A un sommario esame quale dev
’
essere
quello di ammissione all
’
assistenza
giudiziaria, anche applicando il valore più basso testé menzionato e procedendo
ad una rateazione su due anni l
’
istante non riuscirebbe a far fronte al pagamento delle proprie spese
legali. Va infatti ancora considerato che l
’
attore ha intentato causa, per il medesimo importo e per i medesimi
fatti, anche contro l
’
ex collega
di lavoro __________ __________. Ai fini dell
’esame dei
requisiti per l'ottenimento dell’assistenza giudiziaria, occorre invero
valutare che vi sono due cause, che causano entrambe degli oneri, dirette
contro due soggetti giuridici differenti e fondate su titoli giuridici diversi.
Ciò pur considerando che il legale
non può fatturare
due volte quella parte di lavoro che risulta identica per entrambe le
procedure. Di conseguenza, all
’
attore
dev
’
essere concesso il gratuito
patrocinio dell
’
avv. RA 1.
Sebbene nell
’
appello sia
richiesto il gratuito patrocinio dell
’
avvocato testé menzionato unitamente all
’
avv. __________, nell
’
istanza di ammissione all
’
assistenza giudiziaria è stato indicato unicamente il primo.
Inoltre, nella presente causa, in regime di assistenza giudiziaria, non si
giustifica l
’
assistenza di due
legali.
14.
L
’
istante chiede che l
’
assistenza giudiziaria decorra dalla data
dell
’
inoltro della petizione,
il 18 gennaio 2002. Il beneficio dell'assistenza giudiziaria ha effetto a
partire dal momento della presentazione della domanda, fatta eccezione per i
necessari accertamenti preliminari. I necessari accertamenti preliminari sono
quelli che occorrono al legale per capire i termini e i contenuti della
vertenza e per redigere l'atto introduttivo della lite, una domanda di assistenza
giudiziaria non potendo essere introdotta anteriormente al primo atto di causa.
Ciò valeva anche sotto l
’
egida
degli art. 155 segg. vCPC (CdM, sentenza inc. 19.2001.16 del 18 febbraio 2002,
consid. 1 con rinvio; inc. 19.2002.10 del 16 agosto 2004, consid. 4 con
rinvio). Nella fattispecie l'istanza di assistenza giudiziaria è stata introdotta
il 23 gennaio 2002, cinque giorni dopo la petizione. L
’
appellante non spiega perché nel caso in esame gli fosse impossibile
presentare la richiesta di assistenza giudiziaria con la petizione 18 gennaio
2002 (cfr. I CCA, sentenza inc. 11.2004.27 del 21 febbraio 2007, consid. 5). Ne
consegue che l
’
ammissione al
gratuito patrocinio può essere concessa unicamente dal 23 gennaio 2002.
15.
L
’
appello dev
’
essere quindi parzialmente accolto e il decreto riformato, nel senso
di ammettere l
’
istante anche al
gratuito patrocinio, tuttavia unicamente dal 23 gennaio 2002. Gli oneri del
giudizio odierno seguirebbero la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC). Vista la
particolarità del caso, si giustifica nondimeno di rinunciare al prelievo di
oneri processuali. La parte convenuta, che ha formulato osservazioni al
gravame, rifonderà all
’
appellante
un
’
equa indennità per
ripetibili ridotte, commisurata alla stringatezza dell
’
appello che, tolta la parte in cui l
’
istante ha ribadito i fatti e il diritto, si esaurisce in una pagina
e mezza. L
’
attribuzione di
congrue ripetibili rende la richiesta di assistenza giudiziaria fatta valere dall
’
istante anche in appello (pag. 7 in basso)
senza oggetto, sempre che la controparte sia in grado di versare l
’
indennità assegnata. Nulla induce a
dubitare, nella fattispecie, che l
’
appellata non abbia modo di onorare tale prestazione. Per l
’
impugnabilità al Tribunale federale fa
stato un valore litigioso pari a fr. 934
'
639.45.
Per i quali motivi
dichiara e pronuncia:
I.
L
’
appello
("ricorso") di AP 1 28 settembre 2007
è parzialmente accolto.
Di conseguenza il decreto 11 settembre 2007 del Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 2, invariati gli altri dispositivi, è così riformato:
1.   La
domanda di assistenza giudiziaria di AP 1 è parzialmente accolta e di
conseguenza l
’
attore è dispensato dal pagamento di tasse
di giustizia e le spese saranno anticipate dallo Stato, con la riserva di cui
ai considerandi per quanto riguarda le spese di eventuali prove peritali. L
’
istante è ammesso al beneficio del gratuito patrocinio dal 23 gennaio
2002 dell
’
avv. RA 1.
II.
Non si riscuotono tasse né spese. AA 1 rifonderà a AP 1 fr. 200.-
per ripetibili ridotte d
’
appello.
III.
La
richiesta di assistenza giudiziaria formulata da AP 1 in appello è senza
oggetto ed è quindi stralciata dai ruoli.
IV.
Intimazione:
-;
-.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). In presenza di una decisione
pregiudiziale o incidentale, il ricorso è ammissibile solo se la stessa può
causare un pregiudizio irreparabile o se l’accoglimento del ricorso
comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una
procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia
dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini
ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte
che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un
ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una
sola e medesima istanza (art. 119 LTF).