ti_gerichte · 12.2020.105 · 2020-12-21 · it
Scioglimento e messa in liquidazione di una società priva del consiglio d'amministrazione, sanatoria


Incarto n.12.2020.105

Lugano

21 dicembre 2020/lk

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Fiscalini,
 presidente

vicecancelliera:

Bellotti

sedente
per statuire nella causa - inc. n.SO.2020.451della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord - promossa con istanza 15
luglio 2020 da

AO
 1

contro

AP
 1__________

(oraAP 1, __________- __________)

chiedente 
ladozionedelle misure necessarie nei
confronti della convenuta,priva
di una

persona domiciliata in Svizzera che potesse
rappresentarla;

domanda accolta dal
Pretore con decisione 3 settembre 2020, con la quale ha sciolto la

società convenuta e
ne ha ordinato la liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al

fallimento;

appellante la convenutacon appello 11 settembre 2020, con cui chiede di
annullare il querelato giudizio e di revocare lo scioglimento;

visto lulteriore scritto 7 ottobre 2020 dellappellante;

letti ed esaminati gli atti
e i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in diritto:

che
con lappello 11 settembre 2020 che qui ci occupa, la convenuta chiededi revocare il suo scioglimento e messa in
liquidazione e di conseguentemente annullare i dispositivi n. 1-4 del querelato
giudizio,rilevando che la decisione pretorile
è ineccepibile ma di avere nel frattempo ripristinato la situazione legale,
notificando allURC con istanza 8 settembre 2020 lelezione di un nuovo
consiglio damministrazione composto da tre membri, di cui uno domiciliato in
Svizzera con diritto di firma individuale (doc. D ed E);

che lappellante non si oppone allaggravio a suo
carico delle spese processuali inutilmente causate;

che il 2 novembre 2020 la società è stata cancellata
dufficio dal registro di commercio per trasferimento della sede a __________ (__________)
con la nuova ragione sociale AP 1;

che
questa ipotesi si è effettivamente realizzata, visto e considerato che, come
risulta dalle prove nel frattempo versate agli atti (ricevibili siccome si
tratta di documenti allestiti dopo lemanazione della decisione impugnata e con
ciò di nova autenticiai sensi dellart. 317 cpv. 1 CPC), la convenuta
ha ripristinato la situazione legale nominando un nuovo consiglio
damministrazione in conformità alle pertinenti prescrizioni di legge;

che
in tali circostanze listanza 15 luglio 2020 dellURC, non più attuale, deve
essere stralciata dai ruoli siccome divenuta priva doggetto (cfr. STF
4A_560/2012 del 1° marzo 2013, consid. 3.1);

che
la presente procedura e quella dinnanzi al Pretore avrebbero in effetti potuto
essere evitate se la convenuta, anziché rimanere sostanzialmente inattiva di
fronte alle ingiunzioni che ha ricevuto, avesse ripristinato tempestivamente la
situazione legale;

che
in definitiva lappello della convenuta devessere evaso ai sensi dei
considerandi che precedono;

che
non ponendo la causa questioni di principio o di rilevante importanza, il
presente giudizio può essere emanato da questa Camera nella composizione di un
giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. b n. 2 e 3 LOG).

Per questi motivi

richiamati, per le spese, gli art. 107 e
108 CPC nonché la LTG,

decide:

1.Lappello11
settembre 2020di AP 1è evasonel sensochei dispositivi n.
1, 2, 3 e 4 della decisione 3 settembre 2020 del Pretore della Giurisdizione di
Mendrisio-Nord sono annullatie la causa di cui allistanza 15 luglio 2020 dellUfficio
del registro di commercio è stralciata dai ruoli siccome divenuta priva
doggetto. Gli altri dispositivi della decisione impugnata rimangono invariati.

2.Le
spese processuali dappello di fr. 800.- sono poste a carico dellappellante.
Non si attribuiscono ripetibili.

-

;

-   .

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).