ti_gerichte · 35.2003.74 · 2003-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.11.2003 35.2003.74
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.11.2003 35.2003.74
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.11.2003 35.2003.74

Sentenza o decisione senza scheda

Raccomandata
Incarto n.
35.2003.74
DC
/sc
Lugano
19 novembre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale
delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
statuendo sull'istanza del 13 novembre 2003
di
__________
rappr. da: __________
contro
__________
in materia di assicurazione contro gli
infortuni
ritenuto che,
-   con
petizione del 13 novembre 2003, __________ ha chiesto al TCA di condannare la
__________ a __________ a versarle "un capitale d'invalidità di fr.
240'000.--, oltre interessi al 5% dal 3.4.2003, in relazione all'invalidità al
30 % a seguito del sinistro del 19.11.1996 e in base alla polizza no.
__________" (Doc. _ pag. 6).
-   giusta
l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il
Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza
cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le
quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale
di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni
attribuitele dalla legge;
-   l'art. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni
(LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita
la competenza del giudizio;
-
in
casu
, quelle fatte valere da __________ sono pretese che rilevano da
un'assicurazione infortuni privata ("assicurazione infortuni individuale"),
retta dalla legge federale sul contratto di assicurazione (LCA), quindi delle
pretese estranee alle assicurazioni sociali;
-   l'atto in
esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza
ratione
materiae
;
-   competente
per il contenzioso sui diritti invocati da __________ è, invece, la giurisdizione
civile ordinaria;
-   a norma
dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando
un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio,
lo trasmette all'autorità giudiziaria competente (cfr., ad esempio, STCA del 16
gennaio 2002 nella causa H., inc. __________).
Del
resto, va rilevato che l'obbligo dell'autorità incompetente di trasmettere
d'ufficio un incarto a quella competente configura un principio generale del
diritto amministrativo e delle assicurazioni sociali (DTF 125 V 507 consid. 4d,
111 V 406; VSI 1995 p. 1999 consid. 3b).
Da notare
che, su questo specifico aspetto, la situazione giuridica non è mutata con
l'entrata in vigore, il 1° gennaio 2003, della legge federale sulla parte
generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA - cfr. STCA del 27 marzo
2003 nella causa S., inc. n. __________, consid. 2.4.);
-   l'art. 25
delle CGA prevede un foro alternativo alla sede principale di __________ della
__________ oppure quello del domicilio svizzero del contraente, dell'assicurato
o dell'avente diritto.
-   dalle
tavole processuali emerge che __________ è domiciliata nel Comune di
__________;
-   di
conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura di
__________;
-   a titolo
abbondanziale va rilevato che allo stesso risultato si dovrebbe comunque
giungere anche se si volesse trattare la vertenza dal profilo
dell'assicurazione contro le malattie.
Infatti
l'art. 1 cpv. 3 della legge di procedura per le cause al TCA, citato dal
patrocinatore dell'assicurata (cfr. petizione foglio 1), prevede che
"contro le
decisioni concernenti le assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale contro le malattie o altri rami d'assicurazione,
degli assicuratori autorizzati all'esercizio ai sensi della legge federale
sull'assicurazione malattie del
18 marzo 1994, è data peti­zione
al Tribunale cantonale delle assicurazioni.
La procedura, applicata in
analogia, è quella prevista per i ricorsi".­
L'art. 14
OAMal definisce così gli altri rami di assicurazione:
"
Gli
altri rami d'assicurazione ai sensi dell'articolo 12 capoverso 2 della legge
sono:
a.   indennità in caso di morte di 6000 franchi al massimo;
b.   indennità in
caso di morte in seguito a infortunio di 6000 franchi al mas­simo;
c.   indennità in
caso d'invalidità in seguito a malattia e infortunio di 6000 fran­chi al
massimo cadauna;
d.   indennità in
caso d'invalidità in seguito a paralisi di 70 000 franchi al mas­simo."
Ora, a
prescindere dall'importo qui assicurato che è superiore ai limiti appena
ricordati, (cfr. Doc. _), va sottolineato che __________ non è una Cassa malati
riconosciuta dalla Confederazione ai sensi dell'art. 12 LAMal o un altro assicuratore
ad esercitare l'assicurazione sociale contro le malattie ai sensi dell'art. 13
LAMal.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   L'istanza é
irricevibile
.
Gli atti
sono trasmessi, per competenza, alla Pretura di __________.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il presidente                                                           Il
segretario
Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti