ti_gerichte · 11.2009.105 · 2009-03-24 · it

Protezione del figlio. Stralcio dell'appello per mancato pagamento dell'anticipo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.07.2009 11.2009.105
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.07.2009 11.2009.105
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.07.2009 11.2009.105

Incarto n.
11.2009.105
Lugano
29 luglio
2009
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n. 219.2008/R.29.2009
(protezione del figlio) della Divi­sione degli interni, Sezione degli enti
locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
RI 1
alla
Commissione tutoria regionale 14
,
Bellinzona
per quanto riguarda il diritto di visita paterno a
__________ (2002)
figlio suo e di
__________
, __________
(patrocinato dall'avv. __________, __________);
premesso che
con decisione del 24 marzo 2009
la Commissione tutoria regionale 14 ha incaricato il Servizio
medico-psicologico di Bellinzona e l'Ufficio delle famiglie e dei minorenni di
prestare sostegno a RI 1 (1964), per il tramite del Servizio d'accompagnamento
educativo, nell'accudire al figlio __________ (nato il __________ 2002),
fissando un diritto di visita progressivo inteso a riavvicinare il figlio al padre
__________ (1948);
rammentato
che
un ricorso presentato il 17 aprile 2009 da RI 1
contro tale decisione è stato dichiarato irricevibile il 23 aprile 2009
dall'Autorità di vigilanza sulle tutele;
preso
atto che i
l 12 maggio 2009 RI 1 ha impugnato la
decisione dell'Autorità di vigilanza sulle tutele a questa Camera con un appello
inteso a ottenere copia dei rapporti specialistici su cui si è fondata la
Commissione tutoria regionale ai fini della decisione e a far sì che il diritto
di visita al figlio sia mantenuto in un giorno la settimana (sotto sorveglianza);
ricordato
che con ordinanza del 25 giugno 2009 l'appellante è stata invitata a depositare
entro 15 giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la
somma di fr. 500.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di
appello, introiti
agiti,
con
l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato stralciato
dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato
che l'ordinanza è pervenuta alla destinataria il 26 giugno 2009 (ricevuta
postale agli atti), sicché il termine assegnatole è scaduto l'11 luglio 2009;
appurato
che entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento di sorta, né l'interessata
ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art. 137 CPC), il
quale è del resto
“
non prorogabile
”
per espressa disposizione di legge (art.
312 cpv. 1 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte
l'appello sfugge a qualsiasi esame;
considerato che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha
provocati (art. 148 cpv. 3 CPC), ma che la tassa di giustizia dev'essere
adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art.
21 LTG per analogia);
osservato che non si giustifica di attribuire ripetibili alle controparti,
cui l'appello non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,
decreta:
1.   L'appello
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.
2.   Gli oneri processuali, consistenti in:
a
)
tassa di giustizia      fr.   50.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
;
;
.
Comunicazione
alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza
sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.