ti_gerichte · 10.2005.19 · 2005-06-03 · it
per aver condotto la vettura sebbene la licenze di condurre gli fosse stata revocata


Incarto
 n.10.2005.19 ROC/MAM

DA
 4221/2004

Bellinzona

3
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1;

difeso da: DI 1

prevenuto
colpevole dicircolazione malgrado la revoca

per
aver condotto la vettura VW Golf targata TI __________ sebbene la licenza di
condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in
data 10.11.1992 per un periodo indeterminato;

fatti
avvenuti                       a __________ in data 8.11.2004;

reato
previsto                     dallart. 95 cifra 2 LCS;

1.Alla
pena di 60 (sessanta) giorni di arresto, da espiare.

2.Alla
multa di fr. 500.--, con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

3.Alla
revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30
(trenta) giorni di detenzione, rispettivamente di 30 (trenta) giorni di
arresto decretate nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il
26.01.2004 e il 23.08.2004 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.

5.La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.

indetto                               il
pedissequo dibattimento di data 3 giugno 2005, al quale ha partecipato il
prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto
d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il qualeammette sia la fattispecie
oggettiva che quella soggettiva

del
reato previsto nel decreto daccusa impugnato, ma, alla luce della

situazione
personale e familiare del prevenuto, chiede una massiccia riduzione

della
pena e postula in ogni caso la sospensione condizionale della pena

privativa
della libertà personale, come pure la non revoca del beneficio della

sospensione
condizionale di cui allealle pene di 30 (trenta) giorni di

confronti
del prevenuto dal Ministero Pubblico il 26.01.2004 e il

23.08.2004;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.È __________
autore colpevole di

circolazione
malgrado la revoca

per
avere, a __________ in data 8.11.2004, condotto la vettura VW Golf targata TI __________
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
Autorità amministrativa in data 10.11.1992 per un periodo indeterminato;

2.     In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve

essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso
di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.In caso
di risposta affermativa al quesito 1., se deve essere revocato il beneficio
della sospensione condizionale concesso alle pene di 30 (trenta) giorni di
detenzione, rispettivamente di 30 (trenta) giorni di arresto, decretate nei
suoi confronti dal Ministero Pubblico il 26.01.2004 ed il 23.08.2004.

5.In caso
di risposta negativa al quesito no. 4, se laccusato deve essere

ammonito formalmente asensi
dellart. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

6.In caso
di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta
a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80
CPS, rispettivamente dallart. 41 cfr. 4 CPS.

7.    In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono

essere accollate al
condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
artt. 95 cifra 2 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg.
CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti 1, 2, 3, 5, 6 e 7 e negativamente al quesito 4;

dichiara                          __________

colpevoledi

circolazione
malgrado la revoca

per
avere, a __________ l8.11.2004, condotto la vettura VW Golf targata TI __________
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
Autorità amministrativa in data 10.11.1992 per un periodo indeterminato;

di
conseguenza

condanna                        __________;

1.Alla
pena di 60 (sessanta) giorni di arresto, sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 105 CPS).

2.Alla
multa difr. 3500.--(tremilacinquecento) con lavvertenza che la
stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato
pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Non
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30
(trenta) giorni di detenzione, rispettivamente di 30 (trenta) giorni di arresto
decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 26.01.2004 e il
23.08.2004.

4.Al
pagamento della tassa di giustizia di Fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di
Fr. 300.--.

ammonisceformalmentelaccusato asensi dellart. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

ordinaLiscrizione della
condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata

CPS.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione della Circolazione,
 Ufficio giuridico, Camorino

Sezione esecuzione pene e misure,
 Torricella,

Servizio di coordinamento
 cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Ufficio del Giudice dell'istruzione
 e dell'arresto, Lugano

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

La
sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario:

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.  3'500.00      multa

fr.     300.00       tassa di
giustizia

fr.     300.00      
spese giudiziarie

fr.
 4'100.00       Totale