ti_gerichte · 81.2012.233 · 2013-09-25 · it
Incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegali


Incarto
 n.81.2012.233/234

DA 2972/2012

Bellinzona

25
 settembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Flavio Biaggi

sedente
con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare

e

IM 1

IM 2

(difensore
 di entrambi: .  DI 1, )

prevenuti colpevoli di

IM 1incitazione
all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegali

per
avere, a __________, nel periodo dal 9 giugno 2011 al 5 giugno 2012, in
correità con la moglie __________ facilitato lentrata e il soggiorno illegale
del di lui figlio minorenne __________ ben sapendo che questultimo non era in
possesso dei necessari visti e permessi per poter entrare e risiedere in
Svizzera;

fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato
previsto dall'art. 116 cpv. 1 lett. a) LStr;

perseguito                         con decreto
daccusa del 19 giugno 2012 n. 2972/2012 del   AINQ 1  che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da CHF 80.- (ottanta)
cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 1'200.-
(milleduecento).

Lesecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due)
anni(artt. 42 segg. CP).

2.     Alla multa diCHF 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in
caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di
giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie
di CHF 100.- (cento).

4.     Contro
Carla Pelli Rashiti il procedimento è disgiunto e nei suoi confronti si procede
separatamente.

5.     La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il
periodo previsto dallart. 369 CP;

IM 2incitazione
all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegali

in
correità con il marito __________ facilitato lentrata e il soggiorno illegale
del di lui figlio minorenne __________, ben sapendo che questultimo non era in
possesso dei necessari visti e permessi per poter entrare e risiedere in
Svizzera;

perseguita                         con decreto
daccusa del 19 giugno 2012 n. 2974/2012 del    AINQ 1, , che propone la
condanna:

1.     Alla pena
pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da CHF 140.- (centoquaranta)
cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 1'400.-
(millequattrocento).

Lesecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due)
anni (artt. 42 segg. CP).

2.     Alla multa
di CHF 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv.
2 CP).

4.     Contro __________
il procedimento è disgiunto e nei suoi confronti si procede separatamente.

richiamato                         il decreto di riunione
dei procedimenti 12 agosto 2013;

rilevato                              che il
difensore chiede lassoluzione dellimputati, con protesta di tasse, spese e
ripetibili;

sentiti                                per ultimi
gli imputati, i quali dichiarano:

-     di non
avere mai nascosto (ma anzi, di avere addirittura segnalato alle autorità) di
avere con sé il figlio in Svizzera (__________)

-     di non
avere nulla da aggiungere (__________);

richiamati                          gli artt. 1 CP;
116 cpv. 1 lett. a); 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine
dellodierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;

pronunciaI.     1.    IM 1 è
assolto dallimputazione di incitazione allentrata, alla partenza o al
soggiorno illegali (art. 116 cpv. 1 a) LStr) per i fatti descritti nel decreto
daccusa a suo carico.

II.     1.    IM
2 è assolta dallimputazione di incitazione allentrata, alla partenza o al
soggiorno illegali (art. 116 cpv. 1 a) LStr) per i fatti descritti nel decreto
daccusa a suo carico.

III.     1.    Le
tasse e le spese giudiziarie di complessivi CHF 900 (novecento) sono poste a
carico dello Stato.

2.    La
motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari
a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse
richiesta.

3.    A IM 1 e IM
2 è assegnata unindennità giusta lart. 429 CPP di complessivi CHF 1'500.- (millecinquecento).

4.    Questo
giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla
Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per
iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta
la motivazione della sentenza.

5.     Intimazione
a:

-    seduta
stante

Torricella-Taverne

-    per
raccomandata

-    alla
crescita in giudicato

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Divisione
della giustizia, Bellinzona.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese               a carico dello Stato,

CHF                        700.-tassa di giustizia

CHF                        200.-          spese giudiziarie

CHF                        900.-totale