ti_gerichte · 80.2002.139 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.139
Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.139
Ticino Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.139

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00139
Lugano
2 dicembre 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 27 agosto 2002
in materia di:                 Imposta sugli utili
immobiliari
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1
Il 23
novembre 2001
__________
__________
cedeva a
__________
__________
__________
,
__________
__________
e
__________
__________
__________
, che acquistavano in comproprietà
in ragione di un terzo ciascuna, la sua quota di comproprietà di un mezzo su
cinque quote di PPP di complessivi 250 millesimi sul fondo n.
__________
RFD di
__________
. Il prezzo complessivo veniva stabilito in fr.
192'500.-, pari alla metà dell'effettivo ammontare dei debiti ipotecari.
1.2.
Il 25
aprile 2002 l'Ufficio di tassazione di Locarno notificava a
__________
__________
la tassazione relativa all'imposta sugli utili immobiliari, in cui stabiliva
quota per quota l'utile imponibile. Per due delle quote l'utile risultava
nulla, per le altre tre invece di fr. 4'270.-, risp. di fr. 5'810.- e di fr.
6'010.-, per un'imposta complessivamente dovuta di fr. 1'085.60.
1.3.
__________
__________
presentava reclamo in tempo utile, contestando di aver conseguito un utile,
argomentando d'aver venduto i cinque appartamenti a un prezzo inferiore a
quello d'acquisto con una perdita di fr. 4'800.-. Produceva alcune fatture
relative a lavori eseguiti negli appartamenti venduti.
Il
reclamo veniva respinto dall'Ufficio di tassazione con decisione del 29 luglio
2002, avvertendo che le fatture prodotte riguardano interventi di riparazione e
sostituzione, che sono considerati giuridicamente costi di manutenzione.
2.
2.1.
Con il
presente, tempestivo ricorso
__________
__________
contesta decisione su reclamo
dell'Ufficio di tassazione per gli stessi motivi per i quali aveva reclamato.
2.2.
In occasione
dell'udienza del 19 novembre 2002 il ricorrente, sentite le spiegazioni del
giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
2.3.
La
presente causa viene pertanto evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio
1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione
di un Giudice unico la presente ricorsi come il presente, che non pongono
questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario: