voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2009.55 · 2009-06-23 · it
Fallimento. Pagamento del credito posto in esecuzione dopo l'emanazione del decreto di fallimento. Solvibilità dimostrata


Incarto n.14.2009.55

Lugano

23 giugno
 2009

FP/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser ed Epiney-Colombo

segretaria:

Martinelli Baur,
 vicecancelliera

statuendo sulla
causa fallimentare dipendente dallistanza 17 marzo 2009 presentata dalla

AO 1, __________

contro

AP 1., __________

sulla quale
istanza il Pretore del Distretto di __________, con sentenza 20 maggio 2009
(EF.2009.__________), ha così pronunciato:

1.  E pronunciato il
fallimento di AP 1, __________, a far tempo da venerdì, 22 maggio 2009 alle ore
10.00.

2.  Sono ordinate le pubblicazioni di
rito.

3.  La tassa di giustizia
di fr. 80.-, già anticipata, e le spese, pure già anticipate dallistante,
nella misura di un acconto di fr. 720.- sono a carico della massa fallimentare.

4.  omissis.

Sentenza tempestivamente dedotta in appello dalla AP 1.,
che con atto di appello del 29 maggio 2009 ne postula lannullamento;

richiamato il decreto presidenziale del 4 giugno 2009,
con il quale allappello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

premesso che con scritto 2 giugno 2009 la creditrice
ha comunicato alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello la
rinuncia alla prosecuzione della procedura esecutiva in rassegna, avendo la
debitrice saldato il credito posto in esecuzione;

preso atto che in data 28 maggio 2009, ovvero
successivamente alla pronuncia del fallimento, ma entro i termini di ricorso
previsti dallart. 174 cpv. 1 LEF, AP 1 ha effettivamente saldato il debito
allorigine della procedura esecutiva, come da attestazione dellUfficio di
esecuzione di __________;

stabilito che nei confronti dellescussa non risultano
altre esecuzioni, come da attestazione dello stesso Ufficio esecuzione di __________
del 19 giugno 2009;

ritenuto pertanto che lappellante non solo ha
dimostrato di avere nel frattempo saldato il credito posto in esecuzione, ma
che ha altresì reso verosimile la sua solvibilità, soddisfando così le
condizioni richieste dallart. 174 cpv. 2  n. 1 LEF, ciò che comporta, in
accoglimento dellappello, lannullamento della pronuncia del fallimento, con
carico di tassa di giustizia di entrambe le sedi alla stessa appellante (art.
49 OTLEF), che con il proprio comportamento ha determinato la procedura
esecutiva e, quindi, il presente appello, mentre non si assegnano indennità di
seconda sede, la parte appellata avendo dichiarato di rinunciare al
procedimento;

ritenuto che anche le spese dellUfficio fallimenti
siano da caricare allappellante;

richiamato lart. 174 LEF e la OTLEF

PRONUNCIA:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 12.2009.2 · 2009-06-03 · it
Fine del processo senza sentenza


Incarto n.12.2009.2

Lugano

3 giugno 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretaria:

Verda Chiocchetti, vicecancelliera

visto l'appello 22 dicembre 2008 presentato da

AP 1

contro

la sentenza 9 dicembre 2008 del Pretore del Distretto
di Bellinzona nella causa promossa nei confronti dell'appellante da

AO 1

preso atto che il 28 maggio 2009 lappellante ha
comunicato lavvenuta conclusione di un accordo transattivo, chiedendo di
stralciare la procedura senza ulteriori formalità;

considerato che nella commisurazione della tassa di
giustizia si tiene conto della conclusione della procedura di appello senza
sentenza, mentre le ripetibili sono compensate e le tasse e spese sono assunte
dalle parti in ragione di metà ciascuno, come da accordo separato;

richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente
LTg,

-     ;

-,

Per la seconda Camera civile delTribunale di appello

La presidente                                                        La
segretaria

Rimedi giuridici

Premesso che la causa in concreto ha un valore superiore
a fr. 30'000.-, contro la presente decisione è dato ricorso in materia civile
al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione
del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 90.2008.96 · 2009-06-22 · it
Legittimazione attiva negata per carenzad i ricorso di prima istanza


Incarto n.90.2008.96

Lugano

22 giugno 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Stefano Bernasconi, vicepresidente,

Raffaello
 Balerna, Damiano Bozzini

segretario:

Fulvio Campello, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 9 dicembre 2008 di

RI 1

contro

la risoluzione 14 ottobre 2008 (n. 5230), con la
 quale il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di
 Capriasca, sezione di Sala;

viste le risposte:

-    20 gennaio 2009 della
Divisione dello sviluppo territoriale e della mobilità,

-    29 gennaio 2009 del
municipio di Capriasca;

letti ed esaminati gli atti;

che la competenza del Tribunale cantonale
amministrativo e la tempestività del ricorso sono dati dall' art. 38 cpv. 1
della legge cantonale di applicazione della legge federale sulla pianificazione
del territorio, del 23 maggio 1990 (LALPT; RL 7.1.1.1);

che dev'essere, per contro, negata a RI 1
la legittimazione a interporre ricorso;

che, infatti, a norma dell'art. 38 cpv. 4
LALPT, contro le decisioni del Consiglio di Stato d'approvazione del piano
regolatore sono legittimati a ricorrere il comune (lett. a), i già ricorrenti
per gli stessi motivi (lett. b) e ogni altra persona o ente che dimostri un
interesse degno di protezione a dipendenza delle modifiche d'ufficio disposte
dal Governo (lett. c);

che il privato cittadino è pertanto
legittimato a ricorrere davanti al Tribunale solo se ha precedentemente
inoltrato ricorso davanti all'Esecutivo cantonale; fa eccezione l'ipotesi in
cui quest'ultimo abbia disposto una modifica rispetto alle decisioni del
consiglio comunale, segnatamente quindi un diniego d'approvazione, rispettivamente
una modifica d'ufficio del piano regolatore;

che, nel caso concreto, RI 1 non è insorta
contro la decisione del comune che adottava la nuova impostazione pianificatoria
dei suoi fondi, accettando quindi la decisione comunale;

che, come visto e in riferimento ai mappali
in oggetto, l'Esecutivo cantonale ha a sua volta semplicemente avallato
quest'ultima senza modificarla;

che, ferma questa premessa, per potere
impugnare la decisione del Governo, RI 1 avrebbe dovuto preventivante insorgere
davanti al Consiglio di Stato e chiedere la modifica della decisione comunale;

che non avendolo fatto, essa si è
irrimediabilmente preclusa la possibilità di adire il Tribunale per contestare
la pianificazione che interessa i suoi mappali: infatti, essa non può
richiamarsi a nessuna delle ipotesi contemplate dall'art. 38 cpv. 4 LALPT per
fondare la propria legittimazione a ricorrere e, difettando quest'ultima, il
ricorso è irricevibile;

che la tassa e le spese di giustizia sono
poste a carico della ricorrente (art. 28 legge di procedura per le cause
amministrative, del 19 aprile 1966; LPamm; RL 3.3.1.1).

Per questi motivi,

visti gli art. 38 LALPT, 28 e 31 LPamm;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il vicepresidente                                                      Il
segretario
ti_gerichte · 32.2008.179 · 2009-06-05 · it
Affezione psichica con mezza rendita dopo perizia. Tra perizia e decisione è trascorso 1 anno. Lo psichiatra curante non concorda con la diagnosi del perito né con la capacità di lavoro.Le conclusioni del perito non appaiono più certe,chiare e non contraddittorie.Rinvio atti a UAI per nuova perizia


Incarto n.32.2008.179

TB

Lugano

5 giugno 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

GiudiceIvanoRanzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 30 settembre 2008
di

RI 1

contro

la decisione del 1° settembre 2008
 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzaniciFabio Zocchetti
ti_gerichte · 36.2009.97 · 2009-06-22 · it
Domanda di riduzione del premio dell'assicurazione obbligatoria contro le malattie inoltrata intempestivamente per misconoscenza delle norme e per la mancata trasmissione del formulario. Ritardo ingiustificato


Incarto n.36.2009.97

IR/sc

Lugano

22 giugno 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

GiudiceIvano
 Ranzanici

statuendo sul ricorso del 14 maggio 2009 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 24 aprile
 2009 emanata da

Ufficio dell'assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

a)      per gli assicurati tassati in via
ordinaria listanza è presentata nel corso dellanno che precede la
corresponsione della riduzione di premio;

b)      per gli assicurati tassati alla fonte
listanza è presentata nel corso dellanno medesimo per il quale si richiede la
riduzione di premio;

c)      gli assicurati che si stabiliscono
nel Cantone ad anno inoltrato, possono avanzare listanza nel corso dellanno
stesso per il quale si richiede la riduzione di premio;

d)      gli assicurati che nel corso
dellanno, per inizio di assoggettamento fiscale o per le situazioni di cui
allart. 31, ritenessero di rientrare nel diritto alla riduzione di premio,
possono presentare istanza nel corso dellanno stesso.

In concreto la ricorrente non può trarre dal mancato invio del
formulario un diritto alla giustificazione dellinoltro tardivo della sua
domanda.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzaniciFabio Zocchetti
ti_gerichte · 12.2009.92 · 2009-06-04 · it
Stralcio per mancato pagamento anticipo delle spese


Incarto n.12.2009.92

Lugano

4 giugno 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 30 aprile 2009 presentato da

AP 1

contro

la sentenza 14 aprile 2009 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 1, nella causa promossa nei confronti dell'appellante dall

AO 1

richiamata la diffida6 maggio 2009della presidente di questa Camera mediante la quale
allappellante veniva assegnato un termine di 15 giorni, scadente il 22 maggio
2009 (diffida ritirata il 7 maggio 2009)per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.250.-a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 13.2009.2 · 2009-06-03 · it
Nomina di arbitro in arbitrato internazionale


Incarto n.13.2009.2

Lugano

3 giugno 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare - quale autorità competente in
materia arbitrale ai sensi dell'art. 179 LDIP e dell'art. 5 del DL concernente
l'adesione del Cantone Ticino al Concordato intercantonale sull'arbitrato e
l'attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia
di arbitrato internazionale - sull'istanza di nomina di arbitro presentata il 5
febbraio 2009 da

IS 1,San Gallo

contro

CO 1,

- avv. RA 1 e RA
 2

- studio legale

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori inferiori
il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto
di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile
solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 72.2009.62 ·  · it
Ripetuta aggressione (vittime colpite con bottiglia, mazza da baseball, tirapugni; vittima inerme a terra); rapina tentata; furto; danneggiamento; violazione di domicilio; varie violazioni alla LCS; minacce; contravvenzione LStup


Incarto n.72.2009.62

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1__________

e    
 domiciliato a

detenuto
 dal 22 ottobre 2008;

2.  AC 2

e    
 domiciliato a

detenuto
 dal 22 ottobre al 22 dicembre 2008

e dal 16
 gennaio al 4 febbraio 2009;

3.  AC 3

e    
 domiciliato a

detenuto dal
 19 ottobre al 12 novembre 2008;

prevenuti colpevoli di:

per avere, senza essere autorizzato,

§AC 2, assistito dal difensore dufficio(GP) lic. iur. DUF 2.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30
alle ore 17:20.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
Parti, i seguenti

quesiti:

per avere, a __________,
il 30 agosto 2006 e il 13/14 giugno 2008, sia singolarmente che in correità con
terzi, al fine di commettere i furti di cui al punto 5 AA, in 2 occasioni,
intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui?

per essersi, a __________,
il 30 agosto 2006 e il 13/14 giugno 2008, in 2 occasioni, indebitamente introdotto
nellaltrui proprietà contro la volontà dellavente diritto;

per avere, a __________,
il 27 giugno 2008, circolato alla guida del veicolo MBK CS50Z targato __________
sapendo sin dallinizio che lo stesso era stato sottratto;

per avere,
senza essere autorizzato, a __________ e in altre imprecisate località, dal 18
ottobre 2007 al 10 ottobre 2008, consumato almeno 50 grammi di marijuana;

4.3.   AC 3 è condannato:

Per il resto
gli oggetti sequestrati, menzionati nellAA; sono dissequestrati in favore
degli aventi diritto.

Inchiesta
preliminare                             fr.           982.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.        2'032.--

============

Distinta
spese a carico di AC 1 (1/2)

Inchiesta
preliminare                             fr.           491.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.        1'016.--

============

Distinta
spese a carico di AC 2 (3/10)

Inchiesta
preliminare                             fr.           294.60

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              15.--

fr.           609.60

============

Distinta
spese a carico di AC 3 (2/10)

Inchiesta
preliminare                             fr.           196.40

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              10.--

fr.           406.40

============

alle parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 80.2009.64 · 2009-03-25 · it
Deduzioni: spese professionali, trasporto, non spostamenti durante orario di lavoro


Incarto n.80.2009.64

Lugano

8 giugno 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

AntonioSaredo-Parodi

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 24 aprile 2009 contro la decisione del 25 marzo 2009 in materia di IC e IFD 2007.

Fatti

Diritto

-  
 ;

- 
 ;

- 
 ;

- 
 .

- municipio di .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2008.43 · 2008-03-28 · it
Imposta sull'utile delle persone giuridiche: privilegio holding, condizioni, scopo principale statutario ed effettivo, escluse attività commerciali


Incarto n.80.2008.43

Lugano

8 giugno 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Antonio
 Saredo-Parodi

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 25 aprile 2008 contro la decisione del 28 marzo 2008 in materia di IC 2005.

Diritto

- 
 ;

- 
 ;

- 
 ;

- municipio di __________.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 72.2008.150 · 2008-05-16 · it
Infrazione aggravata (venduto e ceduto gratuitamente circa gr. 315 di eroina) e ripetuta contravvenzione (consumato almeno gr. 12 di cocaina e gr. 15 di eroina) alla LF sugli stupefacenti


Incarto n.72.2008.150

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Ornella Sacchi, segretaria di camera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e     domiciliato a

detenuto dal27 febbraio al 16 maggio 2008;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore10:40.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           235.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           485.90

===========
ti_gerichte · 72.2009.49 · 2009-01-13 · it
Importazione 50 g eroina e 27 g cocaina, vendita 120 g marijuana e offerta cocaina, consumo cocaina e marijuana nonché entrata e soggiorno illegale


Incarto n.72.2009.49

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

lic. iur. Arianne Anastasi Veda

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

in carcere preventivo dal 13 gennaio
 2009;

prevenuto colpevole di:

§L'interprete IE
 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:55alle ore15:55.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
Parti i seguenti

quesiti:AC 1, sedicente

Rispondendo                  affermativamente
ai quesiti posti, tranne ai quesiti no. 3 e 4

per avere, il
1. ottobre 2008, nella regione di __________, entrando nel territorio elvetico
privo di documenti di legittimazione ed avendovi soggiornato fino al 3 novembre
2008, violato le prescrizioni in materia dentrata in Svizzera

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           443.90

Interpreti                                              fr.           289.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'083.10

===========