ti_gerichte · 32.2007.231 · 2007-02-15 · it
Riconosciuta mezza rendita di invalidità; assicurato chiede una rendita intera; ricorso respinto


Incarto n.32.2007.231

FC/sc

Lugano

14 maggio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

Con redattrice:

Francesca
 Cassina-Barzaghini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 28 giugno 2007 di

RI 1

contro

la decisione del 24 maggio/1° giugno 2007
 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

ritenuto,in
fatto

in diritto

Dal canto
suo, con rapporto finale del 13 febbraio 2007 il consulente IP ha stimato un
grado di invalidità del 52% esponendo quanto segue:

Attività esigibili -senza (ri)formazione specifica

Calcolo CGR -senza (ri)formazione specifica

Proposte formative(eventuali)o di chiusura del caso

Sulla base di
quanto sopra, con progetto di decisione del 15 febbraio  2007 lamministrazione
ha quindi riconosciuto il diritto ad una mezza rendita di invalidità dal 1.
febbraio 2006 considerando il richiedente invalido nella misura del 52% (doc.
AI 41-3).

Per quanto riguarda innanzitutto la valutazione oftalmologica,
va detto che da quanto affermato dallassicurato la problematica agli occhi è
quella che gli ha essenzialmente impedito la ripresa dell'attività
professionale dopo l'intervento di rivascolarizzazione cardiochirurgia nel
marzo 2005. La dr.ssa __________, nel suo rapporto del 1. dicembre 2006, ha confermato
la presenza di un'afachia postraumatica secondaria all'occhio sinistro. La
specialista ha poi rilevato come l'acuità visiva attuale non consente più
allassicurato di guidare mezzi pesanti, segnatamente a causa della situazione
oftalmologica all'occhio sinistro che è praticamente irreversibile visto che un'operazione
combinata di trapianto corneale ed impianto di lentina intra-camerulare in
camera anteriore non avrebbe una buona prognosi visiva. Di conseguenza,  l'attività
di autista di camion e autopostali non è più praticabile in considerazione
della situazione di monocolo senza visione stereoscopica. La specialista ha
tuttavia esposto che il ricorrente è senz'altro in grado di lavorare come
autista di automobili od esercitare altre professioni che non necessitino una
visione binoculare con una capacità lavorativa del 90% (Doc. AI 35-22 e 23).

Ora, le conclusioni sulla capacità lavorativa tratte dal perito psichiatra
sono ben motivate e non possono essere messe in discussione da questa Corte.
Del resto il ricorrente si limita a censurarle nel senso che deduce una totale
inabilità per le problematiche psichiatriche definendo genericamente riduttiva
e poco approfondita la perizia psichiatrica ma non indica più precisamente i motivi
per i quali le conclusioni del perito sarebbero censurabili.

Sotto il profilo reumatologico, il dr. __________,
specialista FMH in reumatologia, nel suo rapporto al SAM del 20 dicembre 2006,
posta la diagnosi di lieve sindrome lombo-vertebrale su discopatia L5/S1
senza neurologia, Sindrome dolorosa sterno-costale inferiore d.d.p. in stato
dopo sternotomia,con riferimento alla capacità lavorativa ha affermato:

Infine, per quanto attiene allaspetto neurologico, nel
rapporto del 30 novembre 2006 il dr. __________, specialista FMH in neurologia,
posta la diagnosi di sofferenza vascolare cronica con ischemia cerebrale
maggiore ad inizio 1999 con minime difficoltà residue della motilità fine e
diadococinesia alla mano destra, ha concluso per lassenza di qualsiasi
influsso limitante sulla capacità lavorativa nellattività da ultimo svolta
dallassicurato precisando quanto segue:

Alla luce degli stessi e degli esami esperiti, i medici del SAM
hanno posto come diagnosi invalidanti Afachia postraumatica secondaria
allocchio sinistro, pseudo afachia occhio destro con lieve miopia,
astigmatismo miotico e presbiopia, sindrome depressiva ricorrente di lieve
gravità, ritenendo lassicurato incapace al lavoro nella sua attività
lavorativa come autista di autopostali, segnatamente a motivo della
problematica oftalmologica, mentre che in altre attività di tipo leggero
(limiti di carico per sollevamento o trasporto ripetuto di pesi superiori ai 15
kg) che non necessitano di una visione binoculare e non presuppongono ripetute
o frequenti flessioni/torsioni lombari, posture monotone prolungate senza la
possibilità di cambiare posizione di tanto in tanto, andava considerato abile
al lavoro nella misura del 75%. Per contro le altre diagnosi quali malattia
coronaria bivasale, ipertensione arteriosa, sofferenza vascolare cronica con
ischemia cerebrale maggiore ad inizio 1999, lieve sindrome lombovertebrale su
discopatia L5-S1 senza deficit neurologici, cervicalgie soprattutto
anamnestichesono state ritenute ininfluenti sulla capacità lavorativa
dellassicurato, e questo sulla base dei riscontri peritali dei singoli
specialisti interpellati.

Partendo da un reddito da valido di fr. 78'576.- che lassicurato
avrebbe potuto conseguire nel 2005 come autista presso la ditta __________, il
consulente ha poi determinato il reddito da invalido, in attività semplici e
ripetitive, pari a fr. 57'830.- (2004), applicando una riduzione del 25% come
da perizia pluridisciplinare e unulteriore riduzione del 15% (5% per lavori
leggeri e 10% per la necessità di dover cambiare postura e per gli svantaggi
salariali di dover lavorare a tempo parziale), per un reddito da invalido
complessivo pari a fr. 37712. Confrontato tale dato con il reddito da valido
di fr. 78576, ha quindi stabilito che lassicurato presentava una capacità di
guadagno residua del 48% e quindi un grado di invalidità del 52% (doc. AI 39;
cfr. sopra per esteso al consid.  2.6).

Il reddito da invalido ammonta, pertanto, a fr. 67'604.- annui.

Ne discende la reiezione del ricorso e la conferma della decisione impugnata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti