voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2012.159 · 2012-10-12 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2012.159

Lugano

12 ottobre
 2012

FP/ec/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretaria:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 21 giugno 2012 presentata da

CO 1rappresentato dallRA 1

contro

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dellopposizione
interposta dal convenuto al precetto esecutivo n. __________ dellUfficio di
esecuzione di Lugano, notificato in data 19 giugno 2012 per il pagamento di fr.
5'400.- oltre spese;

ritenuto

in fatto:

considerando

in diritto:

pronuncia:

-

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             Il
segretario

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
5'400.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 11.2012.121 · 2012-10-26 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2012.121

Lugano

26 ottobre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa SO.2011.432
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud promossa con istanza del 28 giugno 2011 da

AP 1,

contro

AO 1

(patrocinato dall'avv. PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2012.59 · 2012-10-18 · it
Azione di accertamento


Incarto n.11.2012.59

Lugano

18 ottobre
 2012/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa OR.2012.5 (azione di
accertamento) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa conpetizione del 31 maggio 2010 da

AO 1

contro

AP 1,

giudicando sull'appello del 31 maggio 2012 presentato
da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore aggiunto l'11 maggio 2012;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2012.45 · 2012-10-18 · it
Appello irricevibile per mancata prestazione dell'anticipo


Incarto n.11.2012.45

Lugano,

18 ottobre
 2012/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa OA.2008.44 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa
con petizione del 5 maggio 2008da

AO 1

(patrocinata
 dall'avv. PA 1,)

contro

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2012.115 · 2012-10-09 · it
Diffida ai debitori: decreto supercautelare non impugnabile


Incarto n.11.2012.115

Lugano

9 ottobre
 2012/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa CA. 2012.15 (diffida
ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza
del 3 settembre 2012 dallo

Stato del CantoneTicino

contro

AP 1,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2007.149 · 2012-10-04 · it
Transazione extragiudiziaria in ambito tutorio


Incarto n.11.2007.149

Lugano

4 ottobre
 2012/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Celio, giudice presidente

Epiney-Colombo e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Billia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causan. 492.1999/R.63.2005 (autorizzazione
al tutore a sottoscrivere un accordo di risarcimento)della Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1

alla

Commissione tutoria
 regionale 6,Agno

per quanto riguarda l'autorizzazione conferita all'allora
 tutore ufficiale

a sottoscrivere un accordo transattivo con

CO 2

CO 3

(patrocinati dall'avv. PA 2);

;

 Commissione tutoria regionale 6, Agno;

.

 Divisione
degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele;

 Ufficio
del tutore ufficiale, Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente                                              La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibi-le contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando  il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamen-tale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per imotivi previsti
dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Lalegittimazionea ricorrere èdisciplinatain tal caso
dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 81.2012.99 · 2012-09-06 · it
Incendio colposo, violazione delle regole dell'arte edilizia


Incarto
 n.81.2012.99

DA 576/2012

Bellinzona

6
 settembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Daniela
Regazzi Fornera in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM
 1

difeso da: DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. DA
576/2012 del 6 febbraio 2012;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole dincendio
colposo, violazione delle regole dell'arte edilizia

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 20
aliquote giornaliere da fr. 110.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr.
2'200.-.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 anni.Riservate le disposizioni di cui all'art. 15 della Legge cantonale
sull'organizzazione della lotta contro gli incendi, gli inquinamenti e i danni
della natura.2. Alla multa di fr. 500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 5.3. Si rinviano gli accusatori privati __________ SA e __________ al competente
foro per le pretese di natura civile.4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie
di fr. 100.-.5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 229 cpv.1 e 222 cpv.1 CPS,
lart. 42 cpv. 1 e 4 CPS, gli artt 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronunciaIM 1 è prosciolto dalle accuse
di incendio colposo, art. 222 cpv. 1 CP e violazione delle regole dell'arte
edilizia, art. 229 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto daccusa del 6
febbraio 2012;

assegnafr. 500.- di indennità alla
difesa;

caricale tasse e le spese
giudiziarie di fr. 300.- senza motivazione allo Stato; in caso di motivazione
le tasse aumentano a fr.600.-;

avverteQuesto giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.Intimazione a:

per
raccomandata

IM 1

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

IM 1

fr.150.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

300.-          totale
ti_gerichte · 91.2012.51 · 2012-09-28 · it
Contravvenzione alla Legge sulla pesca e sulla protezione dei pesci e dei gamberi indigeni


Incarto
 n.91.2012.51

6/303

Bellinzona

28
 settembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

(difensore:  , )

visto                                  il decreto daccusa n. 6/303 del
20 gennaio 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

contravvenzione alla Legge
sulla pesca e sulla protezione dei pesci e dei gamberi indigeni

per avere in data 2 - 4 dicembre
2011 sulle acque del __________, nel Comune di __________, posato una rete da
fondo omettendo di levarla il giorno seguente lasciandola in posa al sabato e
alla domenica (posa: venerdì 2 dicembre 2011, levata: pomeriggio 4 dicembre
2011);

e propone la condanna alla
multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia difr. 20.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 32 LCP in relazione agli
art. 4 cpv. 3, allegato 2 art. 2 cpv. 3 RALCP; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348
e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di contravvenzione
alla Legge sulla pesca e sulla protezione dei pesci e dei gamberi indigeni per
avere in data 2 - 4 dicembre 2011 sulle acque del __________, nel Comune di __________,
posato una rete da fondo omettendo di levarla il giorno seguente lasciandola in
posa al sabato e alla domenica (posa: venerdì 2 dicembre 2011, levata: pomeriggio
4 dicembre 2011).

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 200.-
(duecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 620.- (seicentoventi) con motivazione
scritta e di fr. 220.- (duecentoventi) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.200.-          multa

fr.                           170.-          tassa
di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.420.-          totale
ti_gerichte · 91.2012.30 · 2011-11-02 · it
Uso illecito di uno fondo a scopo di posteggio


Incarto
 n.91.2012.30

1304/806

Bellinzona

26
 settembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1304/806 del
13 gennaio 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

uso illecito di uno fondo a
scopo di posteggio

per avere illecitamente fatto
uso, il 2 novembre 2011 a __________, allo scopo di posteggiare il veicolo TI __________
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente Giudice di pace;

e propone la condanna alla
multa di fr. 50.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che il limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 375 bis CPC-TI; 258
CPC-CH; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di uso
illecito di un fondo a scopo di posteggio per avere illecitamente fatto uso, il
2 novembre 2011 a __________, allo scopo di posteggiare il veicolo TI __________
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente Giudice di pace.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1.  alla multa di fr. 50.-
(cinquanta);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 540.- (cinquecentoquaranta) con
motivazione scritta e di fr. 240.- (duecentoquaranta) senza motivazione
scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.50.-          multa

fr.                           180.-          tassa
di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.290.-          totale
ti_gerichte · 91.2012.35 · 2011-10-28 · it
Autocarro sovraccarico


Incarto
 n.91.2012.35

1937/806

Bellinzona

26
 settembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1937/806 del
13 gennaio 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

guida senza licenza di
circolazione

per avere circolato, il 28
ottobre 2011 a __________, con lautofurgone TI __________ sovraccarico;

e propone la condanna alla
multa di fr. 1'000.- oltre alla tassa di giustizia difr. 120.- e alle spese di fr. 40.-;

rilevato                              che limputato chiede la
riduzione della multa;

richiamati                          gli art. 96 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 9 cpv. 1, 30 cpv. 2 LCStr, 67 ONC; 106 CP; 80 segg.; 84
segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di guida
senza licenza di circolazione per avere circolato, il 28 ottobre 2011 a __________, con lautofurgone TI __________ sovraccarico.

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 500.-
(cinquecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 430.- (quattrocentotrenta) con
motivazione scritta e di fr. 130.- (centotrenta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.500.-          multa

fr.                           100.-          tassa
di giustizia

fr.                             30.-          spese
giudiziarie

fr.630.-          totale
ti_gerichte · 38.2012.32 · 2012-09-24 · it
Sosp.11 gg per insuff.e manc.ric.nei 3 mesi di disdetta.Con ric.allegato 1 ult.ric.Inoltre già nella risp.a rich.giust.indicato trattat.con acquirente dell'attiv.seguita c/o exDL.Rinvio atti a URC x accert.Anche se risultassero 2 ult.ric.non esente da penal.Non violaz. obbligo di inform.e consulenza


Incarto n.38.2012.32

rs

Lugano

24 settembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 maggio 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 24 aprile
 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.27 · 2012-09-24 · it
Negato ID da 26.1.12 poiché,quale socio gerente e da 6.2.12 solo socio al 50%,posiz.analoga a DL nella Sagl,sua ex DL.Lett.dimiss.,però,come gerente del 30.12.11,benché iscriz.RC solo il 6.2.12.Tentato poi di cedere quota soc.e rapp.tra i 2 soci litig.Rinvio atti per accertare reale ruolo nella Sagl


Incarto n.38.2012.27

rs

Lugano

24 settembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 9 maggio 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 29 marzo
 2012 emanata da

Cassa CO1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

c.le persone che, come soci, compartecipi
finanziari o membri di un organo decisionale supremo dellazienda, determinano
o possono influenzare risolutivamente le decisioni del datore di lavoro, come
anche i loro coniugi occupati nellazienda.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti