ti_gerichte · 72.2007.114 · 2008-02-27 · it

Vendita al dettaglio di 4/5 kg di canapa. Violazioni alla LCS

Tessin Tribunale penale cantonale 27.02.2008 72.2007.114
Tessin Tribunale penale cantonale 27.02.2008 72.2007.114
Ticino Tribunale penale cantonale 27.02.2008 72.2007.114

Incarto n.
72.2007.114
Lugano,
27 febbraio 2008/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e residente a
detenuta dal
26 agosto 2003 al 27 agosto 2003
;
prevenuta colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti, aggravata
siccome commessa per mestiere realizzando in tal
modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,
e meglio per avere,
senza essere autorizzata,
fra il mese di novembre 2002 e il mese di agosto
2003,
a __________,
come titolare del negozio/canapaio __________
(operante sotto la veste societaria della omonima ditta di cui era socia e
gerente a far tempo dal mese di giugno del 2002) acquistato, detenuto,
confezionato, messo in commercio, e venduto sostanze stupefacenti, in
particolare derivati della canapa (marijuana),
in particolare per avere:
acquistato a __________, da __________, un
quantitativo di almeno 4/5 kg di fiori secchi di canapa, pagandolo
complessivamente CHF 7'000.00, sostanza stupefacente da lei confezionata a __________
nel retro bottega del negozio/canapaio __________ in “sacchetti odorosi”,
stupefacente poi da lei venduto ad acquirenti al dettaglio non meglio
identificati, al prezzo variante fra CHF 25.00 e CHF 50.00 al sacchetto, a
dipendenza del peso (generalmente da 3.5/4 o da 7/8 grammi), realizzando in tal
modo, durante il periodo di attività sopra indicato, un guadagno lordo
quantificato in almeno CHF 65'150.00 (importo in misura di CHF 29'150.00
contabilizzato e la rimanenza risultante da fogli manoscritti, nonché da
dichiarazioni dell’accusata), pari quindi ad un guadagno netto di almeno CHF
36’000.00;
reato previsto dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett.
c LFStup.;
2.   guida
in stato di inattitudine
per avere,
il 19 luglio 2005, a __________, sull’autostrada
A2,
condotto l'autovettura Toyota Yaris targata
essendo in stato di ubriachezza,
(risultato prova etanografica: 1.39 grammi per mille), malgrado
fosse già stata condannata nel 2001
per analogo reato (alcolemia:
min. 1.92 - max. 2.37 grammi per mille
);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
3.   elusione
di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi,
il 19 luglio 2005, a __________,
intenzionalmente opposta alla prova del sangue
per la determinazione dell'alcolemia, ordinata dall'autorità, malgrado
l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr;
4.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub
2,
circolando nello stato psico-fisico surriferito
ed alla velocità da lei stessa ammessa in circa
70 Km/h
malgrado il vigente limite di
60 Km/h
, negligentemente omesso di
avvistare per tempo l’autovettura Toyota Previa
targata
condotta da PL 1
che stava regolarmente
immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i rispettivi
veicoli;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in
relazione con gli articoli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2,
34 cpv. 4, LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv.
1, ONC;
fatti avvenuti
nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
111/2007
del
14 settembre 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusata, AC
1,
assistita dal difensore di fiducia avv.DF 1 .
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14:20
alle ore
14:45
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il
quale, confermato l'atto di accusa, conclude chiedendo la condanna ad una pena
detentiva di 13 mesi. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro e che
la cauzione sia utilizzata per il pagamento delle spese processuali.
§
Il Difensore, il quale chiede che la pena richiesta dal PP
sia ridotta a 12 mesi. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e
chiede che la cauzione venga utilizzata per il pagamento di tasse e spese
processuali.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   è autrice
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LStup
per
avere, senza essere autorizzata
fra il novembre 2002 l'agosto 2003, a __________, come titolare
del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno
4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr.
65'150.- pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-;
1.1.1.   trattasi di
reato aggravato siccome commesso per mestiere realizzando un guadagno
considerevole;
1.2.
guida
in stato di inattitudine
per avere,
il 19 luglio 2005, a __________,
sull’autostrada A2,
condotto l'autovettura
Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza;
1.3.
elusione di
provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi,
il 19 luglio 2005, a __________,
intenzionalmente opposta
alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata
dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del
suo rifiuto;
1.4.
infrazione
alle norme della circolazione
per avere,
nelle circostanze di tempo
e di luogo di cui sub 1.2,
circolando nello stato
psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo
l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente
immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i
rispettivi veicoli;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Il presidente, d'accordo le parti, non
sospende i pubblici dibattimenti.
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti;
visti gli art.
12, 40,
42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;
19 n. 1 e
2 LStup;
90 n. 1
cum 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCS e 2 cpv.
1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 4a cpv. 1 e 5, 12 cpv. 1 ONC; 91 cpv. 1 e 91a cpv. 1
LCS;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autrice colpevole di:
1.1.   infrazione aggravata alla LStup
siccome
commessa per mestiere e realizzando un guadagno considerevole,
per
avere, senza essere autorizzata
fra il dicembre 2002 e l'agosto 2003, a __________, come titolare
del negozio/canapaio __________, venduto sottoforma di sacchetti odorosi almeno
4/5 kg di fiori secchi di canapa realizzando un guadagno lordo di almeno fr. 65'150.-
pari ad un guadagno netto di almeno fr. 36'000.-;
1.2.
guida
in stato di inattitudine
per avere,
il 19 luglio 2005, a __________,
sull’autostrada A2,
condotto l'autovettura
Toyota Yaris targata essendo in stato di ubriachezza;
1.3.
elusione di
provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi,
il 19 luglio 2005, a __________,
intenzionalmente opposta
alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, ordinata
dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del
suo rifiuto;
1.4.
infrazione
alle norme della circolazione
per avere,
nelle circostanze di tempo
e di luogo di cui sub 1.2,
circolando nello stato
psico-fisico surriferito ed alla velocità di circa 70 Km/h malgrado il vigente limite di 60 Km/h, negligentemente omesso di avvistare per tempo
l’autovettura Toyota Previa targata con­dotta da PL 1 che stava regolarmente
immettendosi sulla semi-autostrada, cagionando così la collisione fra i
rispettivi veicoli;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa.
2.
Di conseguenza, AC 1 è condannata
2.1.   alla pena
detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3.
L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è
impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4.   E'
ordinata la confisca di quanto in sequestro.
5.   La cauzione è trattenuta a garanzia del pagamento delle tasse
e delle spese giudiziarie.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                         La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           929,25
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'179,25
===========