voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 70.2004.14 · 2004-06-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale penale cantonale 30.06.2004 70.2004.14
Tessin Tribunale penale cantonale 30.06.2004 70.2004.14
Ticino Tribunale penale cantonale 30.06.2004 70.2004.14

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
70.2004.14
Barenco
Lugano
30 giugno 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La presidente del Tribunale penale
cantonale
Giudice Agnese
Balestra-Bianchi
Vista l’istanza 16 aprile 2004 presentata
da
IS1
tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudiziale delle seguenti condanne:
-   2 anni di
detenzione e fr. 100.-- di multa inflitti con sentenza 14.10.1983 della 2.
Strafkammer des Obergerichts des Kantons Berna
-   18 mesi
di detenzione inflitti con sentenza 1.07.1992 delle Assise correzionali di
Locarno-Campagna in Lugano;
-   11 mesi
di detenzione inflitti con sentenza 9.03.1993 delle Assise correzionali di
Lugano.
Ritenuto:                      -   che con sentenza
14.10.1983 della 2. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern l’istante
veniva condannato a 2 anni di detenzione e fr. 100.-- di multa per truffa
aggravata, appropriazione indebita ripetuta e continuata, ripetuta falsità in
documenti, amministrazione infedele ripetuta e continuata e trascuranza degli
obblighi di mantenimento;
-   che con
sentenza 1.07.1992 del Presidente delle Assise Correzionali di Locarno-Campagna
lo stesso veniva condannato a 18 mesi di detenzione per ripetuta truffa,
ripetuta appropriazione indebita, violazione della LF AVS e ripetuta assenza
ingiustificata al pignoramento;
-   che con
sentenza 9.03.1993 del Presidente delle Assise Correzionali di Lugano lo stesso
veniva nuovamente condannato a 11 mesi di detenzione per acquisto e deposito di
monete false e messa in circolazione di monete false consumata e in parte
tentata;
-   che a
richiesta del condannato può essere ordinata la cancellazione, qualora il
provvedimento appaia giustificato dalla condotta dell’interessato, in caso
della detenzione non prima del termine di 5 (cinque) anni dall’esecuzione della
pena (art. 80 cifra 2 CP).
Preso atto che l’istante ha pagato la multa
ed ha espiato tutte le pene, beneficiando della libertà condizionale a partire
dal 22 gennaio 1994.
Richiamato il preavviso favorevole 17
giugno 2004 del Procuratore generale, nonché il certificato di buona condotta 7.6.2004
rilasciato dal Municipio di Berna.
Ritenuti soddisfatti tutti i requisiti di
legge richiesti per la cancellazione.
Visti gli art. 80 cifra 2 CPS; art. 324 e
segg CPPT;
decreta:
1.   E'
ordinata la cancellazione del casellario giudiziale delle condanne inflitte
all'istante ed indicate nei considerandi.
2.   Una tassa
di giustizia di fr. 90.-- e le spese sono a carico dell’istante.
3.   Intimazione:
-
all'istante
-
al PO1
-
al Ministero pubblico, SERCO, Bellinzona
La
presidente
del
Tribunale penale cantonale
Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
Distinta
spese
Tassa di giustizia                  fr.       90.--
Spese postali e telefoniche   fr.       10.--
T o t a l e                               fr.     100.--
═══════
ti_gerichte · 12.2003.221 · 2003-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.221

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. CL.2003.10
(mercedi e salari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 promossa
con istanza 6 febbraio 2003 da

APPO1

contro

APPE1__________

- APPO1

-  RAPP1

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 17.2004.20 · 2004-06-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2004.20

Lugano

28 giugno
 2004/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

Il presidente                                                           Il
segretario

N.B.:lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 11.2004.73 · 2004-06-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2004.73

Lugano,

28 giugno
 2004/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Walser

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. 421.2002
(interdizione)della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con
istanza del 30 ottobre 2002dalla

Commissione tutoria regionale 2,Mendrisio

nei confronti di

RICO1

studio legale RAPP1);

;

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 36.2004.32 · 2004-03-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2004.32

ir/tf

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sulla petizione del 12 marzo 2004
promossa da

AT1

contro

CV1

in materia di assicurazione contro le
 malattie

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · TI-59427 · 2004-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2004.12904

Lugano

23 giugno 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

__________

sedente per statuire sull'istanza di proroga della
 carcerazione di

__________

alias __________

alias __________

alias __________

presentata in data 22 giugno 2004
dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione del Dipartimento delle
istituzioni, Bellinzona e ricevuta il 23 giugno 2004;

ritenuto e considerato:

-con decisione 17 marzo 2004, notificata il 22 marzo 2004, il
Dipartimento delle istituzioni provvedeva alla carcerazione in vista di
allontanamento del sedicente __________, cittadino palestinese, alias
__________, cittadino algerino, ciò ai sensi dell'art. 13b LDDS;

-la suddetta decisione dipartimentale veniva confermata da questo
giudice in data 23 marzo 2004, previa audizione dell'incarcerato;

-con istanza 22 giugno 2004, ricevuta da questo giudice il 23
giugno 2004, la Sezione dei permessi e dell'immigrazione del Dipartimento delle
istituzioni postula la proroga di tre mesi della carcerazione in vista di
allontanamento di __________, alias __________, __________ e __________;

-la carcerazione in vista di allontanamento di __________, alias
__________, __________ e __________, giungeva a scadenza in data 22 giugno
2004, ciò in considerazione del termine di tre mesi al massimo fissato
dall'art. 13b cpv. 2 LDDS; l'istanza di proroga giunta a questo giudice in data
23 giugno 2004 appare pertanto irricevibile essendo la carcerazione già scaduta;

-l'art. 29 della legge cantonale di applicazione alla legge
federale concernente le misure coercitive in materia di diritto degli stranieri
dispone del resto che la richiesta di proroga della carcerazione deve essere
motivata ed inoltrata al Giudice al più tardi sette giorni prima della scadenza
della carcerazione; questa norma è stata prevista dal legislatore ticinese per
mettere l'autorità giudiziaria in condizione di vagliare con la massima
cognizione la legalità e l'adeguatezza dell'istanza (cfr. Messaggio 22.11.1996
relativo alla legge d'applicazione alla legge federale concernente le misure
coercitive in materia di diritto degli stranieri, ad art. 29). Anche per questo
motivo l'istanza di proroga della carcerazione appare palesemente intempestiva;

-a titolo abbondanziale va anche rilevato che l'autorità istante
neppure si è premurata di predisporre per tempo il trasferimento in Ticino
dell'incarcerato, attualmente detenuto presso il carcere Ausschaffungsgefängnis
di Basilea, rendendo impossibile la tempestiva audizione personale
dell'incarcerato prevista dall'art. 27 della già citata legge cantonale
d'applicazione;

-alla luce di quanto sopra la proroga della carcerazione non può
dunque essere concessa;

richiamata la legge federale
sulla dimora e il domicilio degli stranieri, segnatamente gli art. 13b e 13c
LDDS, come pure la legge cantonale d'applicazione,

-    avv.
__________;

giudice
__________
ti_gerichte · 14.2004.47 · 2004-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2004.47

Lugano

B/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 23 febbraio 2004 presentata da

APPO1

contro

APPE1

sulla quale
istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 19 aprile
2004 ha così deciso:

"1.          È pronunciato il fallimento di __________ APPE1,
__________, a far tempo dal giorno lunedì 19 aprile 2004 alle ore 14.00.

2./3./4.  Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da
__________ APPE1che con atto 28 aprile 2004 ne postula
l'annullamento;

_PINT1
ti_gerichte · 14.2004.52 · 2004-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2004.52

Lugano

B/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 23 febbraio 2004 presentata da

APPO1

contro

APPE1

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 19 aprile 2004 ha così deciso:

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da
__________ APPE1 che con atto 28 aprile 2004 ne ha chiesto l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato
osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 3/4 maggio
2004 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             
La segretaria
ti_gerichte · 36.2004.52 · 2004-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 23.06.2004 36.2004.52
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 23.06.2004 36.2004.52
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 23.06.2004 36.2004.52

Sentenza o decisione senza scheda

Raccomandata
Incarto n.
36.2004.52
ir
/tf
Lugano
23 giugno 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 21 maggio 2004 di
ATTO1
contro
la decisione del emanata da
CONV1
in materia di assicurazione contro le
malattie
considerato,
in fatto
ed in diritto
-   che, con
atto del 21 maggio 2004 ATTO1 si è rivolto al Tribunale Cantonale delle
Assicurazioni con "Petizione contro CONV1…" chiedendo che
l'assicuratore provveda all'immediato ritiro di un PE nei suoi confronti che
causa danni e problemi con il datore di lavoro in particolare;
-   che, a
fondamento delle sue richieste ATTO1 indica quanto segue:
"
-   ho dato disdetta alla CONV1 nel mese di
ottobre, per l'assicurazione
di base e complementare dopo il loro aumento.
-   nel mese di dicembre, non avendo ricevuto risposta da parte loro
e subito dopo aver ricevuto l'aumento per l'assicurazione complementare, ho
inviato nuovamente una conferma di disdetta (allego alla presente) il 18
dicembre 2003.
-   nel mese di marzo 04 ho ricevuto un richiamo da parte della CONV1per
la complementare ed ho nuovamente inviato un fax con la disdetta.
-   nel mese di aprile ho ricevuto un altro richiamo dalla CONV1 per
la medesima cosa ed ho inviato nuovamente un fax con la copia della disdetta
(allego alla presente).
-   il 3 maggio 04 ho ricevuto da parte della CONV1 l'accettazione
della disdetta (allego alla presente).
-   il 19 maggio ho ricevuto un precetto esecutivo per la medesima
cosa!!!
Per questi motivi vi prego di intervenire
celermente contro la disorganizzazione di questi signori che rappresentano la CONV1."
(Doc. I)
-   che, con
lungo allegato di risposta del 14 giugno 2004 CONV1 ha comunicato che la
disdetta dalla copertura assicurativa non era specificata ed è stata ritenuta
per la copertura obbligatoria;
-   che CONV1
ha quindi chiarito la circostanza ed ha confermato il 3 maggio 2004 la disdetta
della copertura secondo la LCA;
-   che il PE
è scaturito dal ritardo nella comunicazione e che "… il giorno stesso, CONV1ha
chiesto la cancellazione di questi precetti esecutivi…";
-   che,
interpellata in merito, la parte attrice ha confermato il ritiro della
petizione;
-   che la
causa è divenuta quindi priva d'oggetto e può essere quindi stralciata dai
ruoli senza carico di tasse e spese;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La
procedura è
stralciata
dai ruoli siccome diventata senza oggetto.
2.-   Non si
percepiscono tasse e spese.
3.-   Intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 36.2004.51 · 2004-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 23.06.2004 36.2004.51
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 23.06.2004 36.2004.51
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 23.06.2004 36.2004.51

Sentenza o decisione senza scheda

Raccomandata
Incarto n.
36.2004.51
ir
/tf
Lugano
23 giugno 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 21 maggio 2004 di
ATTO1
contro
la decisione del emanata da
CONV1
in materia di assicurazione contro le
malattie
considerato,
in fatto
ed in diritto
-   che, con
atto del 21 maggio 2004 ATTO1 si è rivolta al Tribunale Cantonale delle
Assicurazioni con "Petizione contro CONV1…" chiedendo che
l'assicuratore provveda all'immediato ritiro di un PE nei suoi confronti che
causa danni e problemi con il datore di lavoro in particolare;
-   che, a
fondamento delle sue richieste ATTO1indica quanto segue:
"
-   ho dato disdetta alla CONV1 nel mese di
ottobre, per l'assicurazione
di base e complementare dopo il loro aumento.
-   nel mese di dicembre, non avendo ricevuto risposta da parte loro
e subito dopo aver ricevuto l'aumento per l'assicurazione complementare, ho
inviato nuovamente una conferma di disdetta (allego alla presente) il 18
dicembre 2003.
-   nel mese di marzo 04 ho ricevuto un richiamo da parte della CONV1
per la complementare ed ho nuovamente inviato un fax con la disdetta.
-   nel mese di aprile ho ricevuto un altro richiamo dalla CONV1per
la medesima cosa ed ho inviato nuovamente un fax con la copia della disdetta
(allego alla presente).
-   il 3 maggio 04 ho ricevuto da parte della CONV1 l'accettazione
della disdetta (allego alla presente).
-   il 19 maggio ho ricevuto un precetto esecutivo per la medesima
cosa!!!
Per questi motivi vi prego di intervenire
celermente contro la disorganizzazione di questi signori che rappresentano la CONV1."
(Doc. I)
-   che, con
lungo allegato di risposta del 14 giugno 2004 CONV1 ha comunicato che la
disdetta dalla copertura assicurativa non era specificata ed è stata ritenuta
per la copertura obbligatoria;
-   che CONV1ha
quindi chiarito la circostanza ed ha confermato il 3 maggio 2004 la disdetta
della copertura secondo la LCA;
-   che il PE
è scaturito dal ritardo nella comunicazione e che "… il giorno stesso, CONV1ha
chiesto la cancellazione di questi precetti esecutivi…";
-   che,
interpellata in merito, la parte attrice ha confermato il ritiro della
petizione;
-   che la
causa è divenuta quindi priva d'oggetto e può essere quindi stralciata dai
ruoli senza carico di tasse e spese;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La
procedura è
stralciata
dai ruoli siccome diventata senza oggetto.
2.-   Non si
percepiscono tasse e spese.
3.-   Intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Il
giudice delegato
del
Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 36.2004.57 · 2004-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2004.57

ir/gm

Lugano

23 giugno 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il "ricorso" del 1 giugno
2004 formulato da

RICO1

contro

CON1

in materia di assicurazione contro le
 malattie

letti ed esaminati gli atti;

richiamato il decreto 2 giugno 2004con il quale il Tribunale ha assegnato alla parte ricorrente un
termine di 20 giorni per completare il proprio ricorso;

vista la lettera del 22 giugno 2004 del
rappresentante del ricorrente del seguente tenore:

"                                       Con
la presente ci riferiamo al Suo decreto del 2 giugno u.s., confermandoLe che -
dopo analisi - è emerso che la fattispecie è effettivamente retta dalla LCA,
alla quale pure le CGA della parte convenuta fanno riferimento.

Il nostro cliente provvederà
quindi ad adire le sedi civili onde far valere i suoi diritti, di modo che La
preghiamo di voler cortesemente stralciare la procedura dai ruoli. ()"
(cfr. Doc. III)

rilevato che la causa è di conseguenza
divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 15.2004.67 · 2004-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2004.67

Lugano

23 giugno
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 4 luglio 2003 recte 25 marzo
2004 di

RICO1

contro

loperato dellCON1nellesecuzione n.
__________ promossa contro il ricorrente da

PINT1

-
PINT1,__________;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                              
Il segretario
ti_gerichte · 15.2004.82 · 2004-04-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2004.82

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 20 aprile 2004 di

RICO1

contro

loperato dellCON1

1. PINT1

2. PINT2

3. PINT3

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.2003.107 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.107

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2003.717) promossa con istanza 7 novembre 2003 da

APPO1Zurigo/Basilea, succursale di Lugano

contro

APPE1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dellopposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dellUEF di
Bellinzona;
ti_gerichte · 14.2003.106 · 2003-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.106

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(EF.2003.742) promossa con istanza 19 novembre 2003 da

APPO1,__________

contro

APPE1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.41 · 2004-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2004.41

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabili
(inc. EF.2004.796) promossa con istanza 13 aprile 2004 da

1. APPE1

2. APPE2

contro

APPO1(D)

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.42 · 2004-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2004.42

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2004.797) promossa con istanza 13 aprile 2004 da

1. APPE1

2. APPE2

contro

APPO1(D)

Il presidente                                                           
Il segretario
ti_gerichte · 14.2004.43 · 2004-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2004.43

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2004.766) promossa con istanza 7 aprile 2004 da

1. APPE1

2. APPE2

contro

1. APPO1 (D)

2. APPO2 (D)

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · 10.2004.103 · 2004-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2004.103/bep

DA
 713/2004

Bellinzona

21
 giugno 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 16 marzo
2004 di

_ACCU1

(difeso da: DI1)

interposta
al decreto daccusa n. DA 713/2004 di data 1 marzo 2004 del _AINQ1

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 14 giugno 2004

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 22 giugno 2004 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al _AINQ1per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00