ti_gerichte · 12.2022.60 · 2022-05-31 · it
Stralcio per mancato pagamento dell'anticipo - appello e istanza di gratuito patrocinio


Incarti n.12.2022.60

12.2022.61

Lugano

31 maggio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Bozzini,
 vicepresidente

vicecancelliere:

Bettelini

sedente
per statuire nella causa inc. n.OR.2020.10della
Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 9 aprile 2020 da

AP
 1

contro

AO
 1

con cui lattrice ha chiesto la condanna della CO 1 al
pagamento di fr. 300'000.-;

che la dottrina è concorde nel ritenere che una
decisione pronunciata sulla base dellart. 101 cpv. 3 CPC non rientra nella
fattispecie prevista dallart. 103 CPC, ma è piuttosto una decisione finale ai
sensi dellart. 236 CPC, impugnabile tramite appello o reclamo in funzione del
valore litigioso (Tappy, op. cit.,
n. 37 ad art. 101 e n. 14 ad art. 103;Trezziniin: Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, IIa
ed., Vol. 1, n. 2 ad art. 103;Rüegg/Rüegg,
op. cit., n. 3a ad art. 101;Suter/von
Holzen, op. cit., n. 5 ad art. 103;Sterchi,
op. cit., n. 10 ad art. 101 e n. 1 ad art. 103);

che lappello devessere disatteso in quanto
lappellante si limita a lamentare un diniego di giustizia conseguente la
mancata assunzione delle prove richieste nella causa di merito, invocando un pregiudizio
irreparabile causatole dalla decisione di stralcio a fronte della sua
situazione di indigenza;

che tale impostazione delle censure, supportate da
prolisse disquisizioni e citazioni di norme e principi di diritto
internazionale, da invocazione di norme costituzionali e procedurali e da
considerazioni sulla bontà della pretesa creditoria azionata, non è atta a scalfire
la decisione pretorile impugnata;che non può infatti trovare spazio in questa sede il tentativo di rimettere in
discussione la decisione di diniego dellistanza di gratuito patrocinio, passata
in giudicato, che lappellante chiede in modo irrito di censurare o di ignorare;che la procedura seguita dal primo giudice risulta ossequiosa degli art. 101 e
147 cpv. 3 CPC, circostanza che la ricorrente non contesta;

che in conclusione lappello, per quanto ricevibile, devessere
respinto;che conseguentemente, anche la domanda dellappellante di ammissione
allassistenza giudiziaria per la procedura di seconda sede viene respinta, le
possibilità di un esito positivo del gravame risultando già di primo acchito
decisamente inferiori a quelle di una sua reiezione (art. 117 lett. b CPC); non
vi è pertanto la necessità di esaminare lulteriore requisito dellindigenza
(art. 117 lett. a CPC);

che le spese processuali di seconda sede, calcolate
sulla base di un valore litigioso di fr.300000.-(determinante anche ai
fini di un eventuale ricorso al Tribunale federale) e tenuto conto del tema
limitato della presente decisione, sono quantificate in fr. 500.- (art. 2 e 14
LTG) e seguono la soccombenza dellappellante (art. 106 cpv. 1 CPC);

che non si assegnano ripetibili alla controparte, la
quale non ha dovuto presentare osservazioni;

Per questi motivi,

richiamati lart. 106 CPC e la LTG

decide:

1.Lappello
2 maggio 2022 di AP 1 (inc. n. 12.20222.60)è respinto nella misura in cui è
ricevibile.

§ Di conseguenza, la decisione 18
marzo 2022 del Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona è confermata.

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
vicepresidente                                                   Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).