ti_gerichte · 60.2004.152 · 2005-12-07 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali.


Incarto n.60.2004.152

Lugano

7 dicembre
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 21/22.4.2004 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere, in relazione allesito del procedimento
 penale sfociato nel giudizio 8.4.2004 del giudice della Pretura penale (inc. __________),
 unindennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamate le osservazioni 27.4.2004 del sostituto procuratore
pubblico Andrea Maria Balerna, che si rimette integralmente al ponderato
giudizio di questa Camera;

rilevato che con scritto 18/19.5.2004 IS 1 ha specificato, su
espressa richiesta di questa Camera, il tempo impiegato per ogni prestazione
effettuata;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con decisione 8.4.2004 il giudice della Pretura
penale ha assolto listante dallimputazione;

che con listanza in esame - presentata nel termine di
un anno di cui allart. 320 CPP - IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e
del Cantone Ticino sia condannato a versargli limporto di 2'960.15 per spese
di patrocinio (cfr. nota onorari e spese 21.4.2004 allegata allo scritto
18/19.5.2004);

che la tariffa oraria applicata, pari a CHF 250.--/ora,
è conforme ai predetti principi, rientrando nei parametri indicati;

che la nota professionale 21.4.2004 comprende le
prestazioni di due procedure distinte;

che la prima procedura è sfociata nella sentenza
12.9.2003 del presidente della Pretura penale, che ha accolto il ricorso 9.9.2003
presentato da IS 1, per il tramite del suo patrocinatore avv. PA 1, annullando
contestualmente la decisione 29.8.2003, n. __________, del Dipartimento delle
istituzioni, Sezione della circolazione, e trasmettendo, per competenza, gli
atti al Ministero pubblico in base agli art. 90 cifra 2 LCStr, 6 cpv. 1 LALCStr
e 47 cpv. 2 RALCStr (cfr. sentenza 12.9.2003, inc. __________, AI 1, inc. MP __________);

che di conseguenza appare che le spese legate a questo
procedimento abbiano un nesso di causalità adeguato con il procedimento penale
(cfr., al proposito, decisione TF 1P.602/2003 del 23.2.2004);

che la seconda procedura sembra, per contro, essere
ancora pendente presso il Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato (cfr., al
proposito, scritto 25.11.2003 dellavv. __________ __________ alla Pretura penale
revoca della licenza di condurre per eccesso di velocità avvenuto il __________
a __________, AI 4, inc. __________);

che il Consiglio di Stato, quale autorità di ricorso ai
sensi dellart. 10 LALCStr, decide autonomamente, ciò che rende questa
procedura amministrativa indipendente da quella penale e di conseguenza questi
oneri - in mancanza di un nesso di causalità adeguato con il procedimento
penale - non possono essere risarciti ai sensi degli art. 317 CPP ss.;

che con riferimento al dettaglio della nota
professionale 21.4.2004 il dispendio orario esposto appare oggettivamente
sproporzionato per un avvocato con le dovute conoscenze in ambito penale,
segnatamente per quanto concerne le prestazioni del 5.4.2004 (Esame
incarto. Conferenza telefonica con addetti Pretura penale. Conferenza con cliente),
del 7.4.2004 (Esame incarto, dottrina e giurisprudenza. Preparazione
dibattimento) e dell8.4.2004 (Accesso in Pretura penale. Dibattimento);

che dagli atti non appare che la pratica abbia
comportato difficoltà particolari - circostanza che listante del resto non
sostiene - e sembra aver richiesto nel suo insieme un impegno relativamente
ridotto;

che viene conseguentemente ammesso un onorario pari a
5 ore e 50 minuti a CHF 250.--/ora, ridotte a 120 minuti le prestazioni del
5.4.2004 e 7.4.2004 e a 90 minuti quella dell8.4.2004 (il pubblico dibattimento
è stato dichiarato aperto alle ore 14.15 ed è stato riaperto alle 15.20 per la
motivazione del giudizio e la lettura del dispositivo), stralciate inoltre le
prestazioni indicate in relazione al ricorso al Consiglio di Stato (24.10.2003
steso ricorso al Consiglio di Stato contro la revoca e 21.11.2003 ricevo
osservazioni dalla Sezione della circolazione. Esame), come esposto in
precedenza, per complessivi CHF 1'458.35;

che a detta somma vanno aggiunte le spese,
riconosciute in CHF 143.80, ridotte a CHF 15.-- per lo scritto 30.4.2003 di due
pagine [di cui CHF 5.-- per invio raccomandato e CHF 5.-- per ogni pagina originale,
compresa la copia per lincarto, art. 3 lit. b TOA)] e stralciata la prestazione
del 24.10.2003 scritturazioni, fotocopie, porto inerente al ricorso al
Consiglio di Stato, come in precedenza;

che lIVA ammonta a CHF 121.75;

che a IS 1 va pertanto rifuso, a titolo di spese di patrocinio,
limporto di CHF 1'723.90;

che interessi di mora e ripetibili di questa sede non
sono pretesi;

che la procedura di indennità é gratuita.

per conoscenza:

1.PI 1

2. PI 2

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria