ti_gerichte · 11.2008.183 · 2009-02-27 · it
Iscrizione provvisoria di ipoteca legale dell'artigiano o dell'imprenditore: appello divenuto senza oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.02.2009 11.2008.183
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.02.2009 11.2008.183
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.02.2009 11.2008.183

Incarto n.
11.2008.183
Lugano
27 febbraio
2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Pellegrini
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2006.268
(iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con istanza del 23 febbraio
2006 dalla
AO 1
(patrocinata dall'  PA 1 )
contro
AP 1
(patrocinato dall'  PA 2 );
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 17 dicembre 2008 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il
3 dicembre 2008 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:                    A.
I
l 23 febbraio 2006 la AO 1 ha convenuto AP
1 davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, postulando
l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori
sulla particella
n. 1772 RFD di __________, frazione di
__________,
per fr. 10
000.– oltre interessi
. Con decreto cautelare del 28 febbraio 2006, emanato senza contraddittorio,
il Pretore ha ordinato l'iscrizione richiesta.
B.
All'udienza
del 17 maggio 2006, indetta per discutere l'iscrizione provvisoria, il convenuto
ha proposto di respingere l'istanza e di revocare il decreto cautelare. Esperita
l'istruttoria, le parti hanno rinunciato alla discussione finale, limitandosi a
conclusioni scritte nelle quali hanno ribadito le loro posizioni.
C.
Statuendo
il 3 dicembre 2008, il Pretore ha accolto l'istanza e ha assegnato alla AO 1 un
termine di trenta giorni per promuovere l'azione volta all'iscrizione
definitiva dell'ipoteca legale. Le spese, con una tassa di giustizia di fr.
500.–, sono state poste a carico del convenuto, tenuto a rifondere all'istante un'indennità
di fr. 800.– per ripetibili.
D.
Contro
la sentenza appena citata AP 1
è insorto il
17 dicembre 2008 a questa Camera
per
ottenere, previo conferimento
dell'effetto sospensivo
all'appello, il rigetto dell'istanza avversaria e la radiazione di quanto iscritto
in via cautelare nel
registro fondiario,
subordinatamente per vedere ridotto a fr. 5500.–
l'ammontare
dell'ipoteca legale iscritta in via cautelare e modificare di conseguenza
l'annotazione. Con decreto del 29 di­cembre 2009 il presidente di questa Camera
ha respinto la richiesta di effetto sospensivo. Nelle sue osservazioni del 29
gennaio 2009 la AO 1
propone di respingere l'appello.
E.
Nel
frattempo, il 22 gennaio 2009, il Pretore ha accertato che il termine di trenta
giorni assegnato alla AO 1 per promuovere l'azione volta all'iscrizione definitiva
dell'ipoteca legale era scaduto infruttuoso e ha invitato l'ufficiale del
registro fondiario a cancellare l'iscrizione provvisoria. Tale decisione è
passata in giudicato.
Considerando
in diritto:                  1.
L'iscrizione di un'ipoteca legale degli
artigiani e imprenditori nel registro fondiario deve
avvenire entro tre mesi dal compimento del lavoro
(art. 839 cpv. 2
CC). Il termine è salvaguardato già
per mezzo di un'iscrizione provvisoria (art. 961 cpv. 1 n. 2 CC e 22 cpv. 4
RRF). La procedura intesa all'ottenimento di un'iscrizione provvisoria è quella
sommaria contenziosa di camera di consiglio (art. 4 n. 19 e art. 5 LAC con
rinvio agli art. 361 segg. CPC). In tale ambito il Pretore può disporre
l'iscrizione già in via cautelare, senza contraddittorio (art. 371 CPC). La
sentenza con cui egli statuisce poi sull'istanza come tale è appellabile entro
10 giorni (art. 370 cpv. 1 e 2 CPC), ma l'appello non ha effetto sospensivo,
“
salvo che il presidente della
Camera non disponga altrimenti
”
(art. 370 cpv. 3 CPC). Se ordina l'iscrizione provvisoria, in ogni modo, il
Pretore deve fissare – di regola – un termine all'artigiano o imprenditore per
chiedere giudizialmente l'iscrizione definitiva (art. 961 cpv. 3 CC; DTF 101 II
76 consid. 4).
2.
In
concreto il Pretore ha assegnato all'istante – come detto – trenta giorni di
tempo per promuovere l'azione volta all'iscrizione definitiva dell'ipoteca
legale, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'iscrizione
provvisoria sarebbe stata cancellata. Ora, l'art. 290 lett. b CPC prevede
che le sentenze appellabili diventa­no esecutive il giorno dopo quello in cui è
scaduto il termine per impugnarle. I giudizi emanati nel quadro di una
procedura di camera di consiglio divengono esecutivi, perciò, il giorno dopo la
scadenza dei dieci giorni utili per presentare appello (art. 370 cpv. 2 CC). Se
è introdotto appello, la decisione acquisisce
ugual­mente carattere esecutivo dopo la decorrenza del termine di
ricorso, salvo – come detto – che all'appello sia accordato effetto sospensivo
(Bollettino dell'Ordine degli avvocati n. 14, pag. 12). Nella fattispecie non è
stato conferito effetto sospensivo all'appello, sicché, decorso il termine di
trenta giorni per intentare la causa volta all'iscrizione definitiva
dell'ipoteca legale, il Pretore ha invitato l'ufficiale del registro fondiario
a cancellare l'iscrizione provvisoria. Ciò rende senza oggetto l'appello in esame.
3.
Qualora una lite divenga priva d'oggetto
o d'interesse giuridico
fa stato per analogia, ai fini delle spese e delle ripetibili,
l'art.
72 della legge federale sulla procedura civile
(I CCA, sentenza inc. 11.1995.48
del 1° febbraio 1996,
consid. 6 con rinvii; v. anche:
Cocchi/Trezzini
,
CPC ticinese massimato e commentato, Lugano 2000, n. 9 ad art. 151 e n. 4
in fine ad art. 351). Tale norma dispone che in simili eventualità il
tribunale, udite le parti ma senza ulteriore dibattimento, dichiara il processo
terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese, “te­nendo conto
dello sta­to delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite”.
Ove una causa divenga priva d'oggetto o d'interesse giuridico, in altri
termini, il giudice valuta sommariamente, per decidere chi e in che misura
debba sopportare le spese e le ripetibili, quale sarebbe stato il presumibile
esito del processo (cfr. RtiD
I-2004
pag. 488 consid. 7). Tale principio trova nondimeno i propri limiti ove la mancanza
d'interesse sia dovuta al comportamento di una parte. Chi rende una procedura
senza oggetto o senza interesse, in effetti, è chiamato per principio a
rispondere dei costi (v. anche l'art. 148 cpv. 3 CPC).
4.
Nella fattispecie la caducazione della procedura si riconduce
proprio al fatto che l'istante ha lasciato trascorrere il termine assegnatole
dal Pretore senza chiedere l'iscrizione definitiva del­l'ipoteca né postulare
una proroga del termine per promuovere causa, ciò che ha provocato l'estinzione
dell'iscrizione provvisoria (cfr. DTF 123 III 331 consid. 2). Essa deve quindi
sopportare gli oneri processuali inutilmente cagionati e rifondere alla controparte
un'equa indennità per ripetibili (RtiD I-2004 pag. 616 n. 134c). Tanto più che,
secondo giurisprudenza, qualora l'azione volta all'iscrizione definitiva di
un'ipoteca legale non sia validamente promossa, come in concreto, gli oneri
processuali vanno per principio a carico dell'artigiano o imprenditore, anche
se
l'iscrizione provvisoria è stata annotata a ragione (
Schumacher,
Das Bauhandwerkerpfandrecht,
3ª
edizione, pag. 517 n. 1410). La tassa di giustizia va in ogni
modo ridotta per tenere conto del fatto che la procedura
termina con un mero decreto di stralcio
(art. 21 LTG per analogia).
5.
Rimane
il problema legato agli oneri processuali e alle ripetibili di primo grado, che
il Pretore ha posto a carico del convenuto (art. 148 cpv. 1 CPC). Tale addebito
presupponeva infatti che
l'istante promuovesse l'azione volta all'iscrizione
definitiva dell'ipoteca legale. Ciò non essendo avvenuto, le
spese e le ripetibili della procedura
di iscrizione provvisoria vanno
a carico dell'artigiano
o imprenditore, indipendentemente dal­la questione di sapere se egli abbia
ottenuto l'iscrizione provvisoria
a ragione o a torto
(Rep. 1996 pag. 177 consid. 7;
Schumacher
,
op. cit., pag. 516 n. 1407 segg.). Se tali spese e ripetibili sono
state da lui sopportate (o perché l'iscrizione provvisoria non gli è stata
concessa o perché il proprietario del fondo ha aderito alla richiesta:
DTF 110 Ia 96), esse rimangono a suo carico. Se invece tali spese e ripetibili
sono state poste a carico dal proprietario (per essersi opposto senza successo
– come in concreto – alla richiesta di iscrizione provvisoria), occorre
modificarne l'attribuzione. Secondo giurisprudenza questa Camera provvede essa
medesima al riguardo (da ultimo: I CCA, sentenza inc. 11.2004.64 del 13 marzo
2007, consid. 12). Non v'è ragione in concreto per scostarsi da tale principio.
6.
Quanto ai rimedi giuridici esperibili contro l'odierno decreto
sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso
sotto il
profilo dell'art. 74 cpv. 1 lett.  b LTF non raggiunge la soglia di fr. 30
000.– ai fini di un
eventuale ricorso in materia civile.
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
decreta:
1.   L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata
dai ruoli.
2.   Gli oneri di
appello, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 250.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
300.–
da
anticipare dall'appellante, sono posti a carico della AO 1, che rifonderà
all'appellante fr. 1500.– per ripetibili.
3.   Gli oneri
della procedura relativa all'iscrizione provvisoria del­l'ipoteca legale, consistenti
nella tassa di giustizia (fr. 750.–, compresa quella del decreto cautelare) e
nelle spese (comprese quelle del decreto cautelare), sono posti a carico
dell'istante, che rifonderà al convenuto fr. 800.– complessivi per ripetibili.
4.   Intimazione
a:
;
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art.
72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il
valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.