voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 34.2002.36 · 2002-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.00036

RG/sc

Lugano

30 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 17 giugno 2002
interposta da

Fondaz. istituto collettore LPP,6900 Lugano,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la petizione 17 giugno 2002 con
cui la Fondazione istituto collettore LPP

di Lugano ha chiesto al TCA di condannare
__________ al versamento di

fr. 2'577.35 oltre interessi al 5% a far
tempo dal 18 ottobre 2001, postulando altresì il rigetto dell'opposizione
interposta al PE n. __________del 22 ottobre 2001 dell'UEF di __________;

visto lo scritto 14 luglio 2002 con cui il
convenuto ha riconosciuto di essere debitore nei confronti della Fondazione
attrice dell'importo di fr. 2'577.35 e che sarà sua premura provvedere al
pagamento di quanto dovuto nei prossimi mesi (III);

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 34.2000.13 · 2002-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2000.00013

RG/sc

Lugano

30 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 6 aprile 2000
interposta da

Fondaz. coll. LPP __________,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la petizione 6 aprile 2000 con
cui la Fondazione collettiva LPP __________ ha chiesto al TCA di condannare
__________ al versamento di contributi previdenziali arretrati per fr. 2'091.25
oltre interessi al 5% dal 1. maggio 1998 più spese e indennità per fr. 381.95 e
postulato altresì il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n.
__________ del 22 giugno 1998 dell'UEF di __________;

visti gli scritti 8 giugno e 24 luglio 2000
con cui il convenuto ha dichiarato di riconoscere il credito fatto valere dalla
Fondazione attrice precisando che provvederà all'estinzione del debito tramite
versamenti rateali (V);

visti in particolare gli scritti di cui ai
doc. _, con cui la Fondazione attrice, con riferimento all'intervenuto accordo
concernente il pagamento rateale del debito contributivo, ha confermato il
versamento, pendente lite, da parte del convenuto di diverse rate mensili ed
indicato un saldo contributivo, al 15 marzo 2002, di fr. 220 (XXVI);

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2002.55 · 2002-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00055

RG/sc

Lugano

30 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 6 maggio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 4 aprile 2002 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 21 giugno 2002
con la quale l'UAI, rilevando come la fattispecie sia stata oggetto di
ulteriore discussione sia dal profilo medico che economico, ha postulato la
retrocessione degli atti onde valutare la possibilità del riconoscimento di una
rendita intera, annullando la decisione impugnata (VIII);

richiamato lo scritto 17 luglio 2002 con
cui la rappresentante dell'insorgente ha manifestato il proprio accordo alla
retrocessione degli atti all'UAI affinché questi proceda conformemente a quanto
indicato nella risposta di causa, ed ha altresì postulato l'assegnazione di
congrue ripetibili (XIV);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176;
DTF 104 V 162);

considerato l'esito della procedura, appare
giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr.
1000, ciò che rende priva di oggetto la domanda di assistenza giudiziaria
formulata pendente lite;

viste le disposizioni della Legge di procedura
6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2002.80 · 2002-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00080

rg/fz

Lugano

30 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 24 giugno 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 22.5.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamta l'ordinanza con la quale è stato
assegnato alla parte ricorrente il termine di rito per completare e motivare il
gravame (II):

vista la lettera 11.7.02 dell'avv.
__________ che dichiara di ritirare il ricorso (III);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.103 · 2002-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00103

Lugano

30 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 marzo 2002 della

__________

contro

la decisione 25 febbraio 2002, no. 8, del
 Dipartimento delle istituzioni, Divisione degli Interni, in materia di tassa
 per la fornitura di energia elettrica;

preso atto che il 12 luglio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.196 · 2002-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1996.00196

Lugano

30 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 novembre 1994 dell'

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la decisione 8 novembre 1994, n. 9488, del Consiglio
 di Stato, che annulla la risoluzione 29 novembre 1993 con cui l'insorgente ha
 disdetto il rapporto d'impiego della segretaria __________;

preso atto che le parti hanno comunicato di aver
trovato una soluzione transattiva e di conseguenza chiedono congiuntamente lo
stralcio della procedura senza spese compensate le ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

_____________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 39.2002.52 · 2002-05-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2002.00052

dc/gm

Lugano

29 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 26 maggio 2002
interposto da

1.__________,

2.__________,

contro

la decisione del 16 maggio 2002 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 18 luglio 2002 una nuova decisione
(cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni
dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche i ricorrenti,
con scritto 24 luglio 2002 (cfr. Doc. _), hanno comunicato il ritiro del
ricorso aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2002.41 · 2002-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00041-42

RS/DC/gm

Lugano

29 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 25 aprile 2002
interposto da

1.__________,

2.__________,

contro

le decisioni del 23 aprile 2002 emanate
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 24 maggio 2002 presentata
dalla parte convenuta;

rilevato che in data 29 luglio 2002 i
signori __________ e __________, sentite le spiegazioni del Tribunale cantonale
delle assicurazioni, hanno comunicato di ritirare il ricorso (cfr. verbale -
doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 32.2002.15 · 2002-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.07.2002 32.2002.15
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.07.2002 32.2002.15
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.07.2002 32.2002.15

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
32.2002.00015
BS
Lugano
29 luglio 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
visto il ricorso del 22 gennaio 2002
interposto da
__________
,
contro
la decisione del 16 gennaio 2002 emanata
da
Ufficio assicurazione invalidità,
6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di assicurazione federale per
l'invalidità
letti ed esaminati gli atti;
vista la lettera 19 luglio 2002 del TCA
alla ricorrente del seguente tenore:
“Gentile singora _____________;
abbiamo preso atto del
suo scritto 11 luglio 2002 in cui lei si dichiara d’accordo con il grado
d’invalidità (50%) accertato dall’Ufficio AI mediante la decisione 16 gennaio
2002.
Con la risposta 1° luglio 2002 l’Ufficio AI, confermando la mezza rendita, ha
proposto il parziale accoglimento del ricorso, con il conseguente annullamento
della decisione contestata, e la retrocessione degli atti, al fine di procedere
ad un nuovo calcolo dell’importo mensile della rendita, dovuto all’erronea
ripartizione dei redditi coniugali.
Dagli atti trasmessi dall’amministrazione abbiamo tuttavia riscontrato che in
data 13 giugno 2002 le è già stata intimata la decisione corretta (cfr.
allegato).
Tale decisione sostituisce quella precedente.
Tenuto conto di quanto
sopra, le assegniamo il termine di
10 giorni
dalla ricezione della
presente, per comunicare allo scrivente Tribunale se è sua intenzione ritirare
il ricorso 22 gennaio 2002. In tal caso voglia firmare la dichiarazione a pag.2
della presente che vorrà ritornarci a mezzo dell'allegata busta risposta. La
causa verrà quindi stralciata dai ruoli senza spese.
Resta ben inteso che lei in futuro potrà introdurre una domanda di revisione
del grado d’invalidità a seguito di un peggioramento del suo stato di salute.”
(Doc. _);
richiamata la lettera 22 luglio 2002
dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso;
rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;
viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;
decreta
1.
la causa è
stralciata dai ruoli
:
2.   non
si prelevano né tasse né spese;
3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.63 · 2002-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00063

Lugano

29 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 della

__________

patr. da: avv__________

contro

la decisione 22 gennaio 2002, no. 311, del Consiglio
 di Stato che respinge il ricorso 24 dicembre 2001 dell'insorgente avverso la
 risoluzione 6 dicembre 2001 della Sezione dei permessi e dell'immigrazione,
 Ufficio dei permessi, in materia di sospensione dell'autorizzazione a gestire
 il "__________", __________, per un periodo di 3 mesi;

preso atto che il 25 luglio 2002 la patrocinatrice
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2002.130 · 2002-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00130

Lugano

29 luglio
 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. no.
DI.2002.00116 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con
istanza 11 giugno 2002 da

__________

rappr. dall' avv. __________

contro

__________

con la quale l'istante ha chiesto lo sfratto della
convenuta dall'appartamento di 1 1/2 locali al 1° piano (interno 5) nello
stabile "__________" in via __________ a __________ che il pretore,
con decreto 2 luglio 2002, ha integralmente accolto.

Appellante la convenuta la quale con scritto 22 luglio
2002 indirizzato, per fax, alla Pretura afferma, richiamandosi al decreto di
sfratto, "Io faccio una ricorso".

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 16.2002.61 · 2002-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 29.07.2002 16.2002.61

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00061
Lugano
29 luglio
2002
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Pellegrini (quest'ultimo in sostituzione del giudice Giani,
astenuto)
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il
reclamo (legge e diritto)
5 luglio 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 21 giugno 2002 della prima
Camera civile del Tribunale d'appello emanata nell'ambito della domanda di
revoca dell'interdizione pronunciata nei confronti del figlio della ricorrente,
__________ (__________)
esaminati gli atti,
in fatto e in diritto:
che con sentenza 13 maggio 2002 la prima Camera civile, in
parziale accoglimento di un appello inoltrato da __________ il 13 maggio 2002,
ha annullato la decisione 11 mag­gio 2001 con la quale l'autorità di vigilanza
sulle tutele ha dichiarato irricevibile la domanda della ricorrente intesa ad
ottenere la revoca dell'interdizione pronunciata nei confronti del figlio,
__________;
che la
domanda di riesame di questa decisione, formulata da __________ il 10 giugno
2002, è stata dichiarata irricevibile con sentenza 21 giugno 2002 della prima
Camera civile;
che contro
questa decisione __________ è insorta con reclamo 5 luglio 2002, chiedendo a
questa Camera l'annullamento della sentenza della prima Camera civile
per
imparzialità, arbitrio di legge e diritto e favoreggiamento
, con il
conseguente accoglimento della sua domanda di riesame;
che la
Camera di cassazione civile è competente a giudicare i ricorsi inoltrati contro
le sentenze dei giudici di pace e dei pretori come istanza unica (art. 327 cpv.
1 CPC);
che
pertanto, trattandosi di una sentenza della prima Camera civile, non è data la
competenza di questa Camera ad esprimersi sul ricorso contro la stessa
presentato da __________;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o
manifestamente infondato;
che in
considerazione della particolarità della fattispecie, non si prelevano tasse e
spese per il presente giudizio.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327
segg. CPC
pronuncia:
1.
Il reclamo 5 luglio 2002 __________ è
irricevibile.
2.
Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione a:
-     __________
Comunicazione
alla prima Camera civile del Tribunale appello.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.85 · 2002-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.07.2002 15.2002.85

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00085
Lugano
29 luglio
2002
/FP/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sull’istanza 13 giugno 2002 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
deceduto il __________
composta di:
- __________
- __________
nelle
esecuzioni di cui ai diversi gruppi dell’UEF di Locarno promosse dai creditori
ivi partitamente indicati;
preso
atto della domande di vendita presentate dai creditori;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 10 aprile 2002
in conformità della citazione del 7 marzo 2002;
rilevato
che nel termine di dieci giorni, fissato il 3 maggio 2002 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione è decorso infruttuoso;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto anche dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________ nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dal fu __________, composta di  __________, __________, interessenza
pignorata nelle varie esecuzioni di cui ai diversi gruppi dell’UEF di Locarno,
promosse dai creditori ivi partitamente indicati
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 36.2002.65 · 2002-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.36.2002.00065

ir/gm

Lugano

26 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto la petizione (recte ricorso) del 14
giugno 2002 interposta da

__________,

rappr. da: __________,

__________,

contro

la decisione del  emanata da

__________,

in materia di assicurazione contro le
 malattie

letti ed esaminati gli atti;

visto che con petizione (recte ricorso) del
14 giugno 2002 __________ si è rivolto al TCA rilevando di essere stato
assicurato, per la perdita di guadagno, collettivamente quale dipendente della
__________, di non essere stato informato di una disdetta del contratto
concluso dalla stessa datrice di lavoro con __________ per la copertura del
rischio di perdita di guadagno a seguito di malattia. Richiamando lart. 71
cpv. 2 LAMal lassicurato, tramite l__________, ha chiesto se fosse legittima
la posizione della __________ che  mette nella condizione lassicurato di
passare allassicurazione individuale solo retroattivamente?;

rilevato che __________ ha chiesto che la
petizione fosse dichiarata irricevibile ed in subordine fosse da respingere;

ritenuto che le parti sono state convocate
per unudienza di discussione il 26 luglio 2002 nel corso della quale hanno
trovato il seguente accordo:

"                                       Le
parti, dopo discussione e chiarimento della fattispecie, concordano nel
risolvere la fattispecie mediante l'affiliazione di __________ a far tempo dal
1° marzo 2002 sino alla fine del medesimo mese. Per questo periodo l'assicurato
verserà personalmente il premio e la Cassa corrisponderà invece le indennità
giornaliere per la durata di 12 giorni a partire dal 18 marzo 2002 non
compreso.

Le cifre verranno stabilite direttamente tra le
parti.

Il sig. __________ a nome
dell'istante dichiara seduta stante di ritirare la petizione 14 giugno 2002.

La firma in calce alla presente vale come atto di
ritiro." (cfr. verbale, doc. _);

visto che il ritiro del gravame, comunque
interpretabile unicamente come ricorso per denegata giustizia, rende privo
doggetto la procedura che può quindi essere stralciata dai ruoli senza
conseguenza di tasse e spese.

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 90.2000.60 · 2002-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00060

Lugano

26 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 ottobre 2000 di

__________ __________, __________,

rappr. da: avv. __________ __________ __________,
 __________ __________,

contro

la risoluzione 15 marzo 1995 no. __________con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di
 __________;

preso atto che, con lettera 5 luglio 2002, il
rappresentante del ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare
limpugnativa;

decreta

Il presidente                                                                             Il
segretario