ti_gerichte · 60.2005.321 · 2005-11-09 · it
istanza di ispezione degli atti. SUVA quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 09.11.2005 60.2005.321
Tessin Camera dei ricorsi penali 09.11.2005 60.2005.321
Ticino Camera dei ricorsi penali 09.11.2005 60.2005.321

Incarto n.
60.2005.321
Lugano
9 novembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 20.9.2005
presentata dalla
IS 1
, ,
tendente ad ottenere copia della sentenza 6.9.2005 a carico di PI
2 per le lesioni semplici ai danni di __________ (inc. TPC __________);
premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che
l’ha trasmessa al Tribunale  penale cantonale, che a sua volta l’ha spedita per
competenza a questa Camera in data 27.9.2005;
richiamate le osservazioni 6/7.10.2005 del procuratore pubblico Monica
Casalinuovo, che comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza
richiesta;
rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A
seguito di una discussione tra __________ e __________, PI 2 è intervenuto ed
unitamente a __________ ha colpito __________ __________ con calci su tutto il
corpo e sul capo, fino a fargli perdere i sensi e rendendo necessario un suo
ricovero presso l’__________ dal 7 al 9.7.2002. Il Ministero pubblico ha aperto
un procedimento penale conclusosi, per PI 2, con la sentenza del 6.9.2005 (inc.
TPC __________).
2.
Con
l’istanza qui esaminata, la __________ chiede copia della sentenza del
6.9.2005. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza: PI 2 non
ha preso posizione, mentre che il procuratore pubblico ha preavvisato
favorevolmente la richiesta.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.
”
4.
Nella
fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente
istante (cfr. 32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge
appaiono dati.
5.
L’istanza
va pertanto accolta e per motivi di economicità la sentenza richiesta è trasmessa
all'istante direttamente dalla scrivente Camera.
6.
A
norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia
e spese.
Per
questi motivi,
visto
l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario