voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2016.155 · 2016-04-26 · it
Autore colpevole di avere importato, trasportato, detenuto, depositato e alienato, in più occasioni, almeno complessivi 350 gr di cocaina, nonché di avere inviato allestero denaro contante per complessivi CHF 1'383.00 che sapeva provenire dal traffico di cocaina da lui operato


Incarto
 n.72.2016.155

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1

GI 2

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 26
 aprile 2016 al 22 luglio 2016 (88 giorni),

in anticipata espiazione della
 pena dal 23 luglio 2016;

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 132/2016 del 17.8.2016, emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:05 alle ore 18:00.

visti gli art.12, 40, 42, 43, 44,
47, 49, 51, 305bis CP; 19 LStup;

82, 135, 422
e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara
e pronuncia:

a __________,
__________, __________, __________ ed in altre località del Cantone Ticino, nel
periodo primavera 2013-23 gennaio 2016,

agendo sia
singolarmente, sia in correità con altri,

importato,
trasportato, detenuto, depositato e alienato, in più occasioni, un quantitativo
di almeno complessivi 350 grammi di cocaina, sapendo o dovendo comunque
presumere dalle circostanze, segnatamente in considerazione degli importanti
quantitativi di sostanza stupefacente trafficata, che il suo agire poteva
mettere, direttamente o indirettamente, in pericolo la salute di molte persone;

per avere,

in diverse
località del Ticino, nel periodo 30.05.2011-07.01.2013,

compiuto
atti suscettibili di vanificare laccertamento dellorigine, il ritrovamento o
la confisca di valori patrimoniali che sapeva (o doveva presumere dalle
circostanze) provenire da un crimine,

e meglio,
per avere inviato allestero denaro contante per complessivi CHF 1'383.00 che
sapeva provenire dal traffico di cocaina da lui operato, facendo capo ad
agenzie preposte a questo scopo;

e meglio come
descritto nellatto daccusa.

-   della pena di 85 aliquote
giornaliere a 30 CHF luna di cui al DAC 12.11.2015, no. 2015.3704 del
Ministero pubblico del Canton Ticino;

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.      11'732.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           122.90

fr.      12'854.90

===========
ti_gerichte · 72.2014.26 · 2026-02-14 · it
Abbandono del procedimento penale per incapacità dibattimentale: stato di salute dell'imputato irreversibile


Incarto
 n.72.2014.26

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1

GI 2

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale minore di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 29.10.2008
 al 12.03.2009 (135 giorni);

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 118/2009 del 22 ottobre 2009, emanato dal
Procuratore pubblico PP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        8'783.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           637.55

fr.      10'420.55

============
ti_gerichte · 14.2016.137 · 2016-11-24 · it
"Cancellazione" di un precetto esecutivo. Incompetenza per materia del giudice civile. Pagamento del credito in corso desecuzione


Incarto n.14.2016.137

Lugano

24 novembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella causa SO.2016.1292 (cancellazione di
precetto esecutivo) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa
con istanza 18 marzo 2016 da

CO 1

(patrocinata dall__________ PA 2, __________)

contro

RE 1(D)

(patrocinato dall__________ PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente accolto nel senso
che i dispositivi n. 1, 2 e 3 della decisione impugnata sono così riformati:

1.   Listanza è irricevibile.

2.   [abrogato]

3.   Le
spese processuali, di fr. 150., da anticipare dalla parte istante, sono
poste a suo carico. Essa è tenuta a rifondere al convenuto fr. 560. per
ripetibili.

    ;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2
lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove
tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso
durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 42.2016.19 · 2016-12-14 · it
USSI non entrato nel merito della rich.rinnovo di prest.assist.in assenza di info specifiche circa il domicilio.Amm.ritenuto che dove ric.depositato doc.solo domic.fittizio.USSI non dato term.riflessione,segnalando consegu.omiss.info.Inoltre necess.ult.accert.Ric.accolto.Rinvio atti a USSI


Raccomandata

Incarto
 n.42.2016.19

rs

Lugano

14 dicembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 29 luglio 2016 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 21 giugno 2016 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§      La decisione
su reclamo del 21 giugno 2016 è annullata.

§§    Gli
atti sono rinviati allUSSI perché proceda come indicato al consid. 2.4.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2016.109 · 2016-12-02 · it
Ricorso contro una convenzione di utilizzo dellinventario fallimentare


1

Incarto n.15.2016.109

Lugano

2 dicembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 20 ottobre 2016 di

RI 1

(patrocinato dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio dei fallimenti di Lugano,
o meglio contro la convenzione di utilizzo dellinventario fallimentare firmata
il 10 ottobre 2016 con la

PI 2,__________

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)



;



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 38.2015.8 · 2016-12-07 · it
Restituz.ID,poiché ass.non disocc.tot.o parz. Infatti, quale gerente di un EP,impegnata a tempo pieno,indip.da attiv.gratuita. Nemmeno idonea al colloc.Ric.beneficiato quindi di ID di cui non aveva dt. Dec.Cassa non prematura risp.a proc.penale(restit.si impone x ragioni esclusiv.connesse a LADI)


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.8

rs

Lugano

7 dicembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 11 febbraio 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 26 gennaio 2015 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

A tale proposito va rammentato checonformemente alla
costante giurisprudenza, qualora l'istruttoria da effettuare d'ufficio conduca
l'amministrazione o il giudice, in base a un apprezzamento coscienzioso delle
prove, alla convinzione che la probabilità di determinati fatti deve essere
considerata predominante e che altri provvedimenti probatori più non potrebbero
modificare il risultato (valutazione anticipata delle prove), si rinuncerà ad assumere
altre prove (cfr. STF 9C_737/2012 del 19 marzo 2013; STF 8C_556/2010 del 24
gennaio 2011 consid. 9; STF 8C_845/2009 del 7 dicembre 2009; STF I 1018/06 del
16 gennaio 2008 consid. 5.3.; STFA U 416/04 del 16 febbraio 2006, consid.
3.2.), senza che ciò costituisca una lesione del diritto di essere sentito
sancito dall'art. 29 cpv. 2 Cost. (DTF 124 V 94 consid. 4b; 122 V 162 consid.
1d e sentenza ivi citata).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 35.2016.58 · 2016-12-05 · it
A torto assic.LAINF ridotto prest.in contanti del 10% ad ass. investito da un'auto mentre attraversava la strada non correttamente all'estero .Applicab.LAINF e non LDIP. Ass.commesso disattenz.isolata in presenza di partic.condiz.della strada(no passaggio pedon.,pioggia,ombrello,notte). Neglig.lieve


Raccomandata

Incarto
 n.35.2016.58

dc/sc

Lugano

5 dicembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 7 luglio 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 2 giugno 2016 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

Tali comportamenti
non possono essere penalizzati: l'infortunato,      leggermente colpevole, ha
il diritto alle prestazioni complete (cfr.                              Ghélew,
Ramelet, Ritter, op. cit., p. 148).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2015.2 · 2016-12-23 · it
Modifica del contributo di mantenimento del figlio oltre la maggiore età


Incarto n.11.2015.2

Lugano

23 dicembre 2016/jh

22.11.2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaSO.2014.146 (protezione dell'unione coniugale: modifica
dicontributi alimentari)della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa conpetizione del 14 gennaio
2014da

AP 1

contro

AO 1


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 60.2016.343 · 2016-12-20 · it
Reclamo contro mancata restituzione di documenti prodotti nell'ambito del procedimento penale

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 20.12.2016 60.2016.343

Incarto n.
60.2016.343
Lugano
20 dicembre 2016
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro
Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Giovan Maria Tattarletti
cancelliera:
Valentina
Item, vicecancelliera
sedente per statuire sul reclamo 9/12.12.2016 presentato
da
RE
1
contro
le decisioni 30.11.2016 emanate dalla
Pretura penale di inviare la richiesta di restituzione della documentazione prodotta
dalla reclamante nell’ambito di due incarti (inc. __________ e __________) ai
rispettivi procuratori pubblici per evasione;
preso atto dello scritto 14/19.12.2016 della Pretura
penale, con cui non formula osservazioni ma si rimette al giudizio di questa
Corte;
preso atto dello scritto 19/20.12.2016 del procuratore
pubblico Arturo Garzoni, con cui non formula osservazioni ma si rimette al
giudizio di questa Corte;
preso atto dello scritto 19.12.2016 del procuratore
pubblico Paolo Bordoli, con cui non formula osservazioni ma chiede di
respingere il reclamo;
ritenuto che per logica e
per economia di procedura, ad una richiesta di restituzione di una parte dei documenti
da lei medesima prodotti può esser dato seguito, inviando gli originali e
trattenendo delle copie, o viceversa;
ritenuto che, anche
giuridicamente, l’evasione di una simile richiesta non richiede una
ponderazione degli interessi in gioco, e pertanto una simile domanda di
restituzione dei documenti prodotti non assurge ad istanza di esame degli atti
ai sensi dell’art. 14b cpv. 2 e 3 della Legge sull’esecuzione delle pene e
delle misure per gli adulti (LEPM);
ritenuto che il reclamo è
accolto e non si giustifica il carico di tassa di giustizia e spese;
visti gli art. 393 e segg. CPP e 14b cpv. 2 e 3 LEPM, ed
ogni altra norma applicabile;
pronuncia
1.   Il reclamo è accolto.
§.   D
i conseguenza la richiesta di RE 1 sarà evasa
direttamente dalla Pretura penale
.
2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese
.
3.   Rimedio di
diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali
e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per
la Corte dei reclami penali
Il
presidente                                                          La cancelliera
ti_gerichte · 12.2015.160 · 2016-12-21 · it
Contratto di architetto (mercede - onorario) - onere della prova - apprezzamento delle prove da parte del giudice (testimone vicino a uan parte, figlio)


Incarto n.12.2015.160

Lugano

21 dicembre 2016/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.SE.2012.481della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 - promossa con petizione del 6
dicembre 2012 da

AP
 1

contro

AO
 1

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive
unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 14.2016.279 · 2016-12-07 · it
Fallimento. Ritiro della domanda di fallimento dopo la sua pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2016.279

Lugano

7 dicembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2016.2906 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 29 giugno 2016 da

CO 1

contro

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

;

;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano (con speciale riferimento al con­siderando I/4);

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2014.81 · 2009-06-02 · it
Accesso necessario: scelta del tracciato e indennità ai proprietari dei fondi servienti


Incarti n.11.2014.81

11.2014.82

Lugano,

1° dicembre 2016/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Olgiati, giudice supplente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa OA.2009.335 (accesso necessario)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2,
promossa con petizione del 2 giugno 2009da

AO 1

contro

AP 1

AP 2

AP 3

AP 4 e AP 5

(già patrocinati dall'avv. dott.)

PI 1ed PI 2,

PI 3 e

PI 4

(patrocinati dall'avv. PA
 3),

;

;

,;

;

;

;


 avv.,;


 avv...

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2015.7 · 2016-12-22 · it
Modifica di sentenza di divorzio: contributo alimentare per figlia minorenne


Incarto n.11.2015.7

Lugano,

22 dicembre 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaDM.2012.66(modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione del14 maggio 2012da

AP 1

contro

AO 1

Ritenuto

Considerando

Per questi motivi,


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art.
46 cpv. 2 LTF).