ti_gerichte · 38.2017.83 · 2018-02-19 · it
Negato diritto a ID poiché non residente in CH ex art. 8 cpv. 1 lett. c LADI (centro relazioni personali all'estero). Dal profilo del diritto internazionale è una vera frontaliera. Disoccupazione parziale nel contesto del diritto internazionale equivale al lavoro ridotto nel diritto interno


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.83

RS

Lugano

19 febbraio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:                       Raffaella Sartoris
Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 novembre 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 ottobre 2017 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Alla
luce della giurisprudenza appena illustrata le dichiarazioni dellassicurata
contenute negli scritti pervenuti alla Sezione del lavoro il 17 febbraio,
rispettivamente il 9 marzo 2017 hanno unimportanza decisiva.

Applicandolabituale criterio della probabilità preponderante valido nel
settore delle assicurazioni sociali(cfr. STF 8C_794/2016 del 28 aprile
2017 consid. 4.1.; STF 8C_738/2016 del 28 marzo 2017 consid. 2; STF 8C_220/201
del 10 febbraio 2017 consid. 7.3.; STF 9C_316/2013 del 25 febbraio 2014 consid.
5.1.; STF 8C_999/2010 del 15 marzo 2011; STF 8C_911/2010 del 10 marzo 2011
consid. 3.2; STF 8C_909/2010 del 1° marzo 2011; DTF 129 V 177 consid. 3 pag.
181; DTF 126 V 353 consid. 5b pag. 360; DTF 125 V 193 consid. 2 pag. 195), il
TCA deve dunque concludere che, a giusta ragione, la Sezione del lavoro ha ritenuto
che la ricorrente ha in Italia il centro delle proprie relazioni di vita.

Al
riguardo cfr. pure STF 8C_186/2017 del 1° settembre 2017 menzionata al consid.
2.1.

Il
Tribunale federale, con sentenza 8C_592/2015 del 23 novembre 2015, massimata in
RtiD II-2016 n. 63 pag. 309, ha respinto il ricorso dellassicurato,
ritenendolo manifestamente infondato, sulla base delle seguenti argomentazioni:

In simili condizioni, questo
Tribunale, consideratoil principio della priorità della dichiarazione
della prima ora che prevede che, in presenza di due diverse versioni, la
preferenza deve essere accordata alle dichiarazioni che lassicurato ha dato in
prima battuta, quando ne ignorava le conseguenze giuridiche (cfr. consid. 2.3.)
ein applicazione del criterio della probabilità preponderante
(cfr. consid. 2.3.), ritiene che il rientro dellassicurata in Italia avvenisse
di regola una volta alla settimana (cfr.STF
8C_186/2017 del 1° settembre 2017, riprodotta al consid. 2.3. in fine; STCA
38.2017.53 del 14 dicembre 2017 consid. 2.4.).

In
tale contesto il TCA ricorda inoltre che la vecchia giurisprudenza sul vero
frontaliere, ma atipico, non è più applicabile (cfr. consid. 2.3.; STF
8C_186/2017 del 1° settembre 2017 consid. 7.7. e STF 8C_245/2016 del 19 gennaio
2017 consid. 4.2).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti