ti_gerichte · 80.1998.275 · 1998-10-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 26.02.1999 80.1998.275
Tessin Camera di diritto tributario 26.02.1999 80.1998.275
Ticino Camera di diritto tributario 26.02.1999 80.1998.275

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.98.00275
Lugano
26 febbraio 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della
Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice
Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 2 novembre 1998
in
materia di:                 IC/IFD 97/98
presentato
da:
__________
__________,
__________ __________.
__________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.
__________
__________ non ha presentato, malgrado diffida e multa disciplinare, la
dichiarazione d’imposta IC/IFD 1997-98, basata sui redditi conseguiti negli
anni di computo 1995-96.
L’Ufficio di tassazione di
__________ le ha quindi notificato il 13 luglio 1998 la tassazione IC/IFD
1997-98, in cui le esponeva per apprezzamento un reddito del lavoro di fr.
25'000.-.
Il reclamo del 10
settembre 1998 veniva parzialmente accolto con decisione del 19 ottobre 1998.
Pur in mancanza di qualsiasi prova, l'UT riduceva, sempre in via di
apprezzamento, il reddito del lavoro a fr. 18'000.- di media annua, per tenere
così conto dell'asserita assenza all'estero della contribuente durante il periodo
di computo.
2.
Con ricorso (non
firmato) del 2 novembre 1998 __________ __________ contesta nuovamente il
reddito del lavoro espostole dall'UT. Produce il certificato di salario del
negozio d'abbigliamento __________ __________ __________ e fa inoltre presente
che ha lasciato l'attività alla fine di aprile per recarsi in __________ a imparare
la lingua francese.
L'Amministrazione federale
delle contribuzioni propone invece, in via principale, di respingere il ricorso
e, in via subordinata, di confermare la notifica di tassazione, poiché
dall'incarto non si evince se l'UT abbia ritenuto opportuno chiedere una prova
esauriente dell'assenza dal Paese. Delle ulteriori argomentazioni dell'AFC
verrà detto in seguito, per quanto necessario.
3.
Conformemente
all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24
novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide
nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni
di principio e non è di rilevante importanza.
4.
Di nessun rilievo ai
fini della ricevibilità del presente gravame la mancanza della firma in calce
al ricorso, rilevata dall'AFC, essendo stato accertato in questa sede che si è
trattato di una svista. Non mette pertanto conto, per economia di giudizio (il
buon senso induce invero a contrapporre l'importo in gioco, soprattutto per
l'IFD, al carico di lavoro di questo Tribunale), assegnare alla ricorrente un
termine in sanatoria.
5.
Nel presente caso,
come rilevato dall'AFC nelle proprie osservazioni, non risulta dall'incarto se
l'UT abbia accertato o meno i motivi dell'assenza all'estero della contribuente.
In simili condizioni,
questo giudice non è, a sua volta, in grado di esprimersi, come richiesto
dall'AFC, sulla tempestività del reclamo.
Per economia di giudizio,
in considerazione anche della ridotta entità degli importi in gioco, questo
giudice non può far altro che annullare in ordine la decisione su reclamo
dell'UT e retrocedergli gli atti per ulteriori accertamenti in merito alla
tempestività del reclamo.
Qualora la stessa fosse
negata, la notifica di tassazione dovrà essere confermata. Qualora invece
dovesse essere accolta, l'UT avrà modo di pronunciarsi dapprima sui rilievi
mossigli dall'AFC circa la prova della manifesta inesattezza della tassazione
d'ufficio e, se del caso, in seguito sulla rilevanza del certificato di salario
prodotto in questa sede, come pure del rilievo da attribuire alla mancanza di
data.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   La decisione su reclamo del
19 ottobre 1998 è annullata in ordine e gli atti sono retrocessi all' Ufficio
di tassazione per nuova decisione, dopo ulteriori accertamenti (consid. 5).
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il
presidente:                                                          Il
segretario: