ti_gerichte · 12.2014.74 · 2014-07-10 · it
Responsabilità dellente pubblico  termine di perenzione della notifica delle pretese di risarcimento del danno patito


Incarto n.12.2014.74

Lugano

5 maggio 2015/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,

Bozzini
 e Fiscalini

vicecancelliera:

Butti

sedente
per statuire nella causa a procedura ordinaria inc. n. OA.2009.89
(responsabilità dellente pubblico per intervento chirurgico) della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa con petizione 29 maggio 2009 da

AP
 1

contro

AO
 1

con
cui lattrice ha chiesto il pagamento di fr. 1'404'295.- e fr. 16'872.- a
titolo di interessi al 31 dicembre 2009 oltre interessi al 5% dal 1° gennaio
2010, riservato ladeguamento secondo le risultanze istruttorie, domanda alla
quale si è opposto il convenuto, che ha sollevato leccezione di perenzione;

appellante
lattrice che con atto di appello del 2 maggio 2014 chiede di riformare la
sentenza impugnata nel senso di respingere leccezione di perenzione, di
accogliere la domanda di assistenza giudiziaria in prima sede e di condannare
il convenuto a versarle congrue ripetibili ma almeno fr. 8'000.-, con protesta
di tasse, spese e ripetibili di appello, previa ammissione al beneficio del
gratuito patrocinio;

richiamata
la decisione del 10 luglio 2014 (inc. n. 12.2014.75) con cui la Presidente di
questa Camera ha respinto la domanda di ammissione al gratuito patrocinioper la procedura dappelloformulata dallappellante contestualmente al gravame;

mentre
il convenuto con risposta 7 novembre 2014 postula la reiezione integrale del
gravame pure con protesta di spese e ripetibili;

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                      la vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta
a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e
a fr. 30'000.- negli altri casi. Il ricorso è ammissibile contro le decisioni
che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure ammissibile contro
una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se queste possono
essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine al procedimento
soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure ancora contro
decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la
competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In presenza di altre
decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è ammissibile solo se le stesse
possono causare un pregiudizio irreparabile o se laccoglimento del ricorso
comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una
procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia
dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini
ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).