ti_gerichte · 34.2003.40 · 2003-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.12.2003 34.2003.40
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.12.2003 34.2003.40
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.12.2003 34.2003.40

Sentenza o decisione senza scheda

Raccomandata
Incarto n.
34.2003.40
RG
/sc
Lugano
11 dicembre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa che oppone
__________
rappr. da: avv. __________
A
__________
rappr. da:
avv. __________
E
__________
E
__________
in materia di
previdenza professionale
ritenuto in fatto che
-   con scritto
17 luglio 2003 __________ - richiamata la sentenza 20 giugno 2002 con cui la
Prima Camera civile del Tribunale d'appello (inc. __________), in parziale
riforma della sentenza pretorile 8 novembre 1999, ha stabilito il diritto di
__________ alla "metà della prestazione d'uscita maturata da __________
dal 29 settembre 1975 fino al passaggio in giudicato della presente
sentenza" e rilevato come l'istituto previdenziale dell'ex marito abbia in
concreto dato seguito al versamento di un importo corrispondente agli averi
accumulati solo a far tempo dal 24 gennaio 1995 - ha chiesto allo scrivente
TCA di procedere conformemente all'art. 142 cpv. 2 CCS (rispettivamente art.
25a LFLP);
-   su
richiesta del TCA con scritto 23 luglio 2003 la Prima Camera civile ha trasmesso
l'intero incarto di divorzio, precisando che la sentenza __________ 2002 è
cresciuta in giudicato il __________ 2002;
-   ai fini
del calcolo della prestazione d'uscita accumulata durante il matrimonio da
__________, il TCA ha richiesto agli ex coniugi e agli istituti di previdenza e
di libero passaggio interessati di determinarsi a tale proposito (art. 25a cpv.
2 LFLP). Delle singole risultanze si dirà - per quanto occorra - nei
considerandi successivi;
-   l'intera
documentazione acquisita agli atti è stata trasmessa agli ex coniugi per presa
di posizione.
considerato in diritto che
-  la
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per  la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c cpv. 2 della Legge organica
giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le
cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (
STFA
del 21 luglio 2003
nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002 nella causa H., H 335/00;
STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00; STFA del 29 gennaio 2002
nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre 2001 nella causa F., U
347/98 pubblicata in
RDAT
I-2002 pag. 190 seg.; STFA del 22 dicembre
2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa C., I
623/98);
-   giusta
l'art. 22 LFLP, in vigore dal 1° gennaio 2000,
"
In caso di divorzio, le prestazioni d'uscita
acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli articoli 122,
123, 141 e 142 del Codice civile, gli articoli 3-5 sono applicabili per
analogia all'importo da trasferire.
Per ciascun coniuge la prestazione d'uscita da
dividere corrisponde alla differenza fra la prestazione d'uscita aumentata
degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la
prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al
momento della celebrazione del matrimonio (cfr. art. 24). Per questo calcolo si
aggiungono alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti
al momento della celebrazione del matrimonio gli interessi dovuti al momento
del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono
computati.
Le parti di un versamento unico finanziario
durante il matrimonio da uno dei coniugi con beni che nel regime matrimoniale
della partecipazione agli acquisti sarebbero beni propri per legge (art. 198
CC) devono essere dedotte, compresi gli interessi, dalla prestazione d'uscita
da dividere."
-   per
l'art. 142 CC
"
In caso di mancata intesa, il giudice fissa le
proporzioni secondo le quali suddividere le prestazioni d’uscita.
2
Non appena la decisione sulle quote
di ripartizione è passata in giudicato, il giudice rimette d’ufficio la causa
al giudice competente secondo la legge del 17 dicembre 1993
1
sul libero passaggio.
3
Egli deve
in particolare notificargli:
1.  la decisione sulle quote di ripartizione;
2.  la data del matrimonio e la data del
divorzio;
3.  gli
istituti di previdenza professionale presso i quali i coniugi probabilmente
detengono averi;
4.  gli importi degli averi dei coniugi,
dichiarati da questi istituti."
-   a norma
dell'art. 25a LFLP, in vigore dal 1° gennaio 2000
"
In
caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere in caso
di divorzio (art. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente
ai sensi dell'articolo 73 capoverso 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla
divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del
divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC).
I coniugi e gli istituti di previdenza
professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce
loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni."
-   in
concreto, giusta l'art. 25a LFLP competente
ratione loci
a statuire
sulla presente vertenza è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 LPP; la competenza
ratione materiae
è
tuttavia più estesa rispetto a quella stabilita all'art. 73 LPP, ritenuto che,
giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP, oltre agli istituti di previdenza, possono
essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (
Schneider/Bruchez
,
La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce,
Publication CEDIDAC 41, Losanna 2000, p. 253);
-   il
matrimonio tra i coniugi __________ é stato concluso il __________ 1975 e
quindi anteriormente al 1° gennaio 1995;
-   secondo
l'art. 22a LFLP
"
In caso di matrimonio anteriore al 1° gennaio
1995 la prestazione
d'uscita esistente al momento della celebrazione
del matrimonio è calcolata sulla base di una tabella allestita dal Dipartimento
federale dell'interno. Allorché un coniuge, fra la data del matrimonio e il 1°
gennaio 1995, non abbia ma cambiato istituto di previdenza, l'importo accertato
della sua prestazione d'uscita al momento della celebrazione del matrimonio,
calcolato secondo il nuovo diritto, è nondimeno determinante per il calcolo
previsto all'articolo 22 capoverso 2.
Per il calcolo, a mezzo della tabella, della
prestazione d'uscita esistente al momento della celebrazione del matrimonio,
sono considerati i seguenti valori:
a.   la
data e l'importo della prima prestazione d'uscita comunicata d'ufficio
conformemente all'articolo 24; allorché una prestazione d'uscita sia scaduta
fra il momento della celebrazione del matrimonio e il momento della
comunicazione della prestazione d'uscita, determinanti per il calcolo sono
l'importo della prestazione scaduta e la data della sua scadenza;
b.   la
data e l'importo dell'ultima prestazione d'entrata in un nuovo rapporto di
previdenza prima della celebrazione del matrimonio; la data dell'inizio del
rapporto di previdenza e il valore zero, allorché non sia nota alcuna
prestazione d'entrata.
Dal valore ottenuto secondo la lettera a sono
dedotti il valore calcolato secondo la lettera b e gli eventuali versamenti
unici effettuati nell'intervallo, compreso l'interesse fino alla data prevista
alla lettera a. La tabella indica quale parte dell'importo così calcolato vale
quale prestazione d'uscita esistente al momento della celebrazione del
matrimonio. All'importo risultante dalla tabella devono essere aggiunti la
prestazione d'entrata dedotta conformemente alla lettera b e i versamenti unici
effettuati prima della celebrazione del matrimonio, compreso l'interesse fino a
questa data.
La tabella tiene conto della durata di
contribuzione fra la data del versamento della prestazione d'entrata prevista
al capoverso 2 lettera b e la data del versamento della prestazione d'uscita
prevista al capoverso 2 lettera a, nonché della durata di matrimonio intercorsa
durante questo periodo di contribuzione.
I capoversi 1 e 2 si applicano per analogia agli
averi di libero passaggio acquisiti prima del 1° gennaio 1995."
-
l'art. 22a LFLP presuppone tuttavia l'esistenza di un'affiliazione ad un
istituto di previdenza al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è
prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato
durante il matrimonio (
Vetterli/Keel
, Die Aufteilung der beruflichen
Vorsorge in der Scheidung, in:
AJP
1999, p. 1623;
STCA
del 12
marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
-   in casu
dagli atti all'inserto, dagli accertamenti esperiti pendente causa e dalle
dichiarazioni delle parti, non risulta che all'epoca del matrimonio __________
fosse affiliato ad un istituto di previdenza né che disponesse di averi di
libero passaggio, non beneficiando di conseguenza di alcuna prestazione
d'uscita a tale momento ai sensi dell'art. 22 cpv. 2 LFLP;
-   di
conseguenza la prestazione da dividere secondo la chiave di riparto stabilita
dal giudice del divorzio - accredito a favore della ex moglie della metà
dell'avere accumulato dall'ex marito - coincide con quella accumulata da
__________ a far tempo dal gennaio 1978 (doc. _) sino al divorzio;
-   dagli
atti all'inserto risulta che detta prestazione ammonta in concreto a
complessivi fr. 39'240.65, corrispondenti alla somma di fr. 12'490
-
quale avere
esistente al momento del divorzio (__________2002, data determinante della
crescita in giudicato della sentenza di divorzio, cfr.
Vetterli/Keel
,
op. cit., p. 1620) sulla polizza di libero passaggio n. __________presso la
__________ (doc. _)
-
e di fr. 26'750.65, quale avere esistente al momento del divorzio
sulla polizza di libero passaggio n. __________presso la __________ (doc. _);
-   posta la
suddetta chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio (accredito a
favore della ex moglie di metà della prestazione accumulata dall'ex marito), il
credito a favore di __________ ammonta complessivamente a fr. 19'620.30
(39'240.65 : 2);
-   per
applicazione analogica degli artt. 3-5 LFLP stabilita all'art. 22 cpv. 1 LFLP,
l'avere cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella
forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non
versato in contanti (
Schneider/Bruchez
, La prévoyance professionnelle et
le divorce, in: SVZ 2000, p. 258);
-   l'importo
dovuto deve pertanto essere accreditato o a un istituto di previdenza oppure su
un conto (o polizza) di libero passaggio;
-   dagli
atti di causa emerge che __________ dispone attualmente di un conto di libero
passaggio presso la Banca __________ dove dovrà quindi essere trasferito
l'importo di sua spettanza;
-   considerato
il versamento già effettuato a favore di __________ di fr. 13'563.25 da parte
della __________ nel febbraio 2003 (doc. _), la __________ verserà - tramite
prelevamento dalla polizza di libero passaggio n. __________ intestata ad
__________ - a favore di __________, sul succitato conto di libero passaggio,
l'importo di fr. 6'057.05.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La
prestazione d'uscita acquisita da __________ durante il matrimonio ammonta a
fr. 39'240.65.
2.-   E' fatto
ordine alla __________ di versare, tramite prelevamento dalla polizza di libero
passaggio n. __________, sul conto di libero passaggio (n. __________) presso
la Banca __________, a favore di __________ l'importo di fr. 6'057.05.
3.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti