ti_gerichte · 15.2000.94 · 2000-08-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.08.2000 15.2000.94

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00094
Lugano
10 agosto
2000
/LG/FC/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 13 luglio 2000 di
__________
contro
l’operato
dell’UEF di Riviera
nell'esecuzione __________ – e
meglio contro la decisione 10 luglio 2000 di respingere la domanda di
proseguire l'esecuzione - promossa contro
__________
viste le osservazioni 18 luglio 2000 dell’UEF di
Riviera,
esaminati gli atti e i documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
-       che
in data 28 marzo 2000 l'UEF di Riviera ha rilasciato un attestato di carenza
beni per fr. 183.30 nell'esecuzione n. __________ promossa dallo __________ nei
confronti di __________;
-       che
in data 7 luglio 2000 lo __________ ha chiesto la prosecuzione dell'esecuzione,
indicando unicamente il nome, il cognome e la località del debitore, riferendosi
tuttavia all'attestato di carenza beni summenzionato;
-       che
l'UEF di Riviera ha respinto la domanda 7 luglio 2000 a motivo che la stessa
non indicava l'indirizzo esatto del debitore;
-       che
con tempestivo ricorso 13 luglio 2000 lo __________ ha chiesto l'annullamento
della decisione 7 luglio 2000;
-       che
con osservazioni 18 luglio 2000, l'UEF di Riviera ha comunicato che il debitore
avrebbe saldato l'esecuzione n. 11'128, producendo un estratto del proprio
giornale contabile;
-       che
di conseguenza il ricorso diventa privo di oggetto e va stralciato dai ruoli,
essendo il creditore tacitato;
-       che
sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l’art. 17 LEF (
Jean-François
Poudret / Suzette Poudret-Sandoz
, Commentaire de la loi fédérale
d’organisation judiciaire
, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all’art. 81, pag.
804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III
383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2
OTLEF);
richiamati gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 e 62
OTLEF,
pronuncia:
1.
Il ricorso 13 luglio dello __________ è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  -  __________;
Comunicazione
all'UEF di Riviera.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria