ti_gerichte · 60.2004.107 · 2004-09-21 · it
istanza di ispezione degli atti. avvocato quale istante. limitazione alla compulsazione degli atti.


Incarto n.60.2004.107

Lugano

21 settembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza 18/19.3.2004 presentata da

IS 1 ,

tendente ad
 ottenere lautorizzazione di poter ispezionare le sentenze e le perizie
 psicologiche e psichiatriche relative ad atti sessuali con fanciulli;

richiamati i
preavvisi negativi 29/30.3.2004 del Tribunale penale cantonale (TPC), 5.4.2004
del Ministero pubblico e 5/6.4.2004 della Magistratura dei minorenni, di cui si
dirà in seguito;

letti ed
esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed
in diritto

Il TPC segnala, dal punto di vista pratico, di non essere () in
grado di garantire laccesso ad atti che si trovano perlopiù negli archivi di
Via __________ o negli archivi di Via __________ e ciò perché trattasi di
lavoro laborioso che porterebbe via troppo tempo ai collaboratori della
Cancelleria, in ogni caso un tempo sproporzionato rispetto alle nostre risorse
(osservazioni 29/30.3.2004). Evidenzia perplessità in relazione alla richiesta
() di consultare atti, come quelli psichiatrici, molto delicati, ivi compresi
quelli risalenti ad anni molto lontani per i quali noi dobbiamo garantire a chi
ne fu oggetto la più totale discrezione ed anche il diritto alloblio e
che in ogni caso laccesso a tali atti non può essere dato con una
decisione generale, bensì semmai caso per caso, con il consenso del singolo
interessato (osservazioni 29/30.3.2004).

Il Ministero pubblico rileva dapprima che () listante sarebbe
dottorando presso lateneo LUDES () e che non risulta che tale ateneo
sia riconosciuto ed assimilabile a quelli svizzeri (), evidenziando inoltre
che () suscita qualche perplessità che un avvocato, nellesercizio della
propria attività, quindi con mandati di diversa natura, possa accedere ad
informazioni particolarmente riservate riguardante terzi, in particolare
nellambito di perizie psichiatriche e psicologiche (osservazioni
5.4.2004, p. 1). Sostiene altresì che dal profilo pratico è del resto assai
difficile e laborioso poter procedere ad una ricerca retroattiva di 20/25 anni
su incarti peraltro non informatizzati e sepolti in diversi archivi dello Stato,
che allo stato attuale il Ministero non può assolutamente garantire il
personale necessario per una simile ricerca e che () una decisione
generale di principio non può essere ammessa, mentre per quanto concerne
singole consultazioni mirate, non si può comunque prescindere dal consenso di
tutte le parti interessate (osservazioni 5.4.2004, p. 1 e 2).

La Magistratura dei minorenni informa che () solamente dal
gennaio 2001 dispone () di un supporto informatico e, a far tempo da
quella data, () non ha emesso condanne nei confronti di minori ritenuti autori
colpevoli di atti sessuali su fanciulli ai sensi dellart. 187 CP (osservazioni
5/6.4.2004, p. 1). Rileva altresì che () per le persone inchiestate e
giudicate prima del compimento della maggiore età, il legislatore ha previsto
una protezione accresciuta. Di conseguenza per un eventuale accesso agli atti
sarebbe necessario anche il consenso dellinteressato e, in caso di perizie
psichiatriche, anche quello dei suoi genitori e/o persone conviventi al momento
della stesura della perizia, ritenuto che nellambito minorile questi ultimi
atti istruttori indagano anche sulla sfera e le relazioni famigliari
(osservazioni 5/6.4.2004, p. 1 e 2).

5.Per
motivi organizzativi del personale ed a concreta tutela delle persone coinvolte
nei singoli procedimenti penali che in questa sede per ovvi motivi non possono
essere interpellate, si giustifica comunque imporre qualche limitazione.

Nella misura
in cui potranno essere messe a disposizione delle sentenze o delle perizie -
sotto forma cartacea -, le stesse dovranno essere caviardate, in modo che per
un terzo non sia possibile risalire ai nomi delle persone coinvolte nei
procedimenti penali. Nellipotesi in cui non sia possibile garantire un elevato
grado di anonimizzazione di questi documenti, siccome le persone, nonostante
lanonimizzazione, potrebbero comunque essere identificabili, occorre
evidentemente chiedere il consenso delle parti interessate e quindi presentare
unulteriore istanza a questa Camera.

Va da sé che
la documentazione raccolta non potrà essere usata per altro scopo se non quello
richiesto, ossia quale documentazione per la ricerca scientifica, ed in nessun
modo potranno essere divulgati nomi di persone coinvolte negli incarti e nelle
sentenze.

Giova infine
ricordare che listante, essendo avvocato, è vincolato dal segreto professionale,
e dovrà astenersi da consultare atti che potrebbero creare un conflitto
dinteresse o un conflitto deontologico (ad esempio incarti relativi a
controparti o propri clienti).

Per
questi motivi,

visti
gli art. 27 e 39 lett. f CPP e ogni altra norma applicabile,

-

1. PI 1

2.PI 2

3. PI 3

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria