voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 91.2012.193 · 2013-05-08 · it
Inosservanza di una segnalazione semaforica rossa indicante fermata, con conseguente collisione; proscioglimento


Incarto
 n.91.2012.193

35559/801

Bellinzona

8
 maggio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Anna
Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

difeso da:   DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 35559/801
del 23 novembre 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere osservato, il 7
aprile 2012 a __________, alla guida dellautovettura (D) __________ una
segnalazione semaforica rossa indicante fermata, inoltrandosi in
unintersezione e collidendo con un veicolo sopraggiungente da sinistra;

e propone la condanna alla
multa di fr. 700.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di
fr. 90.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 36 cpv. 2 LCStr, 14 cpv. 1 ONC, 68 cpv. 1
OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto di accusa n. 35559/801 del 23 novembre 2012.

2.    La tassa di giustizia e le spese
di complessivi fr. 410.- (quattrocentodieci) sono a carico dello Stato.

3.    Lo Stato verserà al signor IM 1
la somma di fr. 2300.- (duemilatrecento) come indennità in applicazione dellart.
429 CPP.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico __________

fr.270.-tassa di giustizia

fr.                            140.-          spese
giudiziarie

fr.410.-          totale
ti_gerichte · 80.2013.98 · 2013-05-28 · it
Procedura: ricorso per diniego di giustizia, competenza della Camera di diritto tributario, mancata pronuncia su un reclamo contro la revoca di una decisione di tassazione


Incarto n.80.2013.98

Lugano

28 maggio
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Antonio Saredo-Parodi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 5 aprile 2013 in materia di diniego di giustizia.

Fatti

Diritto

__________

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2010.116 · 2013-05-27 · it
Misure a protezione dell'unione coniugale: stralcio in seguito al ritiro dell'appello


Incarto n.11.2010.116

Lugano

27 maggio
 2013/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta del giudice:

Jaques, giudice presidente

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente in virtù dellart. 48blett. a n. 1 LOG
perstatuire nella causa
DI.2009.1539 (protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 26 ottobre 2009 da

arch. AP 1

contro

ing. AO 1

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente                                              La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale
importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2010.69 · 2013-05-17 · it
Restituzione in intero per omessa produzione di nuove prove


Incarto n.11.2010.69

Lugano

17 maggio
 2013/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.97.588 (nullità di
testamento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con
petizione del 29 luglio 1997 da

AP 1, e

AP 2

contro

AO 1 , e

AO 2

(patrocinati dall'  PA 2 ),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2009.6 · 2013-05-17 · it
Modifica di un contributo alimentare per il figlio stabilito in una sentenza di divorzio qualora il coniuge debitore si sia risposato e abbia avuto un altro figlio


Incarto n.11.2009.6

Lugano

17 maggio
 2013/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2006.155 (modifica
di sentenza di divorzio: contributo alimentare per la figlia) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con petizione del 2 febbraio 2006 da

AO 1

contro

AP 1

e patrocinata dall'avv.PA
 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2011.136 · 2013-05-13 · it
Modifica del contributo alimentare per i figli fissato in una sentenza di divorzio e rettifica della sentenza con cui il Pretore modifica tale contributo


Incarto n.11.2011.136

Lugano

13 maggio
 2013/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa DM.2011.1 (modifica
di sentenza di divorzio)della Pretura del Distretto di Vallemaggia
promossa con petizione (istanza) del 25 gennaio 2011da

AO 1

contro

AP 1(Thailandia)

(patrocinato dall'avv.  PA 1 )

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2012.71 · 2013-05-07 · it
Stralcio dai ruoli di un appello divenuto senza oggetto


Incarto n.11.2012.71

Lugano,

7 maggio 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta del giudice

G. A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causa SO.2012.1303
(iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 1, promossa con istanza del 16 marzo 2012dalla

AO 1

(rappresentata dal socio e gerente)

contro

AP 1

(rappresentata da RA 1),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno
30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2012.131 · 2013-05-07 · it
Tassazioni di note professionali emesse da un curatore di rappresentanza del figlio


Incarti n.11.2012.131

11.2012.136

11.2012.137

11.2012.138

11.2012.139

11.2012.151

Lugano,

7 maggio 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa OA.2009.114 (divorzio
su richiesta unilaterale)della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Nord promossa con petizione del 7 settembre 2007da

AO 1,

contro

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione. Nelle cause aventi carattere
pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore
litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso dalle ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti
concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali.
ti_gerichte · 11.2013.37 · 2013-05-06 · it
Modifica di sentenza di divorzio: contributo alimentare per il figlio


Incarto n.11.2013.37

Lugano,

6 maggio 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causa DM.2011.6 (modifica
di sentenza di divorzio)della Pretura del Distretto di Bellinzona
promossa con petizione del 18 gennaio 2011da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall'avv. PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2013.33 · 2013-04-12 · it
Pignoramento provvisorio. Impossibilità di richiedere la vendita dei beni pignorati


Incarto n.15.2013.33

Lugano

12 aprile 2013

FP/ec/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
 d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini,
 presidente,

Walser
 e Jaques

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso 20 marzo 2013 di

RI
 1

contro

loperatodellUfficio di esecuzione di Luganonellambito dellesecuzione n.
______ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI
 1

viste
le osservazioni 5 aprile 2013 di PI 1 e 9 aprile 2013 dellUfficio di
esecuzione di Lugano;

esaminati
gli atti,

ritenuto

in fatto:

pronuncia:

   ;

      .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                               Il
segretario

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci)
giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 15.2013.25 · 2013-04-03 · it
Notifica di atto esecutivo a società. Ricorso contro comminatoria di fallimento. Richiesta di concordato


Incarto n.15.2013.25

Lugano

3 aprile 2013

EC/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
 d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini,
 presidente,

Walser
 e Jaques

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso 28 febbraio 2013 di

RI
 1

contro

loperato
dellUfficio esecuzione e fallimenti di Mendrisioe meglio contro
lemissione della comminatoria di fallimento del 19 febbraio 2013 nellambito
dellesecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da

PI
 1,

pronuncia:

  
 ;


 avv.    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                               Il
segretario

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci)
giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 72.2012.53 · 2013-04-19 · it
Omicidio colposo causando la morte di un pedone, guida in stato di inattitudine


Incarto n.72.2012.53

Lugano,

19 aprile 2013/rs

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantone Ticino

LaCorte
 delle assise correzionali di Locarno

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

contro

IM 1

patrocinato dallavv. DF 1

imputato, a norma dell'atto
 d'accusa 46/2012 del 7.5.2012 emanato dal Procuratore PubblicoPP 1, di

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 16:10.

dichiara e pronuncia:

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                       fr.        3'713.65

Perizia                                                fr.        4'976.80

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           107.--

fr.        9'297.45

===========
ti_gerichte · 72.2012.34 ·  · it
Furto di circa 12 kg di oro sottoforma di lamine e relativa ricettazione. Falsa denuncia di un furto d'automobile. Infrazioni alle norme della circolazione. Introdotto in Svizzera un elettrochoc. Sincero pentimento


Incarto
 n.72.2012.34

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1

GI 2

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1,

rappresentata dallavv. RAAP 1

ACPR 2,

contro

IM 1

patrocinato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 22 agosto 2011 al 22
 settembre 2011 (32 giorni)

IM 2

patrocinato dallavv. dott. DF 2

in carcerazione preventiva dal 1. settembre 2011 al 22
 settembre 2011 (22 giorni)

imputati,
a norma dellatto daccusa nr. 28/2012 del 02 aprile 2012, di

§limputato
 IM 1, assistito dal difensore di fiducia avv.        DF 1 accompagnata dalla
 MLaw __________;

§limputato
 IM 2, assistito dal difensore di fiducia     avv. DF 2.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:05 alle ore
17:50.

90 n. 2 vLCStr e 91 cpv. 1
LCStr;

33 LArm;

17 Legge di applicazione alla
LCStr;

80 segg., 84 segg., 263 segg., 335
segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                           fr.        2'308.70

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           387.70

fr.        4'196.40

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (2/5)

Inchiesta preliminare                           fr.           923.48

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           155.08

fr.        1'678.56

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (3/5)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'385.22

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           232.62

fr.        2'517.84

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 12.2013.55 · 2013-04-08 · it
Esecutività di lodo arbitrale in arbitrato internazionale


Incarto n.12.2013.55

Lugano

8 aprile 2013/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

statuente
 quale istanza unica cantonale ai sensi dellart. 48 lett. b n. 9 LOG

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,

Bozzini
 e Fiscalini

vicecancelliere:

Bettelini

vista
la domanda 28 marzo 2013, chiedente che sia rilasciata la dichiarazione di
esecutività al lodo arbitrale parziale emanato il 9 ottobre 2012 dal Tribunale
arbitrale composto dellavv. dott. __________, presidente, e degli avv. __________
e __________ nellarbitrato internazionale avviato da

IS
 1

nei
 confronti di

CO 1

CO 2

nella quale ha chiesto di
intervenire

PI
 1

accertato che il lodo
arbitrale parziale 9 ottobre 2012 è stato notificato alle parti e
allinterveniente, come risulta dallattestazione 20 dicembre 2012 apposta a
tergo del lodo medesimo;

constatato che nessun ricorso
risulta essere stato presentato contro il lodo arbitrale, come confermato dalla
Cancelleria del Tribunale federale il 3 aprile 2013;

appurato che il lodo
arbitrale parziale 9 ottobre 2012 è esecutivo;

in applicazione dellart. 193
cpv. 2 LDIP,

-

-

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                      Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).