ti_gerichte · 11.2024.5 ·  · it
Protezione della personalità contro violenze, minacce e insidie: provvedimenti cautelari


Incarti n.11.2024.5

11.2024.6

Lugano

28 febbraio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

cancelliera:

Ghirardelli

sedente
per statuire nella causaCA.2023.91 (protezione della personalità da violenza,
minacce o insidie: provvedimenti cautelari prima della pendenza della causa)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1,
promossa conistanza del 10 marzo 2023da

AO
 1

per sé e in rappresentanza
 della figlia

AO
 2

contro

AP
 1

(ora  PA 1 ),

giudicando
sull'appello del 12 gennaio 2024 presentato da AO1 contro il decreto cautelare
emesso il 29 dicembre 2023 dal Pretore (inc. 11.2024.5) e sulla richiesta di
gratuito patrocinio contestuale all'appello (inc. 11.2024.6);

Ritenuto

B.Nel
frattempo,con
istanza di provvedimenti cautelari e supercautelari del 10 marzo 2023
introdotta prima della pendenza della causa,AP2 e AP1si sono rivolte al Pretore del Distretto
di Lugano, sezio­ne 1,perché
vietasse a AO1 sotto
comminatoria del­l'art. 292 CP  di avvicinarsi a loro, alla loro
abitazione in via M______ B______ __ a L______ e al Liceo di L______ 1 a meno
di 200 m fino al giorno dell'udien­za fissata per il contraddittorio cautelareeper un
periodo non inferiore ai 6 mesi, come pure di mettersi in contatto con loro in
qualsiasi modo.Mediante decreto
cautelare emanato quello stesso giorno senza contraddittorio il Pretore ha
impartito a

AO1 i divieti in questionesotto comminatoria del­l'art. 292 CP, di una multa
disciplinare fino a fr. 5000. in caso

di
violazione e di fr. 1000. per ogni giorno d'inadempimento.

Invitato
a presentare osservazioni scritte, in un memoriale del 27 marzo 2023 il
convenuto ha proposto di respingere l'istanza e ha chiesto di revocare i
divieti. In allegati spontanei del 6 aprile e del 13 aprile 2023 le parti hanno
reiterato le rispettive posizioni.

C.Il
29 agosto 2023, preso atto che l'autorità di protezio­ne aveva confermato il 28
luglio 2023  come detto  la sospensione del diritto di visita paterno, il
Pretore ha respinto tutte le prove offertee ha invitato le parti a presentare conclusioni scritte.
Nei loro memoriali del 12 e del 14 settembre 2023 costoro hanno mantenuto
le loro domande. Statuendo con decreto
cautelare del 29 dicembre 2023, il Pretore ha confermato i divieti emessi il 10 marzo
2023 senza contradittorio. Non sono state riscosse spese. AO1 è stato tenuto a
versare alle istanti fr. 1200. per ripetibili.

D.Contro
il decreto cautelare appena citato AO1 è insorto a questa Camera con un appello
del 12 gennaio 2024 per ottenere  previo conferimento del gratuito patrocinio
 la riforma del giudizio impugnato nel senso di respingere l'istanza e revocare
i divieti a suo carico. Nelle loro osservazioni del 13 febbraio 2025AP2 e AP1hanno concluso
per il rigetto dell'appello. Nel frattempo, con decisione del 6 novembre 2024 l'Autorità
regionale di protezione 3 ha confermato nel merito la sospensione del diritto
di visita paterno. Tale decisione non è stata impugnata.

in diritto:1.La decisione impugnata è
un decreto cautelare emesso prima dell'avvio della causa
(art. 263 CPC). Ora, le decisioni in materia di provvedimenti
cautelari sono impugnabili con appello, trattandosi di procedura sommaria (art.
248 lett. d CPC), entro 10 giorni dalla notificazione (art. 314 cpv. 1 CPC).In concreto non si

pongono requisiti di
valore (a norma dell'art. 308 cpv. 2 CPC),

l'impugnabilità di una decisione
a protezione della personalità per violen­ze, minacce o insidie fondata sul­l'art. 28bCC non dipendendo per principio da soglie del genere(analogamente: I CCA,
sentenza inc.11.2024.152
del 26 novembre 2024 consid. 1). Quanto alla tempestività del rimedio
giuridico, il decretocautelare è pervenuto
alla patrocinatrice del convenuto il 2 gennaio 2024 (traccia dell'invio
n. __.__.______.________, agli atti).Inoltrato il 12 gennaio 2024 (traccia dell'invio n. __.__.______.________,
agli atti), ultimo giorno utile, l'appello in esame è pertanto ricevibile.

2.All'appello AO1 acclude una dichiarazione del 12 gennaio 2024 in cui lo
psicologo M______ M______ attesta che dal settembre del 2023 egli garantisce al
paziente un sostegno psicologico settimanale. Applicandosi in concreto il principio
inquisitorio illimitato preposto al diritto di filiazione (art. 296 cpv. 1
CPC), giacché la procedura coinvolge direttamente anche la figlia minorenne
AP1, nuovi documenti sono ammissibili in appello senza riguardo ai presupposti
dell'art. 317 cpv. 1 CPC (DTF 144 III 352 consid. 4.2.1). Analoga conclusione
vale per i documenti acclusi daAP2
e AP1alle osservazioni all'appello.Nella misura in cui appare
di rilievo, la documentazione in questione sarà dunque considerata ai fini del
giudizio. Quanto al richiamo del carteggio dall'Autorità regionale di
protezione 3, la documentazione prodotta dalle parti è sufficien­te, le istanti
non precisando quali altri atti sarebbero suscettibili di incidere sul
giudizio.

3.Nel
decreto impugnato il Pretore, constatato il rifiuto di AP1 di intrattenere relazioni
personali con il padre al punto da indurre l'autorità di protezione dei minori
a sospendere il diritto di visita, ha ritenuto che permettere al convenuto di
interagire liberamente con la figlia ha conseguenze per la salute psico-fisica
della ragazza. A suo parere, ciò configura una violenza nel sen­so dell'art. 28bCC, ovvero una lesione diretta all'integrità psichi­ca della figlia, e
costituisce quindi una violazione della personalità. Per il primo giudice, nel
caso in esame la contrapposizione tra il desiderio paterno di relazionarsi con
la figlia e il rifiuto opposto da quest'ultima incide assai negativamente
sulla personalità di AP1. In definitiva, secondo il Pretore, nelle contingenze
provvisorie insite in un procedimento cautelare una tale ingerenza diretta dev'essere impedita. Onde l'accoglimento
del-

l'istanza.

4.L'appellantecensura anzitutto un accertamento errato dei
fatti, rilevando che  contrariamente all'opinione del Pretore  dopo la
sospensione del diritto di visita decisa dall'Autorità regionale di protezione egli
non ha più contattato la figlia, né ha intenzione di forzare la ragazza a
interagire con lui.L'appellanterimprovera poi al primo giudice di avere disatteso i
presupposti dell'art. 28bCC, così come il principio della
proporzionalità. Egli fa valere che il divieto di avvicinamento è troppo
incisivo per lui, che abita a poca distanza dalle istanti, sicché il rispetto
della distanza di 200 m dalla loro abitazione gli impedisce finanche di fare
la spesa vicino a casa. A suo dire, la sospensione delle relazioni personali
decisa dall'Autorità regionale di protezione è sufficiente e già efficace. Egli
ribadisce infine di deplorare la mancanza di contatti con la figlia e di avere
dimostrato che non vuole forzarla, rispettando così la decisione di quest'ultima.
In definitiva egli chiede perciò di respingere l'istanza.

6.Nella fattispecie i divieti
richiesti appaiono correlarsi allo svolgimento del diritto di visita paterno. Dagli
atti risulta che sino alla fine del 2022 i rapporti tra AO1 e la figlia non destavano
particolari problemi, il diritto di visita svolgendosi regolarmente tutti i
fine settimana ogni 15 giorni. Né risulta, o è preteso, che l'autorità di
protezione dei minori sia dovuta intervenire. La situazione è successivamente precipitata
quando la ragazza ha cominciato a manifestare grave disagio sia per il degrado
dell'ambiente di vita a casa del padre, sia nella relazione con lui (rapporto
della psicologa S______ D______ C______ B______ dell'11 febbraio 2023: doc. C,
pag. 1). Sempre per la specialista, il disagio psicologico più importante di
AP1 si riferisce al fatto di essere obbligata a dormire con il padre e agli
scambi affettuosi tra i due, che comporterebbero da sempre, baci sulla bocca.
Inoltre, lo stato di trascuratezza e di sporcizia in cui versa l'appartamen­to paterno
e l'assidua frequentazione dello stesso spazio da parti di estranei
costituiscono elementi di disturbo per la ragazza (loc. cit., pag. 2). Quanto
alla relazione con il padre, la sofferenza emotiva descritta da AP1 riguarda il
contegno del genitore verbalmente estremamente aggressivo e volgare, con
minacce dirette e insulti pesanti non appena lei cerca di esprimere un proprio
bisogno, una propria necessità di cambiamento oppure semplicemente la propria
opinione (loc. cit., pag. 2).

Sentita
dall'Autorità di protezione, AP1 ha dichiarato che in realtà il diritto di
visita è sempre stato brutto e io stavo veramen­te male lì. Quanto al
rapporto con il padre, essa ha indicato che lui la minacciava, diceva che sono
una figlia schifosa, che devo cambiare il mio atteggiamento nei suoi confronti,
che non mi faceva andare a danza o in vacanza con la mamma e la famiglia. Costui
inoltre la sgridava perché non lo chiamava in settimana o non gli dicevo le
cose [] o che dicevo bugie [] (rapporto del 24 maggio 2023). Preso atto di
tale situazione e della ferma volontà della minore di non voler intrattenere
relazioni personali con il padre, con decisione del 28 luglio 2023 l'Autorità
regionale di protezione 3 ha sospeso provvisoriamente il diritto di visita e il
22 ottobre 2024 ha confermato il provvedimento nel merito.

7.Visto
quanto precede, i motivi addotti dalla ragazza possono giustificare una
sospensione del diritto di visita, ciò che permetterebbe ad AP1 di prendersi
cura del disagio che il padre non sembra cogliere. A un sommario esame come
quello che connota un procedimento cautelare, per contro, gli addebiti mossi al
genitore non paiono integrare gli estremi di minacce nel senso dell'art. 28bCC. Del resto nemmeno le istanti pretendono che quanto messo in atto dal
convenuto trascenda in violenze o insidie. Per quel che è dell'ambiente di vita
a casa del padre, la sospensione del diritto di visita, e quindi la fine della
frequentazione di quell'ambiente, appare sufficiente per lenire il disagio psicologico
della ragazza. Quanto alla relazione con il padre, inoltre, la figlia non sarà
costretta a dormire con lui né a scambiare effusioni. Gli episodi di
aggressività verbale e psicologica evocate da AP1, ma contestate dal genitore,
sono avvenuti una volta di più durante l'esercizio delle visite. Inoltre essi
si sarebbero esauriti nel vietare attività del tempo libero o vacanze con la
madre.

Si
aggiunga che, seppure AO1 avesse tenuto comportamenti inadeguati e criticabili,
data la sospensione a tempo indeterminato delle relazioni personali il pericolo
che tali accadimenti possano ripetersi appare ridotto. Certo, agli atti figurano
alcuni scambi di messaggi WhatsApp tra padre e figlia, ma a un sommario esame il
tenore degli stessi non rivela minacce o indebite pressioni. Tali contatti, per
altro, sono successivi alla repentina interruzione delle relazioni personali,
mentre il convenuto, dopo le spiegazioni ottenute dalla figlia sui motivi del
rifiuto a incontrarlo, non consta avere più cercato contatti. L'incontro alla
pensilina Botta di L______, poi, a prescindere dalle opposte versioni dei
fatti e dalle rispettive percezioni, risulta un fatto isolato. Non si disconosce
che le parti vivono nel medesimo quartiere di L______, ciò che non esclude occasioni
di incontro. Tuttavia le istanti non evocano, salvo loro impressioni, elementi
concreti che inducano a ravvisare l'intenzione di AO1 di avere relazioni con la
figlia contro la di lei volontà. Esse riconoscono del resto che il convenuto fa
valere le proprie ragioni tramite la sua patrocinatrice o indirizzando le sue
richieste all'autorità di protezione. Nonostante le perplessità dalle istanti
sulla bontà delle intenzioni del convenuto, dal settembre del 2023 questi è pur
sempre seguito settimanalmente da uno psicoterapista (doc. C di appello).

8.Le
istanti si dolgono invero che AO1 ha chiesto diricevere la cartella clinica della figlia e, con modalità che lascianoa desiderare, ha sollecitato informazioni dalla scuola. Inoltre esse fanno
valere che il convenuto si è rivolto al Pretore per ottenere la riduzione del
contributo alimentare in favore di AP1. A loro dire, tali iniziative hanno
provocato nella figlia forti reazioni, andando a riaprire ogni volta ferite
dolorose. Ora, le modalità comportamentali del padre potranno anche apparire
censurabili. Sta di fatto che, come detentore dell'autorità parentale congiunta,
in linea di principio un genitore può esigere da terzi che partecipano alle
cure del figlio  in particolare docenti e medici  informazioni sullo stato e
sullo sviluppo di lui (art. 275acpv. 2 CC;Cottierin: Commentaire romand, CC I, 2ª edizione, n. 4 ad
art. 275a). La sospensione del diritto di visita non implica la
sospensione automatica di tale diritto a carico del genitore non affidatario (Schwenzer/Cottierin: Basler Kommentar,
ZGB I, 7ª edizione, n. 8 ad art. 275a). Né la scelta di una scuola
privata rientra nel novero delle decisioni che il genitore affidatario può
prendere autonomamente (art. 301 cpv. 1bisCC). Simili iniziative,
ad ogni modo, non giustificano l'emanazione dei divieti richiesti nei confronti
del convenuto. E nemmeno la richiesta di ridurre i contributi di mantenimento
per la figlia basta per giustificare un provvedimento fondato sull'art. 28bCC.

9.Se
ne conclude che, nel rispetto del principio della proporzionalità, la
sospensione delle relazioni personali appare sufficiente in concreto per
tutelare il bene della figlia.La
revoca del divieto di avvicinamento e di contatto non giustifica, ad ogni modo,
ingerenze nella sfera privata della ragazza. Visto il chiaro rifiuto di lei di
incontrarlo, AO1 è tenuto a rispettare tale volontà, evitando in particolare di
farsi vivo senza permesso. Incomberà infine all'autorità di protezione dei
minori adottare giusta gli art. 307 segg. CC eventuali provvedimenti volti
a tutelare il bene di AP1 da minacce allo sviluppo fisico, psichico o morale nel
caso in cui i genitori non siano in grado di rimediarvi. Quantunque
l'applicazione dell'art. 28bCC non sia esclusa, in linea di principio le
misure di protezione previste dagli art. 307 segg. CC prevalgono (Meierin: Commentaire romand, op. cit.,
n. 16 ad art. 307 CC).

10.Riguardo
alla posizione diAP2, dagli atti
nulla si evince oggettivamente circacomportamenti reprensibili del convenuto all'indirizzo
di lei, se non le doglianze dell'istante
medesima. Un divieto di avvicinamento o di contatto, tuttavia, non può fondarsi
su mere suggestioni o ipotesi. Il tutto senza dimenticare che l'esercizio dell'autorità
parentale congiunta sulla figlia comporta, almeno nella forma scritta, un
minimo di comunicazione tra genitori (sentenza del Tribunale federale 5A_490/2021
del 22 aprile 2022 consid. 4.3.1, in: FamPra.ch 2022 pag. 698). Ne segue
che, anche al proposito, l'appello in esame merita accoglimento, ragione per
cui i divieti decisi dal Pretore vanno revocati.

11.Quanto
alle spese dell'attuale giudizio, le procedure nelle controversie per violenze,
minacce o insidie a norma dell'art. 28bCC sono gratuite (art. 114 lett.
f CPC), salvo nell'ipotesi di malafe­de, di temerarietà processuale oppure nel
caso in cui sia stato ordinato contro il soccombente un divieto a norma dell'art.
28bCC (art. 115 cpv. 2 CPC). Il che non si verifica in concreto. Soccombenti,
le istanti rifonderanno al convenuto un'adeguata indennità per ripetibili. L'esito
dell'odierna sentenza giustifica anche una riforma del dispositivo sulle spese
e le ripetibili di prima sede, che seguono identica sorte.

1.  L'istanza
è respinta e il decreto cautelare emesso il 10 marzo 2023 senza contradittorio
è revocato.

2.  Non si prelevano spese. Le istanti
rifonderanno solidalmente al convenuto fr. 1200.‒per
ripetibili.

II.   Non
si riscuotono spese di appello.AP2
e AP1rifonderanno a AO1 con
vincolo di solidarietà fr. 1200.‒per ripetibili.

III.   La
richiesta di gratuito patrocinio presentata da AO1 è dichiarata senza oggetto.

;

   .

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
cancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).