ti_gerichte · 30.2006.131 · 2007-03-21 · it
messa in circolazione di un veicolo avente i copertoni non conformi alle norme


Incarto
 n.30.2006.131

7606/603

Bellinzona

21
 marzo 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Laura
Bernasconi in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 19 aprile 2006
presentato da

RI 1

contro

la decisione
 __________ n. __________ emessa dalla Sezione della circolazione, Ufficio
 giuridico, Camorino,

viste                                  le osservazioni 18 maggio 2006 presentate
dalla Sezione della circolazione, Camorino;

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.La Sezione della
circolazione con decisione 24 marzo 2006 ha inflitto a RI 1 una multa di fr.
700.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 40.-, per
il seguente motivo:

Ha messo in circolazione
il veicolo TI __________ con quattro copertoni privi di sufficienti rilievi
antiscivolanti.

Fatti accertati il __________
in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 29, 93 cifra 2 LCStr, nonché degli art. 58 cpv. 4, 219
cpv. 1 e 2 OETV.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo
lannullamento, subordinatamente la riduzione della multa.

C.Nelle osservazioni 18
maggio 2006 la Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame
sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.

considerato                      in diritto

1.La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dellinsorgente e la tempestività
dellimpugnativa (cfr. art. 8 LPContr) sono date dallart. 4 LPContr. Il
ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli
atti a norma dellart. 12 LPContr.

2.Con rapporto di
contravvenzione __________ la Polizia comunale di __________ ha avviato la
procedura ordinaria nei confronti del ricorrente per aver circolato con il
veicolo TI __________ avente quattro copertoni privi di sufficienti rilievi
antiscivolanti.

In data non meglio precisata,
la Polizia comunale di __________ ha trasmesso allUfficio giuridico della
circolazione il predetto rapporto di contravvenzione, omettendo tuttavia di
accludere le osservazioni 15 gennaio 2006 del ricorrente. La Sezione della
circolazione ha quindi emanato la risoluzione considerando, a torto, chenei
termini di legge non sono state presentate osservazioni.

Si noti che la prova
dellinoltro delle predette osservazioni è chiaramente desumibile dallo scritto
26 gennaio 2006 della Polizia comunale in risposta alle stesse (cfr. oggetto
menzionato in epigrafe), prodotto dal ricorrente con le osservazioni 4 giugno
2006 al rapporto di contro-osservazioni dellagente denunciante e che per
unevidente svista non è stato parimenti trasmesso allautorità di prime cure.
È altresì duopo rilevare che, contrariamente a quanto asserito dalla Polizia
comunale nello scritto in questione, linfrazione ascritta al ricorrente non
era evidentemente soggetta a procedura disciplinare, bensì a quella ordinaria,
tantè vero che la medesima autorità ha rettamente emesso nei suoi confronti un
rapporto di contravvenzione.

3.Ora, è indubbio che la
mancata trasmissione delle osservazioni viola il diritto di essere sentito del
ricorrente e che la Sezione della circolazione si è pronunciata senza tener
conto delle argomentazioni da lui addotte.

Tale violazione comporta
unicamente lannullabilità dellavversata risoluzione: in altri termini, una
decisione che viola il diritto di essere sentito non è nulla, bensì soltanto
annullabile (cfr. DTF 116 Ia 455, 115 Ia 8).

Stando così le cose la
decisione va annullata. Rimane ovviamente salva e riservata allautorità
dipartimentale la facoltà di riassumere il procedimento contravvenzionale.

4.Il ricorso va pertanto
accolto. Visto lesito del gravame non si prelevano né tasse, né spese
dellodierno giudizio (art. 15 LPContr).

per questi motivi                 visti gli art. 29 Cost; 1 e segg.
LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata annullata.

2.Non si prelevano né
tasse, né spese di giustizia.

3.Intimazione a:

RI 1

Il presidente:                                                                            La
segretaria: