ti_gerichte · 30.2008.6 · 2009-06-04 · it

Pagamento tardivo della multa disciplinare

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.06.2009 30.2008.6
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.06.2009 30.2008.6
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.06.2009 30.2008.6

Incarto
n.
30.2008.6
33443/801
Bellinzona
4
giugno 2009
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 7 gennaio 2008 presentato da
RI 1
,
contro
la decisione
14 dicembre 2007 n. __________ emessa d CRTE 2
viste                                  le osservazioni 14 gennaio 2008 presentate
dalla CRTE 2, Camorino;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto                             in fatto
che con decisione 14 dicembre
2007 la CRTE 1 ha ritenutoRI 1RI 1 colpevole di avere circolato in abitato alla
velocità punibile, dedotto il margine di tolleranza, di 52 km/h in luogo dei 50 km/h prescritti; fatti accertati il 19 agosto 2007 in territorio di __________;
che in applicazione della
pena, l’autorità gli ha inflitto una multa di fr. 40.-, ponendo inoltre a suo
carico una tassa di giustizia di fr. 20.- e spese in ragione di fr. 10.-;
che contro predetta pronuncia
dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo l’annullamento
di tasse e spese, giacché la multa disciplinare è stata interamente saldata in
rate regolari di fr. 10.-;
che la CRTE 1 propone, per
contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia
confermata, precisando che il pagamento della multa disciplinare era tardivo;
considerato                      in diritto
che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile
in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12
LPContr;
che a norma dell’art.
27 cpv. 1 prima frase LCStr, l’utente della strada deve osservare i segnali e
le demarcazioni stradali; i segnali
“Velocità massima”
(2.30) e “
Velocità
massima 50, Limite generale
” (2.30.1) indicano la velocità che i veicoli
non devono superare anche se le condizioni della strada, della circolazione e
della visibilità sono buone (art. 22 cpv. 1 prima frase OSStr; cfr. inoltre
art. 4a cpv. 1 lett. a ONC);
che chiunque contravviene alle
norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di
esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1
LCStr);
che per il superamento, nelle
località, della velocità massima consentita, da 1 a 5 km/h, l’allegato 1
all’Ordinanza concernente le multe disciplinari (RS 741.031; OMD) commina una
sanzione pecuniaria di fr. 40.- (infrazione n. 303.1);
che la CRTE 2 rimprovera al
multato, come detto, di avere circolato in abitato alla velocità punibile,
dedotto il margine di tolleranza, di 52 km/h in luogo dei 50 km/h prescritti;
che l’insorgente non contesta di
per sé la fattispecie ascrittagli (invero non senza utilizzare toni ironici), ma
reclama l’annullamento degli oneri processuali di primo grado, asserendo che la
multa è stata interamente saldata in rate regolari di fr. 10.- mensili, come da
giustificativi prodotti con il gravame;
che in concreto a seguito del
lieve eccesso di velocità accertato il 19 agosto 2007 a __________ da parte della Polizia cantonale di __________ è stata inflitta al ricorrente una
multa disciplinare di fr. 40.- ed è stato assegnato un termine di 30 giorni per
il pagamento, scadente il 23 settembre 2007, termine che egli non contesta;
che preso atto del mancato
pagamento entro il termine suddetto, la Polizia ha inviato al ricorrente il 16
ottobre 2007 un rapporto di contravvenzione con l'invito a formulare eventuali
osservazioni entro 15 giorni;
che nel frattempo, il 25 settembre
2007, tramite sistema E-finance, l’insorgente ha fatto accreditare alla “Cassa
cantonale Bellinzona” un importo di fr. 10.- (importo trasmesso all’Ufficio
esazione e condoni a parziale copertura della risoluzione);
che questo pagamento, oltre a
essere di importo inferiore al dovuto (senza che l’insorgente abbia formulato
qualsivoglia istanza di rateazione, caso contrario la procedura non sarebbe
proseguita sino alla Pretura penale), così come i successivi pagamenti
sistematici di fr. 10.- mensili (tutti intestati alla “Cassa cantonale
Bellinzona”, senza ulteriori precisazioni), sono tardivi e non sono idonei a
liberare il debitore;
che in effetti quando il
termine di 30 giorni di cui sopra non viene rispettato, la multa non può più
essere pagata nella procedura disciplinare e viene avviata la procedura
ordinaria, la quale, conformemente all’art. 2 cpv. 3 LPContr, comporta degli
oneri supplementari;
che a giusta ragione che la CRTE
2 ha quindi inflitto al ricorrente una multa di fr. 40.-, pari alla sanzione
prevista dall’allegato 1 all’OMD per siffatto genere d’infrazione (n. 303.1),
aumentata dalle tasse e spese previste in sede di procedura ordinaria (si noti
del resto che gli importi prelevati rispecchiano i minimi legali e non
dipendono dall’importo della multa);
che il ricorso –
infondato – va pertanto respinto e la decisione impugnata confermata
(trattenendo gli importi nel frattempo eventualmente pervenuti a copertura
della risoluzione);
che tassa di giustizia e spese
seguono la soccombenza;
per questi motivi,                visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv.
2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a e cpv. 5 ONC; 22 cpv. 1 OSStr; 1 segg.
LPContr;
dichiara e
pronuncia:                1.
Il ricorso
è respinto
e
la decisione impugnata confermata.
2.
La tassa di giustizia di
fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
3.
Intimazione a:
Il presidente:                                                                            La
segretaria:
Avvertenza:
contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli
art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).