ti_gerichte · 10.2006.275 · 2007-02-09 · it
Utilizzare epiteti contro terzi quali "stronzo, figlio di puttana, svizzero di merda, vaffanculo"; minacciare e dare manate sul torace.


CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto
 n.10.2006.275

DA
 1882/2006

Bellinzona

9
 febbraio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità
di Segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DUF 1

prevenuto colpevole di  1.    ripetuta ingiuria,

per avere a Bellinzona, in date
imprecisate ma comunque nel periodo dicembre 2005/28 gennaio 2006 ripetutamente
offeso lonore di CIVI 1, e meglio per avere, nel periodo dicembre 2005/25
gennaio 2006, nel corso di quattro conversazioni telefoniche tacciato CIVI 1 di
stronzo, figlio di puttana, il 28 gennaio 2006 tacciato CIVI 1 di stronzo
svizzero di merda;

2.    ripetuta minaccia,

per avere a Bellinzona, il 5
dicembre 2005 e il 28 gennaio 2006, usando grave minaccia, incusso timore e
spavento a CIVI 1 dicendogli che lo avrebbe ammazzato e che glielavrebbe fatta
pagare;

3.    vie di fatto,

per avere a Bellinzona, il 28
gennaio 2006, commesso vie di fatto contro CIVI 1 colpendolo con delle manate
sul torace;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 177,
180 cpv. 1, 126 cpv. 1 CP; richiamato l'art. 68 cifra 1 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 22 maggio
2006 n. 1882/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.       Alla multa di fr. 1'000.--
(mille) con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto
che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS).

2.      Per ogni pretesa la parte
civile CIVI 1, __________, è rinviata al competente foro civile.

3.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4.       La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3
CPS).

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 27 maggio 2006;

indetto                               il
dibattimento 9 febbraio 2007, al quale è comparso laccusato personalmente, il
difensore, la parte civile e il patrocinatore di parte civile mentre la
Sostituto Procuratore Pubblico con lettera 21 dicembre 2006 ha rinunciato ad intervenire
al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto
d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

preso atto                          della richiesta di risarcimento
della parte civile formulata in data 1.12. 2006 riferita alla nota
professionale dellavv. PR 1 (fr. 1'181.45) e ad unindennità per torto morale
di fr. 1'000.--;

sentito                               l'accusato il quale precisa di
non avere mai proferito i termini di cui al decreto daccusa, anzi, egli si
sarebbe sempre comportato con correttezza reagendo esclusivamente alle
provocazioni della parte lesa, il quale lo ha più volte insultato e il 28
gennaio 2006, prima che lui gli mettesse le mani addosso, lo aveva minacciato
con la pala. Anche la sua ex moglie, non si sarebbe comportata bene con lui e
questo a partire dal giorno in cui la figlia gli aveva portato il PC da
riparare, PC che però apparteneva alla parte lesa e che non poteva dunque
finire nelle mani dellaccusato, con cui non cera un buona rapporto.
Laccusato descrive la situazione famigliare in cui si sono svolti i fatti, caratterizzata
da un conflitto permanente, sia nei rapporti accusato-ex moglie che nei
rapporti accusato-partelesa. Le liti sono scaturite al momento in cui
laccusato si è recato nellabitazione della ex moglie per esercitare il
diritto di visita sui figli, con i quali, dice, ha un buon rapporto. Rapporto
che però non può essere definito nei confronti della madre, la quale non sopporta
laccusato. A monte delle tensioni tra i due ex coniugi vi sarebbe, fra le
altre cose un fatto increscioso e meglio che la madre avrebbe provocato qualche
anno fa un occhio nero al figlio minore. Per il resto laccusato ammmette di
avere insultato la parte lesa, dicendogli parole comevaffanculo, e di avergli
messo le mani addosso dopo che lo aveva provocato.

sentito                               il patrocinatore della parte
civile, il quale chiede la conferma del decreto daccusa e il riconoscimento
delle pretese civili;

sentito                               il difensore dellaccusato, la
quale ha contestato fermamente le affermazioni     addotte dalla parte civile:
questa persona non sarebbe infatti per nulla credibile, tantè che nei suoi
verbali si sarebbe più volte contraddetto e la versione da lei addotta
collimerebbe solo parzialmente con quanto dichiarato con la sua attuale
compagna, nonché ex moglie dellaccusato. Laccusato avrebbe unicamente reagito
a serie provocazioni della parte civile e della sua compagna, in modo del tutto
giustificato.

Le risultanze istruttorie non
sarebbero per finire utilizzabili per i motivi appena esposti e siccome
lattuale companga della parte civile non avrebbe detto il vero davanti al
Procuratore Pubblico;

sentita                               la parte civile in replica, la
quale ha definito assolutamente inaccettabile quanto dichiarato dal difensore
dellaccusato, la quale ha praticamente affermato che lattuale compagna della
parte civile avrebbe detto il falso sotto giuramento. Ora, detta accusa, al
limite del temerario, è assolutamente infondata, in quanto se così fosse,
laccusato avrebbe dovuto opporsi allutilizzo in sede dibattimentale delle
risultanze istruttorie di polizia e di MP;

sentita                              la
difesa in duplica, la quale ha dichiarato che, indipendentemente dallopposizione
dellutilizzo dei verbali in questione, una condanna non potrà comunque essere
pronunciata, in quanto la stessa testimone (compagna della parte civile) ha
espressamente dichiarato di nutrire inimicizia per laccusato. Ha chiesto
quindi il proscioglimento o una massiccia riduzione della pena;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1     Ripetuta ingiuria, per avere a
Bellinzona, in date imprecisate ma comunque nel periodo dicembre 2005/28
gennaio 2006 ripetutamente offeso lonore di CIVI 1, e meglio per avere, nel
periodo dicembre 2005/25 gennaio 2006, nel corso di quattro conversazioni
telefoniche tacciato CIVI 1 di stronzo, figlio di puttana, il 28
gennaio 2006 tacciato CIVI 1 di stronzo svizzero di merdae dicendogli
in altre circostanze Vaffanculo?

1.2     Ripetuta minaccia, per
avere a Bellinzona, il 5 dicembre 2005 e il 28 gennaio 2006, usando grave
minaccia, incusso timore e spavento a CIVI 1 dicendogli che lo avrebbe
ammazzato e che glielavrebbe fatta pagare?

1.3     Vie di fatto, per avere a
Bellinzona, il 28 gennaio 2006, commesso vie di fatto contro CIVI 1 colpendolo
con delle manate?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Leventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni può
avvenire la cancellazione?

4.     Devono essere accolte le
pretese di parte civile?

5.A chi vanno caricate le tasse e le spese e vanno assegnate
ripetibili?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 177, 180 cpv. 1, 126
cpv. 1 CP, richiamato lart. 68 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti e non potendosi in particolare dare per assodato che la ex moglie
dellaccusato abbia dichiarato il falso davanti al Procuratore pubblico, viste
per il resto anche le particolari ammissioni dellaccusato in merito agli
epiteti utilizzati nei confronti della parte civile,

dichiaraACCU
1

1.  Alla
multa di fr. 600.-- (seicento);

2.1.    in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.Al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.--.

3.  Laccusato rifonderà alla parte
civile fr. 400. (quattrocento) a titolo di ripetibili.

condanna                        ACCU 1

1.       Alla multa di fr. 600.--
(seicento);

1.1.  In caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 6
(sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

confermail rinvio della parte civile CIVI
1 al competente foro civile per le pretese di corrispondente natura;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 369 CP;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese               a carico di ACCU 1

fr.                       600.--         multa

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       300.--         spese giudiziarie

fr.                    1'200.--totale