voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2004.42 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.03.2004 11.2004.42
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.03.2004 11.2004.42
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.03.2004 11.2004.42

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2004.42
Lugano,
25 marzo 2004
Repubblica e
Cantone
del Ticino
Prima Camera civile
Tribunale d'appello
Il presidente
visto l'appello del 23 marzo 2004
presentato da
______________,
(patrocinata dall' ___________)
contro il decreto cautelare emesso il 12
marzo 2004 del Pretore del Distretto di __________, nella causa
DI.2003.__________ (proprietà per piani: contestazione di delibera
assembleare) promossa dall'istante con petizione del 13 giugno 2003 contro la
_______________,
(patrocinata dall' ____________),
giudicando ora ora
sulla richiesta di effetto sospensivo
e di
provvedimenti cautelari
contenuta nell'appello,
premesso
che i decreti cautelari emanati dai Pretori “previo contraddit­torio” in cause
appellabili possono essere impugnati a norma dell'art. 382 cpv. 1 CPC, ma il
ricorso non ha effetto sospensivo, “salvo diversa ordinanza del presidente
della Camera adita” (art. 382 cpv. 3 CPC);
ricordato
che accordare effetto sospensivo a un ricorso significa, concretamente, sopras­sedere
all'esecuzione del giudizio impugnato (
Poudret
,
Commen­taire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, Berna 1990, vol. II,
n. 1 ad art. 70 OG);
ritenuto
che il conferimento di tale beneficio dipende dalle particolarità del caso e
dalla ponderazione degli interessi in gioco (cfr., sul piano federale, DTF 107 Ia
270);
considerato
che la decisione di differire l'esecuzione del giudizio impugnato può giustificarsi,
in particolare, per mantenere un determinato stato di fatto o per tutelare
provvisoriamente interessi giuridici minacciati (cfr., sempre sul piano
federale, l'art. 94 OG);
rilevato che nel caso
specifico l'interessata chiede, appunto, di poter mantenere la situazione
odierna, in modo da evitare la demolizione delle opere litigiose prima che la
Camera abbia statuito sull'appello;
stabilito che, ciò posto,
si giustifica di accogliere la richiesta, alla comunione dei comproprietari non
risultando derivare un danno apprezzabile per il solo fatto di dover attendere
l'emanazione della sentenza;
accertato che il
conferimento dell'effetto sospensivo rende senza oggetto la domanda –
subordinata – di provvedimenti cautelari in appello;
richiamato l'art. 382 cpv. 3 CPC
decreta:
1.   La
richiesta è accolta e all'appelo è conferito effetto sospensivo.
2.   Intimazione:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di___________.
Il
presidente
della
prima Camera civile
(Giorgio
A. Bernasconi)
ti_gerichte · 20.2004.211 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.211

DA
 4135/2003

Bellinzona

25
 marzo 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
 Rossini nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ __________ 2003 nei confronti di

____________________
 __________ __________ __________,

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2004 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del ____________________ 2003,in 10rate
mensili, la prima volta entro il 30 aprile 2004.

2.Intimazione:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.210 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.210

DA
 3996/2003

Bellinzona

25
 marzo 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
 Rossini nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ __________ 2003 nei confronti di

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2004 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'200.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'200.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del ____________________ 2003,in 12rate
mensili, la prima volta entro il 30 aprile 2004.

2.Intimazione:

Ministero
Pubblico, Bellinzona,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.209 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.209

DA
 612/2004

Bellinzona

25
 marzo 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

__________ ____________________ __________ __________ __________
 __________ __________,  __________

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2004 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'500.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del ____________________ 2004,in 12rate mensili,
la prima volta entro il 30 aprile 2004.

2.Intimazione:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.208 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.208

DA
 4146/2003

Bellinzona

25
 marzo 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
 Rossini nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ __________ 2003 nei confronti di

____________________
 __________. __________ __________,  __________

per il
reato dicontravvenzione alla LF sul trasporto
pubblico

reato
previsto dall'art. 51 LTP

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2004 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 200.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 200.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del ____________________ 2003,in 4rate
mensili, la prima volta entro il 30 aprile 2004.

2.Intimazione:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.207 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.207

DA
 603/2003

Bellinzona

25
 marzo 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
 Rossini per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 fu __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /TI,
 con ultimo domicilio a __________, Via __________ __________, ora di ignota
 dimora, separato, __________

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ __________ 2003, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________ di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a__________ __________, 
con decreto numero DA __________/__________ di data ____________________ 2003,è
commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.205 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.205

DA
 3172/2003

Bellinzona

25
 marzo 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
 Rossini nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ __________ 2003 nei confronti di

____________________
 __________,  __________

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2004 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con
il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA 3172/2003
del 29 settembre 2003,in 5rate mensili, la prima volta entro il 30
aprile 2004.

2.Intimazione:

__________ __________

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.699 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.699/fl

DA
 4052/2003

Bellinzona

25
 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 19 dicembre
2003 di

__________difeso da:

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del ___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2004,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il ____________________ 2004 alle ore
09:00non avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al ___________ per
quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese di fr. 30.-- relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 90.2002.87 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.87
Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.87
Ticino Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.87

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.2002.87
Lugano
25 marzo 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dal segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 11 giugno 2002 di
__________ _
__________
patr. da: avv. __________ __________
contro
la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui
il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;
viste le risposte:
-
29 agosto 2002 del
municipio di __________;
-
27 settembre 2002 della
divisione della pianificazione territoriale del dipartimento del territorio;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato,
in fatto e in diritto
che il
piano regolatore di Stabio, approvato dal Consiglio di Stato con risoluzione 7
maggio 2002, assegna il mapp. __________ alla zona agricola;
che il
ricorrente ha chiesto l’inserimento nella zona estensiva del mapp. __________;
che,
all’udienza del 24 settembre 2003, l'insorgente ha dichiarato di ritirare il ricorso;
che il
municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato spese e ripetibili;
che il
procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;
che il
gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;
che,
inoltre, il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al
versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro
dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr.
Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2;
inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997,
ad art. 110 cpv. 1 n. 3 e seg.);
che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
decreta:
1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
preleva una tassa di giustizia. __________ __________ è condannato a versare al
Comune di __________ fr. 500.- (cinquecento) per ripetibili.
3.   Intimazione
a:
;
Comune di __________,
__________ __________,
patr. da: avv. __________ __________, __________
__________;
Consiglio di Stato, __________
__________,
rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
territoriale, __________ __________.
Il presidente                                                                                                Il
segretario
del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 90.2002.81 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.81
Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.81
Ticino Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.81

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.2002.81
Lugano
25 marzo 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dal segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 9 giugno 2002 di
__________
__________, ___________
contro
la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui
il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;
viste le risposte:
-    29 agosto 2002 del
Comune di __________;
-    27 settembre 2002 del
Dipartimento del territorio divisione pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto
e considerato,
in fatto ed in diritto
che, con
risoluzione 7 maggio 2002, il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore
di __________;
che il
ricorrente è insorto dinanzi a questo Tribunale formulando svariate domande;
che,
all’udienza del 23 settembre 2003, l'insorgente si è riservato un termine di 7
giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso;
che, con
scritto 1. ottobre 2003, il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;
che il
municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili;
che il
procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;
che il
gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;
che di
conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto
al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del
ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31
PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad
art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG,
Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 seg.);
che, la
commisurazione del relativo importo tiene conto che il ricorrente è insorto esclusivamente
a tutela dell'interesse generale;
che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune
di __________ fr. 250.- (duecentocinquanta) per ripetibili.
3.   Intimazione
a:
__________ __________,
__________ __________ __________ di __________;
Comune di __________
, __________ __________,
patr. da: avv. __________ __________, __________
__________;
Consiglio di __________
, __________ __________,
rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
territoriale, __________ __________.
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Il segretario
ti_gerichte · 12.2004.60 · 2004-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2004.60

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'appello 5 marzo 2004
presentato da

AP1

AP2

contro

il decreto 27 febbraio 2004 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna, nella causa civile inappellabile (inc. n.
IU.2003.67) promossa con istanza 17 ottobre 2003 nei confrontidi

AO1

-
avv. __________

-
__________

Per la seconda Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                            Il
segretario
ti_gerichte · 36.2004.13 · 2003-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.36.2004.13

ir/fz

Lugano

24 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 28 gennaio 2004
interposto da

__________

contro

la decisione del 18 dicembre 2003 emanata
 da

__________

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che con la decisione contestata
l'ufficio convenuto ha negato la concessione del sussidio nell'assicurazione
sociale contro le malattie per l'anno 2004;

vista la lettera 5 marzo 2004 della parte
convenuta che precisa di aver annullato la decisione qui impugnata e, di
conseguenza, di aver concesso il sussidio oggetto della vertenza senza comunque
cifrare l'importo dello stesso (cfr. Doc. _ e _);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni
in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa può, fino
all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

interpellato il ricorrente ha comunicato di
volere mantenere l'impugnativa ribadendo le sue ragioni di merito;

visto lo scritto 23.03.04 col quale il
ricorrente, alla luce della comunicazione dell'Amministrazione, ritira il
ricorso riservandosi, se del caso, di contestare il calcolo del sussidio quando
gli verrà notificato __;

ritenuto come debba senz'altro essere
ammessa, se del caso, la possibilità per il signor __________ di  se lo
riterrà  impugnare la decisione di fissazione dei contributi, evidenziato
comunque che la presente procedura è divenuta priva d'oggetto e può essere
stralciata;

siccome è divenuta priva di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 20.2004.204 · 2004-03-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.204

DA
 1436/2003

Bellinzona

24
 marzo 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
 Rossini per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina italiana, già
 residente a __________,ora di ignota dimora, nubile, __________

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ __________ 2003, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del IS1 di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 200.-- inflitta a__________ con decreto
numero DA __________/__________ di data ____________________ 2003,è
commutata in 6giorni di arresto.

2.Intimazione:

nelle vie
 edittali

__________
 __________ __________ __________ __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: