ti_gerichte · 72.2006.118 · 2006-10-12 · it

Giovane adulto che sotto l'influsso dell'alcool ha picchiato quattro persone, di cui due donne e in una circostanza usando un oggetto pericoloso. Revoca della sospensione condizionale di una precedente condanna.

Tessin Tribunale penale cantonale 12.10.2006 72.2006.118
Tessin Tribunale penale cantonale 12.10.2006 72.2006.118
Ticino Tribunale penale cantonale 12.10.2006 72.2006.118

Incarto n.
72.2006.118
Lugano,
12 ottobre 2006/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e     residente a
detenuto dal
22 giugno 2006
;
prevenuto colpevole di:
1.   ripetute lesioni
semplici, parzialmente qualificate
per avere,
ripetutamente cagionato intenzionalmente
un danno al corpo e alla salute di una persona e meglio:
1.1
a Sementina, il 23.02.2006, sul piazzale
del bar __________,
dopo aver inveito nei confronti di PC 1,
afferrato PC 2 nel frattempo sopraggiunta,
per il manico della scopa che teneva in mano, trascinandola e
colpendola violentemente al viso tanto da farla cadere a terra, rivolgendosi
poi a PC 1 e colpirlo al viso, con la conseguenza che PC 2 riportò una frattura
del bordo orbitale inferiore, un ematoma teso della palpebra superiore sinistra
e la rottura di un dente con susseguente riduzione della sensibilità cutanea
nella regione zigomatica sinistra così come attestato dal certificato medico
del 23.06.2006 dell’Ospedale Regionale di Bellinzona e Valli e dal parere
medico legale del 14.07.2006 del Dr. __________, mentre che PARIS PC 1 riportò
una ferita lacero contusa della cute e delle fratture pluriframmentarie
dell’osso nasale così come dal certificato medico del 23.06.2006 dello stesso
ospedale;
1.2
a
Bellinzona-Carasso, il 23.04.2006, presso l’abitazione di PL 1, sua convivente,
dopo averla aggredita verbalmente, colpito quest’ultima con un pugno all’occhio
destro che la fece cadere, per poi afferrarla per un braccio e portarla in
bagno ancora piangente dove le mise la testa sotto il gettito dell’acqua della
doccia aperta, cagionandole un ematoma a livello dello zigomo destro e del naso
nonché un piccolo ematoma a livello della scapola sinistra così come attestato
dal certificato medico del 23.04.2006 dell’Ospedale Regionale di Bellinzona e
Valli;
1.3
a
Riazzino, il 07.05.2006, all’esterno della discoteca __________, a seguito di
un alterco verbale conPC 3, colpito quest’ultimo con un oggetto pericoloso e
meglio, dopo aver frantumato un bicchiere di birra contro un muro, per averglielo
lanciato addosso colpendolo al viso, cagionandogli una ferita lacero contusa
sulla parte sinistra della fronte con susseguente posa di tre punti di sutura
così come attestato dal certificato medico del 07.05.2006 del Pronto Soccorso
dell’Ospedale Regionale di Locarno;
fatti avvenuti nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dagli art. 123 cfr. 1 CPS, 123 cfr. 2 cpv. 1
CPS e 123 cfr. 2 cpv. 4 CPS;
2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Bellinzona, nel periodo luglio 2005 / dicembre 2005:
2.1
ripetutamente
venduto alla minorenne __________ (__________)
un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 12 grammi
a fr. 100.- il grammo;
2.2
offerto 1 grammo di cocaina a PC 3;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall’art. 19 cfr. 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 115/2006 del 26 settembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il
SP 1.
§
L'accusato
AC 1
assistito dal
difensore d'ufficio (GP) DUF 1
§
L'avv. RC 1 in rappresentanza delle PC 1 e
2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00 alle ore 12:40.
È pervenuta alla
Corte:
-
istanza di risarcimento danni e torto morale 11.10.2006
dell'avv. __________ in rappresentanza delle PC 2 (fr. 9'550.- + fr. 8'000.-) e
PC1 (fr. 1'654.80 + fr. 3'000.-; cfr. doc. TPC 6).
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale, ripercorsi brevemente i fatti e confermato
integralmente l'atto di accusa in fatto e in diritto, conclude chiedendo che
l'accusato sia condannato ad una pena di 8 mesi di detenzione da espiare (pena
parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DA 26.4.2006). Chiede, inoltre, la
revoca della sospensione condizionale concessa all'esecuzione delle pene di cui
alle precedenti condanne 14.7.2004 e 29.11.2004.
§
L'avv.
rappresentante delle PC, il quale, relativamente
al punto 1.1 dell'atto di accusa, si associa alla pubblica accusa
per quanto attiene alla colpevolezza dell'accusato e conclude chiedendo la
condanna dell'imputato al versamento di
fr. 17'550.- a PC2 e di fr. 4'654.80 a PC1 a titolo di risarcimento
danni e torto morale.
§
Il Difensore,
il quale contesta il reato di infrazione alla LStup. Sostiene, d'altro canto,
che il suo assistito è dipendente dall'alcool e postula, pertanto,
l'applicazione dell'art. 10 CP, subordinatamente dell'art. 11 CP dovendosi in
ogni caso ritenere, in concreto, una grave scemata responsabilità. Concludendo
chiede, in via principale, il ricovero del suo assistito presso un asilo per
alcolizzati in virtù dell'art. 44 CP. In via subordinata, chiede la condanna ad
una pena massima di 2 mesi di detenzione. Non si oppone alla revoca della
sospensione condizionale dell'esecuzione della precedente pena di 12 mesi di
detenzione. Quo alle pretese delle parti civili, ne chiede il rinvio al foro
civile salvo per quanto attiene alla rifusione delle spese legali.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   E’ autore colpevole di:
1.1.   ripetute lesioni semplici
1.1.1.
in danno di PC 2 il 23.2.2006 a
Sementina;
1.1.2.
in danno di PC 1 il 23.2.2006 a
Sementina;
1.1.3.
in danno di PL 1 il 23.4.2006 a
Bellinzona-Carasso;
1.1.4.   in danno di PC 3 il 7.5.2006 a
Riazzino;
1.1.4.1.   trattasi di reato qualificato
siccome commesso con un oggetto pericoloso;
1.2.   infrazione alla LStup
per avere, senza essere
autorizzato,
nel periodo luglio 2005/dicembre 2005 a Bellinzona,
1.2.1.   ripetutamente venduto alla
minorenne __________ almeno 12 grammi di cocaina;
1.2.2.   offerto 1 grammo di cocaina a PC 3;
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2.   Ha egli agito in stato di totale
irresponsabilità?
3.   Ha egli agito in stato di
scemata responsabilità?
4.   Può beneficiare della sospensione
condizionale della pena?
5.   Deve essere ordinata una
misura e se sì quale?
6.   Deve subire la revoca della
sospensione condizionale della pena:
6.1.   di 12 mesi di detenzione
inflittagli il 14.7.2004 dalle Assise correzionali di Bellinzona;
6.2.   di 3 giorni di detenzione
inflittagli il 29.11.2006 dal MP di Lugano?
7.Deve essere
condannato al pagamento di un'indennità alle parti civili?
Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                  affermativamente a tutti i quesiti,
tranne ai quesiti no. 1.2.1, 2,
4 e 5;
visti gli art.                       10, 11, 18, 36, 41, 44, 60,
63, 66, 66ter, 68, 69, 123 n. 1 e n. 2 cpv. 1 e 4 CP;
19 n. 1 LStup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è autore colpevole di:
1.1.   ripetute lesioni semplici,
in parte qualificate
1.1.1.
in danno di PC2 e PC1 il
23.2.2006 a Sementina;
1.1.2.
in danno di PL 1 il 23.4.2006 a
Bellinzona-Carasso;
1.1.3.
in danno di PC 3 il 7.5.2006 a
Riazzino avendo fatto uso di un oggetto pericoloso;
1.2.   infrazione alla LStup
per avere, senza essere
autorizzato,
nel periodo luglio 2005/dicembre 2005, a Bellinzona,
offerto un quantitativo imprecisato di cocaina a PC 3;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   AC 1 è prosciolto
dall'imputazione di vendita di almeno 12 grammi di cocaina alla minorenne ______.
3.   Di conseguenza AC 1 avendo
agito in stato di lieve scemata responsabilità, è condannato:
3.1.   alla pena di 5 (cinque) mesi
di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a quella di 20
giorni di detenzione inflittagli con DA 26.4.2006 del MP di Lugano, nella quale
è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
4.   Revocata la sospensione
condizionale, è ordinata l’esecuzione della pena di 12 mesi di detenzione
inflitta al condannato in data
14.7.2004 dalla Corte
delle Assise correzionali di Bellinzona e della pena di 3 giorni di detenzione
inflittagli il 29.11.2004 dal MP di Lugano.
5.   AC 1 è inoltre condannato a
pagare le seguenti indennità:
5.1.   fr. 3'038.- a PC 2 per il
titolo di torto morale (fr. 2'500.-) e per la rifusione delle spese legali (fr.
538.-);
5.2.   fr. 1'538.- a PC 1 per il
titolo di torto morale (fr. 1'000.-) e rifusione delle spese legali (fr.
538.-).
§ Per il resto le parti
civili sono rinviate al foro civile.
Intimazione a:
terzi implicati
1.
PC 1
2.
PC 2
1, 2 rappr. da:   RC 1
3.
PC 3
4.
PL 1
5.
TE 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Teste                                                   fr.              66.80
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           416.80
===========