ti_gerichte · 34.2003.11 · 2003-08-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.08.2003 34.2003.11
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.08.2003 34.2003.11
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.08.2003 34.2003.11

Sentenza o decisione senza scheda

Raccomandata
Incarto n.
34.2003.11
RG
/sn
Lugano
28 agosto 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale
delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa che oppone
1. __________
1 rappr. da:
__________
2. __________
a
1__________
1 rappr. da:
__________
2. __________
in materia di previdenza professionale
ritenuto
in
fatto
-   che con
sentenza __________ 2003, cresciuta in giudicato il __________ 2003, il
Segretario Assessore della Pretura di __________ ha pronunziato il divorzio tra
i coniugi __________ e ha omologato la convenzione sulle conseguenze accessorie
del divorzio in cui è stata concordata una ripartizione per metà ciascuno delle
prestazioni d'uscita accumulate dagli ex coniugi durante il matrimonio;
-   che con
scritto 3 febbraio 2003 il Segretario Assessore ha trasmesso l'intero incarto
di divorzio e notificato al TCA, quale giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 LPP, i dati di cui all'art. 144 cpv. 2
CCS;
-   che ai
fini del calcolo della prestazione d'uscita accumulata durante il matrimonio
dagli ex coniugi __________, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli
istituti di previdenza e di libero passaggio interessati di determinarsi a tale
proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP);
-   che in
corso d'istruttoria il TCA ha esperito alcuni accertamenti presso gli istituti
interessati; delle relative risultanze si dirà - per quanto occorra - nei
considerandi successivi;
-   che con
scritti 20 giugno e 10 luglio 2003 il TCA ha trasmesso agli ex coniugi l'intera
documentazione acquisita agli atti assegnando loro  un termine di 10 giorni per
una presa di posizione;
-   che con
rispettivi scritti datati 21 luglio 2003 entrambi i patrocinatori degli ex
coniugi __________ hanno quantificato in fr. 24'534.50 la prestazione di
spettanza della ex moglie e in fr 14'534 quella a favore dell'ex marito,
postulando quindi un versamento, a saldo, di fr. 10'000.50 a favore di
__________.
considerato
in diritto
In
ordine
-  che la
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per  la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c cpv. 2 della Legge organica
giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le
cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 21 luglio 2003
nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002 nella causa H., H 335/00;
STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00; STFA del 29 gennaio 2002
nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre 2001 nella causa F., U
347/98 pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA del 22 dicembre 2000 nella
causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa C., I 623/98).
Nel
merito
-   che
giusta l'art. 22 LFLP, in vigore dal 1° gennaio 2000,
"
In caso di divorzio, le prestazioni d'uscita
acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli articoli 122,
123, 141 e 142 del Codice civile, gli articoli 3-5 sono applicabili per
analogia all'importo da trasferire.
Per ciascun coniuge la prestazione d'uscita da
dividere corrisponde alla differenza fra la prestazione d'uscita aumentata
degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la
prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al
momento della celebrazione del matrimonio (cfr. art. 24). Per questo calcolo si
aggiungono alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti
al momento della celebrazione del matrimonio gli interessi dovuti al momento
del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono
computati.
Le parti di un versamento unico finanziario
durante il matrimonio da uno dei coniugi con beni che nel regime matrimoniale
della partecipazione agli acquisti sarebbero beni propri per legge (art. 198
CC) devono essere dedotte, compresi gli interessi, dalla prestazione d'uscita
da dividere."
-   che per
l'art. 142 CCS
"
In caso di mancata intesa, il giudice fissa le
proporzioni secondo le quali suddividere le prestazioni d’uscita.
2
Non appena
la decisione sulle quote di ripartizione è passata in giudicato, il giudice
rimette d’ufficio la causa al giudice competente secondo la legge del 17
dicembre 1993 sul libero passaggio.
3
Egli deve in
particolare notificargli:
1. la decisione sulle quote di ripartizione;
2. la data del matrimonio e la data del divorzio;
3. gli istituti di previdenza professionale presso i quali i coniugi
probabilmente detengono averi;
4. gli importi degli averi dei coniugi,
dichiarati da questi istituti.
-   che a norma
dell'art. 25a LFLP, in vigore dal 1° gennaio 2000
"
In caso di disaccordo fra i coniugi sulla
prestazione d'uscita da dividere in caso di divorzio (art. 122 e 123 CC), il
giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'articolo 73 capoverso 1
della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di
ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata
deferita la controversia (art. 142 CC).
I coniugi e gli istituti di previdenza
professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce
loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni."
-   che in
concreto, giusta l'art. 25a LFLP competente
ratione loci
a statuire
sulla presente vertenza è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 LPP; la competenza
ratione materiae
è
tuttavia più estesa rispetto a quella stabilita all'art. 73 LPP, ritenuto che,
giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP, oltre agli istituti di previdenza, possono
essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (
Schneider/Bruchez
,
La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce,
Publication CEDIDAC 41, Losanna 2000, pag. 253);
-   che il
matrimonio tra i coniugi __________ è stato concluso il __________ 1980 e
quindi anteriormente al 1° gennaio 1995;
-   che il
calcolo della prestazione d'uscita esistente al momento del matrimonio andrebbe
quindi effettuato secondo l'art. 22a LFLP (
Brunner
, Die Berücksichtigung
von Vorbezügen für Wohneigentum bei der Teilung der Austrittsleistung nach Art.
122 ZGB, in: ZBJV 2000, pag. 528), secondo cui
"
In caso di matrimonio anteriore al 1° gennaio
1995 la prestazione d'uscita esistente al momento della celebrazione del
matrimonio è calcolata sulla base di una tabella allestita dal Dipartimento
federale dell'interno. Allorché un coniuge, fra la data del matrimonio e il 1°
gennaio 1995, non abbia ma cambiato istituto di previdenza, l'importo accertato
della sua prestazione d'uscita al momento della celebrazione del matrimonio,
calcolato secondo il nuovo diritto, è nondimeno determinante per il calcolo
previsto all'articolo 22 capoverso 2.
Per il calcolo, a mezzo della tabella, della
prestazione d'uscita esistente al momento della celebrazione del matrimonio, sono
considerati i seguenti valori:
a.   la
data e l'importo della prima prestazione d'uscita comunicata d'ufficio
conformemente all'articolo 24; allorché una prestazione d'uscita sia scaduta
fra il momento della celebrazione del matrimonio e il momento della
comunicazione della prestazione d'uscita, determinanti per il calcolo sono
l'importo della prestazione scaduta e la data della sua scadenza;
b.   la
data e l'importo dell'ultima prestazione d'entrata in un nuovo rapporto di
previdenza prima della celebrazione del matrimonio; la data dell'inizio del
rapporto di previdenza e il valore zero, allorché non sia nota alcuna
prestazione d'entrata.
Dal valore ottenuto secondo la lettera a sono
dedotti il valore calcolato secondo la lettera b e gli eventuali versamenti
unici effettuati nell'intervallo, compreso l'interesse fino alla data prevista
alla lettera a. La tabella indica quale parte dell'importo così calcolato vale
quale prestazione d'uscita esistente al momento della celebrazione del
matrimonio. All'importo risultante dalla tabella devono essere aggiunti la
prestazione d'entrata dedotta conformemente alla lettera b e i versamenti unici
effettuati prima della celebrazione del matrimonio, compreso l'interesse fino a
questa data.
La tabella tiene conto della durata di
contribuzione fra la data del versamento della prestazione d'entrata prevista
al capoverso 2 lettera b e la data del versamento della prestazione d'uscita
prevista al capoverso 2 lettera a, nonché della durata di matrimonio intercorsa
durante questo periodo di contribuzione.
I capoversi 1 e 2 si applicano per analogia agli
averi di libero passaggio acquisiti prima del 1° gennaio 1995."
-   che
l'art. 22a LFLP presuppone tuttavia l'esistenza di un'affiliazione ad un
istituto di previdenza al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è
prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato
durante il matrimonio (
Vetterli/Keel
, Die Aufteilung der beruflichen
Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 12/99, pag. 1623;
STCA
del 12 marzo
2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
-   che in
casu dagli atti all'inserto, dagli accertamenti esperiti pendente causa e dalle
dichiarazioni delle parti, non risulta che all'epoca del matrimonio gli ex
coniugi __________ fossero affiliati ad un istituto di previdenza, né che
disponevano di averi di libero passaggio, non beneficiando di conseguenza di
alcuna prestazione d'uscita a tale momento;
-   che di
conseguenza le prestazioni di previdenza da dividere secondo la chiave di
riparto stabilita dal giudice del divorzio coincidono per entrambi con le
prestazioni accumulate durante il matrimonio;
-   che la
prestazione accumulata da __________ durante il matrimonio corrisponde
all'importo di fr. 29'068 comunicato dalla __________ quale avere di libero
passaggio esistente al momento della crescita in giudicato del divorzio (doc.
_;
Vetterli/Keel
, op.cit., pag. 1620), quella accumulata da __________
all'importo di fr. 49'069 indicato dalla __________, Compagnia d'assicurazioni
sulla Vita (doc. _);
-   che
considerata pertanto la chiave di ripartizione pari, per ognuno degli ex
coniugi, alla metà della prestazione accumulata dall'altro coniuge durante il
matrimonio, il credito a favore di __________ ammonta a fr. 24'534.50 (49'069 :
2), quello a favore di __________ a fr. 14'534 (29'068 : 2);
-   che
considerate le suevidenziate reciproche pretese, a favore di __________ spetta,
a saldo, una prestazione pari a fr
.
10'000.50;
-   che gli
importi comunicati dai rispettivi istituti non sono per il resto stati
contestati dagli ex coniugi, i quali hanno da parte loro pure confermato il
loro accordo al trasferimento di fr. 10'000.50 a favore di __________;
-   che per
applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP stabilita all'art. 22 cpv. 1 LFLP,
l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella
forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non
versato in contanti (
Schneider/Bruchez
, La prévoyance professionnelle et
le divorce, in: SVZ 68/2000, pag. 258);
-   che
l'importo dovuto deve pertanto essere accreditato o a un istituto di previdenza
o su un conto o polizza di libero passaggio;
-   che
__________ risulta attualmente disporre di un conto di libero passaggio presso
la __________ dove dovrà quindi essere trasferito l'importo di fr. 10'000.50.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La
prestazione d'uscita acquisita da __________ durante il matrimonio ammonta a
fr. 49'069.
2.-   La
prestazione d'uscita acquisita da __________ durante il matrimonio ammonta a
fr. 29'068.
3.-   E' fatto
ordine alla __________, Compagnia d'Assicurazioni sulla Vita, __________, di
versare sul conto di libero passaggio n. __________presso la __________, a
favore di __________ la somma di fr. 10'000.50.
4.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti