ti_gerichte · 31.2009.7 · 2009-07-17 · it
Domanda di revisione di una sentenza cantonale. Se è inoltrata prima della scadenza del termine di ricorso, la domanda di revisione è da considerare come ricorso al TF al quale vanno trasmessi gli atti per competenza di giudizio

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.07.2009 31.2009.7
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.07.2009 31.2009.7
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.07.2009 31.2009.7

Raccomandata
Incarto n.
31.2009.7
BS
Lugano
17 luglio
2009
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
con redattore:
Marco Bischof
, vicecancelliere
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sulla domanda di revisione 13
luglio 2009 della STCA 22 giugno 2009 in relazione al ricorso del 6 novembre 2007
di
RI 1
rappr. da:   RA 1
contro
la decisione su opposizione 8 ottobre
2007 del emanata da
in relazione
alla fallita
CO 1
in materia di art. 52 LAVS
FA 1
SA in
liquidazione, __________
ritenuto
in
fatto e in diritto
che                              -   con
sentenza 22 giugno 2009 (intimata il 23 giugno 2009) il TCA ha fra l’altro respinto
il ricorso dell’avv. RI 1 contro la decisione su opposizione 8 ottobre 2007 mediante
la quale la Cassa __________ (in seguito: Cassa) ha chiesto il risarcimento ex
art. 52 LAVS di fr. 281'493,50 per i contributi non versati dalla FA 1 SA, di
cui egli è stato presidente del CdA;
-   con
la presente istanza di revisione l’avv. RI 1, rappresentato dall’avv. __________,
chiede l’annullamento di suddetta sentenza cantonale ed il rinvio degli atti alla
Cassa
“per nuova decisione, con calcoli completi, precisi e comprovati”
;
-   quale
nuovo mezzo di prova l’istante produce un conteggio interno allestito dal __________
nell’ambito del procedimento a suo carico, documento ricevuto dal suo
patrocinatore in sede penale, avv. __________, il 6 luglio scorso (doc. B-E);
-   secondo
l’istante il succitato conteggio, dal quale risulta che i contributi paritetici
di competenza della Cassa ammontano al massimo a fr. 61'636.--, dimostra “
una
cifra quindi di gran lunga inferiore a quella arbitrariamente valutata e non comprovata
dalla CCC AVS
”;
-   ai
sensi dell’61 cpv. 1 lett. i LPGA (che ha abrogato l’art. 85 cpv. 2 lett. g
LAVS di analogo tenore, valido sino al 31 dicembre 2002) la procedura cantonale
deve soddisfare l’esigenza che
“le decisioni devono essere sottoposte a revisione
se sono stati scoperti nuovi fatti o mezzi di prova oppure se il giudizio è
stato influenzato da un crimine o da un delitto”
;
-   l'art.
24 lett a della Legge di procedura per le cause davanti al TCA (Lptca), nella
versione in vigore dal 1° ottobre 2008 applicabile al caso concreto, dispone
che contro le decisioni del TCA è ammessa la revisione se sono stati scoperti
dei fatti nuovi o nuovi mezzi di prova;
-
secondo la giurisprudenza federale la domanda di revisione può
essere diretta, quale rimedio straordinario,
solo
contro pronunzie cantonali cresciute in giudicato (consid. 3b inedito della
sentenza pubblicata in DTF 111 V 51 segg.; STFA 1963 pag. 85 consid. 1, pag.
212 consid. 2, 1961 pag. 291 consid. 2; RCC 1962 pag. 447; STFA H 295/00 del 22
gennaio 2001 consid. 2, I 62/94 del 17 agosto 1994 consid. 2 e H 153/2000 del
24 aprile 2002 consid. 2; Reichmuth, Die Haftung des Arbeitsgebers und seiner
Organe nach Art. 52 AHVG, Zurigo 2008, § 13 marg. 1138 pag. 270 con riferimenti
di giurisprudenza). Di conseguenza, se l’istanza è rivolta contro una decisione
suscettibile di essere impugnata mediante rimedio di diritto ordinario, il
giudice la dichiara irricevibile (STFA H 153/2000 del 24 aprile 2002 consid. 2;
STF H 257/00 del 18 dicembre 2001 consid. 2);
-   nella
fattispecie in esame al momento dell’inoltro della presente istanza la sentenza
in oggetto, essendo stata intimata il 23 giugno 2009 e contro cui è dato il
rimedio del ricorso di diritto pubblico entro 30 giorni dalla notifica (art.
100 cpv. 1 LTF), non è ancora divenuta definitiva;
-   ne
consegue che, a prescindere sia dal fatto che nel danno ex art. 52 LAVS è
inclusa la quota parte dei contributi paritetici a carico del datore di lavoro
non riversati alla Cassa (cfr. STCA 22 giugno 2009 citata consid. 2.5) e non
solo i contributi paritetici dedotti ai salariati elencati nella specie nel succitato
conteggio del __________ (cfr. al riguardo la dicitura del conteggio: riassunto
dati “trattenute ai dipendenti”),  sia dal quesito a sapere se tale conteggio (stampato
il 15 maggio 2009) fosse consultabile da parte dell’istante presso l’autorità
inquirente prima del luglio 2009, la domanda di revisione in oggetto dev’essere
considerata alla stregua di ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale
federale, trattandosi in sostanza di una censura contro un giudizio finale cantonale
in materia di diritto pubblico (art. 82 LTF in relazione all’art. 90 LTF) per
violazione del diritto (art. 95 e 96 LTF) e/o accertamento inesatto dei fatti
(art. 97 LTF).
Per
questi motivi
dichiara
e pronuncia
1.-   L'istanza
di revisione è
irricevibile
.
2.-
Gli atti sono trasmessi per competenza di giudizio al Tribunale federale,
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna.
3.-   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.
4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30
giorni dalla comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente
o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per
il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                     Il
segretario
Raffaele
Guffi                                                        Fabio Zocchetti