voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.1999.18 · 2000-01-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1999.00018

Lugano,

25 gennaio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

visto l'appello del 29 gennaio 1999 presentato da

__________ __________,__________,

__________ __________,__________, e

__________ __________ved. __________,
 __________(__________)

(patrocinati dall'avv. __________ __________ __________,
 __________)

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.460 · 2000-01-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1995.00460

Lugano

25 gennaio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 24 luglio 1995 di

__________

contro

la decisione 4 luglio 1995, no. 3666, del Consiglio
 di Stato, con la quale lo ha sospeso con effetto immediato dalla funzione e
 dallo stipendio;

preso atto che in data 20 gennaio 2000 il ricorrente
ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 80.2000.10 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00010

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 dicembre 1999

in materia di:                 IC/IFD 95/96 intermedia

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.7 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00007

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 3 gennaio 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  22 gennaio 2000  ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.2 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00002

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 dicembre 1999

in materia di:                 IC/IFD 98 intermedia

presentato da:

__________ __________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.265 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00265

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 dicembre 1999

in materia di:                 IC 99/00

presentato da:

-   preso atto che con
lettera del  18 gennaio 2000 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.258 · 1999-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00258

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 15 febbraio 1999

in materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.255 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00255

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 dicembre 1999

in materia di:                 multa disciplinare e
tassa per diffida

presentato da:

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.241 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00241

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 novembre 1999

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________,

rappr. da: st. commerciale __________ -__________,
 __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  18 gennaio 200il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.232 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00232

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 7 novembre 1999

in materia di:                 IC 95/96

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.222 · 2000-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00222

Lugano

24 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 22 ottobre 1999

in materia di:                 IC/IFD 1999/2000

presentato da:

__________ __________,__________ -__________ __________,

rappr. da: __________ __________ __________
 __________ __________ __________, __________ -__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 30.1999.60 · 2000-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00060

BS/tf

Lugano

21 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 maggio 1999 di

__________ __________ __________,____________________,

rappr. da: avv. __________ __________,
 ____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di rendite AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Nel
merito

Inoltre la
Cassa ha computato integralmente le spese dichiarate nella misura in cui sono
ammissibili, incluso l'importo forfetario per il fabbisogno della famiglia con
due figli minorenni.

Infine,
l'importo da restituire è stato dedotto dalla sostanza (DTF 116 V 293 consid.
2c) che comunque risulta essere passiva.

Dal momento
che le spese riconosciute dalla LPC

(fr.
85'303.--) sono inferiori al reddito determinante (fr. 92'196.--), non sussiste
un caso di rigore. Ne consegue che la decisione contestata merita conferma.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.1998.69 · 2000-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1998.00069

Lugano

21 gennaio 2000

Repubblica e
 Cantonedel TicinoPrima Camera civileTribunale
 d'appello

Il giudice delegato

vista la nota professionale emessa il 25 ottobre 1999
dall

__________avv. dott. ____________________,
__________

come patrocinatore dufficio di __________, nella
procedura di appello davanti a questa Camera;

accertata che l'onorario è conforme all'art. 10 TOA;

ritenuto che un compenso orario di fr. 215. (da ridurre al 70%: art. 36 cpv. 1 LTG) appare equo, date anche le
gravi ristrettezze finanziarie in cui versa il cliente, e copre quanto meno le
spese generali dell'ufficio (da ultimo: CdM, sentenza dell'8 novembre 1999 in
re avv. D. P., consid. 7);

rilevato che le spese possono essere riconosciute,
eccetto la posta di fr. 30. per "formazione incarto", poiché non si
apre un incarto per ogni grado di giurisdizione;

richiamato lart. 36 cpv. 3 LTG,

Il
giudice delegato

(Enrico
Giani)
ti_gerichte · 15.1999.204 · 2000-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.01.2000 15.1999.204

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00204
Lugano
21 gennaio
2000
FA/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli
statuendo sul ricorso
1° dicembre 1999 di
__________
contro
l’operato dell’UE di Lugano,
nell'ambito
delle esecuzioni di cui al gruppo n. __________, promosse da diversi creditori
nei confronti del ricorrente, e meglio contro la notificazione del pignoramento
di salario al datore di lavoro;
preso atto che l'UE di Lugano, con comunicazione 7 dicembre 1999 al
datore di lavoro di __________, ha mantenuto in vigore il pignoramento di
salario eseguito nel gruppo di esecuzione n. __________ fino alla fine di
febbraio 2000 ed ha comunicato che la nuova trattenuta per il gruppo n.
__________ sarebbe iniziata, come già indicato nel verbale di pignoramento 3
novembre 1999 cresciuto in giudicato, il 1° marzo 2000;
ritenuto che, con scritto 9 dicembre 1999 munito dell'indicazione
dei rimedi di diritto, l'UE di Lugano ha comunicato a __________ il contenuto
della nuova notifica al datore di lavoro;
atteso
che contro il nuovo provvedimento non è stato interposto ricorso;
ritenuto che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in
quanto divenuto privo di oggetto;
Richiamati
per le spese l'art. 61 cpv. 2 lett. a e l'art. 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 1° dicembre di __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19
LEF.
4.
Intimazione:
–
__________
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente:                                                                        Il
segretario:
ti_gerichte · 15.1999.164 · 2000-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.01.2000 15.1999.164

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00164
Lugano
21 gennaio
2000
/FA/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
Segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
31 agosto 1999 di
__________
__________
rappr.
dall'__________
contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona
e
meglio tendente ad ottenere che sia ordinato all'ufficio di procedere al
pignoramento nel gruppo di esecuzione comprendente le esecuzioni n. __________
e __________ promosse dai ricorrenti nei confronti di
__________
preso atto che con scritto 14 gennaio 2000 l'UEF di Bellinzona ha
comunicato che l'escusso ha saldato le due esecuzioni in oggetto;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
Richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:               1.
Il ricorso
31 agosto 1999 di __________ e __________ è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.30 · 2000-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.1999.00030

Lugano

21 gennaio
 2000

/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 12 febbraio 1999 di

__________

__________

entrambi patr.ti dall'avv. __________

contro

loperato dell Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Locarno e meglio contro l'atto di pignoramento 1° febbraio 1999 nell'ambito
dell'esecuzione n. __________ promossa contro

da

__________

__________

entrambi patr.ti dall'avv. __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1999.77 · 2000-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.00077

Lugano

21 gennaio
 2000/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 16 giugno 1999 da

__________

patr. dall'avv. __________

Contro

__________

patr. dall'avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 4/8 giugno 1999 dell'UE di
Lugano;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 26 luglio 1999 ha così deciso:

"1.L'istanza
è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via definitiva.

2.La tassa di
giustizia in fr. 450.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico
della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 4'800.--
a titolo di indennità."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello
dall'escussa che con atto 6 agosto 1999 ha chiesto in via principale la
reiezione dell'istanza ed in via subordinata la sospensione della procedura, con
protesta di spese  e ripetibili;

con osservazioni 9 settembre 1999 la parte appellata
si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

preso atto che scritto 14 gennaio 2000 l'appellante ha
comunicato il ritiro dell'esecuzione in esame da parte della procedente,
chiedendo lo stralcio dai ruoli della procedura d'appello con spese a suo
carico e, con il consenso della parte appellata, che le ripetibili vengano
compensate;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1999.34 · 2000-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.01.2000 14.1999.34

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.1999.00034
Lugano
21 gennaio
2000
FA/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 5 febbraio 1999 da
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
__________
patr.
dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 27 agosto 1998 dell’UEF di
Locarno;
sulla quale istanza il Pretore della Giurisdizione di
Locarno-Campagna con sentenza 22 marzo 1999 ha così deciso:
“
1.
L’istanza è respinta.
2.
Le spese e la tassa di giustizia
per complessivi fr. 340.--, da anticipare dalla parte istante, restano a carico
di quest'ultima, la quale rifonderà a controparte fr. 400.-- di indennità.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con
atto 2 aprile 1999 ha postulato l'accoglimento dell’istanza, protestate spese e
ripetibili;
con osservazioni 7 maggio 1999 la parte appellata si è opposta al
gravame, con protesta di spese e ripetibili;
preso
atto che con scritto 17 gennaio 1999 l'appellante ha dichiarato di ritirare
l'appello;
considerato che il ritiro dell'appello ne comporta lo stralcio
essendo la procedura divenuta priva di oggetto;
ritenuto che, per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte
che rende priva di oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del
giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta
nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
rilevato che le parti hanno concordato di compensare le ripetibili
si giustifica di non assegnare indennità e di caricare le spese all'appellante;
pronuncia
1.
L’appello
2 aprile 1999 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 200.--, già anticipata dall’appellante, è posta a suo
carico, non si assegnano indennità.
3.
Intimazione:       -      __________
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.80 · 2000-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.1995.00080

Lugano

20 gennaio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Zali

Segretario:

Baur Martinelli

sedente per statuire nella causadella Ufficio di esecuzione di Lugano
promossa con ..... da

__________

rappr. da: avv. __________

Contro

1.__________

rappr. da: __________

2.__________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.2000.17 · 2000-01-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00017

Lugano

18 gennaio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 gennaio 2000 di

__________

contro

la decisione impugnata al Tribunale cantonale
 amministrativo;

preso atto che il 14 gennaio 2000 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · TI-60946 · 2000-01-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 706.96.2 L                                                              Lugano,
17 gennaio 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

Claudio Lepori

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 30 dicembre 1999 da

__________, 1929,
fu __________

(patrocinato dallavv. Elio Brunetti,
Lugano)

contro la decisione 23 dicembre
1999 delProcuratore pubblicoavv. __________, che ha negato anticipato
accesso alla perizia contabile esperita nel procedimento conseguente a
segnalazione dellAutorità cantonale di sorveglianza per lacquisto di fondi da
parte di stranieri e condotto contro il reclamante per titolo di bancarotta
fraudolenta subordinatamente bancarotta semplice;

preso atto della decisione 13
gennaio 2000 del magistrato inquirente, che ha revocato l'impugnato
provvedimento, e della comunicazione 14 gennaio 2000 del reclamante, che
conseguentemente chiede lo stralcio del gravame, con riconoscimento di
ripetibili;

atteso quindi che il reclamo è
divenuto privo di oggetto e pertanto va stralciato dai ruoli, senza carico di
tassa e di spese giudiziarie, ma con doveroso riconoscimento al reclamante di
ripetibili, commisurate all'impegno professionale per un intervento senza
particolari problemi fattuali e giuridici;

visti gli art. 9 cpv. 6 e 280 ss.
CPP,

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Lo Stato verserà al reclamante fr. 300.- a titolo di ripetibili.

4.La presente decisione è definitiva.

5.Intimazione:

giudice
Claudio Lepori