ti_gerichte · 60.2007.288 · 2007-10-03 · it
Istanza di ispezione degli atti. istituto delle assicurazioni sociali quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 03.10.2007 60.2007.288
Tessin Camera dei ricorsi penali 03.10.2007 60.2007.288
Ticino Camera dei ricorsi penali 03.10.2007 60.2007.288

Incarto n.
60.2007.288
Lugano
3 ottobre 2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 26/27.7.2007
presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti
di un procedimento penale in relazione al decesso di un assicurato;
richiamato lo scritto 14/17.8.2007 del
sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier, con il quale comunica di non
formulare osservazioni e di rimettersi al prudente criterio di questa Camera;
richiamate le osservazioni 24/27.8.2007 del
patrocinatore del dr. med. PI 2, con le quali comunica di opporsi all’accesso
agli atti;
ritenuto che il dr. med. PI 3 ed il dr.
med. PI 4, interpellati, non hanno preso posizione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A
seguito del decesso di un paziente presso una clinica __________, il Ministero pubblico
ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) con riferimento ai reati
degli art. 117 e 125 cpv. 2 CP. Il procedimento si trova ancora allo stadio delle
informazioni preliminari, ma ha già comportato un’intensa attività di accertamento,
con l’audizione di diverse persone e l’elaborazione di una perizia e la sua delucidazione.
2
.   Con la
presente procedura, l’istituto istante chiede di poter avere accesso agli atti,
considerato come a seguito del decesso eroga una rendita, ed intende esaminare
la possibilità di eventuali azioni di regresso contro terzi responsabili. Il
sostituto procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera,
mentre il patrocinatore del dr. med. PI 2 si è opposto all’accoglimento
dell’istanza, adducendo che il procedimento si trova ancora allo stadio delle
informazioni preliminari e che la responsabilità del suo patrocinato è
contestata.
3
.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   Nel
presente caso la richiesta d’accesso agli atti è legata alla verifica dei presupposti
per un’eventuale azione di regresso verso terzi, ex art. 72 LPGA, da parte
dell’istituto istante in relazione al decesso del paziente, considerata la
rendita che è stata erogata a seguito dell’evento fatale.
Il
patrocinatore del dr. med. PI 2 si oppone, adducendo che il procedimento si
trova ancora allo stadio delle informazioni preliminari e che la responsabilità
del suo assistito è contestata.
L’interesse
dell’istituto istante è certamente legittimo e giuridicamente fondato sull’art.
72 LPGA. È anche prevalente rispetto a quello del medico opponente, con riferimento
agli argomenti addotti. Se il procedimento è ancora allo stadio delle informazioni
preliminari è unicamente in considerazione del tipo di inchiesta (su errori
medici), nella quale, data la delicatezza dei temi e l’aspetto particolarmente
tecnico, si posticipa l’eventuale promozione dell’accusa quasi alla fine. Nel
presente caso l’inchiesta è già ad uno stadio di avanzamento, ben oltre a
quelli che sono solitamente i limiti delle informazioni preliminari.
Irrilevante è poi il fatto che il medico osservante contesti ogni tipo di
responsabilità.
5
.   L’istanza
è accolta. L’istituto istante potrà accedere agli atti del procedimento presso
il Ministero pubblico, dopo la crescita in giudicato della presente decisione.
6
.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese, con riferimento all’art. 32 LPGA.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Rimedio di
diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI
1
2.
PI
2
2 patr. da: PR 1
3.
PI
3
4.
PI
4
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria