ti_gerichte · 10.2003.554 · 2003-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.554/KRM

DA
 2870/2003

Bellinzona

20
 ottobre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

__________,nato
 il __________.1948,   __________, domiciliato a __________ __________
 __________, Via __________,

difeso da: F.H. __________,____________________,

prevenuto
colpevole di         falsificazione di valori di bollo ufficiali;

fatti
avvenuti                       il 15 giugno 2003 a __________;

reato
previsto                     dall'art. 245 cifra 1 CP;

perseguito                         con
decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla
multa di fr. 100.--.

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

3.  Ordina
la confisca di un contrassegno autostradale per l'anno 2003, contraffatto.

vista                                  l'opposizione
interposta in data 5 settembre 2003 da __________;

considerato                        che
per l'art. 49 cpv. 1 CPP l'accusato può valersi in ogni stadio del procedimento
dell'assistenza di un difensore;

che
secondo l'art. 49 cpv. 5 CPP il difensore deve essere scelto fra gli avvocati
ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone, conformemente alla
Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati e della Legge
sull'avvocatura o fra i praticanti legali iscritti nell'apposito albo;

che
con lettera 29 settembre 2003, essendo sorti dubbi sulla facoltà di
rappresentanza del signor __________ che aveva introdotto l'opposizione al
decreto di accusa, il giudice ha invitato il suddetto a presentare entro il 20
ottobre 2003, con la comminatoria che trascorso infruttuoso il termine si sarebbe
data l'opposizione per non avvenuta:

-    la
prova che è abilitato ad esercitare l'avvocatura nel suo Stato di provenienza
con uno dei titoli professionali elencati nell'allegato alla Legge federale
sulla libera circolazione degli avvocati;

-    il
nome dell'avvocato iscritto nel registro cantonale degli avvocati con il quale
agisce di concerto;

-    la
procura sottoscritta dall'accusato;

-    l'elezione
di domicilio in Svizzera per la valida intimazione degli atti;

che
entro il termine indicato il signor __________ ha comunicato di essere medico,
senza allegare alcunché al suo scritto;

che
secondo le direttive dell'unione europea (__________) il titolo professionale
che deve portare un cittadino dei __________ per poter esercitare la
rappresentanza in giudizio è quella di "__________";

che
il signor __________ non possiede questo titolo e non è neppure stato in grado
di produrre una procura dell'accusato;

che
di conseguenza l'opposizione da lui interposta è irricevibile e il decreto di
accusa definitivo;

che
vista la particolarità del caso si prescinde eccezionalmente dal prelevare
tasse e spese;

pronuncia1.     L'opposizione
al DA __________/__________ è irricevibile.

2.     Alla
crescita in giudicato di questo giudizio l'incarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.     Non
si prelevano né tasse né spese.

4.     Intimazione:

- __________,
__________, __________

- Dott.
med. __________, Via __________, __________ __________

- Procuratore
pubblico Nicola Respini, __________

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.