ti_gerichte · 12.2022.70 · 2022-07-21 · it
Società anonima, lacune organizzative, scioglimento e sanatoria


Incarto n.12.2022.70

Lugano

21 luglio 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Fiscalini,
 presidente

vicecancelliera:

Bellotti

sedente
per statuire nella causa - inc. n. SO.2022.372 della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Campagna - promossa con segnalazione 19 aprile 2022 dall

AO
 1

contro

AP
 1

chiedente ladozione delle misure necessarie nei
confronti della convenuta, priva di una valida rappresentanza in Svizzera e di
un valido domicilio legale;

nellambito della quale il Pretore aggiunto, con
decisione 13 maggio 2022, ha pronunciato lo scioglimento della convenuta, ordinandone
la messa in liquidazionesecondo le
prescrizioni applicabili al fallimento,con
seguito di spese (fr. 100.-) a carico della medesima;

appellante la convenutacon appello (o subordinatamente reclamo) 27 maggio
2022, con cui ha chiesto di annullare il querelato giudizio, revocare il suo
scioglimento, porre tutte le spese di primo e secondo grado a carico dello
Stato e Repubblica del Cantone Ticino e assegnarle congrue ripetibili di
seconda sede;

visto lo scritto 1° giugno 2022 dellUfficio del
registro di commercio;

letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto:

3.Il 21 aprile 2022 il Pretore
aggiunto, in applicazione dellart. 731b cpv. 1bis n. 1 CO, ha assegnato alla
convenuta (mediante pubblicazione sul Foglio ufficiale cantonale del 22 aprile
2022) un ultimo termine di 15 giorni per ripristinare la situazione legale e
darne tempestiva comunicazione alla Pretura stessa, pena lo scioglimento della
società e la sua liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al
fallimento.

4.Costatata la scadenza
infruttuosa del termine, con decisione finale 13 maggio 2022 (pubblicata sul
Foglio ufficiale cantonale il 16 maggio 2022) il Pretore aggiunto ha
pronunciato lo scioglimento della società e ne ha ordinato la messa in
liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al fallimento ai sensi
dellart. 731b cpv. 1bis n. 3 CO (dispositivi n. 1 e 2), ponendo a suo carico
le spese giudiziarie di complessivi fr. 100.- (dispositivo n. 3).

5.Con appello 27 maggio 2022 la
convenuta ha chiesto di annullare tale decisione, di revocare conseguentemente
il suo scioglimento, di porre tutte le spese di primo e secondo grado a carico
dello Stato e Repubblica del Cantone Ticino e di assegnarle congrue ripetibili
di seconda sede. In via subordinata, essa solleva reclamo conformemente
allindicazione data dal primo giudice in calce alla decisione impugnata, con
identiche conclusioni e richieste di giudizio.

12.Le spese giudiziarie vanno calcolate sulla base di un
valore litigioso di fr. 100000.-, pari al capitale nominale dellappellante
risultante a registro di commercio (cfr. doc. A; STF 4A_315/2010 del 19 agosto
2010 consid. 2 e 4A_278/2010 dell8 luglio 2010 consid. 6; IICCA del 29 ottobre
2019, inc. n. 12.2019.71) e dovrebbero di principio seguire la soccombenza (art.
106 CPC). Nel caso di specie ricorrono
tuttavia giusti motivi per derogare a questo principio, ritenuto che la
presente procedura e quella dinnanzi alla Pretura avrebbero in effetti potuto
essere evitate se la società avesse provveduto per tempo ad adeguare la propria
situazione e a garantire una valida rappresentanza e un valido recapito,
anziché rimanere inattiva. Per questo motivo, in applicazione dellart. 107
cpv. 1 lett. e come pure dellart. 108 CPC, si giustifica di mantenere a suo
carico le spese processuali di prima sede, di porre a suo carico anche quelle
di seconda sede e di non riconoscerle ripetibili (cfr. per analogia STF 4A_411/2012
del 22 novembre 2012 consid. 3 e 4A_560/2012 del 1° marzo 2013 consid. 3.2 e 4;
IICCA del 29 gennaio 2015, inc. n. 12.2014.221 e IICCA del 12 febbraio 2015,
inc. n. 12.2014.189).

Per questi motivi,

richiamati, per le spese, gli art. 107 e
108 CPC nonché la LTG,

decide:

I.Lappello 27 maggio 2022 di AP 1è evasonel sensochei dispositivi n. 1 e 2 della decisione 13 maggio 2022 del Pretore
aggiunto della giurisdizione di Locarno-Campagna(inc. SO.2022.372)sono
annullati e la causa di cui alla segnalazione 19 aprile 2022 dellUfficio del
registro di commercio è stralciata dai ruoli siccome divenuta priva doggetto.
Gli altri dispositivi della decisione impugnata rimangono invariati.

II.Le spese processuali dappello di fr. 700.-, già anticipate
dallappellante, rimangono a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.

III.Notificazione:

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso è
superiore a fr. 30'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile
proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113, 117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un
ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare
entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).