voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 36.2000.80 · 2000-09-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.09.2000 36.2000.80
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.09.2000 36.2000.80
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.09.2000 36.2000.80

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00080
grw
/nh
Lugano
14 settembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sulla petizione del 15 giugno
2000 di
__________
,
rappr. da: avv. __________,
contro
Cassa malati __________
,
in materia di assicurazione contro le
malattie
ritenuto che,                -   con petizione 15
giugno 2000, __________, rappr. dall'avv. __________, ha chiesto la condanna
della __________ "al versamento delle indennità per perdita di guadagno a
seguito di malattia dal mese di settembre 1998 sino al 31 marzo 1999 in misura
del 100%" (I);
-   la
petizione è stata intimata alla cassa convenuta con l'assegnazione di un
termine per la presentazione della risposta (II);
-   con atto
7 luglio 2000 la cassa ha chiesto la proroga del termine assegnatole (III);
-   il 30
agosto 2000 la __________ ha comunicato al TCA quanto segue:
"
Ci riferiamo alla procedura succitata e le
notifichiamo che tra la __________ e il signor __________ è stata raggiunta una
transazione (vedi allegato). Accertato questo dato di fatto, la __________
ritiene superflua una risposta di causa e, essendo venuto a mancare l'oggetto
della controversia, chiede di stralciare la causa dai ruoli." (IV);
-   con
scritti 5 e 11 settembre 2000 l'avv. __________, rappr. del ricorrente, ha
comunicato il ritiro della petizione per il raggiunto accordo tra le parti (VI)
e la rinuncia alla domanda di assistenza giudiziaria (VII).
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3
LPA
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si percepisce
tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 36.1999.110 · 1999-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.1999.00110

grw/nh

Lugano

14 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Giovanna Roggero-Will

statuendo sul ricorso del 21 luglio 1999 di

__________,

contro

la decisione del 21 giugno 1999 emanata
 da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona,

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

Per questi motivi

in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3
LPA
ti_gerichte · 50.2000.9 · 2000-09-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.2000.00009

Lugano

13 settembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 luglio 2000 di

contro

la decisione 15 giugno 2000 del Tribunale di
 espropriazione della giurisdizione sottocenerina;

preso atto che l'11 settembre 2000 il ricorrente ha
comunicato di recedere dall'impugnativa;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 17.2000.38 · 2000-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00038

Lugano

12 settembre
 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 11.1999.123 · 2000-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1999.00123

Lugano

12 settembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,Cocchi e Chiesa

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.__._______ (azione
di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con petizione
del 24 ottobre 1985 da

__________,__________

(patrocinato dall'avv. __________, __________)

contro

__________,nata __________, __________

(patrocinata dall'avv. dott. __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.160 · 2000-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.00160

Lugano

11 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del9 marzo 1992del

__________ di
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

avv.
 __________. __________, __________ __________,

contro la risoluzione del Consiglio di Stato

__________ del 26.5.92

viste le osservazioni 12.1.93 del Consiglio
di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 8.9.00 i rappresentanti del
ricorrente hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di ______

- Consiglio di Stato, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1998.176 · 2000-09-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.1998.00176

Lugano

8 settembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (modifica di sentenza di divorzio) della
Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con petizione del 16
dicembre 1996 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinata dal lic. iur. __________ __________,

studio avv. __________ __________, __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 17.2000.15 · 2000-09-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00015

Lugano

7 settembre
 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 35.1999.112 · 1999-07-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.1999.00112

MM/sc

Lugano

7 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 25 ottobre 1999
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 19 luglio 1999 emanata
 da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 4 maggio 2000 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

richiamato il verbale dell'udienza 26
luglio 2000 (XXII);

vista la lettera 5 settembre 2000 dell'avv.
__________ del seguente tenore:

"                                                                               in
merito alla vertenza di cui in oggetto, con la presente le segnalo che il
ricorso, a seguito dell'accettazione della proposta transattiva formulata dalla
__________, deve essere considerato come ritirato. Attendo quindi dalla
__________, che mi legge in copia, la conferma del versamento della signora
__________ della somma concordata di fr. 8'500.00." (XXIV)

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

La
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 33.2000.25 · 2000-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00025

mb/gm

Lugano

6 settembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 4 aprile 2000
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 13 marzo 2000 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 17 maggio 2000 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 29 agosto 2000 dell'insorgente
che dichiara di ritirare il ricorso (doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 90.2000.10 · 2000-09-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00010-11

Lugano

6 settembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sui ricorsi del31 gennaio 2000di

__________
 __________, __________ __________ __________

rappr. da avv.
 __________. __________, __________ __________

__________
 __________

contro

la risoluzione 5475 del 14 dicembre 1999 con la
 quale il Consiglio di Stato approva una variante del PR del Comune di
 __________ per la creazione di un __________ sul mappale no. __________

letti ed esaminati gli atti;

visto che le parti, dopo la sospensione della
procedura decretata a questo scopo all'udienza del 9 maggio 2000, hanno trovato
un'intesa formalizzata nella Convenzione del 18 luglio 2000 al cui art. 4 i
ricorrenti dichiarano di ritirare i loro gravami;

preso atto dello scritto 5 settembre 2000 dell'avv.
__________ che, così autorizzato dalle parti, invita il Tribunale a stralciare
i ricorsi senza assegnazione di ripetibili;

rilevato che le cause sono con ciò divenute prive
doggetto;

Per questi motivi,

decreta

- Avv. __________ __________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2000.78 · 2000-09-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2000.00078

Lugano

6 settembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.__._______ (misure
provvisionali in causa di modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 1° aprile 1999 da

__________ __________,__________

(patrocinato dalla dott. __________ , rispettivamente
 dal

lic. iur. __________ __________, studio avv.
 __________ __________, __________)

Contro

__________ __________,ora
 __________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 16.2000.87 · 2000-09-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.09.2000 16.2000.87

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2000.00087
Lugano
6 settembre
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 presentato da
__________
(patr. __________)
contro
la
sentenza 21 agosto 2000 del Segretario assessore della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura speciale in materia di
contratto di lavoro promossa con istanza 23 febbraio 2000 nei confronti di
__________
(patr. __________)
con la
quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 9'817.60
oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda ridotta in sede di
conclusioni a fr. 9'403.85 oltre interessi e accolta dal primo giudice nella
misura limitata di fr. 1'943.55 oltre interessi del 5% dal 14 ottobre 1991;
ricorrente
l'attore il quale, con atto ricorsuale 1° settembre 2000, ha richiesto l'annullamento
del giudizio impugnato con il conseguente accoglimento dell'istanza nella
misura di fr. 5'272.75 oltre interessi,
considerato                     che
sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è
superiore ai Fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);
che
tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci
occupa deriva da contratto di lavoro (
Cocchi/ Trezzini
, CPC-TI, ad art.
418 m. 1);
che,
per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo
è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa
davanti al giudice di prima istanza;
che,
con le conclusioni di causa, il valore della domanda è stato fissato in fr.
9'403.85;
che
ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario
assessore sia quello dell'appello;
che
un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere
esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa,
anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise (
Cocchi/Trezzini
,
op. cit., ad art. 307, m. 22);
che
il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art.
126 CPC).
Per i quali motivi
decreta:                 1.
Il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 __________ è trasmesso
per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
§.
Esso verrà deciso come appello.
2.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città e alla Seconda Camera civile
con la trasmissione dell’intero incarto.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 52.1999.311 · 2000-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00311

Lugano

5 settembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 16 novembre 1999 di

__________,

patr. da: avv. __________,

Contro

la decisione 27 ottobre 1999, no. 4481, del
 Consiglio di Stato che respinge il ricorso 12 maggio 1999 dell'insorgente
 interposto contro la decisione 29 aprile 1999 della Sezione dei permessi e
 dell'immigrazione;

preso atto che il 29 agosto 2000 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2000.189 · 2000-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 04.09.2000 52.2000.189
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 04.09.2000 52.2000.189
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 04.09.2000 52.2000.189

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2000.00189
Lugano
4 settembre
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale
amministrativo
Lorenzo Anastasi
assistito
dal segretario:              Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso del 12 luglio 2000 di
__________
contro
la risoluzione 21 giugno 2000, no. 2597, del
Consiglio di Stato che ha dichiarato irricevibile il ricorso 23 marzo 2000
dell'insorgente interposto contro la decisione 6 marzo 2000 del municipio di
__________, con la quale non gli viene concessa l'autorizzazione alla visione
del rapporto interno della cancelleria;
letti ed
esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto ed in diritto
A.   Il 12 luglio __________, ha
inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso contro la decisione
21 giugno 2000, no. 2597, del Consiglio di Stato.
B.   Il 13 luglio 2000 questo
Tribunale ha scritto al ricorrente quanto segue:
"
in
possesso del suo scritto citato a margine, le comunichiamo che, conformemente
alle norme stabilite dell'art. 46 della Legge di procedura per le cause amministrative:
"Il
ricorso deve essere insinuato per iscritto all'Autorità di ricorso in tante
copie quante sono le parti più una per il giudice, entro 15 giorni
dall'intimazione, e, in assenza di questa, dalla conoscenza della decisione
impugnata. Sono riservati i termini previsti da altre leggi.
Esso deve contenere:
-   la menzione
della decisione querelata;
-   una concisa
esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di                                prova
richiesti;
-   una breve
motivazione;
-   le
conclusioni del ricorrente.
Al ricorso
devono essere allegati la decisione querelata ed                ogni altro
documento.
Richiamato l'art. 9 PAmm le assegnamo
un termine di 10 giorni
per presentare il ricorso nella forma indicata, con l'avvertenza che scaduto
infruttuosamente tale termine, lo stesso sarà dichiarato irricevibile."
C.   Il termine assegnato al
ricorrente è scaduto infruttuosamente.
D.   Nel caso concreto il
ricorrente non ha redatto, malgrado la comminatoria il ricorso nelle forme di
legge. Ne consegue che lo stesso deve essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi,
visti gli art. 9, 28, 43, 48 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   La tassa di giudizio di fr. 100.--
è a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Il presidente
del Tribunale cantonale amministrativo                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.00035 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00035

Lugano

26 settembrte
 2000

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 80.2000.134 · 2000-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00134

Lugano

30 agosto 200

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 7 aprile 2000

in materia di:                 IC 96, IC 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.132 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00132

Lugano

30 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 21 luglio 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00 intermedia

presentato da:

__________ __________ -__________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  9 agosto 2000 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.128 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00128

Lugano

30 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 luglio 2000

in materia di:                 IC 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________ __________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________
 __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.124 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00124

Lugano

30 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 10 luglio 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.122 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00122

Lugano

30 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 7 luglio 2000

in materia di:                 imposte alla fonte

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.98 · 2000-08-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00098

Lugano

30 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 8 giugno 2000

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________ __________. __________,

-   preso atto che con
lettera dell'11 agosto 2000 hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: