voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2005.152 · 2005-06-24 · it
Transazione giudiziale quale titolo di rigetto definitivo dell'opposizione. Società semplice. Procedura di conciliazione in materia di locazione. Condizione sospensiva.


Incarto n.14.2005.152

Lugano

1° giugno
 2006

B/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza           24 giugno 2005 da

AP 1

contro

AO 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell¿opposizione interposta al PE n. __________ del 19 gennaio/17 febbraio 2005
__________;

sulla quale istanza la Segretaria assessore della
Pretura del Distretto di __________, __________, con sentenza 9 dicembre 2005
ha così deciso:

¿1.   L¿istanza è respinta.

2.   Le spese e la tassa di
giustizia per complessivi fr. 190.--, da anticipare dalla parte istante, sono
poste a suo carico con l¿obbligo di rifondere alla controparte fr. 350.-- a
titolo di indennità.¿

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2006.112 · 2004-11-05 · it
richiesta di completazione della perizia - appellabilità


Incarto n.12.2006.112

Lugano

1° giugno
 2006/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa -inc. n. OA.2004.192
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna- promossa con petizione 5
novembre 2004 da

AO 1

contro

AP 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 72.2005.55 ·  · it
Commercio di canapa. Reato qualificato.


Incarto n.72.2005.55

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore10:10.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

19 n. 1 e 2, 19 a LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle
spese;

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           610.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           760.--

===========
ti_gerichte · 12.2004.144 · 2006-05-31 · it
appello - stralcio per fallimento e radiazione da RC della parte appellata

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 31.05.2006 12.2004.144

Incarto n.
12.2004.144
Lugano
31 maggio
2006
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.5
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 27
gennaio 2000 da
AO 1
contro
e
AP 2
entrambi rappr. dall’   RA 1
con la quale l’attrice ha chiesto la condanna dei
convenuti al pagamento dell’importo di Fr. 158'000.55 oltre interessi al 5% dal
28 settembre 1998 e che il Pretore, con sentenza 22 giugno 2004 (intimata il 22
luglio 2004), ha parzialmente accolto per Fr. 14'788.60 oltre interessi al 5% a
partire dal 28 settembre 1998.
Appellanti i convenuti i quali, con appello 2
settembre 2004, chiedono la riforma del primo giudizio nel senso dell’integrale
reiezione delle domande di petizione mentre l’attrice non ha presentato
osservazioni all’appello.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di
causa.
Considerato
in fatto e in diritto:
che la parte appellata è stata sciolta in seguito a fallimento
dichiarato dal Pretore il 13 ottobre 2004;
che il 2
settembre 2004 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con
l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non
fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione;
che con
provvedimento 23 febbraio 2005 (FUSC n. 42 del 1 marzo 2005) l’Ufficio del
registro ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellata;
che, di
conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e
l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto
processuale dell'art.
97 n. 4 CPC (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 38 m. 35;
II CCA
6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8
aprile 2004 inc. n. 12.2003.125;
Stocker
, Entscheidungsgrundlagen für
die Wahl des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200);
che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili,
mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle (
Cocchi/Trezzini
,
op.cit., ad art. 150 m. 6);
Per i quali motivi,
pronuncia               1.
L’appello 2 settembre 2004 di AP 1 e AP 2
è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano
ripetibili.
3.
Intimazione
all’   ;
e
all’ufficio esecuzioni e fallimenti di Mendrisio;
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 72.2003.115 ·  · it
Commercio di almeno 15 kg di canapa al dettaglio. Reato qualificato. Sincero pentimento.


Incarto n.72.2003.115

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

fu __________ e di __________,
 domiciliata a

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore10:50.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'718.75

Multa                                                   fr.        1'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'968.75

============
ti_gerichte · TI-89286 · 2006-05-30 · it
Proroga della carcerazione in vista di allontanamento


telefono

fax

Funzionario

Incaricato

Via
 Bossi 3

6901
 Lugano

091 815 53 21

091
 815 56 59

Repubblica
 e Cantone

del
 Ticino

Ufficio dei Giudici

dell'istruzione e
 dell'arresto

6901 Lugano

Incarto n.INC.2005.27506

INC.2005.63504

Vs. riferimento

Lugano30 maggio 2006

Sentenza __________ __________
e richieste di proroga __________ e __________

Egregio Avvocato,

come da odierno colloquio
telefonico le trasmetto copia della sentenza __________ che annulla la
decisione del GIAR di conferma di una carcerazione LDDS in quanto (il GIAR)
autorità che non risponde, oggettivamente, ai requisiti dellart. 5 n. 4 CESU e
13c cpv. 2 LDDS.

Trasmetto pure (per via postale)
gli incarti relativi alle richieste di proroga della carcerazione dei nominati __________
e __________ in quanto, in considerazione della decisione menzionata, le
eventuali decisioni di questo ufficio sarebbero nulle.

Questo ufficio provvederà ad
avvisare i legali della situazione e li inviterà a mettersi in contatto con il
suo ufficio per avere notizie delleventuale seguito della procedura.

Distinti saluti.

giudice
Edy Meli

Allegati:

-decisione TRAM 29.5.2006

-incarto __________

-incarto __________
ti_gerichte · 14.2006.14 · 2006-05-29 · it
Ricorso contro il decreto di chiusura del fallimento.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.05.2006 14.2006.14

Incarto n.
14.2006.14
Lugano
29 maggio
2006
CJ/sc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2006.1) promossa con istanza 3 gennaio 2006 da
CO 1
__________
, __________
nella loro funzione di amministrazione speciale del
fallimento di CO 1 ;
visto l’appello 9
febbraio 2006 interposto da
RI 1
contro la chiusura del fallimento decretata il 4
gennaio 2006 dal Pretore della __________;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che
l’appellante si aggrava contro il decreto di chiusura del fallimento,
affermando che i suoi crediti non sono stati iscritti nella graduatoria e non
sono stati oggetto di una decisione di contestazione;
che
con sentenza odierna (inc. 15.2006.24), questa Camera ha dichiarato tardivo il
ricorso interposto dall’appellante contro la graduatoria;
che
in queste condizioni, poiché la graduatoria è da considerare cresciuta in
giudicato, l’appello va respinto;
che
le spese seguono la soccombenza (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);
che
non si assegnano indennità, l’appello non essendo stato intimato
all’amministrazione speciale in virtù dell’art. 313bis CPC (per il rinvio
dell’art. 25 LALEF).
Per
questi motivi,
richiamati gli art. 268 LEF, 18, 19, 25 LALEF e 313bis CPC
pronuncia:
1.
L’appello
9 febbraio 2006 della RI 1, __________, è respinto.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si
assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:
– RI 1, __________;
–
avv. RA 1, __________.
Comunicazione
alla Pretura __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2006.49 · 2006-05-29 · it
Stralcio per intervenuto pagamento del debito posto in esecuzione.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.05.2006 15.2006.49

Incarto n.
15.2006.49
Lugano
29 maggio
2006
CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 30 marzo 2006 di
RI 1
contro
l¿operato dell¿CO 1, e meglio contro la comminatoria
di fallimento emessa nell¿esecuzione n° __________ promossa contro la
ricorrente da
PI 1
preso
atto che l¿CO 1, con scritto 23 maggio 2006, ha comunicato che la ricorrente
aveva proceduto al pagamento dell¿importo posto in esecuzione;
atteso
che l¿esecuzione risulta pertanto estinta (art. 12 LEF);
considerato
come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d¿oggetto e debba di
conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 30 marzo 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli
in quanto divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in
conformità dell¿art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
¿ RI 1, __________;
¿ PI 1, __________.
Comunicazione
all¿CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · TI-89240 · 2006-05-24 · it
Istanza di libertà provvisoria


Incarto n.

INC.2006.1303

Lugano

24 maggio 2006

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Ursula Züblin

sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria
 presentata il 18/19 maggio 2006 da

__________

e qui trasmessa per competenza (art. 108 cpv. 3 CPP) dal
 Procuratore pubblico con scritto 19/22 maggio 2006;

preso atto che con scritto 24
maggio 2006 (anticipato via fax) lavv. __________ (a nome e per conto di __________)
ha comunicato di ritirare listanza di libertà provvisoria;

visto lart. 108 CPP,

decide

1.Listanza
di libertà provvisoria è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva
doggetto.

2.Non
si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · 72.2005.64 · 2005-02-22 · it
Messa in circolazione di monete false, importazione acquisto e deposito di monete false, appropriazione indebita, ricettazione


Incarto n.72.2005.64

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Patrizia Vitulano, dr. iur.

Sedente nellaula penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1

e domiciliato a

in carcere preventivo dal 22 febbraio 2005 al 3 marzo 2005;

2.  AC 2

e domiciliato a

in carcere preventivo dal 23 febbraio 2005 al 3 marzo 2005;

3. AC 3

e domiciliato a

in carcere preventivo dal9 marzo 2005 al 17 marzo 2005;

prevenuti colpevoli di:

per avere

a __________

nel
periodo dicembre 2004 - febbraio 2005

AC 3:

AC 1:

AC 2:

nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 1,

per
procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

agendo con
la complicità di AC 1,

per avere

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09.30alle ore13.00.

E' pervenuta alla Corte:

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--

Teste                                                       fr.              61.20

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.           911.20

============

Distinta
spese a carico di  AC 1

Inchiesta
preliminare                             fr.              66.65

Teste                                                       fr.              20.40

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.65

fr.           303.70

============

Distinta
spese a carico di AC 2

Inchiesta
preliminare                             fr.              66.65

Teste                                                       fr.              20.40

fr.           303.70

============

Distinta
spese a carico di  AC 3

Inchiesta
preliminare                             fr.              66.70

Teste                                                       fr.              20.40

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.70

fr.           303.80

============

1. PC 1

2. TE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 10.2006.220 · 2006-03-07 · it
opposizione tardiva.


Incarto
 n.10.2006.220

DA
 726/2006

Bellinzona

23
 maggio 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola
Belloli per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto
colpevole di            contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;

fatti
avvenuti                       dal gennaio 2003 sino al 2 gennaio 2006 in
Ticino;

reato
previsto                      dall'art. 19a LStup;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA 726/2006 di data  27 febbraio 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.  Alla
multa di fr. 100.-- (cento).

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 2 maggio 2006 dall'accusato;

consideratoche
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare
al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel
decreto d'accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che
il decreto d'accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto  al suo
domicilio di __________, via __________  il 27 febbraio 2006 (cfr. timbro
apposto sul retro del doc. B, pag. 2);

che
tale decisione è quindi giunta al destinatario, nell'ipotesi a lui più favorevole
e tenuto conto del termine di giacenza presso l'ufficio postale, il 7 marzo 2006;

che
l'opposizione interposta da ACCU 1, datata 2 maggio 2006 e spedita per raccomandata
il 5 maggio successivo, risulta dunque tardiva;

che
data la particolarità della fattispecie si giustifica di rinunciare, in via eccezionale,
al prelievo di tasse e spese del presente giudizio;

per questi
motivi,               visti gli art. 208 e 210 CPP,

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 10.2006.70 · 2006-05-23 · it
Decisione nullità decreto di accusa


1. LESA 1

2. LESA 2

3. LESA 3

Incarto
 n.10.2006.70/CEG

DA
 411/2006

Bellinzona

23
 maggio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi
per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto
colpevole di         guida in stato di inattitudine e infrazione alle norme
della circolazione;

fatti
avvenuti                       il __________ a __________;

reati
previsti                        dall' art. 91 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCS;

e meglio                             come
al decreto daccusa no. DA 411/2006 di data 6 febbraio 2006 del AINQ 1che propone la condanna

1.    Alla
pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni.

2.    Alla
multa di fr. 1'000.(mille).

3.    Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100. (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 100. (cento).

vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2006 dall'accusato;

considerato
                      che per lart. 207 cpv. 4 CPP non possono essere
pronunciate, sotto pena di nullità, pene privative della libertà né revoca
della sospensione condizionale di una precedente condanna, senza che laccusato
sia stato informato del diritto di essere interrogato dal procuratore pubblico;

che
ciò vale anche in caso di proposta di pena detentiva sospesa condizionalmente (Salvioni,
Codice di Procedura Penale della Repubblica e Cantone del Ticino, ellinzona
1999, pag. 346; CCRP 31.10.2002, inc. 17.2001.28; CCRP 18.12.2002,
inc. 17.2001.21);

che
dagli atti si evince che il decreto daccusa, che propone una pena detentiva, è
stato emesso senza che laccusato sia stato avvertito del diritto di essere
interrogato dal Procuratore Pubblico;

che
il testo dellart. 207 cpv. 4 CPP è univoco sulla conseguente nullità del
decreto, rilevabile dufficio, essendo violata una norma essenziale di
procedura;

che
ne deriva la pronuncia della nullità del decreto daccusa e il rinvio degli
atti al Procuratore Pubblico, affinché proceda nei suoi incombenti ed emani, se
del caso, una volta sanato il vizio, un nuovo decreto daccusa;

visti                                  gli
art. 198 segg., in specie 202, 207 cpv. 4 e 212 CPP,

pronuncia:1.Il
decreto daccusa DA 411/2006 del 6 febbraio 2006 nei confronti di ACCU 1è nullo.

§   Gli atti
sono ritornati al Procuratore Pubblico affinché proceda nei propri incombenti.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:
ti_gerichte · 16.2006.38 · 2006-05-22 · it
ritiro ricorso a seguito di accordo tra le parti - accordo circa la ripartizione delle spese - stralcio per desistenza

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 22.05.2006 16.2006.38

Incarto n.
16.2006.38
Lugano
22 maggio
2006
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 31
marzo 2006 presentato da
RI 1
)
patr. dall'  RA
1
contro
la sentenza 13 marzo 2006 del Giudice di pace del
circolo di Vezia nella causa civile inappellabile (inc. n. 721-132/2005)
promossa con istanza 25 novembre 2005 nei confronti di
CO 1
)
patr. dall'  RA 2
con la quale l'istante
ha chiesto il pagamento di fr. 752.60 oltre accessori a titolo di
risarcimento danni,
domanda respinta dal giudice,
letti ed esaminati gli
atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che
con istanza 25 novembre 2005 RI 1 ha convenuto CO 1 davanti al Giudice di pace
del circolo di Vezia per ottenere il pagamento di fr. 752.60, rivendicati a
titolo di risarcimento dei danni subiti dal suo motociclo a seguito di un incidente
di cui quest'ultimo sarebbe responsabile;
che
il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria contestando ogni sua responsabilità
nel danneggiamento del motoveicolo dell'istante;
che
con sentenza 13 marzo 2006 il giudice di pace ha respinto l'istanza non avendo
l'istante apportato la prova del danno fatto valere in giudizio;
che
con il presente tempestivo gravame RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone
l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g
CPC;
che
con scritto12 maggio 2006 il legale del convenuto ha comunicato a questa Camera
il perfezionamento di un accordo tra le parti, con conseguente richiesta di
stralcio del ricorso chiedendo l'attribuzione delle spese a chi le ha
anticipate e la compensazione delle ripetibili, proposta accettata dal legale
del ricorrente con scritto 18 maggio 2006;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per
desistenza (art. 352 cpv. 1 CPC);
che,
per quanto riguarda gli oneri processuali, non vi sono ragioni per scostarsi da
quanto concordato dalle parti
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327
segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la tariffa
giudiziaria
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 31 marzo 2006 di RI 1 è
stralciato dai ruoli
per
desistenza.
2.
Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal
ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione:
-     ;
-     .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
La presidente                                                        La
segretaria