ti_gerichte · 14.2023.117 · 2023-10-24 · it

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Reclamo contro il dispositivo sulle spese processuali, poi rettificato dal giudice di prima sede. Stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 15.11.2023 14.2023.117

CO 1CO 1CO 1CO 1
Incarto n.
14.2023.117
Lugano
15 novembre 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2023.1196
(rigetto
provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Lugano
Ovest
promossa con istanza 11 settembre 2023 dall’
CO 1
(patrocinato dall’__________ PA 2, __________)
contro
RE 1
(patrocinata dall’__________ PA 1, __________)
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
c
he con precetto esecutivo n. __________ emesso il 30 gennaio 2023
dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione,
l’CO 1 ha escusso la RE 1
per l’incasso di fr. 2'228.25
oltre agli accessori;
che
con istanza dell’11 settembre 2023, l’CO 1 ha chiesto alla Giudicatura
del Circolo di Lugano Ovest il rigetto
provvisorio dell’opposizione interposta dall’escussa al precetto esecutivo e la
concessione del gratuito patrocinio;
che
statuendo con decisione del 24 ottobre 2023 il Giudice di
pace ha stralciato la causa dal ruolo, dando atto che l’istante aveva
“ritirato l’opposizione”
, e ha posto le spese processuali di fr. 150.– a carico della
convenuta;
che
con decisione apparentemente dello stesso giorno,
“richiama­to l’art. 334 cpv. 1 CPC”
il Giudice di pace ha emesso una decisione di rettifica di quella già
emanata, con cui ha condonato la tassa di giustizia di fr. 150.–;
che
contro la prima sentenza citata la RE 1 è insorta
a questa
Camera
con un reclamo del 3 novembre 2023
per ottener­ne la riforma nel senso dello stralcio della causa
“constatata la desistenza”
dell’istante, e la messa a carico di quest’ultimo delle spe­se
processuali, protestate spese e ripetibili;
che,
tuttavia, la decisione di rettifica di quella impugnata è stata notificata alla
RE 1 un giorno prima dell’inoltro del recla­mo, ovvero il 2 novembre 2023
(tracciamento dell’invio raccomandato n. 98.41.910455.00020460);
che
con il condono delle spese processuali l’interesse personale della RE 1 al
reclamo è venuto meno, sicché esso risulta senza oggetto e come tale va
stralciato dal ruolo d’ufficio (art. 59 cpv. 1 n. 2, 60 e 242 CPC);
che
viste le carenze manifeste riscontrabili nelle decisioni emesse
dal Giudice di pace – non solo sulla questione
delle spese, ma pure
sul motivo dello stralcio, indicato nel dispositivo
come il ritiro del­l’opposizione, mentre due righe sopra il giudice aveva
correttamente accertato che il ritiro verteva sull’istanza – e sull’evidenzia­zione
non proprio ottimale della rettifica, si giustifica in equità di rinunciare al
prelevamento di spese anche in seconda sede (art. 107 cpv. 1 lett. e cpv. 2
CPC);
che
un’indennità ripetibili non può essere posta a carico né del­l’i­stante, siccome
non è stato interpellato in questa sede e non ha colpa per gli errori del
Giudice di pace, né dello Stato, secondo la giurisprudenza costante di questa
Camera (in ultimo luogo:
sentenza della
CEF 14.2023.81
del 29 agosto 2022 pag. 3)
, per tacere del fatto che, facendo prova di
perfetta diligenza, la RE 1 avrebbe potuto evitare di presentare un reclamo d’acchito
senza oggetto;
che
c
irca i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 2'228.25,
non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF;
che
stante l’esito del giudizio odierno non è necessario notificarlo alla
controparte.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è
pertanto stralciato dal ruolo.
2.
Non
si riscuotono spese processuali né si assegnano ripetibili.
3.
Notificazione all’avv.     .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).