ti_gerichte · 10.2009.147 · 2009-11-04 · it
Vendere, offrire a terzi e consumare stupefacenti


Incarto
 n.10.2009.147

DA
 892/2009

Bellinzona

4
 novembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce
Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1.    infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, nel periodo __________
a __________ e in altre diverse località della Svizzera, senza essere
autorizzato, venduto in più occasioni almeno 34 pastiglie di ecstasy, 50 grammi di marijuana e offerto a terzi gratuitamente 10 pastiglie di ecstasy;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19
cifra 1 LStup;

2.    ripetuta contravvenzione alla
LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere
autorizzato, nel periodo __________, a __________ e in diverse località della
Svizzera, consumato personalmente 60 pastiglie di ecstasy e grammi 0.7 di
cocaina;

reato previsto dall'art. 19a
cpv. 1 LStup;

perseguito                         con decreto daccusa del 23 febbraio
2009 n. 892/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena detentiva di90 (novanta) giornida espiare (art. 40 e seg. CPS),
considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione
condizionale ai sensi dellart. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena
pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art.
41 CPS).

2. Alla multa di fr. 400.-,
con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni0(art. 106
cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi
(ai sensi del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle __________ o __________ , ma ne prolunga il periodo di prova di 6 (sei) mesi (art. 46 cpv. 2 CPS).

5. La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 11 marzo 2009;

indetto                               il dibattimento in data 4
novembre 2009, al quale ha partecipato laccusato accompagnato dal di lui
difensore;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il difensore, il quale sottolinea
che linfrazione di cui al presente decreto non ha alcun nesso con la pena
precedente. Laccusato ha collaborato nellinchiesta e la quantità di droga di
cui ai reati imputatigli è minima. Egli ha inoltre cessato il consumo e il
traffico di droga. La pena detentiva proposta dal Procuratore risulta eccessiva
e potrebbe avere conseguenze negative sullaccusato. Egli ha preso coscienza
dellatto e un LUP potrebbe avere uno sviluppo più favorevole rispetto ad una
pena privativa di libertà, permettendogli, non da ultimo, unintegrazione nel
mondo lavorativo.

Chiede pertanto una massiccia
riduzione della pena e in ogni caso una commutazione della stessa in un LUP;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.     È laccusato autore colpevole
di

1.1     infrazione alla LF sugli
stupefacenti;

1.2     ripetuta contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel
decreto daccusa a suo carico?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.  Leventuale condanna può essere
scontata tramite leffettuazione di lavori di pubblica utilità?

4.  Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena decretata nei confronti
dellaccusato dalle Assise Correzionali di Mendrisio __________? In caso
negativo, deve essere prolungato il periodo di prova?

5.  A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 19 cifra 1 e 19a cpv.
1 LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di infrazione
alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di
accusa n. 892/2009 del 23 febbraio 2009;

condannaACCU 1

1.  Al lavoro di
pubblica utilità di280(duecentottanta) oreda effettuare.

§.  laccusato è avvertito che
in caso di mancata esecuzione la pena sarà sostituita con una pena detentiva,
ritenuto che 4 ore di LUP corrispondono ad un giorno di pena detentiva (art. 39
cpv. 1 CP).

2.  Al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.

Nonrevoca                        il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi (ai sensi
del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Mendrisio l__________, ma neprolungail periodo di prova di6 (sei)mesi(art. 46 cpv. 2 CPS);

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano;

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Bellinzona.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.300.00totale