ti_gerichte · 10.2006.137 · 2007-01-23 · it
circolazione in stato di inattitudine (ebiretà) e opposizione alla prova del sangue


Incarto
 n.10.2006.137

DA
 1028/2006

Bellinzona

23
 gennaio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di   1.  guida in stato di inattitudine

per aver condotto lautovettura
Peugeot targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza, così come
accertato dal risultato della prova etanografica (1,66 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il
__________;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCStr;

2.elusione
di provvedimenti per accertare lincapacità alla guida

per essersi
intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia
ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze
penali del suo rifiuto;

reato
previsto dallart. 91a cpv. 1 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 13 marzo
2006 n. DA 1028/2006 del AINQ 1,che propone la condanna:

1. Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 1'500.--
(millecinquecento).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.--
(trecento);

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 21 marzo 2006;

indetto                               il dibattimento 23 gennaio 2007,
al quale è comparso laccusato personal-mente, assistito dal difensore Avv. DI
1, mentre il Procuratore pubblico con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad
intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il
quale dichiara, in caso di condanna, di non essere disposto ad effettuare un
lavoro di pubblica utilità;

sentiti                                il difensore, il quale non
contesta i fatti, ma chiede che la pena venga ridotta (ad un massimo di aliquota
giornaliera di fr. 30.--);

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.    guida in stato di inattitudine
per aver, a __________ il __________, condotto lautovettura Peugeot targata TI
__________ essendo in stato di ubriachezza, così come accertato dal risultato
della prova etanografica (1,66 grammi per mille)?

1.2.    elusione di provvedimenti per
accertare lincapacità alla guida, per essersi, a __________ il __________,
intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dellalcolemia
ordinata dallautorità, malgrado lavvertimento sulle possibili conseguenze
penali del suo rifiuto?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Leventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv. 1, 91a cpv. 1 LCStr;
9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1.1., 1.2., 4.; negativamente al quesito posto sub 3.; come segue al quesito
posto sub 2.;

dichiaraACCU 1,

autore colpevole diguida in
stato di inattitudine(art. 91 cpv. 1 LCStr) e dielusione di
provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida(art. 91a cpv. 1 LCStr)
per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
1028/2006 del 13 marzo 2006.

condanna                         ACCU 1,

1.       alla pena pecuniaria di 90
(novanta) aliquote giornaliere di fr. 30. (trenta) cadauna, per un totale di
fr. 2'700. (duemilasettecento);

1.1.    laccusato è avvertito che
in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita da una pena
detentiva, ritenuto che unaliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di
pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP);

2.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 400.-- per
complessivi fr. 700.--  (settecento);

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 369 CP;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della
circolazione, Camorino (80088),

Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                    Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1,

fr.                     2'700.--         pena
pecuniaria

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       400.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    3'400.--totale