ti_gerichte · 39.2015.12 · 2015-01-22 · it
Corretta la decisione con la quale la Cassa ha negato ai ricorrenti il condono della restituzione dell'importo percepito a torto a titolo di assegni integrativi per un determinato periodo,non poptendo essere ammesso il requisito della buona fede


Raccomandata

Incarto
 n.39.2015.12

cr

Lugano

2 marzo 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Cinzia Raffa Somaini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 5 ottobre 2015 di

1. RI 1

2. RI 2

contro

la decisione su reclamo del 4 settembre 2015 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

1.3.   Con
decisione su reclamo 4 settembre 2015 la Cassa, confermando la propria
decisione del 22 gennaio 2015 (doc. 10), ha negato ai coniugi __________ il
condono dell'importo di fr. 4'473.- chiesto in restituzione, non ritenendo data
la buona fede (cfr. doc. A).

1.4.   Contro
questa decisione i coniugi __________ hanno inoltrato un tempestivo ricorso al
TCA, nel quale hanno chiesto la concessione del condono alla luce della loro
buona fede e della difficile situazione economica nella quale continuano a
trovarsi.

Sostanzialmente,
i ricorrenti hanno rilevato che, nella decisione di tassazione sulla quale si è
fondata lamministrazione per il calcolo dellimporto da restituire, lautorità
fiscale avrebbe accertato, per un errore commesso dallassicurato al momento
della compilazione, un reddito da attività indipendente di fr. 28'000 considerato
reddito netto, anziché lordo.

Una
volta ricevuta la suddetta notifica di tassazione, i coniugi __________ avrebbero
dovuto impugnarla, ma essi hanno evidenziato di non averlo fatto in quanto in
quel periodo, contrassegnato da una condizione finanziaria tale da costringerli
a venire presi a carico dalla pubblica assistenza, erano veramente sconvolti
dalla situazione e non riuscivano a reagire lucidamente alle situazioni di
difficoltà che si presentavano quotidianamente, per cui non hanno avuto la
prontezza di spirito di impugnare la tassazione, anche perché limporto da
pagare risultava essere meno di 1'000 franchi. Non si sono però valutate le
conseguenze, neppure ci si è pensato.

I
ricorrenti hanno, tuttavia, aggiunto che visto il perdurare delle ristrettezze
economiche essi si erano poi visti costretti ad inoltrare allUfficio
tassazione una domanda di condono delle imposte dovute per il 2012, richiesta accolta
dallautorità competente.

Per
analogia con il condono concesso in ambito fiscale e alla luce delle tuttora
precarie condizioni economiche della famiglia  vista anche la decisione
dellassicurato di chiudere lattività e chiedere di essere ammesso al
beneficio delle indennità di disoccupazione straordinaria cantonale - i
ricorrenti hanno quindi chiesto alla Cassa di voler riconoscere il condono
della restituzione dellimporto di fr. 4'473.- a titolo di assegni integrativi
percepiti indebitamente, stante il fatto che il requisito della buona fede è
assolutamente e indubbiamente intatto.

Infine,
i coniugi __________ hanno chiesto alla Cassa, in via incidentale, prima ancora
di chinarsi sulla domanda di condono, di volere entrare in merito circa una
domanda di annullamento della decisione di restituzione per riconoscimento dellerrore
incolpevole dei beneficiari (doc. I).

1.5.   La
Cassa, in risposta  dopo avere rilevato che la decisione su reclamo del 18
novembre 2014 in materia di restituzione è cresciuta incontestata in giudicato,
motivo per il quale un ricorso in tale ambito è, ora, intempestivo - ha
postulato unintegrale reiezione dellimpugnativa con le medesime
argomentazioni di cui si èavvalsa nella decisione su reclamo (cfr. doc.
III).

in diritto

Lart. 47 Laf stabilisce come
segue le condizioni per potere beneficiare dellassegno integrativo:

Ai sensi, poi dellart. 49 Laf,
afferente allimporto massimo dellassegno:

Giusta lart. 27
Laps, relativo alla revisione,

Per questi
motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti