ti_gerichte · 10.2002.320 · 2003-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.320/AMM

DAC
 455/2000

Bellinzona

29
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Giovanni Pozzi in
qualità di Cancelliere per giudicare

__________ __________,fu __________ e fu __________ n. __________, nato
 a __________ di __________ __________ il __________ __________ __________,
 attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________,
 coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                        truffa

per avere, a __________,
__________ e __________ __________ di __________, nel __________ 1991, con
l'intento di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia i coniugi
__________ e __________ __________, affermando contrariamente al vero che egli
era intenzionato a comperare un fondo a loro destinato ai fini
dell'edificazione di una casa di abitazione, sottacendo che non disponeva dei
fondi propri sufficienti per tale operazione e che, pertanto, ogni pattuizione
in questo senso non avrebbe potuto essere rispettata, inducendoli in tal modo a
sottoscrivere una convenzione e a versargli a titolo di acconto un importo di
fr. 50 000., destinato a suo dire a finanziare il fondo di cui sopra, utilizzando
invece tale importo per far fronte a spese private o di altro genere;

reato previsto dall'art. 148
cpv. 1 vCP;

perseguito                         con decreto daccusa DAC
__________/__________ del __________ __________ 2000 del Procuratore pubblico
Emanuele Stauffer, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1.  alla pena di 3
(tre) mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni; tale pena è da considerarsi come aggiuntiva          a quella di 15
(quindici) giorni, sospesa condizionalmente per un periodo di                               prova
di 2 (due) anni, inflitta dal Ministero pubblico del Canton Ticino con                                     decreto
d'accusa del 17 dicembre 1992;

2.  al versamento
alla parte civile __________ e __________ __________ di fr. 50 000. a titolo
di risarcimento, importo dal quale dovranno essere            dedotte eventuali
precedenti restituzioni effettuate a titolo di rimborso;

3.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200. e delle spese giudiziarie di fr. 200.;

e inoltre                             non revoca la sospensione
condizionale della pena di 15 (quindici) giorni inflitta dal Ministero pubblico
il 17 dicembre 1992;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusato il 10 maggio 2000;

indetto                               il
dibattimento 29 luglio 2003, al quale sono intervenuti l'accusato, il
difensore, le parti civili e il loro patrocinatore, mentre il procuratore
pubblico ha rinunciato a comparire, postulando la conferma del decreto
d'accusa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato e all'audizione delle parti civili;

sentiti                              l'avv. __________ __________, la
quale ritiene adempiute le condizioni cui l'art. 148 vCP subordina il reato di
truffa e conclude per la conferma del decreto d'accusa, protestando inoltre
ripetibili;

     l'avv.
__________ __________, il quale nega che l'accusato abbia sottoscritto il
contratto con l'intenzione di non adempiere i suoi obblighi; rileva altresì che
le parti civili avrebbero in ogni caso potuto, osservando le più elementari
regole di prudenza, verificare la situazione finanziaria dell'accusato per
esempio chiedendo un estratto UEF; conclude in definitiva per il
proscioglimento dell'accusato e per il riconoscimento di un'equa indennità per
ripetibili;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di truffa, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

2.1  se ed eventualmente quale
pena dev'essere inflitta all'imputato;

2.2  se dev'essere revocata la
sospensione condizionale della pena di 15 (quindici) giorni inflitta dal
Ministero pubblico il 17 dicembre 1992;

2.3  se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni
avverrà la cancellazione;

2.4  il giudizio sulle pretese
civili.

3.  Il giudizio sugli oneri
processuali e sulle ripetibili.

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 148 vCP e 146 CP; 9
segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'imputazione di truffa per
i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del
____________________ 2000;

assegnaa __________ __________ fr.
1000. per ripetibili, da versare dallo Stato;

caricale
spese allo Stato;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice,
dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

 __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________,

 __________ __________, __________,

 __________ __________, __________,

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario: