voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2023.73 · 2023-07-11 · it
Comminatoria di fallimento. Reclamo contro la decisione di rigetto dellopposizione


Incarto n.15.2023.73

Lugano

11 luglio 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 8 luglio 2023 della

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, )

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Lugano, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 27 giugno
2023 nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da

PI 1

(patrocinato dallavv. PA 2, )



;



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 12.2023.26 · 2023-06-19 · it
Contratto di lavoro. Pagamento del tempo di viaggio tra magazzino e cantiere. Onere della prova


Incarto n.12.2023.26

Lugano

19 giugno 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Stefani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n. SE.2020.363 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 1 - promossa con petizione 26 novembre 2020 da

AP
 1

contro

AO
 1

Esperita l'istruttoria, nel corso della quale sono
stati sentiti vari testi ed è stato fatto allestire anche un rapporto peritale
dall'arch. __________ M__________, le parti hanno rinunciato al dibattimento
finale producendo dei memoriali conclusivi scritti con cui si sono riconfermate
nelle rispettive antitetiche posizioni.

-

-

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive un'istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 14.2023.72 · 2023-06-26 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2023 14.2023.72

RE 1CO 1
Incarto
n.
14.2023.72
Lugano
26 giugno 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2023.335 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 17 marzo
2023 da
CO 1
(SO)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 13 giugno 2023 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 5 giugno 2023 dal Pretore, con cui ha parzialmente accolto
l’istanza presentata il 17 marzo 2023 da CO 1 e di conseguenza ha rigettato in
via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro il
reclamante limitatamente a fr. 52'034.– oltre agl’interessi del 5% dal 1°
agosto 2022, ponendo a carico delle parti le spese processuali di fr. 550.–
metà ciascuno;
preso atto dello scritto del 23 giugno 2023 con cui RE 1 ha dichiarato
di ritirare il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che per quanto riguarda le spese processuali, RE 1 ha comunicato entro il
termine impartitogli la volontà di ritirare il reclamo sicché, come indicato
nell’invito per anticipo del 21 giugno 2023, va esentato da tassa;
appurato
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni;
osservato
infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr.
52'034.–,
raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Non
si riscuotono spese processuali
.
3.
Notificazione a:
–   ;
–   .
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2023.9 · 2023-06-09 · it
Ricorso contro la notifica in via edittale di vari provvedimenti. Istanza di restituzione del termine per interporre opposizione al precetto esecutivo


Incarto n.15.2023.9

Lugano

9 giugno 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Ferrari

statuendo sul ricorso 2 febbraio 2023 di

RI 1, __________

(patrocinato dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Mendrisio, o meglio contro il provvedimento del 19 gennaio 2023, con cui
esso ha rifiutato di notificargli nuovamente gli atti esecutivi emanati nellesecuzione
n. __________, promossa nei suoi confronti dalla

Comunione dei comproprietari del PI 1, __________

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)

 avv. PA
 1, __________, __________;

 avv. PA
 2, __________,

__________,
 __________.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 52.2020.419 · 2023-06-21 · it
Licenza edilizia per un balcone


Incarto n.52.2020.419

Lugano

21
 giugno 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Giovan Maria Tattarletti, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

vicecancelliera:

Sabina Ghidossi

RI
 1 e RI 2,6830 Chiasso,

contro

Richiamate le due precedenti sentenze di questa Corte,
il Governo ha in sostanza ritenuto che l'Esecutivo comunale avesse violato
l'obbligo di attenersi ai motivi contenuti nel giudizio di rinvio, escludendo
che in concreto sussistanomodifiche di fatto o di diritto rilevanti,
suscettibili di legalizzare l'opera mediante l'inoltro di un'istanza di
riesame, rispettivamente l'avvio di una nuova procedura volta al rilascio del
permesso. A mente dell'Esecutivo cantonale, la modifica dell'art. 12 n. 3
lett. c NAPPNV non avrebbe in effetti prodotto alcun sostanziale cambiamento
del diritto applicabile, dato che già in precedenza l'autorità comunale godeva
di autonomia nell'interpretazione delle norme di applicazione e l'aggiunta
apportata si limiterebbe ad esplicitare tale concetto. Evidenziato come, stante
la situazione, il Municipio sarebbe tenuto ad ordinare la rimozione dei
balconi, definendo i dettagli del ripristino, per finire il Governo ha escluso
che l'affermazione contenuta nel consid. 4 della STA 52.2009.118/191 del 19
settembre 2001, che riservava al Municipio la facoltà di valutare le perizie
prodotte dai ricorrenti nell'ambito della decisione che era chiamato a rendere,
potesse portare ad altro risultato, essendochiaramente riferita alla
decisione di ripristino(cfr. per quanto precede: STA 52.2013.273/52.2014.5
del 12 agosto 2015 consid. A-L).

Per
questi motivi,

.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
vicecancelliera
ti_gerichte · 12.2023.23 · 2023-06-26 · it
Ricusa del perito, motivi di prevenzione della sua ausiliaria; diritto di essere sentito


Incarto n.12.2023.23

Lugano

26 giugno 2023 /jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Stefani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Bellotti

sedente
per statuire nella causa - inc. n. SO.2022.262 della Pretura del Distre

E considerato

in diritto:

Per
questi motivi,

decide:

1.Il reclamo 10 febbraio 2023 di RE 1 e RE 2è accolto.

§       Di conseguenza, la decisione 1°
febbraio 2023 del Pretore del Distretto di Bellinzona (inc. n. SO.2022.262) è
annullata e lincarto è ritornato alla Pretura per la continuazione della
procedura nel senso dei considerandi.

2.Per la procedura di secondo grado non si prelevano spese
processuali e non si assegnano ripetibili.

-

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici (pagina seguente)

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1
LTF). Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è
ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF).
Esso è pure ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune
conclusioni, se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre,
o che pone fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art.
91 LTF), oppure ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate
separatamente e concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92
cpv. 1 LTF). In presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il
ricorso è ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio
irreparabile o se laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una
decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o
dispendiosa (art. 93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è
possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una
decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia
costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 14.2023.67 · 2023-06-19 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Domanda di proroga del termine di reclamo


Incarto n.14.2023.67

Lugano

19 giugno 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
 d'appello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causaSO.2023.1508(rigetto definitivo dell'opposizione) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 27 marzo 2023 dallo

CO
 1

contro

RE
 1

giudicando sulla domanda 16
giugno 2023 dellRE 1 volta alla proroga di 30 giorni del termine per
interporre reclamo contro la sentenza emessa dal Pretore il 5 giugno 2023;

ricordato che i termini di legge, come quello di dieci
giorni per presentare un reclamo contro una decisione di rigetto
dellopposizione (art. 251 lett. a, 309 n.3 e 321 cpv. 2 CPC), non possono per
legge essere prorogati (art. 144 cpv. 1 CPC);

considerato che i motivi
invocati dallistante non configurano daltronde un motivo di restituzione del
termine di reclamo giusta lart. 148 CPC (e men che meno secondo lart. 33 cpv.
4 LEF);

atteso che si può prescindere
dal prelevare la tassa di giudizio, siccome lamministratore unico dellistante
ha agito senza lassistenza di un legale e non risulta avere una formazione
giuridica;

rammentato, circa i rimedi
esperibili contro la presente sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1
lett. d LTF), che il valore litigioso, di fr. 48'630.80, raggiunge la soglia di
fr. 30'000. ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;

pronuncia:1.La
domanda di proroga è respinta.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2023.52 · 2023-05-10 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2023.52

Lugano

28 giugno 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 28 aprile 2023 di

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, )

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Mendrisio, o meglio contro lavviso dincan­to emesso il 21 aprile 2023
nellesecuzione n. __________ in via di realizzazione di pegno immobiliare
promossa dalla

PI 2,

nei confronti della madre della
ricorrente

PI 1,

di cui sono parte quali terzi
comproprietari, oltre alla ricorrente, anche i fratelli

PI 3

PI 4,

PI 5

preso atto che con decisione del 10 maggio
2023 lUfficio desecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato
annullandolo, dopo aver accertato di aver omesso, per errore, di notificare un
esemplare del precetto esecutivo ai terzi comproprietari, tranne uno (PI 5), che
però non rappresenta gli altri comproprietari;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

    ;

   ;

  ;

   ;

   ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2023.26 · 2023-06-07 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto
 n.14.2023.26

Lugano

7 giugno 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2023.33 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza 10 gennaio 2023 dalla

CO 1

contro

RE 1

(ora rappresentata dallRA 1, )

ritenuto

Considerando

  ;



;

  Ufficio
 desecuzione, Bellinzona;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Bellinzona,

Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2023.25 · 2023-06-26 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2023.25

Lugano

26 giugno 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Ferrari

Statuendo sul ricorso 27 febbraio 2023 di

RI
 1RI 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione, sede di
Bellinzona, o meglio contro il provvedimento di pignoramento di salario,
emesso il 14 febbraio 2023 nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti
della ricorrente dall

PI
 1

preso atto che con decisione dell11 aprile
2023 lUfficio desecuzione ha parzialmente riconsiderato il provvedimento
impugnato, riducendo la quota pignorabile del salario dellescussa eccedente il
suo minimo esistenziale da fr. 417.60 a fr. 196.65 (indicativi);

preso atto che con lettera del
22 giugno 2023 lescussa ha dichiarato che, alla luce di tale riduzione,rit[iene]pertanto che il ricorso può essere ritenuto superato, e che
la pratica può essere così conclusa;

considerato che se, come nella
fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integral-mente le richieste del
ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III
86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

considerato ad ogni modo come la
desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio
del ricorso dai ruoli (art. 24cLPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

__________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 15.2023.61 · 2023-06-28 · it
Ricorso. Stralcio in seguito al deposito di un nuovo elenco oneri, che accoglie integralmente le pretese del ricorrente


Incarto n.15.2023.61

Lugano

28 giugno 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 21 ottobre 2022 dello

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona

(rappresentato dallUfficio esazione e
 condoni, Bellinzona)

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Mendrisio, o meglio contro lelenco oneri emesso il 10 ottobre 2022 nellesecuzione
n. __________ in realizzazione di pegno immobiliare promossa dalla

PI 2,

(patrocinata dallavv. )

nei confronti della

PI 1,

preso atto che lasta del fondo da realizzare,
prevista il 12 gennaio 2023, è stata rinviata dopo che lescussa aveva ottenuto
un differimento della realizzazione giusta lart. 123 LEF;

visto che in seguito al mancato pagamento di
una rata, il 22 maggio 2023 lUfficio ha nuovamente fissato lasta per il 28
settembre 2023 e depositato lelenco oneri, in cui ha iscritto, con il grado
LEG (come legale, con riferimento al grado prevalente giusta lart. 252
cpv. 2 LT) richiesto dal ricorrente, tutte le pretese in parte nuovamente
insinuate dallo stesso (limitatamente alle imposte immobiliari cantonali del
2021 e del 2022), dopo aver accertato che nel frattempo le ipoteche legali
gravanti il fondo da realizzare a garanzia delle pretese insinuate erano state
iscritte nel registro fondiario;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

considerato che il ricorso è pertanto divenuto senza
oggetto e va di conseguenza stralciato dai ruoli (art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]);

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.