ti_gerichte · 11.2007.155 · 2009-12-23 · it
Lesione della personalità mediante diffusione di scritti in Internet: competenza internazionale e per territorio

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.2009 11.2007.155
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.2009 11.2007.155
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.2009 11.2007.155

Incarto n.
11.2007.155
Lugano
23 dicembre
2009
/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa OA.2004.339
(protezione della personalità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
1, promossa con petizione del 2 giugno 2004 dalla
AO 1
(patrocinata dall'  PA 2 )
contro
AP 1
(patrocinato dall'  PA 1 ) e
__________ Association
,
(Associazione
__________)
,
;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 17 settembre 2007 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il
27 agosto 2007 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
A.
Nell'edizione
di gennaio del 2004 del periodico
L__________
, pubblicato dalla __________,
distribuito alla fine di dicembre 2003, è apparso nella rubrica “Attualità” un
articolo firmato da __________ intitolato “AO 1: litigi pericolosi” (pagg. 16 a
19). Il servizio, con il sottotitolo “La banca luganese ha in corso processi
per somme esorbitanti. Un professore di economia avverte del rischio di
fallimento e chiede un intervento delle autorità”, si domandava anzitutto se la
AO 1 fosse una “banca pulita” e se “i risparmi depositati dai clienti fossero
al sicuro”, rispondendo negativamente. Esso riferiva inoltre che erano in corso
“almeno cinque procedimenti civili contro la AO 1”, con richieste di giudizio
superiori “al miliardo di franchi”, suscettibili a metterne “in grave pericolo
la sopravvivenza”. L'articolista continuava esprimendo dubbi sull'attività di
sorveglianza della Commissione federale delle banche e del Consiglio federale,
riportando stralci di un'interrogazione parlamentare del 19 giugno 2003 del
Consigliere nazionale ginevrino __________ e mettendo in collegamento l'attività
della banca con i casi “Pizza connection” e “Mani pulite”. Egli rievocava in
seguito i passaggi di proprietà dell'istituto, sostenendo che la AO 1 non aveva
informato i compratori del “possibile buco di quasi un miliardo di franchi”, né
aveva costituito a bilancio le riserve necessarie.
Ripresi
stralci della risposta del Consiglio federale alla citata interrogazione,
l'estensore dell'articolo riportava opinioni critiche attribuite a un ex membro
della Commissione federale delle banche, il prof. __________, come pure al
segretario dell'Associazione __________, AP 1 di __________. In tre riquadri si
descrivevano tre processi che coinvolgevano la banca e, alla fine del servizio,
si riprendeva la seguente dichiarazione attribuita ad __________: “Se un giorno
le accuse dei clienti dovessero dimostrarsi fondate, non solo la banca sarà
costretta alla bancarotta, ma il danno causato alla piazza finanziaria elvetica
sarà incalcolabile”. L'autore concludeva con un commento intitolato “Le banche
alla ricerca di clienti da scippare”, firmato dal medesimo __________.
B.
Alcuni
giorni dopo (in ogni caso prima del 3 febbraio 2004),
l'articolo
in questione è apparso sul sito
‹
www__________
›
)
con l'indicazione dell'autore nella persona di __________ e della
fonte nel periodico
L'__________.
Allo stesso seguiva un commento con
l'indirizzo di posta elettronica
‹__________›
, nel quale si affermava che altri quattro istituti bancari in
Svizzera avevano in corso vertenze con clienti. Il pezzo è apparso anche, tradotto
in inglese, all'indirizzo ‹www.__________› con l'indicazione che si trattava di
una traduzione non autorizzata offerta dalla __________ Association di __________.
Alla pagina Internet reperibile all'indirizzo ‹www.__________›
sotto il titolo “Banking Surveillance, AO 1, etc. in the limelight” figurava – tra
l'altro – una lista di articoli di giornale e di atti parlamentari munita di collegamenti
(
link
) verso le pagine in cui erano riprodotti i rispettivi testi, fra
cui il noto articolo “AO 1: litigi pericolosi” e la traduzione inglese “AO 1:
Alarming Quarrels”.
Nella
pagina principale del sito
‹
www.__________
›
è indicato come
editore AP 1 e con un doppio clic sul suo nome si accede al suo
curriculum
vit
æ
, nel quale si
indica che egli è segretario della __________ Association e che il suo recapito
di posta elettronica è
‹__________›
. Il 3 febbraio 2004 la __________ Association ha sottoposto per
osservazioni alla AO 1, tramite comunicazione di posta elettronica partita
dall'indirizzo
‹__________›
,
una bozza di articolo dal titolo “AO 1/FBC Saga: Not Exactly Reassuring”
firmato con lo pseudonimo “__________”, che riproponeva sostanzialmente il tema
trattato dall'articolo apparso sull'__________, accompagnato da un commento
dell'articolista.
C.
Venuta
a sapere della pubblicazione dei citati documenti in Inter­net, la AO 1 si è rivolta
Il 4 febbraio 2004 al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, perché ordinasse
in via cautelare – sotto comminatoria dell'art. 292 CP – alla __________
Association, ad AP 1 e alla __________ di __________, proprietaria
del server (
provider
) che ospitava tali contenuti,
di bloccare il sito
‹
www.__________
›
in
relazione all'articolo predetto, vietando ai convenuti di divulgare,
distribuire o mettere a disposizione su Internet o su supporti cartacei
l'articolo “AO 1: litigi pericolosi”. Decretate lo stesso giorno senza
contraddittorio le ingiunzioni richieste, il Pretore ha dimesso dalla lite la __________
e ha poi accolto l'istanza con decreto cautelare del 29 aprile 2004, estendendo
il divieto alla traduzione inglese dell'articolo “AO 1: Alarming Quarrels” e
precisando che il blocco del noto sito si limitava ai due servizi. Inoltre egli
ha impartito all'istante un termine di 60 giorni per presentare la causa di merito,
termine rettificato in 30 giorni il 3 maggio 2004 (inc. DI.2004.97).
D.
Constatato
nel frattempo che i citati articoli e altri pezzi con contenuti simili erano
ancora accessibili in Internet e che AP 1 aveva trasmesso testi analoghi per
posta elettronica a terzi, il 23 febbraio 2004 la AO 1 si è rivolta al Pretore,
chiedendo di ingiungere alla __________ –
sotto la comminatoria dell'art. 292 CP e con l'indicazione
dell'immediata esecutività del decreto –
di bloccare le
pagine ‹www__________› reperibili agli indirizzi ‹www.__________.htm›
,
‹
www.__________.html› e ‹www.____________________.htm›,
vietando alla __________
Association, ad AP 1 e alla __________
“di divulgare o distribuire per e-mail o per altri mezzi di comunicazione, di
mettere a disposizione su siti Internet o su supporti cartacei articoli che si
riconducono, nella loro impostazione e formulazione (posizione potenzialmente,
ma gravemente debitoria della banca a seguito di pretese di clienti) a quello
antecedente “AO 1: litigi pericolosi”.
E.
Con
decreto emesso inaudita parte il 24 febbraio 2004 il Pretore ha impartito ai
convenuti il divieto richiesto e ha ingiunto loro – sotto comminatoria dell'art.
292 CP e dell'immediata esecutività – di togliere o oscurare gli articoli
pubblicati sul sito ‹www.__________. com› nelle pagine ‹www.__________.htm
›
(limitata­mente al testo di un e-mail del
4 febbraio 2004) e ‹www.__________.html›. Statuendo previo contraddittorio il
30 aprile 2004, il Pretore ha parzialmente accolto l'istanza, nel senso che ha
confermato le misure adottate, estendendo il blocco anche alla pagina ‹www.__________/__________.doc›
e impartendo all'istante un termine di 60 giorni per presentare la causa di
merito al foro competente, termine rettificato il 3 maggio 2004 in 30 giorni (inc.
DI.2004.146).
F.
I
l 2 giugno 2004 la AO 1 ha convenuto la __________ Association e AP
1 davanti al medesimo Pretore, chiedendo
–    di vietare ai
convenuti di divulgare, distribuire, mettere a disposizione su siti Internet o
su supporti cartacei l'articolo “AO 1: litigi pericolosi” e la relativa traduzione
inglese
“AO 1:
Alarming
Quarrels”;
–    di ordinare ai
medesimi di bloccare il “sottosito” Internet relativamente ai due articoli
menzionati;
–    di proibire loro di
divulgare o distribuire per e-mail o per altri mezzi di comunicazione o di
mettere a disposizione su siti Internet (appoggiati a provider svizzeri o
esteri) o su supporti cartacei articoli che si riconducono,
nella loro impostazione e formulazione (posizione potenzialmente, ma
gravemente debitoria della banca a seguito di pretese si clienti) a quello antecedente
“AO 1: litigi pericolosi”;
–    di ingiungere ai convenuti
stessi di togliere o oscurare gli
articoli apparsi in ‹www.__________com›
alle pagine ‹www.__________.htm› (limitatamente al testo di un e-mail del 4
febbraio 2004), ‹www.__________.html› e ‹www. __________/__________.doc›;
–    di ordinare la
rimozione dal sito ‹www.__________.com› gli articoli
“AO
1/FBC Saga: Not Exactly Reassuring” reperibile all'indirizzo
‹www.__________.html›, “Forderung gegenüber der AO 1 und deren
100%ige Tochterfirma __________” in ‹www.__________/__________.doc› e “AO 1:
Alarming Quarrels” in ‹www.__________­__________2.html›
–    o, in subordine, di
accertare l'illecita lesione della sua personalità in seguito alla messa a
disposizione dei citati testi nel sito ‹www.__________.com›.
L'attrice
ha chiesto altresì il versamento di fr. 19
027.05 in risarcimento
del danno e di fr. 3000.– in riparazione del torto morale.
G.
Nella
sua risposta del 19 novembre 2004 AP 1 ha proposto di respingere la petizione.
La __________ Association non si è costituita in giudizio, lasciandosi precludere
dalla lite. Il 7 aprile 2005 si è tenuta l'udienza preliminare e
l'istruttoria, iniziata il 21 settembre 2005, è terminata il 2 ottobre
2006. Al dibattimento finale del 12 dicembre 2006 l'attrice ha confermato le
sue domande sulla scorta di un memoriale conclusivo trasmesso il 1° dicembre
2006, mentre AP 1 si è visto retrocedere il proprio allegato introdotto l'11
dicembre 2006 perché intempestivo. La __________ Association è, una volta
ancora, rimasta assente.
H.
Statuendo
il 27 agosto 2007, il Pretore ha ingiunto ai convenuti, sotto comminatoria
dell'art. 292 CP,
–    il divieto di
divulgare, distribuire, mettere a disposizione su siti Internet o su supporti
cartacei l'articolo “AO 1: litigi pericolosi” e la traduzione inglese
“AO 1: Alarming Quarrels”,
–    il blocco del
“sottosito” Internet relativamente ai due articoli menzionati,
–    il divieto di
divulgare o distribuire per e-mail o per altri mezzi di comunicazione o di
mettere a disposizione su siti Internet (appoggiati a provider svizzeri o
esteri) o su supporti cartacei articoli che si riconducono,
nella loro impostazione e formulazione (posizione potenzialmente, ma
gravemente debitoria della banca a seguito di pretese si clienti) a quello
antecedente “AO 1: litigi pericolosi”,
–    l'ordine di togliere o
oscurare gli articoli pubblicati nel sito ‹www.__________com› alle pagine
‹www.__________ [
recte
: .htm]› (limitatamente al testo di un
e-mail del 4 febbraio 2004), ‹www.__________.html› e ‹www.__________/__________.doc›
–    e quello di rimuovere
dal sito ‹www.__________.com› gli articoli
“AO 1/FBC Saga:
Not Exactly Reassuring” all'indirizzo
‹www.__________/__________­__________.html›,
“Forderung gegenüber der AO 1 und deren 100%ige Tochterfirma __________” in
‹www.__________/__________.doc› e “AO 1: Alarming Quarrels” in ‹www.__________­__________2.html›.
Il
Pretore ha obbligato inoltre i convenuti a rifondere in solido alla AO 1 fr. 13
509.05 con
interessi al 5% dal 2 giugno 2004.
La tassa di
giustizia di fr. 850.– e le spese sono state poste solidalmente a carico dei
convenuti per tre quarti e per il resto a carico dell'attrice, alla quale i
convenuti sono stati tenuti a rifondere, sempre con vincolo di solidarietà, fr.
2000.– complessivi per ripetibili ridotte.
I.
Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorto con un appello del 17 settembre 2007
nel quale chiede di respingere la petizione e di riformare in tal senso il giudizio
impugnato. Nelle sue osservazioni del 12 novembre 2007 la AO 1 propone di respingere
l'appello. La __________ Association non è stata chiamata a esprimersi.
Considerando
in diritto:
1.
La
sentenza impugnata, emessa il 27 agosto 2007, è pervenuta agli appellanti l'indomani.
Esperito nel termine di 20 giorni previsto dall'art. 308 cpv. 1 CPC, l'appello
in esame è perciò tempestivo.
2.
L'appello non è stato intimato a __________ Association, litisconsorte
facoltativa dell'appellante, la quale si è lasciata precludere dalla lite. L'esito
del giudizio odierno, comunque sia, non è destinato a toccare la sua posizione.
3.
Secondo l'art. 28 cpv. 1 CC chi è illecitamente leso nella sua per­sonalità
può, a sua tutela, sollecitare l'intervento del giudice contro chiunque
partecipi all'offesa. La lesione è illecita quando non appare giustificata dal
consenso della persona lesa, da un interesse preponderante pubblico o privato,
oppure dalla legge (cpv. 2). Concretamente l'attore può chiedere al giudice di
proibire una lesione imminente, di far cessare una lesione attuale, di accertare
l'illiceità di una lesione che con­tinua a produrre effetti molesti (art. 28
a
cpv. 1 CC), così come può chiedere che si comunichi la sentenza a terzi o che
la sentenza sia pubblicata (art. 28
a
cpv. 2 CC), riservate le azioni di
risarcimento del danno e di riparazione del torto morale, disciplinate dagli
art. 41 segg. CO, e l'azione di riconsegna dell'utile conformemente alle
disposizioni della gestione d'affari senza mandato (art. 28
a
cpv. 3 CC).
Tali norme di legge possono essere invocate sia dalle persone fisiche sia dalle
persone giuridiche.
Vi è
offesa alla personalità – in particolare – quando una persona è lesa
nell'onore,
ovvero nella considerazione morale, sociale o professionale di cui gode. Determinante
per giudicare se una dichiarazione sia lesiva è l'impressione suscitata nell'ascoltatore
o nel lettore medio dalla dichiarazione stessa nella sua globalità. La pubblicazione
di uno scritto può essere lesiva della personalità per i fatti esposti o per
l'apprezzamento di quei fatti. Un'allegazione di fatti inesatti è già di per sé
illecita, ma non tutti gli errori, le imprecisioni, le generalizzazioni o le
approssimazioni sono sufficienti per far apparire uno scritto come errato nel
suo insieme. A tal fine occorre che questo sia viziato nei suoi tratti essenziali
e desti nel pubblico un'immagine sfavorevole della persona cui si riferisce,
ponendola in una luce equivoca o sminuendone sensibilmente la reputazione. Se i
fatti sono veri, la loro diffusione è generalmente giustificata dal mandato di
informazione della stampa, salvo qualora si tratti di fatti attinenti alla
sfera segreta o privata, oppure quando la persona toccata sia sminuita in modo
inammissibile poiché la forma usata è inutilmente pregiudizievole (RtiD II-2006
pag. 682 consid. 3 con rimandi, II-2007 pag. 660 consid. 8).
4.
In
concreto il Pretore ha ricordato anzitutto che una persona giuridica è titolare
anch'essa di alcuni diritti della personalità, in particolare quello di essere
tutelata nel suo onore commerciale. Ed egli ha accertato che l'articolo
pubblicato nell'edizione del gennaio del 2004 sull'
I__________
era
lesiva dell'immagine commerciale dell'attrice, poiché evocava l'idea di una
banca che scontentava e ingannava i clienti, di una banca che in ragione di grosse
vertenze civili rischiava il fallimento. Passati in rassegna i processi
menzionati nell'articolo, il primo giudice ha rilevato che la notifica di
precetti esecutivi non è assimilabile alla litispendenza di una causa e che le
risultanze istruttorie confermavano sì l'esistenza di procedimenti giudiziari,
ma solo per qualche milione di franchi che l'attrice aveva sufficiente solidità
finanziaria per sopportare. Per quanto AP 1 poi avesse assicurato all'editore
del periodico la prova documentale di cause pendenti contro la banca per un
miliardo di franchi, in definitiva nulla era risultato. Inoltre la risposta del
Consiglio federale alla citata interrogazione parlamentare era riportata nell'articolo
in modo lacunoso e fuorviante, mentre al professore di eco­nomia __________ si
attribuivano affermazioni da lui mai proferite, per tacere della circostanza
che il paventato rischio di fallimento non si fondava su fatti veritieri e che il
commento dell'articolista conteneva inammissibili accuse.
Le
lesioni illecite – ha continuato il Pretore – non si ravvisavano solo
nell'articolo del periodico diffuso in rete dai convenuti, ma anche nella traduzione
inglese da loro eseguita, nel pezzo “AO 1/FBC Saga: Not Exactly Reassuring by __________”,
in una lettera 20 gennaio 2004 di AP 1 alla redazione della rivista e in tutti
gli altri scritti che riprendevano quei dati mendaci. Per il Pretore gli
scritti diffusi dai convenuti ledevano la personalità della banca nel loro
intero. Ciò posto, egli ha accolto l'istanza inibitoria, compresa la richiesta
di bloccare le pagine Internet, ricordando che anche tale mezzo di
comunicazione è uno strumento idoneo a offendere la personalità. Il Pretore ha ravvisato
inoltre la colpa dei convenuti per non avere verificato a sufficienza le informazioni
che intendevano pubblicare e per avere trasferito le pagine toccate dai
provvedimenti cautelari da un provider svizzero a uno americano, condannandoli solidalmente
a risarcire all'attrice fr. 13
509.05 per i costi legali preprocessuali, per quelli legati alla
procedura cautelare e per quelli di un procedimento esecutivo a __________. Egli
ha respinto invece il risarcimento dei costi per il dispendio in risorse umane
dell'istituto e per il mancato guadagno dovuto alla perdita di clientela, così come
ogni indennità per torto morale.
5.
L'appellante contesta anzitutto la competenza del giudice svizzero a
statuire su scritti divulgati in Internet mediante un server americano, asserendo
che il dispositivo n. 1.1 “sembra essere indirizzato
erga omnes
”. Da
quest'ultima argomentazione giova subito sgombrare il campo, giacché i divieti
e gli ordini contenuti nel dispositivo n. 1.1 della sentenza impugnata sono
rivolti “ai convenuti” (sentenza impugnata, pag. 14 dispositivo n. 1.1, prima
riga in fondo e seguente), né è dato di capire come l'appellante possa giungere
ad altra conclusione.
a)
Ciò
posto, la competenza del giudice svizzero per statuire su azioni a protezione
della personalità è regolata dalle norme di diritto internazionale privato
relative agli atti illeciti, segnatamente dall'art. 129 LDIP (
Umbricht/Zeller
in: Basler Kommentar,
IPR, 2
ª
edizione, n. 6 ad art.
129;
Deschenaux/Stei­nauer
,
Personnes physiques et tutelle, 4ª
edizione, pag. 216 n. 638),
quand'anche si tratti di lesioni
tramite Internet (Philippe
Gillieron
,
La diffusion de propos attentatoires à l'honneur sur Internet in: SJ 123/2001
II pag. 190). Tale disposizione prevede – fra l'altro – la competenza dei
tribunali svizzeri del domicilio o del luogo della stabile organizzazione del
convenuto (cpv. 1). Né vigono fra la Svizzera e gli Stati Uniti, o con lo Stato
della Florida ove parrebbe essere situato il provider che fornisce l'accesso
alle pagine Internet in questione (osservazioni, pag. 4), trattati bilaterali o
multilaterali che deroghino a tale disciplina (art. 1 cpv. 2 LDIP).
b)
Nella
fattispecie AP 1 ha dichiarato di essere domiciliato a __________. La __________
Association indica da parte sua, nel suo sito Internet e sulla sua carta intestata,
di avere recapito a __________ (doc. A e C; lettere del 6 e del 15 febbraio
2004 nell'inc. DI.2004.97). Dal profilo internazionale la competenza dei
tribunali svizzeri era pertanto data (
Dutoit
,
Droit international privé suisse, 4ª edizione, n. 2 ad art. 129 LDIP). Quanto
al
“
server americano
”
, per tacere del fatto che tutto si ignora
sulla sua identità (nemmeno è stato convenuto in giudizio), nel caso in cui
l'autore della lesione della personalità su Internet non avesse domicilio o
residenza abituale né una stabile organizzazione in Svizzera, fino al 30 giugno
2008
(RU 2008
pag. 2567)
l'azione poteva essere
promossa davanti al tribunale svizzero del luogo dove l'atto aveva prodotto i
suoi effetti (art. 129 cpv. 2 vLDIP;
Desse­montet
,
Internet, les droits de la personnalité en le droit international privé in: Medialex
1997 pag. 79 seg.).
c)
Circa
il diritto applicabile, dandosi lesione della personalità (anche su Internet),
la questione era regolata fino al 30 giugno 2008 dall'art. 139 cpv. 1 vLDIP (
Dessemontet
, op. cit., pag. 81). In
concreto i convenuti hanno dimora abituale in Svizzera (art. 139 cpv. 1 lett. b
vLDIP; Philippe
Gillieron
, op.
cit., pag. 193). Per di più, il diritto del luogo di dimora abituale del danneggiato
coincide con quello del luogo ove l'atto ha prodotto i suoi effetti e ove una
lesione era prevedibile (
Dessemontet
,
op. cit., pag. 82;
Dutoit,
op.
cit., n. 8
bis
ad art. 139). Ne deriva l'applicazione del diritto
svizzero.
6.
Il
convenuto eccepisce l'incompetenza per territorio del giudice adito, rimproverando
al Pretore di non avere esaminato la questione e facendo valere che la
ratio
legis
dell'art. 28
b
CC è quella di tutelare la parte processualmente
più debole. A suo parere, pertanto, l'azione andava proposta al “foro del
convenuto”. Ora, come rileva l'attrice (osservazioni, pag. 4), l'art. 28
b
CC
relativo al foro delle azioni in materia di lesioni della personalità è stato
abrogato
il 1° gennaio 2004 con l'entrata in vigore della legge federale sul foro (RS
271). Riguardo alla competenza per territorio, inoltre, il primo giudice si è
espresso in sede cautelare (decreto del 29 aprile 2004, pag. 3 a metà
nell'inc. DI.2004.97; decreto del 30 aprile 2004, pag. 3 in fondo
nell'inc. DI.2004.146). Non si può dire pertanto che egli abbia trascurato
l'eccezione.
Ciò
premesso, secondo l'art
. 12 lett. a LForo le azioni per lesione della
personalità possono essere intentate davanti al giudice del domicilio o della
sede di una delle parti. Il foro al domicilio dell'attore ha lo scopo di
rendere più efficaci le norme sulla protezione della personalità, ma anche quello
di evitare che la vittima scelga il foro a beneplacito, come potrebbe fare se
il legislatore avesse optato per il foro del luogo in cui l'atto è stato
commesso
. Quanto all'autore della lesione, egli deve accomodarsi
del fatto che, diffondendo affermazioni fuori del suo Cantone corre il rischio
di essere convenuto al foro della vittima
(
Don­zal­laz
, Commentaire de la loi fédérale
sur les fors en matière civile, Berna 2001, n. 1 e 7 ad art. 12 con rimandi;
Bucher
, Natürliche Personen und Persönlichkeitschutz,
4ª edizione, pag. 136 n. 596 seg.;
Tercier
,
Le nouveau droit de la personnalité, Zurigo 1984, pag. 141 n. 1050 e 1051). Contrariamente
all'opinione del convenuto, la forza eco­nomica delle parti non è quindi un
criterio di rilievo, né tanto meno consente di scostarsi dal testo chiaro di
legge. Si ricordi che il foro al domicilio dell'attore vale, ora, anche per le
azioni
riparatorie (
Donzallaz
, op. cit., n. 10 ad art. 12;
Dietrich
in
: Müller/Wirth,
Kommentar
Gerichtsstandsgesetz, Zurigo 2001, n. 14 ad art. 17). Se ne conclude che il
Pretore del Distretto di Lugano, ove si trova la sede dell'attrice, era senz'altro
competente per statuire.
7.
L'appellante si duole che il Pretore abbia rifiutato il richiamo di determinati
incarti, in particolare quello riguardante la causa “AO 1/__________” della
Pretura del Distretto di Bellinzona, quello della causa “__________/AO 1”
pendente davanti alle autorità del Canton Ginevra e tutti gli incarti fra “__________/AO
1” pendenti davanti al “Tribunale di Nassau”. Lamenta poi che il primo giudice
ha rifiutato di escutere taluni testimoni nelle procedure parallele introdotte
contro la __________ e __________. A suo parere inoltre l'appello merita
accoglimento già per il fatto che egli non ha avuto modo di provare la
veridicità delle proprie affermazioni. Nelle osservazioni all'appello l'attrice
obietta che il richiamo di incarti processuali è superato dall'audizione degli
avvocati __________ e __________ e che il convenuto non può censurare il
rifiuto di assumere testi da lui neppure proposti (pag. 4 seg.).
a)
In
linea di principio una parte ha diritto all'assunzione delle prove offerte, ma
l'autorità può rinunciare ad assumere quei mezzi istruttori il cui presumibile
risultato non porterebbe ele­menti di rilievo (“apprezzamento anticipato delle
prove”: DTF 124 I 211 consid. 4a, 122 V 162 consid. 1d, 121 I 306 consid. 1b,
106 Ia 162 consid. 2b). Ove intenda rifiutare determinate prove, in ogni modo,
il giudice deve motivare perché tali prove risulterebbero superflue o inidonee
a recare chiarimenti (DTF 119 Ib 492 consid. 5b/bb con rinvii). È poi facoltà
della Camera civile di appello assumere, su istanza di parte, i mezzi
istruttori respinti dal Pretore (art. 322 lett. b CPC). Per quanto infondato, il
rifiuto di assumere prove non comporta in ogni modo il rigetto della petizione.
b)
Con
ordinanza del 21 settembre 2005 il Pretore ha respinto le prove notificate dal
convenuto, in concreto, per i motivi
esposti nei decreti cautelari, ammettendo solo il richiamo di incarti
paralleli pendenti davanti a lui. Nell'ordinanza del
29
gennaio 2004 egli aveva spiegato che i convenuti non potevano ricorrere “all'aiuto
di controparte o di terzi (leggasi autorità giudiziarie) per comprovare il buon
fondamento dell'articolo”, senza dimenticare che v'era anche un “problema di
segreto dei terzi coinvolti in quei procedimenti” (nell'inc. DI.2003.1005, pag.
1 in fondo). Con tale motivazione l'appellante non si confronta. Né spiega,
concretamente, quali fatti intendesse dimostrare con quei mezzi di prova.
Quanto ai testimoni rifiutati nelle procedure parallele, non è dato di sapere nemmeno
quali testimoni egli avrebbe voluto escutere. Per di più, davanti al Pretore il
convenuto non ha fatto proprie tali prove, sicché non può dolersi del rifiuto
di esperirle. Anzi, a ben vedere, egli neppure propone a questa Camera di richiamare
essa medesima i citati incarti, facoltà prevista dall'art. 322 lett. b CPC. In
assenza di ogni richiesta in tal senso, la doglianza non merita ulteriore disamina.
8.
Il
convenuto sostiene che i provvedimenti cautelari sono ormai decaduti, il termine
di 30 giorni previsto dall'art. 28
e
cpv. 2 CC per promuovere la causa di
merito essendo cominciato a decorrere il 4, rispettivamente il 24 febbraio
2004, quando sono state adottate le misure senza contraddittorio. A suo avviso
tale disciplina si impone perché fra la decisione cautelare prima del contraddittorio
e il decreto cautelare dopo il contraddittorio intercorre, in particolare nel
Ticino, un periodo relativamente lungo durante il quale non si giustifica di imporre
una limitazione del diritto di espressione. Di conseguenza i decreti cautelari
del 29 e del 30 aprile 2004 non sarebbero validi, il che influisce sulla commisurazione
del danno per spese legali e su eventuali risvolti penali.
Contrariamente
a quanto l'appellante sostiene in maniera apodittica, il termine dell'art. 28
e
cpv. 2 CC decorre dalla data della notifica del provvedimento cautelare e non
dalle misure d'urgenza adottate inaudita parte (
Bugnon
,
Les mesures provvisionelles et la protection de la personnalité, in:
Contributions en l'honneur de Pierre Tercier, Friburgo 1993, pag. 50;
Bucher
, op. cit., pag. 145 n. 646). I
decreti cautelari del 29 e del 30 aprile 2004 sono stati intimati il 30 aprile
2004 e ricevuti, al più presto, l'indomani, sicché la causa di merito
introdotta il 2 giugno 2004 è senz'altro tempestiva. Ne discende che le misure
provvisionali sono tuttora in vigore, mentre non è questa la sede per accertare
fatti di rilevanza penale. Del resto, come riconosce anche l'appellante, la
decorrenza del citato termine comporterebbe la decadenza dei provvedimenti
cautelari decretati in virtù degli art. 28
c
segg. CC, ma non compromette
di per sé la ricevibilità dell'azione di merito
(
Bugnon
,
op. cit., pag. 51 in alto;
Bucher
,
loc. cit.;
Meili
in: Basler
Kommentar, ZGB I, 3ª edizione, n. 2 ad art. 28
e
), salvo nei
casi in cui il mancato avvio di quest'ultima debba interpretarsi come consenso
tacito alla pubblicazione dell'articolo (
Tercier,
Le nouveau droit de la personnalité, Zurigo 1984, pag. 161 n. 1203). Neppure l'appellate
pretende però che in concreto la banca abbia mai consentito alla diffusione del
servizio.
9.
L'appellante
contesta la legittimazione passiva della litisconsorte __________
Association.
Rileva che dell'associazione, lasciatasi precludere dalla causa, non si sa
nulla, poiché non è iscritta nel registro di commercio e non se ne conoscono
gli statuti o gli organi. L'attrice ricorda, nelle osservazioni all'appello,
che le associazioni non sono tenute a farsi iscrivere nel registro di commercio
e sostiene che non compete all'appellante sindacare sulla legittimazione della __________
Association (pag. 3). Ora, c
he il convenuto nulla sappia della
litisconsorte, di cui si professa segretario e socio fondatore, è per lo
meno dubbio (doc. B;
curriculum vit
æ
dell'appellante in: ‹www.__________.htm›),
né si vede quale interesse egli abbia a invocare la mancata legittimazione
della litisconsorte. Sia come sia, l'esistenza di un'associazione non è
subordinata all'iscrizione nel registro di commercio (
Heini/Scherrer
in: Basler Kommentar, ZGB I, 3ª edizione, n.
1 ad art. 61). Né le associazioni sono obbligate a iscriversi, salvo che
esercitino uno stabilimento d'indole commerciale (art. 61 cpv. 2 CC), ipotesi che
non risulta nella fattispecie. Non vi sono ragioni quindi per dubitare della
legittimazione passiva.
10.
L'appellante afferma che gli articoli contestati sono diffusi da un
server americano, sul quale egli sostiene di non poter intervenire. Egli respinge
ogni responsabilità, di conseguenza, qualora la pubblicazione non fosse
interrotta
. L'argomentazione non può essere condivisa. Come sottolinea
anche l'attrice, il convenuto figura in qualità di
editor
nella pagina
principale del sito pubblicato all'indirizzo ‹www.__________.com›.
E all'inizio di tale pagina figura l'indicazione “Please note: due
to AO 1's persistent legal attack against this website (
www.__________.com/
__________.htm), some hyperlinks will work
only if you manually add either
.htm
or
.html
or
.doc
”.
Con
un doppio clic sul termine ‹www.__________.com/__________.htm› è possibile
accedere a una lista di articoli, fra i quali due di quelli proibiti con il
giudizio impugnato, i quali si aprono con un doppio clic sugli indirizzi delle relative
pagine Internet  (
“Forderung gegenüber der AO 1 und deren
100%ige Tochterfirma __________” in ‹www.__________.com/ __________.doc› e “AO
1: Alarming Quarrels” in ‹www.__________.com/__________­__________2.html›). Più
oltre è riprodotta una lettera del convenuto al Pretore, del 6 febbraio 2004, la
quale riporta come annesso n. 3 il titolo dell'articolo “AO 1
/FBC Saga: Not Exactly Reassuring”. Con un doppio clic su quel
titolo si è indirizzati alla pagina ‹www.__________.html›, dove è pubblicato il
pezzo.
In
definitiva, le pagine contestate sono riconducibili tutte a un sito del quale il
convenuto figura come editore, sicché già per tale motivo egli non può negare
la propria responsabilità nella pubblicazione. Inoltre l'appellante si limita a
sostenere di non poter intervenire sulle pagine che sono state trasferite su un
server americano, ma non tenta neppure di prospettare chi sarebbe responsabile
dello spostamento e perché ciò sia avvenuto. Ancora nella risposta, del resto,
egli negava da un lato ogni responsabilità per il trasferimento delle pagine
sul server estero, ma ammetteva di non avere difficoltà nell'ossequiare la
richiesta di bloccare tali pagine (pag. 6 n. 12, 35 e 37). In circostanze
siffatte
l'apodittica affermazione dell'interessato non inficia – per
finire – la conclusione del Pretore, secondo cui egli è responsabile della
pubblicazione.
11.
Per l'appellante i
documenti agli atti permettono di dimostrare che, comunque sia, al momento
della pubblicazione il gruppo __________ aveva in corso a __________ una causa con
cui chiedeva alla banca 15 milioni di franchi, che __________ aveva fatto
notificare all'istituto bancario un precetto esecutivo per oltre 232 milioni di
franchi e che in Brasile era stato avviato un procedimento penale contro l'attrice
promosso dalla famiglia __________. Egli sostiene che la pubblicazione non intendeva
affermare la fondatezza di tali pretese, ma informare sul fatto – poi provato –
che simili richieste fossero state avanzate. Inoltre la banca ha rinunciato a
prendere posizione prima della pubblicazione degli articoli, allorquando
avrebbe potuto evitare la procedura e diminuire i danni con una semplice
smentita o con l'indicazione che il rischio era nullo. L'appellante fa valere
infine che, trattandosi di un articolo giornalistico, determinante era la
sostanza della notizia e non la sua assoluta precisione, tanto più che nel
complesso la somma indicata non era lontana dalla realtà.
a)
Che l'attrice abbia rifiutato di rispondere alle domande dell'articolista
prima della pubblicazione non è di rilievo. La banca in effetti non è rimasta
passiva, ma ha comunicato di non poter prendere posizione per obblighi di
riservatezza e di segreto bancario, avvertendo in ogni modo che l'esposizione
dei fatti non rispondeva a verità
(doc. F nell'inc. OA.2004.334).
Quanto alla presa di
posizione sollecitata dalla __________ Association con la e-mail del 3 febbraio
2004 (doc. E nell'inc. DI.2004.97), la banca ha affermato – senza essere
smentita – di avere risposto con lettera raccomandata
che il convenuto non ha ritirato (verbale del 24
febbraio 2004,
pag. 5 in basso nell'inc. DI.2004.97).
In circostanze del genere la pubblicazione di fatti errati non può essere
addebitata all'istituto di credito.
b)
Ciò
posto, il Pretore ha rilevato che la notifica di un precetto esecutivo non è assimilabile
all'inoltro di una causa civile (sentenza impugnata, pag. 5 in basso) e che i
procedimenti giudiziari effettivamente avviati contro la banca non superavano il
valore di alcuni milioni di franchi (sentenza impugnata, pag. 5 a metà).
L'appellante ribadisce che i citati ex clienti dell'istituto avanzavano pretese
per oltre un miliardo di franchi e che determinante è la sostanza dell'articolo.
Così argo­mentando, egli cerca però di assimilare le pretese soggettive di
quegli ex clienti con il valore litigioso dei processi effettiva­mente in corso
contro la banca. E un fatto non può essere equivocato con l'altro. Né
l'appellante contesta la distinta delle procedure giudiziarie pendenti, prodotta
dall'attrice il 31 dicembre 2003 nell'incarto richiamato (inc. OA.2004.334 nel
fascicolo “edizione doc. di parte attrice”). L'esistenza di cause civili per
oltre un miliardo di franchi non è dunque stata lontanamente provata. E la
differenza fra un miliardo e qualche milione di franchi non può definirsi una
semplice imprecisione giornalistica, già per il fatto che quest'ultimo ordine
di grandezza non costituiva un rischio per la solidità finanziaria dell'istituto.
c)
L'interessato
sostiene che gli articoli contestati miravano unicamente a riferire delle
pretese avanzate verso la banca da quegli ex clienti. Una volta ancora tuttavia
egli sorvola sul fatto che – come ha sottolineato il Pretore – non solo l'articolo
in questione, ma anche tutti i successivi scritti a esso riconducibili si fondano
sull'assunto (falso) secondo cui la banca era citata in giudizio per oltre un miliardo
di franchi e rischiava il fallimento. Del resto il servizio divulgato dal convenuto
era chiaro, l'articolista usando a più riprese termini come “cause”, “processi
in corso”, “fare causa”, “processi civili”, “procedimenti civili” (doc. A
nell'inc. DI.2004.97). Il tema dell'articolo, pertanto, non si riduceva alla
segnalazione di mere pretese di ex clienti nei confronti della banca. Con la
motivazione del Pretore, in definitiva, l'appellante non si confronta. Egli non
spende una parola per contestare che determinanti ai fini del giudizio erano le
cause civili pendenti, né contesta l'ammontare del loro valore litigioso accertato
dal primo giudice. Da tale profilo l'appello si rivela finanche irricevibile
per carenza di motivazione (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC con rinvio al cpv. 5).
12.
Il
convenuto fa valere che una delle pagine Internet bloccate dal Pretore non
esiste. Effettivamente il primo giudice ha riportato nel dispositivo l'indirizzo
‹www.__________.htm› in modo incompleto, omettendo il suffisso “.htm” (sentenza
impugnata, pag. 11, dispositivo n. 1.1, quart'ultima riga). Si tratta di un mero
errore di scritturazione, come dimostra il fatto che l'indirizzo figura
indicato in modo corretto nelle motivazioni del giudizio (pag. 2 a metà). L'errore
è quindi rettificabile in ogni tempo (art. 82 CPC). Del resto non possono
sussistere equivoci sull'oggetto del blocco, ossia il
testo
di una e-mail del 4 febbraio 2004. Opportunamente rettificata, la sentenza del
Pretore merita dunque conferma.
13.
L'appellante si oppone
infine a ogni risarcimento del danno. Nella sentenza impugnata il Pretore ha
accertato invece la colpa dei convenuti per non avere verificato in alcun modo
le notizie pubblicate, pur disponendo di poca documentazione, e per avere
violato i divieti pronunciati in sede cautelare trasferendo le pagine controverse
su un server americano. Egli li ha quindi obbligati a rifondere i costi legali
dei procedimenti cautelari, da cui ha dedotto le ripetibili già concesse, oltre
ai costi per il procedimento esecutivo a __________ (sentenza impugnata, pag.
12).
a)
L'azione di risarcimento per atto
illecito riservata all'art. 28
a
cpv. 3 CC è retta dagli art. 41 segg. CO
e presuppone l'illiceità della lesione, una colpa dell'autore (ancorché dovuta
a negligenza:
Meili,
op. cit., n.
16 ad art. 28
a
), l'esistenza di un danno (diminuzione del patrimonio
della vittima) e un nesso di causalità fra la lesione e il danno (
Deschenaux/Stei­nauer
, op. cit., pag.
208 n. 611 e 612). Il giudice determina l'entità del risarcimento con equo
apprezzamento delle circostanze e della gravità della colpa (art. 43 cpv. 1
CO). Egli può ridurre o anche negare il risarcimento se il danneggiato ha
consentito all'atto o se circostanze per le quali il danneggiato è responsabile
hanno contribuito a cagionare o ad aggravare il pregiudizio, ovvero a
peggiorare la posizione dell'obbligato (art. 44 cpv. 1 CO). Anche la misura
della riduzione sottostà all'equo apprezzamento del giudice (DTF 128 III 399
consid. 4.5 con riferimenti).
b)
L'appellante
contesta la propria colpa, facendo valere che le misure cautelari sono decadute
e che egli non è responsabile della successiva pubblicazione delle pagine sul
server americano. Sostiene di non essere l'autore dei pezzi “AO 1/ FBC Saga:
Not Exactly Reassuring” e
“AO 1: Alarming Quarrels” e
che la divulgazione della sua lettera intitolata “Forderung gegenüber der AO 1
und deren 100%ige Tochterfirma __________” non dipende da lui. Ribadisce di essere
estraneo al contenuto dei primi due e, in ogni caso, della divulgazione dei tre
scritti, non essendovi prova che egli abbia pubblicato in Internet quei testi
sul server a __________ o negli Stati Uniti
(appello,
pag. 7 segg. n. 65 a 67 e n. 71 a 84). Al proposito giovi rammentare che le
misure cautelari non sono decadute (sopra, consid. 8) e che la responsabilità
del convenuto per la divulgazione in Internet dei servizi contestati è
dimostrata dal legame delle pagine che li ospitano con il sito principale ‹www.__________.com›
di cui egli è l'editore, dalle affermazioni contraddittorie contenute nel suo
memoriale di risposta (sopra, consid. 10) e, per quanto attiene alla pubblicazione
sul server __________, dal tenore della sua lettera alla Pretura del 15
febbraio 2004, nel quale definisce quei siti come suoi (“notre site” nell'inc.
DI.2004.97). La colpa dell'appellante non può dunque essere seriamente revocata
in dubbio.
c)
Per
quanto concerne la commisurazione del danno, il convenuto ripete che la domanda
cautelare presentata dalla banca il 4 febbraio 2004 era volta al blocco
dell'intero sito pubblicato in ‹www.__________.com›, mentre per finire il
Pretore ha limitato il blocco a due soli articoli, sicché l'istante è da considerare
soccombente in misura quasi totale. Egli sostiene altresì che la procedura a __________
è stata inutile, giacché secondo contratto il provider si riserva il diritto di
bloccare la diffusione di una pagina in caso di semplice reclamo da parte di
terzi. Aggiunge infine che l'attrice avrebbe potuto ridurre il danno
rispondendo alle sue domande. Chiede pertanto, in ultima analisi, che
l'ammontare del risarcimento sia “considerevolmente ridotto”.
Nella
misura in cui il convenuto postula, genericamente, una riduzione del risarcimento,
la domanda è del tutto indeterminata e quindi irricevibile (art. 309 cpv. 2
lett. e COC con rinvio al cpv. 5). Sia come sia, sull'esito del procedimento cautelare
basti rammentare che la richiesta di giudizio della banca si limitava in realtà
all'articolo “AO 1: litigi pericolosi” e alla pagina Internet che, a quel
momento, lo ospitava (doc. A in
fondo; istanza del 4 febbraio 2004, pag. 5 nell'inc. DI.2004.97).
Il Pretore, da parte sua, ha decretato inaudita parte il blocco del
sito ‹www.__________› (decreto cautelare del 4 febbraio 2004 pag. 1 in fondo,
nell'inc. DI.2004.97). Il provider ha poi interpretato l'ordine in senso più
esteso (lettera 6 febbraio 2004 del convenuto alla Pretura, nell'inc.
DI.2004.97), sicché a scanso di equivoci il Pretore ha precisato che l'ingiunzione
si limitava all'articolo e alla sua traduzione inglese (decreto cautelare del
29 aprile 2004 nell'inc. DI.2004.97). In definitiva, pertanto, l'istanza
cautelare nel suo oggetto (blocco degli articoli “AO 1: litigi pericolosi” e “AO
1: Alarming Quarrels) è stata integralmente accolta.
In
merito alla necessità del procedimento a __________, eventuali accordi fra il
provider e il convenuto non sono opponibili all'attrice e non possono definirsi
notori. Inoltre l'avv. __________ ha illustrato lo scopo e l'utilità del
proprio intervento sia in sede preprocessuale sia al momento di far autorizzare
dal Procuratore generale di Ginevra l'esecuzione immediata del decreto
cautelare in quel Cantone (deposizione rogatoriale, risposta n. 2). Neppure
l'interessato sostiene, per altro, che la banca avrebbe dovuto procedere per
atti propri davanti alle autorità ginevrine o contesta l'ammontare della nota
d'onorario del professionista. Quanto alla presa di posizione sollecitata dalla
__________ Association, già si è detto che la banca non è rimasta passiva
(sopra, consid. 11a). Del resto, se appena si considera che i servizi sono tuttora
accessibili in rete nonostante il divieto del giudice, la risposta della banca
non avrebbe verosimilmente limitato i danni. Anche al proposito, dunque, l'appello
è destinato all'insuccesso.
14.
Gli
oneri processuali seguono la soccombenza dell'appellante, che rifonderà alla
controparte un'equa indennità per ripetibili. (art. 148 cpv. 1 CPC). Non si
pone invece problema di ripetibili per quanto riguarda la __________
Association, che non è stata chiamata a esprimersi.
15.
Per
quanto attiene ai rimedi giuridici esperibili contro l'odierna sentenza sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), le azioni di protezione della
personalità non hanno carattere pecu­niario (cfr. DTF 127 III 483
consid.
1a;
Tercier
,
op. cit., n. 775 e n. 1788
;
Vogel/Spühler,
Grundriss des Zivilprozessrechts, 8ª
edi­zione,
pag. 387 n. 140).
P
oco importa dunque che la domanda,
accessoria, di risarcimento danni rimasta litigiosa in appello
(fr. 13
509.05.–) non
raggiunga la soglia di fr. 30
000.– (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF).
Considerata nel suo insieme, la causa ha
natura
non pecuniaria (sentenza del Tribunale federale 5A_205/2008
del 3
settembre 2008, consid. 2.3 con riferimenti). Il ricorso in materia civile è
dato perciò
senza riguardo a questioni di valore.
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   Nella
misura in cui è ricevibile, l'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia     fr. 450.–
b)
spese                       fr.
50.–
fr.
500.–
sono
posti a carico dell'appellante, che rifonderà all'attrice fr. 1500.– per ripetibili.
3.   Intimazione
a:
–
;
–
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per
la prima Camera
civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14,
è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia
civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.