ti_gerichte · 11.1997.7 · 1996-12-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.03.1998 11.1997.7
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.03.1998 11.1997.7
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 14.03.1998 11.1997.7

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n..
11.97.00007
Lugano
14 marzo 1998
/lg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__.__._____ (azione di divorzio)
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione del
24 giugno 1993
da
__________
__________
,
nata __________
,
__________
__________,
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________,
(ora
patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con sentenza del 23
dicembre 1996 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha pronunciato il divorzio
fra __________ __________ (1960) e __________ nata __________ (1959), ha
affidato i figli __________ (1987) e __________ (1990) alla madre – riservato
il diritto di visita del padre – e ha fatto obbligo al padre di versare
mensilmente per ognuno dei figli un contributo di fr. 800.– indicizzati fino al
sedicesimo anno di età e di fr. 900.– indicizzati dal sedicesimo anno fino alla
maggiore età, compreso l’assegno familiare;
che __________ __________
è insorto contro tale sentenza con un appello del 20 gennaio 1997 nel quale
chiede che i contributi alimentari per i figli siano ridotti a fr. 480.–
mensili per __________ e a fr. 720.– mensili per __________, instando per
l’ammissione al beneficio dell’assisten-za giudiziaria;
che con osservazioni
dell’11 febbraio 1997 __________ __________ ha proposto di respingere l’appello
e di confermare la sentenza del Pretore, chiedendo anch’essa di essere posta al
beneficio dell’assistenza giudiziaria;
che in seguito al
pensionamento anticipato per motivi di salute __________ __________ ha promosso
il 30 giugno 1997 azione di modifica della sentenza di divorzio, chiedendo la
riduzione del contributo alimentare mensile a fr. 405.– per ogni figlio dal 1°
luglio 1997 già in via cautelare;
che all’udienza dell’11
agosto 1997 le parti, assistite dai rispettivi patrocinatori, hanno concordato
di ridurre il contributo alimentare mensile per ogni figlio a fr. 450.– dal 1°
agosto 1997 e di modificare la clausola di indicizzazione, prevedendo l’adegua-mento
dei contributi solo nella misura in cui sarebbero state adeguate le prestazioni
pensionistiche dell’attore;
che il Segretario
assessore, preso atto di ciò, ha omologato l’accordo in luogo e vece del
Pretore e ha stralciato la procedura dai ruoli senza prelevare tasse né spese,
rinviando in separata sede la decisione sull’assistenza giudiziaria postulata dall’at-tore;
che l’appello interposto
da __________ __________ contro l’omologazione dell’accordo è stato dichiarato
irricevibile da questa Camera il 29 agosto 1997 (inc.
__________.__________.__________);
che il 2 marzo 1998 il
nuovo patrocinatore dell’appellante ha comunicato la rinuncia a mantenere
l’appello, facendo presente che il suo assistito versa in precarie condizioni
economiche;
che il ritiro di un
appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di
principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo
di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
che l’appellata ha
comunicato il 9 marzo 1998 di ritenere evasa la procedura, visto l’accordo
raggiunto l’11 agosto 1997 sui contributi alimentari per i figli, confermando
di rinunciare sia all’assegnazione di ripetibili sia all’assistenza
giudiziaria;
che in simili circostanze
e viste le particolarità del caso si può prescindere dal prelievo di oneri
processuali;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L’appello è stralciato dai
ruoli per desistenza.
2.   Non si prelevano tasse o
spese né si assegnano ripetibili.
.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria