ti_gerichte · 30.2008.80 · 2009-08-07 · it
Apparato silenziatore non conforme alla prescrizioni


Incarto
 n.30.2008.80

9967/808

Bellinzona

7
 agosto 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 11 aprile 2008 presentato da

RI 1,

contro

la decisione
 11 aprile 2008 n. 9967/808 emessa dalla CRTE 1

viste                                  le osservazioni 22 aprile 2008 presentate
dalla CRTE 1, ,

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

che con decisione 11
aprile 2008 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 250.- oltre alla
tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese di fr. 20.- per le seguenti
infrazioni accertate il 27 febbraio 2008 in territorio di __________:

Ha circolato con il
motoveicolo TI __________ avente lapparato silenziatore non conforme alle
prescrizioni per cui produceva rumore evitabile. Il veicolo era pure sprovvisto
del catarifrangente e della sigla L. Inoltre ha omesso di applicare la targa;

che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 29, 93 cifra 2 LCStr; 27 cpv. 1 ONC; 45 cpv. 2,
53, 96, 140 cpv. 1 lett. b, 219 cpv. 1 e 2 OETV;

che contro predetta pronuncia
dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo una
rivalutazione della decisione che tenga conto delle giustificazioni da lei
addotte nelle osservazioni formulate il 12 marzo 2008 allindirizzo
dellautorità di prime cure;

che in questo scritto la
ricorrente non contestava di aver manomesso il silenziatore dello scarico e se
ne assumeva la responsabilità, ma apportava giustificazioni per aver circolato
senza targa, catarifrangente e sigla L applicati al veicolo;

che nelle osservazioni 22
aprile 2008 la CRTE 1 ha ammesso di non aver tenuto conto per una svista delle
giustificazioni addotte e ritenendo le stesse valide ha proposto di ridurre la
multa a fr. 150.- per la sola infrazione concernente lapparato silenziatore;

che detta infrazione non è
contestata e limporto della multa appare confacentemente proporzionato alla
gravità dellinfrazione stessa, rettamente commisurata al grado di colpa e
contenuta nei limiti concessi dalla legge;

che il ricorso va pertanto
accolto e la multa ridotta come indicato;

per questi motivi                 visti gli art. 29, 93 cifra 2 LCStr;
27 cpv. 1 ONC; 45 cpv. 2, 53, 96, 140 cpv. 1 lett. b, 219 cpv. 1 e 2 OETV; 1
segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa di
fr. 150.-, oltre alla tassa di giustizia difr. 40.- e alle spese di fr. 20.-.

2.Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli
art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).