ti_gerichte · 32.2025.10 · 2024-12-09 · it
Decisione dell'amministrazione con cui respinge nuovamente la richiesta di prestazioni, dopo rinvio degli atti stabilito dal TCA per procedere ad accertamenti ulteriori. Assicurata contesta accertamenti medici (perizia pluridisciplinare). Ricorso respinto. Concessa l'assistenza giudiziaria


Raccomandata

Incarto
 n.32.2025.10

FC

Lugano

30 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Francesca Cassina-Barzaghini, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 27 gennaio 2025 di

RI 1

contro

la decisione del 9 dicembre 2024
 emanata da

Ufficio assicurazione
 invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

ritenutoin fatto

1.4.  Con
risposta del 4 febbraio 2025 lUfficio AI, osservato come alla perizia __________
e alle valutazioni del SMR dovesse essere conferito pieno valore probante, ha
chiesto la reiezione del gravame.

consideratoin
diritto

Resta
infine da ricordare che giustala
giurisprudenza precedente la modifica della LAI entrata in vigore il 1° gennaio
2022, per gli assicurati che, a causa della particolare situazione personale o
professionale (affezioni invalidanti, età, nazionalità e tipo di permesso di
dimora, grado di occupazione ecc.), non possono mettere completamente a frutto
la loro capacità residua nemmeno in lavori leggeri e che pertanto non riescono
di regola a raggiungere il livello medio dei salari sul mercato, viene operata
una riduzione percentuale sul salario teorico statistico.

LAlta
Corte ha precisato, al riguardo, come una deduzione globale massima del 25% del
salario statistico permettesse di tener conto delle varie particolarità
suscettibili di influire sul reddito del lavoro. Inoltre, chiamato a
pronunciarsi sulla deduzione globale, la quale procede da una stima che
l'amministrazione deve succintamente motivare, il giudicenonpuò senza
valido motivo sostituire il suo apprezzamento a quello degli organi
dell'assicurazione (DTF 126 V 80 consid. 5b/cc).

In
una sentenza 8C_823/2023 dell8 luglio 2024, pubblicata in DTF 150 V 410,
interpretato lart. 28acpv. 1 seconda frase LAI, tenuto conto dellart.
16 LPGA e di elementi storici, grammaticali, sistematici e teleologici, il TF
ha stabilito che lart. 26biscpv. 3 OAI,nella versione in
vigore nel periodo 1° gennaio 2022  31 dicembre 2023,nonrispetta
la volontà del legislatore enonè pertanto conforme al diritto
federale.

Riesaminato il caso, dopo aver
interpellato i medici curanti, lamministrazione ha quindi dato mandato al __________
di eseguire una nuova perizia pluridisciplinare di decorso.

Sulla
base dei consulti peritali specialistici e la valutazione consensuale, il __________
ha posto le diagnosi invalidanti di sindrome fibromialgica
generalizzata, minime alterazioni degenerative al rachide cervicale con
protrusione discale C5-C6 posteriore ad ampio raggio con componente paramediana
a sin..:

Il dr. __________, il 17
marzo 2025, ha affermato:

Il dr. __________, neurologo ha
preso posizione come segue:

Sulla base di questi rapporti
specialistici, il __________ il 3 giugno 2025 ha quindi concluso:

"1L'assistenza giudiziaria si estende:

- all'esenzione dagli anticipi e dalle cauzioni;

- all'esenzione dalle tasse e spese processuali;

- all'ammissione al gratuito patrocinio.

2L'assistenza giudiziaria è concessa, su istanza,
integralmente o in parte; se ne sono dati i presupposti, l'autorità è tenuta ad
accordarla in modo parziale.

3Essa è esclusa se la procedura non presenta
possibilità di esito favorevole per l'istante."

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il Presidente                                                Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti