ti_gerichte · 15.2011.81 · 2011-09-19 · it
Comminatoria di fallimento. Ricorso. Irricevibilità delle censure di merito

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.09.2011 15.2011.81

Incarto n.
15.2011.81
Lugano
19 settembre 2011
CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Bozzini e Epiney-Colombo
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 13 settembre 2011 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro la comminatoria
di fallimento emessa il 14 luglio 2011 nell’esecuzione n. __________ promossa
nei confronti della ricorrente da
PI 1
viste le
osservazioni preliminari presentate il 13 settembre 2011 dall’CO 1;
esaminati
atti e documenti
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che può essere formulato ricorso all'autorità di vigilanza contro la
notifica della comminatoria di fallimento unicamente per ragioni formali (cfr.
Gilliéron
, Commentaire de la LP, vol.
III, Losanna 2001, n. 18 ad art. 160;
Ottomann/Markus
, Basler Kommentar zum SchKG, vol.
II,
2
a
ed., Basilea 2010
, n. 6 ad art. 160), ad esempio
quando:
–   l'escusso
reputa di non essere soggetto all'esecuzione ordinaria di fallimento (art. 39 e
40 LEF);
–   l'esecuzione
è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
–   è
pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto
provvisorio dell'opposizione;
–   la
decisione (sommaria o di merito) che rigetta l'opposizione non è ancora esecutiva;
–   l'escusso
sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio
d'esecuzione territorialmente incompetente (DTF
118 III 6; 96 III 33
cons. 2);
che per
questioni di merito, da sollevare in sede di rigetto dell’opposizione, la via
del ricorso è invece preclusa;
che nel caso concreto la
ricorrente allega unicamente
questioni di merito, ossia la pretesa omissione da parte dell’escutente di
dedurre “la deduzione di coordinamento” dalle pretese poste in esecuzione;
che
siffatta censura non può essere esaminata nell'ambito della procedura di
ricorso ex art. 17 LEF dinanzi all'autorità di vigilanza per carenza di
competenza materiale;
che la
comminatoria di fallimento in esame è per il resto conforme alle norme di diritto
esecutivo;
che il
ricorso, nella limitata misura in cui è ricevibile, va pertanto respinto;
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
che visto
il carattere manifestamente infondato dell’impugnazio­ne e il suo logico esito,
il ricorso, in virtù dell’art. 9 cpv. 2 LPR, viene deciso senza preventiva
notificazione alla controparte;
Richiamati gli art.
17, 20
a
, 166 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso è respinto.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:  – RI 1, __________;
– PI
1, __________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.