ti_gerichte · 12.2010.82 · 2011-05-24 · it
Provvedimenti cautelari, stralcio per intervenuto accordo tra le parti

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 24.05.2011 12.2010.82

Incarto n.
12.2010.82
Lugano
24 maggio
2011
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Bozzini e Fiscalini
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 28 aprile 2010 presentato da
AP 1
rappr. da RA 1
contro
il decreto cautelare emanato il 27 aprile 2010 dal
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1 nella causa (provvedimenti
cautelari, DI.2010.600) promossa nei suoi confronti e nei confronti di
TERZ 1
(rappr. dall’avv.RA 3
TERZ 4
, ,
TERZ 3
, ,
TERZ 2
da
AO 1
rappr. dall’ RA
2
chiedente l’adozione di misure provvisionali per
consentirgli di beneficiare dello scudo giuridico facendo riemergere in Italia
fondi depositati in Svizzera;
considerato
in fatto e in diritto:
che il 16
dicembre 2003
i coniugi AO 1
e AP
1 hanno concluso a Lugano una convenzione con la quale si accordavano
sull’amministrazione congiunta di diverse società “di comodo” denominate TERZ 2,
TERZ 4, TERZ 3, e incaricavano congiuntamente l’avv. TERZ 1 di amministrare TERZ
4 (cfr. doc. A);
che il
patrimonio così depositato in Svizzera ammontava il 31 marzo 2010 a € 64'512'670.- pari al cambio di 1.43 a circa fr. 92'253'118.- come risulta dal doc. J;
che in
sostanza AO 1 e AP 1 hanno depositato in Svizzera un patrimonio di un valore
almeno pari a novanta milioni di franchi svizzeri, facendo uso di strutture
societarie estere;
che essi,
il marito noto imprenditore attivo nel settore immobiliare e la moglie pure
attiva nel settore immobiliare alle Canarie, si sono
poi
separati nel 2004 e da allora sono in lotta per il
controllo dell’ingente patrimonio in Svizzera, in Italia e all’estero, con il
marito da un lato e la moglie e le tre figlie dall’altro (cfr. doc. E, F, G, 2,
12), in un vortice di cause civili, denunce penali e segnalazioni all’Agenzia
delle Entrate;
che AO 1,
intenzionato a beneficiare del cosiddetto terzo scudo fiscale, la cui scadenza
era
il 30 aprile 2010, si è rivolto con
istanza di provvedimenti cautelari urgenti 22 aprile 2010 al Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 1, convenendo in causa la moglie, l’avv. TERZ 1, TERZ
2, TERZ 4, TERZ 3 per chiedere diverse misure urgenti che gli permettessero di
usufruire dello scudo;
che
all’udienza di discussione indetta il 26 aprile 2010 l’istante ha confermato le
proprie domande, alle quali si è opposta la moglie, mentre la legale convenuta
si è rimessa al giudizio del Pretore e le società estere, panamense e del Liechtenstein,
non sono comparse in giudizio;
che
statuendo il 27 aprile 2010 il Pretore ha accolto la domanda cautelare
subordinata e ha fatto ordine all’avv. TERZ 1 eseguire diversi bonifici a
debito di diversi conti per permettere l’adesione allo scudo fiscale
dell’istante, ha assegnato all’istante un termine di novanta giorni per
convalidare l’istanza cautelare con l’azione di merito e ha posto la tassa di
giustizia di fr. 1'500.- e le spese a carico della moglie convenuta, con
l’obbligo di versare all’istante fr. 13'500.- per ripetibili;
che con
appello 28 aprile 2010 AP 1 chiede che in riforma del decreto cautelare 27
aprile 2010 l’istanza cautelare del 22 aprile 2010 sia respinta, con protesta
di tasse e ripetibili;
che
con decreto 30 aprile 2010 la Presidente di questa Camera ha
accordato effetto sospensivo all’appello e con decreto provvisionale di stessa
data ha respinto la domanda di misure
supercautelari
in appello;
che con
lettera 18 maggio 2011 i patrocinatori delle parti e l’avv. TERZ 1 hanno
comunicato che le parti hanno trovato un accordo e postulano pertanto lo
stralcio della vertenza, tasse e spese a carico di chi le ha anticipate e
ripetibili compensate;
che il
valore di causa minimo della vertenza ammonta a circa 3 milioni di franchi
svizzeri, necessari all’istante per aderire allo scudo fiscale (7,5% dei
capitali controllati dalle parti, doc. J);
che nella
valutazione della tassa di giustizia si tiene conto dell’ingente valore di
causa, del fatto che la vertenza termina senza giudizio
e della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere autonomamente la
vertenza (art. 21 LTG)
;
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC-TI e la vigente
LTG,
decreta:
1.
L’appello
28 aprile 2010 di AP 1
è stralciato dai ruoli
per accordo
extragiudiziale.
2.
Gli
oneri processuali del presente decreto, fissati in complessivi fr. 1'000.- (tassa
di giustizia fr. 800.-, spese fr. 200.-), già anticipati dall’appellante,
restano a suo carico. Le ripetibili sono compensate.
3.
Intimazione
a:
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).