ti_gerichte · 11.1998.63 · 1998-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.12.1998 11.1998.63
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.12.1998 11.1998.63
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.12.1998 11.1998.63

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.98.00063
Lugano
11 dicembre 1998
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi
Pozzoli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__.__._____ (disconoscimento di paternità)
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord
promossa con
petizione 16 maggio 1997
da
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. dott. __________ __________ __________, __________)
contro
__________
__________
__________
(1995), __________
(patrocinato
dal curatore avv. __________ __________, __________) e
__________
__________ __________
__________,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che __________
__________ ha presentato appello il 3 aprile 1998 contro un decreto cautelare
del 24 marzo 1998 con cui il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord lo
ha obbligato a versare a __________ __________ __________ l’importo di fr.
570.– mensili come previsto dal contratto di mantenimento sottoscritto tra le
parti;
preso atto che
l’appellante ha comunicato il 7 dicembre 1998 di ritirare l’appello;
ricordato che il ritiro
di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea
di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con
obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che tutte le
parti hanno presentato una domanda per ottenere il beneficio dell’assistenza
giudiziaria;
considerato che la
domanda di assistenza giudiziaria presentata dall’appellante non può essere
accolta, poiché un ricorso ritirato non ha alcuna probabilità di buon esito;
ritenuto che tale
beneficio può essere accordato, invece, sia al minorenne nella misura in cui il
suo curatore ha diritto a una mercede particolare per l’opera di patrocinio
svolta davanti al Tribunale di appello (I CCA, sentenza del
____________________ 1992 in re S. consid. 5 con riferimenti), sia alla madre,
la quale adempie il requisito dell’indigenza e si è dovuta difendere da un
ricorso senza possibilità di successo;
osservato che la
particolarità del caso induce in ogni modo a prescindere dal prelievo di tasse
e spese, vista la buona volontà manifestata dalle parti nel risolvere le loro
contese e la loro disagiata situazione finanziaria;
richiamato l’art. 151
CPC,
decreta:
1.   L’appello è stralciato dai
ruoli per desistenza.
2.   Non si riscuotono tasse o
spese né si assegnano ripetibili.
3.   La domanda di assistenza
giudiziaria presentata da __________ __________ è respinta.
4.   Uriel __________ __________
è ammesso al beneficio dell’assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio
dell’avv. __________ __________.
5.   __________ __________
__________ è ammessa al beneficio dell’assistenza giudiziaria con il gratuito
patrocinio dell’avv. __________ __________.
6.   Intimazione a:
– avv. dott. __________
__________ __________, __________;
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria