ti_gerichte · 10.2009.36 · 2009-09-29 · it
Vendita di circa 10 grammi di eroina


Incarto
 n.10.2009.36

DA
 257/2009

Bellinzona

29
 settembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione alla Legge federale sugli
stupefacenti,

per avere, senza essere
autorizzato, nel corso del 2004 e dellestate 2005, a __________ e a __________, venduto a __________ 5 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto)
e a __________ 3 buste di eroina contenenti ognuna circa 5 grammi di sostanza stupefacente (grado di purezza sconosciuto);

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 19
cifra 1 LStup;

perseguito                         con decreto daccusa del 21 gennaio
2009 n. 257/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
3500.-- (tremilacinquecento), corrispondente a 50 (cinquanta) aliquote da fr.
70.-- (settanta) - (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (otto) (art. 106 cpv. 2
CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 22 gennaio 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 29 settembre 2009,
al quale hanno partecipato laccusato, il suo difensore e linterprete, mentre
il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale rilevando
come le dichiarazioni di __________, __________ e __________ siano
inattendibili e contraddittorie postula il proscioglimento del suo assistito in
virtù del principio in dubio pro reo. Egli osserva inoltre che il presunto
episodio riferito da __________ è avvenuto nel Canton Uri, per cui non è data
la competenza del Canton Ticino per il suo perseguimento (principio della
territorialità). Per quello riferito da __________ egli rileva invece che
limputazione è di aver venduto 5 grammi di eroina, allorquando dalla deposizione
di questultima risulta che si sarebbe trattato di unofferta di un paio di
dosi, quindi di al massimo 0.5 grammi. Per tale motivo, in applicazione del
principio dellimmutabilità del decreto daccusa, il prevenuto deve essere
prosciolto anche da questo addebito. Egli chiede infine la rifusione delle
spese legali di fr. 9542.72, nonché di quelle del presente dibattimento
di fr. 600.--;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti
commessi nelle circostanze descritte nel decreto daccusa in questione?

1.1.  E
data la giurisdizione di questa Corte per i fatti riferiti a __________?

5.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 19 cifra 1 LStup; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

infrazione alla Legge federale
sugli stupefacenti, art. 19 cifra 1 LStup,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 257/2009 del 21 gennaio 2009;

caricala tassa e le spese di
giustizia allo Stato;

assegnaal signor ACCU 1, __________,
fr. 1000.-- a titolo di ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato

fr.                       600.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.800.00totale