ti_gerichte · 34.2023.7 · 2023-05-22 · it
Conguaglio della previdenza professionale a seguito di divorzio. Calcolo per apprezzamento dell'avere al momento del matrimonio


Incarto
 n.34.2023.7

rg/gm

Lugano

22 maggio 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo nella causa rimessagli
il 27/28 febbraio 2023 dalla Pretura del Distretto di __________ (art. 281 cpv.
3 CPC) e che oppone

1.AT 1

2.AT 2

a

CV 1

conguaglio della previdenza
 professionale a causa di divorzio

consideratoin
fatto e in diritto

1.2   
Il 27/28 febbraio 2023 la Pretura ha rimesso la causa allo scrivente Tribunale
(TCA) quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1
LFLP e 73 cpv. 1 LPP (art. 281 cpv. 3 CPC; cfr. II).

2.1
 La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà delli-struttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione
monocratica ai sensi dellart. 49 cpv. 2 LOG (cfr. pro multis STF 9C_699/2014
del 31 agosto 2015, 9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011, 9C_792/2007 del 7
novembre 2008).

Competente
ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente
Tribunale quale giudice del luogo del divorzio competente secondo lart. 73 LPP
(art. 25a cpv. 1 prima frase LFLP).

2.2Le disposizioni di cui agli artt. 122-124 CC, 5
e 22-25a LFLP e 280-281 CPC menzionati nel presente giudizio sono quelle in
vigore dal 1. gennaio 2017 a seguito della modifica del Codice civile svizzero
del 19 giugno 2015 concernente il conguaglio della previdenza professionale in
caso di divorzio, nel caso concreto la procedura di divorzio essendo stata
promossa il 16 marzo 2018 (cfr. I).

Per
lart. 22a cpv. 1 LFLP la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per
ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli
averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione
d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della
celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero
passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi
dovuti al momento del promovimento della procedura di divorzio. I pagamenti in
contanti e le liquidazioni in capitale effettuati durante il matrimonio non
sono computati.

Dies ad quem per
il riparto è il momento del promovimento della procedura di divorzio (art. 122
CC), in casu il 16 marzo 2018.

Lart.
22b LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione duscita esistente
al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il
citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi
previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione
di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il
matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der
Scheidung, in AJP 1999, p. 1623; STCA 34.00.27-28 del 12 marzo 2001).

A
norma dell'art. 25a cpv. 1 LFLP se nella procedura di divorzio è impossibile
prendere una decisione sul conguaglio della previdenza professionale giusta gli
artt. 280 o 281 CPC, il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dellart.
73 cpv. 1 LPP procede dufficio alla divisione sulla base della chiave di
riparto stabilita dal giudice del divorzio(la
chiave di ripartizione decisa dal giudice del divorzio è vincolante per il
giudice di cui agli artt. 25a LFLP e 73 LPP; DTF 132 V 337, 130 III 341, 128 V
46 e STF B 48/06 dell8 marzo 2007)non appena gli sia stata rimessa la
causa. Sia iconiugi che gli istituti di
previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura (art. 25a
cpv. 2 LFLP). Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le
rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base
agli atti (Messaggio sulla revisione del CC del 15 novembre 1995, FF 1996 I
122, 233.46). Giusta lart. 25a cpv. 1 seconda frase LFLP nelle procedure di
completamento di una sentenza straniera di divorzio è considerato luogo del
divorzio il luogo della procedura di completamento (art. 64 LDIP).

2.3  Le prestazioni suscettibili di essere divise nella presente sede sono le
pretese che derivano da un rapporto di previdenza sottomesso alla LFLP, così
come i conti o le polizze di libero passaggio ai sensi della OLP (RS 831.425).
Si tratta quindi di prestazioni della previdenza professionale obbligatoria(pilastro
2A) e della previdenzapiù estesa (pilastro 2B).

Non rientrano invece nel campo
dapplicazione di suddette norme le prestazioni sia del primo (AVS) che del
terzo pilastro (3A e 3B) (sul punto v. in particolare STF B 128/05 del 25
luglio 2006; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce,
cit., p. 215; Stauffer, Berufliche Vorsorge, 2005, p. 449 n. 1203).

Una
divisione ex art. 25a LFLP implica come premessa lacquisizione durante il
matrimonio di una prestazione duscita da dividersi a norma degli artt. 122 e
segg. CC e degli artt. 22 e segg. LFLP, la cui applicazione presuppone
laffiliazione ad un istituto di previdenza professionale, rispettiva­mente
lesistenza di un diritto del/i coniuge/i ad una presta­zione duscita nei
confronti di un tale istituto (la nozione di istituto di previdenza
professionale comprende sia gli istituti di previdenza in senso stretto che gli
istituti di libero passaggio; cfr. Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen
Scheidungsrecht, 1999, art. 122/141-142, n. 3;Baumann/ Lauterburg,
in: Fam/Pra/Kommentar, art. 122 n. 6ss).

2.4

2.4.1Sulla base della documentazione che ha potuto essere
acquisita agli atti non è dato di sapere quale fosse esattamente lammontare
dellavere previdenziale di spettanza di AT 1al momento del matrimonio. In assenza di precise
indicazioni, in base agli atti è tuttavia verosimile ritenere, procedendo per
apprezzamento, che nel maggio 1998 egli disponesse di un avere previdenziale di
fr. 500, quando si consideri che a tale momento egli era assicurato alla __________
(da aprile 1998, cfr. IX, IX-1) dove il 31 dicembre del medesimo anno disponeva
di una prestazione di libero passaggio di fr. 2'313.70 (cfr. IX-2).

Dal fascicolo emerge inoltre che al
momento determinante per il riparto (16 marzo 2018) eglidisponeva di un
avere previdenziale divisibile di fr. 103'944.80 presso AT 2 (cfr. attestazione
29 marzo 2023 di AT 2, sub VIII-1, nella quale, con riferimento alla data del
16 marzo 2018 [erroneamente indicata quale momento del matrimonio] è
indicato appunto lammontare della prestazione di libero passaggio di fr.
103'944.80, ritenuto che tale somma è per altro deducibile dallestratto conto
del 14 luglio 2022, sub IX-11). Presso AT 2, dove lex marito è assicurato da
dicembre 2010, risulta essere confluito lintero avere previdenziale acquisito
presso i precedenti istituti di previdenza e di libero passaggio, segnatamente
presso __________ (sino a dicembre 2005, cfr. II-5, II-8, IX-4),  la __________
(da dicembre 2005 a novembre 2009, cfr. IX-5; a questo istituto di previdenza
risultano pure essere stati trasferiti averi previdenziali da un conto di
libero passaggio della __________ [fr. 11'974.25, comprendenti averi
provenienti dagli istituti di previdenza di __________ rispettivamente della __________,
cfr. II-7] e di __________ [fr. 319.15], cfr. II-12), nuovamente __________ (da
gennaio a novembre 2010, con versamento alluscita, dellintero avere a AT 2,
dove, come detto, egli era assicurato al momento determinante per il conguaglio
e dove lo è tuttora (cfr. II-14, II-20, VIII).

Considerati ex art. 22a cpv. 1
seconda frase LFLP (cfr. supra consid. 2.3) gli interessi maturati sullavere
presente alla data del matrimonio sino al momento determinate per il riparto in
ragione di fr. 312.05  calcolatiapplicando il tasso minimo stabilito dal Consiglio federale (art. 8a
cpv. 1 OLP e art. 12 OPP2;per il calcolo cfr. www.gerichte.ch)
 lavere soggetto a divisione accumulato da AT 1 deve essere cifrato in fr.
103'132.75 (103'944.80 - 500 - 312.05).

2.4.2Stante quanto precede, richiamata
la chiave di ripartizione stabilita dal Pretore (cfr. supra consid. 1.1), a
favore di CV 1 spetta a saldo (DTF 129 V 254) un accredito di fr. 51'566.40 ([103'132.75]: 2).

2.5
 Per applicazione analogica degli artt. 3 a 5 LFLP, l'avere cui il coniuge ha
diritto deve essere trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero
passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 LFLP;Schneider/Bruchez,
in SVZ 2000, p. 258). L'importo deve essere accreditato o a un istituto di
previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio (STF 9C_610/ 2010 del 6
dicembre 2010).

Ne segue che, nel
rispetto di quanto previsto dal nuovo art. 22c LFLP quo alla ripartizione tra
parte obbligatoria e sovraobbligatoria, la AT 2 dovrà trasferire a favore di CV
1 presso la __________, dove è assicurata a far tempo da gennaio 2023 (cfr.
VI-3),la somma di fr. 51'566.40.

Dovranno
altresì essere corrispostigli interessi compensativial tasso minimo (per quanto concerne la parte obbligatoria;
cfr. STF 9C_227/2009 del 25 settembre 2009) di cui ai combinati articoli 8a
cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello
praticato dall'istituto debitorematurati su suddetto importo dal 16 marzo 2018 esino
al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255;STF B 73/02
dell8 aprile 2003, STF B 113/02 dell8 luglio 2003, STF B 36/02 del 18 luglio
2003; Bollettino LPP UFAS n. 138 del 16 marzo 2015)

In
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dal passaggio in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, interessi
di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257; STFA B
105/02 del 4 settembre 2003).

2.6  La
procedura è gratuita (art. 73 cpv. 2 LPP, art. 29 cpv. 1 Lptca). Non si
assegnano ripetibili.

Per questi
motivi

dichiara e pronuncia

1.-  Lavere
di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a fr.103'132.75

2.-  È
fatto ordine a AT 2di versare a favore di CV 1,presso
la __________ (numero dassicurato __________),la somma di fr. 51'566.40
oltre interessi compensativi dal 16 marzo 2018.

3.-  Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato. Non si assegnano ripetibili.

4.-  Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico alTribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla
comunicazione.

L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la
decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti