ti_gerichte · 16.1996.63 · 1996-12-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.12.1996 16.1996.63

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.96.00063
Lugano
20 dicembre 1996/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 26 aprile 1996 presentato da
__________
contro
la
sentenza 18 marzo 1996 del Giudice di pace del circolo di Bellinzona nella
causa civile inappellabile promossa con istanza 19 febbraio 1996
da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 226.10 oltre
accessori nonchè il
rigetto dell’opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande
accolte dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che il giudice esamina
d’ufficio, in ogni stadio di causa, se esistono i presupposti processuali, in
particolare la capacità delle parti (art. 97 cifra 4 CPC);
che le aziende comunali municipalizzate,
quale è l’istante, sono istituzioni di diritto pubblico senza personalità
giuridica (
Scolari,
Diritto amministrativo, Parte speciale, 1993, n.
1204);
che secondo l’art 13 lett.
a della Legge sulla municipalizzazione dei servizi pubblici, l’azienda è
rappresentata, di fronte ai terzi e in giudizio, dalla municipalità;
che per stare in causa -anche
per questioni inerenti servizi pubblici municipalizzati- la municipalità
necessita dell’autoriz-zazione a stare in lite da parte del Consiglio comunale
(art. 13 § 1 Legge sulla municipalizzazione dei servizi pubblici) tranne nelle
vertenze dipendenti da istanza di rigetto dell’opposizione, nelle azioni
possessorie o nelle provvisionali (art. 13 § 2 Legge sulla municipalizzazione
dei servizi pubblici);
che la controversia in
esame, con la quale l’istante procede nei confronti del convenuto per l’incasso
di una fattura rimasta insoluta, è sicuramente un’azione civile ordinaria e
soggiace pertanto al cennato disposto della Legge sulla municipaliz-zazione dei
servizi pubblici;
che in concreto, non solo
l’istante non era regolarmente e validamente rappresentato, ma manca altresì
dagli atti di causa la prova dell’autorizzazione a stare in lite;
che il ricorso, così come
tutti gli atti compiuti dal __________, compresa quindi l’istanza e la sentenza
qui impugnata, sono pertanto nulli in quanto compiuti da una parte alla quale
difetta il presupposto della capacità processuale (art. 142 lett. a CPC);
che siccome la nullità di
un atto procedurale deve essere rilevata d’ufficio (art. 142 cpv. 2 CPC), la
notifica del ricorso alla controparte per eventuali osservazioni perde
significato e il ricorso può essere evaso senz’altro (
CCC
23 giugno 1993
in re P./S.);
Per i quali motivi,
pronuncia:
1.
Gli atti processuali
della causa inc.no. 21-1996 della Giudicatura di pace del circolo di Bellinzona
sono dichiarati nulli.
2.
Non si prelevano
tasse né spese.
3.
Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Giudicatura
di pace del circolo di Bellinzona
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria