voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2001.197 · 2001-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.05.2001 15.2001.197

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00197
Lugano
9 maggio 2001
FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sull’istanza 23 aprile 2001 dell’UEF di Locarno  tendente
a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escussa
__________
nell’eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
già
in Bellinzona e deceduto a Bellinzona il __________
composta
di:
__________
__________
nelle esecuzioni di cui ai dieci gruppi dell’UEF di Locarno promosse
dai creditori ivi partitamente indicati
preso
atto delle domande di vendita presentate
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione
tenutosi il 15 dicembre 2000 in conformità della citazione del 1° dicembre 2000
rilevato che il termine di dieci giorni, fissato il 7 marzo 2001
agli interessati per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è
scaduto infruttuoso
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici
incanti, come proposto dall’Ufficio
visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale
concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:           1.
È ordinata
la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’in-teressenza spettante a
__________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________, già
in __________, composta di __________ - __________, __________, interessenza
pignorata nelle varie esecuzioni di cui ai dieci gruppi dell’UEF di Locarno,
promosse dai creditori ivi partitamente indicati.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 80.2001.62 · 2001-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00062

Lugano

8 maggio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 aprile 2001

in materia di:                 IC/IFD 2000 intermedia

presentato da:

__________e____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.58 · 2001-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00058

Lugano

8 maggio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 30 marzo 2001

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________e____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.38 · 2001-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00038

Lugano

8 maggio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 14 marzo 2001

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________. __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2001.10 · 2001-05-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.2001.00010

Lugano

7 maggio 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
9 aprile 2001 presentata da

__________

__________;

esaminati gli atti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.51 · 2001-05-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.05.2001 15.2001.51

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00051
Lugano
7 maggio 2001
/EC/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
vista l’istanza 6 marzo 2001 dell’UEF del distretto di Riviera
tendente a far determinare il modo di realizzazione di un brevetto di
invenzione spettante all’escussa
__________
nelle
esecuzioni contro di lei promosse da vari creditori;
preso atto che l’UEF del distretto di Riviera, nell’ambito delle
esecuzioni promosse contro l’escussa, il 31 ottobre 2000 ha pignorato un
brevetto d’invenzione relativo ad un __________;
ritenuto che in conformità dell'art. 132 cpv.3 LEF, gli interessati
devono essere citati davanti all’Ufficio di esecuzione e fallimenti risp. se
del caso davanti all’Autorità di vigilanza ad un’udienza per il contraddittorio
volto alla ricerca del modo di realizzazione più efficace del brevetto di
invenzione (cfr. Magdalena Rutz, Basler Kommentar zum SChKG, Vol. II, n. 61 ad
art. 132);
considerato che in concreto è opportuno che sia l’Ufficio di
esecuzione e fallimenti di Riviera, presso il quale sono pendenti le procedure
esecutive che hanno portato al pignoramento in questione, ad occuparsi di tale
incombenza;
accertato pertanto che la trasmissione dell'incarto all'Autorità di
vigilanza per gli incombenti ex art. 132 LEF è prematura;
vista l'irricevibilità dell'istanza 6 marzo 2001 dell'UEF di Riviera
per carenza di elementi essenziali affinché l'esecuzione possa procedere;
richiamato
l’art. 132 cpv. 2 e 3 LEF,
pronuncia:           1.
L'istanza 6
marzo 2001 dell'UEF di Riviera è irricevibile.
2.
L'incarto
è retrocesso all'UEF di Riviera affinché proceda nel senso dei considerandi.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione
all’UEF di Riviera e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 10.2001.12 · 2001-05-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2001.00012

Lugano

5 maggio 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
23 marzo 2001 presentata da

__________e

__________

(patrocinati dall'avv. __________);

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2001.56 · 2001-04-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00056

Lugano

4 maggio 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______
(rettifica del registro fondiario) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 4, promossa con petizione del 3 aprile 2001 da

__________ __________-__________,__________ __________

__________ __________,__________ __________

__________ __________,__________ __________, e

(patrocinati dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

contro

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

giudicando ora sull'istanza di ricusazionepresentata il 5 aprile 2001 dagli istanti
nei confronti del Pretore;

premesso che __________ __________ -__________,
__________ __________, __________ __________ e __________ __________ hanno
convenuto __________ __________ davanti al Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 4, chiedendo una rettifica del registro fondiario;

rilevato che gli attori hanno presentato, il 5 aprile
2001, un'istanza di ricusazione nei confronti del Pretore;

accertato che nelle sue osservazioni del 24 aprile
2001 __________ __________propone di respingere la domanda;

osservato che il 25 aprile 2001 il Pretore ha trasmesso
gli atti a questa Camera,non riconoscendo nei motivi addotti alcun titolo di
ricusazione;

preso atto che il 25 aprile 2001 gli attori hanno
comunicato di ritirare l'istanza;

ricordato che il ritiro di una domanda equivale per
principio a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, di regola, l'addebito
di oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla
controparte un'equa indennità per ripetibili;

ritenuto che nella fattispecie non soccorrono ragioni
per scostarsi da tali principi;

stabilito che, in ogni modo, la tassa di giustizia va
adeguatamente ridotta, la causa non terminando con un giudizio di merito (art.
21 LTG);

considerato che nella commisurazione delle ripetibili
si deve tenere conto dell'impegno profuso dal legale del convenuto per la
preparazione e la redazione delle osservazioni all'istanza;
ti_gerichte · 39.2001.31 · 2001-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00031

DC/sc

Lugano

2 maggio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 23 febbraio 2001
di

__________,

contro

la decisione del 12 febbraio 2001 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

ritenuto che in data 12 febbraio 2001 la
Cassa ha inviato a __________ la seguente decisione formale:

"                                                                               le
comunichiamo che ai sensi dell'art. 33 cpv. 2 lett. c LAF (Legge sugli assegni
di famiglia) il diritto all'assegno di prima infanzia si estingue al più tardi
alla fine del mese in cui il figlio compie i tre anni di età; le facciamo
pertanto osservare che non ha più diritto all'assegno citato (fr.
2'260.--)." (Doc. _)

visto il tempestivo ricorso dell'assicurata
del seguente tenore:

"                                                                               In
base all'art. 33 cpv. 2 lett. c LAF il mio assegno è scaduto il 31.01.01.

Con la presente chiedo cortesemente che mi venga
prolungato fino a settembre '01.

L'assegno (fr. 2'260.--) che ho percepito finora per
le seguenti motivazioni:

- grave disagio economico causa impossibilità di
trovare un posto di lavoro

- mancanza della possibilità
di sistemare il bambino fino a settembre, quando inizierà a frequentare l'asilo
infantile

- non sono stata accettata dall'ufficio di
collocamento, in quanto non ho mai lavorato." (Doc. _)

letta la risposta di causa con la quale
l'amministrazione propone di respingere il ricorso (Doc. _).

Considerato che:

a)   Secondo l'art. 33 cpv. 2 lett. c LAF il diritto all'assegno di
prima infanzia si estingue "al più tardi alla fine del mese in cui il
figlio compie i tre anni di età".

b)   Nella presente fattispecie __________, il figlio
dell'assicurata, è nato il 5 gennaio 1998. Egli ha compiuto i tre anni il 5
gennaio 2001.

Di
conseguenza la Cassa, in applicazione delle disposizioni legali in vigore, non
poteva che sopprimere l'assegno a partire dal 1° febbraio 2001. Infatti il
limite massimo di età del figlio per poter beneficiare dell'assegno di prima
infanzia è stato voluto dal legislatore e non ammette eccezioni. La decisione impugnata
deve dunque essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2001.29 · 2001-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00029

ir/gm

Lugano

2 maggio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 16 marzo 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 22 febbraio 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 12 aprile 2001 due nuove decisioni
(cfr. Doc. _) con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni
dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 30 aprile 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alle nuove decisioni della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2000.70 · 2000-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00070

Lugano

8 agosto 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __._____.______
(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud promossa con petizione del 1° febbraio 2000 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

Contro

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________),

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 14.2001.00039 · 2001-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.05.2001 14.2001.00039

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2001.00039
Lugano
30 maggio
2001
/CJ/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Jaques,
vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 8 marzo 2001 da
__________
rappr. dall’avv. __________
contro
__________
)
rappr. dall’avv. __________
tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al precetto
esecutivo n. __________ del 22 novembre 2000 dell’UE di Locarno;
visto
l’appello 26 aprile 2001 interposto da __________ contro la sentenza 13 aprile
2001 del Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna (inc. EF.2001.138),
preso atto
che con scritto 18 maggio 2001 __________ ha comunicato di ritirare l’appello,
chiedendo nel contempo la restituzione dell’anticipo di fr. 3'000.-- da lei
versato;
considerato
come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva
d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e
indennità (
DTF
113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in
cui le parti
ne
concordino un diverso riparto;
atteso che
in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
ritenuto
che la controparte non ha presentato osservazioni;
pronuncia:
1.
L'appello
26 aprile 2001 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 200.--, già anticipata dall'appellante, rimane a suo
carico. Non si assegna indennità.
3.
L’eccedenza
di fr. 2'800.-- anticipata dall’appellante le viene restituita.
4.
Intimazione
a:     - __________;
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Campagna.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 14.2001.00002 · 2001-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2001.00002

Lugano

4 maggio 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 32.2000.27 · 2001-02-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2000.00027

Rif. costo n.

161.318.05

bs/gm

Lugano

30 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 8 marzo 2000
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 9 febbraio 2001 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza6 febbraio 2001con la quale è stato respinto il
gravame e la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 26 aprile 2001 lo
studio __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 35.1999.27 · 2001-04-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.1999.00027

Rif. costo n.

161.318.05

mm/fz

Lugano

27 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 3 marzo 1999
interposto da

__________rappr. da: __________

contro

la decisione del 31.1.01 emanata da

__________

rappr. da: __________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza27 aprile 2001con la quale è stato respinto il
gravame;

richiamata l'ordinanza 12.4.99 con la quale
la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;

rilevato che in data 19.4.2001 l'avvocato
__________, dello studio legale __________, ha trasmesso l'allegata nota
d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 32.2000.120 · 2001-04-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2000.00120

32.2001.00031

rg/gm

Lugano

27 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visti i ricorsi del 4 dicembre 2000 e 13
aprile 2001 interposti da

__________,

rappr. da: __________,

contro

le decisioni del 3 novembre 2000 e 12
 aprile 2001emanate da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 20 aprile 2001una nuova decisione con la quale vengono integralmente accolte le
conclusioni degli atti di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni
qui impugnate;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche l'avv.
__________, con scritto 20 aprile 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro
dei ricorsi aderendo alla nuova decisione della cassa e postulato
l'assegnazione di congrue ripetibili;

rilevato che di conseguenza i gravami sono
divenuti privi di oggetto;

decreta1.
  i ricorsi di cui sopra sonostralciati dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

l'Ufficio
Assicurazione Invalidità verserà alla parte ricorrente fr. 800.- a titolo di
ripetibili;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2000.280 · 2001-04-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00280-281

Lugano

27 aprile
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi 31 ottobre 2000 della

Comunione ereditaria __________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 10 ottobre 2000, no. 4374, del
 Consiglio di Stato che respinge il ricorso 28 agosto 2000 della ricorrente
 contro la decisione 3 agosto 2000 del municipio di __________ che a
 determinate condizioni le rilasciava la licenza edilizia per la costruzione
 di una strada ai mapp. ni. __________ e __________ RF di __________;

preso atto che il 26 aprile 2001 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare i ricorsi;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 11.2000.43 · 2001-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00043

Lugano

26 aprile
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____
(rettifica del registro fondiario) della Pretura della giurisdizione di Locarno
Campagna promossa con petizione del 12 gennaio 2000 da

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. ____________________, __________)

Contro

__________ __________ __________.,__________(__________) e

____________________,__________(__________)

(patrocinati dall'avv. ____________________, __________),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario