voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2002.75 · 2002-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2002 15.2002.75

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00075
Lugano
26 giugno
2002
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 23 maggio 2002 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e
meglio contro le comminatorie emesse il 15 maggio 2002 nelle esecuzioni n. __________,
__________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente da
__________
preso atto che con provvedimento 4 giugno 2002 l'Ufficio esecuzione
di Lugano ha annullato le comminatorie di fallimento 15 maggio 2002 emesse
nelle predette esecuzioni, non essendo più il ricorrente iscritto a registro di
commercio, la ditta individuale "__________" essendo stata radiata
dal RC il 21 giugno 1994;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell'indicazione dei
mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato
come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto;
atteso che - benché la gratuità della procedura sia contraria al
sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17
LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale
d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) -
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383
cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2
OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
La
procedura di cui all'inc. 15.2002.75 è stralciata dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione:         -
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.2002.228 · 2002-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00228

Lugano

25 giugno
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 29 maggio 2002 della

__________

contro

la decisione 14 maggio 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 2290), che esclude l'insorgente dalla procedura di concorso indetto per
 la fornitura di __________ per lo Stato;

preso atto che il 24 giugno 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.250 · 2002-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00250

Lugano

24 giugno
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 17 giugno 2002 della

__________

contro

la decisione 28 maggio 2002, no. 2545, del Consiglio
 di Stato, che delibera alla __________, le opere da sottofondi per la scuola
 media 1 a __________;

preso atto che il 21 giugno 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 17.2002.13 · 2002-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00013

17.2002.00014

Lugano

21 giugno
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 17.2002.38 · 2002-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00038

Lugano

21 giugno
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 33.2000.95 · 2002-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00095

TB/fz

Lugano

21 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 13 novembre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 12.10.2000 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 24.01.01 presentata dalla
parte convenuta;

visto lo scritto 12.06.02 con il quale il
Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi per una
reformatio in pejus della decisione contestata;

costatato che con lettera 20.06.02 l'avv.
__________ ha comunicato il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2002.52 · 2002-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.00052

Lugano

21 giugno
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.____  (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione del 15 novembre 2001 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________i,
 __________)

contro

__________ __________,nata
 __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________),

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 33.2002.27 · 2002-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00027

ir/fz

Lugano

20 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 24 maggio 2002
interposto da

__________

rappr. da: __________

contro

la decisione del 24.4.02 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 28.5.02 con la quale
è stato assegnato alla Cassa il termine di rito per la risposta di causa (II);

vista la lettera 18.6.02 dell'insorgente
che dichiara di ritirare il ricorso (IV);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2002.55 · 2002-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00055

Lugano,

20 giugno
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa__________.__________.__________(azione di manutenzione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 25 agosto
1997da

____________________,__________

(patrocinato dall'avv.____________________,__________)

__________,__________

______________________________,ora in__________

____________________,__________x

____________________,__________,
 e

____________________,__________

(patrocinati dall'avv.____________________,__________);

accertato che nella fattispecie il versamento risulta
essere intervenuto allo sportello postale di____________________il 29 maggio 2002
(attestazione di__________,__________), senza che l'interessato abbia
postulato un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte il deposito
si rivela tardivo, sicché l'appello non può essere esaminato nel merito;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico
di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia dev'essere adeguatamente
ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire
ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2001.68 · 2002-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2001.00068

Lugano

20 giugno
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______
(comproprietà immobiliare: rendiconto) del­la Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud promossa con petizione dell'8 giugno 1993 da

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

____________________

al quale sono subentrati gli eredi

__________, __________ -__________, __________ e
 __________ __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.105 · 2002-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00105

Lugano

20 giugno
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 marzo 2002 dello

__________

__________

__________

componenti il __________ + __________

tutti patr. da: avv. __________

contro

la decisione 23 febbraio 2002 del municipio di
 __________, che delibera al consorzio __________ l'allestimento del piano generale
 di smaltimento delle acque (__________);

preso atto che il 19 giugno 2002 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che il resistente si è avvalso di un legale
iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per
ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente                                                                                    Il
segretario

del Tribunale cantonale amministrativo
ti_gerichte · 33.2001.76 · 2001-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00076

TB

Lugano

19 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 3 agosto 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 25 luglio 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 21 agosto 2001 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 14 giugno 2002
dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.13 · 2002-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00013

IR/FZ

Lugano

19 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 18 febbraio 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 25.1.02 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 18.4.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 12.4.02 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.22 · 2002-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00022

ir/fz

Lugano

19 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 20 aprile 2002
interposto da

__________

contro

le decisioni del 22.3.02 emanate da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 8.5.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 15.5.02 tre nuove
decisioni con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni qui impugnate  (IV 1-3);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 34.2001.63 · 2002-06-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00063

RG/cd

Lugano

17 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 22 ottobre
2001 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 25 ottobre 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la documentazione prodotta dalla
convenuta in allegato agli scritti 14 novembre e 6 dicembre 2001 da cui risulta
che pendente lite essa ha provveduto a notificare il dipendente __________ al
proprio istituto di previdenza e che quest'ultimo ha quindi allestito il
relativo certificato personale (VI, IX);

richiamati gli ulteriori scritti 11 gennaio
2002 e 10 aprile 2002 con cui la convenuta, a seguito delle osservazioni
presentate dal rappresentante di parte attrice in data 2 gennaio 2002 ha
rettificato l'ammontare dei salari notificati all'istituto di previdenza e
prodotto un nuovo certificato personale valevole dal 1 gennaio 2002 (XI, XIII,
XVI);

viste le lettere 5 e 13 giugno 2002 con cui
il rappresentante di parte attrice ha comunicato a questo Tribunale che
"per quanto concerne le pretese avanzate con la presente istanza, siamo
ampiamente soddisfatti" rispettivamente ha dichiarato di "ritirare la
petizione" (XIX,XXI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

considerato l'esito della procedura appare
giustificato assegnare a __________ fr. 500 a titolo di ripetibili;

viste le disposizioni della Legge di procedura
6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

La __________ verserà
alla parte attrice fr. 500.- a titolo di ripetibili;

Il
Vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 14.2002.39 · 2002-06-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.06.2002 14.2002.39

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2002.00039
Lugano
17 giugno
2002
/EC/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 20 febbraio 2002 da
__________
contro
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 10/11 dicembre 2001 dell’UE
di Lugano;
sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano,
Sezione 5, con sentenza 23 aprile 2002 ha così deciso:
“
1.
L’istanza
è respinta.
2.
La tassa di
giustizia in fr. 100.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo
carico.”
Sentenza dedotta in appello da __________ con atto 6 maggio 2002;
preso atto che con scritto 6 giugno 2002 __________ ha dichiarato di
ritirare l’opposizione al PE n. __________del 10/11 dicembre 2002 dell’UE di
Lugano, avendo trovato un accordo con la creditrice;
ritenuto che di
conseguenza il presente appello è divenuto privo d’oggetto;
considerato che al numero 3 a pagina 3 dell’accordo intercorso tra
__________ il 6 giugno 2002, le parti hanno stabilito “che eventuali spese
della procedura d’appello restano a carico della creditrice, compensate le
ripetibili”;
decreta:
1.
L’appello 6 maggio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli
perché divenuto privo di oggetto.
2.
La tassa di
giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di
__________ A. La parte eccedente dell’anticipo, pari a fr. 100.--, è restituita
all’appellante. Non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:__________
Comunicazione alla
Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 17.2002.12 · 2002-06-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00012

Lugano

14 giugno
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 33.2002.26 · 2002-06-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00026

IR/fz

Lugano

14 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 8 maggio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________

contro

la decisione del 24.4.02 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 24.5.02 con la quale
è stato assegnato il termine di rito per la risposta di causa (II);

vista la lettera 1°giugno 2002 della parte
ricorrente che dichiara di ritirare il ricorso (III);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 16.2002.36 · 2002-06-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.2002.00036

Lugano

14 giugno
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,Cocchi e Giani

segretario:

Petralli Zeni

visto il ricorso per cassazione 13 maggio 2002
presentato da

__________(rappr. dall'avv. __________

contro

la decisione 30 aprile 2002 del Segretario assessore
dellaPretura del Distretto di
Bellinzonanella causa a
procedura speciale in materia di locazione promossa nei confronti di

(entrambi rappr. dall'avv. __________

richiamata la diffida 16 maggio 2002del presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 3 giugno 2002per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 200.-a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 cpv. 2 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 5 giugno 2002e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria