ti_gerichte · 16.2000.00006 · 2000-03-17 · it

proponibilità ricorso per cassazionericorso irricevibile contro ordinanza

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.2000.00006

Incarto n.
16.2000.00006
Lugano
17 marzo 2000
/rf
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 11
gennaio 2000 presentato da
__________
contro
l'ordinanza 4 gennaio 2000 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura
inappellabile promossa con istanza 3 novembre 1999 nei confronti di
__________
patr. dall'avv. __________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 2'900.- oltre accessori nonché il
rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________
dell'UE di Lugano,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 3 novembre 1999 __________ e ha convenuto in giudizio il __________,
presso il quale si era rivolta per cure odontoiatriche, al fine di ottenere la
rifusione di fr. 2'900.- corrispondenti agli acconti versati e al risarcimento
dei danni subiti a dipendenza della difettosa esecuzione della cura prestata;
che
pendente causa il convenuto ha chiesto di essere svincolato dal segreto
professionale (cfr. richiesta 13 dicembre 1999);
che preso
atto del rifiuto dell'istante di svincolare il medico dal segreto
professionale, il segretario assessore, con ordinanza 4 gennaio 2000, ha
sospeso la trattazione della causa in attesa che venisse concesso lo svincolo;
che con
atto ricorsuale 11 gennaio 2000 __________ è insorta contro la predetta
ordinanza;
che in
virtù dell’art. 327 CPC possono essere impugnate con ricorso per cassazione le
sentenze dei giudici di pace e dei pretori come istanza unica, ossia solo
decisioni formali che pongono fine alla lite quali sentenze o decreti di
stralcio;
che nella
specie l'ordinanza contestata, con la quale il segretario assessore ha ordinato
la sospensione della causa sulla base dell'art. 107 CPC -facoltà questa che
rientra nei poteri discrezionali del giudice (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI,
ad art. 107, m. 2)- costituisce un provvedimento atto a disciplinare il
procedimento (art. 94 cpv. 1 CPC) e non una decisione formale impugnabile
mediante ricorso per cassazione (
Cocchi/Trezzini
, op.cit., ad art. 327,
m. 3);
che
l'impossibilità di impugnazione delle ordinanze è peraltro espressamente
prevista dall'art. 95 cpv. 1 CPC (
Cocchi/ Trezzini
, op.cit., ad art. 95,
m. 1);
che
quindi il ricorso deve essere dichiarato irricevibile;
che in
applicazione dell’art. 313 bis CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che vista
la particolarità della presente fattispecie non si prelevano tasse né spese di
giustizia.
Per i quali motivi,
pronuncia:
1.
Il
ricorso 11 gennaio 2000 di __________
è irricevibile.
2.
Il
presente giudizio è esente da tasse e spese di giustizia.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria