ti_gerichte · 72.2017.233 · 2018-04-03 · it
Autore colpevole di furto aggravato siccome commesso in banda e per mestiere: per avere, agendo in correità con terzi, in 4 occasioni, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10. Viene ordinata lespulsione dal territorio elvetico

Autore colpevole di furto aggravato siccome commesso in banda e per mestiere: per avere, agendo in correità con terzi, in 4 occasioni, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di CHF 50'427.10. Viene ordinata l’espulsione dal territorio elvetico

Tessin Tribunale penale cantonale 03.04.2018 72.2017.233
Tessin Tribunale penale cantonale 03.04.2018 72.2017.233
Ticino Tribunale penale cantonale 03.04.2018 72.2017.233

Incarto n.
72.2017.233
Lugano,
3 aprile 2018/ns
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali
composta da:
giudice Amos Pagnamenta, Presidente
Cristina Laghi, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale maggiore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
ACPR 4
ACPR 5
ACPR 6
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
Alias
:
__________,
__________.1993
in carcerazione preventiva dal
3.07.2017 al 2.08.2017 (31 giorni)
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 196/2017 del 12.12.2017 emanato dal Procuratore pubblico PP 1
, di
furto aggravato
siccome commesso in banda e per mestiere
per avere, a __________, __________ e a __________, in date 1
giugno 2017, 2 giugno 2017, 30 giugno 2017 e 3 luglio 2017, agendo in correità
con __________ e, in parte, con tali __________ e __________, nonché con __________
e __________, giungendo dall’Italia, a bordo di un’ automobile appositamente
prestata da terze persone, dopo breve osservazione e quindi dopo aver
individuato la potenziale vittima da ricercarsi esclusivamente tra le persone
anziane indossanti orologi o gioielli apparentemente di valore, sottratto, al
fine di appropriarsene, cose mobili altrui, per un valore complessivo
denunciato di
CHF 50’427.10
;
e meglio,
1.1   per avere, a __________, via __________,
in data 1 giugno 2017, tra le ore 14:15 e le ore 14:35, in correità con __________,
dopo essere giunti dall’Italia a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata
__________, attendendo poco distante a bordo della stessa che __________
commettesse materialmente il furto con destrezza (segnatamente avvicinandosi a
piedi alla vittima distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole dal polso
l’orologio), sottratto a ACPR 3 (__________.1925) un orologio da polso marca
Longines del valore denunciato di
CHF
16'000.00,
per poi
allontanarsi insieme in automobile;
1.2   per avere, a __________, via __________,
in data 2 giugno 2017, tra le ore 12:45 e le ore 13:15, in correità con __________
e tali __________ e __________, giunti dall’Italia a bordo di un’automobile,
attendendo a bordo della stessa unitamente al correo __________ che le donne
commettessero materialmente il furto con destrezza (segnatamente avvicinandosi
a piedi alla vittima distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole dal polso
l’orologio), sottratto a ACPR 4 (__________.1931) un orologio da polso marca
Bucherer del valore denunciato di
CHF 15'000.00,
per poi allontanarsi
insieme in automobile;
1.3   per avere, a __________, via __________,
in data 30 giugno 2017, verso le ore 11:30, in correità con __________, dopo
essere giunti dall’Italia a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________,
attendendo quindi a bordo della stessa che la correa commettesse materialmente
il furto con destrezza (segnatamente avvicinandosi a piedi alla vittima
distraendolo con un pretesto e quindi sfilandole dal polso il bracciale),
sottratto un braccialetto in oro di proprietà di ACPR 5 (__________.1929) per
un valore denunciato di
CHF 6'000.00
, per poi allontanarsi insieme in
automobile;
1.4   per avere, a __________, via __________,
in data 30 giugno 2017, verso le ore 12:10, in correità con __________, dopo
essere giunti dall’Italia a bordo dell’automobile marca Fiat Bravo targata __________,
attendendo quindi a bordo della stessa che la correa commettesse materialmente
il furto con destrezza (segnatamente avvicinandosi a piedi alla vittima
distraendola con un pretesto e quindi sfilandole l’orologio dal polso),
sottratto un orologio marca Rolex di proprietà di ACPR 6 (__________.1945) per
un valore denunciato di
CHF 5’077.10
;
1.5   per avere, a __________, via __________,
in data 3 luglio 2017, verso le ore 13:45, in correità con __________, __________
e __________, dopo essere giunti dall’Italia a bordo dell’autovettura VW Golf
targata __________, appostandosi poco distante in automobile unitamente al
correo __________ e quindi attendendo che le donne compiessero materialmente il
furto con destrezza (segnatamente avvicinando con un pretesto la vittima per
poi porgergli la mano al fine di ringraziarlo e quindi con destrezza sfilargli
dal polso l’orologio), sottratto un orologio marca Rolex modello Datejust
Oyster Perpetual di proprietà di ACPR 1 (__________.1941) per un valore
denunciato di
CHF 7’200.00
;
(refurtiva recuperata)
1.6   per avere, a __________, via __________,
in data 3 luglio 2017, tra le ore 14:00 e le ore 14:30, in correità con __________,
__________ e __________, dopo essere giunti dall’Italia a bordo
dell’autovettura VW Golf targata __________, appostandosi poco distante in
automobile unitamente al correo __________ e quindi attendendo che le donne
commettessero materialmente il furto con destrezza (segnatamente avvicinando
con un pretesto la vittima e quindi, abbracciandolo, sfilandogli dal collo la
collana), sottratto una collana in oro con due ciondoli di proprietà di ACPR 2
(__________.1936) per un valore denunciato di
CHF 1’150.00
;
(refurtiva recuperata)
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti
: dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 CP
Presenti:                     -   l’avv.
DUF 1, difensore d’ufficio dell’imputato IM 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:38 alle ore 09:49.
Evase le seguenti
questioni:
Verbale del dibattimento
Il Presidente constata l’assenza
del PP PP 1, il quale ha rinunciato a presenziare al dibattimento e ha
formulato nell’atto d’accusa le sue proposte di condanna.
Il Presidente constata l’assenza
dell’imputato.
Il Presidente constata che
l’imputato è stato regolarmente citato con lettera del 23 gennaio 2018 (doc.
TPC 3).
L’imputato non ha presentato
giustificazioni per la sua assenza.
Il Presidente richiama il
verbale d’interrogatorio dell’imputato del 2 agosto 2017 (AI 92), in cui IM 1
ha espressamente dichiarato la propria adesione alla proposta di pena
ipotizzata dal PP, dichiarandosi altresì d’accordo a che il processo si tenesse
in sua assenza. Richiama inoltre lo scritto del 9 marzo 2018 dell’avv. DUF 1
(doc. TPC 12), con cui il difensore ha comunicato che il suo assistito non si
sarebbe premurato di rendergli noto un suo recapito a cui indirizzare eventuali
comunicazioni relative al procedimento, né si sarebbe in altro modo più
annunciato presso di lui per avere notizie in proposito, condotta che
equivarrebbe a un’ulteriore conferma della volontà chiaramente manifestata nel
citato verbale, e ha dato il suo nulla osta per procedere all’odierno
dibattimento anche in assenza dell’imputato, derogando all’iter normalmente
previsto in caso di contumacia. Il Presidente constata altresì che l’imputato
ha avuto sufficienti opportunità di esprimersi sui reati a lui contestati e che
la situazione probatoria consente la pronuncia di una sentenza anche in assenza
dell’imputato.
Le parti danno atto che oggi vi
sono le condizioni per procedere in contumacia.
Si procede quindi alla
continuazione del dibattimento nelle forme della contumacia.
Sentiti:                        -
l’avv. DUF 1
, il quale
si dichiara d’accordo di rinunciare alla discussione, osservando che l’imputato
ha ammesso i fatti e non si è opposto alla pena.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.:
12, 40, 42, 44,
47, 49, 51, 66a, 139 CP;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
IM 1
alias: __________
1.   è autore colpevole di:
1.1.
furto aggravato
siccome commesso in banda e per mestiere,
per avere,
nel periodo 1. giugno 2017 – 3 luglio 2017, a __________, __________
e __________, agendo in correità con terzi, in 4 occasioni, sottratto, al fine
di appropriarsene, cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di
CHF 50'427.10;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   Di conseguenza,
IM 1
è condannato
2.1.   alla pena detentiva di 6
(sei) mesi,
da dedursi il carcere preventivo sofferto.
2.2.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
3.   È ordinata l’espulsione di IM
1 dal territorio svizzero per un periodo di 10 (dieci) anni.
4.   La tassa di giustizia di
fr. 750.00 con motivazione scritta o di fr. 500.00 senza motivazione scritta e
le spese procedurali sono a carico del condannato.
5.   Le spese per la difesa d’ufficio
sono sostenute dallo Stato.
5.1.   La nota professionale del 9
marzo 2018 dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario            fr.   4'262.50
trasferte             fr.        91.00
spese
fr.      426.25
totale                 fr.   4'779.75
5.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 4’779.75 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
6.   Il condannato è reso
attento al fatto che, entro dieci giorni dalla notifica della presente
sentenza, può presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio al
Presidente della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP).
7.   Parallelamente all’istanza
di nuovo giudizio o in sua vece, il condannato può anche interporre appello
contro la sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale. In
tale evenienza, l’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise
correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla
comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla
Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della
sentenza motivata.
Intimazione a:
-
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.        5'890.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)
fr.           152.60
fr.        6'542.60
============