ti_gerichte · TI-104388 · 2002-12-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 207.2002.8 L                                                         Lugano,
24 dicembre 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

Claudio Lepori

sedente per statuire sull'istanza
di libertà provvisoria presentata il 17 dicembre 2002 da

__________, attualmente presso il Penitenziario
cantonale

(patrocinato
dall'avv.__________)

e qui trasmessa con preavviso
negativo il 20/23 dicembre 2002 dallaProcuratrice pubblicaavv. Claudia
Solcà;

sentito verbalmente il
patrocinatore dell'accusato istante, che si è confermato in contenuti e
conclusioni dell'istanza;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in
diritto:

1.

__________ è stato arrestato il 9
aprile 2002, con contestuale promozione dell'accusa nei suoi confronti per
titolo di appropriazione indebita, amministrazione infedele aggravata
subordinatamente semplice, falsità in documenti e riciclaggio.

Con decisione 20 giugno 2002
(inc. GIAR 207.2002.4), questo giudice aveva già respinto una sua prima istanza
di libertà provvisoria, rilevando quanto segue sulla fattispecie:

Ricordato che __________ fu membro del consiglio di
amministrazione e direttore della società di servizi nel campo fiduciario e
commerciale __________ dal 7 giugno 1999 al 21 settembre 2001 e direttore della
società di gestione patrimoniale e consulenza finanziaria __________ dal 20
settembre 2001 al 5 marzo 2002, si ha che il procedimento in oggetto aveva
preso avvio per la denuncia sporta nei confronti dell'accusato da parte di un
cliente che ha lamentato grosse perdite su conti affidati al denunciato, il
quale per contro gli aveva fatto avere estratti e situazioni rivelatesi appunto
non corrispondenti alla realtà: per questa ed altre analoghe fattispecie sono
in corso accertamenti contabili. All'inizio di aprile di quest'anno è poi
giunta notizia al Ministero pubblico di rapporti tra __________ e pericolosi
elementi di spicco di associazione mafiosa intesa al traffico di stupefacenti,
con evidenza di importante movimento di Lire in contanti importate o fatte
importare in __________ dall'accusato e qui cambiate in dollari USA oppure in
Euro con successiva destinazione su altri conti anche all'estero: l'ammontare
complessivo di questa ipotesi di riciclaggio corrisponde ad almeno 40 mio di
fr., alcuni milioni dei quali distratti a proprio profitto dall'accusato
stesso.

Successivamente con decisione 7
ottobre 2002 (inc. GIAR 207.2002.7), il carcere preventivo è stato prorogato
sino all'8 febbraio 2003.

Le richiamate decisioni non sono
state impugnate alla Camera dei ricorsi penali: alle stesse si può pertanto
fare sostanziale riferimento.

2.

La nuova istanza, ora introdotta,
è principalmente motivata con riferimenti alla difficile situazione famigliare
dell'accusato, con il tragico decesso del fratello, le precarie condizioni di
salute dei genitori e i disturbi depressivi lamentati dalle figlie, ritenuto
che i bisogni istruttori "sono certamente limitati" ed essendo
da escludere pericolo di collusione (per l'avvenuto arresto di correi),
chiaramente quello di recidiva ed anche quello di fuga per le attuali
condizioni dell'istante.

La Procuratrice pubblica si dice
conscia delle conseguenze negative della permanenza in carcere di __________,
anche per l'influsso di negative circostanze famigliari, ma preminenti motivi
di interesse pubblico la conducono a formulare preavviso negativo all'istanza
in discussione. Sono innanzitutto in corso contatti con Autorità straniere
intesi ad approfondire i collegamenti delittuosi e sono state via via scoperte
altre operazioni di deposito irregolari: è allora tuttora presente pericolo di
collusione, che sarebbe messa in atto anche per migliorare la posizione
dell'accusato nei confronti delle controparti da lui ingannate. Ed è pure
sempre attuale il pericolo di fuga, non avendo più casa propria nel Ticino e la
moglie, all'estero con le figlie, sembra tenere un tenore di vita che fa
sospettare l'esistenza di fondi occulti.

__________ chiede l'accoglimento
dell'istanza, ancora con riferimento allo stato di salute in particolare di suo
padre, considerando inconsistenti gli argomenti fatti valere dalla magistrata
inquirente.

3.

Le premesse in diritto sono note:

Come al dettato di legge ed a giurisprudenza (REP
1998, pag. 333 ss.), l'art. 95 CPP - corrispondente allart. 33 scaturito dalla
revisione parziale 23 settembre 1992 / 1. gennaio 1993 - dopo evidenza al cpv.
1 del principio secondo cui l'accusato si trova di regola in libertà, consente
al cpv. 2 arresto, perdurare e (poi, se del caso) proroga del carcere
preventivo a' sensi dell'art. 103 CPP, quando esistono a carico dello stesso
accusato gravi e concreti indizi di colpabilità per un crimine o un delitto e
nel contempo sono presenti preminenti motivi di interesse pubblico, quali - per
quanto qui concerne - i bisogni dell'istruzione, nella specie del pericolo di
collusione, ed eventualmente quello di fuga (senza dimenticare che larresto,
quale misura processuale cautelativa, non serve unicamente ai bisogni
dellistruttoria, ma anche ad assicurare la presenza dellaccusato al processo
e a garantire leventuale espiazione della pena: DTF 109 Ia 323 consid c, e
riferimenti; sentenza 16 novembre 1993 del Tribunale federale in re A.H.,
1P.477/1993, consid. 3).

I menzionati presupposti vanno approfonditi con
maggior rigore nella loro valutazione, quanto più si è protratta la restrizione
della libertà e quanto più si avvicina la conclusione delle indagini (REP 1988
pag. 416; 1989 pag. 287 ss).

Ed anche questo giudice, come già la Camera dei
ricorsi penali, non restringe la sua cognizione all'arbitrio (REP 1980 pag.
128).

4.

Per la valutazione della
situazione personale e processuale di __________, in ordine al mantenimento
della carcerazione preventiva od alla sua liberazione, occorre premettere che i
tempi di legge - specialmente a ridosso delle festività di fine dicembre - sono
assai ristretti, tanto per le prese di posizione di parte, quanto per
l'emanazione del giudizio, non essendo in particolare agevole l'esame di un
incarto invero poderoso. In ogni modo l'art. 108 cpv. 2 CPP indica che la
decisione di questo giudice va presa con nota a verbale e cioè senza specifici
approfondimenti. Nel caso in esame poi si ha che è prossima la scadenza del
termine prorogato della carcerazione preventiva (l'8 febbraio 2003): in caso di
richiesta di nuova proroga, puntualmente motivata entro breve, da parte della
Procuratrice pubblica, sarà meglio dato all'accusato di esprimersi ed al
giudice di valutare e decidere.

Allora, ferma restando l'esistenza
di importanti indizi di colpevolezza, non posti in forse con l'istanza in
oggetto e comunque per ammessa materialità dei fatti, essendo da rinviare al
giudizio di merito l'apprezzamento dell'aspetto soggettivo (v. decisione 7
ottobre 2002, consid. 4.1), presentemente il mantenimento della carcerazione
preventiva trova giustificazione, per l'esame sommario consentito in questa
sede, come ricordato sopra.

L'accusato ha definito "generici
e fumosi" i bisogni dell'istruzione illustrati nel preavviso negativo,
pur avendoli in precedenza considerati presenti ancorché "limitati".
Di certo, nel preavviso negativo, mancano precisi riferimenti agli atti di
indagine ancora da assumere: emerge comunque che vi sono nuovi passi in corso
di esecuizone e da compiere, segnatamente attraverso assistenza internazionale,
senza tema di pericolo di collusione, nell'interesse di una corretta raccolta
delle prove, anche a garanzia delle ragioni della Difesa. __________ dovrà
quindi essere confrontato con le risultanze acquisite ed interrogato dalla
magistrata inquirente, anche per la chiarificazione dei verbali di polizia,
alla presenza attiva del suo patrocinatore (e ciò dovrà avvenire senza indugio,
apparendo ingiustificati i tempi trascorsi tra un interrogatorio e l'altro
dinnanzi alla Procuratrice pubblica, né si tratta di sola costatazione della
Difesa).

Per i quali motivi,

richiamati i citati articoli di
legge,

decide:

1.Listanza di libertà provvisoria è respinta.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi
penali entro dieci giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

giudice
 Claudio Lepori