ti_gerichte · 10.2006.192 · 2007-09-28 · it
Circolare con senza assicurazione RC e con targhe provvisorie scadute.


Incarto
 n.10.2006.192

DA
 1279/2006

Bellinzona

28
 settembre 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di

1.    circolazione senza
assicurazione RC,

per aver condotto l'autovettura
BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo
o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

fatti avvenuti a Cadenazzo il 2.02.2006;

reato previsto dallart. 96
cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr;

2.    abuso delle targhe,

per aver condotto la vettura
BMW suddetta con applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado
fossero scadute dal 31.12.2005;

reato previsto dall´art. 97
cifra 1 cpv. 2 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 27 marzo
2006 n. 1279/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 500.--,
con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in
caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista                                lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 13 aprile 2006;

indetto                               il
dibattimento 28 settembre 2007, al quale hanno partecipato laccusato e il suo
patrocinatore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il difensore, avv. DI 1, __________,
il quale si sofferma sulla circostanza che, secondo lesperienza decennale
dellimputato, nel Principato la copertura assicurativa e la validità delle targhe
era reputata ammessa anche se il pagamento delle relative fatture avveniva nel
primo o nel secondo mese dellanno di riferimento. E ciò non avrebbe comportato
alcuna sanzione. Altrimenti sottolinea che lauto in questione non è mai stata
usata nel 2006 (fatto salvo il giorno del controllo), che la stessa era
perfettamente funzionante, che limputato non ha causato incidenti e che egli
non ha ferito o coinvolto alcun terzo durante il tratto di strada da lui
percorso. Il difensore conclude affermando che tutte queste ragioni
porterebbero ad unapplicazione dellart. 100 cpv. 1 seconda frase LCS e dunque
ad esentare il prevenuto da ogni pena;

sentito                               per ultimo l'accusato per la
dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale spiega che la distanza __________
 Vaduz non gli permetteva di agire nello spazio di breve tempo, e che in quel
momento non poteva andare a Vaduz a risolvere il problema. Altrimenti evidenzia
di non aver mai fatto incidenti in auto e di essere un conducente attento da
quando è in possesso della licenza di guida;

posti                                 a
giudizio, con il consenso delle parti, i seguenti quesiti

1.     È ACCU 1, __________, autore
colpevole di:

1.1.     circolazione senza assicurazione
RC, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr,

per aver condotto,

a Cadenazzo il 2.02.2006,

l'autovettura BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o
dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile?

1.2.     Abuso delle targhe, art. 97
cifra 1 cpv. 2 LCStr,

per aver condotto,

a Cadenazzo il 2.02.2006,

la vettura BMW suddetta con
applicate le targhe provvisorie FL __________, malgrado fossero scadute dal
31.12.2005?

2.     Trattasi
di casi di lieve entità ai sensi dellart. 100 cifra 1 seconda frase LCS?

3.     In caso di
risposta affermativa ai o a uno dei quesiti precedenti, quale pena gli deve
essere inflitta?

4.     In caso di pena pecuniaria, di
pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici, limputato può
essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso
affermativo, per quale lasso di tempo?

5.     A chi il
carico della tassa e delle spese di giustizia?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 12 ss., 34 ss., 106
CP; 96 e 97 cifra 1 cpv. 2 e 100 vLCStr, 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti,

proscioglieACCU 1,

dallimputazione di
circolazione senza assicurazione RC, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1
LCS,

dichiaraACCU 1,

autore colpevole di abuso delle
targhe, art. 97 cifra 1 cpv. 2 LCStr,

per aver condotto,

a Cadenazzo il 2.02.2006,

condanna                         ACCU 1,

1.  alla multa di fr. 300.00
(trecento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 350.00 in misura di fr. 175.00 (fr. 575.00
in caso di richiesta di motivazione scritta), ritenuto che allo Stato vengono
caricate oneri processuali in misura di fr. 175.00.

Comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP.

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza
è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       300.00       multa

fr.                       100.00       tassa di giustizia

fr.                         75.00       spese giudiziarie

fr.                      475.00totale

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.00       tassa di giustizia

fr.                         75.00       spese giudiziarie

fr.                      175.00totale