ti_gerichte · 15.2001.00238 · 2001-08-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.08.2001 15.2001.00238

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00238
Lugano
20 agosto
2001
PF/fc//fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Rusca
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 20 luglio 2001 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Mendrisio nelle esecuzioni n. __________ e n. __________ promosse nei confronti
della ricorrente da
__________
richiamata
l’ordinanza presidenziale 23 luglio 2001 con la quale al ricorso è stato
concesso effetto sospensivo
viste le
osservazioni
-
31 luglio 2001 del
__________
-
8 agosto 2001 dell’UEF
di Mendrisio
esaminati atti e
documenti;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
che il Comune __________ procede nei confronti di __________ per
l’incasso del proprio credito;
che
in data 18 gennaio 2001 l’UEF di Mendrisio pignorava nelle esecuzioni n.
__________ e n. __________ diversi beni mobili che il marito dell’escussa
dichiarava essere di proprietà di terzi;
che
con scritto 22 giugno 2001 l'UEF di Mendrisio assegnava al creditore il termine
per contestare le rivendicazioni di proprietà;
che
con lettera 3 luglio 2001 il Comune __________ contestava tutte le
rivendicazioni di proprietà;
che
in data 5 luglio 2001 l’UEF di Mendrisio assegnava ai rivendicanti il termine
di cui all’art. 107 LEF per promuovere l’azione;
che con ricorso 20 luglio
2001 __________ si aggrava contro la contestazione delle rivendicazioni da
parte del Comune __________ postulandone l’annullamento;
che delle osservazioni
dell'UEF di Mendrisio si dirà, se necessario, in seguito;
che
secondo giurisprudenza e dottrina la legittimazione a presentare ricorso è un
presupposto processuale che deve essere riconosciuto a ogni parte lesa nei suoi
interessi giuridicamente protetti da una misura dell'organo d'esecuzione
forzata, costitutiva almeno di un pregiudizio di fatto attuale;
che
vi è carenza di legittimazione processuale, ad esempio, quando il ricorrente è
persona completamente estranea all'esecuzione, quando non pretende di
rappresentare l’escusso e nemmeno vanta diritto alcuno sui beni oggetto della
realizzazione in corso come pure quando non è toccato nei suoi interessi
specifici ( cfr. Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n. 3.3.1 ad
art. 7, p. 122);
che
nel caso di specie la ricorrente si aggrava contro la contestazione, effettuata
dal Comune __________, delle rivendicazioni di proprietà dei beni pignorati
effettuata da terzi;
che
su tali beni la ricorrente non asserisce di vantare diritto alcuno;
che
di conseguenza, non essendo toccata nei suoi interessi specifici, __________
difetta della legittimazione a presentare ricorso ex art. 17 LEF;
che
il gravame si rivela quindi irricevibile;
che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990,
n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.
62
cpv. 2 OTLEF);
Richiamati gli art. 17
LEF e 7 LPR
pronuncia:
1.
Il ricorso 20 luglio 2001 __________, è
irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all'UEF di Mendrisio
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria