voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2014.63 · 2015-12-23 · it
Iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori: termine per introdurre l'azione volta all'iscrizione definitiva


Incarto n.11.2014.63

Lugano

23 dicembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaOR.2013.152(ipoteca
legale degli artigiani eimprenditori:iscrizione definitiva) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 3, promossa con petizione del16 agosto 2013dalla

AO 1

contro

AP
 2

AP 4

AP 5

AP 6

AP 7

AP 8

AP 1

al quale subentrati in
 pendenza di causa

e, e

e

AP 3

II.Le spesedi
appello,di fr.
1000.complessivi, da anticipare
dagli appellanti,sono
posteacaricodella AO 1, che rifonderà agli appellantifr.2000.complessiviper ripetibili.


 avv.;


 avv.;

;

;

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso
in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale
federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti
l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2013.54 · 2015-12-23 · it
Iscrizione provvisoria di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori: garanzia sostitutiva, appello senza interesse


Incarto n.11.2013.54

Lugano

23 dicembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2013.1174 (iscrizione provvisoria di ipoteca legale
per artigiani e imprenditori)della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa conistanza del 15 marzo 2013dalla

AO 1

contro

AP
 2

AP 5

AP 6

AP 7

AP 8

AP 1

al quale subentrati in
 pendenza di causa

e, e

e

AP 3

(patrocinati
 dall'avv. PA 1),


 avv.;


 avv.;

;

;

;

.

,(EAU);


Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti
concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2
LTF).
ti_gerichte · 38.2015.14 · 2015-12-21 · it
Rettam.Cassa negato l'annullam.del TQ di riscoss.ID aperto il 9.7.13 e il relativo ripristino dal 3.4.14.Ass.indennizzato ex art.29 LADI.Susseguente recupero dei crediti salar.non consente di modificare data d'inizio del TQ di riscoss.Ricon.salari va invece considerato come per.contrib.x ev.nuovo TQ


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.14

rs

Lugano

21 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 20 febbraio 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19 gennaio 2015 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Al
riguardo cfr. STCA 38.2015.42 del 28 settembre 2015; STCA 38.2012.55 del 13
marzo 2013.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2014.52 · 2013-10-29 · it
Decisione su opp. relativa al condono annullata e atti trasmessi a Cassa x decidere in merito alla restituzione. Dec. e dec. su opp.riguardanti il condono sono premature. Con lo scritto contro l'ordine di rest.l'ass. non intendeva chiedere solo il condono ma pure contestare la restituzione


accomandata

Incarto
 n.38.2014.52

rs

Lugano

14 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 16 settembre 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 agosto 2014 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

Lamministrazione
ha, inoltre, sottolineato:

"()

4.2    Per quanto riguarda la richiesta
di rivalutazione dellimporto chiesto in restituzione dalla Cassa, poiché
ritenuto eccessivo, va precisato che i fatti in base ai quali una Cassa di
disoccupazione ha preso la decisione di restituzione delle prestazioni
indebitamente riscosse (art. 95 cpv. 1 LADI) non possono più essere riesaminati
in occasione di una procedura di condono dellobbligo di restituzione (cfr. DLA
2003, n. 12 pag. 122). Tuttavia, è possibile chiedere alla Cassa il pagamento
rateale dellimporto chiesto in restituzione.

() (Doc. A)

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§    La
decisione su opposizione del 20 agosto 2014 e la decisione del 29 ottobre 2013
sono annullate.

§§ Gli
atti sono trasmessi alla Cassa perché si pronunci sullopposizione interposta
contro lordine di restituzione del 27 agosto 2013 ed emetta una decisione su
opposizione al riguardo.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 42.2015.5 · 2015-12-09 · it
Dec.su reclamo con cui USSI invitato benefic.AS la cui pigione è>parametri Las a dare disdetta o trovare subentr.entro 6 mesi sotto pena di computare imp.pagato in eccesso x loc.annullata e atti rinviati ad amm.x accert.USSI non si è confrontato con ragioni ric.x restare nell'app.con figlio piccolo


Raccomandata

Incarto
 n.42.2015.5

DC/sc

Lugano

9 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 30 marzo 2015 di

RI 1

contro

la decisione su su reclamo del 9 marzo 2015 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Persona
 dell'unità di riferimento (economia domestica ai sensi del sostegno sociale)

Forfait
 globale per il mantenimento (raccomandato dalla COSAS)

(fr./mese)

Supplemento
 d'integrazione (adattamento delle raccomandazioni minime della COSAS)

(fr./mese)

Totale

(fr./mese)

1
 persona

977.--

100.--

1077.--

2
 persone

1495.--

100.--

1595.--

3
 persone

1818.--

100.--

1918.--

4
 persone

2090.--

100.--

2190.--

5
 persone

2364.--

100.--

2464.--

6
 persone

2638.--

100.--

2738.--

7
 persone

2912.--

100.--

3012.--

Per ogni persona
 supplementare

+
 272.--

-

+
 272.--

La
spesa per lalloggio, nel caso di unità di riferimento composte da due persone,
è computata fino ad un massimo pari allimporto riconosciuto dalla LPC per i
coniugi, ossia a fr. 15000.-- (cfr. art. 10 cpv. 1 lett. b LPC; Decreto
esecutivo concernente la legge federale sulle prestazioni complementari allAVS
e allAI del 3 dicembre 2013).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2015.53 · 2015-12-02 · it
Contrariam.a dec. SdL l'ass. ha dt a ID. E' vero che ha mantenuto all'estero(UE)centro delle proprie rel.di vita(resid.non è in CH). Egli,che ha lavorato x un cantiere,dimorando negli alloggi dello stesso) ,va però ritenuto un falso frontaliere.Optato xult.Stato di lavoro e dimora regolarm.in CH


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.53

DC/sc

Lugano

2 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 24 giugno 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 giugno 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Questa
giurisprudenza è poi stata applicata anche in una sentenza 38.2014.15 del 6
ottobre 2014 cresciuta incontestata in giudicato e massimata in RtiD I-2015 Nr.
55 pag. 784, a proposito di un assicurato che aveva quasi sempre lavorato
soltanto in Italia e che aveva un'abitazione di sua proprietà in tale Paese,
presso il quale ritornava settimanalmente, nonché un appartamento in
comproprietà con la moglie, da cui era separato da molti anni, in un'altra
località, sempre in Italia a pochi chilometri di distanza, dove vivevano la
moglie e i loro due figli.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2015.43 · 2015-12-02 · it
Sosp.x aver rifiutato occup.a tempo parz.assegnata da URC.Censure dell'ass.circa inadeguat. dell'occ.non dimostrate,nemmeno durante audizione teste(resp.EP) davanti a TCA emerso alcunché.Del resto presso EP pure effettuata Ispez.del Laborat.cant.d'igiene.Sanz.31gg confermata(già sosp.x ins.ricerche)


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.43

DC/sc

Lugano

2 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 29 giugno 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 28 aprile 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2015.61 · 2015-12-16 · it
Negato dt a ID. L'ass. ha mantenuto all'estero (UE) il centro delle proprie relaz. di vita. Pertanto non resid.in CH ex art. 8 cpv. 1 lett. c LADI. Nemmeno sulla base del dt internaz.può beneficiare di ID in CH. Lavor.vero frontaliere(dichiarato di soggiornare regolarm.all'estero nei fine settimana)


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.61

dc/gm

Lugano

16 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 settembre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 agosto 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

La
sua patrocinatrice sostiene innanzitutto che lassicurato risiede in Svizzera,
rilevando:

Secondo
la patrocinatrice dellassicurato, RI 1 non può essere ritenuto un vero
lavoratore frontaliero per i seguenti motivi:

in diritto

In
una sentenza pubblicata in SVR 2015 IV Nr. 42 il Tribunale federale ha rilevato
che:

Questa
giurisprudenza è poi stata applicata anche in una sentenza 38.2014.15 del 6
ottobre 2014 cresciuta incontestata in giudicato e massimata in RtiD I-2015 Nr.
55 pag. 784, a proposito di un assicurato che aveva quasi sempre lavorato
soltanto in Italia e che aveva un'abitazione di sua proprietà in tale Paese,
presso il quale ritornava settimanalmente, nonché un appartamento in
comproprietà con la moglie, da cui era separato da molti anni, in un'altra
località, sempre in Italia a pochi chilometri di distanza, dove vivevano la
moglie e i loro due figli.

Il
Tribunale federale, con sentenza 8C_592/2015 del 23 novembre 2015, ha respinto
il ricorso dellassicurato, ritenendolo manifestamente infondato, sulla base
delle seguenti argomentazioni:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 9.2014.216 · 2015-12-14 · it
Reclamo contro l'approvazione dell'inventario iniziale della curatela e dei rendiconti finanziari successivi


Incarto n.9.2014.216

Lugano

14 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Dell'Oro

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 2

rappr.
 da: RA 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

nellambito
 della curatela istituita in favore diPI
 2

giudicando
sul reclamo presentato da RE 2 il 14 ottobre 2014 contro le seguenti decisioni
datate 15 settembre 2014 dell'Autorità regionale di protezione __________:

-
risoluzione no. 116/14, approvazione dellinventario iniziale

-
risoluzione no. 412/14, approvazione del rendiconto finanziario 2013

- risoluzione
no. 413/14, approvazione del rendiconto finanziario 2014, decesso e chiusuracuratela;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale importo, ilricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 12.2015.201 · 2015-12-17 · it
Dichiarazione di esecutività di lodo internazionale


Incarto n.12.2015.201

Lugano

17 dicembre 2015/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

statuente quale istanza unica
 cantonale ai sensi dellart. 48 lett. b n. 9 LOG

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliere:

Bettelini

statuente
quale autorità giudiziaria ai sensi dellart. 193 cpv. 1 e 2 LDIP in materia di
arbitrato internazionale;

vista
la domanda 30 ottobre 2015 dellAR 1, arbitro unico, intesa al deposito e al
rilascio della dichiarazione di esecutività del lodo arbitrale da lui emanato
il 3 settembre 2015 nella procedura arbitrale Cc TI 104-10 che opponeva

IS
 1

a

CO
 1(I)

accertato
che il lodo arbitrale è stato notificato alle parti il 3 settembre 2015 a cura
dellarbitro medesimo, come risulta dalle ricevute postali versate agli atti;

constatato
che il Tribunale federale, su richiesta della Camera, ha attestato il 5
novembre 2015 che non risultavano fino a quella data ricorsi contro il citato
lodo arbitrale;

rilevato
che in presenza di elementi internazionali la Camera è autorità di deposito del
lodo alle condizioni dellart. 193 LDIP, adempiute nella fattispecie;

osservato
che il lodo è già stato notificato alle parti a cura dellarbitro il 3
settembre 2015, di modo che è inutile una notifica da parte della Camera, il
cui ruolo si limita a prendere in deposito il lodo e a rilasciare la
dichiarazione di esecutività;

considerato
che il deposito del lodo e la dichiarazione di esecutività possono essere
chiesti anche dallarbitro e non solo dalle parti (Bucher, Commentaire Romand LDIP, n. 3 ad art. 193 LDIP);

osservato
che le spese del deposito del lodo e dellattestazione di esecutività sono a
carico della parte istante, conformemente allart. 193 LDIP;

-

-

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                          Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 16.2015.83 · 2026-02-15 · it
Contratto di telefonia - ricevibilità del reclamo - esigenze di motivazione del reclamo


Incarto n.16.2015.83

Lugano

18 dicembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 5 novembre 2015 presentato da

RE 1

contro
 la decisione emessa il 22 ottobre 2015 dal Giudice di pace del circolo di
 Lugano Est nella causa n. 55/2015 (contratto di telefonia) promossa con petizione
 del 9 luglio 2015 dalla

CO 1;

;

.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata
in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2015.22 · 2015-12-28 · it
Appello divenuto senza oggetto: stralcio dai ruoli


Incarto n.11.2015.22

Lugano

28 dicembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

Giannini

sedente
per statuire nella causaSO.2014.397 (misure a protezione dell'unione coniugale)della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa conistanza del 2 maggio
2014da

AO 1

contro

AP 1


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti
concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2
LTF).