ti_gerichte · 10.2003.14 · 2003-02-11 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.14
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.14
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.14

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.14/CEG
DAP
2647/2002
Bellinzona
11
febbraio 2003
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il
segretario Flavio Biaggi per giudicare
__________ __________
__________
,
__________
.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
__________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________,
celibe, __________
prevenuto colpevole di         vie di fatto;
per aver intenzionalmente
colpito con il proprio casco sulla testa il giovane __________ __________,
senza tuttavia procurargli un significativo danno al corpo o alla salute, così
come descritto nel certificato medico __________ __________ 2002 della Clinica
__________ __________ di __________;
fatti avvenuti                       a __________ il __________
__________ 2002;
reato previsto                     dall'art. 126 cpv. 1 CP;
perseguito                         con decreto d’accusa no. DAP
2647/2002 di data 4 novembre 2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni,
__________
, che propone la condanna
dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 300.-- con
l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso
di mancato pagamento sarà commutata in arresto.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.--.
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 14 novembre 2002 dalla parte civile
__________ __________, la quale postula il riconoscimento delle spese mediche
conseguenti al fatto e fr. 2'000.- a titolo di torto morale;
indetto                               il dibattimento 8 febbraio 2003,
al quale è comparsa la sola parte civile, __________ __________, __________,
assistito dai genitori __________ e __________ __________, avendo il
Procuratore pubblico con lettera  30.01.03 rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;
rilevata                              l'assenza dell'accusato, benché
regolarmente citato, nei confronti del quale si è quindi proceduto nelle forme
contumaciali;
confermato                        dalla parte civile __________
__________ essere l'opposizione al decreto limitata al mancato riconoscimento
del risarcimento per danni e torto morale;
preso atto                          che il DAP __________/__________è
quindi per la rimanenza regolarmente cresciuto in giudicato, non essendovi
opposta alcuna delle parti;
sentita                               la parte civile __________
__________, di __________ e di __________ n/__________, nato a __________ il
__________.__________.__________, da e in __________, via __________
__________, __________ __________, celibe, la quale chiede il risarcimento
patrimoniale (due fatture per spese mediche, non coperte, a quanto risulta,
dalla cassa malati) oltre al torto morale di fr. 2'000.--;
considerato                        essere il DAP
__________/__________/__________ per i punti 1, 2 e 3 regolarmente cresciuto in
giudicato e quindi non oggetto del dibattimento,
posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:
1.     Deve __________ __________
__________ essere condannato al pagamento delle seguenti indennità alla parte
civile __________ __________:
1.1.     fr. 271.80 per spese mediche
come da fattura n. __________ del __________.__________.2002 della __________
__________ __________ di __________?
1.2.     fr. 68.40 per spese mediche come
da fattura n. __________ del __________.__________.2002 del dr. __________
__________ __________, __________ __________, __________?
1.3.     fr. 2'000.-- per torto morale?
2.     A chi le tasse e le spese?
letti                                   ed esaminati gli atti;
preso atto                         che nessuna parte ha chiesto la
motivazione scritta della sentenza;
visti                                   gli art. 126 CP, 41 segg. CO,
273 segg. CPP;
condanna                         __________ __________ __________
,
__________
.__________.__________di __________ e __________ n.
__________, attinente di __________, in __________, celibe,
1.  al risarcimento a __________
__________, __________, di:
1.1. fr. 271.80 per spese mediche
come da fattura n. __________del __________.2002 della    __________ __________
__________ di __________
1.2. fr. 38.40 per spese mediche
come da fattura n. __________del __________.__________.__________del dr.
__________ __________ __________, __________ __________, __________
2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr.  100.-- (fr. 200.-- in caso di motivazione
scritta).
avverte
che il condannato in
contumacia può, nel termine di 6 (sei) mesi dall'emanazione della sentenza,
presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio.
Distinta spese                    a carico di __________ __________
__________,
fr.                         50.--         tassa di giustizia
fr.                         50.--         spese giudiziarie
fr.                           -.--         testi
fr.                      100.--
totale
Intimazione a:
__________ __________
__________, Via __________ __________ __________, __________,
Procuratore pubblico Arturo
Garzoni, __________, __________,
__________ __________, Via
__________ nr. __________, __________,
__________ Compagnia di
assicurazione __________ __________ __________ SA, __________, __________,
Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella.
Il giudice:                                                                     Il
segretario: