ti_gerichte · 10.2002.257 · 2003-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.257/AMM

DAC
 297/2002

Bellinzona

28
 febbraio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Giovanni Pozzi in
qualità di cancelliere, per giudicare

__________ __________,fu __________ e
 __________ n. __________, nato il __________ 1967 a __________, attinente di
 __________ (__________), pittore, coniugato, domiciliato a __________, via
 __________ __________ __________

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

accusato di                        circolazione in stato di ebrietà,
art. 91 cpv. 1 LCS

per avere condotto
l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza,
così come risulta dal controllo medico del 24 febbraio 2002, concludente per
uno stato di ebrietà "debole";

infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.
1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida
salendo conseguentemente sull'isola spartitraffico posta sulla sua sinistra,
cozzando contro un cippo e la relativa segnaletica ivi esistenti;

sottrazione alla prova del
sangue, art. 91 cpv. 3 LCS,

per essersi intenzionalmente
sottratto alla prova del sangue o a un esame sanitario completivo per la
determinazione dell'alcolemia, allontanandosi dal luogo del suddetto incidente
rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto
delle circostanze (vedi: dinamica e ora dell'incidente; quantità di bevande
alcoliche sorbite ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la
prova del sangue;

inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS

per aver abbandonato il luogo
dell'incidente riferito sopra, senza osservare i doveri impostigli dalla legge,
in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza
indugio la polizia;

fatti avvenuti                       a __________ il 24 febbraio 2002;

perseguito                         con decreto daccusa DAC
__________/__________ del __________ 2002 emesso dalProcuratore pubblico
Antonio Perugini, __________,che ha proposto la condanna:

1.  Alla pena di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni.

2.  Alla multa di
fr. 1000..

3.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200. e delle spese giudiziarie di fr. 300..

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente il 10 maggio 2002;

indetto                               il
dibattimento per il 28 febbraio 2003, al quale hanno partecipato l'accusato e
il difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale ha chiesto in via principale l'assoluzione dell'imputato
per tutti i capi di accusa tranne l'infrazione alle norme della circolazione e,
in via subordinata, l'esenzione dalla pena avendo egli tutt'al più tentato, ma
non consumato, il reato di sottrazione alla prova del sangue. In via ancor più
subordinata egli ha concluso per una sensibile riduzione della pena proposta
dal Procuratore pubblico, ritenuta eccessiva alla luce delle attenuanti
applicabili al caso concreto;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di

1.1  circolazione in stato di
ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.2   infrazione alle norme
della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.3  sottrazione alla prova del
sangue, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.4  inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa
ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3 e/o 1.4:

2.1  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato,

2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di
prova.

3.  Se l'eventuale condanna dev'essere
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà
la cancellazione.

4.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 91 cpv. 1 e 3, 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1
LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS, 9 segg. e 273 segg. CPP;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

dichiara____________________

colpevole di circolazione in
stato di ebrietà, infrazione alle norme della circolazione, sottrazione alla
prova del sangue, inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, per i fatti
compiuti a __________ il 24 febbraio 2002 nelle circostanze descritte nel
decreto di accusa DAC __________/__________del __________ 2002;

condanna                         __________ __________

2.  Alla multa di fr. 1000..

3.  Al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 900..

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 n. 4 CP.

assegnaal
condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

 __________ , __________,

 avv. __________ __________, Via __________, __________,

 Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,

 Sezione della circolazione,
 Ufficio giuridico, __________ (__________),


Comando della Polizia cantonale, __________,


Sezione esecuzione pene e misure, __________,


Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,
__________.

La sentenza
è definitiva.

Il giudice:                                                                     Il
cancelliere:

Distinta di
pagamento         a carico di __________ __________

fr.                     1000.         multa

fr.                       500.         tassa di giustizia

fr.                       400.         spese giudiziarie

fr.                     1900.totale