ti_gerichte · 60.2005.340 · 2006-07-10 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali.

Tessin Camera dei ricorsi penali 10.07.2006 60.2005.340
Tessin Camera dei ricorsi penali 10.07.2006 60.2005.340
Ticino Camera dei ricorsi penali 10.07.2006 60.2005.340

Incarto n.
60.2005.340
Lugano
10 luglio
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 7/10.10.2005 presentata da
IS 1
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento
penale sfociato nel giudizio 2.9.2005 del presidente della Pretura penale Marco
Kraushaar (inc. __________), un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;
richiamate le osservazioni 17.10.2005 del magistrato inquirente, che
– considerata l’estrema semplicità del caso e le ripetibili già assegnate dal
giudice della Pretura penale – postula la reiezione del gravame
rilevato che con scritto 12/13.10.2005 IS 1 ha prodotto, su espressa
richiesta di questa Camera, la nota d’onorario dettagliata del suo
patrocinatore;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con decreto 15.4.2005 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa
davanti alla Pretura penale IS 1 e ha proposto la sua condanna alla multa di
CHF 300.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, siccome
ritenuta colpevole di disobbedienza a decisioni dell’autorità “
(…) per avere,
a __________, dal 24 dicembre 2004 in avanti, volontariamente omesso di
ottemperare alla decisione 30 novembre 2004 della Commissione tutoria regionale
__________ di __________, cresciuta in giudicato, in particolare per avere
omesso di accompagnare il figlio __________ __________ al __________ __________
presso la __________ __________ di __________ i giorni di venerdì 24 dicembre
2004, 2 febbraio (recte: gennaio) 2005, 12 febbraio 2005 e successivamente in alternanza
un fine settimana il sabato e un fine settimana la domenica
” (DA __________);
che
con scritto 20/21.4.2005 IS 1 ha interposto opposizione al predetto decreto di
accusa;
che
con decisione 2.9.2005 il presidente della Pretura penale ha assolto l’istante
dall’imputazione;
che
con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320
cpv. 1 CPP – IS 1, che protesta le ripetibili, chiede che lo Stato della
Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versarle, quale risarcimento
del danno sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF 1'081.70
per spese di patrocinio;
che
giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla
Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da
ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma
della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali
e della riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E. SCHWERI
/ K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 109
n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017 ss.);
che
– nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire – questa Camera
verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa
dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali
seguiti dal Consiglio di moderazione;
che
giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di
esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari,
l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in
ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF 5'000.--
per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali, CHF
3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi
davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti
alla Corte delle assise criminali;
che,
entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi
generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore
e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità dell'avvocato,
il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e patrimoniale delle
parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;
che
il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della
complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF
200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;
che
nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti
ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando
criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del
patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;
che
in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della
pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità,
dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità
dell'esito del procedimento;
che
in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un
avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole
margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;
che
l’istante postula la rifusione della nota professionale 27.9.2005 del suo patrocinatore
di fiducia, avv. PR 1, di complessivi CHF 1'981.70 [di cui CHF 1'642.70 di
onorario (10 ore e 40 minuti a CHF 154.--/ora), CHF 199.-- di spese e CHF
140.-- di IVA], dedotto l’importo di CHF 900.-- assegnatole dal presidente
della Pretura penale a titolo di ripetibili (doc. B allegato all’istanza
7/10.10.2005);
che
la tariffa applicata (CHF 154.--/ora) è conforme ai principi suesposti;
che
il dispendio orario esposto – per un avvocato con le dovute conoscenze in
ambito penale – appare invece oggettivamente eccessivo, segnatamente con
riferimento all’istanza 6.6.2005 di notifica prove (scritto di poche righe) ed
alla preparazione al dibattimento;
che
la fattispecie, come sottolineato dal sostituto procuratore pubblico (cfr.
osservazioni 17.10.2005), non presentava particolari difficoltà di fatto o di
diritto;
che
di conseguenze viene ammesso un onorario pari a 6 ore e 15 minuti a CHF
154.--/ora, per complessivi CHF 962.50, di cui 100 minuti inerenti gli scritti
(in media 10 minuti/scritto, compresa l’istanza di notifica prove), 20 minuti
inerenti le telefonate (in media 5 minuti/telefonata), 45 minuti inerenti il
colloquio con il cliente di data 1.9.2005 (come esposto), 90 minuti inerenti
l’esame dell’incarto e la preparazione al dibattimento e 120 minuti inerenti il
dibattimento di data 2.9.2005 (come esposto);
che
a questo importo vanno aggiunte le spese, riconosciute in CHF 129.--, ridotte
in particolare a CHF 30.-- quelle inerenti le fotocopie di data 17.5.2005 [CHF
2.--/fotocopia (l’inc. MP __________ essendo composto da poche pagine e gli
allegati alla denuncia penale 23/24.3.2005 peraltro già in possesso dell’istante)],
a CHF 24.-- quelle inerenti gli scritti al cliente (in mancanza di ulteriori
precisazioni: CHF 5.--/pagina (art. 3 cpv. 2 lit. b TOA) e CHF 1.--/spese postali)
ed a CHF 7.-- quelle inerenti il fax di data 1.9.2005 (non meglio specificato);
che
l’IVA ammonta a CHF 83.--;
che
le spese di patrocinio oggettivamente necessarie per la difesa dell’accusato
sono pari a CHF 1'174.50;
che
l’istante ha già richiesto ed ottenuto dinanzi alla Pretura penale un’indennità
per ripetibili di CHF 900.-- (cfr. verbale del dibattimento 2.9.2005, p. 2);
che
– benché l’indennità prevista dall’art. 317 ss. CPP si fondi su una normativa
speciale rispetto alla disposizione di carattere generale dell’art. 9 cpv. 6
CPP (decisione TF 1P.353/2004 del 25.2.2005) – occorre comunque prendere in
considerazione le ripetibili assegnate dall’autorità giudicante nell’ambito
della decisione sulle spese e dedurle dalle spese di patrocinio oggettivamente
necessarie;
che
all’istante va pertanto rifuso – a titolo di spese legali – l’importo di CHF 274.50
(CHF 1'174.50 ./. CHF 900.--);
che
protesta infine le ripetibili di questa sede;
che
nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di
indennità questa Camera, oltre i parametri elaborati dal Consiglio di
moderazione per la determinazione dell’adeguatezza delle spese di patrocinio
legale, tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del
gravame;
che
la stesura dell’istanza in esame non presentava dal profilo giuridico e fattuale
difficoltà particolari;
che
l’onere lavorativo può del resto essere considerato limitato dal momento che il
patrocinatore conosceva la fattispecie;
che
va pertanto riconosciuto – tenuto conto del parziale accoglimento dell’istanza
– un importo di CHF 200.--, comprendente onorario, spese e IVA;
che,
alla luce delle suddette considerazioni, a IS 1 va rifuso l’importo complessivo
di CHF 474.50, di cui CHF 274.50 per spese di patrocinio e CHF 200.-- per ripetibili
di questa sede;
che
interessi di mora non sono pretesi;
che
la procedura di indennità è gratuita (art. 320 cpv. 5 CPP).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta.
Di
conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione al
giudizio 2.9.2005 del presidente della Pretura penale Marco Kraushaar (inc. __________),
rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli art.
317 ss. CPP, l’importo di CHF 474.50.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario