ti_gerichte · 10.2005.119 · 2005-06-23 · it
consegnato veicolo a autodemolitore malgrado non fosse di proprietà dell'accusato, tentato furto.


1. CIVI 1

2. CIVI 2

Incarto
 n.10.2005.119/rol

DA
 429/2005

Bellinzona

23
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso da: Avv. DI 1, Lugano)

prevenuto
colpevole di    1.   appropriazione indebita

2.   tentato
furto

per
avere, a scopo d'indebito profitto, a __________, il 24.12.2004, in danno di CIVI
2, dopo essere entrato nei parcheggi sotterranei dello stabile, tentava lo
scasso della porta d'ingresso dello stabile, venendo però sorpreso dall'arrivo
di un inquilino per cui desisteva e si dava alla fuga;

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto                      dagli art. 138 cifra 1 e 139
cifra 1 CP;

perseguito                         con
decreto daccusa n. 429/2005 di data 7 febbraio 2005 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.
 Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per

un
periodo di prova di 2 (due) anni.2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 3'200.--,

a
titolo di risarcimento. Per ulteriori pretese la parte civile viene rinviata al

competente
foro.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di

fr.
100.--.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 18 febbraio 2005 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 23 giugno 2005, al quale sono comparsi laccusato personalmente,
il suo difensore avv. DI 1 e il Procuratore pubblico AINQ 1;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                i
testi;

prospettato                        dal
Procuratore pubblico, in via subordinata anche il reato di danneggiamento per i
fatti avvenuti il 24 dicembre 2004;

sentito
                              il Procuratore pubblico, il quale chiede la
conferma del decreto daccusa con

laggiunta
del reato di danneggiamento;

sentito                               il
difensore, il quale contesta lestensione al reato di danneggiamento, poiché lo
stesso è stato solo prospettato in via subordinata al reato di tentato furto;
chiede il proscioglimento per entrambe le imputazioni;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Se ACCU 1 è autore colpevole
di:

1.1.  appropriazione indebita

1.2.  tentato furto
subordinatamente danneggiamento

per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

2.Sulla pena e sulle spese.

3.     Se
deve essere accolta la pretesa della parte civile che chiede un risarcimento di
fr. 6'000.-.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 137, 138 cifra 1 e 139 cifra 1 CP; 21, 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e
segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglieACCU 1,

dallimputazione di tentato
furto subordinatamente danneggiamento per i fatti descritti nel DA n. 429/2005
del 7 febbraio 2005;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di
appropriazione semplice per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel
decreto di accusa n. 429/2005 del 7 febbraio 2005;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un

periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 390.--.

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

rinviala parte civile al
competente foro civile per sue pretese.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       100.-          tassa di giustizia

fr.                       100.-          spese giudiziarie

fr.                       190.-          testi

fr.                      390.-          totale