ti_gerichte · 60.2006.249 · 2006-08-28 · it
istanza di ispezione degli atti. Suva quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 28.08.2006 60.2006.249
Tessin Camera dei ricorsi penali 28.08.2006 60.2006.249
Ticino Camera dei ricorsi penali 28.08.2006 60.2006.249

Incarto n.
60.2006.249
Lugano
28 agosto
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 5/14.7.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere copia di una sentenza penale a carico di PI 2;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 14.7.2006;
richiamato lo scritto 18/19.7.2006 del sostituto procuratore
pubblico Chiara Borelli, con il quale preavvisa favorevolmente l’istanza;
rilevato che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero
pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2
(inc. MP __________), nel quadro del quale è stato emanato un decreto d’accusa
(DA __________) al quale è stata fatta opposizione. La Pretura penale ha
giudicato in data 24.1.2006 PI 2, e l’ha parzialmente assolto. Contro la
sentenza è stato presentato ricorso in cassazione, e la procedura è tuttora pendente.
2.
Con la
presente istanza, la __________ di __________, team prestazioni, chiede di
poter ricevere copia della decisione intervenuta. Come esposto in entrata, il
Ministero pubblico ha preavvisato favorevolmente l’istanza, mentre PI 2 non ha
presentato osservazioni.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel
presente caso, l’istanza va respinta per almeno due ragioni. Anzitutto è priva
di qualsiasi motivazione che indichi i motivi della richiesta e comprovi
l’esistenza di un interesse giuridico legittimi ai sensi dell’art. 27 CPP.
Inoltre, considerato lo stadio della procedura, l’istanza è prematura, in
quanto non è ancora stata emanata nessuna sentenza da parte della Corte di cassazione
e revisione penale del Tribunale di appello.
5.
L’istanza
è respinta. In ragione dello statuto dell’istante, si può prescindere dalla
tassa di giustizia e dalla riscossione di spese.
Per
questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è respinta siccome intempestiva.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria