voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 36.1999.70 · 1999-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.36.99.00070

grw/nh

Lugano

3 maggio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 9 aprile 1999 interposto da

__________,

contro

la decisione del  emanata da

Cassa Malati __________,

in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ti_gerichte · 36.1999.42 · 1999-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 30.04.1999 36.1999.42
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 30.04.1999 36.1999.42
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 30.04.1999 36.1999.42

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto
n.
36.99.00042
grw
/
nh
Lugano
30 aprile 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
vista la petizione del 8 febbraio 1999 interposta da
__________
,
contro
__________
,
in materia di assicurazione contro le malattie
ritenuto                        -   che, con petizione 8.2.1999,
la __________ ha adito lo scrivente TCA in merito ad un'assicurazione
collettiva di indennità giornaliera stipulata con la _______
-   che la petizione è stata
intimata alla __________ per la risposta (VI);
-   che la cassa convenuta,
con atto 22.4.1999, ha comunicato al TCA di avere dato seguito alla richiesta
della __________ (X, Xbis);
-   che, con atto 29.4.1999,
la __________ ha comunicato al TCA quanto segue:
"
Vista la lettera
22.04.1999/gim della Cassa malati __________, che conferma la rimessa in vigore
del contratto di assicurazione collettiva contro le malattie no. __________,
consideriamo soddisfatta la richiesta oggetto del nostro ricorso del
08.02.1999, e ritiriamo di conseguenza la petizione a margine.
Ringraziamo per la
vostra decisiva collaborazione e porgiamo i nostri migliori distinti
saluti." (XI)
-   che, giusta l'art 352 cpv
1 e 2 CPC, applicabile in forza del rinvio di cui all'art 23 LPTCA, la
desistenza  di una parte   pone fine alla lite e il giudice ne dà atto alle
parti stralciando la lite dal ruolo;
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 15.1999.67 · 1999-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.04.1999 15.1999.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00067
Lugano
30 aprile 1999
/FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 15 aprile 1999 di
__________
(rappr.
dall’avv. __________)
contro
l’operato
dell’UEF di Mendrisio
e meglio contro l’avviso di pignoramento 12 aprile
1999 nell’esecuzione n. __________ UE Lugano promossa nei confronti della
ricorrente da
__________
richiamata
l’ordinanza presidenziale 22 aprile 1999, con la quale al ricorso non è stato
concesso l’effetto sospensivo;
preso
atto che con scritto 27 aprile 1999 l’avv. __________ ha ritirato il ricorso
inoltrato a nome di __________;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:           1.
Il
ricorso 15 aprile 1999 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione
all’UEF di Mendrisio.
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1998.126 · 1999-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00126

Lugano

30 aprile 1999/FA/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 28 luglio 1998 di

__________

controloperato dellUfficio Esecuzione del Distretto di Luganoe meglio contro
il processo verbale 2/13 luglio 1998 per la formazione di un inventario a
tutela del diritto di ritenzione (n. __________) nell esecuzione per pigioni e
affitti promossa contro il ricorrente da

__________

patr. dallavv. __________

preso
atto che, con scritto 26 aprile 1999, l'avv. __________ ha comunicato che i
coniugi __________ non hanno proseguito l'esecuzione a convalida
dell'inventario entro il termine fissato dall'art. 283 cpv. 3 LEF e che "è
intervenuto un accordo che ha regolato a saldo le pretese fra le parti.
L'inventario richiesto dai coniugi __________ è pertanto diventato privo di
oggetto";

ritenuto
come il gravame sia divenuto privo di oggetto;

Richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e
62 cpv. 2 OTLEF,

pronuncia:            1.ll ricorso 28 luglio 1998 __________ è stralciato
dai ruoli nel senso dei considerandi.

2.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.00079 · 1999-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.04.1999 14.1998.00079

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00079
Lugano
30 aprile 1999
B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa dipendente dalla notifica 25 maggio 1998 dell’UE di Lugano
dell’opposizione ex art. 265a LEF interposta al PE n. __________ del 13/22
maggio 1998 nella procedura esecutiva promossa dal
__________
(rappr. dal
__________)
Contro
____________________
sulla
quale notifica la Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 9 luglio 1998 ha
così deciso:
“1.    L’opposizione
interposta al summenzionato precetto esecutivo è ammessa.
2.    La
tassa di giustizia di fr. 80.--, da anticipare dalla parte creditrice, è posta
a carico della parte debitrice.”
Con atto
di appello 5 agosto 1998 il __________ si è aggravato contro la sentenza
pretorile, chiedendo che venga dichiarata l’inammissibilità dell’opposizione,
protestate spese e ripetibili;
rilevato che la
parte appellata non ha presentato osservazioni;
ritenuto in
fatto e considerando in diritto
che
ex art. 265a cpv. 1 LEF se il debitore si oppone al precetto esecutivo contestando
di essere ritornato a  miglior fortuna, l’Ufficio esecuzione trasmette
l’opposizione al giudice del luogo dell’esecuzione, il quale statuisce
definitivamente dopo avere sentito le parti;
che
questa norma esclude anche i mezzi d’impugnazione straordinari di diritto cantonale,
considerata la possibilità per ambo le parti di opporsi alla sentenza, promuovendo
ex art. 265a cpv. 4 LEF l’azione ordinaria di contestazione o accertamento del
ritorno a miglior fortuna, vertente sullo stesso oggetto, mentre resta proponibile
il ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale per arbitrio ex art. 4 Cost.
(
Ueli Huber
, Basler Kommentar zum
SchKG, vol. III, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 31 ad art. 265a LEF);
che
a futura memoria va ricordato che il debitore che intenda prevalersi
dell’eccezione del non ritorno a miglior fortuna deve dimostrare non solo di
essere fallito ma anche che la liquidazione fallimentare è sfociata nel
rilascio di attestati di carenza di beni;
che
l’appello presentato dal __________ __________ contro la sentenza pretorile va
quindi dichiarato irricevibile;
che
la tassa di giustizia segue la soccombenza;
pronuncia:           1.
L’appello
5 agosto 1998 del __________ è irricevibile.
2.
La
tassa di giustizia di fr.120.--, già anticipata dal Comune di Montagnola, resta
a suo carico.
3.
Comunicazione:
–
__________
Comunicazione
alla pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 90.1998.161 · 1999-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00161

Lugano

29 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del3
dicembre 1998di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

__________

viste le osservazioni22 febbraio 1999del Consiglio di Stato e30 dicembre 1998del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera28 aprile 1999il
rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ____ _______
 __________

- Consiglio di Stato,
 __________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1999.89 · 1999-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.99.00089

Lugano

29 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

visto
il ricorso per cassazione (recte appello) 27 aprile 1999 presentato da

__________patr. dall avv. __________

contro

la
decisione 7 aprile 1999 del Segretario assessore della Pretura di Bellinzona
nella causa in materia di locazione (riduzione della pigione) promossa, con
istanza 2 febbraio 1999, da

__________rappr. da__________ __________

Letti ed esaminati gli atti

Considerato

che  nellambito delle controversie in materia di
locazione - quale è indubitabilmente la presente che riguarda una richiesta di diminuzione
della pigione - si applica la procedura speciale di cui agli art. 404 e seg.
CPC;

che i rimedi di diritto nei confronti della sentenza
del Pretore devono essere presentati nel termine di 10 giorni (art. 411 cpv. 2
CPC) e che le ferie non interrompono il decorso dei termini (art. 412 cpv. 2
CPC);

che la sentenza contro la quale la ricorrente si
aggrava le è stata notificata, per sua stessa ammissione, il 9 aprile 1999 con
la conseguenza che il termine per ricorrere è scaduto il giorno di lunedì 19
aprile 1999;

che il ricorso datato 27 aprile 1999 (ma spedito
effettivamente il 26 aprile 1999) si rivela così irrimediabilmente tardivo e
come tale va sanzionato con la sua irricevibilità già allesame preliminare dellart.
313bis CPC;

Per i quali motivi

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.132 · 1999-04-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00132

Lugano

28 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del27
luglio 1998di

contro

la risoluzione 1 luglio 1998 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva l'inventario degli edifici situati fuori della
 zona edificabile del Comune di __________;

viste le osservazioni2 ottobre 1998del Consiglio di Stato e28 settembre 1998del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera27 aprile 1999la
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato,
 __________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, ___________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1999.52 · 1999-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.04.1999 15.1999.52

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00052
Lugano
26 aprile 1999
/FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 25 marzo 1999 dell’
avv.
__________
contro
__________
e meglio contro l’emissione del precetto esecutivo 11 marzo 1999
nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da
__________
preso
atto che con provvedimento 29 marzo 1999 l’UE di Lugano ha annullato il precetto
esecutivo n. __________ e stralciato dai ruoli il ricorso;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso
non è stato impugnato;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:           1.
Il
ricorso 25 marzo 1999 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso
dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1999.36 · 1999-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.04.1999 14.1999.36

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.99.00036
Lugano
26 aprile 1999
/MR/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella
causa a procedura sommaria promossa con istanza 5 marzo 1999 da
__________
tendente
ad ottenere la “chiusura” (recte: la sospensione) per mancanza di attivi ex art.
230 LEF della procedura di liquidazione fallimentare riferita al fallito
__________
sulla
quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 31
marzo 1999 ha così deciso:
“
1.
E’
autorizzata la sospensione della procedura di liquidazione del fallimento di
cui sopra, riservata la facoltà dei creditori di chiederne la continuazione
anticipandone le spese.
2.
Le
spese sono a carico della massa fallimentare.
3.
omissis”
Sentenza
dedotta in appello dalla medesima Amministrazione fallimentare speciale che con
atto 9 aprile 1999 ha postulato:
“
1.
La
domanda di effetto sospensivo è accettata.
2.
E’
autorizzata la sospensione della procedura di liquidazione del fallimento di
cui sopra, riservata la facoltà dei creditori di chiederne la continuazione anticipandone
le spese (come decreto del Pretore, sezione V del 31.1.99).
3.
In via
subordinaria:
In caso che
nessun creditore sia disposto ad anticiparne le spese, all’amministrazione
viene data facoltà di liquidare i beni intestati al fallito __________ sul
territorio svizzero tramite trattative private e/o (secondo il vostro giudizio)
tramite pubblici incanti, come previsto dall’art. 231 cpv.2 LEF.”
Preso
atto della dichiarazione di ritiro del presente gravame formulata __________ in
occasione dell’udienza per incombenti tenutasi il 16 aprile 1999 nell’ambito
della procedura di cui all’inc.n. 15.99.048 (cfr. verbale di udienza 16 aprile
1999, p.1);
Atteso che
pertanto l’appello 9 aprile 1999 va stralciato dai ruoli senza ulteriori
formalità;
pronuncia:
1.
L’appello
9 aprile 1999 di __________, quale Amministrazione fallimentare speciale nel
fallimento di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Per
la presente decisione non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Intimazione
al dott. __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, e all’Ufficio fallimenti del
Distretto di Lugano, Viganello.
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1999.00048 · 1999-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.04.1999 15.1999.00048

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00048
Lugano
26 aprile 1999
/MR/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
nella procedura disciplinare ex art. 14 LEF contestata con atto 12 marzo 1999 a
__________.
della procedura di
liquidazione fallimentare riferita al fallito
__________
richiamato il
verbale di udienza 16 aprile 1999;
ritenuto
che a questo stadio di procedura non vi è motivo per continuare la procedura
disciplinare contestata;
pronuncia:           1.
La
procedura ex art. 14 LEF di cui all’incarto .__________ è stralciata dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a ___________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1999.00003 · 1999-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.04.1999 15.1999.00003

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00003
Lugano
26 aprile 1999
/MR/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 11 gennaio 1999
__________
contro
l’operato
dell’Ufficio Esecuzione e Fallimenti del Distretto di Locarno,
e nelle esecuzioni
n.__________ e div. promosse da diversi creditori nei confronti di
__________
e di
__________
,
e meglio contro le
condizioni d’asta 4 gennaio 1999;
richiamata
l’ordinanza presidenziale 12 gennaio 1999, con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
preso
atto che con scritto 20 aprile 1999 il ricorrente ha chiesto “di stralciare dai
ruoli la causa”;
ritenuto che tale
atto dev’essere inteso quale formale ritiro del gravame;
richiamati per le
spese gli art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF e art. 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:           1.
Il
ricorso  11 gennaio 1999 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art.19 LEF.
4.
Intimazione
a
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 80.1999.77 · 1999-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00077

Lugano

23 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Andrea
 Pedroli, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 30 marzo 1999

in
materia di:                 tassa militare 1997/1998

presentato
 da:

______________________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.76 · 1999-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00076

Lugano

23 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 31 marzo 1999

in
materia di:                 IC 97/98

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.74 · 1999-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00074

Lugano

23 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 29 marzo 1999

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

____________________-__________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.68 · 1999-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00068

Lugano

23 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 15 marzo 1999

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.61 · 1999-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00061

Lugano

23 aprile 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 5 marzo 1999

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________e____________________,____________________

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario: