ti_gerichte · 10.2004.510 · 2005-04-21 · it
per avere in veste di commessa venditrice presso un canapaio aver venduto e trasportato canapa ed aver copolpito in testa con un utensile


Incarto
 n.10.2004.510/CEG

DA
 3695/2004

Bellinzona

21
 aprile 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difesa da:   DI 1

prevenuta colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere a __________, nel
periodo da febbraio al 14.7.2003, senza essere autorizzata, in veste di
commessa venditrice presso il canapaio __________ rispettivamente di conducente
incaricata del trasporto della canapa unitamente alla titolare del negozio,
venduto ad un imprecisato numero di persone e trasportato col proprio veicolo
un imprecisato quantitativo di canapa, che sapeva o doveva sapere essere destinata
alluso quale sostanza stupefacente, percependo per tali mansioni uno stipendio
mensile netto di fr. 600.--;

2.     lesioni semplici,

per avere, a __________, il
13.8.2003, allinterno del negozio __________, al culmine di un diverbio
durante il quale era stata colpita ad un piede con una prezzatrice,
raccogliendo tale utensile e colpendola ripetutamente sulla testa fino a
procurarle una commozione cerebrale, intenzionalmente cagionato con uno
strumento pericoloso un danno al corpo di __________, come attestato da
certificato medico in atti;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reati                                  previsti dagli art. 19 cifra 1 LStup
rispettivamente 123 cifra 2 CP;

perseguita                         con decreto daccusa del 10.11.2004 no.
DA 3695/2004 delAINQ 1che propone la condanna:

1.
 alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni;

2.
 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese
giudiziarie di fr. 300.-- (trecento);

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusata in data 23 novembre 2004;

indetto                              il dibattimento 21 aprile 2005, al
quale sono comparsi laccusata personalmente, assistita dal proprio difensore
avv. __________, l,    , nonché la parte civile, __________;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

prospettata                        la derubricazione del reato di
lesioni semplici dal cpv. 2 al cpv. 1 dellart. 123 CP;

sentiti                                la parte civile, la quale ha
chiesto semplicemente che la giustizia facesse il suo corso, dicendosi disposta
a perdonare laccusato per quanto accaduto, dopo che anche lei si è scusata;

il Procuratore Pubblico, il
quale si è rimesso al giudizio del giudice per quanto attiene linfrazione alla
LStup e non si è opposto al fatto che per le lesioni semplici laccusata venga
condannata in base al cpv. 1 e non al cpv. 2 dellart. 123 CP;

il difensore, il quale ha
domandato il proscioglimento dallaccusa legata alla LStup per il ruolo del
tutto marginale avuto dallaccusata, che si limitava a fare lautista ad inizio
e a fine giornata della titolare e ad aiutare, saltuariamente, nella
preparazione dei sacchetti profumati di canapa.

Non contesta i fatti oggetto
del reato di lesioni semplici per quanto a sensi del cpv. 1 dellart. 123 CP, ma
chiede venga applicato lart. 66 CP e che sia quindi pronunciata una condanna
di una multa di al massimo fr. 200.--. Infine ha dichiarato che laccusata voleva
scusarsi, come poi avvenuto in aula, e risarcire la signora __________ con fr.
200. pari alla multa da lei comminata per la sua condanna;

per ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E __________ autrice colpevole
di:

1.1.     infrazione alla LF sugli
stupefacenti, per avere a __________, nel periodo da febbraio al 14.7.2003,
senza essere autorizzata, in veste di commessa venditrice presso il canapaio__________
rispettivamente di conducente incaricata del trasporto della canapa unitamente
alla titolare del negozio, venduto ad un imprecisato numero di persone e
trasportato col proprio veicolo un imprecisato quantitativo di canapa, che
sapeva o doveva sapere essere destinata alluso quale sostanza stupefacente,
percependo per tali mansioni uno stipendio mensile netto di fr. 600.--?

1.2.     lesioni semplici, per avere, a __________,
il 13.8.2003, allinterno del negozio __________, al culmine di un diverbio
durante il quale era stata colpita ad un piede con una prezzatrice,
raccogliendo tale utensile e colpendola ripetutamente sulla testa fino a
procurarle una commozione cerebrale, intenzionalmente cagionato con uno
strumento pericoloso un danno al corpo di __________, come attestato da certificato
medico in atti (art. 123 cpv. 2 CP)?

1.2.1.     lesioni semplici, nelle
circostanze di cui al punto 1.2., senza uso di strumento pericoloso (art. 123
cpv. 1 CP)?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

2.1.     Può trovare applicazione al
reato di lesioni semplici lart. 66 CP (libera attenuazione della pena per caso
lieve)?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli art. 49 cifra 4, 66, 123
cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                      affermativamente ai quesiti postisub1.2.1., 2., 2.1. e 4.; negativamente ai quesiti postisub1.1. e 1.2.;
decaduto il quesito postosub3.;

dichiaraACCU 1

autrice colpevole dilesioni
semplici(art. 123 cifra 1 CP), per i fatti compiuti a __________ il
13.8.2003 allinterno del negozio __________, al culmine di un diverbio durante
il quale era stata colpita ad un piede con una prezzatrice, raccogliendo tale
utensile e colpendola ripetutamente sulla testa, intenzionalmente cagionato un
danno al corpo di __________, come attestato da certificato medico in atti;

condanna                        ACCU 1,

1.  alla multa di fr. 200.
(duecento);

2.al
pagamento delle tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--, per complessivi fr. 200.-- (duecento);

dà attoche al dibattimento le parti
hanno raggiunto un accordo giudiziale secondo cui, a titolo di scuse e risarcimento,
la Signora __________ simpegna a pagare la multa di fr. 200. (duecento) inflitta
con decreto daccusa cresciuto in giudicato alla parte civile Signora __________;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

assegnaalla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

proscioglie                      __________dallaccusa di
infrazione alla LF sugli stupefacenti;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese                   a carico di  ACCU 1

fr.                      200.--          multa

fr.                      100.--          tassa di giustizia

fr.                      100.--          spese giudiziarie

fr.                        -.--            testi

fr.                     400.--totale

Il giudice:                                                                      Il
segretario: