ti_gerichte · 60.2006.14 · 2006-03-16 · it
istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante. formalità minime.

Tessin Camera dei ricorsi penali 16.03.2006 60.2006.14
Tessin Camera dei ricorsi penali 16.03.2006 60.2006.14
Ticino Camera dei ricorsi penali 16.03.2006 60.2006.14

Incarto n.
60.2006.14
Lugano
16 marzo 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11/13.1.2006 presentata dalla
IS 1
__________,
tendente ad ottenere copia della sentenza 13.12.2005 a carico di PI
3, __________, relativa ad un incidente automobilistico mortale;
ritenuto che con scritto 17.1.2006 questa Camera ha chiesto delle
precisazioni relative ai motivi dell’istanza, oltre a richiedere copia di una
procura citata nell’istanza;
ritenuto che, nell’imminenza di una decisione, con lettera 7.3.2006
questa Camera ha richiesto all’istante di produrre un estratto del registro di
commercio;
preso atto dello scritto 10/13.3.2006 dell’istante che contiene le
informazioni richieste da questa Camera con scritto 17.1.2006 e allega, oltre
che la procura, un estratto del registro di commercio;
ritenuto che, visto l’esito di questa procedura, questa Camera ha
deciso di non procedere all’intimazione alle parti dell’istanza per
osservazioni, e neppure di intimare alle parti la decisione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.
La richiesta di accesso agli atti dev’essere respinta in
ordine, per i motivi chiariti di seguito.
2
.   L’istanza
è fatta su carta intestata ed a nome della PR 1. Dall’estratto del registro di
commercio (RgC) inviato (e non attuale, risalendo al 30.8.2002) risulta che la
ragione sociale iscritta a registro di commercio è: __________. Non risulta
l’iscrizione a RgC di una ragione sociale in italiano. Inoltre la traduzione
italiana indicata sull’istanza non corrisponde alla ragione sociale (mancano “__________”).
3
.   La
carta intestata dell’istanza indica un unico indirizzo: “via __________, __________”.
L’estratto del RgC indica come la sede della società __________ sia a __________,
in __________. Dall’estratto inviato, e dalla comunicazione dell’istante, non
risulta che vi siano filiali o succursali iscritte in Ticino.
4
.   L’istanza
è firmata da una persona fisica, che non risulta iscritta a RgC. L’istanza reca
una firma individuale, mentre dall’estratto inviato risulta che le persone
autorizzate in base al RgC a rappresentare la società hanno tutte firma
collettiva a due.
5
.   In
simili circostanze, l’istanza va respinta in ordine. Non si pone il quesito
dell’eventuale eccesso di formalismo, ritenuto che l’istanza può tranquillamente
essere riproposta, nelle dovute forme e con le indispensabili indicazioni nel
merito (presenti queste ultime nello scritto 10/13.3.2006).
6
.   L’istanza
è irricevibile. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti gli art. 1 ss. CO, 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è irricevibile.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
.
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 3
3. PI 3
patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria