voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2006.28 · 2006-02-01 · it
decisione sulla traduzione di alcuni documenti - appello

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 01.02.2006 12.2006.28

Incarto n.
12.2006.28
Lugano
1 febbraio
2006
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa -inc. n. OA.2005.128
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna- promossa con petizione
16 agosto 2005 da
AO 1
rappr. da  RA 2
contro
AP 1
AP 2
tutti rappr. da  RA 1
nella quale procedura il Pretore, con decisione 19
gennaio 2006, ha parzialmente accolto la domanda processuale  2 settembre / 25
novembre 2005 dei convenuti, ordinando la traduzione del doc. P, ma non del
doc. L;
appellanti i convenuti che, con atto di appello 25
gennaio 2006, al quale il primo giudice ha concesso l’effetto sospensivo, chiedono
la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere integralmente la loro domanda
di traduzione dei documenti;
ritenuto
in fatto e in diritto:
che
la decisione qui impugnata con cui il Pretore si è espresso in merito alla traduzione
o meno, ex art. 203 cpv. 1 CPC, di alcuni documenti (in lingua tedesca) versati
agli atti dall’attore costituisce -come del resto indicato dal giudice stesso- un'ordinanza,
tanto è vero che tratta una questione che concerne l'istruttoria della causa (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 94
m. 2);
che
un’ordinanza non è appellabile (art. 95 cpv. 1 CPC);
che
la palese improponibilità dell'appello presentato dai convenuti può così essere
sanzionata già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC senza necessità di
doverlo intimare alla controparte per le osservazioni;
che
gli oneri processuali di questo giudizio seguono la soccombenza degli
appellanti (art. 148 CPC);
Per i quali motivi
visti, per le spese,
gli art. 147 segg. CPC e la vigente TG
pronuncia
1.
L'appello 25 gennaio 2006 di AP 1 e AP 2
è inammissibile
.
2.
La
tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-) sono a
carico degli appellanti in solido.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.2005.348 · 2005-10-24 · it
Licenza per la realizzazione di un piano di quartiere


Incarto n.52.2005.348

52.2005.351

Lugano

1° febbraio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano
 Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi 24 ottobre 2005 di

a)

b)

C__________,,

E__________,,

patr. dall' avv. A__________, ,

contro

la decisione 4 ottobre 2005 del Consiglio di Stato
 (n. 4717) che annulla la decisione 18 maggio 2005 con cui il municipio di
 Paradiso rilascia alla E__________ la licenza edilizia per la realizzazione
 di un piano di quartiere e l'edificazione di un complesso residenziale e
 commerciale sulla part. 132 RF;

viste le risposte:

-      8 novembre 2005 della
E__________;

-      8 novembre 2005 di H__________;

-      8 novembre 2005 della
B__________;

-      8 novembre 2005 del
Consiglio di Stato;

-    10 novembre 2005 di M__________;

-    11 novembre 2005 di E__________;

-    11 novembre 2005 di O__________;

-    19 novembre 2005 di C__________;

-    22 novembre 2005 dell'assemblea
dei condomini del condominio E__________;

-    22 novembre 2005 dell'assemblea
dei condomini del condominio C__________;

-    25 novembre 2005 di E__________;

-    25 novembre 2005 di E__________;

-    30 novembre 2005 del
Dipartimento del territorio;

al ricorso sub a);

-      8 novembre 2005 di H__________;

-      8 novembre 2005 della
B__________;

-      9 novembre 2005 di M__________;

-    14 novembre 2005 del
Consiglio di Stato;

-    11 novembre 2005 di E__________;

-    11 novembre 2005 di O__________;

-    19 novembre 2005 di C__________;

-      7 dicembre 2005 dell'assemblea
dei condomini del condominio E__________;

-      7 dicembre 2005 dell'assemblea
dei condomini del condominio C__________;

-      7 dicembre 2005 di E__________;

-      7 dicembre 2005 di E__________;

al ricorso sub b);

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 21, 40 LE; 34 NAPR di P__________; 3,
18, 28, 31, 43, 60, 61 PAmm;

1.Emilio
 Foglia,6900 Paradiso,

2.Assemblea
 del Condominio Esplanade,6900 Paradiso,

3.Emilio
 Zanetti,6900 Paradiso,

4.Assemblea
 dei Condomini del Condom. Castello e Condom. Sandro Ghiggia,6967 Dino,

5.Hermann
 Ottokar,6900 Paradiso,

6.Eugenio
 Foglia,6902 Paradiso,

7.Hélène
 Vuarnoz-Brusa,6900 Lugano,

8.Belsito
 SA,6900 Lugano,

9.Carla
 Soldati,6900 Paradiso,

10.Mario
 Foglia,6900 Paradiso,

11.Eurocostruzioni
 Generali SA,6600 Muralto,

12.Dipartimento
 del territorio, Servizi generali, UDC,6500 Bellinzona,

13.Consiglio
 di Stato,6500 Bellinzona,

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 72.2006.5 ·  · it
Spaccio di oltre 800 grammi di eroina sull'arco di circa tre mesi da parte di cittadini albanesi in Svizzera con passaporto falso


Incarto n.72.2006.5

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

e domiciliato a

2.  AC 2 (sedicente)

e domiciliato a

alias

_________, nato il_________, cittadino
 italiano, residente a_____(I),

_________, nato il_________, cittadino
 albanese, residente a______(AL)

detenuti dal16 settembre 2005;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14.00alle ore16.40.

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        3'469.30

Spese diverse                                   fr.        2'154.25

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        5'973.55

===========

Distinta spese a carico di AC 2:

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'734.65

Spese diverse                                   fr.        2'154.25

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--

fr.        4'063.90

===========

Distinta spese a carico di AC 1

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'734.65

fr.        1'909.65

===========

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 30.2005.92 · 2006-01-31 · it
Commutazione della multa in arresto


Incarto
 n.30.2005.92

01.236.03.00008.604

Bellinzona

31
 gennaio 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Elena
Perazzi in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 7 marzo 2005
presentato da

RI 1

contro

la decisione
 2 marzo 2005 n° 01.236.03.00008.604 emessa dallUfficio esazione e condoni, Bellinzona,

letti ed esaminati gli atti,

consideratoche con decisione
01.236.03.00008.604 del 2 marzo 2005 lUfficio esazione e condoni, in
applicazione dei combinati art. 28 cpv. 1 LPContr e 1 del Regolamento sulle
deleghe di competenze decisionali, ha commutato in arresto la seguente multa
inflitta dalla Sezione del lavoro:

-
n. 2003-08-604 del 8 maggio 2003 di fr. 500.- in 16 giorni di arresto;

che con atto 7 marzo RI 1 ha
ricorso contro questa decisione sostenendo in particolare che la multa di fr.
500.- le è stata ingiustamente inflitta in quanto non avrebbe mai commesso
linfrazione rimproveratagli;

che la competenza di questo
giudice è data dallart. 28 cpv. 3 LPContr;

che la decisione di multa è
irrefutabilmente cresciuta in giudicato non essendo stata tempestivamente
contestata;

che, poiché lincasso della
multa si è rivelato impossibile (il cursore dellUfficio esecuzione e
fallimenti ha rilasciato un attestato carenza di beni per complessivi fr.
703.50.-), in data 20 giugno 2004 è stata a giusto titolo avviata la procedura
di commutazione;

che, conformemente allart. 4 LPContr,
la ricorrente avrebbe dovuto far valere le censure ora sollevate contro la
decisione di multa senza attendere che questa crescesse in giudicato;

che linsorgente non ha fatto
valere alcuna censura concernente la procedura di commutazione delle multa in
arresto;

che il presente ricorso è
pertanto privo di fondamento;

che vista la particolarità
della fattispecie si prescinde eccezionalmente dal prelevare tassa di giustizia
e spese;

per questi
motivi,                visti gli art. 1 segg. LPContr;

pronuncia:                1.Il ricorsoè respintoe
la decisione impugnata è confermata.

2.Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2005.142 · 2006-01-30 · it
Ricorso. Tardività.

Ricorso. Tardività.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.01.2006 15.2005.142

Ricorso. Tardività.

Incarto n.
15.2005.142
Lugano
30 gennaio
2006
CJ/sc/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 7 dicembre 2005 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro il verbale di
pignoramento allestito il 25 novembre 2005 nell’ambito delle esecuzioni n° __________,
__________, __________, __________, __________ e __________ promosse dal
ricorrente contro
PI 1
rappr. dall’  RA 1
viste le osservazioni 28 dicembre 2005 di PI 1 e 12 gennaio 2006
dell’CO 1;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che
nell’atto di ricorso il RI 1 afferma di aver ricevuto il verbale di
pignoramento impugnato il 28 novembre 2005;
che
il termine di ricorso scadeva pertanto il venerdì 9 dicembre 2005, l’8 dicembre
essendo giorno festivo (art. 17 cpv. 2 e 31 cpv. 1 e 3 LEF);
che
il ricorrente ha inoltrato il suo ricorso – datato 7 dicembre 2005 – solo il 13
dicembre 2005 (data indicata sulla busta di trasmissione);
che
il ricorso è tardivo e pertanto irricevibile;
che
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20
a
, 31 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 7 dicembre 2005 del RI 1 è irricevibile siccome tardivo.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  – RI 1, __________
– avv.
RA 1, __________
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2005.73 · 2006-01-25 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Stralcio.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.01.2006 14.2005.73

Incarto n.
14.2005.73
Lugano
25 gennaio
2006
B/sc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 4 marzo 2005 da
AO 1
rappr. da:   RA 2
contro
AP 1
rappr. da:   RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n__________ del 2 febbraio 2005 __________;
sulla quale istanza il Segretario assessore della
Pretura di __________ con sentenza 24 giugno 2005 ha così deciso:
“1. L’istanza 4 marzo 2005 della AO 1
è parzialmente accolta: l’opposizione interposta
dalla parte convenuta al
precetto esecutivo n. __________ __________ è
respinta in via provvisoria
per l’importo di fr. 596'959.70 oltre interessi
al 2.75% dal 1. gennaio 2005.
2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi
fr. 1'000.--, da anticipare come
di rito, sono poste a carico di AP 1, che
rifonderà alla controparte l’importo
di fr. 2'500.-- a titolo di indennità.”
Sentenza dedotta
tempestivamente in appello da AP 1 che con atto
5 luglio 2005 ha
postulato la parziale reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili;
lette le osservazioni 3
agosto 2005 con cui la creditrice si oppone all’appello, protestate
spese e ripetibili;
preso atto che con
scritto 16 gennaio 2006 l’appellante ha ritirato
il gravame;
considerato come in
caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2
CPC per il rinvio
dell’art. 25 LALEF);
rilevato che per
principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura
risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità
(DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino
un diverso riparto;
ritenuto che le parti
hanno concordato che la tassa di giustizia venga posta a carico
dell’appellante,
compensate le ripetibili;
atteso che in caso di
ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del
valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1.
L’appello
5 luglio 2005 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico di AP 1, compensate le
indennità.
3.
Intimazione:
-
avv. RA 1, __________;
-
avv. RA 2, __________.
Comunicazione
alla Pretura di __________.
terzi implicati
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 39.2005.12 · 2006-01-25 · it
Assegni di famiglia negati:nell'unità di riferimento è stato considerato anche il padre del figlio dell'assicurata. La Cassa ha fissato il domicilio del padre basandosi primariamente su una trascrizione di una telefonata con la Polizia. Informazioni essenziali non assunte adeguatamente. Rinvio atti.


Incarto n.39.2005.12

rs/td

Lugano

25 gennaio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 23 settembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 24 agosto
 2005 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Lart.
1 Reg.Laps prevede poi che:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.182 · 2006-01-25 · it
Sussidio chiesto da lavoratrice dipendente divorziata rifiutato siccome tardivo in assenza della prova del (sostenuto) invio nei temrini di legge.


Incarto n.36.2005.182

ir/td

Lugano

25 gennaio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 10 novembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 10 ottobre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

Va ancora rammentato come, in una recentissima sentenza di questo
Tribunale (in re R. del 17 ottobre 2005, inc. 36.2005.86 pagina 11) dove il tema
era analogo a quello qui in discussione, è stato evidenziato come:

()

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2005.157 ·  · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali.


Incarto n.60.2005.157

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 27/30.5.2005 presentata da

IS 1, ,

tendente ad ottenere, in relazione allesito del procedimento
 penale sfociato nel giudizio 2.6.2004 dellallora giudice della Pretura
 penale Marco Ambrosini (inc. __________), unindennità a sensi degli art.
 317 ss. CPP;

richiamate le osservazioni 1.6.2005 del procuratore pubblico Maria
Galliani, che si rimette al giudizio di questa Camera;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 38.2005.67 · 2006-01-23 · it
L'assicurato che durante il termine quadro ha beneficiato delle 44 indennità previste dall'art. 28 LADI non può più pretendere niente a questo titolo.


Raccomandata

Incarto n.38.2005.67

FS/ss

Lugano

23 gennaio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 giugno 2005 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3 giugno
 2005 emanata da

Cassa Disoccupazione CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

-dal 3 gennaio al 13 febbraio 2005 (cfr. doc. 23);

-dal 1° al 31 marzo 2005 (cfr. doc. 26).

-12 indennità il mese di maggio 2004;

-13 indennità il mese di gennaio 2005;

-una indennità il mese di febbraio 2005 e

-17 indennità il mese di marzo 2005

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.190 · 2006-01-23 · it
richiesta tardiva di un sussidio per il pagamento dei premi della Cassa malati.


Incarto n.36.2005.190

cs

Lugano

23 gennaio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 17 novembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 10 novembre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

nel
merito

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 10.2005.23 · 2006-01-19 · it
causa direttamente in appello - stralcio per transazione extragiudiziale


Incarto n.10.2005.23

Lugano

19 gennaio
 2006/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Chiesa

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare sullistanza di provvedimenti
cautelari e supercautelari, presentata il 4 ottobre 2005 da

AT 1(I)

CV 1

CV 2

CV 3

CV 4

tutti rappr. dall' 
 RA 2

parzialmente accolta la domanda di misure
supercautelari con decreto 26 ottobre 2005 del giudice delegato, segnatamente
ordinato linventario di beni presso il negozio L__________ di __________ e
fatto ordine ai convenuti di produrre alla scrivente Camera determinata
documentazione entro un termine di tre giorni;

eseguito linventario ad opera della Polizia cantonale
ticinese in data 15 novembre 2005, come risulta dal relativo rapporto 21
novembre;

preso atto altresì della produzione da parte dei
convenuti di documentazione in ossequio allordine menzionato;

indetto il contraddittorio relativo alla procedura
cautelare, aggiornato successivamente al 22 dicembre 2005;

preso atto che in quella sede le parti hanno
comunicato di aver raggiunto un accordo stragiudiziale su tutto il contenzioso
relativo alle istanze in discussione, producendo seduta stante un esemplare
della convenzione che è stata integrata al verbale dudienza e chiedendo lo
stralcio della causa dai ruoli;

osservato che il testo di tale atto devessere
corretto quanto al nome dellistante che è AT 1 e a quello del convenuto CV 2,
indicato con il nome di F__________;

restando aperta la fissazione delle ripetibili, nonché
delle spese e della tassa di giustizia, preso atto che i convenuti dichiarano
diassumersi le spese di causa per la vertenza introdotta in data 4 ottobre
2005(punto 1.f. della convenzione), così come le indennità ripetibili a
favore di AT 1che saranno quantificate dalla seconda Camera civile del
Tribunale d'appello(punto 1.g.);

tenuto conto che le spese di allestimento
dellinventario (compresa la relativa documentazione fotografica), assunto a
seguito del decreto supercautelare, ammontano complessivamente a fr. 2'680.- (cfr.
Distinta spese 18 novembre 2005 della Polizia cantonale);

richiamato il dispositivo n. 2 del decreto supercautelare
26 ottobre 2005 che ha il seguente tenore:Le eventuali spese e la tassa di
giustizia di fr. 500.-, da anticipare dallistante, nonché le ripetibili,
saranno assegnate con la decisione cautelare;

apparendo giustificato dallo stadio in cui è giunta la
procedura, di riconoscere all'istante indennità ripetibili ridotte (art. 151
CPC);

-   ;

-     .

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario