ti_gerichte · 72.2003.75 · 2004-09-08 · it

stupefacenti

Tessin Tribunale penale cantonale 08.09.2004 72.2003.75
Tessin Tribunale penale cantonale 08.09.2004 72.2003.75
Ticino Tribunale penale cantonale 08.09.2004 72.2003.75

Incarto n.
72.2003.75
Lugano,
8 settembre 2004/eg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro
Ermani
Segretaria:
Valentina Tuoni,
vicecancelliera
Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal 16
maggio 2003, collocato presso __________ dall'11 luglio 2003;
prevenuto colpevole
di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio,
per
avere, senza essere autorizzato:
__________
1.1.
a Lugano, nel
periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, ripetutamente venduto, a vari
tossicodipendenti locali, tra i quali __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________ __________, __________,
__________, __________ __________, __________, __________, __________
__________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 380 grammi
di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,5
/ 1 grammo l’una, al prezzo variante tra fr. 50.- / 100.- l’una, sostanza
previamente acquistata, in più occasioni, a Zurigo da non meglio identificati
spacciatori, sia direttamente che per il tramite di __________ __________,
nonché a Muzzano da __________, al prezzo variante tra fr. 250.- / 300.- il
sacchetto di 5 grammi;
1.2.
a
Lugano e Muzzano, il 16 maggio 2003, detenuto, sia sulla sua persona che al suo
domicilio, 67 minigrip, contenenti complessivamente 43,77 grammi netti di
eroina (grado di purezza variante da 12.94 a 13.17%), sostanza acquistata come
indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa e che era destinata alla
vendita a terzi, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, al momento del
suo arresto;
1.3.
a
Lugano, Muzzano ed in altre imprecisate località, nel summenzionato periodo,
offerto gratuitamente ca. 20 grammi di eroina, ad amici e conoscenti, sostanza
acquistata come indicato al punto 1.1 del presente atto di accusa;
2.
abuso
della licenza e delle targhe
per avere
condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha
TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà,
con applicata abusivamente la targa di controllo __________, da lui preparata
con del cartone;
3.
circolazione
malgrado la revoca
per avere
condotto, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, il motoveicolo marca Yamaha
TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua proprietà,
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
Autorità amministrativa in data 29 febbraio 1996, per un periodo indeterminato;
4.
circolazione
senza licenza
per avere
circolato, il 16 maggio 2003, da Muzzano a Lugano, con il motoveicolo marca
Yamaha TDR 125, no. di matricola __________ e di telaio __________, di sua
proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di controllo richiesta;
5.
contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, a Muzzano, Lugano ed in altre imprecisate
località, nel periodo settembre 2002 – 16 maggio 2003, consumato un imprecisato
quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina (almeno 2 grammi) e canapa;
fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti:  dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, art. 95 cifra 2, 96 cifra 1 e 97
cifra 1 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 81/2003
del 18 luglio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il PP 1.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) dott. iur. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.30
alle ore 17.35.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma dell’atto di accusa e, tenuto conto della recidiva specifica
da una parte e della sua collaborazione e della scemata responsabilità
dall’altra, chiede che AC 1 venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione
sospesi in applicazione dell’art. 44 CP. Chiede inoltre la confisca di quanto
in sequestro.
§
Il Difensore, il quale pone in risalto la vita anteriore
la figura e la personalità del suo patrocinato. Chiede una riduzione della pena
tenuto conto della grave scemata responsabilità e del comportamento tenuto da
AC 1 nel corso della sua inchiesta e di quella dei correi. Chiede inoltre il
dissequestro di fr. 320.--, poiché provento di una vincita al casinò e del
natel Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ poiché non è mai stato
usato per la commissione dei reati per i quali è giudicato.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003,
1.1.1.   venduto 380
grammi di eroina;
1.1.2.   detenuto
43,77 grammi di eroina;
1.1.3.   offerto
gratuitamente ca. 20 grammi di eroina;
1.1.4.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva
o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?
1.2.   abuso
della licenza e delle targhe
per avere
condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125
di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da
lui preparata con del cartone;
1.3.   circolazione
malgrado la revoca
per avere
condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125
di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla
competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo
indeterminato;
1.4.   circolazione
senza licenza
per avere
condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125
di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di
controllo richiesta;
1.5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina
(almeno 2 grammi) e canapa;
e meglio
come descritto dall’atto di accusa?
2.   È
recidivo?
3.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
5.   Deve
subire il collocamento in uno stabilimento per tossicomani?
6.   Deve
subire la confisca di:
6.1.   43,77 grammi
di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a
13.17%;
6.2.   6.6 grammi
di canapa;
6.3.   fr. 1'200.—
6.4.   1 cellulare
Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;
6.5.   1 cellulare
Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;
6.6.   1 carta SIM
DIAX no. __________;
6.7.   1 pesola da
100 grammi;
6.8.   materiale
cartaceo?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 4 e 6.4 e parzialmente al n. 6.3;
visti gli art.                      11, 18, 36,
41, 44, 58, 59, 63, 66, 67, 68 e 69 CP;
19 n. 2 e
19a LS
95 n. 2, 96
n. 1 e 97 n. 1 LCS
9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16
maggio 2003,
1.1.1.   venduto 380
grammi di eroina;
1.1.2.   detenuto
43,77 grammi di eroina;
1.1.3.   offerto
gratuitamente ca. 20 grammi di eroina;
1.2.   abuso
della licenza e delle targhe
per avere
condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125
di sua proprietà con applicata abusivamente la targa di controllo __________ da
lui preparata con del cartone;
1.3.   circolazione
malgrado la revoca
per avere
condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125
di sua proprietà sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla
competente Autorità amministrativa in data 29.2.1996 per un periodo
indeterminato;
1.4.   circolazione
senza licenza
per avere
condotto il 16 maggio 2003 da Muzzano a Lugano, un motoveicolo Yamaha TDR 125
di sua proprietà, privo della licenza di circolazione e della targa di
controllo richiesta;
1.5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2002-16 maggio 2003,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina (ma almeno 200 grammi), cocaina
(almeno 2 grammi) e canapa;
e meglio
come descritto nell’atto di accusa.
2.   Di
conseguenza AC 1, essendo recidivo ed avendo agito in stato di scemata
responsabilità, è condannato:
2.1.   alla pena di
18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3.   E’
ordinato il collocamento del condannato in uno stabilimento per tossicomani con
contestuale sospensione dell’esecuzione della pena detentiva inflittagli.
4.   È ordinata
la confisca dei seguenti oggetti e valori sequestrati al condannato:
4.1.   43,77 grammi
di eroina, contenuti in 57 minigrip, grado di purezza variante da 12.94 a
13.17%;
4.2.   6,6 grammi
di canapa;
4.3.   fr. 880.—;
4.4.   1 cellulare
Nokia IMEI no. __________ con carta SIM __________ __________;
4.5.   1 carta SIM
DIAX no. __________;
4.6.   1 pesola da
100 grammi;
4.7.   materiale
cartaceo.
5.   fr.
320.—vengono trattenuti a parziale copertura delle spese processuali.
6.   È ordinata
la restituzione di 1 cellulare Nokia IMEI no. __________ con carta SIM
__________;
7.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.        6'684.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        7'034.60
===========