ti_gerichte · 35.2023.110 · 2024-06-03 · it
Corretta decisione dell'assicuratore che ha posto fine alle prestazioni di corta durata.I disturbi ancora presenti e privi di sostrato organico oggettivabile non sono in nesso causale adeguato con inf. AG ammessa


Raccomandata

Incarto
 n.35.2023.110

cr

Lugano

3 giugno 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Cinzia Raffa Somaini, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 23 novembre 2023 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 23 ottobre 2023 emanata da

CO 1

rappr. da:   RA 2

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenutoin fatto

1.5.  In
data 21 dicembre 2023 lavv. RA 1 ha versato agli atti il certificato
municipale per lammissione allassistenza giudiziaria, debitamente compilato e
vidimato, corredato della relativa documentazione (doc. VI + bis).

consideratoin diritto

Giova qui infine rilevare che,
nella STF 9C_532/2020 del 13 ottobre 2021, al consid. 4.1, lAlta Corte ha
ribadito che:

2.10.  Nel
caso concreto, dalla decisione su opposizione impugnata risulta che
lamministrazione ha accuratamente esaminato lo stato di salute
dellinteressato, sottoponendolo a degli apprezzamenti medici da parte del PD
dr. __________ e del dr. __________.

2.13.  Nell'esaminare
l'adeguatezza del legame causale, bisogna avantutto procedere alla classificazione
dellinfortunio occorso al ricorrente.

Ora,
tenuto conto della dinamica oggettiva dellevento e precisato
che, in questo contesto, non devono essere prese in considerazione le
conseguenze dellinfortunio, né le circostanze concomitanti (cfr. SVR 2008 UV
Nr. 8 p. 26), secondo questa Corte,il sinistro occorso allinsorgente
deve essere classificato tuttal più nellacategoria intermedia propriamente
detta.

In
tale eventualità, il giudice è tenuto a valutare le circostanze connesse con
linfortunio, secondo i criteri elaborati dal Tribunale federale e qui evocati
al consid. 2.6. Per ammettere ladeguatezza del nesso causale, è necessario che
un fattore fosse presente in maniera particolarmente incisiva oppure
lintervento di più criteri.

In
una sentenza 8C_897/2009 del 29 gennaio 2010 consid. 4.5, pubblicata in SVR
2010 UV Nr. 25 p. 100 s., il TF ha ribadito che - in caso di infortuni che
fanno parte della categoria di grado medio vera e propria - devono essere
adempiuti almenotredei criteri di rilievo affinché possa essere
riconosciuta lesistenza del nesso causale adeguato.

A
titolo di premessa, occorre osservare che nell'apprezzamento delladeguatezza
del nesso di causalità in materia di turbe psichiche, vanno considerati
unicamentei disturbi di natura somatica che si trovano in una relazione di
causalità, naturale e adeguata, con il sinistro assicurato(cfr. RAMI 1999
U 341 p. 409 e RAMI 1993 U 166, p. 94 consid. 2c e riferimenti).

Sempre
in questo contesto, va precisato che i disturbi che si impongono come somatici,
ma chenon possono però essere spiegati a sufficienza dal profilo organico,
non devono essere presi in considerazione(cfr. STF
8C_1044/2010 del 12 maggio 2011 consid. 4.4.4:Die als körperlich imponierenden organisch jedoch nicht
hinreichend erklärbaren Beschwerden sind bei einer Prüfung der Adäquanz nach
BGE 115 V 133 nicht in die Beurteilung einzubeziehen (Urteil 8C_825/2008 vom 9.
April 2009 E. 4.6).).

Questo
Tribunale ritiene che, nel caso di specie, ladempimento del criterio delle
circostanze concomitanti particolarmente drammatiche o della particolare
spettacolarità dell'infortunio, possa pure essere escluso. Occorre considerare
la dinamica dellinfortunio in quanto tale e non il danno alla salute che ne è
conseguito. Non si tiene conto del successivo processo di guarigione (cfr. STF 8C_738/2011
del 3 febbraio 2012 consid. 7.3.1).

Daltro
canto, nessun elemento allinserto permette di ravvisare gli estremi per
ammettere la presenza di una cura medica errata e notevolmente aggravante gli
esiti dellinfortunio.

I
presupposti (cumulativi) per la concessione dellassistenza giudiziaria sono in
principio dati se listante si trova nel bisogno, se lintervento dellavvocato
è necessario o perlomeno indicato e se il processo non è palesemente privo di
esito positivo (DTF 125 V 202 consid. 4a, 372 consid. 5b e riferimenti).

Per
valutare se un assicurato si trova in uno stato di bisogno, secondo la
giurisprudenza, si tiene conto di un fabbisogno minimo che si situa al di sopra
del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo (SVR 1998 IV Nr. 13
pag. 48 consid. 7b, pag. 48 consid. 7c). Al minimo esecutivo va, infatti,
aggiunto un supplemento al massimo del 15-25% (cfr. STFA U 102/04 del 20
settembre 2004).

2.15.  Nella
fattispecie, dalla documentazione agli atti risulta che il ricorrente, nato il __________
1974  sposato, con moglie e due figlie (nate nel 1998 e 2001, entrambe agli
studi) residenti in Italia  non percepisce né rendite, né prestazioni
complementari (così come risulta dal certificatoper lammissione
allassistenza giudiziaria, vidimata dallagenzia comunale AVS di __________,
cfr. doc. VI/bis).

Lassicurato non ha dichiarato di
possedere risparmi (cfr. certificato per lammissione allassistenza
giudiziaria).

Visto
che anche le altre due condizioni poste da legge e giurisprudenza appaiono
adempiute, l'istanza tendente alla concessione dell'assistenza giudiziaria va
accolta riservato l'eventuale obbligo di rimborso, qualora la situazione
economica dell'assicurato dovesse più tardi migliorare (cfr. art. 61 lett. f
LPGA; U. Kieser, op. cit., ad art. 61, n. 93; art. 9 Lag; relativamente al
gratuito patrocinio nella procedura davanti al TFA cfr. art. 152 cpv. 3 OG;
STFA del 4 maggio 2004 nella causa S., K 146/03, consid. 7.1.; STFA del 15
luglio 2003 nella causa S., I 569/02, consid. 5; STFA del 23 maggio 2002 nella
causa D., U 234/00, consid. 5a, parzialmente pubblicata in DTF 128 V 174; DTF
124 V 301, consid. 6).

2.16.  Lart.
61 lett. a LPGA, in vigore fino al 31 dicembre 2020, prevedeva che la procedura
deve essere semplice, rapida, di regola pubblica egratuita per le parti;
la tassa di giudizio e le spese di procedura possono tuttavia essere imposte
alla parte che ha un comportamento temerario o sconsiderato.

Il
1° gennaio 2021 è entrata in vigore una modifica della LPGA. Lart. 61 lett. a
LPGA enuncia ora unicamente che la procedura deve essere semplice, rapida e, di
regola pubblica.

Dalla
medesima data è in vigore lart. 61 lett. fbisLPGA secondo cui in
caso di controversie relative a prestazioni, la procedura è soggetta a spese se
la singola legge interessata lo prevede; se la singola legge non lo prevede il
tribunale può imporre spese processuali alla parte che ha un comportamento
temerario o sconsiderato.

Nella
presente fattispecie, trattandosi di una controversia concernente prestazioni
LAINF, in relazione alle quali il legislatore non ha previsto di prelevare le
spese, non si riscuotono spese giudiziarie (cfr. STCA 35.2023.36 del 14 agosto
2023 consid. 2.9.; STCA 35.2022.50 del 19 settembre 2022 consid. 2.5.; STCA
35.2022.95 del 10 maggio 2023 consid. 2.14.).

Sul
tema, cfr. anche STF 9C_369/2022 del 19 settembre 2022; STF 9C_368/2021 del 2
giugno 2022; SVR 2022 KV Nr. 18 (STF 9C_13/2022 del 16 febbraio 2022); STF
9C_394/2021 del 3 gennaio 2022; STF 8C_265/2021 del 21 luglio 2021 (al riguardo
cfr.Ares Bernasconi, Actualités
du TF, 8C_265/2021 du 21 juillet 2021 - frais judiciaires pour les tribunaux
cantonaux des assurances selon la révision de la LPGA du 21 juin 2019, in
SZS/RSAS 2/2022 pag. 107).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

2.  Listanza
di assistenza giudiziaria èaccolta.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti