ti_gerichte · 10.2003.105 · 2003-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.105/KRM/bep

DA
 224/2003

Bellinzona

26
 marzo 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe,
 __________

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

prevenuto colpevole di         circolazione in stato di ebrietà,

per aver condotto l'autovettura
__________ targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza
(alcolemia: min. 2,48 - max 2,86 grammi per mille) malgrado fosse già stato
condannato nel 2001 per analogo reato (alcolemia: 1,39 grammi per mille)

reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCS

infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a destra, negligentemente
perso la padronanza di guida invadendo la corsia di contromano e fuoriuscendo
dal campo stradale sulla sua sinistra, cozzando conseguentemente dapprima
contro una barriera protettiva, indi contro una rete di recinzione, terminando
infine la corsa nel prato adiacente;

reato
previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS;

fatti
avvenuti                       il __________ 2002 a __________;

__________
2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.  Alla
multa di fr. 1'200.--.3.  Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena
di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da             questo
Ministero Pubblico il 10.12.2001.4.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 28 gennaio 2003 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 26 marzo 2003, al quale al quale sono comparsi l'accusato ed il
suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 3 marzo 2003 ha
rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato,

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede che
la sospensione condizionale concessa alla pena di 40 (quaranta) giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone
Ticino il 10.12.2001 non venga revocata.

Chiede pure la riduzione della
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente a 60
(sessenta) giorni e la riduzione della multa da fr. 1'200.-- a fr. 800.--;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Se __________ __________ è
autore colpevole di:

1.1.    circolazione in stato
di ebrietà

1.2.    infrazione alle norme
della circolazione

per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

2.     Sulle pene proposte e sulle
spese.

3.     Se deve essere revocata la
sospensione condizionale della pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata
nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 10.12.2001.

4.
    Se l'accusato può beneficiare dell'attenuazione della pena per aver dato
prova di sincero pentimento;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifr. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.
1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 64
CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara____________________,__________.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di
__________ /TI, domiciliato a __________, __________ __________ __________,
celibe,

colpevole di circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della
circolazione, per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002
nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
__________/__________del ____________________ 2003

condanna                         AndreaTarchini,

1.  alla pena di 80
(ottanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per

un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

2.  alla multa di fr. 1'200.--;

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 650.-- (fr. 1'050.-- in caso di
motivazione scritta);

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata
nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 10.12.2001, ma
ne prolunga il periodo di prova di 1 (uno) anno;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ __________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, __________, __________,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Ufficio
dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

Ufficio
giuridico della circolazione, Carmorino (__________.__________).

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di __________ __________,

fr.                     1'200.00       multa

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       350.00       spese
giudiziarie

fr.                    1'850.00       totale