ti_gerichte · 10.2010.589 · 2013-01-15 · it
Circolare a circa 103 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h


Incarto
 n.10.2010.589

DA 4743/2010

Bellinzona

15
 gennaio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Patrizia
 Gianelli

sedente con Cristina
Vanza in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione grave alle norme della
circolazione

per aver circolato con il
motoveicolo __________ targato TI  __________ alla velocità di circa 143 Km/h. (e da lui non contestata) malgrado il vigente limite di 80 Km/h., così come accertata sulla base del contachilometri della vettura di polizia che lo seguiva;

fatti avvenuti ad __________ il
__________;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a
cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito                         con decreto daccusa del 2 novembre
2010 n. 4743/2010 del   che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 130.- (centotrenta) cadauna (art. 34 e
segg. CP), corrispondenti a complessivi fr. 7'800.- (settemilaottocento).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CP).

2.    Alla multa di fr. 1'700.-
(millesettecento) con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 17 (diciasette).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4.     Alla revoca del beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote
giornaliere da fr. 130.- ciascuna per complessivi fr. 2'600.- decretata nei
suoi confronti dal MP il 25.05.2009, con l'avvertenza che in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20.

5.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale.;

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 5 novembre 2010 dall'accusato;

sentito                               il teste, verbalizzato separatamente;

sentito                               il difensore, il quale chiede la
derubrica del reato da infrazione grave a infrazione semplice della LCStr (art.
90 cifra 1);

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.     Se ACCU 1 è autore colpevole
di:

per aver circolato con il
motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di circa 143 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h., così come accertata sulla base della misurazione
tramite apparecchio multavision n. 412242 della vettura di polizia che lo
seguiva;

1.1 Devesi ritenere una
velocità inferiore ?

1.2 E data applicazione
dellart. 90 cifra 1 del LCStr ?

2.Quale deve essere leventuale pena.

2.1Leventuale
condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della
pena e se sì a quali condizioni

2.2Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote da fr. 130.- ciascuna per complessivi
fr. 2'600.- (duemilaseicento) decretata nei suoi confronti dal Ministero
pubblico il 25 maggio 2009.

3.A chi vanno caricate le tasse e spese.

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art.42 e segg., 47 e segg., 106 CP;90
cifra 1 e 2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art.
4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSS, OOCSS-USTRA; 455, 453 CPP-CH; 9 e
segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG ;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di infrazione
semplice alle norme della circolazione, per aver circolato con il
motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di circa 103 Km/h. malgrado il vigente limite di 80 Km/h., così come accertata dalla polizia mediante veicolo
inseguitore munito di apparecchio Multavision. Fatti avvenuti ad __________ il __________.
Reato previsto dallart. 90 cifra 1 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32
cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

condanna                         ACCU 1ACCU 1

1.  alla multa di fr. 1700.-
(millesettecento);

2.1.      in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 17 (diciasette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 1'150.- con

motivazione scritta e di fr.
750.- senza motivazione scritta.

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote da fr. 130.-
ciascuna per complessivi fr. 2'600.- (duemilaseicento) decretata nei suoi
confronti dal Ministero pubblico il 25 maggio 2009

comunicache la condanna non sarà
iscritta a casellario giudiziale.

avverteche questo giudizio può
essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale
entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure
oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione
della sentenza.

Intimazione a:                    - seduta stante

ACCU 1

- per raccomandata

Bellinzona

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano.

Ufficio dellincasso e delle
pene alternative, Torricella,

Sezione della circolazione,
Camorino,

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1ACCU 1

fr.                     1'700.-          multa

fr.                       500.-          tassa
di giustizia senza motivazione

fr.                       250.-          spese
giudiziarie

fr.                           -.-          testi

fr.2'450.-          totale