ti_gerichte · 11.1995.285 · 1996-03-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.03.1996 11.1995.285
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.03.1996 11.1995.285
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.03.1996 11.1995.285

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.95.00285
Lugano
20 marzo 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__ __._____ (misure cautelari in procedura di stato)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con
istanza del 17 marzo 1995
da
__________
__________
,
nata __________, __________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che __________
__________ ha interposto appello il 24 novembre 1995 contro il decreto 13
novembre 1995 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha
affidato la figlia __________ alla madre con un diritto di visita per il padre,
e ha obbligato __________ __________ a versare un contributo alimentare mensile
di fr. 1’050.-- per la figlia  e di fr. 2’314.-- fino al mese di maggio 1995 e
successivamente di fr. 1’779.-- a favore della moglie;
visto l’appello
adesivo, con istanza di ammissione al beneficio dell’assistenza giudiziaria,
introdotto da __________ __________ il 28 dicembre 1995;
preso atto che
l’appellante principale ha dichiarato l’8 febbraio 1996 di ritirare il gravame;
ricordato che il ritiro
dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine alla
lite e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali con
obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili e
che l’appello adesivo ha carattere accessorio, cosicché decade in caso di
ritiro dell’appello principale (
Anastasi
,
Il sistema dei mezzi di impugnazione del codice di procedura civile, Zurigo
1981, pag. 151);
ritenuto che la domanda
di ammissione al beneficio dell’assistenza giudiziaria dell’appellante adesivo
non può essere accolta, poiché l’istante dispone di un’eccedenza mensile di fr.
377.--  (osservazioni pag. 8) e non può essere considerato indigente nel senso
inteso dalla giurisprudenza (DTF 118 Ia 369);
considerato che appare
inoltre opportuno moderare la tassa di giustizia per tenere conto della buona
volontà dimostrata dalle parti nel risolvere la vertenza (art. 21 LTG);
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC
decreta:
1.
L’appello è
stralciato dai ruoli per desistenza.
2.
Gli oneri
processuali dell’appello principale, consistenti in
a)
tassa di giustizia                             fr.        150.–
b)
spese                                               fr.          50.–
fr.        200.–
sono
posti a carico dell’appellante, che rifonderà alla controparte l’importo di fr.
400.--  per ripetibili di appello.
3.
L’appello adesivo
è dichiarato caduco.
4.
Non si prelevano
né tasse né spese per l’appello adesivo.
5.
L’istanza di
assistenza giudiziaria presentata il 28 dicembre 1995 da __________ __________
è respinta.
6.
Intimazione a:
-
avv. __________ __________, __________;
-
avv. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria