ti_gerichte · 16.2022.42 · 2022-11-30 · it
Prestazione di servizi doganali, competenza territoriale


Incarto n.16.2022.42

Lugano

30 novembre 2022/bs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Bellotti

sedente
per statuire sul reclamo 3 ottobre 2022 presentato da

RE 1

contro
 la decisione emessa il26 settembre
 2022 dal Giudice di pace del circolo di Balernanella causa CM.2022.25 promossa con istanza11 agosto 2022dalla

CO 1

3.Il
Giudice di pace, dopo avere rilevato che la fattura del 24 settembre 2019 con
la relativa documentazione, così come l'estratto conto del 7 febbraio 2022, non
erano stati contestati dalla convenuta, ha accertato chenon vi è dubbio che
la convenuta ha fatto capo ai servizi doganali offerti dall'attrice.

4.La
RE 1 contesta, in estrema sintesi, la competenza territoriale del giudice
adito, ritenendo che essa avrebbe dovuto essere convenuta al foro del proprio
domicilio di Sierre. Se non che, così argomentando, essa disconosce che per leazioni derivanti da
contratto il giudice competente è alternativamente quello del domicilio o della
sede della parte convenuta, oppure quello del luogo in cui dev'essere eseguita
la prestazione caratteristica (art. 31 CPC). Premesso ciò la reclamante non si
confronta, ovvero non contesta, l'accertamento del primo giudice secondo cui le
prestazioni contrattuali eseguite dall'attrice sono consistite in prestazioni
doganali svoltesi prevalentemente a__________. Nelle circostanze descritte, trattandosi di un foro dispositivo il
Giudice di pace del circolo di Balerna aveva la competenza territoriale per
statuire sull'istanza della CO 1 (cfr. la Legge concernente le Circoscrizioni
dei Comuni, Circoli e Distretti: RL 188.100). Ne segue che il giudizio
impugnato resiste alla critica e il reclamo, manifestamente non motivato in
modo sufficiente, può essere deciso da
questa dalla Camera nella composizionemonocratica
(art. 48bcpv. 1lett.
a n. 2 LOG).

5.Le spese processualiseguonola soccombenza (art. 106
cpv. 1CPC). Non si poneproblema di indennità alla controparte, il reclamo non
essendo stato notificato per osservazioni.

Per questi motivi,

2.Le
spese processuali difr. 200.sono poste a carico della reclamante.


  ;


 .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.