ti_gerichte · 16.1999.34 · 1999-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 02.04.1999 16.1999.34

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.99.00034
Lugano
02 aprile 1999
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso 18 marzo 1999 presentato da
__________
contro
la
sentenza 10 marzo 1999 del Giudice di pace del circolo di Agno nella causa a
procedura inappellabile promossa con istanza 30 ottobre 1998 da
__________
con la
quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 1’946.50 oltre accessori nonché
il rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no.  __________ dell’UE
di Lugano, domande accolte dal primo giudice,
letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 30 ottobre 1998 il __________ ha convenuto
in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 1’946.50 a saldo
delle fatture 29 agosto e 5 settembre 1997 emesse per lavori di riparazione
eseguiti sul veicolo di quest’ultimo;
che
con il querelato giudizio il primo giudice, accertato il benfondato della
pretesa di parte istante rimasta incontestata dal convenuto che non ha
partecipato all’udienza, ha accolto l’istanza;
che
con atto ricorsuale 18 marzo 1999 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che
per quanto attiene all’assenza del convenuto dal contraddittorio, a prescindere
dalla mancanza di una qualsiasi prova a sostegno della sua effettiva impossibilità
di presenziare all’u-dienza, la stessa non può essere sanata in questa sede
ritenuto che spettava al convenuto chiedere al giudice di pace il rinvio
dell’udienza (art. 136 CPC);
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 18 marzo 1999 del ricorrente non supera
la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;
che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle
prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si
limita a ribadire quanto espresso telefonicamente al giudice di pace il giorno
dell’udienza, ovvero la sua assenza e la sua disponibilità a versare a
controparte l’importo di fr. 1’500.-, proposta transattiva che quest’ultima non
ha accettato;
che
è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un eventuale annullamento
del giudizio impugnato;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato.
Per i quali
motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il
ricorso 18 marzo 1999 __________ è
nullo.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.–, sono poste a carico
del ricorrente.
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Agno.
Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria