ti_gerichte · 11.2011.9 · 2011-01-27 · it
Ritiro dell'appello

Ritiro dell'appello

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.01.2011 11.2011.9
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.01.2011 11.2011.9
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.01.2011 11.2011.9

Ritiro dell'appello

Incarto n.
11.2011.9
Lugano,
27 gennaio
2011
/rs
In nome della
Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
vicecancelliere:
Annovazzi
sedente per statuire
nella causa DI.2010.1408 (iscrizione provvisoria di
ipoteca legale)
della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 2, promossa con istanza del 16 settembre 2010
dalla
AP 1
(ora patrocinata dall’. PA 2)
contro
AO
1
(
patrocinati dall'. PA 1),
giudicando
sull'appello del 17 gennaio 2011 presentato dall'istante contro il decreto di
stralcio emesso dal Pretore aggiunto il 30 dicembre 2010;
premesso
che con decreto cautelare del 20 settembre 2010, emanato senza contraddittorio,
il Pretore
del Distretto di Lugano, sezione 2, ha ordinato l'iscrizio­ne provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per fr.
2152.– con interessi al 5% dall'8 agosto 2010 in favore della ditta AP 1 sulla particella n. 3064 RFD di __________, proprietà di AO 1 in ragione di metà ciascuno;
rilevato che
il 29 dicembre 2010 i convenuti hanno comunicato al Pretore di avere
corrisposto all'istante la somma di fr. 2152.–, documentando l'affermazione con
la ricevuta di una polizza di versamento postale, e hanno sollecitato lo
stralcio della causa dai ruoli;
ricordato
che con decreto dell'indomani il Pretore aggiunto ha tolto la procedura dai
ruoli “per intervenuto pagamento” e ha ordinato all'ufficiale del registro
fondiario la cancellazione dell'ipoteca legale iscritta senza contraddittorio in
via provvisoria, rinunciando a prelevare altre tasse o spese (salvo quelle del
decreto supercautelare, poste a carico dell'istante) e compensando le ripetibili;
ritenuto che
contro tale decreto la AP 1 ha presentato a questa Camera un appello del 17
gennaio 2011 in cui proponeva – per quanto era dato di capire – di annullare il
decreto di stralcio, rimproverando ai convenuti di non averle versato gli
interessi maturati sul capitale e al Pretore aggiunto di non averle assegnato alcuna
indennità per ripetibili;
accertato
che il 25 gennaio 2011 l'istante ha comunicato alla Camera di ritirare l'appello
per avere, i convenuti, saldato l'intero debito nel frattempo;
considerato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (
Rüegg
in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art.
106), indipendentemente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a
recedere dalla lite;
rammentato
che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello
di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie
(art. 106 cpv. 1 CPC);
stabilito
che l'ammontare di queste ultime va nondimeno commisurato al fatto che la
procedura di appello termina senza sentenza;
appurato
che nella fattispecie non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo
stato notificato ai convenuti per osservazioni;
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Le spese
giudiziarie di fr. 100.– sono poste a carico dell'appellante.
3.   Notificazione
a:
–;
–.
Comunicazione
a:
– Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2;
– Ufficio
del registro fondiario del Distretto di Lugano.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
vicecancelliere
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF
entro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.