ti_gerichte · 12.2000.236 · 2000-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 22.12.2000 12.2000.236

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2000.00236
Lugano
22 dicembre
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa creditoria inc. no.
OA.1999.00006 della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione
9 febbraio 1999 da
__________ e __________
Contro
__________
(rappr. dall'avv. __________)
Ed ora sulla domanda 21 dicembre 2000 dell'attore
__________ che chiede a questa Camera di intervenire presso il Pretore di
Vallemaggia, lamentando ritardata giustizia, affinché abbia ad emanare la
sentenza di merito nella causa presso di lui pendente e nella quale le parti
hanno presentato le conclusioni alla fine del mese di aprile 2000.
Esaminati gli atti
Considerato
che
a seguito dell'entrata in vigore della nuova Costituzione federale, il diniego
di giustizia –nozione sorta in relazione all'applicazione dell'abrogato art. 4
Cost.– è ora contemplato all'art. 29 cpv. 1 in fine secondo il quale, in
procedimenti dinanzi ad autorità giudiziarie o amministrative, ognuno ha
diritto di essere giudicato entro un termine di tempo ragionevole (
Grisel
,
Egalité, Les garanties de la Constitution fédérale du 18 avril 1999, 2000, n.
49 e 79);
che
questa garanzia di natura procedurale è tutelata direttamente, ossia è prevista
in una norma costituzionale direttamente applicabile (
Edelmann
, Zur
Bedeutung des Bundesrechts im Zivilprozessrecht, 1990, pag. 22);
che
ciò corrisponde in pratica alla possibilità per ogni utente della giustizia,
come
ultima ratio
, di adire direttamente il Tribunale federale con un
ricorso di diritto pubblico (
Habscheid
, Schweizerisches Zivilprozess–
und Gerichtsorganisationsrecht, 1986, pag. 5, n. 16), ciò che si attua alla
condizione che i codici di procedura cantonale, rispettivamente le procedure
federali applicabili già non offrano sufficiente garanzia in tal senso (
Rhinow/Koller/Kiss
,
Öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes, 1996, § 5, n.
202 e 224);
che
l'art. 86 cpv. 2 OG prevede infatti che i ricorsi per violazione di diritti
costituzionali dei cittadini non sono ammissibili se non dopo che tutti i rimedi
di diritto cantonale sono stati esauriti;
che
tuttavia il Codice di procedura civile ticinese non ha previsto nessun rimedio
di diritto a sanzione dell'inattività del giudice, ciò che –per quanto fin qui
esposto– autorizza ogni persona interessata ad adire direttamente il Tribunale
federale, mentre un ricorso per denegata giustizia come quello presentato a
questa Camera non è proponibile;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Il
ricorso per ritardata giustizia  21 dicembre 2000 di __________
è irricevibile
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese di giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione
al Pretore del distretto di Vallemaggia.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario