ti_gerichte · 60.2008.129 · 2008-12-12 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante. stralcio (la richiesta appare divenuta priva d'interesse)

Tessin Camera dei ricorsi penali 12.12.2008 60.2008.129
Tessin Camera dei ricorsi penali 12.12.2008 60.2008.129
Ticino Camera dei ricorsi penali 12.12.2008 60.2008.129

Incarto n.
60.2008.129
Lugano
12 dicembre
2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11/17.4.2008
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione
alla trasmissione di due incarti penali richiamati ai fini istruttori nella
causa civile di cui all’inc. __________;
richiamate le osservazioni 14/17.4.2008 del
procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, che si rimette al prudente
giudizio di questa Camera, essendo difficile esprimersi compiutamente non
conoscendo l’oggetto della causa pendente presso la Pretura penale;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con scritti datati 11.4.2008 – pervenuti al Ministero pubblico il 14.4.2008,
che li ha trasmessi, per competenza, a questa Camera con lettera 14/17.4.2008 –
la cancelleria della IS 1 ha chiesto la trasmissione di due incarti penali (DA __________
e DA __________) richiamati ai fini dell’istruttoria nella causa civile di cui
all’inc. __________ (doc. 1, doc. 1a e doc. 1b);
che
con scritto 23.4.2008 questa Camera ha comunicato al pretore della IS 1 che per
stabilire se sia adempiuto un interesse ai sensi dell’art. 27 CPP occorrono informazioni
minime riguardo al tipo di azione pendente presso la Pretura e lo scopo
perseguito mediante il richiamo (doc. 3);
che giova al proposito evidenziare che
l’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti
dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
”;
che
come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera
(inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie
per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la
richiesta se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante;
che
in data 5.6.2008 questa Camera ha sollecitato alla IS 1 una risposta al suo
scritto 23.4.2008 (doc. 5);
che
con scritto 10.6.2008, richiamata l’ordinanza 28.4.2008, il pretore avv. Marco
Ambrosini ha assegnato alla parte attrice un ultimo termine di dieci giorni per
inoltrare alla Pretura le precisazioni richieste da questa Camera (doc. 6);
che, fino ad oggi, non risulta a questa
Camera che sia stato dato seguito alla richiesta del pretore;
che
in siffatte circostanze e considerato il tempo trascorso, l’istanza in esame va
stralciata dai ruoli, poiché si ritiene sia divenuta priva d’interesse;
che
si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP,
decreta
1.   La
procedura è stralciata dai ruoli.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria