ti_gerichte · 10.2006.252 · 2006-11-22 · it
circolazione in stato di ebrietà (alcolemia 1.42 gr/mille) e incidente della circolazione


1. LESA 1

2. LESA 2

Incarto
 n.10.2006.252

DA
 1862/2006

Bellinzona

22
 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Pietro
 Croce in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         1.  guida in stato di inattitudine,

per aver condotto
lautovettura Skoda targata __________ essendo in stato di ubriachezza
(alcolemia: min. 1.42 - max. 2.04 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________
il __________;

reato previsto dallart.
91 cpv. 1 LCStr;

2.  infrazione alle norme
della circolazione,

per avere, circolando
nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lei piegante a destra,
negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di
contromano cozzando conseguentemente contro un paletto e una ringhiera posti a
delimitazione di una casa privata;

reato previsto dallart.
90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e
2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

perseguita                         con decreto daccusa del 22 maggio
2006 n. DA 1862/2006 del Procuratore pubblico AINQ 1, , che propone la
condanna:

1.  Alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2.  Alla multa di fr. 1'200.--
(milleduecento), con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 2 giugno 2006 dallaccusata;

indetto                               il dibattimento 22 novembre 2006,
al quale hanno partecipato laccusata ed il suo difensore, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale ribadisce
quanto dichiarato dalla sua assistita nel corso dellinterrogatorio del 14
aprile 2006. In particolare, non si spiega il tasso di alcolemia relativamente
alto in relazione allo stato psicofisico effettivo. Ricorda inoltre come verosimilmente
il risultato della perizia chimica sia stato falsato dalla somministrazione
delle gocce fiori di Bach rispettivamente Agua de florida, dopo lincidente.
Chiede infine una sensibile riduzione della multa in considerazione della
difficile situazione economica;

sentita                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di:

1.1.  Guida in stato di
inattitudine,

5.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1,
7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autrice colpevole di:

1.  guida in stato di
inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per aver condotto
lautovettura Skoda targata __________ essendo in stato di ubriachezza
(alcolemia: min. 1.42 grammi per mille);

2.  infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

fatti compiuti a __________ il __________;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni;

2.  alla multa di fr. 500.--
(cinquecento);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 715.20;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegnaalla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.500.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       300.00       spese
giudiziarie

fr.                       215.20       spese
perizia

fr.                     1215.20       totale