ti_gerichte · 16.1996.62 · 1996-12-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.12.1996 16.1996.62

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.96.00062
Lugano
20 dicembre 1996/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 29 aprile 1996 presentato da
__________
contro
la
sentenza 11 aprile 1996 del Giudice di pace del circolo di Malvaglia nella
causa civile inappellabile promossa con istanza
14 febbraio 1996
nei confronti del
__________
rappr.
dal __________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr.300.- oltre
accessori nonchè il rigetto
dell’opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________dell’UEF di Blenio, domande
respinte dal primo giudice,
letti ed esaminati i fatti
considerato
in fatto e in diritto:
che il giudice esamina
d’ufficio, in ogni stadio di causa, se esistono i presupposti processuali, in
particolare la capacità delle parti (art. 97 cifra 4 CPC);
che il Comune ticinese
gode della capacità di essere parte in un processo avendo personalità giuridica
propria (art. 1 LOC), ma l’art. 13 lett. l LOC riserva all’assemblea comunale -
rispettivamente al consiglio comunale (art. 42 cpv. 2 LOC) - l’autorizzazione a
intraprendere o a stare in lite, con la sola eccezione delle procedure
provvisionali, delle cause possessorie e di quelle amministrative (
Cocchi/Trezzini
,
CPC, art. 38, n. 3;
Rep
1967 226;
DTF
102 Ia 400);
che la controversia in
esame, basata su una pretesa di risarcimento danni per occupazione abusiva del
fondo dell’istante nell’ambito delle operazioni di raccolta di rifiuti
ingombranti, è sicuramente un’azione civile ordinaria e soggiace pertanto al cennato
disposto della LOC;
che in concreto, manca
dagli atti del processo la prova che il Consiglio comunale di __________ abbia
autorizzato il Comune a stare in lite;
che quindi, tutti gli atti
successivi all’inoltro dell’istanza compresa la sentenza qui impugnata, sono
nulli in quanto compiuti o indirizzati ad una parte alla quale difetta il
presupposto della capacità processuale (art. 142 lett. a CPC);
che gli atti vanno così
ritornati al giudice di pace (
CCC
8 novembre 1994 in re Z./Comune di
Bellinzona) affinchè abbia a riprendere la procedura in consonanza con gli atti
validi sino ad ora compiuti (istanza e citazione al contraddittorio);
Per i quali motivi,
visti per le spese gli art. 148 segg. CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Nella causa civile
inappellabile promossa da __________ nei confronti del __________ dinanzi alla Giudicatura
di pace del circolo di Malvaglia sono dichiarati nulli tutti gli atti
processuali successivi all’inoltro dell’istanza.
§    Gli atti sono
ritornati al primo giudice per gli incombenti di cui
ai considerandi.
2.
Non si prelevano
tasse e spese né si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Giudicatura
di pace del circolo di Malvaglia
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria