ti_gerichte · 52.2019.341 · 2019-10-04 · it
Tassa di soggiorno

Tassa di soggiorno

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 04.10.2019 52.2019.341
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 04.10.2019 52.2019.341
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 04.10.2019 52.2019.341

Tassa di soggiorno

Incarto n.
52.2019.341
Lugano
4 ottobre 2019
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Flavia
Verzasconi, presidente,
Matteo
Cassina, Fulvio Campello
vicecancelliera:
Elisa
Bagnaia
statuendo
sul ricorso del 10 luglio 2019 di
RI
1
RI
2
RI
3
RI
4
RI
5
RI
6
RI
7
,
che
compongono la Comunione ereditaria fu __________
rappresentati
da:  RA 1
contro
le
decisioni del 13 giugno 2019 dell'Organizzazione Turistica Regionale
Bellinzonese e Alto Ticino (OTRB) che fissano in fr. 420.- (fr. 70.- per ogni
letto) la tassa di soggiorno forfettaria per gli anni 2014, 2015, 2016 e 2017
e in fr. 71.- (fr. 70.- per ogni letto con riduzione
pro rata temporis
)
per l'anno 2018 concernenti la casa di proprietà degli insorgenti situata a __________;
ritenuto,
in
fatto
A.
Il 2 febbraio 2011
l'allora Ente turistico di Bellinzona e dintorni (ETB) aveva stabilito la tassa
di soggiorno forfettaria annuale per le residenze secondarie situate nel suo
comprensorio, fissandola in fr. 70.- per letto per le abitazioni accessibili
tramite strada, rispettivamente in fr. 50.- per letto per quelle senza accesso
stradale.
Il 20 novembre 2018 l'OTRB, che è subentrato all'ETB, ha fissato, con effetto
al 1° gennaio 2018, la tassa di soggiorno forfettaria annuale mantenendo gli
stessi importi precedentemente in vigore per la zona qui in oggetto, e meglio
fr. 70.- per letto per i Comuni situati nel distretto di Bellinzona, rispettivamente
in fr. 50.- per letto in casi eccezionali, segnatamente per le abitazioni
raggiungibili solamente a piedi, con un minimo di quindici minuti di cammino su
sentiero.
B.
I membri della
comunione ereditaria fu __________ sono proprietari di una casa sita a __________
(mappale n. __________) e risultavano, prima del 2018, tutti domiciliati fuori
dal suddetto Comune. Dal 1° marzo 2018 RI 1 è domiciliata presso questa
abitazione.
Con apposito formulario parzialmente compilato il 20 gennaio 2019, accompagnato
da una lettera di spiegazioni del 18 dicembre 2018, e un complemento di
informazioni del 22 gennaio 2019, i suddetti proprietari hanno comunicato
all'Ente turistico che tale edificio aveva funto da abitazione del padre fino
al suo decesso avvenuto il 29 ottobre 2013 e poi nel 2015 da residenza primaria
di loro fratello __________, deceduto nel corso dello stesso anno. Gli eredi
hanno quindi specificato che la casa dispone di sei posti letto (quattro letti
singoli e uno doppio).
Mediante cinque distinte decisioni del 13 giugno 2019 l'OTRB ha fatturato loro
le tasse di soggiorno forfettarie per un importo di fr. 420.- (fr. 70.- per
posto letto) per gli anni dal 2014 al 2017 e l'importo di fr. 71.- (fr. 70.-
per ogni letto con riduzione
pro rata temporis
) per l'anno 2018.
C.
Avverso queste
decisioni RI 1, RI 2, RI 3, RI 4, RI 5, RI 6 e RI 7 si aggravano ora dinanzi al
Tribunale cantonale amministrativo chiedendone, implicitamente, l'annullamento.
Sostengono che, nonostante per alcuni periodi non sia stata abitata, la casa in
parola è sempre stata adibita a residenza primaria e che pertanto non si
giustifichi la riscossione della tassa di soggiorno.
D.
All'accoglimento del
ricorso si oppone l'OTRB, con argomenti di cui si dirà per quanto necessario,
in seguito.
E.
In sede di replica e
duplica le parti si sono riconfermate nelle rispettive tesi e domande di
giudizio.
Considerato,
in
diritto
1.
La competenza
del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 38 cpv. 1 della legge
sul turismo del 25 giugno 2014 (LTur; RL 941.100). La legittimazione attiva
degli insorgenti, destinatari della decisione impugnata (art. 65 cpv. 1 della
legge sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013; LPAmm; RL 165.100),
nonché la tempestività del gravame (art. 68 cpv. 1 LPAmm), sono certe. Lo
stesso è dunque ricevibile in ordine e può essere evaso sulla base degli atti,
senza istruttoria (art. 25 cpv. 1 LPAmm).
2.
2.1.
Le Organizzazioni turistiche regionali hanno il
compito, tra gli altri, di incassare la tassa di soggiorno (art. 14 cpv. 2
lett. k
LTur). La tassa di soggiorno è destinata esclusivamente al
finanziamento delle infrastrutture turistiche, dell'assistenza al turista,
dell'informazione e dell'animazione (art. 21 cpv. 1 LTur). Sono soggette al
pagamento della tassa di soggiorno tutte le persone che pernottano in un Comune
che non è quello del domicilio ai sensi del Codice civile svizzero del 10
dicembre 1907 (CC; RS 210), come ospiti in alberghi, pensioni, ostelli della
gioventù, ristoranti con alloggio, campeggi, alloggi collettivi, capanne,
appartamenti e case di vacanza, camper e altri stabilimenti o veicoli analoghi
(art. 21 cpv. 2 LTur). I proprietari di appartamenti o di case di vacanza, così
come i membri delle loro famiglie, pagano una tassa di soggiorno nella forma di
un importo annuale fisso; questo importo è compreso tra fr. 15.- e fr. 100.-
per posto letto a secondo dell'accessibilità e dell'offerta turistica esistente
dove è ubicata la residenza (art. 21 cpv. 5 LTur). L'art. 14 cpv. 2 lett. j
LTur delega il compito di stabilire l'aliquota per gli importi annuali fissi
secondo l'offerta turistica esistente nel comprensorio di cui all'art. 21 cpv.
5 LTur. Giusta l'art. 13 cpv. 1 del regolamento della legge sul turismo del 17
dicembre 2014 (RLTur; RL 941.110) gli Enti turistici devono applicare criteri
uniformi d'imposizione nel loro comprensorio o in zone particolari dello
stesso.
2.2. La tassa di soggiorno rientra nel novero delle imposte speciali,
denominate imposte di dotazione (Zwecksteuer), destinate a coprire
esclusivamente determinate spese.
Tale classificazione non la priva comunque delle sue caratteristiche di
incondizionalità e di unilateralità. La specialità della destinazione non è
altro che un limite posto alla libertà di prelievo e di disposizione da parte
dell'Ente pubblico; i compiti di interesse generale che questo genere di
imposta serve a finanziare sono strettamente delimitati (RDAT 1976 n. 94, pag.
128). L'obbligo di versare la tassa di soggiorno è indipendente dall'uso che
l'ospite fa delle infrastrutture poste a sua disposizione (DTF 101 Ia 440).
3.
3.1. Come
accennato in narrativa, gli insorgenti contestano di poter essere assoggettati
alla tassa di soggiorno in quanto la casa di loro proprietà non è una residenza
secondaria e la stessa non è sfruttata a scopi turistici. Rilevano che, dopo la
morte del padre, essa è divenuta l'abitazione primaria del loro fratello _____
dal 1° gennaio 2015 al 31 agosto 2015, motivo per cui censurano in particolare
la fatturazione riferita al 2015, e poi di RI 1 a far tempo dal 1° marzo 2018.
Nei periodi in cui la casa non era abitata, essa è stata occupata per brevi
soggiorni dai vari membri della famiglia residenti fuori Cantone in visita ai
parenti. Segnalano infine che anche per l'autorità comunale l'edificio è
destinato all'abitazione primaria.
3.2. Premesso che già solo di primo acchito la fatturazione riferita al 2015
per l'intero anno e il calcolo
pro rata temporis
per il 2018 non
appaiono corretti, va in specie rilevato che l'autorità comunale ha chiaramente
attestato (doc. 1 allegato al ricorso del 10 luglio 2019) che l'edificio in
questione è destinato all'abitazione primaria, indipendentemente dal fatto che
per alcuni periodi non sia stato abitato. Ritenuta la competenza del Comune
nello stabilire l'utilizzo delle abitazioni site sul suo territorio e l'obbligo
di allestire un inventario delle stesse (art. 2 e 3 della legge sulle
abitazioni secondarie del 20 marzo 2015 [LASec; RS 702] e art. 44 del
regolamento di applicazione della legge edilizia del 9 dicembre 1992 [RLE; RL
705.110]), emerge in modo manifesto che la casa di cui al mappale n. __________
di __________ non è una residenza secondaria e non risulta che la stessa sia
sfruttata a scopi turistici. Ritenuto come per l'art. 21 cpv. 2 LTur
assoggettate alla tassa di soggiorno siano le persone che soggiornano in Comuni
diversi da quelli del domicilio civile alloggiando in strutture turistiche,
segnatamente in appartamenti o case di vacanza, a giusto titolo i ricorrenti
sostengono che nel caso di specie non sono date le condizioni per il loro assoggettamento
al tributo litigioso. Non giova all'autorità resistente appellarsi a quanto
indicato nel formulario d'annuncio, che ad ogni modo era accompagnato da una
lettera di spiegazioni. Ciò non permette infatti di sovvertire quanto ritenuto
dal Comune in base a specifiche competenze, circostanze di fatto alle quali
l'autorità di prime cure non può che attenersi. Neppure le sporadiche presenze
in passato di alcuni membri della famiglia in visita presso parenti residenti
in Ticino permettono di pervenire ad una diversa conclusione, considerato che
il solo fatto di ospitare congiunti, ma non solo, presso una residenza primaria
non basta ancora a realizzare le condizioni di assoggettamento stabilite dalla
LTur.
Ne consegue pertanto che, per la casa di cui al mappale n. __________ di __________,
non può essere preteso il pagamento delle tasse di soggiorno per gli anni dal
2014 al 2018.
4.
4.1. Visto quanto
precede, il ricorso va accolto e le decisioni impugnate annullate.
4.2. Dato l'esito e viste le circostanze concrete, si prescinde dal prelievo di
spese e tassa di giustizia (art. 47 LPAmm). Non si assegnano ripetibili ai
ricorrenti, non avendone fatto richiesta (art. 49 cpv. 1 LPAmm).
Per
questi motivi,
decide:
1.   Il ricorso è
accolto
.
§.   Di conseguenza
le decisioni del 13 giugno 2019 dell'Organizzazione Turistica Regionale
Bellinzonese e Alto Ticino riferite alle tasse di soggiorno per gli anni dal
2014 al 2019 qui impugnate sono annullate.
2.   Non si
preleva alcuna tassa di giustizia. Ai ricorrenti è restituito
l'importo di fr. 800.- versato a titolo di anticipo
spese. Non si assegnano ripetibili.
3.   Contro la
presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale
federale a Losanna entro il termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art.
82 segg. della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005; LTF; RS
173.110).
4.   Intimazione
a:
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                            La vicecancelliera