ti_gerichte · 11.2006.151 · 2006-11-14 · it

Appello contro approvazione di rendiconto annuo: stralcio dai ruoli per ritiro

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.01.2007 11.2006.151
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.01.2007 11.2006.151
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.01.2007 11.2006.151

Incarto n.
11.2006.151
Lugano,
16 gennaio
2007
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
visto l'appello del 13 dicembre 2006 presentato dalla
RI 1
contro la decisione emessa il 14 novembre
2006 nella causa
n. 148 dalla
Divisione della giustizia
quale autorità di vigilanza sulle fondazioni
e sugli istituti di previdenza professionale;
in merito all'approvazione del rendiconto 2005;
premesso che
con decisione del 14 novembre 2006 la Divisione della giustizia, autorità di
vigilanza sulle fondazione e sugli istituti di previdenza professionale, ha approvato
il rendiconto 2005 della RI 1, accertan­do una sostanza netta di fr. 6
307
825.27 all'inizio
dell'esercizio e una di fr. 6
380
273.95 alla fine del medesimo, onde un aumento di fr. 72
448.08;
preso
atto che contro tale decisione la RI 1 ha introdotto il 13 dicembre 2006 un
“
ricorso cautelativo
”
(
recte:
appello) a questa Camera, affermando di non capire
come mai l'aumento non fosse di fr. 13
353.08, come risultava dai propri conti
d'esercizio, e di non avere potuto ottenere spiegazioni, il funzionario
incaricato essendo in servizio militare;
constatato
che il 9 gennaio 2007 l'appellante ha comunicato alla Camera di aver potuto
incontrare il 20 dicembre 2006 l'estensore della decisione, di essersi sentita illustrare
oralmente il metodo di calcolo adottato e il perché del risultato
“
apparentemente diverso
”
rispetto ai suoi conti di esercizio, ciò
che induce a ritirare l'ap­pello, introdotto del resto a solo scopo precauzionale;
stabilito
che nelle circostanze descritte la causa va tolta dai ruoli;
ritenuto
che, data la particolarità del caso (decisione motivata oralmente), si giustifica
di rinunciare al prelievo di spese, mentre non si pone problema di ripetibili,
l'autorità di vigilanza non avendo formulato osservazioni all'appello;
richiamato l'art. 351 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Non si
riscuotono spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–  ;
–
quale autorità di vigilanza sulle fondazioni e sugli istituti di previdenza
professionale.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario è ammissibile,
entro trenta giorni dalla notificazione, il ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 72 LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia
civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.