voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 91.2014.82 · 2014-05-21 · it
Circolare impiegando, durante la guida, un telefono senza dispositivo mani libere


Incarto
 n.91.2014.82

10646/901

Bellinzona

21
 maggio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ada
Franciolli in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 10646/901
del 14 marzo 2014;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, il __________,
circolato con il veicolo __________, impiegando, durante la guida, un telefono
senza dispositivo mani libere;

e propone la condanna alla multa
di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che il imputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348
e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto
daccusa n. 10646/901 del 14 marzo 2014.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.180.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.240.-          totale
ti_gerichte · 91.2014.80 · 2013-10-12 · it
Omissione di porre il disco di parcheggio dietro il parabrezza in modo ben visibile e parcheggio fuori dai posti delimitati


Incarto
 n.91.2014.80/81

5259/904

5261/902

Bellinzona

20
 maggio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ada
Franciolli in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 5259/904 del
7 febbraio 2014;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

contravvenzione alle norme
della circolazione,

per avere, l8 ottobre 2013 ad __________,
posteggiato il veicolo TI __________, omettendo di porre il disco di parcheggio
dietro il parabrezza in modo ben visibile;

e propone la condanna alla
multa di fr. 40.-, oltre la tassa di fr. 30.- e le spese di fr. 10.-;

e di

per avere, il 12 ottobre 2013
ad __________, posteggiato il veicolo TI __________ fuori dai posti delimitati;

rilevato                              che limputato chiede di essere
esonerato dal pagamento di tasse e spese;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr, in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr; 48 cpv. 4 OSStr e in relazione con
gli art. 79 cpv. 1, 1bise 1terOSStr; 80 segg.; 84
segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione, infrazione alle norme della circolazione per
avere, l8 ottobre 2013 ad __________, posteggiato il veicolo TI __________,
omettendo di porre il disco di parcheggio dietro il parabrezza in modo ben
visibile e per avere, il 12 ottobre 2013 ad __________, posteggiato il veicolo
TI __________ fuori dai posti delimitati;

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 80.- (ottanta);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2   al pagamento delle tasse
e spese giudiziari di complessivi fr. 240.- (duecentoquaranta) con motivazione
scritta e di fr. 40.- (quaranta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                             80.-          multa

fr.30.-tassa di giustizia

fr.                             10.-          spese
giudiziarie

fr.120.-          totale
ti_gerichte · 91.2014.25 · 2014-05-14 · it
Omissione ingiustificata di collaborare al fine didentificare lautore di uninfrazione commessa con il veicolo della ditta


Incarto
 n.91.2014.25/RLI

4200/901

Bellinzona

14
 maggio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 4200/901 del
31 gennaio 2014;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alla legge
dapplicazione alla legislazione federale sulla circolazione stradale e la
tassa sul traffico pesante

per avere, benché formalmente
richiestogli con scritti del 17 luglio 2013 e 2 agosto 2013 nella qualità di
presidente della società __________ SA, detentrice delle targhe TI __________,
ingiustificatamente omesso di collaborare al fine didentificare lautore di
uninfrazione commessa con il menzionato veicolo il 19 febbraio 2013 alle ore 23.00 a __________;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di
fr. 10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 16 cpv. 1 e 22 cpv. 1 LACS;
80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alla legge dapplicazione alla legislazione
federale sulla circolazione stradale e la tassa sul traffico pesante per i
fatti descritti nel decreto di accusa n. 4200/901 del 31 gennaio 2014.

2.     La tassa di giustizia e le spese
di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Camorino

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.180.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.240.-          totale
ti_gerichte · 91.2014.22 · 2014-05-08 · it
Manovra di sorpasso in luogo con scarsa visuale, con conseguente collisione con un veicolo che stava regolarmente svoltando a sinistra


Incarto
 n.91.2014.22

40076/307

Bellinzona

8
 maggio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ada
Franciolli in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 40076/307
del 13 dicembre 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, il 16 ottobre 2013 a __________, alla guida del motoveicolo TI __________, circolato senza prestare la dovuta
attenzione alla circolazione, per cui, dopo aver eseguito una manovra di
sorpasso in luogo con scarsa visuale rientrava sulla corsia di marcia
collidendo con la parte posteriore destra di una vettura che, proveniente in senso
contrario, dopo aver eseguito una regolare preselezione stava svoltando alla
sua sinistra;

e propone la condanna alla
multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di
fr. 70.-;

rilevato                              che limputato chiede il proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 35 cpv. 2 e 4 LCStr, 3 cpv. 1, 10
cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto daccusa numero 40076/307 del 13 dicembre 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 350.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.                           230.-          tassa
di giustizia

fr.                            120.-          spese
giudiziarie

fr.350.-          totale
ti_gerichte · 34.2013.55 · 2014-05-14 · it
Soppressione della rendita LPP. Accolta la petizione e condanna al versamento della rendita LPP vista la STCA in ambito LAI che ha confermato il diritto ad una mezza rendita


Incarto
 n.34.2013.55

FS

Lugano

14 maggio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 26 novembre 2013 di

AT 1

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

Nel merito

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                                   Il
segretario

giudice Raffaele Guffi                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2014.3 · 2014-05-28 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2014.3

Lugano

28 maggio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

Gianella

sedente
per statuire nella causaOA.2006.376 (divorzio su richiesta unilaterale, poi su
richiesta comune con accordo parziale)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa conpetizione del 6 giugno 2006da

AO
 1

contro

AP
 1


 avv.   ;


 avv. .  .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 12.2014.85 · 2014-05-21 · it
Domanda di revisione fondata su nova, reclamo manifestamente infondato


Incarto n.12.2014.85

Lugano

21 maggio 2014/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della seconda Camera civile
 del Tribunale d'appello

quale giudice unica (art. 48blett. b n. 2
 LOG)

sedente per statuire nella causa inc. n. SO.2014.107
(domanda di revisione)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 2, promossa con istanza 3 gennaio 2014 da

RE 1

RE 2

contro

CO 1

che
la domanda di revisione, scritta e motivata, devessere presentata entro 90
giorni dalla scoperta del motivo di revisione (art. 329 cpv. 1 CPC);

che
nella fattispecie il Pretore ha ritenuto che il disguido postale di cui si
lamentavano le istanti e che avrebbe impedito loro di prendere conoscenza delle
comunicazioni dellURC prima e della Pretura poi, non poteva fondare una
domanda di revisione della decisione passata in giudicato ai sensi dellart. 328
cpv. 1 litt. a CPC, in quanto non era un fatto nuovo né un mezzo di prova
decisivo che non avevano potuto allegare nella procedura precedente;

-

-

- RE 1

Per la seconda Camera civile del Tribunale
dappello

La presidente

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 11.2014.21 · 2014-05-26 · it
Sostituzione di un'ipoteca legale provvisoria degli artigiani e imprenditori con una garanzia


Incarto n.11.2014.21

Lugano

26 maggio
 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa OR.2012.22 (iscrizione
definitiva di ipoteca legale degli artigiani e imprenditori) della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con petizione del 19 ottobre 2012 dalla

AO 1

contro

AP 1

AP 2e

(patrocinati dall'avv.  PA 1 ),

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 30.2014.8 · 2014-05-22 · it
Contributi dovuti da indipendente x 2008. Nuovo art.9 cpv. 4 LAVS prevede che il reddito netto comunicato dall'autorità fiscale sia riportato al lordo. Eccezione prevista da recente STF: se la comunicazione fiscale attesta chiaramente e senza dubbio che dal reddito non è stata fatta alcuna deduzione


Incarto n.30.2014.8

TB

Lugano

22 maggio
 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 gennaio 2014
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13
 dicembre 2013 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2011.159 · 2014-05-14 · it
Gratuito patrocinio: retribuzione del patrocinatore d'ufficio


Incarto n.11.2011.159

Lugano

14 maggio
 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa CM.2011.486 (filiazione:
modifica di contributo alimentare) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 19 ago­sto 2011 da

PI 1

(patrocinato dal lic. iur.

studio legale PA 2 )

contro

RE 1(2000),

(rappresentato
 dalla madre  RA 1

RE 1unitamente agli

avvocatiRE
 2

RE 3e

 Stato del Cantone Ticino,
 Ufficio dell'incasso e delle pene alternative, Torricella.

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2014.37 · 2014-02-13 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Reclamo dichiarato inammissibile perché non è stato firmato entro il termine impartito dalla Camera da una persona abilitata a rappresentare professionalmente la società reclamante


Incarto n.14.2014.37

Lugano

1 maggio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di
 esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sul reclamo presentato il 24 febbraio 2014 da

RE 1

contro la
 decisione emanata il 13 febbraio 2014 dal Giudice di pace del circolo di Giubiasco nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti
 (inc. n. 9383-2013-s) promossa con istanza del 16 dicembre 2013 nei suoi confronti da

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dellopposizione interposta al precetto esecutivo n. 713816 del 22/23 aprile 2013 dellUfficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona;

sulla quale istanza il Giudice di pace del circolo di
Giubiasco con sentenza del 13 febbraio 2014  ha così deciso:

Decisione tempestivamente impugnata dalla convenuta
che, rappresentata da RA 1., con reclamo del 24 febbraio 2014 ha postulato la reiezione dellistanza;

rilevato che con disposizione ordinatoria del 12 marzo
2014 alla reclamante RE 1 è stato assegnato un termine di 10 giorni per inviare
alla scrivente Camera il reclamo in esame debitamente firmato da chi è
autorizzato a rappresentare la società con la comminatoria che in caso di
decorrenza infruttuosa del termine non si sarebbe entrati nel merito del
gravame, ciò ritenuto che la sua rappresentante RA 1. non risultava essere in
regola con quanto prescritto dallart. 6 LFid, nella stessa non risultando attivo
alcun fiduciario autorizzato;

preso atto che il termine assegnato alla reclamante è
decorso infruttuosamente, per cui il reclamo va dichiarato inammissibile;

ritenuto che la tassa di giustizia ridotta va posta a
carico della reclamante, mentre non si assegnano ripetibili, il reclamo non
essendo stato intimato a controparte;

per questi
motivi,

pronuncia:

- ;

-     .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                    La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Giacché il
valore litigioso della vertenza, di fr. 865.--, non raggiunge il limite di
legge di fr. 30'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello
stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF):
ti_gerichte · 14.2014.49 · 2014-05-12 · it
Revoca del fallimento per avvenuto pagamento e requisito della solvibilità adempiuto


Incarto n.14.2014.49

Lugano

12 maggio
 2014lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

sedente quale
giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sulla causa n. SO.2013.1329
(procedura sommaria in materia di fallimento) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza del 26 novembre 2013 da

CO 1

contro

RE 1

Decisione tempestivamente impugnata da RE 1 che con
reclamo del 6 marzo 2014 ne postula lannullamento;

rilevato che il 3 aprile 2014 RA 1 ha dichiarato di ritirare la domanda di fallimento in quanto la debitrice ha estinto il proprio
debito;

premesso che con disposizione ordinatoria del 10 marzo
2014 al reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto:

Considerando

in diritto:

-   ;

-

;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il vicepresidente                                                              
Il vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).