ti_gerichte · 72.2004.157 · 2005-02-02 · it

infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti

Tessin Tribunale penale cantonale 02.02.2005 72.2004.157
Tessin Tribunale penale cantonale 02.02.2005 72.2004.157
Ticino Tribunale penale cantonale 02.02.2005 72.2004.157

Incarto n.
72.2004.157
Lugano,
2 febbraio 2005/eg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio
Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula
penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.  AC 1
e domiciliata a
detenuta dal
23 settembre 2004;
2.  AC 2
e domiciliato a
detenuto dal
22 settembre 2004 al 2 novembre 2004
;
prevenuti colpevoli
di:
A.   IN
CORREITA'
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapevano o
dovevano presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone e meglio:
per
avere, senza essere autorizzati, nel periodo da ottobre 2003 fino al 23
settembre 2004, a, , ed in altre località del Cantone Ticino,
in correità tra loro
, venduto ed offerto un
quantitativo totale minimo di 475 grammi circa e massimo di 505 grammi circa di
eroina, stupefacente acquistato per un quantitativo complessivo da circa gr.
1575 a circa gr. 1635 (destinato in parte alla vendita al dettaglio ed in parte
per il loro consumo personale) ad un prezzo di CHF 220/250.- per busta minigrip
da 5 grammi di eroina, da AC 2 a da spacciatori di etnia albanese non meglio
identificati, nel corso di almeno 33 trasferte in treno, di cui almeno 6
effettuate insieme a AC 1;
1.1.   venduto
per avere
venduto, senza essere autorizzati, a vari consumatori, da un minimo di gr. 470
ad massimo di gr. 500 di eroina, perlopiù confezionata in buste dosi da 0.2/0.3
grammi ad un prezzo variante tra i CHF 40.- ed i CHF 50.- e meglio:
-   per
complessivi gr. 146,2 circa di eroina ai seguenti consumatori identificati:
__________
(gr. 25), __________ (gr. 8), __________ (gr. 0,8), __________ (gr.0,4), __________
(gr. 1,6), __________ (gr.0,4), __________ (gr.5,8), __________ (gr.3), __________
(gr.1,2), __________ (gr.9), __________ (gr.28 ) __________ (gr.0,8), __________,
(gr.1,2) __________, (gr.7,2) __________ (gr.30), __________ (gr.2), __________
(gr.0,4), __________ (gr.4,6), __________ (gr.6), __________ (gr. 3), __________
(gr.3), __________ (gr.1,6);
-   il
restante quantitativo è stato venduto a consumatori per i quali non si è potuto
risalire all’identificazione;
1.2.   ceduto
per avere
ceduto gratuitamente, senza essere autorizzati, a __________ e __________,
complessivamente gr. 5 circa di eroina;
B.   SINGOLARMENTE
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
2.1.   AC 1
per
avere, senza essere autorizzata, consumato, nel periodo compreso tra ottobre
2003 e fino al 23 settembre 2004, a ed in altre località del Canton Ticino,
eroina da un minimo di grammi 550 circa ad un massimo di 600
grammi circa;
2.2.
AC
2
per
avere, senza essere autorizzato, consumato, nel periodo compreso tra ottobre
2003 e fino al 22 settembre 2004, a ed in altre località del Canton Ticino,
eroina da un minimo di grammi 520 circa ad un massimo di grammi 560 circa;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti Art. 19 Cifra 2 LS, Art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
171/2004
del
14 dicembre 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP 1.
§
L'accusata AC 1
assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.
AC 2
assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 2.
§
L'interprete IE
1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14.30
alle ore
16.05
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede che l’imputata venga condannata alla pena di 21 mesi di detenzione,
nonché che venga revocata la sospensione condizionale della pena di 7 mesi di
detenzione precedentemente inflittale. Per l’accusato, chiede invece che venga
condannato alla pena di 18 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un
periodo di prova di 4 anni. Per entrambi i prevenuti chiede che vengano
sottoposti ad un trattamento ambulatoriale ed affidati inoltre al patronato. Da
ultimo, postula la confisca di quanto oggetto di sequestro;
§
Il Difensore di AC 2, il quale chiede che la pena venga
massicciamente ridotta, associandosi alla pubblica accusa per quel che concerne
la richiesta di sottoporre il suo assistito ad un trattamento ambulatoriale ed
al patronato penale;
§
Il Difensore di AC 1, il quale chiede che la pena venga
sensibilmente ridotta, non opponendosi alla revoca della sospensione
condizionale della pena precedentemente inflitta alla sua cliente, né alla
pronuncia di norme di sicurezza. Postula, se possibile, di sospendere già sin
d’ora l’esecuzione della pena detentiva in vista di un collocamento.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
parti, i seguenti
quesiti:
A.   AC 1:
1.   È autrice
colpevole di:
1.1   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per
avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed
in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 2, venduto
470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza?
1.2   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003  e il 23 settembre 2004, a,
ed in altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 550/600 grammi di
eroina?
E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4.   Deve
essere ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi
di detenzione di cui alla sentenza 13.11.2002 della Corte delle Assise
correzionali di Lugano?
5.   Devono
essere ordinate misure di sicurezza ?
6.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
B.   AC 2
1.   È autore
colpevole di:
1.1   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per
avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed
in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 1, venduto
470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza?
1.2   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a,
Lugano ed in altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 520/560 grammi
di eroina ?
E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4.   Deve
essere ordinato il patronato ?
5.   Devono
essere ordinate norme di condotta ?
6.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo           A.   Per AC 1,
affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n.3;
B.   Per AC 2, affermativamente
a tutti i quesiti;
Visti gli art.                     11, 18,
36, 41, 43, 47, 58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;
9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia
:
1.   AC 1 é
autrice colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per
avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed
in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 2, venduto
470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed
in altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 550/600 grammi di
eroina;
E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.   AC 2 è autore
colpevole di:
2.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per
avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed
in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 1, venduto
470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza;
2.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il settembre 2004, a, ed in
altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 520/560 grammi di eroina ?
E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.
3.   Di
conseguenza:
3.1.   AC 1, avendo
agito in stato di scemata responsabilità, è condannata alla pena di 12 mesi di
detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2.   AC 2, avendo
agito in stato di scemata responsabilità, è condannato alla pena di 15 mesi di
detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto
4.   L’esecuzione
della pena privativa della libertà inflitta ad AC 2 è condizionalmente sospesa
con un periodo di prova di 3 anni;
5.   La
sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione di cui alla
sentenza 13.11.2002 della Corte delle Assise correzionali di Lugano nei
confronti di AC 1 è revocata;
6.   AC 2 e AC
1 sono affidati ai servizi del patronato penale per la durata di 3 anni;
7.   A AC 2 e AC
1 è fatto ordine di sottoporsi a trattamento ambulatoriale per la durata
necessaria;
8.   È ordinata
la confisca di tutti gli oggetti e dei corpi di reato posti sotto sequestro,
meglio indicati nell’atto d’accusa, nonché la distruzione di 51,18 grammi di
eroina sequestrata;
9.   La tassa
di giustizia di fr 200.- e le spese processuali sono poste a carico dei
condannati, in solido, in ragione di ½ ciascuno;
10.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale.
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese diverse                                   fr.           245.85
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           695.85
===========
Distinta spese a carico di AC 1
:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           100.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--
fr.           225.--
===========
Distinta spese a carico di AC 2
:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           100.--
Spese diverse                                   fr.           245.85
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--
fr.           470.85
===========
Intimazione a:
terzi implicati
IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria