voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2004.2 · 2004-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.2

DAP
 2795/2002

Bellinzona

7
 gennaio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

__________ ____________________, __________.__________.__________, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /TI, già domiciliato a __________ __________.
 __________, __________ __________, ora d'ignota dimora, divorziato,
 __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero PubblicoBellinzona,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a______________________________, __________.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /TI, già domiciliato a __________ __________ __________
__________, __________ __________, ora d'ignota dimora, divorziato, __________
con decreto numero DAP __________/__________ di data ____________________ 2002,è commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________ __________, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, Viale S. Franscini 3, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale 238, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.1 · 2004-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.1

DAP
 2529/2002

Bellinzona

7
 gennaio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

__________ ____________________, __________.__________.__________, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /TI, già domiciliato a __________ __________.
 __________, __________ __________, ora d'ignota dimora, divorziato,
 __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero PubblicoBellinzona,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a______________________________, __________.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /TI, già domiciliato a __________ __________.
__________, __________ __________, ora d'ignota dimora, divorziato, pittore con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002,è
commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________ __________o, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________ __________ __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale 238, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.814 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Stralcio della procedura

Signora

__________

Incarto n.__________.__________.__________/__________ /__________

DAP __________/__________

Vs. riferimento

Bellinzona____________________2004

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Nella procedura penale di commutazione della multa in
arresto

nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________ __________, nata a __________ __________, attinente
 di __________ /TI, domiciliata a __________, __________ __________
 __________, nubile,

rilevato                             che
la condannata ha provveduto al saldo del dovuto;

decreta:1.La
procedura di commutazione della multa in arresto è stralciata dai ruoli.

2.Intimazione
alle parti.

Il
presidente:
ti_gerichte · 90.2003.32 · 2003-03-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Palazzo di giustizia

Via Pretorio 16

6901 Lugano

091/815 54 53

091/815 56 02

Repubblica e Cantone

del Ticino

Tribunale
 della pianificazione del territorio

Tribunale
 d'appello

6901 Lugano

Dipartimento del territorio

Div.
 pianificazione territoriale

Sezione
 pianificazione urbanistica

6501
 Bellinzona 1 Caselle

Incarto n.90.2003.32

Vs. riferimento

Lugano21 marzo 2003

Egregi Signori,

vi preghiamo di effettuare la ricerca postale per
sapere quando è stata notificata al destinatario, signor _________ _________,
_________, la risoluzione citata.

Con la massima stima.

segretario
di Camera

F.
Gianinazzi
ti_gerichte · 90.2002.171 · 2002-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Palazzo di giustizia

Via Pretorio 16

6901 Lugano

091/815 54 53

091/815 56 02

Repubblica e Cantone

del Ticino

Tribunale
 della pianificazione del territorio

Tribunale
 d'appello

6901 Lugano

Termine per osservazioni

__________

__________

__________

__________

Incarto n.

90.2002.171

Lugano

18 dicembre 2002

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

Visti i ricorsi presentati da:

__________ __________ __________,rappr. da st. leg. __________. e
 __________. __________ -__________, __________

__________ __________, rappr. da avv. __________ __________, __________

contro la decisione no. __________del 5 febbraio 2002 e pubblicazione
municipio di __________

ne ordina lintimazione a:

- Municipio di __________

- Dipartimento del
 territorio, divisione della pianificazione territoriale, Bellinzona

assegnando loroun termine di 60 giorniper la
presentazione delle osservazioni (3 copie per ogni ricorrente).

Con la massima stima.

segretario
di Camera

F.
Gianinazzi

Copia per informazione:

ai ricorrenti

Allegati:

7 ricorsi
ti_gerichte · 90.2002.99 · 2003-10-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.99

90.2002.103

Gordola14 ottobre 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Davanti al giudice delegato __________ __________,
assistito dal segretario __________ __________ __________,

compaiono:

E' aperta l'udienza.

Letto, approvato e firmato.
ti_gerichte · 90.1996.29 · 1996-11-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00029

Lugano29 novembre 1996

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del 28 novembre 1996 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

CE __________
 __________,__________,__________, __________ __________ e __________
 __________, __________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ municipale, arch. __________ capotecnico comunale

-
 per il Consiglio di Stato

arch. __________

-
 __________ __________ e il sig. __________

In
sede di discussione il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso relativamente
alla part._____.

Per
la part. ___il Municipio si dichiara daccordo di inserirla nella nuova
variante di PR concernente i nuclei; in effetti la part. risulta già nel piano
approvato dal Municipio.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
CE _________, _________

-
Municipio di _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, ___________
ti_gerichte · 90.1996.26 · 1996-11-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00026

Lugano29 novembre 1996

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del 28 novembre 1996 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

Municipio di __________,
 __________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________. __________ sindaco, __________ municipale, arch. __________
 tecnico comunale

-
 per il Consiglio di Stato

arch.______, ___________ e _________

In
sede di discussione sul problema dello stagno artificiale, il TPT chiede al
Municipio di trasmettere il rilevamento degli interventi naturalistici
effettuati sul territorio comunale e ritenuti dal Comune sostitutivi dello
stagno SSIC entro il 30 dicembre 1996.

Il
Tribunale trasmetterà questo documento allUPM perché prenda posizione.

Per
le altre questioni le parti si riconfermano.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
Municipio di _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 10.2003.483 · 2003-12-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.483

DA
 2562/2003

Bellinzona

31 dicembre 2003

Decreto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco
Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del __________ __________
2003 presentata dalla Sostituto Procuratore pubblico Chiara Borelli nel
procedimento penale contro

__________ __________,fu __________ e di __________ nata
 __________, nato il __________ __________ __________ a __________, attinente
 di __________, domiciliato ad __________, coniugato, __________,

difeso da: avv. __________ __________,__________;

avverso                              la
sentenza dell'__________ __________ 2003 di questa Pretura;

ritenuto                              che
il signor __________ __________ è stato prosciolto dall'accusa di infrazione
alla Legge federale sulla protezione delle acque;

che
la tassa e le spese sono state poste a carico dello Stato;

che
la sentenza motivata è stata intimata alle parti in data ____________________
2003;

che
entro il termine legale di 20 giorni dall'intimazione della sentenza scritta
(art. 289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion
per cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dell'art. 289 cpv. 4
CPP;

decreta:1.Il
ricorso della Sostituto Procuratore pubblico Chiara Borelli è decaduto ela
sentenza è definitiva.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Sostituto Procuratore pubblico Chiara Borelli, Via
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________, __________.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 17.2002.75 · 2003-12-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.75

17.2002.76

17.2002.77

Lugano

30 dicembre
 2003/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sui ricorsi per cassazione
presentati

__________

 il 9 dicembre 2002 (inc. 17.2002.76) da

__________

(patrocinata dall'avv. __________) e

 il 16 dicembre 2002 (inc. 17.2002.77) da

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

contro

la sentenza emanata il 29 ottobre 2002
 della Corte delle assise correzionali di Lugano nei confronti di

__________,

(patrocinato dagli avvocati __________);

Per la Corte di cassazione e di revisione penale

Il presidente                                                           Il
segretario

N.B.:l'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 80.2003.19 · 2003-12-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.19

Lugano

30 dicembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 febbraio 2003

in materia di:                 IC/IFD 97/98 + IC/IFD
97/98 intermedia

presentato da:

__________. __________e __________ __________,____________________

-   preso atto che con
lettera del  22 dicembre 2003 la rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

1.Divisione
 delle Contribuzioni Ufficio Giuridico,Viale S. Franscini 16, 6501
 Bellinzona

2.Amm.
 federale delle contribuzioni Divisione principale,Eigerstrasse 65, 3003
 Berna

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

Il Presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.90 · 2003-12-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.90

Lugano

30 dicembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 maggio 2002

in materia di:                 richiesta di garanzia

presentato da:

____________________________________________________________

-   preso atto che con
lettera del  19 dicembre 2003 i rappresentanti della ricorrente hanno
dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

Divisione delle Contribuzioni Ufficio Giuridico,Viale S. Franscini 16, 6501 Bellinzona

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2002.301 · 2003-12-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.301/AMM

DAC
 628/2000

Bellinzona

29
 dicembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 20
luglio 2000 di

__________ __________,di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ __________ l'__________
 __________ __________, cittadino croato, domiciliato a __________, via
 ____________________ __________ __________, coniugato, __________ __________

(difeso dall'avv. dott. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
__________ del Procuratore generale Bruno Balestra,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 18 dicembre 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

2.     Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 23 gennaio 2004 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua competenza.

3.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale decisione.

4.     Intimazione
a:

 __________ __________, __________,

 avv. dott. __________ __________, __________,

 Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

 __________ __________ __________, __________

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · TI-67310 · 2003-12-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2003.66603

Lugano

24 dicembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

Ursula Züblin

sedente per statuire sul reclamo presentato l'11 dicembre
 2003 da

__________(rappr. dall'__________)

contro

la decisione 9 dicembre 2003 del Procuratore pubblico
 Giuseppe Muschietti con la quale respinge la richiesta di ammissione come
 parte civile e di congiunzione formulata dal reclamante nell'ambito di un
 procedimento penale a carico di __________ (inc.MP __________);

visto il verbale
di interrogatorio 23 dicembre 2003 di __________ dinanzi al PP Giuseppe
Muschietti, Bellinzona, in cui viene ritirato il reclamo in oggetto;

ritenuto che, a
questo punto, il reclamo menzionato in entrata è divenuto privo di oggetto e
può essere stralciato dai ruoli, senza prelevamento di tassa e spese e senza
riconoscimento di ripetibili;

per i quali
motivi,

richiamato l'art.
280 ss CPP

decide:

1.Il reclamo 11 dicembre 2003 è stralciato dai ruoli, in quanto divenuto
privo d'oggetto.

2.Non si prelevano né tasse di giudizio né spese.

3.       Non si
assegnano ripetibili.

4.                                      Intimazione a:

giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · 10.2003.40 · 2003-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.40

Lugano,

23 dicembre
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Walser

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
19 dicembre 2003 presentata da

____________________

esaminati gli atti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 20.2003.835 · 2003-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.835

DAP
 3134/2002

Bellinzona

23
 dicembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

______________________________,nato il
 __________.__________.__________, cittadino mongolo, già domiciliato a
 __________, __________ __________, ora d'ignota dimora,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a______________________________,nato il
__________.__________.____________________cittadino mongolo, domiciliato a
__________, __________ __________, ora d'ignota dimora, con decreto DAP
__________/__________ di data ____________________ 2002,è commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________ __________, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, Viale S. Franscini 3, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale 238, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.411 · 2003-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.411/pg

32119/005

Bellinzona

23
 dicembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 10 dicembre 2003 presentato da

__________ __________,__________,

contro

la decisione 14 novembre 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.Con
lettera - peraltro non firmata -  10 dicembre 2003, ma spedita il 12 dicembre
2003,  __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 14
novembre 2003 con cui la Sezione della circolazionegli ha inflitto una multa di fr. 200.-, oltre la tassa di
giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-,  per  aver guidato un autofurgone
trasportante un carico non convenientemente assicurato che di conseguenza si è
riversato in parte sul campo stradale.

Nel
ricorso __________ __________ ha asserito tra l'altro di non poter pagare la
multa in quanto ha stipendi arretrati dal mese di giugno.

B.Si
rileva che la menzionata decisione, intimata regolarmente, non è stata ritirata
dal ricorrente ed è rimasta in giacenza presso l'ufficio postale di __________
fino al 24 novembre 2003. Per il computo del termine di ricorso fa stato
l'ultimo giorno di giacenza della raccomandata; ne consegue che il termine
perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4
cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto infruttuosamente.

Pertanto
il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

C.Vista
la particolarità del caso si prescinde dal prelevare tasse e spese in questa
sede.

Un'eventuale
richiesta di rateazione della multa va presentata tempestivamente all'Ufficio
esazione e condoni.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 10 dicembre 2003 inoltrato da __________ __________, __________,è
irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere: