ti_gerichte · 36.2005.30 · 2005-06-13 · it
stralcio delle cause per avvenuto ritiro del ricorso

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.06.2005 36.2005.30
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.06.2005 36.2005.30
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.06.2005 36.2005.30

Raccomandata
Incarto n.
36.2005.30 + 47
cs
Lugano
13 giugno
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
visto il ricorso del 7 aprile 2005 di
RI 1
rappr. da: RA 1
contro
le risoluzioni del 9 marzo 2005 del
CO 1
di cui una concernente
dr. med.
__________
rappr. da: avv.___________
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto che                     con
due distinte risoluzioni del 9 marzo 2005 il CO 1 ha concesso al Dr. med. RI 1
e al Dr. med. __________, entrambi psichiatri, l’autorizzazione ad esercitare a
carico della LAMal, assegnando loro i comprensori del __________, rispettivamente
del __________;
il
Dr. med. RI 1, rappresentato dall’avv. RA 1, è insorto contro entrambe le
risoluzioni chiedendo di poter esercitare nel __________;
chiamato
a presentare osservazioni in merito il Dr. med. __________, rappresentato dall’avv.
__________, in via principale ha eccepito la legittimazione del suo collega a
contestare la risoluzione che lo concerne ed in via subordinata ha chiesto la
reiezione del ricorso;
il
CO 1 nella sua risposta propone anch’esso di respingere l’impugnativa;
pendente
causa il Dr. med. __________ ha prodotto ulteriore documentazione;
con
scritto del 9 giugno 2005 l’insorgente ha ritirato il ricorso chiedendo di non
accollargli spese e ripetibili;
visto
il ritiro dell’impugnativa, il ricorso va stralciato dai ruoli;
l’art.
11 cpv. 2 del Decreto legislativo concernente l’applicazione dell’art. 55a cpv.
1 della legge federale del 18 marzo 1994 sull’assicurazione contro le malattie
per il periodo dal 4 luglio 2002 al 3 luglio 2005 (6.4.6.1.6) prevede che è
applicabile la legge di procedura per le cause amministrative;
giusta
l’art. 31 LPamm il Consiglio di Stato e il Tribunale cantonale amministrativo
(e per analogia il TCA), quali autorità di ricorso, condannano la parte
soccombente al pagamento di una indennità alla controparte;
l’insorgente,
avendo ritirato il ricorso, è da considerare soccombente;
tuttavia
come emerge dalla lettera di ritiro del ricorso “
come da accordo con il
legale del dott. med. __________, avv. __________ che mi legge in copia, si
chiede che non venga assegnato alcun importo a titolo di ripetibili (…)
”;
di
conseguenza, eccezionalmente, l’insorgente non viene condannato al pagamento di
ripetibili;
per
l’art. 28 LPamm l’autorità amministrativa può applicare alle proprie decisioni
una tassa di giustizia;
l’insorgente
ha cagionato spese a questo TCA;
questo
Tribunale condanna pertanto il ricorrente al pagamento di un importo di fr. 500.--
di tassa di giustizia e fr. 150.-- di spese.
Per questi
motivi
decreta                     1.
Le cause sono
stralciate dai ruoli
.
2.   Il
Dr. med. RI 1 è condannato al pagamento di complessivi fr. 650.-- a titolo di tasse
e spese di giustizia, mentre non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Il
giudice delegato
del
Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano
Ranzanici