voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.1997.97 · 1998-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00097

Lugano

29 luglio 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 25 giugno 1997 di

__________

contro

loperatodellUfficio diesecuzione e fallimenti
di Blenio per ritardata giustizia nella prosecuzione dellesecuzione n.
__________ promossa dalla ricorrente contro

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

La
segretaria
ti_gerichte · 15.1996.36 · 1998-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.96.00036

Lugano

29 luglio 1998/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

__________

rappr.
__________

contro

loperato dellUF di
Luganoe meglio contro le condizioni
dasta 1. Marzo 1996

nellambito del fallimento di

__________

procedura concernente anche

__________

patr.
dall avv. __________

richiamata
lordinanza presidenziale 8 marzo 1996, con la quale al ricorso è stato
concesso leffetto sospensivo;

viste
le osservazioni

-
25 marzo 1996 della __________

-
4 aprile 1996 dellUF di Lugano

esaminati
atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in
diritto:

che in data 1° marzo 1996 lUF di Lugano, su
incarico rogatoriale dellamministrazione fallimentare speciale, depositava le condizioni
dincanto relative alle quote PPP dal n. __________ al __________ fondo base
part. __________ RFD di Lugano di proprietà di __________

che
con ricorso 6 marzo 1996 al __________ si é aggravata contro le condizioni
dasta depositate dallUF di Lugano;

che
con sentenza 8 marzo 1996 lAutorità di vigilanza del Canton Nidwaldo,
statuendo su ricorso della __________ ha annullato gli elenchi oneri delle PPP
__________ fondo base part. __________ RFD di __________, invitando
lamministrazione fallimentare speciale a rettificare gli elenchi oneri in
oggetto, procedendo nel contempo ad un nuovo deposito;

che
le condizioni dincanto vengono stabilite sulla base dellelenco oneri (cfr. art.
45 RFF);

che
essendo stati annullati gli elenchi oneri relativi agli immobili di cui alle
condizioni dincanto 1° marzo 1996, il ricorso è divenuto privo di oggetto e va
quindi stralciato dai ruoli;

che
non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di
diritto federale.

Richiamati gli art. 17 LEF, 45 RFF

pronuncia:            1.Il ricorso 6 marzo 1996 della __________ è
stralciato dai ruoli in quanto privo di oggetto.

2.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.62 · 1998-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.98.00062

Lugano

29 luglio 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, asstente)

segretario:

Baur
 Martinelli

visto
l'appello 18 giugno 1998 presentato da

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

la
decisione 15 giugno 1998del Pretore di Locarno-Cittànella causa promossa contro l'appellante da

__________

richiamata
la diffida 23 giugno 1998del Presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 13 luglio 1998per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito difr. 390.--a titolo
di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso
di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato
come il versamento sia stato effettuatosolo il 15 luglio 1998e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso,
debba ritenersitardivo,

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1998.36 · 1998-07-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.07.1998 14.1998.36

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00036
Lugano
29 luglio 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 30 gennaio
1998 da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
__________
patr.
dall'avv. __________
tendente ad ottenere il
rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n__________ del 19
gennaio 1998 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza la
Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 13 marzo 1998
ha così deciso:
“
1.
L’istanza è accolta
e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è
respinta in via provvisoria.
2.
La tassa di giustizia in fr. 300.--,
da anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico, con l’obbligo di
rifondere alla controparte Fr. 1’400.-- a titolo di indennità.”
Sentenza dedotta
tempestivamente in appello dall’escusso, che con atto 26 marzo 1998 ha
postulato la reiezione dell’istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con osservazioni 30 aprile
1998 la parte appellata ha comunicato di avere lo stesso giorno ritirato
l’esecuzione n. __________dell’UE di Lugano, producendo copia del ritiro;
ritenuto come in seguito al
ritiro dell’esecuzione in esame da parte della procedente, la procedura di
appello è divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;
preso atto che per
principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una
procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF
113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne
concordino un diverso riparto;
rilevato che un tale
riparto non è stato concordato dalle parti, per cui la tassa di giustizia di
Fr. 450.-- e l'indennità fissata in Fr. 1'400.--, in considerazione del valore
litigioso di Fr.  121'000.-- oltre interessi, vanno caricate alla parte
appellata
pronuncia
1.
L’appello
26 marzo 1998 __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 450.--, già anticipata __________, è posta a carico
della __________ la quale rifonderà __________ fr. 1’400.-- a titolo di
indennità.
3.
Intimazione:
-
avv. __________
-
avv. __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 80.1998.86 · 1998-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00086

Lugano

28 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 28 aprile 1998

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

____________________,______________________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 15.1997.141 · 1998-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.07.1998 15.1997.141

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00141
Lugano
28 luglio 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Chiesa,
assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 8 agosto 1997 di
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione di Lugano per denegata e ritardata giustizia
nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro
__________
viste le
osservazioni 28 agosto 1997 dell’Ufficio esecuzione di Lugano;
preso
atto che con il suo ricorso la creditrice ha rilevato che nonostante il tempo
trascorso dal pignoramento del conto __________ non è stato ancora possibile
ottenerne la realizzazione o quanto meno far chiarezza sulla sua natura e su
altre circostanze inerenti il pignoramento, quali l’atto di pegno e la
proprietà delle azioni __________, la fonte di sostentamento del debitore,
l’eventuale pegno __________ sul conto __________, la cessione a terzi
dell’affitto percepito sulla proprietà del fondo n. __________ RFD di
__________;
rilevato
che con sentenze 29 maggio 1998 su ricorso della __________ (inc. 15.97.5) risp.
29 maggio su ricorso di __________ (inc. 15.97.9) contro l’operato dell’UE di
Lugano questa Camera si è pronunciata sulle questioni sollevate dalla
ricorrente;
ritenuto come il
presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 8 agosto 1997 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:    -
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.58 · 1998-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.07.1998 14.1998.58

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00058
Lugano
28 luglio 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visto l’appello 2 giugno 1998
nella causa promossa da
__________
patr.
da: avv. __________
contro
__________
,
evidenziato
che l’azione ex art. 85a LEF è volta in primo luogo all’accertamento
dell’inesistenza del credito dedotto in esecuzione e solo in via accessoria può
tendere anche all’ordine di far iscrivere all’Ufficio esecuzione, nel registro
delle esecuzioni in corrispondenza di quella topica, la
lettera E
che
significa estinzione dell’esecuzione (art. 10 del Regolamento sui formulari e
registri da impiegare in tema di esecuzione e fallimento e nella contabilità,
del 5 giugno 1996 (Rform, in RS 281.31);
ritenuto trattarsi
di azione di merito, ancorchè accelerata, non impugnabile alla CEF;
rilevato
che l’istanza al Pretore, ancorché richiami l’art. 85a LEF, è costruita in
sostanza sull’art. 85 LEF;
atteso
che comunque non sarebbero stati dati i presupposti per accedere a quanto
richiesto nemmeno ex art. 85 LEF in procedura sommaria;
evidenziato
in via abbondanziale che contrariamente all’assunto pretorile la via dell’art.
85a LEF è data quando vi è un interesse giuridico, come potrebbe essere quando
il quantum del PE fosse suscettibile di pregiudicare ad esempio una domanda di
credito bancario formulata dall’escusso, e vi fossero comunque rischi concreti
di pregiudizio in connessione con domande di informazione ex art. 8a LEF,
contrariamente alle tesi di Jaeger/Walder/Kull/Kottmann (cfr. CEF 15 gennaio
1998 in re M.P: c. S.SA), che considerano solo un caso di applicazione e ne
omettono altri pure meritevoli di approfondimento giudiziale;
preso
atto che con scritto 22 giugno 1998 il patrocinatore di __________ ha ritirato
l’appello;
ritenuto come il
gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
rilevato che per
le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
pronuncia
1.
L’appello
2 giugno 1998 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si preleva la tassa di giustizia.
3.
Intimazione:
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione  5
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.57 · 1997-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.07.1998 14.1998.57

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00057
Lugano
28 luglio 1997
B/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visto l’appello 2 giugno 1998
nella causa promossa da
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
__________
evidenziato
che l’azione ex art. 85a LEF è volta in primo luogo all’accertamento
dell’inesistenza del credito dedotto in esecuzione e solo in via accessoria può
tendere anche all’ordine di far iscrivere all’Ufficio esecuzione, nel registro
delle esecuzioni in corrispondenza di quella topica, la
lettera E
che
significa estinzione dell’esecuzione (art. 10 del Regolamento sui formulari e
registri da impiegare in tema di esecuzione e fallimento e nella contabilità,
del 5 giugno 1996 (Rform, in RS 281.31);
ritenuto trattarsi
di azione di merito, ancorché accelerata, non impugnabile alla CEF;
rilevato
che l’istanza al Pretore, ancorché richiami l’art. 85a LEF, è costruita in
sostanza sull’art. 85 LEF;
atteso
che comunque non sarebbero stati dati i presupposti per accedere a quanto
richiesto nemmeno ex art. 85 LEF in procedura sommaria;
evidenziato
in via abbondanziale che contrariamente all’assunto pretorile la via dell’art.
85a LEF è data quando vi è un interesse giuridico, come potrebbe essere quando
il quantum del PE fosse suscettibile di pregiudicare ad esempio una domanda di
credito bancario formulata dall’escusso, e vi fossero comunque rischi concreti
di pregiudizio in connessione con domande di informazione ex art. 8a LEF,
contrariamente alle tesi di Jaeger/Walder/Kull/Kottmann (cfr. CEF 15 gennaio
1998 in re M.P: c. S.SA), che considerano solo un caso di applicazione e ne
omettono altri pure meritevoli di approfondimento giudiziale;
preso
atto che con scritto 22 giugno 1998 il patrocinatore di __________ ha ritirato
l’appello;
ritenuto come il gravame
sia così divenuto privo d’oggetto;
rilevato che per
le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia,
pronuncia
1.
L’appello
2 giugno 1998 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si preleva la tassa di giustizia.
3.
Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione  5
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 80.1998.143 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00143

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 25 giugno 1998

in
materia di:                 IC/IFD 95/96 intermedia

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.136 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00136

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 17 giugno 1998

in
materia di:                 multa disciplinare

presentato
 da:

____________________,______________________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.135 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00135

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 20 giugno 1998

in
materia di:                 imposta di successione e/o IC 1993/94

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.123 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00123

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 10 giugno 1998

in
materia di:                 IC 97/98

presentato
 da:

____________________e____________________,____________________,

rappr.
 da__________.__________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.122 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00122

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 8 giugno 1998

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

____________________,__________-__________,

rappr.
 da:__________.__________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.117 · 1998-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00117

Lugano

24luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 3 giugno 1998

in materia di:                 imposta di bollo

presentato da:

1.____________________,____________________,

2.____________________,____________________,

3.____________________,____________________-__________,

________________________________________&__________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                          Il Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.116 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00116

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 11 maggio 1998

in
materia di:                 IC 93/94

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.104 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00104

Lugano

24 luglio
 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 14 maggio 1998

in materia di:                   revisione IC/IFD 97/98

presentato da:

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.67 · 1998-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00067

Lugano

24 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 8 aprile 1998

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato da:

________________________________________
 ______________________________,

-   preso atto che con lettera del 16
luglio 1998 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame è diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.20 · 1998-02-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00020

Lugano

24 luglio1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 2 febbraio 1998

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario: