voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1998.15 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00015

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 26 gennaio 1998

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato
 da:

__________
 __________,__________. __________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.9 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00009

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 20 gennaio 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.228 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00228

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 27 dicembre 1997

in
materia di:                 multa disciplinare

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.224 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00224

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 22 dicembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 intermedia e IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.208 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00208

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 14 dicembre 1997

in
materia di:                 IC 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.202 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00202

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 7 dicembre 1997

in
materia di:                 IC 1997/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.194 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00194

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 26 novembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________ -__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.186 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00186

Lugano

10 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 19 novembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1997.186 · 1998-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.97.00186

Lugano

10 febbraio 1998/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gronchi
 Pozzoli, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza
di divorzio)della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 14 gennaio 1997dalla

Delegazione
 tutoria di __________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________);

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti di questione:1.  Se devessere accolta lappellazione del 3
novembre 1997 presentata da __________ __________ contro la sentenza emanata il
9 ottobre 1997 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;

2.  Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.150 · 1998-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00150

Lugano

6 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del3
ottobre 1997di

__________ e __________
 __________, __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni9 dicembre 1997del Consiglio di Stato e20 novembre 1997del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del5 febbraio 1998i
ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato,
 ___________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, ___________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.2 · 1998-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.02.1998 15.1998.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00002
Lugano
6 febbraio 1998
/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visto
l'istanza 5 gennaio 1998 dell'UEF di Locarno tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nella Comunione ereditaria
composta di
__________
nelle
esecuzioni n. __________ e __________ dell'UEF di Locarno promosse da
-__________
-__________
considerato
l'esito negativo dell'esperimento di conciliazione fissato il 14 novembre 1997
e tenutosi il 10 dicembre 1997;
rilevato
che, nel termine di dieci giorni fissato il 10 dicembre 1997, gli interessati
non hanno formulato proposte sulle modalità di realizzazione dell'interessenza;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti
gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il
pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC),
PRONUNCIA
1.
È
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell'interessenza
spettante a __________, nella Comunione ereditaria composta di __________, fu
__________, __________, __________, __________, fu __________ __________, e
__________, fu __________, __________ __________ interessenza pignorata nelle
esecuzioni n. __________ e __________ dell'UEF di Locarno.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 11.1997.46 · 1998-02-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.97.00046

Lugano,

5 febbraio 1998/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________(misure provvisionali in pendenza di divorzio) della
Pretura del distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del

22
febbraio 1995da

__________
 __________,__________ (__________)

(patrocinato
 dallavv. __________ -__________ __________, __________)

contro

__________
 ____________________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello
ti_gerichte · 15.1997.00216 · 1998-02-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00216

Lugano

5 febbraio 1998/MR/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 4 dicembre 1997 di

__________

dall'avv.

contro
controloperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Mendrisionell'esecuzione n. __________ promossa da

__________

patr. __________

nei confronti del ricorrente,

in tema di specie di esecuzione;

Richiamata lordinanza presidenziale 9 dicembre 1997,
con la quale al gravame è stato concesso effetto sospensivo;

Preso atto che con scritto 5 dicembre 1997 indirizzato
allUEF _________, ha comunicato di ritirare, tra laltro, lesecuzione n.
__________;

Ritenuto che pertanto il gravame è divenuto privo di
oggetto e va stralciato dai ruoli;

pronuncia:            1.Il ricorso 4 dicembre 1997 __________, è stralciato
dai ruoli.

2.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.1998.3 · 1998-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00003

Lugano

3 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

visto
l'appello 2 gennaio 1998 presentato da

__________

rappr__________

contro

la
decisione 19 dicembre 1997del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 1, nella
causa promossa dai qui appellanti contro

__________

rappr__________

Richiamata
la diffida 8 gennaio 1998del presidente di questa Camera mediante la quale ai
ricorrenti veniva assegnato un termine scadente il26 gennaio 1998per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr.500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Perla seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                      Il segretario
ti_gerichte · 16.1997.160 · 1998-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.97.00160

Lugano

3 febbraio 1998/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

visto
il ricorso per cassazione 22 dicembre 1997 presentato da

__________

patr.
 dallavv. __________

contro

la
sentenza 9 dicembre 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza17 novembre 1997da

__________

patr.
 dallavv. __________

richiamata
la diffida 29 dicembre 1997del
presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un
termine scadente il 16 gennaio 1998per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito di fr. 150.-a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato
come il versamento sia stato effettuatosolo il 21 gennaio 1998e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso,
debba ritenersitardivo,

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · TI-7771 · 1998-02-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.97.00007

Lugano

2 febbraio 1998/FA/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 18 ottobre
1996 da

__________

contro

__________

tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dellopposizione interposta al PE n. __________
del 13/26 agosto 1996 dellUE di Lugano;

sulla
quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Lugano con sentenza
16/17 gennaio 1997 ha così deciso:

1.Listanza è accolta nel senso dei considerandi e di
conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è
respinta in via definitiva per fr. 171'442.85 oltre interessi al 12.50% dal
3.6.1996 su fr. 144'937.20.

2.La tassa di giustizia in fr. 300, da anticipare
dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di
rifondere alla controparte fr. 1'400.-- a titolo di indennità.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                             La
segretaria:
ti_gerichte · 15.1997.228 · 1998-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.01.1998 15.1997.228

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00228
Lugano
30 gennaio 1998
/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della
Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
vista
la nota professionale 10 ottobre 1997 dell'
__________
quale
patrocinatrice d’ufficio di __________, __________ nella procedura di ricorso
riferita all’operato dell’UEF di Locarno nell’ambito delle esecuzioni n.
__________ __________ __________ e __________ promosse contro il ricorrente da
__________
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERANDO IN
DIRITTO
che ex art. 24 TOA
(Tariffa dell’Ordine degli avvocati del Cantone Ticino del 7 dicembre 1984, in:
RL 3.2.1.1.2 ) per i ricorsi alle Autorità di vigilanza, compreso il Tribunale
federale, contro i provvedimenti delle autorità esecutive, l’onorario va da fr.
300.-- a fr. 5’000.--;
che avuto riguardo alle
peculiarità del caso sottoposto a giudizio, l’onorario si situa in fr.
1'000.--;
che l’assistenza
giudiziaria garantisce solo quanto è oggettivamente necessario per tutelare in
sede processuale gli interessi del cliente e non si estende a prestazioni di
sostegno morale o di aiuto sociale (STF 10 maggio 1994 in re avv. X cons. 5a;
DTF 109 Ia 111 cons. 3b ), ciò che - se necessario - l’avvocato deve ricordare
al suo mandante;
che l’onorario del
patrocinatore d’ufficio va ridotto del 30% in conformità dell’art. 36 cpv.1 LTG
(Legge sulla tariffa giudiziaria del 14 dicembre 1965, in RL 3.1.1.5 ) e
diviene pertanto fr. 700.- (= fr. 1'000.-- - fr. 300.--);
che le spese esposte in
fr.463.30 sono manifestamente esagerate,
che le conversazioni
telefoniche, 25  tra il difensore e l’assistito, di cui 17 mediante l’uso
dell’apparecchio natel e l’esuberanza di fotocopie, eccedono manifestamente
quanto è necessario dal profilo oggettivo per tutelare in sede processuale gli
interessi del cliente;
che, le maggiori spese
sono state cagionate dall’atteggiamento tenuto dal difensore, il quale ha
svolto anche funzioni di assistenza sociale, i cui costi non possono essere
accollati a questa procedura;
che quindi le spese,
tenuto conto dell’IVA al 6.5%, possono essere ammesse unicamente in fr.100.--;
richiamato l’art.36 cpv.3 LTD,
decreta
1.
La nota
professionale 10 ottobre 1997 dell’avv. __________, è così approvata:
a) onorario                     fr.
700.--
b) spese                         fr.
100.--
c) IVA 6.5%                   fr.
52.--
Totale                             fr.
852.--
2.
Intimazione:       avv.
__________
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale          d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
ti_gerichte · 11.1995.95 · 1997-07-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00095

Lugano

18 luglio 1997/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n.______ (misure provvisionali in pendenza di causa di
stato)della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa conistanza del 27 settembre 1993da

__________(patrocinato dallavv. __________, __________)

contro

__________
 __________,nata __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________, __________);

premesso
che __________ ha interposto appello il 4 agosto 1994 contro un decreto
cautelare del 22 luglio 1994 con cui il Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 6, ha regolato lassetto provvisionale dei coniugi, in particolare
affidando i figli __________ e __________ alle cure del padre;

osservato
che le parti sono state convocate il 27 settembre 1994 dalla Camera per il
dibattimento orale;

preso
atto che lappellante ha comunicato il 16 luglio 1997 di ritirare lappello, la
situazione tra i coniugi essendosi negli ultimi mesi stabilizzata;

ricordato
che il ritiro dellappello equivale a desistenza (Rep. __________pag. 375), la
quale pone fine alla lite (art. 353 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di
principio, laddebito degli oneri processuali al desistente, con obbligo di
rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;

accertato
che __________ ha comunicato di rinunciare alle ripetibili per la procedura di
appello;

ritenuto
che la domanda di assistenza giudiziaria introdotta dallappellante può essere
accolta, essendo adempiuti nel caso concreto sia il requisito dellindigenza,
sulla scorta dei dati accertati dal Pretore, sia quello della possibilità di
esito favorevole, tanto più che oggetto della vertenza era laffidamento dei
figli, soggetto alla massima ufficiale e al principio inquisitorio (DTF 120 II
229);

rilevato
che la particolarità della fattispecie e la buona volontà dimostrata dalle
parti nel comporre la vertenza  induce a prescindere dal prelievo di oneri
processuali;

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 16.1997.162 · 1998-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.97.00162

Lugano

27 gennaio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli,
 vicecancelliera

visto
il ricorso 23 dicembre 1997 presentato da

__________

contro

la
sentenza 5 dicembre 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza13 novembre 1997da

__________

rappr.
 da __________

richiamata
la diffida 30 dicembre 1997del
presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un
termine scadente il 19 gennaio 1998per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito difr. 200.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello

Il
presidente                                                           La
segretaria