ti_gerichte · 12.2000.117 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 07.11.2000 12.2000.117

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2000.00117
Lugano
7 novembre
2000
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per giudicare nella causa ordinaria appellabile OA.97.720 della Pretura del distretto
di Lugano, sezione 3, promossa con petizione 1° ottobre 1997 da
__________
rappr.
dall'avv. __________
contro
__________
rappr.
dall’avv. __________
con cui
l’attore ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di fr. 23'425.65
oltre accessori a titolo di mercede del mandatario, domanda ridotta a fr.
14'211.25 oltre interessi in corso di causa;
domanda
avversata dal convenuto e accolta dal Pretore con sentenza 19 giugno 2000 per
fr. 14'211.25 oltre interessi;
in cui
questa Camera con sentenza 28 settembre 2000 ha respinto l'appello del convenuto;
e ora
sullo scritto 3 ottobre 2000 dell'attore, che lamenta la mancata attribuzione
in suo favore delle ripetibili di appello;
viste le
osservazioni 16 ottobre 2000 del convenuto,
considerato
In fatto ed in
diritto:
che
il 28 settembre 2000 questa Camera ha respinto l'appello 11 luglio 2000 del
convenuto avverso la sentenza 19 giugno 2000 del Pretore, che lo condannava a
pagare all'attore fr. 14'211.25 oltre interessi;
che
nel proprio giudizio la Camera, per una svista, non si è avveduta del fatto che
l'attore in data 13 settembre 2000 aveva formulato tempestive osservazioni
all'appello di controparte;
che
in conseguenza della svista all'attore non sono state attribuite ripetibili di
appello;
che
con scritto 3 ottobre 2000 l'attore ha segnalato la svista, chiedendo
l'attribuzione delle ripetibili di appello;
che
con osservazioni 16 ottobre 2000 il convenuto aderisce alla richiesta limitatamente
all'importo di fr. 150.--;
che
la richiesta dell'attore è da considerare una domanda di revisione ex art. 340 lit.
a CPC, avendo la Camera omesso di pronunciarsi su di una domanda formulata;
che
la domanda è fondata -come implicitamente ammesso dal convenuto medesimo-,
discendendo dalla reiezione dell'appello l'obbligo del ricorrente di rifondere
le ripetibili per la relativa procedura;
che
a tal fine occorre tenere conto del valore di causa appellato, che è di fr.
14'211.25;
che
le ripetibili di appello per la presentazione del memoriale di osservazioni del
13 settembre 2000 possono pertanto, in base alla TOA, essere determinate in fr.
600.--;
che
per il presente giudizio, resosi necessario a seguito della svista in cui è
incorsa la Camera, non si prelevano tasse o spese e non si attribuiscono
ripetibili;
Per i quali motivi
dichiara e
pronuncia:
I.
La domanda di revisione 3 ottobre 2000 dell'avv. __________ è
accolta.
Di
conseguenza il dispositivo n. II della sentenza 28 settembre 2000 di questa
Camera è completato nel modo seguente:
II.
Le spese della procedura d’appello consistenti in:
a) tassa di
giustizia                                   fr.      480.--
b) spese                                                     fr.        20.--
T o t a l e                                                    fr.      500.--
già anticipati
dall’appellante, restano a suo carico, con l'obbligo di rifondere all'attore
fr. 600.-- per ripetibili.
II.
Non si prelevano tasse o spese, non si attribuiscono ripetibili.
III.
Intimazione a:     - __________
Per la seconda
Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
segretario