ti_gerichte · 30.2008.116 · 2009-10-20 · it
Trasporto speciale di neve


Incarto
 n.30.2008.116

12788/805

Bellinzona

20
 ottobre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 21 maggio 2008 presentato da

RI 1,

difeso da: DI
 1,

contro

la decisione
 9 maggio 2008 n. 12788/805 emessa dalla CRTE 1

viste                                  le osservazioni 30 maggio 2008 presentate
dalla CRTE 1,;

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

che la CRTE 1,con decisione 9 maggio 2008, ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle
spese di fr. 10.-, per i seguenti fatti accertati il 13 gennaio 2008 in territorio di __________:

"Alla guida
dellautocarro TI __________ effettuava un trasporto di neve in giorno festivo
vietato;

che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. art. 2 cpv. 2, 103 cpv. 1 e 106 cpv. 1 LCStr;
91 cpv. 1 ONC;

che contro predetta pronuncia
dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone
l'annullamento;

che CRTE 1, con
comunicazione 30 maggio 2008, si astiene dal formulare osservazioni, lasciando
a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

considerato                      in diritto

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti (art. 12 LPContr);

che per lart. 91 cpv. 1 ONC
(che concretizza lart. 2 cpv. 2 LCStr) è vietato circolare la domenica e i
seguenti giorni festivi: Capodanno, Venerdì Santo, Lunedì di Pasqua,
Ascensione, Lunedì di Pentecoste, 1° agosto, Natale e il 26 di dicembre, se
Natale non cade di lunedì o venerdì; se in un Cantone, o in parte di esso, una
di queste feste non è osservata, il divieto di circolare non è applicabile;

che la CRTE 1 rimprovera al
multato  in applicazione della predetta disposizione  di aver alla guida
dellautocarro TI __________ effettuato un trasporto di neve in giorno festivo
vietato, e meglio domenica 13 gennaio 2008, senza essere in possesso di
permesso speciale per circolazione festiva (con riferimento al rapporto di
contravvenzione 14 gennaio 2008);

che linsorgente, dal canto
suo, rimprovera allautorità di aver applicato erroneamente lart. 91 cpv. 1
ONC, disattendendo la deroga di cui al capoverso 5 del medesimo articolo a
favore dei viaggi per interventi nel servizio invernale, servizio che egli
stava precisamente garantendo su espressa richiesta del Comune di __________
mediante sgombero della neve caduta in abbondanza nei giorni precedenti;

che tale circostanza è
confermata dallo scritto 1° febbraio 2008 del direttore dellUfficio tecnico
del predetto Comune, dal quale risulta che lintervento è stato sollecitato dal
responsabile del picchetto neve per far fronte a una situazione di emergenza;

che come rettamente rilevato
dallinsorgente, alla presente fattispecie torna applicabile lart. 91 cpv. 5
ONC, il quale, in derogazione al divieto sancito dal capoverso 1, recita chesono
inoltre permessi(ex-lege, senza necessità di ottenere autorizzazioni
speciali, ndr)viaggi per soccorso in caso di infortuni o panne o in caso di
guasti desercizio, segnatamente nelle aziende pubbliche di trasporto e nel
traffico aereo, nonché i viaggi per interventi nel servizio invernale,aggiunta
questultima in vigore dal 1° luglio 2007 (RU 2007 2101);

che scopo della predetta norma
è quello di permettere un intervento immediato in situazioni di urgenza, come
era il caso nella fattispecie che ci occupa;

che stando così le cose, non
essendo contestato il carattere urgente dellintervento, il ricorrente deve
essere prosciolto dalladdebito mossogli;

che il ricorso va quindi
accolto e la decisione impugnata annullata; visto lesito del gravame si
rinuncia al prelievo di tasse e spese di giustizia (art. 15 LPContr);

che per quanto attiene alle
ripetibili, la LPContr non contiene alcuna norma che imponga o semplicemente
consenta all'autorità giudicante di attribuire indennità alla parte vincente,
né un simile principio scaturisce dal diritto federale (cfr. DTF 105 Ia 128
cons. 2b);

per questi motivi                 visti gli art. 2 cpv. 2, 103 cpv. 1 e
106 cpv. 1 LCStr; 91 cpv. 1 ONC; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata annullata.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

Non si assegnano
ripetibili.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria: