ti_gerichte · 17.2011.138 · 2012-06-15 · it
Tentato omicidio intenzionale per avere colpito la vittima con vari pugni al capo e con tre calci, di cui uno violento al capo (con la vittima in piedi) e uno al costato (con la vittima a terra), provocando gravissimi danni alla salute fisica e psichica della vittima


Incarto n.17.2011.138-139

Locarno

15 giugno 2012/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Franco Lardelli e Damiano Stefani

assessori giurati:

AS 1

AS 4

AS 5

AS 6

AS 2 (supplente)

AS 3 (supplente)

segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

nellambito del procedimento penale
condotto dal Ministero pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura
dappello avviata con annuncio del 31 ottobre 2011 dal

AP 1

e con annuncio del 7 novembre 2011 dagli
accusatori privati

ACPR 1, ACPR 2, ACPR 3 e ACPR 4

rappr. avv. RAAP 1

contro la sentenza emanata il 28 ottobre
 2011 dalla Corte delle assise criminali nei confronti di

IM 1

rappr. dall'  DI 1

richiamate le dichiarazioni di appello 16 e
23 gennaio 2012;

-     lesioni gravi,
per avere, verso le ore 23.35 del 28 gennaio 2011, a __________, intenzionalmente messo in pericolo la vita di ACPR 1 e per avergli causato
infermità, malattia mentale e incapacità permanente al lavoro (disp. 1.1);

-     omissione di
soccorso, per avere, verso le ore 23.35 del 28 gennaio 2011, a __________, omesso di prestare soccorso a ACPR 1, persona da lui gravemente ferita e posta in
imminente pericolo di morte (disp. 1.2);

-     rapina, per
avere, il 12 novembre 2006, a __________, presso la stazione FFS, in correità
con J. e unaltra persona rimasta ignota, usando violenza, compiuto il furto
del portamonete contenente fr. 130.- a danno di ACPR 8 (disp. 1.3);

   il 12 novembre 2006, a , presso la stazione FFS, in correità con
J., intenzionalmente procurato a ACPR 8 le lesioni descritte nei certificati
medici del 19 febbraio 2007 e del 13 marzo 2007 dellOspedale __________ (disp.
1.4.1);

   il 1. settembre 2007, a __________, intenzionalmente procurato a __________ le lesioni descritte nel certificato
medico 1. settembre 2007 dellOspedale __________ (disp. 1.4.2);

-     grave infrazione
alle norme della circolazione, per avere, il 4 marzo 2007, a __________, violato gravemente le norme della circolazione cagionando serio pericolo per la
sicurezza altrui (disp. 1.6);

-     guida in stato di
inettitudine (recte: inattitudine), per avere, il 4 marzo 2007, a __________, condotto lautovettura Renault Kangoo (targata ) in pronunciato stato di
ebrietà (disp. 1.7);

-     elusione di
provvedimenti per accertare lincapacità alla guida, per essersi, il 4 marzo
2007, intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario
completivo per la determinazione dellalcolemia, allontanandosi dal luogo
dellincidente da lui cagionato, sapendo o comunque dovendo presumere che la
polizia avrebbe ordinato la prova dellalito o del sangue (disp. 1.8);

-     violenza o
minaccia contro le autorità e i funzionari, per avere, il 4 dicembre 2009,
tra __________, usato minaccia e violenza nei confronti di due funzionari FFS
impedendo loro di compiere un atto che rientra nelle loro attribuzioni (disp.
1.9);

-     infrazione alla LF
sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
dicembre 2010 - gennaio 2011, a __________, ceduto a G. 5 grammi di cocaina e offerto a R.B. 0.5 grammi di cocaina (disp. 1.10),

-     contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, nel
periodo dicembre 2010 - gennaio 2011, a __________, personalmente acquistato e
consumato ca. 5 grammi di cocaina (disp. 1.11)

L'accusa
non ha presentato istanze probatorie.

-     il procuratore
pubblico ha postulato laccoglimento del suo appello e la condanna del
prevenuto per il reato di tentato omicidio intenzionale, proponendo una pena
detentiva di almeno 10 anni;

-     il patrocinatore
degli accusatori privati ha formulato analoga richiesta di condanna di IM 1 per
tentato omicidio intenzionale;

-     il patrocinatore
dell'imputato ha chiesto la reiezione di entrambi gli appelli e la conferma
della condanna secondo gli estremi della sentenza di primo grado, con
limposizione di una pena adeguatamente commisurata alla fattispecie.

ritenuto

(verbale di interrogatorio
17 marzo 2011 dellimputato, AI 150, pag. 14).

I
fatti e gli antefatti

(verbale
di interrogatorio dellimputato 29 gennaio 2011, AI 4, pag. 3);

(verbale di interrogatorio
29 gennaio 2011 di L., AI 2, pag. 3);

(verbale di interrogatorio
23 febbraio 2011 di L., AI 118, pag. 4).

(verbale
di interrogatorio 6 settembre 2010 di L., AI 80, pag. 2 e seg.).

(verbale
di interrogatorio 23 febbraio 2011 di L., AI 118, pag. 6).

(verbale
di interrogatorio 3 marzo 2011 di  R.B., AI 136, pag. 4; cfr. anche suo verbale
di interrogatorio 4 febbraio 2011, AI 56, pag. 2 e verbale di interrogatorio 29
gennaio 2011 dellimputato, AI 4, pag. 3 e 4).

(verbale
di interrogatorio 29 luglio 2011 dellimputato, AI 279, pag. 4).

(verbale
di interrogatorio 3 marzo 2011 di  R.B., AI 136, pag. 4 e seg.).

(verbale
di interrogatorio 23 febbraio 2011 di L., AI 118, pag. 6-7).

A questo mi sono innervosito e lho colpito con due pugni al costato.
Lho colpito dapprima con la mano destra sferrandogli un ulteriore pugno al
costato. Subito gli ho poi pure sferrato un calcio con la gamba destra
colpendolo proprio sulla faccia. Luomo era di piccola statura e per questo
lho colpito con il calcio proprio in faccia. Lui a quel punto è stramazzato a
terra. Proprio in quel momento ho notato che in mano non aveva un coltello ma
bensì degli occhiali.

Una volta a terra io non
lho più colpito. Subito mi sono allontanato verso lhotel dove alloggio

(verbale
di interrogatorio 29 gennaio 2011 dellimputato, AI 1, pag. 3).

Il PP mi contesta che vi
sono almeno 3 persone (2 testi e lo stesso  R.B., questultimo mentre stava
giungendo sul luogo dellaggressione) che affermano di avermi visto colpire con
calci la vittima ACPR 1, mentre questo si trovava già a terra. ()

ADR che in effetti,
stamattina verso le 11:00, sono stato visitato anche da un medico che ha
confermato che il mio piede destro è gonfio e indolenzito. Confermo da parte
mia che il piede destro mi fa male e attualmente porto una benda. Dichiaro che
questo piede mi fa male a seguito del calcio che ho inferto in faccia alluomo
e meglio come ho già spiegato prima. Contesto però di aver sferrato calci
quando luomo era a terra

(verbale
di interrogatorio 29 gennaio 2011 dellimputato, AI 4, pag. 4-7).

(verbale
di interrogatorio 10 febbraio 2011 dellimputato, AI 70, pag. 4 e seg.).

ADR che devo pure ammettere che dopo che luomo ha barcollato ed è
caduto per terra di fronte al bar __________, ha cercato di rialzarsi,
mettendosi sulle ginocchia, a gattoni. A quel punto io gli ho ancora sferrato
un calcio con il mio piede destro nella zona del costato. Da quello che ricordo
io in quel momento mi trovavo più vicino alla zona dellarco duscita della
piazza e lho quindi colpito sul costato destro, mentre si trovava a gattoni e
cercava di rialzarsi. Aveva la testa in direzione dellarco delluscita su __________.
Almeno così mi sembra di ricordare. Ammetto quindi di avere colpito
effettivamente luomo mentre si trovava già a terra e cercava di rialzarsi.

ADR che mentre luomo si
trovava a gattoni e cercava di rialzarsi, ha pure detto qualcosa ma non ricordo
più cosa. Prendo atto che nel verbale PG 10 febbraio 2011 (pag. 6) ho detto che
quando lui era a terra in ginocchio tentando di rialzarsi gridava. Da parte mia
torno a dire che non ricordo più cosa ha detto.

ADR che ribadisco che io
con il mio piede destro ho colpito in faccia luomo quando era ancora in piedi.
Quando poi è caduto per terra ed ha cercato di rialzarsi, mettendosi a gattoni,
lho colpito ancora con il mio piede destro sul costato. Non lho invece
colpito sulla testa, mentre era a terra, con il piede o con i pugni.

D: perché colpire un
uomo di circa 60 anni, mentre è già a terra e cerca di rialzarsi?

R: In quel momento ero
molto arrabbiato e nervoso

(verbale di interrogatorio 25 febbraio 2011 dellimputato, AI 125, pag.
8).

(verbale
di interrogatorio 3 marzo 2011 di  R.B., AI 136, pag. 8 e 9).

(verbale di interrogatorio
29 marzo 2011 di A., AI 176, pag. 4);

(verbale
di interrogatorio 3 febbraio 2011 di M.T., AI 50, pag. 3 e segg.);

(verbale di interrogatorio 3 febbraio 2011
di Gi., AI 51, pag. 4 e 6).

(verbale di interrogatorio
3 marzo 2011 di Gi., AI 137, pag. 4 e seg.).

(verbale di interrogatorio 28 marzo 2011 di
A.G., AI 171, pag. 4).

Riferisce alla perita di
essersi reso conto di averlo ferito in maniera grave durante la seconda
aggressione. Afferma che con il primo calcio lo colpì in faccia: ACPR 1 era frastornato
e stava cadendo allindietro. Lesse sul suo volto, dopo il primo calcio, la
sofferenza per il dolore. Gli sferrò il secondo calcio al piede vedendolo
cadere in avanti senza mettere in avanti le mani cadendo con la faccia al
suolo. Gli inferse poi il calcio al costato (non ricorda se mentre lo stesso
cadeva o quando lo stesso era già a terra)

(perizia psichiatrica 6 maggio 2011, AI
234, pag. 30).

Questa versione non è
credibile e non è suffragata da alcun elemento. Anzi, come vedremo, è esclusa
dal materiale probatorio in atti.

R.B., dal canto suo, ha
dichiarato, daver perso di vista laccusato per pochi secondi e di averlo poi
rivisto accanto a ACPR 1 che in quel momento si trovava a terra carponi. Non
disteso quindi:

Da essa,
infatti, oltre alle evidenti disparità fisiche fra aggressore e vittima,
traspaiono, non solo la durezza dei colpi inferti, ma anche le loro
conseguenze, già pesanti. Il video evidenzia come la vittima non abbia nemmeno
tentato un gesto di difesa e come essa, dopo le botte, non si sia subito
allontanata, ma sia rimasta ferma un attimo - quasi fosse intontita - e, poi,
si sia incamminata soltanto lentamente e barcollando.

Le riprese,
poi, consentono di vedere come IM 1 abbia costantemente trattenuto il suo
antagonista, afferrandolo per la camicia (o la giacca) allaltezza del collo
con il suo braccio sinistro, impedendogli così di sottrarsi, fuggendo, ai suoi
colpi. Nel contempo questa mossa gli ha consentito di prendere sempre con
precisione la mira ad ogni pugno, facendolo risultare ancor più efficace.

(verbale di interrogatorio
3 marzo 2011 di  R.B., AI 136, pag. 9);

(verbale di interrogatorio
3 febbraio 2011 di T., AI 50, pag. 3 segg.);

(verbale di interrogatorio 3 febbraio 2011
di Gi., AI 51, pag. 4 e 6);

(verbale di interrogatorio
3 marzo 2011 di Gi., AI 137, pag. 4 e seg.);

-     frattura
cranica frontale bilaterale;

-     frattura
temporale bilaterale;

-     frattura
parietale sinistra;

-     fratture multiple dei seni frontali e delle pareti delle
orbite bilateralmente;

-     fratture delle cellule etmoidali;

-     frattura del seno mascellare a destra;

-     ematoma intrassiale frontale destro (5x3 cm);

-     multiple zone di sanguinamento focale intraparenchimale;

-     importante edema cerebrale, prevalentemente in sede frontale;

-     ematoma dei seni frontali, sfenoidale e mascellare destro;

-     ematoma frontale bilaterale;

-     frattura dellomero destro

R: Lo posso dire perché
quando è ripartito nuovamente da __________, quando lho fermato la prima
volta, si capiva che era intenzionato a raggiungere nuovamente lanziano per
aggredirlo di nuovo. IM 1 era veramente arrabbiato con questo uomo

(verbale
di interrogatorio 3 marzo 2011 di  R.B., AI 136, pag. 8 e 9);

(verbale di confronto 28
aprile 2011, AI 227, pag. 11).

Dopo alcuni minuti è
arrivata lambulanza e la Polizia.

Credo che siamo gli
unici ad aver visto parte dellaggressione perché sul piazzale inizialmente non
vi era altra gente

(verbale di interrogatorio
3 febbraio 2011 di Gi., AI 51, pag. 4).

E entrato nella stanza
e mi ha detto di averlo gonfiato di botte, riferendosi allanziano, mi ha
altresì detto che aveva avuto quindi la conferma che la sua ragazza era una
puttana e che gli faceva le corna. ()

(verbale di interrogatorio
29 gennaio 2011 di  R.B., AI 3, pag. 6 e seg.);

(verbale di interrogatorio
3 marzo 2011 di  R.B., AI 136, pag. 3).

(verbale di interrogatorio
29 gennaio 2011 dellimputato, AI 4, pag. 8);

(verbale di interrogatorio
23 febbraio 2011 di L., AI 118, pag. 9).

(perizia medico legale 12
maggio 2011, AI 239, pag. 9).

Raggiunge la stazione
eretta con supervisione e la mantiene con reazioni dequilibrio ancora
precarie, essendo in grado di deambulare e di percorrere un piano di scale
anche senza mezzi ausiliari, ma con il costante accompagnamento del terapista
().

Sebbene il paziente sia
motoriamente in grado di svolgere tutti gli atti necessari per provvedere alla
cura delligiene personale e per vestirsi, i deficit della sfera cognitiva
impongono la costante presenza del personale dassistenza per fornire una
particolareggiata cura verbale.

Oltre a un grave
rallentamento psico-motorio con apatia e deflessione del tono dellumore, la
valutazione neuropsicologica dingresso ha evidenziato disorientamento spazio-temporale,
deficit medio-gravi della memoria autobiografica e dellapprendimento verbale e
visuo-spaziale, dellattenzione selettiva e diffusa e una sindrome disesecutiva
caratterizzata da disturbi di programmazione e tendenza alla perseverazione.

Ad aumentare la gravità
del quadro clinico, si segnala che il signor ACPR 1 è completamente
anosognosico rispetto ai propri deficit motori e cognitivi(AI 198, pag. 2).

Venivano pertanto
escluse mediante esami ematici di routine, possibili cause metaboliche,
endocrinologiche o infettive del declino cognitivo, esclusa la presenza di
nuove lesioni cerebrali, tale peggioramento veniva interpretato come correlato
con lestensione della craniotomia, la conformazione del flap cutaneo e la
variazione di alcuni parametri morfologici cerebrali, rendano verosimile la
sindrome di sinking skin flap syndrome (SSFS)

(certificato medico 27
luglio 2011 della __________, AI 280, pag. 2).

Partendo da
questo presupposto, si può procedere a passare in rassegna i punti cardine della
fattispecie.

(verbale di confronto 28
aprile 2011, AI 227, pag. 6)

(verbale di interrogatorio 29 luglio 2011
dellimputato, AI 279, pag. 6).

(verbale di interrogatorio
17 marzo 2011 dellimputato, AI 150, pag. 12).

D: a cosa le servivano
tali pillole?

R:Volevo fare un po di
palestra in quel periodo lì, poi però non lho fatta. Ho ordinato queste
pillole tramite internet, ma non ho fatto in tempo ad usarle

(verbale di interrogatorio
17 marzo 2011 dellimputato, AI 150, pag. 9 e seg.);

(verbale di interrogatorio
23 febbraio 2011 di L., AI 118, pag. 5).

Questo elemento
costituisce, così, un ulteriore indizio a favore della tesi per la quale
lappellante era cosciente delle conseguenze del suo agire e le ha accettate
per il caso in cui esse si fossero realizzate.

(verbale di interrogatorio
29 gennaio 2011 dellimputato, AI 4, pag. 7);

(verbale di interrogatorio
10 febbraio 2011 dellimputato, AI 70, pag. 6);

Ritiene che ACPR 1 se
lè cercata: se fosse stato a casa con sua moglie e non andava a scoparsi in
giro la L. incinta di me, non gli sarebbe capitato niente. () Ritiene responsabile
di quanto accaduto il signor ACPR 1 sia perché fu lui ad averlo provocato
offendendolo ed insultandolo, sia perché fu lui ad aver avuto la relazione con L.
e a scoparsi una donna incinta. Riferisce inoltre: uno che scopa una donna
incinta non ha rispetto, è un po pedofilo perché si scopa quelli non ancora
nati.

(perizia psichiatrica 6
maggio 2011, AI 234, pag. 31).

Non ha identità storica
() Del passato non fa tesoro né delle esperienze positive, né di quelle
negative. ()

Unico scopo della vita
del periziando è il soddisfacimento di bisogni immediati con unautocentralità
e unautoreferenzialità imponente. Esprime in maniera urgente bisogni
imperiosi. Tutto ruota attorno a sé:cè un solo io, il suo. ()

Lo sviluppo
psico-emotivo carente lo trova incapace di tollerare frustrazione e sentimento
di impotenza, lasciandolo alla mercé delle sue ansie che evacua poi nellagito.

Non ha interiorizzato
alcun codice di comportamento morale. Letica non esiste perché non esiste il
noi. Le leggi sono un insieme di regole prive di significato, non importanti,
negate nella maggior parte dei casi, combattute se di ostacolo; sottostà semmai
alle regole non sue solo per convenienza. () ogni suo agito è accettato.

Non fa differenza fra
verità e menzogna. Tutto va bene purché serva a sé. Mente sapendo di mentire
per ottenere un vantaggio sul momento. Preso con le mani nel sacco invoca
ragionamenti semplicistici incolpando laltro: mi ha provocato, è quello che
si merita, doveva starsene a casa sua, è un puttaniere, è una prostituta,
ecc.. La colpa è sempre attribuita allesterno che aizza in lui una risposta(perizia psichiatrica 6 maggio 2011, AI 234,
pag. 33 e seg.).

I soggetti con tale
disturbo hanno un costante bisogno di affermarsi in maniera solitaria negando
il dolore, lemozione, lintrospezione, lasciando da parte i consigli degli
altri. Lazione è per loro unabitudine, unideologia. () Tendono ad
affermarsi attraverso i mezzi più elementari cioè quelli fisici. Trasgrediscono
volentieri le leggi senza farsi problemi

(perizia psichiatrica 6
maggio 2011, AI 234, pag. 34).

(perizia psichiatrica 6
maggio 2011, AI 234, pag. 36).

Il motore che ha portato
il periziando a commettere la prima aggressione al signor ACPR 1 è la rabbia.
Il suo comportamento era dettato da una spinta impulsiva che il periziando
faceva fatica a controllare.

Il disturbo di
personalità di cui soffre non gli impedisce mentalmente e cognitivamente di
fare scelte differenti, è in grado di valutare ladeguatezza dei suoi
comportamenti, ma ha difficoltà a trattenere la propria impulsività per la
rabbia, provata nei suoi confronti, al momento della prima aggressione.

Nella seconda
aggressione allo stesso il periziando poteva agire diversamente: non era più
nella necessità di agire ma voleva imporre la propria legge.

Smette quando ritiene di
aver raggiunto lo scopo.

Tenendo conto di quanto
discusso il perito è giunto alla conclusione che al momento dei fatti/reati di
cui è imputato fosse lievemente scemata la sua capacità di agire

(perizia psichiatrica 6
maggio 2011, AI 234, pag. 36 e seg.).

(perizia psichiatrica 6
maggio 2011, AI 234, pag. 37).

visti gli art.                      6, 10, 77, 80, 81, 84, 126, 139,
220 e segg., 348 e segg., 379 e segg., 398 e segg. e 454 CPP;

12, 19, 22, 30, 31, 40, 47,
48a, 49, 51, 63, 69, 103, 106, 110 cpv. 3, 111, 122, 123, 128, 140 e 285 CP;

27,
31, 32, 55, 90, 91, 91a e 94 LCStr;

4
e 4a ONC;

19
e 19a LStup;

32
cpv. 1 Cost., 6 par. 2 CEDU e 14 cpv. 2 Patto ONU II,

Per la Corte di appello e di revisione
penale

La presidente                                                        La
segretaria