ti_gerichte · 15.2001.185 · 2001-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.05.2001 15.2001.185

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00185
Lugano
30 maggio
2001
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 18 aprile 2001 di
__________
contro
l’operato dell’
UEF
di Mendrisio
e meglio contro la comunicazione della domanda di
realizzazione 4 aprile 2001 nell’esecuzione __________ promossa nei confronti
del ricorrente da
__________
rappr.
da __________
viste
le osservazioni
- 4
maggio 2001 di __________ - 7 maggio 2001 dell’UEF di Mendrisio
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che
__________ procede in via di realizzazione del pegno immobiliare contro
__________ per l’incasso del proprio credito;
che
oggetto del pegno risulta essere la part. __________ RFD di __________;
che
l’11 gennaio 2000 veniva notificato a __________ il PE n. __________ dell’UEF
di Mendrisio;
che
con scritto 22 febbraio 2000 __________ dichiarava di ritirare l’opposizione al
PE in oggetto;
che
il 4 aprile 2001 veniva comunicata all’escusso la domanda di realizzazione
della part. __________ RFD di __________ formulata dal creditore __________;
che
con ricorso 18 aprile 2001 __________ si aggrava contro la comunicazione della
domanda di realizzazione sostenendo che il creditore non è __________,
__________ e __________, bensì __________;
che
egli afferma inoltre di aver inoltrato una denuncia penale il cui esito potrà ripercuotersi
in ambito civile;
che
il debitore ritiene quindi di dover trattenere sull’importo dedotto in esecuzione
fr. 100'000.-- a titolo di risarcimento danni;
che
egli afferma inoltre di aver già versato fr. 60'000.--;
che
tale importo deve essere dedotto dal credito vantato da __________;
che
il ricorrente postula quindi l’esonero dal pagamento dell’importo dedotto in
esecuzione;
che
in via subordinata __________ chiede che al creditore venga ordinato di
promuovere una nuova esecuzione in cui si evinca chiaramente l’importo preteso;
che
delle osservazioni dei __________ e dell’UEF di Mendrisio si dirà, se del caso,
in seguito;
che preliminarmente va rilevato che la censura relativa alla
sede della banca creditrice si rivela infondata essendo la sede di __________
situata a __________ e a __________;
che
il ricorrente sostiene di aver già versato fr 60'000.-- in deduzione del
credito vantato dalla banca;
che
con la domanda di vendita 30 marzo 2001 tale importo è stato effettivamente
dedotto da __________ dal credito di fr. 137'301.70 vantato nei confronti di
__________;
che
di conseguenza anche su tale punto il ricorso deve essere respinto;
che
le ulteriori censure sollevate dal ricorrente concernono questioni di merito
sottratte al potere di cognizione di questa Camera;
che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean -
François Poudret/Suzette Sandoz - Monod
, Commentaire de la loi
fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81,
p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato
l’art. 17 LEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 18 aprile 2001 __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:     - __________
Comunicazione
all’UEF di Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria