ti_gerichte · 80.2018.263 · 2018-10-31 · it
Procedura: ricorso, requisiti formali, motivazione, invio copia della decisione su reclamo con annotazioni manoscritte

Tessin Camera di diritto tributario 11.12.2018 80.2018.263
Tessin Camera di diritto tributario 11.12.2018 80.2018.263
Ticino Camera di diritto tributario 11.12.2018 80.2018.263

Incarti n.
80.2018.263
80.2018.264
Lugano
11 dicembre 2018
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del
Tribunale d’appello
giudice
Andrea Pedroli
segretaria
Mara
Regazzoni
parti
RI
1
contro
RS
1
oggetto
ricorso
del 27 novembre 2018 contro la decisione del 31 ottobre 2018 in materia di IC
e IFD 2016.
Fatti
-   in data 27 novembre 2018, RI
1 ha inviato alla Camera di diritto tributario copia della decisione del 31
ottobre 2018, con la quale l’RS 1 ha parzialmente accolto un reclamo da lui
interposto contro la decisione di tassazione IC/IFD 2016;
-   sulla copia della
decisione il contribuente ha apposto alcune parole manoscritte (in particolare:
“2018 perdita, 2017 perdita”, “La data del processo non è ancora fissata”) ed
ha allegato un paio di documenti, fra i quali un ordine di perquisizione e
sequestro del Ministero pubblico del Canton __________;
-   con scritto del 28
novembre 2018, questa Camera ha attribuito al ricorrente un termine di dieci
giorni per presentare un ricorso conforme alle esigenze formali richieste dalla
legge, avvertendolo che, in caso di inosservanza, il gravame sarebbe stato
dichiarato irricevibile;
-   l’insorgente ha risposto
con lettera del 7 dicembre 2018, nella quale si è limitato ad affermare di non
poter “fornire dati/ecc.” perché non li ha.
Diritto
-   conformemente
all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio
2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice
unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di
rilevante importanza;
-   il contribuente può
impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di
tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto
tributario (art. 227 cpv. 1 prima frase LT; per l’imposta federale diretta,
art. 140 cpv. 1 prima frase LIFD);
-   il ricorrente deve
indicare, nell’atto di ricorso, le conclusioni, i fatti sui quali esse sono
fondate e i mezzi di prova; i documenti probatori devono essere allegati o
designati esattamente;
-   se il ricorso non soddisfa
questi requisiti, al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi,
con la comminatoria dell’irricevibilità (art. 227 cpv. 2 LT; art. 140 cpv. 2 LIFD);
-   come anticipato, nella
fattispecie il ricorrente si è limitato a inoltrare copia della decisione su
reclamo dell’Ufficio di tassazione, con alcune annotazioni manoscritte, dalle
quali non è tuttavia possibile comprendere cosa chieda e su quali fatti si
fondino le sue censure;
-   dall’ordine di sequestro e
dallo scritto allegati si può supporre che il contribuente sostenga di non aver
potuto produrre la documentazione contabile a causa del sequestro ordinato
dall’autorità giudiziaria del Canton Uri;
-   neppure nello scritto del
7 dicembre 2018, tuttavia, l’insorgente ha presentato un ricorso conforme ai
requisiti legali che gli erano stati indicati nella lettera del 28 novembre
2018;
-   in queste circostanze, il
ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
irricevibile
.
2.   Le spese processuali
consistenti:
a. nella tassa di
giustizia di                                fr.    100.–
b. nelle spese di
cancelleria di complessivi    fr.      80.–
per un totale di                                                      fr.    180.–
sono a carico del
ricorrente.
3.   Contro il presen
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il
presidente:                                                         La
segretaria: