ti_gerichte · 10.2009.380 · 2010-03-09 · it
Colpire una persona ad una mano con il lancio di una pietra, facendola cadere a terra; offendere l'onore con l'espressione "hijo de puta"


Incarto
 n.10.2009.380

DA
 2636/2009

Bellinzona

9
 marzo 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1 e da,

prevenuto colpevole di         1.  vie di fatto,

per avere, il 26
dicembre 2008 a __________, commesso vie di fatto nei confronti di CIVI 2,
segnatamente per averlo colpito ad una mano con il lancio di una pietra e
facendolo così cadere a terra;

2.  ingiuria,

per avere, il 26
dicembre 2008 a __________, offeso lonore di CIVI 2 dicendogli hijo de puta;

fatti avvenuti nelle
surriferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 126
cpv. 1 e 177 CPS, richiamati gli art. 42 e 106 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa dell8 giugno
2009 n. 2636/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
700.-- (settecento), corrispondente a 7 (sette) aliquote da fr. 100.-- (cento)
- (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni(art. 42 e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr.500.-- (cinquecento), con lavvertenza che, in caso di
mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5
(cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 150.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 23 giugno 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 9 marzo 2010, al
quale hanno partecipato laccusato ed i suoi difensori, mentre il Sostituto
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dellaccusato, data
lettura del decreto daccusa, proceduto allinterrogatorio dellaccusato e dei
testi;

sentito                               il difensore, il quale, rilevando
le incongruenze nelle versioni fornite dalla parte civile e dal teste, nonché
con il certificato medico, che ne minano fortemente la credibilità, chiede il
proscioglimento del suo cliente da entrambi i capi di imputazione;

sentito                               da ultimo laccusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di:

1.1.  Vie di fatto,

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine
di cui allart. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha
formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg.,
126 cpv. 1 e 177 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

ingiuria, art. 177 CPS,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte al punto n. 2 del decreto di accusa n. 2636/2009 dell8
giugno 2009;

e lo prosciogliedallaccusa di vie di fatto,
art. 126 cpv. 1 CPS, per i fatti descritti al punto n. 1 del summenzionato
decreto daccusa;

manda                             ACCU 1

esente da pena, in applicazione
dellart. 177 cpv. 2 CPS;

ponela tassa e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 290.-- a carico dellaccusato;

comunicache la condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento  e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Sezione della popolazione, Ufficio
della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dellistruzione
e dellarresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       140.00       spese
giudiziarie

fr.                         50.00       testi

fr.290.00totale