voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.1998.73 · 1998-04-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 20.04.1998 12.1998.73

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00073
Lugano
20 aprile 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 192UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
contro
che
il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo
in liquidazione la società convenuta.
Appellante
la __________ quale chiede, con atto di appello 21 marzo 1998, la riforma del
primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 24
marzo 1998.
Ed
ora sulla domanda 15 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata
__________
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ A era motivata dal fatto che, entro
il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la
__________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di
conseguenza __________ ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di
ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando
alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo
all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e
congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
192UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.73 del Tribunale di Appello
dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 ____________________ sono stralciate
dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le
spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della
__________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per
ripetibili di entrambe le sedi.
3.
Intimazione a:
–    __________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 5.
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.53 · 1998-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00053

Lugano

17 aprile 1998/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 23 marzo 1998 di

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

loperato
dellUF di Luganoe meglio contro la
decisione di anticipo spese nella procedura di fallimento __________;

preso atto che con scritto 9
aprile 1998 la __________ ha ritirato il ricorso;

considerato come il gravame
sia così divenuto privo doggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:            1.Il ricorso 23 marzo 1998 di __________, è
stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2.Non si prelevano spese, né si assegnano
indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                          
La segretaria
ti_gerichte · 11.1996.173 · 1998-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.04.1998 11.1996.173
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.04.1998 11.1996.173
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 16.04.1998 11.1996.173

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00173
Lugano
16 aprile 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (misure provvisionali
in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con istanza
del 30 aprile 1996 da
__________
__________
,
nata __________
, __________
(ora
patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall'avv. __________ __________, __________);
premesso che l’8
novembre 1996 __________ __________ ha introdotto appello contro un decreto
cautelare emanato dal Pretore il 28 ottobre 1996;
preso atto che con
lettera del 15 aprile 1998 l’appellante dichiara di ritirare il ricorso, le
parti avendo raggiunto un accordo e firmato una convenzione omologata dal
Pretore con la sentenza di divorzio, emessa l’8 aprile 1998;
accertato che
nell’accordo le parti hanno pattuito di assumere in ragione di metà ciascuno le
spese processuali e di compensare le ripetibili;
ritenuto che nella
fattispecie il ritiro dell’appello configura desistenza (Rep. 1978 pag. 375),
ma che la tassa di giustizia va equamente ridotta per tenere conto anche della
buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG);
considerato che, per
quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dalla disciplina
stabilita nella convenzione sugli effetti accessori del divorzio;
richiamato l’art. 352
cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   La
causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr.   70.–
b)
spese                         fr.   30.–
fr.
100.–
già
anticipati dall'appellante, sono posti a carico delle parti in                              ragione
di metà ciascuno, compensate le ripetibili.
3.
Intimazione:
– avv. __________ __________,
__________;
– avv. __________ __________,
__________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                              La segretaria
ti_gerichte · 80.1998.44 · 1998-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00044

Lugano

14 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 13 marzo 1998

in
materia di:                 revisione IC/IFD 95/96

presentato
 da:

____________________,____________________,

rappr.
 da:____________________dei____________________e__________,____________________.__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.43 · 1998-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00043

Lugano

14aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 13 marzo 1998

in
materia di:                 IC/IFD 95/96 intermedia

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.41 · 1998-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 14.04.1998 80.1998.41
Tessin Camera di diritto tributario 14.04.1998 80.1998.41
Ticino Camera di diritto tributario 14.04.1998 80.1998.41

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.98.00041
Lugano
14 aprile 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
Il
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 8 marzo 1998
in
materia di:                 IC 1996
presentato
da:
__________
__________
c/o
__________
.
__________
,
__________
__________
,
rappr.
da:
__________
__________
,
__________
__________
__________
,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
-   che il rappresentante
della contribuente ha presentato l’8 marzo 1998 all’Ufficio tassazione persone
giuridiche, Bellinzona, e da questi trasmessoci per competenza, un ricorso in
materia di IC 1996 redatto in lingua tedesca;
-   che l'osservanza della
lingua italiana nei rapporti con le autorità ticinesi è considerata una
esigenza essenziale e irrinunciabile in tutti i settori del diritto, per cui si
considera che un ricorso non redatto in lingua italiana non soddisfi i
requisiti formali (
DTF
102 Ia 35;
DTF
83 III 58;
Rep
.
1975 pag. 302);
-   che, in tal caso, in
applicazione dell’art.
__________
cpv. 3
LT-1994, al ricorrente, risp. al suo rappresentante, viene fissato -sotto
comminatoria di irricevibilità del ricorso - un termine di grazia per
presentare la traduzione del ricorso in lingua italiana;
-   che al rappresentante
della ricorrente è stato assegnato per lettera raccomandata il 16 marzo 1998 un
termine di 15 giorni per presentare la traduzione in italiano del ricorso,
rendendolo nel contempo attento sulle conseguenze del mancato ossequio di tale
richiesta;
-   che il rappresentante
della ricorrente, nel termine assegnatogli, non ha presentato la traduzione;
visto per le spese l’art. 231 LT;
decreta
1. Il ricorso è irricevibile
2.   Le spese processuali
consistenti:
a. nella tassa di
giustizia di                                  fr.      100.--
b. nelle spese di
cancelleria di complessivi       fr.         50.--
per un totale di                                                       fr.      150.--
sono a carico della parte
ricorrente.
3.   Intimazione alle parti.
4.   La presente decisione è
definitiva  (art. 230 cpv. 3 LT).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.35 · 1998-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00035

Lugano

14 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 4 marzo 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__,_ _,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.34 · 1998-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00034

Lugano

14 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 28 febbraio 1998

in
materia di:                 IC 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.10 · 1998-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00010

Lugano

14 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 22 gennaio 1998

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________,__________
 __________,

rappr. da: __________ __________. __________ __________
 __________, __________ __________,

-   preso atto che alludienza del 26
marzo 1998 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare il
ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1998.78 · 1998-04-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 14.04.1998 12.1998.78

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00078
Lugano
14 aprile 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 195UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
contro
__________
che
il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e
ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante
la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma
del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25
marzo 1998.
Ed
ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata
__________
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che __________ comunica
ora che la società in questione ha provveduto al trasferimento di sede ed
all’adattamento dello statuto al nuovo diritto azionario e che tali incombenti
già erano stati preannunciati all’Ufficio prima della prevista udienza avanti
al Pretore;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli senza che
alla società convenuta, come espressamente chiesto dall’Ufficio, vengano
caricate spese le quali saranno a carico, con un’adeguata indennità ripetibile
a favore della controparte, __________
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
195UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.78 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di
__________, già a __________ sono stralciate dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede sono a carico __________                                                          Non
si prelevano tasse e spese per la procedura d’appello mentre __________
rifonderà alla __________ l’importo di Fr. 300.- per ripetibili.
3.
Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 5
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.67 · 1998-04-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 14.04.1998 12.1998.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00067
Lugano
14 aprile 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 194UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
contro
che
il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo
in liquidazione la società convenuta.
Appellante
la __________ la quale chiede, con atto di appello 17 marzo 1998, la riforma
del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 18
marzo 1998.
Ed
ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata
__________
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la
__________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di
conseguenza __________ __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha
dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando
alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo
all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e
congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
194UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.67 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 ____________________ nei
confronti di __________, __________ sono stralciate dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le
spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della
__________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per
ripetibili di entrambe le sedi.
3.
Intimazione a:
____________________                                           Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1997.277 · 1998-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.97.00277

Lugano

14 aprile 1998/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causainc. no. LA.97.43della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza 4/5 marzo
1997 da

Ing.
 __________rappr. dall avv.
 __________

contro

__________rappr. dall avv. __________

in
materia di locazione (validità della disdetta) che il Pretore, con sentenza 31
ottobre 1997, ha respinto.

Appellante
listante il quale, con atto di appello 12 novembre 1997, ha chiesto la riforma
del primo giudizio nel senso di riconoscere la valida la disdetta del contratto
di locazione tra le parti.

Ordinata,
il 26 febbraio 1998, la sospensione della procedura in attesa della concretizzazione
di un accordo transattivo, stipulato tra le parti il 16 febbraio 1998, che
prevedeva la riconsegna dei beni locati da parte della __________ per il 31
marzo 1998.

Preso
atto della comunicazione 9 aprile 1998 dellappellante che conferma la
riconsegna dei beni locati e che, di conseguenza, chiede lo stralcio della
causa dai ruoli con, come ai termini dellaccordo tra le parti, la
compensazione delle ripetibili ed il carico di spese e tasse di giudizio a chi
le ha già anticipate

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 16.1998.47 · 1998-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 14.04.1998 16.1998.47

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.98.00047
Lugano
14 aprile 1998/lg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 6 aprile 1998 presentato da
__________
__________
__________
,
patr.
dall’avv. dr. __________
Contro
la
sentenza 26 marzo 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, nella causa promossa con istanza
17 febbraio 1998
da
__________
con la quale gli istanti hanno convenuto in giudizio la Comunione
dei comproprietari
del __________ al fine di ottenere la nomina di un
amministratore alla Comunità, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 17
febbraio 1998 alcuni comproprietari del __________ hanno adito il pretore
chiedendo la nomina di un amministratore ai sensi dell’art. 712q CC, domanda
che il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5,
ha accolto con sentenza 26 marzo 1998;
che con ricorso per
cassazione 6 aprile 1998 ___________ e __________ e _________ sono insorti
contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento;
che la richiesta di nomina
dell’amministratore della comproprietà deve essere decisa dal pretore secondo
la procedura di cui agli art. 361 segg. CPC (art. 4 n. 20 e art. 5 LAC);
che le decisioni prese dal
pretore in quest’ambito possono essere impugnate davanti alla Camera civile di
appello (art. 370 cpv. 1 CPC);
che secondo l’art. 1 del
Regolamento sulla competenza delle Camere civili del Tribunale di appello,
competente a giudicare le appellazioni nella materia che ci occupa è la prima
Camera civile e non la Camera di cassazione civile, competente a decidere i
ricorsi per cassazione presentati contro le sentenze dei giudici di pace e dei
pretori come istanza unica (art. 291-301 CPC);
che alla luce di quanto
sopra esposto il ricorso 6 aprile 1998
viene trasmesso per
competenza alla prima Camera civile del Tribunale di appello (art. 126 CPC);
Per
i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC e le norme di legge citate,
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 6 aprile 1998 di ___________ __________ e __________
viene
trasmesso per competenza alla prima Camera civile del Tribunale di appello
.
2.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria