ti_gerichte · 16.2001.00068 · 2001-10-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 08.10.2001 16.2001.00068

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00068
Lugano
8 ottobre
2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 12 giugno 2001 presentato da
__________
(rappr. __________)
contro
la sentenza 5 giugno 2001 del Giudice di pace del circolo di
Bellinzona nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 8 maggio 2001 da
__________
(rappr. __________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva
dell'opposizione interposta dall'escusso dal PE n. __________dell'UEF di
Bellinzona, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 8 maggio 2001 lo __________, per il tramite del Tribunale d'appello, ha
chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da __________
al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 115.– oltre accessori,
corrispondenti alla quota parte di oneri processuali posti a carico di quest'ultima
con sentenza 7 novembre 2000 della Camera di diritto tributario del tribunale
d'appello prodotta a valere quale titolo esecutivo;
che
l'escussa, rappresentata dal marito, si è opposta all'istanza;
che
con il querelato giudizio il primo giudice, accertata la presenza di un valido
titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, ha accolto
l'istanza;
che
con il presente tempestivo gravame __________ -per il tramite del marito
__________ - è insorta contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;
che
tra i presupposti processuali che il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio
di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro
rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);
che
per le cause di competenza del giudice di pace è riconosciuta la rappresentanza
processuale da parte di persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere
con la necessaria chiarezza la causa (art. 64bis cpv. 3 CPC), di modo che dinanzi
a quel giudice la parte può essere assistita da qualsiasi persona in grado di
difenderla (
Verbali del Gran Consiglio
, sessione autunnale 1990, vol. 4,
pag. 1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati iscritti all’Albo e
di persone in possesso della licenza o del dottorato in giurisprudenza (art.
301 CPC);
che
per contro, legittimati a presentare ricorso per cassazione per conto di una persona
fisica sono solo gli avvocati ammessi al libero esercizio della professione nel
Cantone (art. 64 CPC);
che
__________ non rientra nella categoria di persone sopra menzionate legittimate
alla rappresentanza processuale, in particolare egli non può agire quale rappresentante
legale della moglie;
che
quindi, in considerazione della sanzione prevista dall’art. 142 cpv. 1 lett. a
CPC per il caso di mancanza di un presupposto processuale, il ricorso presentato
da __________ per conto della moglie __________ è nullo per carenza di legittimazione
del rappresentante;
che
a titolo abbondanziale va comunque rilevato che anche nel merito il ricorso sarebbe
sprovvisto di fondamento;
che
infatti, di fronte a un valido titolo esecutivo, quale era indubbiamente la
sentenza 7 novembre 2000 della Camera di diritto tributario poiché passata in
giudicato (
Panchaud/Caprez
, La mainlevée de l'opposition, 1980, § 109;
Staehelin
,
in Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 1998, n. 7 e 8
ad art. 80 LEF), indipendentemente dall'inoltro della domanda di revisione
peraltro proponibile unicamente nei confronti di decisioni o sentenze passate
in giudicato (art. 232 cpv. 1 Legge tributaria), il giudice deve pronunciare il
rigetto definitivo dell'opposizione a meno che l'escusso non provi con
documenti che dopo la sentenza il debito è stato estinto, che è stato prorogato
il termine per il pagamento oppure che è prescritto, eccezioni che l'escussa
non ha nemmeno sollevato;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;
che
vista la particolarità della fattispecie, eccezionalmente si prescinde dal
prelevare tasse e spese per il presente giudizio, ragione per la quale la
richiesta di pagamento dell'anticipo 12 settembre 2001 diviene priva d'oggetto.
Motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 12 giugno 2001 __________ è
nullo.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________.
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del Circolo di Bellinzona.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria