voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2001.312 · 2002-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.01.2002 15.2001.312

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00312
Lugano
16 gennaio
2002
/FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo
sulla domanda di revisione 14 dicembre 2001 di
__________
(rappr. dall'avv. __________)
contro
la sentenza 5 dicembre 2001 inc. 15.2001. 305 emanata statuendo sul
ricorso 23 novembre 2001 di
__________
(rappr. dall'avv__________)
contro l’operato __________ e meglio contro il verbale di sequestro
9 novembre 2001 emesso a suo carico nel sequestro n. __________
sentite
le parti all’udienza di discussione 10 gennaio 2002;
preso atto del ritiro della domanda di revisione 14 dicembre 2001
formulata dal legale di __________ nel corso di tale udienza;
ritenuto
quindi che il gravame è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;
Richiamato
l’art. 26 LPR
pronuncia:
1.
La
domanda di revisione 14 dicembre 2001 di __________, è stralciata dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–    __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 52.2001.442 · 2002-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00442

Lugano

15 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 26 novembre 2001 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 15 novembre 2001 del Consorzio
 depurazione Acque di Locarno e dintorni che delibera alla ditta __________ le
 opere di pulizia delle canalizzazioni;

preso atto che l'11 gennaio 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che il resistente si è avvalso di un legale
iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica
la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo                                                  Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.8 · 2002-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00008

Lugano

15 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 gennaio 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 2 gennaio 2002 del municipio di Ascona
 che delibera alla ditta __________ la manutenzione della rete comunale delle
 canalizzazioni anno 2002;

preso atto che l'11 gennaio 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo                                       Il
segretario
ti_gerichte · 39.2001.41 · 2001-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00041

rs

Lugano

14 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 maggio 2001
interposto da

1.__________,

2.__________,

contro

la decisione del 26 aprile 2001 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta del 8 ottobre 2001
presentata dalla parte convenuta (cfr. doc. _);

ricordato che giusta l'art. 25 cpv. 1 lett.
c OPC, al quale la Legge sugli assegni di famiglia rinvia in modo generale
(cfr. art. 28 e 47 LAF), in caso di modifica dei redditi, determinanti sono i
nuovi redditi, calcolati sulla base di un anno;

considerato che giusta l'art. 11b della
Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle
assicurazioni, applicabile alle procedura in materia di assegni di famiglia in
virtù dell'art. 68 LAF, le conclusioni delle parti non vincolano il Tribunale,
il quale può riformare la decisione a detrimento del ricorrente o concedergli
più di quanto egli abbia domandato, tuttavia dopo aver dato alle parti la
possibilità di pronunciarsi in merito;

osservato infine che secondo la
giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni, se il Giudice
prevede la possibilità di una "reformatio in pejus" deve dare alle
parti l'occasione di prendere posizione su questa eventualità e rendere
esplicitamente attento il ricorrente circa la possibilità di ritirare il
ricorso (cfr. DTF 122 V 166);

visto lo scritto del 3 dicembre 2001 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata (cfr. doc. _);

constatato che con lettera del 3 gennaio
2002 gli insorgenti hanno comunicato il ritiro del ricorso (cfr. doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 12.2001.209 · 2002-01-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00209

Lugano

14 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per
statuire nella causa inc. no. OA.2000.00484 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 1 promossa con petizione 21 agosto 2000 da

__________

rappr. dall'
 avv. __________

Contro

__________

rappr. dall'
 avv. __________

Ed ora
sull'appello 21 dicembre 2001 dell'attrice nei confronti del decreto 10
dicembre 2001 del Pretore che fa obbligo alla stessa parte attrice di versare
una cauzione processuale, ex art. 153 CPC, di Fr. 75'000.- .

Atteso che
l'appellante, con scritto 11 gennaio 2002, ha dichiarato di ritirare l'appello.

Per la
seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                   
Il segretario
ti_gerichte · 32.2000.39 · 2000-03-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2000.00039

Rif. costo n.

161.318.05

bs/gm

Lugano

11 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 17 aprile 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________

contro

la decisione del 30 marzo 2000 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 17 aprile 2001 con la
quale è stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 29 maggio 2000 con
la quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria (cfr. Doc. _);

rilevato che in data 8 gennaio 2002 l'avvocato
_______ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la tassazione (cfr. Doc.
_);

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 12.2002.6 · 2002-01-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 11.01.2002 12.2002.6

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.00006
Lugano
11 gennaio 2002/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa - inc. no.
DI.2001.00227 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città - promossa con
istanza 4 dicembre 2001 da
__________
__________
__________
__________
tutti rappr. dalla __________
contro
__________
__________
che il Pretore ha accolto, con decreto 17 dicembre
2001, ordinando lo sfratto immediato dei convenuti dall’appartamento al primo
piano sito nello stabile __________ in via __________ a __________, di
proprietà degli istanti;
ed ora sul reclamo (recte: appello) 30 dicembre 2001
del convenuto __________;
Considerato
in fatto ed in diritto
che con
decreto 17 dicembre 2001 il Pretore, preso atto che il contratto di locazione
tra le parti era stato validamente disdetto in base all’art. 257d CO (mora del
conduttore) per il 30 novembre 2001, ha accolto l’istanza 4 dicembre 2001 degli
istanti, formanti la comunione ereditaria fu __________, ed ha ordinato lo
sfratto dei convenuti coniugi __________ dall’ente locato;
che con
scritto 30 dicembre 2001 il convenuto __________ ha inoltrato reclamo (recte:
appello) contro la decisone pretorile, da un lato rievocando le circostanze che
a suo tempo gli avevano impedito di pagare le pigioni e dall'altro auspicando
il differimento dello sfratto fino al 1° febbraio 2002, data per la quale
verosimilmente avrebbe trovato una nuova sistemazione;
che
l'appello in questione, a prescindere dalla sua manifesta irricevibilità in
ordine siccome fondato su circostanze fattuali esposte per la prima volta in
questa sede (art. 321 cpv. 1 litt. b CPC), non poteva in ogni caso essere
accolto nemmeno nel merito;
che in
effetti l'appellante non ha assolutamente spiegato per quale motivo il giudizio
con cui il Pretore aveva decretato lo sfratto sarebbe errato, avendo egli anzi
confermato di essersi trovato in mora nel pagamento delle pigioni, mentre il
differimento dell'esecuzione dello sfratto, da lui concretamente postulato, non
è previsto dalla nostra legislazione (
Cocchi/ Trezzini
, CPC-TI, Lugano
2000, m. 9 ad art. 508);
che lo
scritto in questione può così essere evaso già all’esame preliminare dell’art.
313bis CPC senza necessità, per economia di giudizio, di intimarlo alla
controparte per le osservazioni;
che,
stante la particolarità del caso, non si prelevano né tasse di giustizia né
spese;
Per i quali motivi
Visti gli art. 506 e segg. e 313bis CPC
pronuncia
1.
Il reclamo (recte: appello) 30 dicembre 2001 di __________
è
respinto
.
2.
Non
si prelevano né tasse né spese.
3.
Intimazione
a:      -   __________
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.
Per la seconda Camera civile del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.309 · 2002-01-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.01.2002 15.2001.309

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00309
Lugano
11 gennaio
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso 6 dicembre 2001 di
avv. __________
contro
__________ nell’esecuzione n. __________ promossa contro __________,
__________, da
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 10 gennaio 2001 di non
concessione dell’effetto sospensivo;
preso
atto del ritiro del ricorso comunicato dal ricorrente con scritto 20 dicembre
2001;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che –
benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean–François
Poudret
/Suzette
Sandoz–Monod
, Commentaire de la loi
fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125
III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:           1.
Il ricorso
6 dicembre 2001 dell’avv. __________, __________, è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
– __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 33.2001.91 · 2001-08-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00091

ir/gm

Lugano

10 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 14 settembre 2001 interposto
da

__________

contro

la decisione del 27 agosto 2001 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 19 settembre 2001
con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito
per presentare la risposta;

vista la lettera 7 gennaio 2001 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.1999.57 · 2002-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.01.2002 11.1999.57
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.01.2002 11.1999.57
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.01.2002 11.1999.57

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.1999.00057
Lugano
10 gennaio
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.__._____ (misure
provvisionali in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
6, promossa con istanza del 30 novembre 1998 da
__________ __________
,
nata
__________,
__________
(ora patrocinata dall'avv. __________ __________.
__________, __________)
contro
__________ __________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________ __________,
__________);
premesso
che con decreto cautelare dell'8 aprile 1999 il Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 6, ha regolato l'assetto provvisionale tra i coniugi __________
e __________ __________;
accertato
che contro tale decisione ha ricorso l'istante con appello del 22 aprile 1999;
constatato
che il convenuto non ha presentato osservazioni;
preso
atto che il 7 gennaio 2002 __________ __________ ha dichiarato di ritirare l'appello;
stabilito
che nelle circostanze descritte rimane da decidere sugli oneri processuali e le
ripetibili di seconda sede;
rammentato
che, di regola, il ritiro di un appello equivale a desistenza, sicché il
recesso da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese
cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
considerato
che nella fattispecie non vi è motivo per scostarsi da tale principio, ma che
la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo
termina senza sentenza (art. 21 LTG);
ritenuto
in ogni modo che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte,
cui la procedura non ha comportato spese;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia unica     fr. 100.–
b)
spese                                 fr.   50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
– avv.
__________ __________. __________, __________;
– avv.
__________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 10.1997.32 · 2002-01-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.1997.00032

Lugano

8 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione  16 ottobre 1997, da

__________

rappr. dall' avv. __________

__________,

rappr. dall' avv. __________

con la quale la parte attrice ha chiesto la condanna
della convenuta al pagamento dell'importo di Fr. 244'301.- oltre interessi e
spese (onorari dell'architetto) mentre la convenuta, con risposta e domanda
riconvenzionale 2 febbraio 1998, vi si è opposta e, a sua volta, ha chiesto la
condanna di controparte a versarle Fr. 153'875.- oltre interessi e spese
(restituzione di onorari).

Ed ora sullo stralcio della causa dai ruoli, avendo le
parti raggiunto un accordo di transazione, così come comunicato e chiesto dai
patrocinatori delle parti con scritto del 3 gennaio 2002.

Ritenuto che, per lo stesso accordo tra le parti, le
tasse e le spese di giudizio sono a carico di chi le ha anticipate e le
indennità ripetibili compensate.

Per laSeconda Camera civiledelTribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 34.2001.38 · 2002-01-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00038

RG/sc

Lugano

8 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la
petizione del 31 maggio 2001 interposta da

__________,

rappr. da:
 avv. __________,

contro

Fondazione
 collettiva __________,

in materia di
 previdenza professionale

letti ed
esaminati gli atti;

richiamata
l'ordinanza 5 giugno 2001 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte
convenuta il termine di rito per presentare la risposta;

vista la lettera
21 dicembre 2001 con la quale l'avv. __________ comunica il ritiro della
petizione e dell'istanza di assistenza giudiziaria, la controparte avendo, nel
frattempo, aderito alle richieste della sua patrocinata;

rilevato che la
causa è divenuta priva di oggetto;

viste le
disposizioni della Legge di procedura 6.4.61;

decreta1.   la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si
percepiscono né tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 12.2001.182 · 2002-01-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00182

Lugano

8 gennaio
 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 39.2001.81 · 2002-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00081

fz

Lugano

7 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 11 dicembre 2001
interposto da

__________,

contro

la decisione del 23.2.01 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 4.1.02 dell'insorgente che
dichiara che il suo scritto  11.12.01 al Tribunale non è da ritenere ricorso ma
trattasi di "una richiesta di aiuto e consulenza vista la sua difficile
situazione economica";

rilevato che la causa è priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2001.100 · 2001-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00100

ir/gm

Lugano

7 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 19 ottobre 2001 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 24 settembre 2001
 emanata dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 26 ottobre 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 14 dicembre 2001 del
rappresentante del ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici