ti_gerichte · 11.2004.139 · 2006-06-22 · it
Stralcio della causa per desistenza

Stralcio della causa per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.06.2006 11.2004.139
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.06.2006 11.2004.139
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.06.2006 11.2004.139

Stralcio della causa per desistenza

Incarto n.
11.2004.139
Lugano
22 giugno
2006
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Lardelli
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2004.1097 (vicinato:
misure provvisionali) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa
con istanza del 16 settembre 2004 da
AP 1
Gentilino
(patrocinato dall' PA 2
contro
AO 1 e AO 2,
Gentilino
(patrocinati dall'  PA 1 );
premesso che il 14 ottobre 2003 AO 1 ha ottenuto dal Municipio di __________
una licenza edilizia per riattare e ampliare uno stabile posto sulla particella
n. 8 RFD di __________, proprietà di AO 2;
ricordato
che
l'8 marzo 2004 AP 1,
proprietario della contigua particella n. 9, si è rivolto al Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 3, chiedendo di ordinare l'assunzione di una prova
a futura memoria e di ingiungere cautelarmente a AO 1 e AO 2 di non iniziare i
citati lavori edili (inc. DI.2004.190);
rammentato
che con petizione de
l 24 giugno 2004 AP 1 ha chiesto al
medesimo Pretore di vietare a AO 1 e AO 2 di eseguire i lavori di costruzione (inc.
OA.2004.411);
constatato
che con istanza del 15 settembre 2004 AP 1 ha postulato nuovamente l'emanazione
di provvedimenti cautelari (inc. DI.2004.1097)
;
rilevato che
con
decreto cautelare del 19
ottobre
2004 il Pretore ha respinto tali domande
;
assodato che
contro il decreto predetto AP 1 è insorto con un appello del 2 novembre 2004 per
ottenere l'accoglimento dell'istanza cautelare;
ritenuto
che loro nelle osservazioni del 29
novembre 2004 AO 2 e AO 1 hanno concluso per il rigetto dell'appello;
preso atto
che l'11 maggio 2006 AP 1 ha comunicato a questa Camera di ritirare l'appello, riservandosi
di continuare la tutela dei suoi diritti nella causa di merito tuttora pendente;
stabilito
che nelle circostanze descritte la causa va tolta dai ruoli;
appurato
che, di regola, il ritiro di un appello equivale a desistenza, sicché il
recesso da una lite comporta l'obbligo di sopportare gli oneri processuali e di
rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili (Rep. 1978 pag. 375
seg.);
considerato
che nella fattispecie non v'è ragione di scostarsi da tale principio, né l'appellante
pretende il contrario;
precisato
che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la causa terminando senza
sentenza (art. 21 LTG),
mentre l'indennità per ripetibili
va commisurata alla stringatezza delle osservazioni all'appello
;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 100.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
150.–
sono posti a carico dell'appellante che rifonderà alla controparte
fr. 500.– per ripetibili.
3.   Intimazione
a:
–  ;
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario