ti_gerichte · 15.2004.124 · 2004-07-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.08.2004 15.2004.124

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2004.124
Lugano
1° agosto
2004
/FP/fp/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Chiesa e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 6 luglio 2004 di
RI1
Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Locarno
CO1
PI1
viste
le osservazioni
9
luglio 2004 del PI1, PI1
14
luglio 2004 dell’CO1
esaminati
atti e documenti
ritenuto
in fatto:
A.
Il
PI1, procede nei confronti di RI1 per l’incasso dei propri crediti.
B.
In
data 24 giugno 2004 CO1 allestiva il seguente calcolo del minimo di esistenza a
carico di RI1:
Introito
AI                                                                             fr.  1’772.--
Rendita
Winterthur                                                 fr.        89.--
Rendita
Ass. Gan                                                  fr.  2'549.--
Totale                                                                      fr.  4'410.--
Minimo
di esistenza
minimo
base                                                          fr.  1'100.--
locazione
fr.  1’000.--
riscaldamento                                                        fr.     200.--
cassa
malati                                                           fr.     174.--
Totale                                                                      fr.  2’474.--
Eccedenza
pignorabile                                         fr.  1'936.--
Con
ricorso 6 luglio 2004 Elisabeth RI1 si aggrava contro tale calcolo sostenendo
che le rendite di invalidità sarebbero impignorabili. La ricorrente postula
quindi l’annullamento del pignoramento ___________PI1 del CO1 si dirà, se del
caso, in seguito.
Considerando
in diritto:                         1.
Nel
procedere al sequestro o al pignoramento del reddito le autorità di esecuzione
sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento
dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore
e il fabbisogno suo o della sua famiglia (
DTF
112 III 21; 108 III 12;
106 III 13), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà
essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (
DTF
108
III 13).
2.
Nel
quantificare l’eccedenza pignorabile vanno considerati tutti i proventi del
debitore, sia quelli pignorabili ex art. 92 LEF, che quelli limitatamente
pignorabili ex art. 93 LEF (Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und
Konkursrechts, Berna 2003,  § 23 n. 53, p. 177). L’ulteriore reddito,
eventualmente percepito dal debitore che beneficia di una rendita
impignorabile, può essere pignorato fino a concorrenza del minimo vitale non
coperto da tale rendita. In altri termini, l’impignorabilità di una rendita
vuol solo significare che tale rendita non può essere pignorata e non che oltre
a tale rendita il debitore debba ancora beneficiare del minimo di esistenza,
purché il minimo di esistenza sia già coperto dalla rendita impignorabile.
Le
prestazioni della previdenza professionale sono impignorabili fino al
verificarsi del caso di previdenza (cfr. art. 92 n. 10 LEF). Una volta
esigibili, tali prestazioni sono limitatamente pignorabili come le altre
rendite dell’art. 93 LEF, indipendentemente dal fatto che esse siano versate
per vecchiaia, decesso o infortunio (DTF 120 III 71). Esse possono quindi
essere pignorate nella misura in cui eccedono il minimo vitale. Le rendite
d’invalidità pagate alla debitrice dalla sua cassa pensione Winterthur e dalla
assicurazione infortuni Gan, a causa della sua incapacità lavorativa, sono
quindi pignorabile ex art. 93 LEF come il salario che sostituiscono (
Amonn/Walther, op. cit., § 23 n. 47, p. 174). Di conseguenza CO1 ha agito
correttamente effettuando il pignoramento delle rendite in oggetto
3.
Il
ricorso di RI1 va pertanto respinto.
Non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati
gli art. 17 e 93 LEF, 61 e 62 OTLEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 6 luglio 2004 di RI1, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
RI1;
Comunicazione
a CO1
Per la
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
vicepresidente                                                                       Il
segretario