ti_gerichte · 15.2025.114 · 2025-09-03 · it
Ricorso per ritardata giustizia. Stralcio in seguito al pagamento della somma posta in esecuzione


Incarto n.15.2025.114

Lugano

3 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliere:

Ferrari

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 21 agosto 2025 della

AP1,Z___

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Bellinzona, o meglio contro la denegata/ritardata giustizia nellesecuzione
n. _____13 promossa dalla ricorrente nei confronti di

AO1, C______

che sulla scorta del precetto
esecutivo n. _____13 emesso il 15 gennaio 2024 dalla sede di Bellinzona dellUfficio
di esecuzione (UE), laAP1ha escussoAO1per lin­­casso di fr. 914.55 oltre
interessi del 5% dal 30 agosto 2023 indicando quale titolo del credito Fattura
no. _________ del 31.07.23 (Conc. E__ C__) di cessione: C______ AG, ____
G______, fr. 248. per Danno di mora secondo lart. 103/106 CO
e fr. 14.10 per R_______ R______;

che dopo lesecuzione del
pignoramento, vertente sul fondo part. n. ___ RFD di C______ di proprietà dellescusso,
il 15 gennaio 2025 laAP1ha inoltrato la
domanda di realizzazione;

che in seguito al versamento di
un acconto di fr. 150. da parte dellescusso, il 27 gennaio 2025 lUE gli
ha concesso una dilazione di 12 mesi, indicando limporto e la scadenza delle
varie rate (art. 123 LEF);

che le scadenze previste non
sono state rispettate dallescusso;

che con varie e-mail, a partire
da marzo 2025, lescutente ha chiesto allUE di indicarle i motivi della mancata
ricezione di ulteriori rate e le tempistiche di pagamento;

che lUE ha risposto a una di
queste e-mail in data 10 marzo 2025, indicando allescutente che, salvo
imprevisti, avrebbe ricevuto un ulteriore pagamento nelle settimane successive;

che in data 21 agosto 2025 lescutente
ha inoltrato un ricorso per denegata/ritardata giustizia, lamentando linattività
dellUE dal 10 marzo 2025 in avanti, e segnatamente il mancato riscontro ai
suoi solleciti e alle sue richieste di informazione, postulando che al medesimo
venga fatto ordine di versarle immediatamente tutte le rate previste dalla
dilazione del 27 gennaio 2025, o eventualmente di notificarle lanticipo delle
spese per la vendita forzata del fondo part. n. ___ RFD di C______, come pure chiedendo
che lo Stato sopporti le spese processuali e le versi un indennizzo di fr. 500.
per le spese legali sostenute;

che con osservazioni 29 agosto
2025 lUfficio ha rilevato che in data 27 agosto 2025AO1ha integralmente saldato lesecuzione a
suo carico e che la richiesta di risarcimento della ricorrente esula dalloggetto
della presente procedura, chiedendo alla Camera di dichiarare il ricorso senza oggetto
e di stralciarlo dai ruoli;

che giusta lart. 17 cpv. 3 LEF
è ammesso in ogni tempo il ricorso allautorità di vigilanza cantonale  nel
Canton Ticino la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
(art. 3 LPR [RL 280.200])  per denegata o ritardata giustizia di un ufficio di
esecuzione o di un ufficio dei fallimenti, sicché il gravame è di principio
ricevibile;

che il pagamento dellesecuzione,
attestato dalla ricevuta rilasciata dallUfficio, rende la procedura ricorsuale
per ritardata/denegata giustizia priva doggetto, sicché essa devessere di
conseguenza stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);

che per legge non si preleva la tassa di
giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
OTLEF [RS
281.35]);

che uneventuale domanda di risarcimento
danni nei confronti dello Stato (art. 5 LEF, art. 8 LALEF) è irricevibile nellambito
di un ricorso ex art. 17 LEF, la competenza al riguardo spettando al giudice
civile (art. 22 LResp);

che stante lesito del ricorso,
non occorre notificare né il gravame né la presente decisione alla controparte
(art. 9 cpv. 2 LPR), giacché ciò non può provocarle alcun pregiudizio (tra
tante: sentenza della CEF 15.2002.27 del 1° marzo 2002, pag. 1 e il
riferimento).

AP1,B______ __,Z______.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

La presidente                                                Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.