voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2002.40 · 2002-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 20.02.2002 12.2002.40

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.00040
12.2002.00041
Lugano
20 febbraio
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nelle cause dichiarate congiunte
- inc. no. SF.2002.00017 e SF.2002.00018
della Pretura del distretto di Lugano,
Sezione 4 - promosse con istanze di sfratto 9 gennaio 2002 da
__________
(rappr. da __________)
contro
__________
e
__________
che il Pretore ha accolto, con decreto 11 febbraio
2002, ordinando ai convenuti di mettere a libera disposizione della parte
istante l’appartamento di 3 1/2 locali al primo piano, interno __________, sito
nello stabile denominato "__________" in Via __________ a __________
entro il 28 febbraio 2002;
ed ora sullo scritto 11 febbraio 2002 della signora
__________ intitolato
"Appello sul verbale di discussione del 7
febbraio 2002, __________ /__________, SF.2002..00017/18"
che la Pretura ha trasmesso, per competenza, a
questa Camera
Considerato
che lo
scritto-appello della signora __________ non è diretto contro il  decreto 11
febbraio 2002 con il quale il Pretore, preso atto che il contratto di locazione
tra le parti era stato validamente disdetto per il 31 dicembre 2001 ai sensi
all’art. 257d CO (mora del conduttore) e che nel corso dell'udienza di
discussione i convenuti non avevano obbiettato alcunché e avevano comunicato di
voler lasciare l'ente locato entro il 28 febbraio, ha accolto l’istanza di
sfratto 9 gennaio 2002 della parte istante, ordinando ai convenuti di liberare
l'ente locato entro quella data;
che
infatti, oltre alla precisa intestazione dello scritto, questo porta la data
dell'11 febbraio 2002 quando il decreto di sfratto, intimato quello stesso
giorno, non poteva ancora essere noto all'appellante;
che
l'appello può essere presentato contro una decisione di merito ma non contro il
contenuto o le modalità di esecuzione di un'udienza di discussione così come
riferite dal relativo verbale;
che
l'appello si rivela così irricevibile e come tale va respinto, potendo essere
evaso già nell'ambito dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, senza
necessità di intimarlo alla controparte per eventuali osservazioni;
che per
la particolarità del caso non si prelevano tasse e spese di giudizio;
Per i quali motivi
pronuncia               1.
L'appello 11 febbraio 2002 di __________
è irricevibile
.
2.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4.
Per la seconda Camera civile del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2001.199 · 2001-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00199

Lugano

20 febbraio
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. no.
CN.2001.00029 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa, con
istanza di ammortamento titoli 15 febbraio 2001, da

ing. __________

rappr. dall'avv. __________

che il Pretore ha accolto ordinando, il 19 febbraio
2001, la pubblicazione della grida per l'ammortamento dei seguenti titoli al
portatore:

1 certificato azionario per nominali Fr. 999'000.-
della __________,

1 certificato azionario per nominali Fr. 49'000.-
della __________

ed ha chiuso la grida, con decreto 29 novembre 2001,
pronunciando l'ammortamento dei predetti certificati azionari.

Ed ora sull'appello 3 dicembre 2001 di

__________

rappr. dallo studio legale
__________

nei confronti del decreto di chiusura della grida, con
il quale chiede di così giudicare:

1. L'appello è integralmente accolto. Di conseguenza
la sentenza 29 novembre 2001 del Pretore di

Mendrisio-Nord è modificata come segue:

§L'istanza di ammortamento presentata in
data 15.02.2001 dall'ing. __________ i è respinta. Di conseguenza la procedura
di ammortamento è annullata, con relativa

pubblicazione sul Foglio ufficiale
cantonale e sul Foglio ufficiale svizzero di commercio.

2. Protestate tasse, spese e ripetibili d'appello.

mentre l'istante, con osservazioni 17 dicembre 2001,
chiede la reiezione dell'appello, oltre che nel merito, per carenza di
legittimazione attiva dell'appellante.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 32.2001.105 · 2001-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2001.00105

RG/sc

Lugano

19 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso
del 5 dicembre 2001 interposto da

__________,

rappr. da:
 __________,

contro

la decisione
 del 14 novembre 2001 emanata da

Ufficio
 assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1
 Caselle,

in materia di
 assicurazione federale per l'invalidità

letti ed
esaminati gli atti;

visto in
particolare lo scritto 7 febbraio 2002 della parte convenuta che precisa di
aver emesso in data 28 gennaio 2002 una nuova decisione con la quale vengono
integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la
precedente decisione qui impugnata;

ricordato che,
ai sensi dell'art. 3/a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al
Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia di assicurazioni sociali,
l'Autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare
la decisione impugnata;

ritenuto che
comunque, __________, con scritto 14 febbraio 2002 ha comunicato il ritiro del
ricorso aderendo alla nuova decisione dell'Ufficio assicurazione invalidità
(V);

rilevato che di
conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto;

decreta1.   il ricorso di cui sopra èstralciato
dai ruoli;

2.   non si
percepiscono né tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.33 · 2002-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00033

Lugano

19 febbraio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 22 gennaio 2002 della

__________

contro

la decisione 8 gennaio 2002 dell'__________, che
 delibera alla ditta __________, le opere __________ ";

preso atto che il 18 febbraio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 16.2002.11 · 2002-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.02.2002 16.2002.11

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00011
Lugano
19 febbraio
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
Segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 31 gennaio 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 23 gennaio 2002 del Giudice di pace del circolo di Vezia
nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza 14 dicembre 2001 nei confronti di
__________
con la quale l'istante ha chiesto il sequestro della particella n.
__________ RFD __________ a garanzia del pagamento della somma di fr. 1'788.–
oltre interessi rivendicata nei confronti della convenuta, domanda respinta dal
primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con il
presente tempestivo gravame __________ è insorta contro la sentenza 23 gennaio
2002 con la quale il Giudice di pace del circolo di __________ ha respinto la
sua istanza 14 dicembre 2001 tendente a ottenere il sequestro della particella
n. __________ RFD __________a a garanzia del pagamento dell'importo di fr.
1'788.– oltre interessi per le prestazioni professionali eseguite per conto di
__________ nell'ambito della ristrutturazione della casa edificata su detto
fondo;
che
con scritto 14 febbraio 2002 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
351 cpv. 1 CPC);
che
si giustifica di soprassedere dal prelievo di tasse e spese;
che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili non essendole stato intimato
il ricorso per eventuali osservazioni.
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso 31 gennaio 2002 di __________
è stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Giudicatura
di pace del Circolo di Vezia.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 52.2001.367 · 2002-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00367

Lugano

18 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Thierry Romanzini, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 8 ottobre 2001 di

__________patr. dall'avv. __________

contro

la risoluzione 18 settembre 2001 (n. 4365) del
 Consiglio di Stato, che ha accolto l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso
 la decisione 17 luglio 2000 del Dipartimento dell'istruzione e della cultura,
 in materia di scioglimento del rapporto di lavoro, e ha rinviato le parti al
 competente foro civile;

rilevato che in occasione delludienza 22 gennaio
2002, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti di transare
la vertenza mediante il seguente accordo:

preso atto che il 5 febbraio 2002, il ricorrente, e il
6 febbraio 2002, il Dipartimento dell'istruzione e della cultura, hanno aderito
alla proposta di cui sopra;

ritenuto che il procedimento è così esaurito;

considerato che la richiesta di assistenza giudiziaria
pedissequa al gravame dev'essere accolta, in quanto __________ adempie il
requisito dell'indigenza e che la transazione dà parziale soddisfazione
all'insorgente (art. 30 PAmm);

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 33.2001.99 · 2001-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00099

ir/gm

Lugano

15 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso dell'11 ottobre 2001 interposto
da

__________

contro

la decisione del 24 settembre 2001
 emanata dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 25 ottobre 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 12 febbraio 2002 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 12.2001.102 · 2002-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 15.02.2002 12.2001.102

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2001.00102
Lugano
15 febbraio
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini
sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2001.00399 della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza cautelare 13
giugno 2001 da
__________
(rappr. dall' avv. __________)
contro
__________
(rappr. dall' avv. __________)
intesa a far ordine alla convenuta di consegnare determinata
documentazione contabile e bancaria di pertinenza dell'istante e che il
Segretario Assessore, con decreto 2 luglio 2001, ha respinto.
Appellante l'istante la quale, con appello 11 luglio 2001, chiede la
riforma del primo giudizio nel senso di accogliere integralmente l'istanza
mentre la controparte, con osservazioni 10 agosto 2001 ne postula la reiezione.
Ed ora sullo scritto 14 febbraio 2002 dell'avv. _________ il quale
comunica che __________ ritira l'appello non avendo più attualmente l'urgenza
di disporre della documentazione rivendicata e riservandosi di adire nuovamente
le vie legali con altra procedura.
Ritenuto che in simile situazione non si può far altro che
stralciare l'appello dai ruoli con il carico di spese e ripetibili
all'appellante desistente.
Per
i quali motivi
pronuncia:           1.
L'appello
11 luglio 2001 di __________ è stralciato dai ruoli.
2.
La
tassa e le spese del presente giudizio in complessivi Fr. 70.–, già anticipate
dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere a
controparte Fr. 200.– per ripetibili d'appello.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 1.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                       Il segretario
ti_gerichte · 34.2000.42 · 2002-02-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2000.00042

RG

Lugano

14 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 6 ottobre
2000 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

Fondazione coll.LPP della __________,

in materia di previdenza professionale

-                                        con petizione 6 ottobre
2000 __________, tramite il Patronato __________, ha contestato il conteggio
della prestazione di libero passaggio stabilito dalla Fondazione collettiva LPP
della __________ in fr. 4'923.60;

-    che con risposta di causa 11 dicembre 2000 la convenuta ha
precisato che al momento del calcolo definitivo effettuato conformemente al
regolamento sono risultati accrediti di vecchiaia per un totale di fr. 4'668,20
(V);

-    che con scritto 13 dicembre 2001 la convenuta, in risposta ad
alcuni quesiti posti dal TCA, rilevando come sugli accrediti di vecchiaia non
siano stati per errore computati gli interessi, ha quantificato in fr. 4'785.65
gli accrediti di vecchiaia aumentati degli interessi sino alla data
d'annullamento del contratto, in

fr. 7'473.81 l'avere al 31 dicembre 2001 comprensivo degli
interessi a far tempo dall'annullamento del contratto, rispettivamente in fr.
2'552,90 la prestazione di libero passaggio ancora dovuta all'attore tenuto
conto del precedente versamento di fr. 4'923.60 (XXVIII);

-                                        che con scritto 6 febbraio
2002 l'attore ha dichiarato di ritirare la petizione aderendo al nuovo
conteggio effettuato dalla convenuta (XXXIII);

-    che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto;

-    che visto l'esito della procedura appare giustificato assegnare
a __________ fr. 500.- a titolo di ripetibili, anche in difetto di una
esplicita domanda (cfr. RCC 1992 pag. 432);

Il vicepresidente

Raffaele Guffi
ti_gerichte · 15.2002.12 · 2002-02-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00012

Lugano

14 febbraio
 2002/

JC/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidenteRusca e Giani

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 18 gennaio 2002 di

__________

__________

contro

__________, e meglio contro la decisione di revisione
del pignoramento del 7 gennaio 2002 nelle esecuzioni n. __________, __________
e __________;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

atteso che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF);

ritenuto che si prescinde dallintimare la presente
decisione ai creditori procedenti, visto che il ritiro è intervenuto prima che
il ricorso in oggetto sia stato comunicato loro;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

-
__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza
ti_gerichte · 10.1995.67 · 2002-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 11.02.2002 10.1995.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.1995.00067
Lugano
11 febbraio
2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini
sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione  19 dicembre 1986, da
__________
già rappr. dall' avv. __________
contro
__________
già rappr. dallo studio legale avv.ti __________
con la quale l'attrice ha chiesto la condanna della
convenuta al pagamento dell'importo di Fr. 129'041.30 oltre interessi al 7% dal
6 agosto 1983.
Considerato
che la
procedura giudiziaria è ferma dal 28 ottobre 1998, data prevista per un
sopralluogo - più volte rimandato nella speranza che le parti trovassero un
accordo di transazione - che non ha potuto avvenire;
che tutte
le altre prove notificate dalle parti (testi e perizia) sono state assunte;
che, nel
frattempo, è stato aperto il fallimento nei confronti di entrambe le parti (il
2 luglio 1999 per __________ SA e 11 maggio 2000 per __________ SA);
che
quello riguardante la debitrice __________ SA è stato chiuso con decreto 1
febbraio 2002;
che le
pretese delle parti di cui alla presente causa sono state poste in cessione dall'amministrazione
del fallimento senza  che nessuno si assumesse la continuazione della
procedura;
che il
credito di __________ SA verso __________ SA è stato così riconosciuto nel
fallimento di quest'ultima;
che, in
tale situazione, è venuto a mancare qualsiasi interesse per la prosecuzione di
questa procedura e la causa può essere stralciata dai ruoli con il carico delle
spese e della tassa di giustizia alle parti nella misura degli anticipi già
prestati;
Per i quali motivi
visti gli art. 351 e rel. CPC
e, per le spese, gli art. 147 e seg. CPC e la
vigente TG
decreta
1.
La causa inc. 10.1995.00067 (già inc. 2384) di questo Tribunale
vertente tra __________ SA e __________ SA è stralciata dai ruoli.
2.
Le
spese consistenti in:
-tassa di
giustizia                       Fr.   9'180.-
-emolumenti
di cancelleria       Fr.      129.-
-indennità
testi                            Fr.      245.-
-perizia
Fr.   8'626.-
totale
Fr. 18'180.-
già
anticipate dalle parti, rimangono a loro carico nella misura degli anticipi
prestati.
3.
Intimazione
all'Ufficio fallimenti del Distretto di Lugano.
Comunicazione,
per conoscenza, ai già patrocinatori delle parti.
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 33.2002.1 · 2001-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00001

ir/gm

Lugano

11 febbraio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso dell'8 gennaio 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 17 dicembre 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 25 gennaio 2002 una nuova
decisione (cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 6 febbraio 2002 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 14.1999.61 · 2002-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.00061

Lugano

11 febbraio
 2002

EC/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Rusca

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 12 maggio 1999 da

contro

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione
interpostaal PE n. __________
del 12/14 aprile 1999 dell'UEF di Mendrisio;

sulla quale istanza la Pretore di Mendrisio-Nord con
sentenza 17 giugno 1999 ha così deciso:

"1.    L'istanza è
parzialmente accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato
precetto esecutivo è respinta in via provvisoria limitatamente all'importo di
fr. 57'000.-- oltre interessi al 5% dal 12.1.2.1997 e fr. 100.-- di spese
esecutive.

2.     La tassa di giustizia
in fr. 270.--, comprensiva delle spese e da anticipare dall'istante, è posta a
carico della parte convenuta che rifonderà alla controparte fr. 600.-- a titolo
di indennità."

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente
aggravata l'escussa che con atto 28 giugno 1999 ha postulato l'integrale
reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

rilevato che con osservazioni 16 luglio 1999 la parte
appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 17.2001.46 · 2002-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00046

Lugano

08 febbraio
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.