ti_gerichte · 81.2012.450 · 2012-12-20 · it
Sottrarre cose mobili altrui


Incarto
 n.81.2012.450

DA 5387/2012

Bellinzona

20
 dicembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1

difeso da: DUF 1

visto                                  il decreto daccusa n. 5387/2012
del 23 novembre 2012;

preso atto                          che ilritiene limputato autore colpevole di

1.     furto ripetuto (tentato e
consumato)

per avere, allo scopo di
procacciare a sé o ad altri un indebito profitto e al fine di appropriarsene,
sottratto cose mobili altrui, e meglio,

1.1.  nel periodo 28/29 ottobre
 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________,
sottratto una collana in oro giallo con ciondolo, un paio di orecchini in oro
giallo, una fede in oro giallo ed un braccialetto (bigiotteria), di valore
imprecisato, a danno di ACPR 2 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);

1.2.  nel periodo 28/29 ottobre
 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________,
tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a
danno di ACPR 1, desistendo nellintento unicamente poiché incapaci di
penetrare allinterno dellabitazione (reato ammesso);

1.3.  il 31 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, sottratto previo scasso di
una finestra, due braccialetti ed un anello, di valore imprecisato, a danno di ACPR
3 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);

1.4.  il 1. novembre 2012, a __________ in __________, agendo in correità con __________, tentato di sottrarre, previo
scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 4, desistendo
nellintento esclusivamente poiché sorpreso dallinquilina dellabitazione
(reato ammesso);

2.     danneggiamento ripetuto

per avere, al fine di
commettere i reati descritti al punto precedente, intenzionalmente danneggiato
e reso inservibili:

2.1.  nel periodo 28/29 ottobre
 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, una
portafinestra a danno di ACPR 1 (danno non quantificato dallaccusatore
privato);

2.2.  il 1. novembre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con __________, una portafinestra a danno di ACPR
4 (danno non quantificato dallaccusatrice privata);

3.     violazione di domicilio
ripetuta

per essere, nelle medesime
circostanze di cui al punto 1. del presente decreto, entrato indebitamente e
contro la volontà degli aventi diritto, nei surriferiti locali e proprietà, per
commettere i furti e tentati furti descritti sopra;

4.     contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, senza essere
autorizzato, il 31 ottobre 2012, a __________, consumato personalmente un
imprecisato quantitativo di marijuana, stupefacente precedentemente acquistato da
ignoto spacciatore.

e propone la condanna

1.     Alla pena detentiva di 90
(novanta) giorni, da dedursi 23 (ventitre) giornidi carcerazione preventiva sofferta,
considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione
condizionale ai sensi dellart. 42 CP e vi è da attendersi che una pena
pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art.
41 CP).

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

3.     Si rinviano gli accusatori
privati, ACPR 2, ACPR 1, ACPR 3 e ACPR 4 al competente foro per le pretese di
natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).

4.     La nota donorario del
difensore dufficio, a crescita in giudicato del presente decreto daccusa,
verrà tassata con decisione separata, riservato lart. 135 cpv. 4 CPP.

5.     Viene ordinata la carcerazione
di sicurezza per garantire lesecuzione della pena (art. 231 cpv. 1 CPP). In
caso di opposizione la decisione relativa alla carcerazione di sicurezza verrà
sottoposta al Giudice dei provvedimenti coercitivi (art. 229 cpv. 2 CPP).

rilevato                              che il difensore chiede che la
pena sia ridotta al carcere già sofferto;

richiamati                          gli art. 41, 42, 47, 139 cifra 1,
144, 186 CP; 19a LS; 80 e segg., 84 e segg., 231, 348 e segg., 422 e segg. CPP;
22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di

1.1.  furto ripetuto
(tentato e consumato)

1.1.1. nel periodo 28/29
ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________,
sottratto una collana in oro giallo con ciondolo, un paio di orecchini in oro
giallo, una fede in oro giallo ed un braccialetto (bigiotteria), di valore
imprecisato, a danno di ACPR 2 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);

1.1.2. nel periodo 28/29
ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________,
tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a
danno di ACPR 1, desistendo nellintento unicamente poiché incapaci di
penetrare allinterno dellabitazione (reato ammesso);

1.1.3. il 31 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, sottratto previo scasso di
una finestra, due braccialetti ed un anello, di valore imprecisato, a danno di ACPR
3 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);

1.1.4. il 1. novembre 2012, a __________ in __________, agendo in correità con __________, tentato di sottrarre, previo
scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 4, desistendo
nellintento esclusivamente poiché sorpreso dallinquilina dellabitazione
(reato ammesso).

1.2.  danneggiamento
ripetuto

1.2.1. nel periodo 28/29
ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________,
una portafinestra a danno di ACPR 1 (danno non quantificato dallaccusatore
privato);

1.2.2. il 1. novembre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con __________, una portafinestra a danno di ACPR
4 (danno non quantificato dallaccusatrice privata).

1.3. violazione di
domicilio ripetuta

per essere, nelle
medesime circostanze di cui al punto 1. di cui sopra, entrato indebitamente e
contro la volontà degli aventi diritto, nei surriferiti locali e proprietà, per
commettere i furti e tentati furti descritti sopra;

1.4.  contravvenzione alla
LF sugli stupefacenti

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

2.1.  alla pena detentiva di 90
(novanta) giorni, da dedurre il carcere preventivo e di sicurezza patito di
complessivi giorni 50 (cinquanta).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'200.- (milleduecento) con motivazione
scritta e di fr. 800.- (ottocento) senza motivazione scritta.

3.     E ordinato il mantenimento
della carcerazione di sicurezza per garantire lesecuzione della pena.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

__________, Cadro (tramite gli agenti
 presenti al processo)

-    per
raccomandata

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4  Bellinzona

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.500.-          tassa di giustizia

fr.                            300.-          spese
giudiziarie

fr.800.-          totale