ti_gerichte · 72.2005.42 · 2007-12-13 · it

Ripetuta truffa, appropriazione indebita, ripetuta falsità in documenti, furto, violazione principio celerità

Tessin Tribunale penale cantonale 13.12.2007 72.2005.42
Tessin Tribunale penale cantonale 13.12.2007 72.2005.42
Ticino Tribunale penale cantonale 13.12.2007 72.2005.42

Incarto n.
72.2005.42 + 43
Lugano,
13 dicembre 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.   AC 1
e
detenuto dal
18 maggio al 26 giugno 1995 e
dal 23 maggio al 15 luglio 1997;
2.   AC 2
e domiciliato a
detenuto dal 23 giugno al 31 luglio
1997;
prevenuti colpevoli di:
A.   AC 1
1.   ripetuta
truffa
per avere, in più occasioni,
sia singolarmente sia in correità con altri,
indotto con astuzia terzi a compiere atti
pregiudizievoli per il loro patrimonio, al fine di procacciare a sé e ad altri
un indebito profitto;
in specie, per avere:
1.1
a __________,
nel corso del mese di marzo 1995,
a suo dire unitamente a tali __________, venduto
a tale
__________, due false cambiali del valore
facciale di DM 250'000.- cadauna, avallate dal __________, per la somma di DM
90'000.-
(di cui DM 7'000.- trattenuti da lui);
1.2
a __________, in data 5.5.1995, in correità con __________ e,
a suo dire, con il citato __________, venduto ad
un cittadino tedesco rimasto sconosciuto, una Promissory Note non valida,
emessa a nome della "__________", __________, nel corso del mese di
maggio 1991, a favore di __________ (società di spettanza di __________), del
valore facciale di ITL 576'727'411 (serie), tratta sulla __________, per la
somma di DM 125'000.- (di cui DM 12'000.-, trattenuti da AC 1);
1.3
a __________,
in data 9.5.1995, in correità con __________ e, a suo dire, con tale __________,
venduto ai cittadini tedeschi PL 1, due Promissory Notes non valide, emesse a
nome della "__________, a favore di __________, nel corso del mese di
maggio 1991, del valore facciale di ITL 576'727'411 cadauna (serie), entrambe
tratte sulla __________, per la somma di complessivi DM 260'000.- (di cui DM
20'000.- trattenuti da AC 1);
1.4
a __________,
in data 26.1.1996, in correità con AC 2 e __________, indotto, presso la
fantomatica __________, PC 1 a consegnare complessivi Frs. 231'000.- al fine di
investirli in un'operazione di cambio valuta fittizia, facendogli depositare il
denaro in una falsa casetta di sicurezza ubicata nel
caveau
dell'edificio
(previa sottoscrizione di un falso contratto di locazione della cassetta),
trattenendo per sé, a suo dire, almeno 1/4 del bottino, ossia circa Frs.
57'000.- ;
2.   appropriazione
indebita
per avere,
in correità con altri, impiegato a profitto
proprio valori patrimoniali altrui affidatigli;
in specie, per avere, a __________, in data
26.3.1997,
in correità con __________, disposto, a profitto
proprio, della somma di Frs. 70'000.-, consegnata loro da PC 2 in vista di
impiegarla in un'operazione di cambio valuta, trattenendo per sé metà di detto
importo;
3.   ripetuta
falsità in documenti
per avere,
sia singolarmente che in correità con altri,
fatto uso di falsi documenti a scopo di inganno,
al fine di procacciare a sé e ad altri, un
indebito profitto;
e meglio, per avere:
3.1
a __________,
nel corso del mese di marzo 1995,
consegnato, a suo dire a tale __________,
due false cambiali, datate 20.3.1995, del valore
facciale di
DM 250'000.- cadauna, recanti, in urto con la
verità,
l'avallo del __________,
al fine di perpetrare la truffa di cui al punto
1.1;
3.2
a __________,
nel corso del mese di aprile 1995,
depositato presso lo studio legale dell'avv. __________,
al fine di procedere alla loro vendita a dei
cittadini germanici,
due false cambiali datate 16.3.1995, emesse a
nome della __________, del valore facciale una di
DM 1'000'000.- e l'altra di DM 500'000.-,
recanti, in urto con la verità, l'avallo del __________;
3.3
a __________,
in data 9.5.1995, in correità con __________,  consegnato a PL 1 e a PC 3,
una falsa dichiarazione bancaria, datata
20.4.1995, a nome del __________, attestante l'impegno della banca di scontare
10 Promissory Notes, emesse a nome della "__________", __________,
tratte sulla __________, al fine di perfezionare la truffa di cui al punto 1.3;
3.4
a __________,
nel periodo maggio/aprile 1996,
in correità con __________ e __________,
procurato a tale __________ (dietro versamento
della somma di DM 20'000.-) una falsa garanzia bancaria attestante, in urto con
la verità, il deposito da parte di quest'ultimo, presso la fantomatica banca __________,
di un importo di 1 Mio di USD, sapendo che detto
falso documento sarebbe stato utilizzato a scopo di inganno;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dagli artt. 138, 146 e 251 CPS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
37/2005
del
30 marzo 2005
, emanato dal Procuratore
pubblico.
B.   AC 2
1.   appropriazione
indebita
per avere impiegato, a profitto proprio, valori
patrimoniali altrui affidatigli;
in specie, per avere,
a __________, nel corso del mese di ottobre 1995,
disposto, a profitto proprio, della somma di Frs.
30'000.- affidatagli da PC 1 al fine di impiegarla in un'operazione di cambio
valuta (CHF/LIT), trattenendo per sé i fondi versatigli da PC 1;
2.   ripetuta
truffa
per avere,
in più occasioni, indotto con inganno astuto
terzi a compiere atti pregiudizievoli per il loro patrimonio, al fine di
procacciare a sé e ad altri un indebito profitto;
e meglio, per avere indotto:
2.1
a __________, in data 26.1.1996, in correità con AC 1 e __________,
indotto PC 1,
a depositare, presso la fantomatica __________,
in una falsa cassetta bancaria ubicata nel
caveau
dello stabile (previa
sottoscrizione di un falso contratto di locazione), la somma di Frs. 231'000.-
in vista di eseguire un'operazione di cambio CHF/LIT, ottenendo, a suo dire, a
titolo di compenso, Frs. 5'000.- da AC 1, Lit. 8'000'000.- da __________, Frs.
3'000.- da __________ e Frs. 30'000.- ricevuti da PC 1 nelle modalità descritte
al punto 1;
2.2
a __________, nell'immobile in cui ha sede __________,
in data 19.2.1997, in correità con __________,
indotto PC 4 a consegnare la somma di Frs. 63'000.- in vista di effettuare
un'operazione di cambio CHF/LIT, trattenendo l'importo ricevuto e dividendolo
con __________ in ragione di Frs. 30'000.- per sé (di cui Frs. 8'000.-
restituiti alla parte lesa, in corso di inchiesta) ed i restanti Frs. 33'000.-
a favore di __________;
3.   furto
per avere,
a __________, nel corso nel periodo
febbraio/marzo 1996,
sottratto ai danni di __________, un orologio
marca Rolex, consegnandolo a __________, il quale lo ha poi venduto a terzi per
la somma di Frs. 6'000.-, dividendo il ricavo a metà fra lui e AC 2;
4.   riciclaggio
di denaro
per avere cambiato,
presso la banca __________,
nel corso della primavera dell'anno 1999,
per conto di __________, la somma di Frs. 7'000.-
(in banconote da Frs 50/100.- cadauna), in
banconote di taglio più grosso (da Frs. 100/1'000.- cadauna), sapendo (o
dovendo comunque presumere dalle circostanze) che si trattava di denaro
provento dalla vendita di sostanze stupefacenti;
5.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere accompagnato,
a __________, nella primavera dell'anno 1999, __________
(alla quale era stata revocata la licenza di
condurre),
con l'autovettura di proprietà di __________,
sapendo o dovendo presumere dalle circostanze che
la __________ si recava a __________ per acquistare sostanze stupefacenti,
rispettivamente, per avere trasportato, da __________ nel Canton __________, un
quantitativo di 50 gr. di cocaina; sostanza acquistata a __________ dalla __________,
a detta di quest'ultima, in presenza di AC 2 al quale, sempre a detta della __________,
ella avrebbe donato 4/5 gr. per il suo consumo personale;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dagli artt. 138, 139, 146, 305 bis CPS e 19 cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
39/2005
del
30 marzo 2005
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1,
assente.
§
L'avv. RC 1 in
rappresentanza della PC PC 4
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30
alle ore
10:20
.
La difesa di AC 1 dà atto dell’avvenuta
corretta citazione del suo assistito che non fa atto di presenza al
dibattimento. Il presidente decide pertanto di procedere nei suoi confronti
nelle forme contumaciali, ex art. 308 segg. CPP.
Le parti danno atto dell’avvenuta
prescrizione dei reati di riciclaggio e di infrazione alla LFStup
di cui ai punti 4 e 5 AA contro AC 2.
D’accordo la difesa di AC 1 ed il PP,
l’importo di fr. 8’921.- viene sequestrato a garanzia del pagamento di tasse e
spese di giustizia e di eventuali pretese di parti civili. L’eventuale saldo
positivo sarà restituito all’avente diritto.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
dà atto della violazione del principio di celerità e chiede la condanna di AC 2
ad una pena pecuniaria di 180 aliquote da fr. 30.- cadauna.
Per AC 1 osserva che essendo la pena odierna
aggiuntiva a due condanne a 18 mesi di detenzione ognuna, lo spazio di manovra
per la Corte è pari a zero.
§
L'avv. RC 1, rappresentante della PC PC 4, il quale
ribadisce la sua richiesta di fr. 55'000.-, equivalenti al provento del reato,
a cui vanno aggiunte le spese di patrocinio.
§
L'avv. DUF 2, difensore di AC 2, il quale chiede una
riduzione dell’importo dell’aliquota a fr. 5.-.
§
L'avv. DUF 1, difensore di AC 1, che si associa alle
considerazioni dell’accusa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1   ripetuta
truffa
per avere,
in più
occasioni, a __________, tra il marzo 1995 e il 26 gennaio 1996, al fine di
procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, in correità con terzi,
1.1.1   ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere
atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di DM 90'000.-?
1.1.2   ingannato con astuzia un cittadino tedesco non identificato,
inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo
di DM 125'000.-?
1.1.3   ingannato con astuzia PL 1 e PC 3 inducendoli a compiere
atti pregiudizievoli al loro patrimonio per l’importo di DM 260'000.-?
1.1.4   ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere atti
pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di fr. 231'000.-?
1.2   appropriazione
indebita
per avere,
a __________,
il 26 marzo 1997, in correità con __________, impiegato a proprio profitto la
somma di fr. 70'000.- consegnata loro da PC 2 affinché venisse impiegata in
un’operazione di cambio valuta?
1.3   ripetuta
falsità in documenti
per avere,
in più
occasioni, a __________, tra il marzo 1995 ed l’aprile/maggio1996, a scopo di
indebito profitto, in correità con terzi, fatto uso di 4 false cambiali, una
falsa dichiarazione bancaria e una falsa garanzia bancaria?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.
E’ stato violato il principio di celerità?
4.   Deve
essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di
quanto in sequestro?
B.   AC 2
1.   è autore
colpevole di:
1.1   appropriazione
indebita
per avere,
a __________,
nell’ottobre 1995, impiegato a proprio profitto l’importo di fr. 30'000.-
affidatogli da PC 1 affinché venisse impiegato in un’operazione di cambio
valuta?
1.2   ripetuta
truffa
per avere,
a __________,
il 26 gennaio 1996 ed il 19 febbraio 1997, al fine di procacciare a sé e ad
altri un indebito profitto, in correità con terzi,
1.2.1   ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere
atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per
l’importo di
fr. 231’000.-?
1.2.2   ingannato con
astuzia PC 4 inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio
per l’importo di
fr. 63'000.-?
1.3   furto
per avere,
a __________,
nel periodo febbraio/marzo 1996 sottratto a __________ un orologio marca Rolex?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.
E’ stato violato il principio di celerità?
4.   Deve un
risarcimento alle PC e se sì in che misura?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo           A.   per AC 1 affermativamente
ai quesiti posti, meno che al n. 4, la cui risposta è parzialmente affermativa;
B.   per AC 2
affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art.                      12, 22, 24, 25
,
40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 70, 71,
138, 139, 146 251,
305bis CP;
9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1   ripetuta
truffa
per avere,
in più
occasioni, a __________, tra il marzo 1995 e il 26 gennaio 1996, al fine di
procacciare a sé ed ad altri un indebito profitto, in correità con terzi,
1.1.1   ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere
atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di DM 90'000.-;
1.1.2   ingannato con astuzia un cittadino tedesco non identificato,
inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo
di DM 125'000.-;
1.1.3   ingannato con astuzia PL 1 e PC 3 inducendoli a compiere
atti pregiudizievoli al loro patrimonio per l’importo di DM 260'000.-;
1.1.4   ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere atti
pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di fr. 231'000.-;
1.2   appropriazione
indebita
per avere,
a __________,
il 26 marzo 1997, in correità con __________, impiegato a proprio profitto la
somma di fr. 70'000.- consegnata loro da __________ affinché venisse impiegata
in un’operazione di cambio valuta;
1.3   ripetuta
falsità in documenti
per avere,
in più
occasioni, a __________, tra il marzo 1995 ed l’aprile/maggio1996, a scopo di
indebito profitto, in correità con terzi, fatto uso di 4 false cambiali, una
falsa dichiarazione bancaria e una falsa garanzia bancaria;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa.
2.   AC 2 è
autore colpevole di:
2.1   appropriazione
indebita
per avere,
a __________,
nell’ottobre 1995, impiegato a proprio profitto l’importo di fr. 30'000.-
affidatogli da PC 1 affinché venisse impiegato in un’operazione di cambio
valuta;
2.2   ripetuta
truffa
per avere,
a __________,
il 26 gennaio 1996 ed il 19 febbraio 1997, al fine di procacciare a sé e ad
altri un indebito profitto, in correità con terzi,
2.2.1   ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere atti
pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di fr. 231’000.-;
2.2.2   ingannato con astuzia PC 4 inducendolo a compiere atti
pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di
fr. 63'000.-;
2.3   furto
per avere,
a __________,
nel periodo febbraio/marzo 1996 sottratto a __________ un orologio marca Rolex;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa.
3.   Di
conseguenza,
3.1   AC
1, ritenuta la violazione del principio di celerità e
considerate le
condanne a pene di 18 mesi di detenzione inflittagli il 10 giugno 1998 dal
Bezirksgericht di __________ e di 18 mesi di detenzione inflittagli l’8
novembre 2001 dallo Strafgericht di __________ città, è condannato, in
contumacia, ad una pena detentiva aggiuntiva di zero giorni.
3.2    AC
2,
ritenuta la violazione del principio di celerità,
è
condannato alla pena pecuniaria di 180 (centottanta) aliquote giornaliere di
fr. 5.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
4.  L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 2 è sospesa e
al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
5.  AC
2 è condannato a pagare fr. 55'000.- alla parte civile PC 4, che per la parte
eccedente della propria pretesa è rinviata al competente foro civile.
6.  E’
ordinata la confisca fr. 18'234.- sequestrati a AC 1, in quanto provento di
reato. L’importo di fr. 8'921.-, anch’esso sequestrato a AC 1, è dissequestrato
in favore dell’accusato, dopo deduzione delle spese e tasse di giustizia a suo
carico.
7.  La
tassa di giustizia di fr. 400.- e le spese processuali sono poste a carico dei
condannati in ragione di ½ ciascuno
8.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           400.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        3'390.--
Pubbl.
FU                                                fr.           261.20
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.        4'101.20
============
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        1'695.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.        1'920.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        1'695.--
Pubbl. FU                                                fr.           261.20
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.        2'181.20
============
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. PL 1
5. PC 4
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria