ti_gerichte · 14.2022.103 · 2022-09-12 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro del reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro del reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.09.2022 14.2022.103

Incarto n.
14.2022.103
Lugano
12 settembre 2022
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2022.564 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 13 luglio
2022 da
RE 1
contro
CO 1
giudicando sul reclamo del 24 agosto 2022 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 16 agosto 2022 dal Pretore aggiunto, con cui ha respinto l’istanza
13 luglio 2022 volta al rigetto provvisorio dell’opposizione all’esecuzione n. __________
della sede di Mendrisio dell’Ufficio d’esecuzione promossa da RE 1 per l’incasso
di fr. 7'623.30 oltre agli accessori,
ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 300.–;
preso atto dello scritto del 9 settembre 2022 con cui RE 1 ha
dichiarato di ritirare il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG), perlomeno gli esborsi dovendo però essere rimborsati;
appurato
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni;
osservato
infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 7'623.30, non
raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Le
spese processuali di complessivi fr. 50.– relative al presente
giudizio sono poste a carico del
reclamante.
3.
Notificazione a:
–
;
–  .
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).