ti_gerichte · 12.2014.108 · 2014-07-08 · it
Arbitrato domestico, nomina di arbitro

Arbitrato domestico, nomina di arbitro

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 08.07.2014 12.2014.108

Arbitrato domestico, nomina di arbitro

Incarto n.
12.2014.108
Lugano
8 luglio 2014
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della seconda Camera civile del
Tribunale d'appello
statuente
quale giudice unico per la nomina dell’arbitro, ai sensi degli art. 356 cpv. 2 lett.
a, 362 cpv. 1 CPC e 48 lett. b n. 7 LOG, sulla domanda 24 giugno 2014 intesa
alla designazione di un arbitro nella vertenza tra
IS 1
rappr.
dall’ RA 1
e
CO 1
rappr.
dall’ RA 2
considerato
in fatto ed in diritto:
che
le parti hanno sottoscritto il 27 maggio 2002 un contratto di locazione
contenente una clausola arbitrale del seguente tenore: “tutte le controversie
che dovessero derivare dal presente contratto o fossero comunque allo stesso
ricollegabili, saranno risolte in via definitiva da un Collegio arbitrale
composto dal Presidente del Tribunale di appello in qualità di Presidente e da
due Membri designati uno dal Locatore e uno dalla Conduttrice”;
che
tra le parti è sorto un contenzioso e che esse, rappresentate dai rispettivi
patrocinatori, hanno designato ciascuna il proprio arbitro, nelle persone degli
avv. __________ e __________;
che
così interpellato dalle parti nel settembre 2013 l’allora Presidente del
Tribunale d’appello ha declinato l’incarico di Presidente del Collegio
arbitrale;
che
con istanza 24 giugno 2014 IS 1 si è rivolto alla Seconda Camera civile del
Tribunale d’appello, chiedendo di designare il Presidente del Collegio
arbitrale ai sensi degli art. 362 e 371 CPC;
che
così interpellato dalla presidente della Seconda Camera civile di appello, il
nuovo Presidente del Tribunale d’appello ha declinato l’incarico con scritto
del 30 giugno 2014;
che la
designazione di un arbitro a opera del tribunale statale è sussidiaria alla
procedura di designazione voluta dalle parti;
che
nella fattispecie le parti non hanno raggiunto un accordo sulla designazione
del Presidente del collegio arbitrale, né risulta dagli atti che i due arbitri
di parte lo abbiano fatto nel termine di 30 giorni dalla loro designazione,
avvenuta nel settembre, rispettivamente nell’ottobre 2013 (art. 362 cpv. 1
lett. c CPC);
che
quindi la Camera, statuendo nella composizione a giudice unico giusta l’art. 48
b n. 7 LOG, designa quale Presidente del Collegio arbitrale l’avv. __________,
che ha dichiarato di accettare l’incarico;
che la
decisione di nomina non è suscettibile di ricorso al Tribunale federale (
Cocchi/Trezzini/Bernasconi
, Commentario
al Codice di diritto processuale civile svizzero, Lugano, 2010, n. 5 ad art.
362 pag. 1509);
che la
tassa di giustizia e le spese possono essere ripartite in equità a metà tra le
parti, con compensazione delle ripetibili, essendo ancora del tutto aperto
l’esito del procedimento arbitrale;
Per i quali motivi
visti
gli art. 356 cpv. 2 lett. a, 362 cpv. 1 CPC e 48 lett. b n. 7 LOG e per le
spese, gli art. 107 CPC e la LTG
decide:
1.
L'istanza
di nomina di arbitro del 24 giugno 2014 è accolta e di conseguenza l’avv. __________,
è designato Presidente del Collegio arbitrale nella controversia che oppone IS
1 e CO 1.
2.
Le
spese processuali in complessivi fr. 400.-, da anticiparsi dall'istante, sono
suddivise a metà tra le parti. Le ripetibili sono compensate.
3.
Notificazione:
-.,
-
Comunicazione all’arbitro
unico designato, avv. __________ (con la clausola contenente il patto di
arbitrato)
La presidente
della Seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Emanuela Epiney-Colombo