ti_gerichte · 50.2003.12 · 2003-07-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.07.2003 50.2003.12
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.07.2003 50.2003.12
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.07.2003 50.2003.12

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
50.2003.12/KRM
DAP
2618/2001
Bellinzona
4 luglio 2003
Decisione
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per giudicare nella procedura penale avviata con istanza
9 maggio 2003 da
__________
mediante la quale è chiesta la
revoca dell'espulsione pronunciata con decreto d'accusa n. 2618/2001 del 26
novembre 2001, cresciuto in giudicato;
preso atto                          che
con osservazioni 12 giugno 2003 il Procuratore pubblico __________ ha formulato
preavviso negativo alla richiesta;
letti ed
esaminati gli atti;
considerato
in fatto
e in diritto
che                                    con
decreto di accusa 26 novembre 2001 del Procuratore pubblico __________, __________
è stato dichiarato colpevole di violazione della Legge federale sulla dimora e
il domicilio degli stranieri ed è stato condannato ad una pena di 9 (nove)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni
ed alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo
di 3 (tre) anni, da espiare;
che                                    con
l'istanza che qui ci occupa è chiesta la revoca dell'espulsione;
che                                    l'istante
afferma di aver contratto matrimonio a Ginevra con una connazionale il 18 novembre
2002 e che essendo sua intenzione chiedere un'autorizzazione di soggiorno è
necessario revocare l'espulsione;
che                                    dagli
atti risulta che nel novembre 2001 il condannato, anziché lasciare il nostro
paese, si è trasferito tranquillamente nel Canton Ginevra, dove risiede da
allora;
che                                    il
mancato ossequio della sentenza denota una particolare refrattarietà al
rispetto della legge e dell'ordine pubblico;
che                                    siffatto
comportamento non merita protezione;
che                                    nulla
modifica il fatto che egli si sia sposato con una connazionale che
beneficerebbe, a suo dire, del permesso C, poiché il matrimonio è avvenuto,
come ha rilevato il Procuratore pubblico, dopo la decisione e mentre
soggiornava illegalmente in Svizzera (a questo proposito si osserva che contro
la decisione penale di espulsione cresciuta in giudicato non è dato ricorso
come invece sembrerebbe affermare il condannato nell'istanza);
che                                    pertanto,
la questione della formalizzazione del ricongiungimento famigliare appare del
tutto secondaria rispetto alla legittima tutela dell'ordine pubblico;
che                                    l'istanza
deve così essere respinta;
visti                                   gli
art. 55 CP; 347 cpv. 1 lett. e,  e cpv. 3 CPP
pronuncia
1.  L'istanza
è respinta.
2.  La
tassa di giustizia di fr. 100.-- e le spese di fr. 50.-- sono poste a carico
del richiedente.
3.  Intimazione:
- __________
- Procuratore
pubblico __________
Il
presidente:                                                                              La
segretaria:
Avvertenza:
contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.