ti_gerichte · 17.2016.177 · 2014-12-15 · it
Appello dellimputato respinto. Condanna per rapina confermata. Commisurazione della pena


Incarto n.17.2016.177

Locarno

18 gennaio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Chiarella Rei-Ferrari e Attilio Rampini

segretaria:

Cristina Maggini, vicecancelliera

sedente per statuire nella procedura dappello avviata con
annuncio del 16 giugno 2016 da

AP 1

contro la sentenza emanata nei
 suoi confronti il 15 giugno 2016 dalla Corte delle assise criminali (motivazione
 scritta intimata il 19 agosto 2016)

richiamata la dichiarazione di appello 26 settembre 2016;

ritenuto
che:

1.   rapina aggravata

per
avere, a __________ il __________, in correità con il cittadino lituano __________
e altre quattro persone non identificate e denominateil grasso,il
piccolo, __________ e __________, tutti latitanti,

commesso
un furto usando violenza contro una persona, e meglio PC 2, minacciandola di un
pericolo imminente alla vita e allintegrità corporale e rendendola incapace di
opporre resistenza,

agendo
come associato ad una banda intesa a commettere furti o rapine e dimostrandosi
particolarmente pericoloso per il modo in cui ha perpetrato la rapina,

e
meglio,

dopo
avere __________,su incarico di __________,reclutato a __________
AP 1, __________,il grasso,il piccoloper poi trasportarli, al
più tardi il 7 dicembre 2014, a bordo di una macchina, in un non meglio
precisato alloggio a Milano (I),

e
dopo avere __________ e __________, a Milano, indicato ai correi, PC 1 a
Chiasso come uno dei due obiettivi di rapina in Svizzera, per la cui esecuzione
a AP 1 e a __________ era stata promessa una ricompensa complessiva di 2'000
euro,

e
dopo essersi ripartiti i vari ruoli tra loro,

partendo,
il 15 dicembre 2014 alle ore 0510 circa dalla stazione Centrale di Milano in
direzione di Chiasso,

giuntivi,
muniti, tra laltro, di una replica di pistola semiautomatica di marca __________
di colore nero in metallo, di uno spray al pepe di marca __________, di nastro
adesivo, di un piede di porco, di un martello, di guanti, di berretti, nonché
di abbigliamento da abbandonare sul luogo al momento della fuga,

avendo
__________e __________, a Chiasso, tra le ore 0600 e le ore 10.00
circa, mostrato ai correi PC 1 in __________, le vie di fuga su Via __________
e su Via __________, le biciclette posteggiate da utilizzare per la fuga, la
baracca sita dietro il negozio____________su Via __________ come il
luogo dove lasciare i vestiti e gli oggetti utilizzati per la rapina nonché la
strada da percorrere per raggiungere la stazione FFS di Balerna, quale punto di
ritrovo dopo la commissione della rapina;

verso
le ore 10.23.59,il piccolo, su segnale di __________, entrando PC 1,
munito di uno spray al pepe di marca __________ che teneva nascosto, chiesto
alla signoraPC 2, il prezzo di un orologio di marca __________;

verso
le ore 10.24.09,il grasso,entrando subito dopo ilpiccoloPC 1
e direttosi verso la signora a PC 2, impugnando la replica di pistola
semiautomatica di marca Mauser di colore nero in metallo, aggredito fisicamente
la donna, obbligandola con la forza a sdraiarsi a terra, puntandole la pistola
dapprima al collo e poi, messosi a cavalcioni su di lei, bloccandola a terra,
impedendole di urlare, mettendole con forza una mano sulla bocca, tanto da
renderle difficoltoso il respiro e minacciandola nel contempo puntandole la
pistola al fianco;

nel
frattempo, AP 1 e __________, entrando a loro volta nella predetta orologeria
verso le ore 10.24.26, forzato con un piede di porco la vetrina di esposizione
mandando in frantumi i cristalli della stessa ed asportato sette orologi
esposti di marca __________, mettendoli in un sacchetto, nel mentre cheil
grassocontinuava a trattenere a terra la signora PC 2 e che ilpiccolospruzzava lo spray al pepe in direzione del viso della donna, al fine di
impedirle di chiedere subito aiuto,

per
poi uscire PC 1il piccoloalle ore 10.24.59, seguito da AP 1 e __________
alle ore 10.25.04 e dalgrassoalle ore 10.25.08;

dandosi
alla fuga e meglio,

AP 1e __________,
sulla sinistra rispetto alluscita dal negozio, a piedi, in direzione del
parcheggio Comacini dove consegnavano la refurtiva aPovilase, in sella
alle biciclette ivi posteggiate, si dirigevano verso la baracca sita dietro il
negozio __________ su Via __________ e, dopo avervi lasciato gli oggetti e gli
indumenti usati per la commissione della rapina, proseguivano la fuga sempre in
sella alle biciclette raggiungendo il territorio di Vacallo, abbandonandovi le
biciclette su Via __________, per poi proseguire a piedi in direzione della
stazione ferroviaria di Balerna, sul cui tragitto venivano fermati dalla
Polizia e successivamente rilasciati, e

il
grasso,il piccolo, sulla
destra rispetto alluscita del negozio, a piedi, proseguendo su Via __________,
dove abbandonavano, nei cespugli siti allaltezza del numero civico 4a della
predetta via, la replica di pistola semiautomatica di marca Mauser di colore
nero in metallo e lo spray al pepe di marca Sabre Red,

per
poi ilpiccolo, fatto perdere le proprie tracce, e

ilgrosso, in sella a una biciletta, dopo aver raggiuntola baracca sita dietro il negozio __________ su Via __________
e lasciatovi degli oggetti utilizzati per la rapina, fatto perdere le proprie
tracce;

sottraendo,
così, ai danni della PC 1, sette orologi
di marca __________ per un importo complessivo pari a CHF 97'075.95;

2.   atti preparatori punibili (alla rapina)

2.1.   per avere, a Kaunas
(LT), a Milano (I) e a Lucerna, dallinizio del mese di dicembre 2014 all8
dicembre 2014, ai danni della gioielleria PC 3 __________ a __________, in correità
con il cittadino lituano __________,

preso
conformemente ad un piano concrete diposizioni tecniche ed organizzative la cui
natura ed estensione mostrano che si accingevano a commettere una rapina
insieme a altre quattro persone non identificate e denominateil grasso,il piccolo, __________ e __________, tutti latitanti, e meglio,

avendo,
__________,su incarico di __________,reclutato a Kaunas (LT) AP
1 e __________, ilgrasso, ilpiccoloper poi trasportarli, al
più tardi il 7 dicembre 2014, a bordo di una macchina, in un non meglio
precisato alloggio a Milano;

avendo
__________ e __________, a Milano, indicato, la gioielleria PC 3 a __________,
come uno dei due obiettivi di rapina in Svizzera, per la cui esecuzione a AP 1
e a __________ era stata promessa una ricompensa complessiva di 2'000 euro,

essendosi
ripartiti i vari ruoli tra loro e partendo l8 dicembre 2014 da Milano in
direzione di Lucerna,

giuntivi,
muniti di una replica di pistola di marca Taurus di colore nero in plastica, di
uno spay al pepe di marca American Style Nato Original, di nastro adesivo, di
guanti, di beretti, nonché di abbigliamento da abbandonare sul luogo al momento
della fuga,

dopo
che __________ e __________ avevano mostrato ai correi la gioielleria PC 3, le
vie di accesso e di fuga attraverso il Kappelbrücke nonché il luogo in cui
lasciare i vestiti e gli oggetti utilizzati per la rapina e meglio in un
sottopassaggio in Bahnhofstrasse 7 tra il Kappelbrücke e la Stazione FFS di
Lucerna;

AP
1 e __________, dopo aver preso le predette disposizioni tecniche e
organizzative, rendendosi conto che la via di fuga sarebbe stata difficoltosa,
rifiutatisi di commettere la rapina,

rapina
che veniva, comunque, eseguita lo stesso giorno da __________ e __________ e
materialmente dalgrassoe dalpiccolo, tra le ore 13.25 e le ore
13.27, questi ultimi, non riuscendo tuttavia a sottrarre della refurtiva,
poiché sorpresi dallentrata nel negozio di un cliente, allontanandosi a piedi
e disfacendosi, sulla via di fuga, degli predetti oggetti e indumenti che
venivano ritrovati e sequestrati Bahnhofstrasse 7 a Lucerna,

in
alternativa al punto 2.1.

2.2.   per avere, a
Kaunas (LT), a Milano (I) e a Chiasso, dallinizio del mese di dicembre 2014 al
13 dicembre 2014, ai danni PC 1 a Chiasso, in correità con il cittadino lituano
__________,e altre quattro persone non identificate e denominateil
grasso,il piccolo, __________ e __________, tutti latitanti,

preso
conformemente ad un piano concrete diposizioni tecniche ed organizzative la cui
natura ed estensione mostrano che si accingevano a commettere una rapina, e
meglio,

dopo
avere __________,su incarico di __________,reclutato a Kaunas
(LT) AP 1, __________,il grasso,il piccoloper poi
trasportarli, al più tardi il 7 dicembre 2014, a bordo di una macchina, in un
non meglio precisato alloggio a Milano,

e
dopo avere __________ indicato ai correi, PC 1 a Chiasso quale obiettivo di
rapina in Svizzera, per la cui esecuzione a AP 1 e a __________ era stata
promessa una ricompensa di 2'000 euro,

partendo,
in un giorno compreso tra il 09 dicembre 2014 e il 13 dicembre 2014 alle ore
0510 circa dalla stazione Centrale di Milano in direzione di Chiasso,

giuntivi,
muniti, tra laltro, di una replica di pistola semiautomatica di marca Mauser
di colore nero in metallo, di uno spray al pepe di marca Sabre Red, di nastro
adesivo, di un piede di porco, di un martello, di guanti, di berretti, nonché
di abbigliamento da abbandonare sul luogo al momento della fuga,

dopo
che __________e __________, a Chiasso, tra le ore 0600 e le ore 10.00
circa, avevano mostrato ai correi PC 1 in __________, le vie di fuga su Via __________
e su Via __________, le biciclette posteggiate da utilizzare per la fuga, la
baracca sita dietro il negozio __________ su Via __________ come il luogo dove
lasciare i vestiti e gli oggetti utilizzati per la rapina nonché la strada da
percorrere per raggiungere la stazione FFS di Balerna, quale punto di ritrovo
dopo la commissione della rapina;

AP
1 e __________, dopo aver preso le predette disposizioni tecniche e
organizzative, resisi conto che la via di fuga sarebbe stata difficoltosa,
rifiutatisi di eseguire la rapina, obbligando i correi a rinunciare alla
commissione della stessa e a tornare a Milano, rapina che venne, poi, eseguita
a distanza di più giorni e meglio il 15 dicembre 2014, così come indicato al
punto 1.;

3.   danneggiamento

per avere, nelle circostanze di cui al punto 1., danneggiato in
correità conil cittadino lituano __________
e altre quattro persone denominateil grasso,il piccolo, __________
eRomas, non meglio identificate, tutti latitanti, le vetrinette PC 1,
cagionando un danno quantificato in CHF 4'248.65.

In
virtù del principio della specialità - ex art. 14 della Convenzione europea di
estradizione - limputato non poteva, quindi, essere perseguito, giudicato e
condannato per tali fatti.

Il
PP e la Difesa non hanno sollevato obiezioni.

La
Corte - riunitasi per deliberare sulla questione pregiudiziale posta - ha
deciso di non entrare nel merito delle imputazioni 2.1, 2.2 e 3 dellAA e di
rinviare il procedimento al ministero pubblico per tali accuse.

Questa decisione è rimasta incontestata.

rapina

La Corte lo ha condannato alla
pena detentiva di 3 anni (dispositivo n. 3) e al pagamento (in solido con i
correi, dispositivo n. 4, 4.1 e 4.2) di fr. 7'421.60 allaccusatore privato PC
1 (a titolo di risarcimento danni) e di fr. 1'351.- allaccusatore privato PC 2
(fr. 1'350.- a titolo di risarcimento danni e fr. 1.- a titolo di indennità per
torto morale).

La Corte di primo grado ha,
inoltre, ordinato il sequestro conservativo degli oggetti elencati nellAA
(dispositivo n. 5).

La tassa di giustizia di fr. 1'000.-
e le spese procedurali sono state poste a carico del condannato (dispositivo n.
6).

Ne segue che, in assenza di
impugnazione, i dispositivi n. 2, 4, 4.1, 4.2, 5, 6, 7, 7.1 e 7.2 della sentenza
impugnata sono passati in giudicato.

-  il
procuratore pubblico ha chiesto che la sentenza 15 giugno 2016 venga
integralmente confermata.

-  il
difensore ha chiesto una massiccia riduzione della pena poiché la colpa
dellimputato sarebbe meno grave di quanto ritenuto dai primi giudici, i quali
non avrebbero tenuto in considerazione che egli è stato - in sostanza -
costretto a compiere la rapina, per timore di ritorsioni nei suoi confronti da
parte dellorganizzazione criminale che laveva pianificata. Egli ha chiesto,
in ogni caso, che la pena da espiare non superi i 18 mesi.

Ritenuto

1.1.   AP 1, cittadino lituano nato il 29 ottobre
1989, in merito alla sua vita ha riferito:

sono nato a __________ e sono
cresciuto a __________. Mia mamma lavora al mercato in qualità di venditrice di
borse italiane mentre mio papà lavora nelledilizia. Fino a quando sono stato
carcerato, mia madre faceva la casalinga. Non so dire se dopo il 06.11.2007 lei
abbia lavorato. A D del PP rispondo che quando ero in carcere vedevo i miei
genitori, ma non parlavamo di tutto. Mio padre ha sempre lavorato
nelledilizia. Ho una sorella minore e lei vive con mia madre e ad oggi so che
studia. Lei ha oggi 14 anni. Io ho frequentato 10 anni di scuola obbligatoria e
poi ho frequentato due anni di liceo con indirizzo generico per ottenere un
diploma che mi permettesse di intraprendere studi superiori. Per essere preciso,
io gli ultimi due anni di scuola li ho frequentati allinterno del carcere
minorile ed è qui che ho conseguito questo diploma. Sempre in carcere ho anche
frequentato corsi di informatica e mi hanno rilasciato dei certificati di
frequenza. È vero che dalletà di 9 anni io frequentavo la scuola sportiva e
giocavo a calcio con lintenzione di diventare professionista ma sono poi stato
incarcerato. È mia intenzione quando verrò scarcerato attivarmi per diventare
allenatore di calcio. A D del PP rispondo che gli anni di carcere non mi sono
serviti molto e sicuramente ho conosciuto le persone sbagliate come __________.
Oggi ho capito che ho perso tanti anni in prigione e non voglio trascorrere la
mia vita in carcere.

(VI
PP 22.02.2016 ore 14.00 pag. 3; dichiarazioni confermate in aula: VI imputato
pag. 1, all. 2 al V. DIB.)

Durante
linchiesta indicava inoltre di essersisposato e nel frattempo divorziato
in Lituania ma non ho figli e quindi non devo pagare alcun alimento(VI PP
09.09.2015 pag. 3).

In
occasione del verbale del 22 febbraio 2016 (ore 14.00) dichiarava ancora chedopo
i fatti di questo procedimento confermo che per due mesi ho lavorato a Londra
per due mesi come scafalista. Dopo di che sono tornato a casa in Lituania per
tornare successivamente a Londra e tentare di trovare un lavoro. Ho quindi
lavorato in un albergo e meglio presso lHilton di Londra e poi mi sono
licenziato perché il lavoro non mi piaceva e sono quindi stato arrestato(VI PP 22.02.2016 ore 14.00 pag. 4).

1.2.   In merito alla
sua situazione finanziaria, durante linchiesta limputato precisava di viveregrazie
ai soldi che mi davano mensilmente i miei genitori. Loro non mi davano un
importo fisso. Quando avevo bisogno di soldi loro me li davano.A D del PP
rispondo chemio papà grazie al suo lavoro in Norvegia guadagna bene e
quindi mi dava lui i soldi.A D del PP rispondo cheio non pensavo di
essere arrestato e quindi non ho pensato che dovevo ricordarmi di quanto e
quando mi davano i miei genitori ogni mese. Quando avevo bisogno dei soldi li
chiedevo e loro me li davano. Io non ho mai dovuto rubare per mantenermi(VI PP 09.09.2015 pag. 3).

precedenti
penali

1)   Sentenza
10.04.2006 del 2° Tribunale distrettuale della città di Vilnius:

-
  rapina, codice penale lituano art. 180, fatti del 13.07.2005

Condanna alla pena di 6 mesi di reclusione sospesa per 2 anni e
adozione di un provvedimento educativo consistente nellimposizione
dellobbligo di rimanere a casa dalle ore 21:00 alle ore 6:00 e di continuare
gli studi;

2)   Sentenza
12.06.2008 del 1° Tribunale distrettuale della città di Vilnius:

- rapina, codice penale lituano art. 180, fatti
del 16.08.2007

- lesioni gravi, codice penale lituano, art. 135,
fatti del 14.09.2007

- lesioni semplici, codice penale lituano, art.
140, fatti del 31.10.2007

Condanna
alla pena di 3 anni e 3 mesi di reclusione parzialmente aggiuntiva alla pena
inflitta con sentenza 26.04.2007 dal 2° Tribunale distrettuale della città di
Vilnius (non acquisita agli atti) con conseguente pena complessiva di 3 anni e
5 mesi di reclusione;

3)   Sentenza
08.08.2008 del Tribunale distrettuale della Provincia di Kaisiadorys:

-   lesioni
semplici, codice penale lituano art. 140, fatti del 28.07.2008 avvenuti in
carcere

Condanna
alla pena di 6 mesi di reclusione parzialmente aggiuntiva alla pena inflitta
con sentenza 12.06.2008 del 1° Tribunale distrettuale della città di Vilnius
con conseguente pena complessiva di 2 anni e 10 mesi di reclusione;

4)   Sentenza
10.12.2008 del 2° Tribunale distrettuale della città di Vilnius e sentenza
02.03.2009 del Tribunale della contea di Vilnius:

- infrazione alle norme della circolazione,
codice penale lituano art. 181, fatti del 24.06.2007

- omissione di soccorso, codice penale lituano
art. 144, fatti del 24.06.2007

Condanna alla pena di 4 anni e 6 mesi aggiuntiva alla pena inflitta con
sentenza 12.06.2008 del 1° Tribunale distrettuale della città di Vilnius con
conseguente pena complessiva di 5 anni e 6 mesi

5)   Sentenza
27.01.2010 del Tribunale distrettuale della provincia di Vilkaviskis:

- resistenza a pubblico ufficiale, codice
penale lituano art. 286, fatti del  11.01.2010 avvenuti in carcere

Condanna alla pena di 1 anno e 6 mesi di
reclusione parzialmente aggiuntiva alla pena inflitta con sentenza 02.03.2009
del Tribunale della contea di Vilnius con conseguente pena complessiva di 7
anni

la dinamica
della rapina

-una
prima persona(il piccolo)entrava in negozio, subito seguita da una
seconda persona (il grasso) e, dopo qualche istante, da altre due
mascherate e non riconoscibili (AP 1 e __________);

-la
gerente, PC 2, dopo aver fatto una telefonata (al meccanico orologiaio, come da
lei riferito, chiedendogli di venire in negozio poiché si era insospettita)
veniva raggiunta dalgrasso che la afferrava, la buttava a terra e la
tratteneva per il collo, puntandole una pistola (poi risultata essere finta);

-ilpiccolo
andava, quindi, nellufficio a fianco del bancone per accertarsi che non vi
fossero altre persone presenti e nel tentativo - non riuscito - di prelevare la
cassetta della videosorveglianza (come spiegato da AP 1);

-nel
frattempo, AP 1 e __________ rompevano la vetrina degli orologi marca Vacheron
Constantin con un piede di porco, arraffavano gli orologi e li mettevano in un
sacchetto che avevano portato con loro;

-ilpiccolo
si dirigeva verso la gerente - che si trovava a terra - e le spruzzava lo spray
al pepe al volto. Prima di uscire, spruzzava lo spray ancora un paio di volte
allinterno del negozio;

-quasi
contemporaneamente uscivano dal negozio anche AP 1 e __________ mentre il
grasso- che si era occupato di neutralizzare la gerente - usciva per
ultimo.

ammissioni e riscontri oggettivi

fatti contestati
(da accertare)

movente del
viaggio

commisurazione
della pena

-il
dispendio orario complessivo esposto di 4 ore e 50 minutiper
le trasferte presso il Ministero pubblico, per i colloqui (telefonici e non)
con il PP e per le email al PP poichériferite non a
questo procedimento penale ma a quello tuttora pendente presso il MP;

-  il dispendio orario esposto
di unora per lo studio incarto del 07.09.2016 poiché riferitoal procedimento penale tuttora pendente presso il MP;

visti gli
art.                      10, 76 e segg., 80 e segg., 84, 115, 118, 135, 139, 267,
348 e segg., 379 e segg., 398 e segg. e 429CPP;

per avere, a Chiasso, il 15
dicembre 2014, in correità con __________ e altre quattro persone non identificate
( denominate il grasso, il piccolo, __________ e __________), commesso
un furto in danno dellPC 1 minacciando la  titolare PC 2 con una pistola finta
e usando violenza contro di lei, segnatamente obbligandola a sdraiarsi e
bloccandola a terra, mettendole una mano sulla bocca per impedirle di urlare e
spruzzandole dello spray al pepe in viso, sottraendo sette orologi di marca
Vacheron Constantin per un valore complessivo denunciato di fr. 97'075.95

-  onorario                                   fr. 
3'180.-

-  spese                                       fr.  
  222.--  IVA                                           fr.     273.-

Totalefr. 
3'675.-

e posta a carico dello Stato.

-   Corte
 delle assise criminali, 6901 Lugano

-Sezione della popolazione, Ufficio della
 migrazione,

6501 Bellinzona

-   Direzione
 del carcere penale La Stampa, 6901 Lugano

- Etablissements de la plaine, Ch. des
 Pâquerets 3, 1350 Orbe

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        La
segretaria