voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2003.43 · 2003-06-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.06.2003 15.2003.43

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.43
Lugano
11 giugno 2003 EC/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e
Giani
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 21 febbraio 2003 di
__________
patrocinato dall'avv. __________
Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Bellinzona nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________
patrocinato dall’avv. __________
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che
giusta l'art. 17 cpv. 4 LEF l'Ufficio può in caso di ricorso riconsiderare il
provvedimento impugnato fino all'invio della sua risposta;
che
in tal caso l'Ufficio deve notificare senz’indugio la nuova decisione alle
parti e deve darne conoscenza all'autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 4 LEF);
che
il nuovo provvedimento dell'organo di esecuzione forzata, sostitutivo del
precedente, se non impugnato passa in giudicato formale nella procedura in
corso (
Flavio Cometta
,
Commentario
alla LPR
, Lugano 1998, n. 2.1.c ad art. 11, pag. 205);
che
se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente,
l'autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (
DTF
126 III 86
cons. 3);
che
nel caso in esame l'UEF di Bellinzona, con provvedimento del 28 marzo 2003, ha
integralmente accolto la richiesta formulata dal ricorrente __________ con
l’atto di ricorso del 21 febbraio 2003;
che
nessun gravame è stato interposto contro il provvedimento di riconsiderazione
del 28 marzo 2003;
che
di conseguenza il ricorso 21 febbraio 2003 è così divenuto privo d’oggetto e va
stralciato dai ruoli;
che
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
Richiamati
gli art. 17 cpv. 4 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 21 febbraio 2003 di __________, è stralciato dai ruoli
poiché divenuto privo d’oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:     - __________
Comunicazione
all’UEF di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.150 · 2003-06-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.06.2003 15.2002.150

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.150
Lugano
11 giugno 2003 EC/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 7 ottobre 2002 di
__________
Contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Bellinzona
nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente
da
__________
Rappr. da __________
preso atto che in data 14 ottobre 2002 __________ ha saldato presso l'UEF
di Bellinzona l’importo di cui all’esecuzione n. __________;
considerato che il gravame sia così divenuto privo di oggetto,
atteso che l'estinzione del debito posto in esecuzione comporta la revoca
dell’avviso di pignoramento in quanto riferito a detta procedura esecutiva;
non si prelava la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:           1.
Il ricorso
7 ottobre 2002 di __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di
oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione all'UEF di
Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 17.2003.23 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.23

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 13
maggio 2003 presentato da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro

la sentenza emanata il 4 aprile 2003 dal giudice della
 Pretura penale nei suoi confronti;
ti_gerichte · 32.2002.136 · 2002-09-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.136

RG

Lugano

10 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 9 ottobre 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 30 settembre 2002
 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 30 ottobre 2002
dell'Ufficio AI che propone la reiezione del gravame;

richiamata la lettera 9 maggio 2003 con cui
il dr. __________ ha comunicato al TCA il decesso del ricorrente avvenuto in
data 12 novembre 2002 (doc. _);

visto gli scritti 15 maggio e 10 giungo
2003 con cui gli eredi dell'insorgente (doc. _) hanno comunicato di non avere
più interesse alla continuazione della causa (doc. _);

rilevato che la causa è divenuta quindi
priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2003.45 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2003.45

BS

Lugano

10 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sullistanza 24 maggio 2003 di

__________

chiedente la modifica della sentenza 20
 maggio 2003 emessa da questo Tribunale nella causa promossa con ricorso 18
 gennaio 2003 contro

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

ritenuto in fatto che:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 20.2003.405 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.405

DAP
 2009/2002

Bellinzona

10
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

__________,nato il __________.1971, di
 __________ __________ e __________ n. __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, scultore

per il
reato diviolenza o minaccia contro le autorità e i
funzionari

reato
previsto dall'art. 285 Cifra 1 CP

ed ora                               per
statuire sullistanza 4 giugno 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 450.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 450.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 2rate mensili, la prima
volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ , Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.404 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.404

DAP
 2942/2002

Bellinzona

10
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

__________, __________.1972, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, __________, celibe, disegnatore edile

per il
reato diViolazione di domicilio

reato
previsto dall'art. 186 CP

ed ora                               per
statuire sullistanza 23 maggio 2003 con la quale __________ chiede di poter
ottenere una rateazione del pagamento di fr. 400.-- pari alla multa, tassa di
giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
parziale accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr.
400.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con
DAP __________/__________del __________ 2002,in 8rate mensili, la
prima volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________
 __________, __________,

__________ , __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.403 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.403

DA
 952/2002

Bellinzona

10
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

__________, __________.1970, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, celibe, magazziniere

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 3 giugno 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 300.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 6rate mensili, la prima
volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.402 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.402

DA
 855/2003

Bellinzona

10
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

__________, __________.1978, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, montatore elettricista

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 4 giugno 2003 con la quale __________ chiede di poter
ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa, tassa di
giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.374 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.374/bep

DA 1694/2003

Bellinzona

10 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 28 maggio 2003 di

__________ __________,__________.1974, di __________ e __________
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina italiana, domiciliata
 a __________, Via __________, nubile, commessa

difesa da: Avv. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 10 giugno 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Avv. __________ , __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.357 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.357/fc

DA 1433/2003

Bellinzona

10 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 15 maggio 2003 di

__________,__________.1932, fu __________ e fu __________ n. __________,
 nato a __________ __________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, Via __________, vedovo, pensionato

difeso da: dott.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 4 giugno 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli,__________, per quanto di sua
competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli, Via __________,
 __________,

__________, Via __________, __________,

__________, Via __________, __________,

dott.iur. __________, __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.353 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.353/fc

DA 1500/2003

Bellinzona

10 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 19 maggio 2003 di

__________ __________,__________.1964, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, avvocato

difeso da: Avv. __________ -__________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 3 giugno 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 30.2003.179 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.179/fc

14326/007

Bellinzona

10
 giugno 2003

Decisione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 19 maggio 2003 presentato da

__________ __________ und
 __________,domiciliata
 a __________, __________ __________,

contro

la decisione 9 maggio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 3 giugno 2003 la Sezione della
circolazione ha proposto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 9 maggio 2003 è annullata e il ricorso 19 maggio 2003è stralciato
dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.314 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.314/fc

DA 1151/2003

Bellinzona

10 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 28 aprile 2003 di

__________ __________,__________.1955, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato,
 commerciante attualmente invalido

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 3 giugno 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
 __________,

Avv. __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00