ti_gerichte · 60.2006.471 · 2007-02-14 · it
Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 14.02.2007 60.2006.471
Tessin Camera dei ricorsi penali 14.02.2007 60.2006.471
Ticino Camera dei ricorsi penali 14.02.2007 60.2006.471

Incarto n.
60.2006.471
Lugano
14 febbraio
2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi,
vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 6/14.12.2006
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede
civile degli incarti penali MP __________;
premesso che il richiamo degli incarti è
stato inviato direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviato per
competenza a questa Camera in data 13/14.12.2006 preavvisandolo favorevolmente;
considerato che le parti al procedimento
penale sono le medesime di quelle del procedimento civile, questa Camera ha
ritenuto di non procedere ad uno scambio di allegati;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha aperto due
procedimenti penali in relazione ai fatti del 10.6.2004 e dell’8.7.2004. Il
primo procedimento (inc. MP __________) a carico di __________ è sfociato nel decreto
d’accusa 24.10.2005 (DA __________), ed a seguito di opposizione, nella sentenza
della Pretura penale 4.7.2006 (inc. __________). Il secondo procedimento a
carico di __________ (inc. MP __________) è sfociato nel decreto di non luogo a
procedere __________).
2.
Con la presente istanza la Pretura chiede
il richiamo in sede civile dei due incarti penali. Il sostituto procuratore
pubblico PI 1 ha preavvisato favorevolmente la richiesta.
3.
Giusta l’art. 27 CPP – in vigore
dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con
riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e
95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come ricordato dalla decisione di principio
del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da
parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la
giurisprudenza ammette la richiesta se:
-    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Anche in questi casi, incombe
comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non
simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si
oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.
5.
Nel presente caso è pacificamente data una
connessione tra la causa civile e gli incarti richiamati, e quindi va
riconosciuto un interesse giuridico legittimo.
6.
L’istanza è accolta. I due incarti penali sono
inviati direttamente da questa Camera alla Pretura istante, che li ritornerà al
Ministero pubblico ed alla Pretura penale.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono poste
a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base
ai principi del CPC.
Per tutti questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.
L’istanza è accolta.
2.
La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le
spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste
a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria