ti_gerichte · 60.2006.80 · 2006-03-16 · it
istanza di ispezione degli atti. Dipartimento della sanità e della socialità quale istante.


Incarto n.60.2006.80

Lugano

16 marzo 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 14/16.2.2006 presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere lautorizzazione allaccesso agli atti di un
 procedimento penale (inc. MP __________) contro ignoti per lesioni gravi;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico e da
questi correttamente inviata per competenza a questa Camera con scritto
accompagnatorio del 16.2.2006;

richiamate le osservazioni 9/10.3.2006 del procuratore pubblico Nicola
Respini, con le quali comunica il proprio nulla osta allaccesso agli atti;

richiamato lo scritto 9/10.3.2006 del patrocinatore di PI 2, con il
quale comunica di non avere particolari osservazioni alla richiesta di accesso
agli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

"Al
Consiglio di Stato (art. 22 Lsan), al DSS (art. 23 Lsan), alla Commissione di
vigilanza (art. 24 Lsan) o ai servizi e uffici legittimati ad agire in loro
vece, sulla base delle pertinenti disposizioni della legge sanitaria (Lsan),
incombono infatti specifici doveri di vigilanza sull'esercizio delle attività
sanitarie. Di regola, pertanto, non vi può essere dubbio sull'esistenza a
favore di queste autorità o servizi di un interesse giuridico legittimo ai
sensi dell'art. 27 CPP. In questi casi, questa Camera ritiene che ai servizi
competenti possa essere dato accesso all'incarto penale senza richiedere ogni
volta una specifica autorizzazione. Rimane riservata, se del caso, a tutela
degli interessi personali di altre persone implicate nel procedimento, una
scernita della documentazione di cui permettere la compulsazione o la
trasmissione in copia da operare direttamente dall'autorità penale richiesta, cosiccome
il rinvio della richiesta di ispezione a questa Camera in casi particolari o di
dubbio.

Ciò
premesso, riteniamo che in due casi debba essere rivolta una particolare
attenzione nella valutazione delle necessità di formalizzare davanti alla CRP
la richiesta di ispezione di atti penali. Nel primo caso, quando il DSS
nell'ambito delle competenze specificamente attribuite (art. 23 e, in virtù del
regolamento sulle deleghe di competenze decisionali, 59 Lsan) è chiamato a
valutare l'opportunità di adozione nei confronti di un operatore sanitario di provvedimenti
cautelari, anche se ciò ovviamente presuppone la conoscenza completa e
attualizzata degli atti di un procedimento penale eventualmente aperto. In
questi casi questa esigenza può scontrarsi con eventuali bisogni attinenti
specificamente al procedimento penale o con gli interessi o i diritti di difesa
delle parti e delle persone in esso coinvolte. A queste parti o persone la
formalizzazione dell'istanza a mente dell'art. 27 CPP davanti alla CRP assicura
il diritto di essere sentiti già in questa sede. Nel secondo caso, quando la
valutazione da compiere da parte del magistrato inquirente sulla base dell'art.
68 cpv. 3 Lsan ponga difficoltà."

Per questi motivi,

visti l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

-

-

-

1.PI 1

2.PI 2

3. PI 3

4. PI 4

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria