ti_gerichte · 10.2002.331 · 2004-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.331/AMM

DAP
 1902/2001

Bellinzona

10
 febbraio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Giovanni Pozzi in
qualità di segretario per giudicare

__________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                        grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui in
particolare per aver circolato con la vettura __________ targata TI __________
alla velocità di 88 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla
Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;

reato previsto                     dall'art. 90 n. 2 LCS, in relazione
con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, 4a cpv. 1 lett.a ONC e 22 cpv. 1
OSS;

fatti avvenuti                       a __________ il __________
__________ 2000;

perseguito                         con decreto daccusa DAP
__________/__________ del __________ __________ 2001 del _AINQ0 che propone la
condanna:

1.  alla multa di
fr. 1500.,

2.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di fr. 200.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta dall'accusato il 24 settembre 2001;

indetto                               il
dibattimento 10 febbraio 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'imputato dal capo d'accusa
di grave infrazione alle norme della circolazione, rileva la prescrizione
dell'azione penale per un'eventuale contravvenzione nel senso dell'art. 90 n. 1
LCS e conclude per una congrua indennità a titolo di ripetibili;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  se l'imputato è autore
colpevole di grave infrazione  subordinatamente contravvenzione  alle norme
della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra,

2.  in caso di risposta affermativa
al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

3.  il giudizio sugli oneri
processuali e sulle ripetibili;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e
3, 90 n. 2 LCS; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSS; 72 e 109 vCP; 9 segg. e
273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

proscioglie____________________i

dall'accusa di infrazione alle
norme della circolazione, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
__________/__________del ____________________ 2001;

caricale spese allo Stato, che
rifonderà a __________ __________ fr. 500. a titolo di ripetibili;

Intimazione
 a:

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Sezione della circolazione, Camorino,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario: