voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2011.11 ·  · it
Appropriazione indebita aggravata, siccome commessa nell'ambito della sua professione di fiduciario commercialista, per un importo di CHF 2'178'024.42; ripetuta falsità in documenti per avere formato e fatto uso di documenti falsi. Risarcimenti compensatori in favore dello Stato e degli AP


Incarto
 n.72.2011.11

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Claudio
 Zali, Presidente

GI 1

GI 2

Sabrina Aldi,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3,

rappresentata dallavv. RAAP 1,

ACPR 4

ACPR 5

rappresentati dallavv. RAAP 2

ACPR 8

ACPR 9

rappresentati dallavv. RAAP 3

contro

IM 1

patrocinato dallavv. DF 1

imputat, a
norma dellatto daccusa nr. 10/2011 del 2 marzo 2013, di

-     il
 Procuratore Pubblico PP 1, rappresentanza del Ministero Pubblico;

-     limputato
 IM 1, assistito dal suo difensore dufficio, avv. DF 1;

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:36 alle ore 11:38.

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           320.--

Devoluzione                                      fr. 1'000'000.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           297.25

fr. 1'001'617.25

============
ti_gerichte · 14.2013.28 · 2013-04-18 · it
Potere decisionale di questa Camera, chiamata solo a verificare se il giudice del rigetto ha avuto corretta nozione degli art. 80 e 81 LEF


Incarto n.14.2013.28

Lugano

18 aprile 2013

FP/b/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
 d'appello

composta
 dei giudici:

Pellegrini,
 presidente,

Walser
 e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo
sulla causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti promossa
con istanza 24 dicembre 2012 da

RE
 1

rappresentata
 da CO 1

contro

CO
 1

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione interposta dalla parte convenuta
al precetto esecutivo n. __________ dellUfficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio,
notificato in data 13 novembre 2012 per il pagamento di fr. 1'318.15 oltre
interessi e spese;

ritenuto

in
fatto:

pronuncia:

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                La
segretaria

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso della
vertenza, di fr.1'506.95,non
raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett.
a LTF).

Nello stesso
termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche
ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.32 · 2013-04-26 · it
Acquiescenza, assegnazione delle ripetibili


Incarto n.14.2013.32

Lugano

26 aprile 2013

FP/ec/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

IL presidente della Camera di esecuzione
 e fallimenti del Tribunale d'appello

sedente per
statuire come giudice unico sul reclamo presentato il 22 febbraio 2013 da

RE 1

contro la decisione emanata il 29 gennaio 2013 dal Giudice
 di pace del circolo di Giubiasco nella causa a procedura sommaria in materia
 di esecuzione e fallimenti (inc. 0064-2011s) promossa il 17 marzo 2103 nei
 suoi confronti dallo

CO 1

esaminati gli
atti,

ritenuto in
fatto e considerato in diritto:

pronuncia:

-     ;

-   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                                Il
segretario

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
135.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.38 · 2013-04-24 · it
Stralcio per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.14.2013.38

Lugano

24 aprile 2013

FP/sl/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di esecuzione
 e fallimenti del Tribunale d'appello

sedente per statuire
sul reclamo presentato il 4 marzo 2013 da

RE 1

contro la decisione emessa il 20 febbraio 2013 dal
 Pretore __________ nella causa fallimentare SO.2012.5402 che oppone la reclamante
 alla

CO 1

richiamata lordinanza 5 marzo 2013 con la quale
allinsorgente è stato assegnato un termine scadente il 21 marzo 2013 per
versare alla cassa del Tribunale dappello la somma di fr. 150.- a titolo di anticipo
in garanzia delle spese processuali presumibili relative al citato reclamo
(art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF, art.98 e 101 cpv. 1 CPC);

preso atto che tale termine è decorso infruttuoso, di
modo che con ordinanza 8 aprile 2013 alla reclamante è stato assegnato un
(ultimo) termine suppletorio di dieci giorni dalla sua notificazione per la
prestazione del citato anticipo, con la comminatoria che in caso di mancato
versamento del richiesto anticipo entro il termine assegnato la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello non sarebbe entrata nel merito
del reclamo (art. 101 cpv. 3 CPC);

accertato che la reclamante ha lasciato decorrere
infruttuosamente anche quesultimo termine, motivo per cui il reclamo non può
essere preso in considerazione e va pertanto sralciato dai ruoli;

considerato che, essendo stato concesso effetto
sospensivo parziale al reclamo con decisione presidenziale del 5 marzo 2013, il
fallimento va di nuovo pronunciato;

ritenuto che gli oneri processuali relativi al presente
giudizio vanno posti a carico della reclamante e per essa della massa
fallimentare (art .106 cpv. 1 CPC);

pronuncia:

-     ;

-    ;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                                La
vicecancelliera

Rimedio
giuridico

Contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.37 · 2013-04-24 · it
Stralcio per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.14.2013.37

Lugano

24 aprile
 2013

FP/sl/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di esecuzione
 e fallimenti del Tribunale d'appello

sedente quale
giudice unico per statuire sul reclamo presentato il 16 febbraio 2013 da

RE 1

Contro

la decisione emessa il 7 febbraio 2013 dal Giudice
 di pace __________, nella causa incarto n. 183B12S, che oppone la reclamante
 a

CO 1

richiamata lordinanza 5 marzo 2013 con la
quale allinsorgente è stato assegnato un termine scadente il 21 marzo 2013 per
versare alla cassa del Tribunale dappello la somma di fr. 180.00 a titolo di anticipo in garanzia delle spese processuali presumibili relative al citato reclamo
(art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 101 cpv. 1 CPC);

preso atto che tale termine è decorso infruttuoso, di
modo che con ordinanza 8 aprile 2013 alla reclamante è stato assegnato un
(ultimo) termine suppletorio di dieci giorni dalla sua notificazione per la prestazione
del citato anticipo, con la comminatoria che in caso di mancato versamento del
richiesto anticipo entro il termine assegnato la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello non sarebbe entrata nel merito del reclamo  (art.
101 cpv. 3 CPC);

accertato che la reclamante ha lasciato decorrere infruttuosamente
anche questultimo termine, motivo per cui il reclamo non può essere preso in considerazione
e va pertanto pertanto stralciato dai ruoli;

ritenuto che gli oneri processuali relativi al presente
giudizio vanno posti a carico della reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC);

richiamati gli art. 48b lett. a n. 1 LOG , 49 e 61
cpv. 1 OTLEF,

-

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                    La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 1'591.60, non
raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.-, contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso
termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche
ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 9.2013.84 · 2013-04-29 · it


Incarto n.9.2013.84

Lugano

29 aprile
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione
 del Tribunale d'appello

Franco Lardelli

giudice unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito dalla

vicecancelliera

Perucconi-Bernasconi

sedente per statuire nella causa dell'allora Autorità
di vigilanza sulle tutele, promossa con istanza del 23 febbraio 2012
dall'allora

nei confronti di

RE 1,

PI 1

giudicando sul ricorso,recteora reclamo del 25
gennaio 2013 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 21 dicembre
2012 dall'allora Autorità di vigilanza sulle tutele che aveva accolto l'istanza
suddetta e l'aveva dichiarato interdetto a norma dell'art. 369 vCC;

Considerato

Per questi motivi

-

-

Il presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario
il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile
contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF
(art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia
civile è ammissibile solo se il
valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il
valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 39.2012.10 · 2013-04-15 · it
Negato condono restit.AF4/10-12/11(se impedim.al lavoro x malattia dt a AFx il mese iniziato imped.+3 mesi).Negato BF.14.4.10 informato ILx malattia serv.resp.x AFI.Info suff.?C.que neglig.lieve.Dec.AF però di 11/09:comprens.non gravem.compromessa.Da metà4/11sorgerere dubbi versam.AF ancora corretto


Incarto n.39.2012.10

rs

Lugano

15 aprile
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini,
 vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 8 ottobre 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 11
 settembre 2012 emanata da

Cassa CO1

in materia di assegni famigliari ai
 salariati

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2013.1 · 2013-04-29 · it
URC,dopo aver esperito accert.a seguito STCA38.2012.32(se effettuato 2 ult.ric.),sosp.nuovam.ass.x11gg xinsuff.ric.a 12/11 e mancate ric. a 1+2/12.Ric.presso acquirente del prodotto su cui lavorava,benché svoltasi su+mesi,iniziata 11/11.Irrilev.Anche se l'ult.ric.comprovata x 12/11,insuff.3 ricerche


Incarto n.38.2013.1

rs

Lugano

29 aprile
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 7 gennaio 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 30
 novembre 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,_____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2013.33 · 2013-04-19 · it
Decisione del Consiglio di Stato che dichiara irricevibile il ricorso di RM avverso lo scritto 6 giugno 2012 del municipio di C. in merito ai fatti accaduti durante la seduta municipale del 22 maggio 2012


Incarto n.52.2013.33

Lugano

19 aprile
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Stefano Bernasconi, vicepresidente,

Matteo
 Cassina, Flavia Verzasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 gennaio 2013 di

RI 1

contro

la decisione 12 dicembre 2012 (n. 7047) del
 Consiglio di Stato che dichiara irricevibile il ricorso dell'insorgente avverso
 lo scritto 6 giugno 2012 del municipio di __________ in merito ai fatti
 accaduti durante la seduta municipale del 22 maggio 2012;

viste le risposte:

-    16 gennaio 2013 del
Consiglio di Stato;

-      4 febbraio 2013 del
municipio di __________;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il vicepresidente                                                      Il
segretario
ti_gerichte · 81.2012.7 · 2013-04-05 · it
Falsa denuncia per un reato sapendo che lo stesso non era stato perpetrato


Incarto
 n.81.2012.7

DA 5363/2011

Bellinzona

5
 aprile 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Patrizia
 Gianelli

sedente con Jyothish George in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 5363/2011
del 29 dicembre 2011;

preso atto                          che ilritiene limputato autore colpevole di

sviamento della giustizia

per aver fatto allautorità una
falsa denuncia per un atto punibile chegli sapeva non esser stato commesso, in
particolare per aver, a __________ l__________ __________, sporto in polizia
la denuncia di furto del motoveicolo __________ targato TI __________, a suo
dire avvenuto a __________ il __________, sapendo che il reato non era stato
perpetrato;

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere di fr. 80.- (ottanta) ciascuna, (art. 34 e segg.
CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'600.- (milleseicento).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CPS).

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 34, 42, 47, 304 cifra 1
CP, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1. è prosciolto dallimputazione di
sviamento della giustizia per i fatti descritti nel decreto daccusa nr.
5363/2011 del 29 dicembre 2011.

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 550.- sono poste a carico dello Stato.

3.    Non assegna indennità giusta
lart. 429 CPP, non richiesta.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

La giudice:                                                                               Il
segretario:

IM 1

fr.300.-tassa di giustizia

fr.                            250.-          spese
giudiziarie

fr.550.-          totale
ti_gerichte · 81.2011.442 · 2013-04-04 · it
Impiego di stranieri sprovvisti di permesso


Incarto
 n.81.2011.442

DA 4482/2011

Bellinzona

4
 aprile 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con
Lucile Martinez in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

(difensore: DI 1, __________

visto                                  il decreto daccusa n. 4482/2011
del 14 novembre 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di impiego di stranieri sprovvisti di permesso

e propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere da fr. 650.- (seicentocinquanta) cadauna,
corrispondenti a complessivi fr. 6'500.- (seimilaciqnuecento). L'esecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due)
anni.2. Alla multa di fr. 500.- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di 
mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5
(cinque).3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie
di fr. 100.-.

rilevato                              che il difensore chiede in via
principale il proscioglimento del suo assistito in assenza dellelemento
soggettivo del reato, rispettivamente in applicazione dellart. 8 CPP, in
correlazione con gli artt. 52 e 53 CP, e dellart. 13 CP, sullerrore sui
fatti; in via subordinata postula la riduzione della pena e lannullamento
della multa tenuto conto della colpa lieve del suo assistito; chiede la
rifusione di ripetibili nella misura di fr. 5'000.-;

richiamati                          gli art. 11 cpv. 3, 117 cpv. 1 LSt;
52, 53 CP; 8, 80 segg.; 84 segg.; 348 segg., 429 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di impiego di stranieri sprovvisti di permesso, per i fatti
descritti nel decreto daccusa n. 4482/2011 del 14 novembre 2011.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 530.- sono a carico dello Stato.

3.     La domanda di indennità giusta
lart. 429 CPP è respinta.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico dIM 1

fr.300.00tassa di giustizia

fr.                            150.00       spese
giudiziarie

fr.                             80.00       teste

fr.530.00       totale
ti_gerichte · 81.2011.454 · 2013-04-04 · it
Falsità in documenti


Incarto
 n.81.2011.454

DA 4783/2011

Bellinzona

4
 aprile 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Fabia
Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1__________

visto                                  il decreto daccusa n. 4783/2011
del 22 novembre 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
difalsità in documenti

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) ciascuna,
corrispondenti a complessivi fr. 3'000.- (tremila).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni.2. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di 
mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3
(tre).3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie
di fr. 200.-.

rilevato                              che limputato chiede di essere
prosciolto perché completamente estraneo ai fatti;

richiamati                          gli art. 251 cifra 1 CPS; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di falsità in documenti, art. 251 cifra 1 CP, per i fatti descritti nel decreto
daccusa n. 4783/2011 del 22 novembre 2011.

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) sono a carico dello
Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato

fr.300.00tassa di giustizia

fr.                            250.00       spese
giudiziarie

fr.550.00       totale