ti_gerichte · 72.2010.103 · 2010-10-20 · it

Ripetuto furto, consumato e tentato; ripetuto danneggiamento; ripetuta violazione di domicilio; ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri; ripetuta guida senza la licenza di condurre; falsità in certificati; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

Tessin Tribunale penale cantonale 20.10.2010 72.2010.103
Tessin Tribunale penale cantonale 20.10.2010 72.2010.103
Ticino Tribunale penale cantonale 20.10.2010 72.2010.103

Incarto n.
72.2010.103
Lugano,
20 ottobre 2010/rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Valentina Tognetti, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC
1
sedicente
detenuto dal 23 giugno 2010,
2. AC
2
detenuto dal
23 giugno 2010
;
prevenuti colpevoli di:
A)   AC 1
e AC 2 congiuntamente
1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere, per procacciarsi un indebito profitto
ed al fine di appropriarsene, sottratto rispettivamente compiuto tutti gli atti
necessari per la sottrazione di cose mobili altrui per un valore denunciato di
almeno
fr. 31'560.--
(oltre a 12 cartelle ipotecarie del valore nominale
complessivo di fr. 230'000.--), refurtiva non contestata e non recuperata,
in particolare per avere:
1.1.
a __________ il 13 o il 14.01.2010, ai danni di PC 2, dopo aver
forzato la porta d’entrata e un armadio, sottratto una cassaforte (contenente
documentazione varia), gioielli, orologi, un lingotto d’oro e 12 titoli
ipotecari per un valore complessivo denunciato di almeno Fr. 31'560.--
(oltre
alle prefate 12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr.
230'000.--), reato non contestato,
1.2.
ad __________ (Comune di __________) il 23.06.2010, ai danni di PC 1,
dopo aver forzato il telaio di una finestra, compiuto tutti gli atti necessari
per la sottrazione di cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato,
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
139 cifra 1 CPS combinato, al punto 1.2., con l’art. 22 cpv. 1 CPS;
2.   ripetuto
danneggiamento
per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto
o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo non quantificato,
reato non contestato,
in particolare per avere al fine di commettere:
2.1.
il
furto di cui al punto 1.1 del presente
atto d’accusa, ai danni di PC 2, a __________ il 13 o il 14.01.2010,
danneggiato il telaio della porta d’entrata dell’abitazione nonché l’armadio
contenente la cassaforte con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato;
2.2.
il
furto di cui al punto 1.2 del presente
atto d’accusa, ai danni di PC 1, ad __________ il 23.06.2010, danneggiato il
telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
144 cpv. 1 CPS;
3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essere entrati indebitamente e contro la
volontà dell’avente diritto, al fine di commettere:
3.1.
il
furto di cui al punto 1.1 del presente
atto d’accusa, a __________ il 13 o il 14.01.2010, all’interno dell’abitazione
di PC 2, reato non contestato;
3.2.
il
furto di cui al punto 1.2 del presente
atto d’accusa, ad _______ il 23.06.2010, all’interno dell’abitazione di PC 1,
reato non contestato;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
186 CPS;
B)   AC 1
singolarmente
4.   ripetuto
furto
per avere, agendo in correità con tale __________,
per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto
cose mobili altrui per un valore denunciato di complessivi
Fr. 37'376.--
ed
Euro 72'600.--
, refurtiva parzialmente contestata e non recuperata,
in particolare per avere:
4.1.
a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 3, dopo aver piegato le
sbarre di una finestra per poi scassinarne il telaio nonché dopo aver forzato
degli armadi, sottratto denaro contante (Fr. 5'000.-- ed Euro 6'000.--) nonché
dell’argenteria per un valore complessivo denunciato di Fr. 5'000.-- ed Euro
72'400.--, refurtiva contestata e non recuperata,
4.2.
a __________ il 25.06.2008, ai danni di PC 4, dopo aver forzato una
finestra, sottratto gioielli d’oro e d’argento, lingotti d’oro, una pistola e
denaro contante (Fr. 650.-- ed Euro 300.--)
per un
valore complessivo denunciato di fr. 32'376.--, refurtiva parzialmente
contestata e non recuperata,
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
139 cifra 1 CPS
5.   ripetuto
danneggiamento
per avere intenzionalmente deteriorato, distrutto
o reso inservibili delle cose altrui con un danno complessivo parzialmente
quantificato in Fr. 10'459.--,
in particolare per avere al fine di commettere:
5.1.
il
furto di cui al punto 4.1 del presente
atto d’accusa, ai danni di PC 3, a __________ il 25.06.2008, danneggiato le
sbarre e il telaio di una finestra nonché alcuni armadi con un conseguente
pregiudizio valutato in Fr. 10'459.50, reato parzialmente contestato;
5.2.
il
furto di cui al punto 4.2 del presente
atto d’accusa, ai danni di PC 4, a __________ il 25.06.2008, danneggiato il
telaio di una finestra con un conseguente pregiudizio non meglio quantificato,
reato non contestato;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
144 cpv. 1 CPS;
6.   ripetuta
violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente e contro la
volontà dell’avente diritto, al fine di commettere:
6.1.
il
furto di cui al punto 4.1 del presente
atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 3,
reato non contestato;
6.2.
il
furto di cui al punto 4.2 del presente
atto d’accusa, a __________ il 25.06.2008, all’interno dell’abitazione di PC 4,
reato non contestato;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
186 CPS;
7.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stranieri
per essere ripetutamente entrato illegalmente in
Svizzera il 25.06.2008, il 13 o il 14.01.2010 e il 23.06.2010, attraverso
imprecisati valichi doganali del __________ in provenienza dall’Italia, privo
di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del confine;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
115 cpv. 1 lett. a LStr;
8.   ripetuta
guida senza la licenza di condurre
per avere condotto un veicolo a motore senza
essere titolare della licenza di condurre richiesta,
8.1.
il 13 o il 14.01.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato
valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al volante di una
vettura Peugeot non identificata;
8.2.
il 23.06.2010, in provenienza dall’Italia, da un imprecisato valico
doganale del __________ sino ad __________ e ritorno, al volante della vettura
Audi A4 targata __________;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
95 cifra 1 LCStr;
9.   falsità
in certificati
per avere, il 23.06.2010, da un imprecisato
valico doganale del __________ sino a __________ e ritorno, al fine di
migliorare la situazione propria, portandola con sé, fatto uso, a scopo
d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
252 CP;
10.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, ad __________
e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 1,3 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
19a LS;
C)   AC 2
singolarmente
11.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, ad __________
e in altre imprecisate località il 23.06.2010, detenuto 0,5 grammi di haschisc, sostanza destinata al suo consumo personale;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
: dall’art.
19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
101/2010
del
13 settembre 2010
, emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico __________.
§
L'accusato AC 1,
assistito dal difensore d’ufficio
(con GP) __________.
AC 2,
assistito dal difensore d'ufficio
(con GP) __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
11:40
.
Sentiti
§
Il Procuratore Pubblico, per la sua requisitoria, il quale
ricorda che AC 2 ha ammesso tutti i fatti rimproveratigli. Diversa è invece la
posizione di AC 1, che contesta la refurtiva sottratta in relazione ai due
furti del 25 giugno 2008 e il danneggiamento in danno della PC 3. Il PP spiega perché
ritiene improponibile l’obiezione riguardo all’ammontare della refurtiva e
ricorda che il danneggiamento contestato è stato accertato. Espone dunque i
motivi per cui deve essere confermato anche il punto 9 AA. Nell’ottica della
commisurazione della pena, la Pubblica accusa dà atto della giovane età di AC 2
e della sua piena collaborazione. A suo sfavore, vi è però il fatto che egli
non lavora, che è pregiudicato e che ruba già dall’età di 14 anni. La sua
prognosi non è comunque totalmente infausta. Quanto invece a AC 1, il PP
ricorda che egli ha agito in età matura, ha collaborato solo parzialmente, non
ha un lavoro ed è un ladro incallito. Definisce totalmente infausta la sua
prognosi.
Confermato integralmente l’AA, il PP conclude
postulando: per AC 2, la condanna a 10 mesi di detenzione, sospesi
condizionalmente per 3 anni; per AC 1, la condanna a 20 mesi di detenzione, da
espiare, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP. Da ultimo
chiede la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello
stupefacente, non opponendosi al dissequestro delle carte SIM, dei telefoni e
della vettura;
§
__________, difensore di AC 2, il quale inizia la sua arringa
difensiva dichiarando che i fatti non sono contestati. Ricorda che un solo
furto è stato consumato e che il guadagno effettivo conseguito dal suo
patrocinato si situa nell’ordine del migliaio di franchi, ed è quindi
nettamente inferiore rispetto al danno dichiarato dalle PC. Ripercorre la vita
del suo assistito, insistendo sulla sua situazione precaria e sul fatto che
egli ha delinquito al fine di provvedere al di lui sostentamento e a quello
della famiglia. Sempre nell’ottica della commisurazione della pena, va inoltre
tenuto conto della sua giovane età, della sua completa collaborazione e del
fatto che egli non ha agito in totale spregio delle persone e delle cose
altrui. Espone le ragioni per cui, a suo parere, sono date le condizioni per
una sospensione condizionale della pena, insistendo segnatamente sulla volontà
di trovare lavoro del suo patrocinato, sugli effetti nefasti di una pena
detentiva da espiare, sul suo pentimento e sulla sua la volontà di cambiare.
Conclude chiedendo che la pena inflitta al suo assistito non sia superiore a 5
mesi di detenzione, da sospendere condizionalmente per 3 anni. Postula il
dissequestro di tutti gli oggetti sequestrati.
§
__________, difensore di AC 1, il quale dichiara che i fatti sono
ammessi. Contestato è unicamente l’ammontare della refurtiva relativa al punto
4 AA, che va ridimensionato.
Ripercorre la vita del suo patrocinato, ponendo
l’accento sull’assenza di scolarizzazione, sulla situazione di precarietà
all’interno del campo nomadi in cui risiede e sulle sue gravi difficoltà
economiche. Nell’ottica della commisurazione della pena, va poi tenuto conto
anche del suo comportamento rispettoso e collaborativo, così come del fatto che
ha rubato per sopperite ai suoi bisogni vitali e a quelli della sua famiglia.
Egli è ancora giovane, desidera cambiare vita e migliorare la sua situazione, e
per fare ciò può contare sul sostegno dell’Associazione __________, la quale ha
manifestato la sua disponibilità ad aiutarlo a reinserirsi nel mondo del
lavoro. La sua prognosi non può quindi essere definita totalmente negativa.
Ritiene inoltre eccessivamente pesante la pena di 12 mesi di detenzione
inflittagli nel 2009 dal tribunale di __________. Tutto ciò considerato, il
difensore chiede che al suo assistito sia inflitta una pena unica, e che la
pena aggiuntiva a quella inflittagli dal tribunale di __________ non sia
superiore a 8 mesi, da sospendere condizionalmente.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1,
sedicente
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14
gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in
correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili
altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure
12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–?
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14
gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________,
in correità con terzi, in 4 occasioni,
intenzionalmente
deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–?
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo
13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________,
in correità con terzi,
in 4 occasioni,
indebitamente introdotto
nell’altrui proprietà contro
la volontà dell’avente diritto?
1.4.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stranieri
per essere,
il 25 giugno
2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni,
entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi
doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del
confine?
1.5.   ripetuta
guida senza la licenza di condurre
per avere,
nel periodo
13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni,
condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di
condurre?
1.6.   falsità
in certificati
per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo
d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________?
1.7.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno
2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3.   Deve un
risarcimento alle PC, e se sì in quale misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B.   AC 2
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al
fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose
mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12
cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–?
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________,
in
correità con AC
1,
al fine di commettere il furto e tentato furto di
cui sopra, in 2 occasioni,
intenzionalmente deteriorato
cose altrui con un danno complessivo non quantificato?
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23
giugno 2010, a __________ e ad __________,
in
correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto
nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?
1.4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno
2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3.   Deve un
risarcimento alle PC, e se sì in quale misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                  A. per AC 1
,
affermativamente ai quesiti posti, meno
che al n. 2, e in modo parzialmente affermativo al n. 4;
B. per AC 2, affermativamente ai quesiti posti, e
in modo parzialmente affermativo al n. 4;
visti gli art.
12,
22, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 139 cpv. 1, 144 cpv. 1, 186,
252 CP
;
95 cifra 1 LCStr;
19 a
LStup;
115 cpv. 1 lett. a LStr;
9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC 1
, sedicente,
è autore colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14
gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________, in
correità con terzi, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, in 4 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili
altrui per un valore denunciato di oltre fr. 68'900.–, Euro 72'600.–, come pure
12 cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, il 25 giugno 2008 e nel periodo 13/14
gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________,
in correità con terzi, in 4 occasioni,
intenzionalmente
deteriorato cose altrui con un danno complessivo di almeno fr. 10'400.–;
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi, il 25 giugno 2008 e nel periodo
13/14 gennaio – 23 giugno 2010, a __________, __________, __________ e __________,
in correità con terzi,
in 4 occasioni,
indebitamente introdotto
nell’altrui proprietà contro
la volontà dell’avente diritto;
1.4.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stranieri
per essere,
il 25 giugno
2008 e nel periodo 13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in tre occasioni,
entrato in Svizzera attraverso imprecisati valichi
doganali privo di documenti di legittimazione riconosciuti per il passaggio del
confine;
1.5.   ripetuta
guida senza la licenza di condurre
per avere,
nel periodo
13/14 gennaio – 23 giugno 2010, in due occasioni,
condotto un veicolo a motore in Svizzera senza essere titolare della licenza di
condurre;
1.6.   falsità
in certificati
per avere, il 23 giugno 2010, fatto uso, a scopo
d’inganno, della contraffatta licenza di condurre croata intestata a __________;
1.7.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno
2010, ad _______ e in altre imprecisate località, detenuto 1,3 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   AC 2
è autore colpevole di:
2.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________, in correità con AC 1, per procacciarsi indebito profitto ed al
fine di appropriarsene, in 2 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose
mobili altrui per un valore denunciato di oltre fr. 31'500.–, come pure 12
cartelle ipotecarie del valore nominale complessivo di fr. 230'000.–;
2.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, nel periodo 13/14 gennaio - 23 giugno 2010, a __________ e ad __________,
in
correità con AC
1,
al fine di commettere il furto e tentato furto di
cui sopra, in 2 occasioni,
intenzionalmente deteriorato
cose altrui con un danno complessivo non quantificato;
2.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi, nel periodo 13/14 gennaio - 23
giugno 2010, a __________ e ad __________,
in
correità con AC 1, in 2 occasioni, indebitamente introdotto
nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;
2.4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il 23 giugno
2010, ad __________ e in altre imprecisate località, detenuto 0,5 grammi di haschisc destinati al suo consumo personale;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
3.   Di
conseguenza,
3.1.   AC
1
, sedicente, è condannato:
alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da
dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena unica, ai sensi
dell’art. 49 cpv. 2 CP, comprensiva di quella di 12 mesi di detenzione
inflittagli il 14 gennaio 2009 dal Tribunal correctionnel de la Côte di __________;
3.2.   AC
2
è condannato:
3.2.1.   alla pena
detentiva di 8 (otto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2.2.   L’esecuzione
della pena detentiva
è sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
4.   AC 1
, sedicente, e AC 2
sono condannati a
versare, in solido, fr. 18'318.60 alla PC 2.
5.
La tassa di giustizia di fr. 500.– e le spese processuali sono a
carico di AC 1
e AC 2 in solido, con ripartizione interna in misura di ½ ciascuno.
6.   È ordinata
la confisca di:
-   1,3 e 0,5 grammi di hashisc, da distruggere;
-   una falsa
licenza di condurre croata intestata a __________;
-   tre paia
di guanti;
-   un
martello;
-   due
cacciaviti;
-   una leva
in acciaio.
Per il resto, gli oggetti sequestrati, menzionati
nell’AA, sono dissequestrati in favore dei rispettivi aventi diritto, la
vettura Audi A4 in favore di __________.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        5'027.60
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.           100.--
fr.        5'627.60
============
Distinta
spese a carico di AC 1 (1/2)
Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        2'513.80
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.        2'813.80
============
Distinta
spese a carico di AC 2 (1/2)
Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        2'513.80
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.        2'813.80
============
Intimazione a:
e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria