ti_gerichte · 11.2011.143 · 2011-09-16 · it

Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.10.2011 11.2011.143
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.10.2011 11.2011.143
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.10.2011 11.2011.143

Incarto n.
11.2011.143
Lugano
20 ottobre
2011
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Celio
vicecancelliera:
Billia
sedente per statuire nella causa CA.2011.177
(assunzione di prova a titolo cautelare) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 1, promossa con istanza del 17 giugno 2011 da
PI 1
(patrocinata dall'avv. PA 2
contro
PI 2,
(patrocinata dall'avv. PA 3
giudicando ora sulla decisione del 16 settembre
2011
con cui il
Pretore ha accolto una do­
manda assunzione di prova a
titolo cautelare presentata da PI 1 nei confronti di
AP 1
(patrocinata
dall'avv. PA 1
Ritenuto
in fatto:
che
in accoglimento di un'istanza di assunzione di prove a titolo cautelare
presentata il 17 giugno 2011 da PI 1 (1973) nei confronti della madre PI 2
(1943), acquiescente, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha ordinato il 16 settembre 2011 a AP 1 di produrre:
–
tutti i documenti inerenti a relazioni bancarie attribuibili a __________
(1934-1999), padre dell'istante, in qualità di titolare o avente diritto
economico al momento della morte, in particolare i documenti di apertura, le
valutazioni patrimoniali, i mandati di gestione, gli estratti conto e le comunicazioni
varie, come pure
–  tutti i documenti
inerenti a movimentazioni successive alla morte di __________ sulle relazioni
bancarie a lui attribuibili (in qualità di titolare o di avente diritto economico);
che
contro tale decisione AP 1 è insorta con un appello del 29 settembre 2011 a questa Camera per ottenere la riforma del giudizio
impugnato
nel senso di vedere respinta l'istanza di PI 1;
che con decreto del 6 ottobre 2011 il presidente della Camera ha
respinto una richiesta di effetto sospensivo
contestuale all'appello;
che il
memoriale non è ancora stato oggetto di intimazione;
che il 13
ottobre 2011 AP 1 ha comunicato di ritirare l'appello;
e considerando
in diritto:
che
il ritiro dell'appello configura desistenza e pone fine al processo;
che in
caso di transazione, acquiescenza o desistenza il giudice stralcia la causa dal
ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
che nelle
circostanze descritte rimane da decidere sulle spese giudiziarie;
che a tal
fine, dandosi desistenza in appello, si considera soccombente l'appellante,
mentre dandosi acquiescenza l'appellato (art. 106 cpv. 1 CPC seconda frase
per analogia);
che nella
fattispecie non v'è motivo di scostarsi da tale principio, non intravedendosi
ragioni di equità suscettibili di giustificare una deroga al citato principio
di ripartizione (art. 107 CPC);
che di
conseguenza le spese processuali vanno addebitate all'appellante, ma la tassa
di giustizia dev'essere adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando
senza decisione del  giudice (art. 21 LTG);
che non
si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato oggetto di intimazione;
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Le spese
giudiziarie di fr. 150.– sono poste a carico dell'appellante.
3.   Intimazione
a:
–    ;
– .
, ;
– .
, .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­
bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.