ti_gerichte · 30.2007.49 · 2007-12-13 · it

Posteggiare ostruendo il passaggio

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 13.12.2007 30.2007.49
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 13.12.2007 30.2007.49
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 13.12.2007 30.2007.49

Posteggiare ostruendo il passaggio

Incarto
n.
30.2007.49
3367/802
Bellinzona
13 dicembre 2007
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Francesca
Ferrara in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 13 febbraio 2007
presentato da
RI 1,
rapp. da: __________
contro
la decisione
2 febbraio 2007 n. 3367/802 emessa dalla CRTE 1
viste                                  le osservazioni 5 marzo 2007 presentate
dalla CRTE 1, __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto                             in fatto
A.
La CRTE 1
con decisione 2 febbraio 2007 ha inflitto a RI 1 una di fr. 300.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese di
fr. 20.-, per i seguenti motivi:
"Ha posteggiato
l’autocarro __________ in modo ingombrante, ostacolando la circolazione. Inoltre non osservava gli ordini di un agente di polizia”.
Fatti accertati il 9 novembre 2006 in territorio di __________.
La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr, 18 cpv. 2,
19 cpv. 2 ONC, 67 cpv. 1 OSStr.
B.
Contro la predetta
pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.
C.
La CRTE 1 con
osservazioni 5 marzo 2007 propone, per contro, che il gravame sia respinto e che
la decisione impugnata sia confermata.
considerato                      in diritto
1.
La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma
dell'art. 12 LPContr.
2.
Secondo l’art. 27 cpv. 1
LCStr l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni
stradali, come anche le istruzioni della polizia. I segnali e le demarcazioni hanno
la priorità sulle norme generali; le istruzioni della polizia hanno la priorità
sulle norme generali, i segnali e le demarcazioni. La stessa legge all’art. 37
cpv. 2 stabilisce che é vietato fermarsi o sostare, dove il veicolo potrebbe
essere di ostacolo o di pericolo alla circolazione. Se possibile, devono essere
usati gli appositi parcheggi. Inoltre é vietato fermarsi volontariamente alle
intersezioni, come anche prima e dopo le intersezioni a meno di 5 metri dalla
carreggiata trasversale e sui passaggi pedonali e lateralmente sulla superficie
contigua ad essi e, se non vi è una linea vietante l’arresto, a meno di 5 metri
prima di passaggi pedonali sulla carreggiata e sul marciapiede contiguo (art.
18 cpv. 2 lett. d e lett. e, 19 cpv. 2 ONC).
Per il comportamento
sulla strada, hanno carattere obbligatorio i segni e le istruzioni dati dagli
agenti di polizia e della polizia ausiliaria in uniforme (art. 67 cpv. 1 lett. a
OSStr).
Chiunque contravviene
alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione
del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr).
3.
La CRTE 1 – in
applicazione delle predette disposizioni – ha rimproverato al multato di aver
posteggiato l’autocarro TI 192954 con rimorchio in modo ingombrante ostacolando
di conseguenza la circolazione e di non aver osservato gli ordini di un agente
di polizia.
4.
Il ricorrente dal canto
suo non contesta quanto rimproveratogli dall’autorità di prime cure ma si
giustifica, per il tramite del suo datore di lavoro, come di seguito:
“il
nostro autista, signor RI 1, attendeva forzatamente in quella posizione il suo
turno per lo scarico della merce destinata alla Carrefour di __________.
Posizione senz’altro discutibile ma francamente anche la sola a disposizione.
Un addetto “Securitas” vigilava comunque e regolava il traffico di conseguenza.
(…) Purtroppo l’accesso alle rampe della Carrefour è problematico e lo scarico
della merce avviene sempre con molte difficoltà.”
5.
Per stessa ammissione
della ditta datrice di lavoro, la posizione in cui si trovava l’autista in
attesa del suo turno di scarico merci, era discutibile. Si evince anche dalla
documentazione fotografica e dalla topografia prodotta dalla polizia comunale
di __________ che l’ubicazione dell’autocarro con rimorchio a ridosso delle
strisce pedonali e ad una distanza di meno di 5 (cinque) metri da dall’intersezione
tra via __________ e via __________ fosse particolarmente insidiosa sia per i
pedoni sia per gli autisti che di là si trovavano a transitare.
Non è in alcun modo
contestabile quindi che i poliziotti, a ragione, abbiano intimato all’autista
di spostarsi, tralasciando di comminargli la sanzione in un primo momento, onde
risolvere la situazione senza ulteriore pregiudizio per gli altri utenti della
strada. Ad un secondo passaggio della stessa pattuglia, di lì a poco, il
perdurare dello stato di cose rimproverato all’autista in precedenza, ha
indotto gli agenti alla comminazione della multa per i motivi citati. Il fatto
che l’accesso alle rampe della Carrefour sia problematico e che lo scarico di
merci avvenga sempre con questo genere di difficoltà non costituisce di per sé
una motivazione tale da giustificare le infrazioni contestate al ricorrente, a
maggior ragione considerando il preventivo avvertimento della polizia, al quale
lo stesso autista non ha dato immediatamente seguito come invece avrebbe
dovuto.
Per questi motivi, non
potendosi inoltre prendere in considerazione problemi di logistica che non
spetta a questo giudice dirimere, la richiesta del ricorrente non può trovare
accoglimento. Va mantenuta quindi la decisione dell’autorità di prime cure.
6
.
La multa inflitta
è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione
commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti
concessi dalla legge.
Il ricorso va pertanto
respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).
per questi motivi,                visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv.
2, 90 cifra 1 LCStr, 18 cpv. 2, 19 cpv. 2 ONC, 67 cpv. 1 OSStr, 1 segg.
LPContr;
dichiara e
pronuncia:                1.
Il ricorso
è respinto
e
la decisione impugnata confermata.
2.
La tassa di giustizia di
franchi 150.- e le spese di fr. 50.- sono a carico ricorrente.
3.
Intimazione
a:
Il presidente:                                                                            La
segretaria:
Avvertenza:
contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) entro 30 giorni dalla
notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Entro
lo stesso termine può essere, con medesima istanza, interposto ricorso in
materia costituzionale (art. 119 LTG).