voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 91.2013.108 · 2013-12-11 · it
Omettere di adempiere all'ordine di risanamento dell'impianto a combustione entro il termine impartito


Incarto
 n.91.2013.108

32/607

Bellinzona

11
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 32/607 del
22 febbraio 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

contravvenzione alla LF
sulla protezione dell'ambiente,

per avere omesso di adempiere
allordine di risanare limpianto a combustione n. __________ sito al mapp. __________
RFD di __________, di sua proprietà, entro il __________ emesso dal Municipio
di __________ con risoluzione 31 agosto 2005;

e propone la condanna alla
multa di fr. 4'040.- oltre alla tassa di giustizia difr. 150.-;

preso atto                          che dallaccertamento eseguito dal
controllore in data 15 novembre 2013 risulta che limpianto dellimputato è
stato messo fuori servizio da alcuni anni;

richiamati                          gli art. 11, 16, 18 e 61 cpv. 1
LPAmb; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     è prosciolto dallimputazione
di contravvenzione alla LF sulla protezione dell'ambiente per i fatti descritti
nel decreto d'accusa n. 32/607 del 22 febbraio 2013.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

IM 1

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 91.2013.78 · 2013-12-04 · it
Omettere di adempiere all'ordine di risanamento dell'impianto a combustione entro il termine impartito


Incarto
 n.91.2013.78

50/610

Bellinzona

4
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 50/610 del
22 febbraio 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di

contravvenzione alla LF
sulla protezione dell'ambiente,

per avere omesso di adempiere
allordine di risanare limpianto a combustione n. __________ sito al mapp. __________
RFD di __________, di sua proprietà, entro il termine del __________, impartito
dal Municipio di __________ con diffida del __________, dopo che un precedente
termine per il risanamento fissato con risoluzione __________ al __________ era
scaduto infruttuoso;

e propone la condanna alla
multa di fr. 2'486.- oltre alla tassa di giustizia difr. 150.-;

rilevato                              che limputata chiede la multa
venga commisurata alleffettiva colpa;

richiamati                          gli art. 61 cpv. 1 LPAmb, in
relazione con gli art. 11, 16 e 18 LPAmb; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg.,
422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     è autrice colpevole di contravvenzione
alla LF sulla protezione dell'ambiente per avere omesso di adempiere allordine
di risanare limpianto a combustione n. __________ sito al mapp. __________ RFD
di __________, di sua proprietà, entro il termine del __________, impartito dal
Municipio di __________ con diffida del __________, dopo che un precedente
termine per il risanamento fissato con risoluzione __________ al __________ era
scaduto infruttuoso.

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannata:

2.1. alla multa di fr. 600.-
(seicento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.- (seicento) con motivazione scritta
e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.                            600.-          multa

fr.150.-tassa di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.800.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.29 · 2013-12-03 · it
Esercitare un'attività lucrativa senza aver notificato la propria presenza sul territorio svizzero


Incarto
 n.91.2013.29

DE0031-IND

Bellinzona

3
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. DE0031-IND
del 22 gennaio 2013;

preso atto                          che AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

contravvenzione
allordinanza sullintroduzione alla libera circolazione delle persone

per avere esercitato il __________
a __________ unattività lucrativa senza avere notificato la presenza sul
territorio svizzero;

e propone la condanna alla
multa di fr. 500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.-;

rilevato                              che il limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                           gli art. 9 cpv. 1bis, 32a OLCP; 80
e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di contravvenzione
allordinanza sullintroduzione alla libera circolazione delle persone per
avere esercitato il __________ a __________ unattività lucrativa senza avere
notificato la presenza sul territorio svizzero.

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione
scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.500.-          multa

fr.                           250.-          tassa
di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.800.-          totale
ti_gerichte · 12.2012.139 · 2004-07-30 · it
Rinvio TF - effetti - contratto di durata - annullamento per dolo - effetto ex tunc o ex nunc


Incarto n.12.2012.139

rinvio TF

Lugano

1° dicembre 2013/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa - inc. n. OA.2004.486
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con petizione 30
luglio 2004 da

AP 1

contro

AO 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1 e 100 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2013.86 · 2013-09-05 · it
Ricorso contro laggiudicazione. Sospensione dellesecuzione. Non ritiro delle raccomandate postali contenenti le domande di vendita


Incarto n.15.2013.86

Lugano

1° dicembre
 2013

EC/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 5 settembre 2013 di

RI 1

contro

loperato e meglio avverso laggiudica­zione del 3
settembre 2013 nellesecuzione in via di realizzazione di un pegno immobiliare
n. __________ promossa contro il ricorrente da

PI 1

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale dappello

Il presidente                                                                                Il
segretario

Rimedi giuridici

Contro
la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile
al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla
notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione
nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nellambito di
unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 42.2013.4 · 2012-07-05 · it
Contro dec.rest.AS inoltrato"ricorso"a USSI con cui indicato reclamo c/rest.e rich.condono.Concluso atto menzionando solo condono.USSI doveva perlomeno interpellare interess.c.ca sue intenz.Dec.diniego cond.e dec.su recl.emesse prematuram.vanno annullate.Trasm.atti a USSI x dec.su recl.c.ca rimborso


Incarto n.42.2013.4

rs

Lugano

18 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 aprile 2013 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 21 febbraio
 2013 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§    La decisione su
reclamo del 21 febbraio 2013 e la decisione del 5 luglio 2012 son annullate.

§§ Gli atti sono trasmessi
allUSSI perché si pronunci sul reclamo interposto contro lordine di
restituzione del 21 dicembre 2011 ed emetta una decisione su reclamo al riguardo.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2013.11 · 2013-12-11 · it
Negato AS poiché non domicil.in TI e 2°form.non finanz.da AS.Quest.domicilio non merita ult.approf.AS va c.que negata.Aanche considerando 1°form.(attore)non fornisce redd.suff.x manten.,nuova form.(master di sceneggiatura-2 anni)non di breve durata e non dimostrato miglior.notev. della collocabilità


Raccomandata

Incarto n.42.2013.11

rs/DC/sc

Lugano

11 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 20 giugno 2013 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 21 maggio
 2013 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2013.49 · 2013-12-11 · it
Negato condono(chiesto 6.5.13)della restit.(18.4.13)di ID 1/07-12/11(v.redd.mai dichiar.).Scritto 31.7.13(sollevato perenz.restit.),se opp.a rest.,tardio.Non restit.term. Ammin.non tenuta a riconsid. Non cond.revis.proc.Se dt perento dec.annullab.(non nulla).Non essendo stata impugn.temp.,definitiva


Incarto n.38.2013.49

rs/sc

Lugano

11 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 11 settembre 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27 agosto
 2013 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2011.65 · 2013-12-30 · it
Modifica di sentenza di divorzio: aumento del contributo alimentare per la figlia


Incarto n.11.2011.65

Lugano,

30 dicembre
 2013/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa OA.2009.65
(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con
petizione del 17 luglio 2009 da

AO 1(1998),

contro

AP 1

(patrocinato dall'avv. PA 1),

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2013.103 · 2013-12-09 · it
Stralcio della causa per parziale desistenza e parziale acquiescenza; appello dell'attore dichiarato irricevibile e trasmesso al Pretore quale domanda di revisione


Incarto n.11.2013.103

Lugano

9 dicembre
 2013/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa OA.2010.627 (diritto
di vicinato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione
del 2 settembre 2010 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinato dall'avv. PA 1),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 38.2013.64 · 2013-12-04 · it
Ricorso del 30 ottobre 2013 interposto contro una decisione su opposizione del 17 settembre 2013, notificata all'assicurato il 19 settembre 2013, è tardivo. Nel ricorso, inoltre, non emerge alcun motivo che possa giustificare la restituzione del termine di ricorso. Ricorso irricevibile


Incarto n.38.2013.64

dc/gm

Lugano

4 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 30 ottobre 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17
 settembre 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Daltra
parte RI 1 non ha formulato nessuna osservazione allo scritto della Cassa del 7
novembre 2013 (cfr. consid. 1.2.).

Il
ricorso è pertanto irricevibile, in quanto tardivo.

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2013.25 · 2001-11-19 · it
Rendita di vecchiaia AVS. Contestazione del periodo di contribuzione. Conferma della decisione della Cassa dopo aver effettuto gli accertamenti ritenuti necessari. Tenuto conto della prescrizione (art. 16 LAVS), impossibilità di versare, ora, i contributi mancanti


Raccomandata

Incarto n.30.2013.25

cs

Lugano

18 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso dell11 luglio 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 giugno
 2013 emanata da

CO 1

in materia di rendite AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Va poi
evidenziato (cfr. sentenza 30.2006.23 del 12 maggio 2006) che alla Cassa non
può essere imputata una mancata informazione, poiché al ricorrente, secondo
l'art. 64 cpv. 5 LAVS, spettava di annunciarsi presso la Cassa competente, ciò
che costituisce un obbligo di diritto pubblico (cfr. Greber, Duc, Scartazzini,
Commentaire des articles 1 à 16 de la loi fédérale sur lassurance-vieillesse
et survivants, ad art. 1 LAVS, N. 30 pag. 30). Il fatto che il ricorrente non
sapesse di tale obbligo non è rilevante, visto che, perlomeno prima
dellentrata in vigore della LPGA (cfr. ora lart. 27 LPGA in vigore dal 1°
gennaio 2003), nessuno poteva prevalersi dell'ignoranza della legge (cfr. 124 V
220 consid. 2b/aa, 113 V 88 consid. 4c, cfr. STCA del 21 giugno 2001, inc.
30.00.95, pag. 10, confermata dalla sentenza del 19 novembre 2001, H 272/01). Con sentenza del 27 dicembre 2004, H 160/03, lAlta Corte,
in un caso che concerneva una fattispecie giudicata sulla base del diritto
vigente prima dellentrata in vigore della LPGA, ha infatti confermato che per
quel che concerne poi il principio dell'affidamento, l'autorità giudiziaria
cantonale ha rettamente precisato come la tutela della buona fede possa essere
invocata solo in presenza di una informazione errata, e non già anche in caso
di carente informazione.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2013.47 · 2013-12-18 · it
Conferma della riconsiderazione delle decisioni di fissazione dei contributi dovuti quale indipendente in seguito alla modifica dello statuto contributivo


Incarto n.30.2013.47

cs

Lugano

18 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 novembre 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell11
 novembre 2013 emanata da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

Se non è
stata emessa nessuna decisione, la contestazione non ha oggetto e non può
dunque essere pronunciata una sentenza nel merito (cfr. STF C 22/06 del 5 gennaio
2007; DTF 131 V164 consid.2.1; DTF 125 V 414 consid.
1A; DTF 119 Ib 36 consid. 1b).

In
concreto la censura della ricorrente va respinta.

nel merito

LAlta
Corte ha poi precisato che:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2013.45 · 2013-12-18 · it
Calcolo dei contributi come indipendente dovuti nel 2002. Conferma della giurisprudenza secondo cui i dati della tassazione 2003A, se contestati, vanno verificati. I contributi non sono prescritti


Incarto n.30.2013.45

cs

Lugano

18 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 novembre 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 4 ottobre
 2013 emanata da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 52.2012.215 · 2013-12-16 · it
Multa per violazione del Regolamento per il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti


Incarto n.52.2012.215

Lugano

16 dicembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

Matteo Cassina, vicepresidente

assistitodalla segretaria:

Paola Carcano Borga, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 giugno 2012 di

RI 1

contro

la decisione 23 maggio 2012 (n. 2790) del Consiglio
 di Stato che ha respinto il gravame inoltrato dall'insorgente avverso la
 risoluzione19 aprile 2012 del municipio di
 __________ con la quale le è stata inflitta una multa di fr. 100.- per
 violazione del regolamento per il servizio di raccolta e di smaltimento dei
 rifiuti;

Per questi motivi,

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

La segretaria