ti_gerichte · 16.1995.54 · 1995-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00054

Lugano

26 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Chiesa,
 presidente,

Cocchi
 e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 14 ottobre 1994 presentato da

__________

patr.
 dallavv. __________

contro

la
sentenza 30 settembre 1994 del Pretore del distretto di Blenio nella causa a
procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza28 luglio 1994promossa da

__________

patr.
 dallavv. __________

con
la quale si chiedeva il rigetto in via definitiva dellopposizione interposta dall
escusso al PE no. __________ dellUEF di Blenio, domanda accolta dal primo
giudice,

letti
ed esaminati gli atti,

considerato

in
fatto e in diritto:

Alludienza 26 settembre 1994 il convenuto si è
opposto alla pretesa avversaria opponendo in compensazione un proprio credito
di importo non precisato, ma superiore e relativo a prestazioni da lui svolte
per la cura e il mantenimento dei fondi di proprietà della CE fu __________ per
la quale sosteneva di essersi pure assunto oneri fiscali e assicurativi. Il                                  convenuto
ha inoltre contestato la legittimazione dellavv. __________ a rappresentare
gli istanti.

Nella concreta fattispecie è indubitabile che
listanza così come formulata, ossia con lindicazione __________ , non
permette di individuare con sufficiente chiarezza lidentità delle persone che,
oltre al denominato __________, si sono fatte promotrici di una procedura di
incasso e di rigetto dellopposizione nei confronti di __________.

Se
è ben vero che la designazione __________ e __________ non comporta lanonimità
dellazione poichè indica con chiarezza almeno una persona (II CCA28
maggio 1993 in re G. AA/R), è altrettanto vero che lesigenza di una
formulazione precisa della parte istante è un requisito di natura processuale.
Il mancato ossequio di tale requisito non comporta la nullità dellatto non
trattandosi di uneventualità prevista dallart. 142 CPC, ma semmai
lannullabilità dello stesso a condizione che alla parte che se ne prevale sia
derivato un pregiudizio (Sträuli/Messmer, ZPO, Kommentar zur Zürcherischen
Zivilprozessordnung, 1982, § 108 N. 3;Cocchi/Trezzini, CPC, art. 165,
n. 3).

Nella
concreta fattispecie il pretore avrebbe quindi dovuto verificare la
legittimazione di __________ ad agire in giustizia  da solo, ossia prescindendo
da tutti i liteconsorti che egli non nomina nelle sue comparse.
Questoperazione può essere compiuta esclusivamente sulla base delle precedenti
sentenze di merito (23 luglio e 2 agosto 1993 dello stesso pretore). In virtù
di quei dispositivi egli non era autorizzato a incassare, da solo, dai
convenuti le spese giudiziarie presumibilmente anticipate dagli attori. Infatti
nel dispositivo no. 3 della seconda sentenza il pretore ha chiaramente deciso
lesistenza di un rapporto di solidarietà unicamente tra i convenuti,
__________  e __________, per quanto riguarda il loro debito per tassa di
giustizia e ripetibili. Ciò comporta la carenza di legittimazione attiva di
__________ nella presente azione giudiziaria.

Nel
concreto la questione può rimanere aperta, visto lesito del ricorso.

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese lart. 148 CPC e la vigente TarLEF

pronuncia:

1.   Listanza
28/29 luglio 1994 è respinta.

2.   La
tassa di giustizia in fr. 180.-- è a carico dellistante, il quale rifonderà a
__________ limporto di fr. 120.-- a titolo di ripetibili.

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il presidenteLa
segretaria