ti_gerichte · 35.2021.66 · 2021-05-27 · it
Sospensione prestazioni confermata. Negati nesso di causalità naturale (per ginocchio sinistro e anca destra) e causalità adeguata (per sindrome algica poli-distrettuale di pertinenza osteo-musclare)


Raccomandata

Incarto
 n.35.2021.66

PC/sc

Lugano

17 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 2 settembre 2021 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 agosto 2021 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

In data 20 maggio 2021 RI 1 ha informato lCO 1 di non essere daccordo con
quanto indicato, perché continuava a non stare bene, come confermato dai suoi
dottori, e doveva pure essere operata (doc. 87).Con decisione del 27 maggio 2021 (doc. 90) lCO 1 ha confermato integralmente
il contenuto del proprio scritto del 12 maggio 2021, puntualizzando di avere già
provveduto a informare la sua cassa malati, __________, con copia della
presente (doc. 90, pag. 1).

in diritto

Nel successivo apprezzamento
medico del 27 luglio 2021 (doc. 108), il medico di __________, ha inoltre
puntualizzato quanto segue:

Il 4 ottobre 2021 RI 1 si è
recata al Pronto Soccorso a causa dei dolori allanca destra e al ginocchio
sinistro. Nella relativa lettera di dimissione è stata posta la diagnosi
conclusiva di 1. Riacutizzazione algie per lesione labbro acetabolare anca
destra con/su conflitto coxo-femorale 2. Riacutizzazione algie per lesione
margine bianco del corno posteriore menisco mediale ginocchio sinistro ed
è stata attestata unincapacità lavorativa al 100% dal 4.10.2021 al
05.10.2021 compreso, per infortunio (doc. VI-1 e 2).

Il TCA non ha motivo di scostarsi dalle dettagliate, approfondite, motivate e
convincenti considerazioni espresse dal medico di __________ nel successivo
apprezzamento medico del 27 luglio 2021 riguardanti lanca destra (doc. 108).
Il dr. __________ ha spiegato, infatti, in modo circostanziato e condivisibile
i motivi per cui i problemi allanca destra non sono di origine infortunistica.
Il medico di __________ ha, segnatamente, rilevato che Non si evidenziano
lesioni strutturali riferibili ad un trauma, come un ematoma o bone bruise o
rotture legamentarie. Si evidenziano invece le conseguenze di una sofferenza
cronica come una capsulite e una condromatosi sinoviale. Una contusione
dell'anca causerebbe un edema osseo o un edema cartilagineo oppure come minimo
un ematoma muscolare. (cfr. doc. 108).Del resto, con espresso riferimento alla problematica dellanca destra, agli
atti di causa non figurano pareri specialistici divergenti e la lettera di
dimissione del Pronto Soccorso del 4 ottobre 2021 (doc. VI 1 e 2), di cui si è
già ampiamente detto al consid. 2.9, non consente di addivenire ad una diversa
conclusione.

2.10.3.   In esito alle considerazioni che precedono, attentamente valutato
linsieme della documentazione medica agli atti (cfr., in particolare, i pareri
dell11 giugno e del 27 luglio 2021 del medico di __________ di cui ai doc. 104
e 108 riassunti al consid. 2.7), questo Tribunale ritiene, quindi, dimostrato,
con un sufficiente grado di verosimiglianza, che lostatus quo sineè stato
raggiunto al più tardi al 20 maggio 2021 (a distanza di 8 mesi dallinfortunio)
e la sintomatologia ulteriormente presentata dallassicurata (a livello del
ginocchio sinistro e dellanca destra) imputabile a malattia.

Sul tema cfr.
anche STF 8C_265/2021 del 21 luglio 2021 e STF 9C_394/2021 del 3 gennaio 2022.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti