ti_gerichte · 11.2013.104 · 2013-10-23 · it

Stralcio dell'appello per intervenuto ritiro (a seguito di transazione)

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.07.2014 11.2013.104
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.07.2014 11.2013.104
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.07.2014 11.2013.104

Incarto n.
11.2013.104
Lugano
2 luglio 2014
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Jaques,
giudice presidente
vicecancelliera:
F.
Bernasconi
sedente
per statuire nella causa
OR.2013.91
(azione di conferma in via definitiva di un’ipoteca legale e azione creditoria)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con
petizione dell'8 maggio 2013
da
Comunione dei comproprietari AO 1,
(rappr.
da RA 1
e
patrocinata dall'avv. PA 1)
contro
AP 1
giudicando
sull'appello del 28 novembre 2013 presentato da AP 1 contro la decisione finale
emessa dal Pretore il 23 ottobre 2013;
premesso
che con decisione del 23 ottobre 2013 il Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 3, ha condannato AP 1 a pagare alla Comunione dei comproprietari AO 1
fr. 37
680.80.– oltre interessi del 5%
dall'8 maggio 2013, ha ordinato l'iscrizione in via definitiva sulla quota di
comproprietà di lui (foglio PPP n. 252 della particella n. 495 RFD di __________)
di un'ipoteca legale a garanzia di contributi condominiali per il medesimo
importo e ha posto gli oneri processuali di fr. 1600.– a carico del convenuto,
tenuto a rifondere alla controparte un'indennità di fr. 3800.–;
preso atto che contro la
decisione appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 28
novembre 2013 in cui chiede l'annullamento del giudizio impugnato;
accertato che nelle sue
osservazione del 3 febbraio 2014 l'attrice ha concluso per la reiezione dell'appello
e in via sussidiaria per la concessione all'amministratore del condominio di un
termine di 60 giorni “per produrre un'ulteriore verbale di assemblea generale
straordinaria attestante l'autorizzazione a stare in lite”;
constatato che il 18 giugno 2014 AP
1 ha comunicato a questa Camera di ritirare l'appello, avendo le parti
raggiunto un accordo transattivo;
ritenuto che il ritiro di un
appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr.
sentenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell'11 marzo 2013, consid.
5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l'interessato
a recedere dalla lite;
considerato
che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello
di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie
(art. 106 cpv. 1 CPC);
osservato
che nella fattispecie non v'è motivo di scostarsi da tale principio, fatto
proprio anche dalle parti, ma l'ammontare della tassa di giustizia va ridotto,
la procedura di appello terminando senza decisione di merito (art. 21 LTG);
appurato che non
si pone invece problema di ripetibili, le parti avendone pattuito la
compensazione;
Per questi motivi,
decreta:
1.  Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.  Le
spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico dell'appellante, compensate
le ripetibili.
3.  Notificazione:
–;
–
avv..
Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 3.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali,
parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di
ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non
nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).