ti_gerichte · 60.2006.230 · 2006-08-21 · it
istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 21.08.2006 60.2006.230
Tessin Camera dei ricorsi penali 21.08.2006 60.2006.230
Ticino Camera dei ricorsi penali 21.08.2006 60.2006.230

Incarto n.
60.2006.230
Lugano
21 agosto
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 4/5.7.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto
penale relativo ad un incidente stradale;
premesso che con scritto 5.7.2006 questa Camera ha chiesto alla
Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art.
27 CPP;
ritenuto che con scritto 7/8.7.2006 la Pretura ha evaso la
richiesta;
richiamate le osservazioni 13/14.7.2006 del procuratore pubblico
Antonio Perugini, con le quali comunica di non aver obbiezione all’accoglimento
del richiamo;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Presso la
Pretura istante è pendente una procedura di protezione dell’unione coniugale
(inc. DI __________) nel quadro della quale l’istante ha richiamato dalle
autorità penali l’incarto relativo ad un incidente stradale occorso alla moglie
(inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa (DA __________):
richiamo ammesso dal giudice civile.
2.
Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio accordo al
richiamo in sede civile dell’incarto penale.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-   è formulata dal titolare
dell’autorità giudiziaria richiedente.
5.
Nel
presente caso è dato un nesso tra la procedura civile e quella penale richiamata,
di modo che esiste un interesse giuridico legittimo.
6.
L’istanza
è accolta. Gli atti sono trasmessi in allegato alla copia della presente
decisione destinata alla Pretura istante.
7.
La tassa
di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua
volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le
addosserà alle parti.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria