ti_gerichte · 10.2002.333 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.333/AMM

DAP
 1011/2002

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 18 luglio
2002 di

__________
 __________,__________.__________.__________,
 fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino
 tedesco, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, __________
 __________

__________
 __________,nata __________,__________.__________.__________, di __________ __________ e __________
 __________, nata a __________ __________ __________ __________, cittadina
 italiana, domiciliata a __________, Via __________, coniugata, __________

interposta
al decreto daccusa no. DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Franco Lardelli,__________;

considerato                        che
il decreto d'accusa del __________ __________ 2002 è stato intimato per
raccomandata a entrambi i prevenuti con invio separato, al loro domicilio di
__________, lo stesso __________ __________ 2002;

che
i plichi postali sono tornati al mittente il 10 maggio 2002 con la menzione
"non ritirato";

che
la notificazione di atti giudiziari per raccomandata si reputa avvenuta, in
caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di
giacenza presso l'ufficio postale (DTF 127 I 34 consid. 2a/aa con riferimenti);

che
nella fattispecie la notificazione del decreto d'accusa agli interessati è
quindi validamente avvenuta il 10 maggio 2002 (doc. 27);

che
in una lettera del 20 febbraio 1997 __________ __________ ha invero esortato
l'ufficio postale di __________ a "prendere nota che non venga rimandata
al mittente nessuna raccomandata o qualsiasi altro invio postale, nel caso di
un eventuale non ritiro al vostro ufficio entro sette giorni come prescritto
dalla legge postale", così come a far proseguire "tali invii postali,
non ritirati,  alla mia Casella postale __________, __________
__________" (doc. 29, foglio 3);

che
tale scritto è stato altresì firmato in calce il 24 febbraio 1997, per accettazione,
da un impiegato del medesimo ufficio postale;

che
tuttavia un siffatto accordo  redatto oltre cinque anni prima dell'intimazione
litigiosa e, per altro, di dubbia compatibilità con la regolamentazione postale
(cfr. doc. 31)  non basta a procrastinare il termine di notifica di invii raccomandati
sancito dalla predetta giurisprudenza del Tribunale federale;

che
ciò vale a maggior ragione per la notifica del decreto d'accusa a __________
__________, la quale non è neppure menzionata nella nota lettera del 20
febbraio 1997;

che
l'opposizione interposta dai prevenuti al decreto d'accusa del 29 aprile 2002,
datata 18 luglio 2002 e spedita al Ministero pubblico il giorno successivo per
lettera semplice non prioritaria (doc. 29), è dunque manifestamente tardiva;

che,
comunque sia, i prevenuti sono stati informati al più tardi il 24 giugno 2002
dal Ministero pubblico dell'avvenuta intimazione del decreto d'accusa (cfr.
doc. 24 e 25);

che
essi, dando prova della diligenza richiesta dalle circostanze, avrebbero potuto
rendersi conto in quel momento della lamentata irregolarità e porvi rimedio;

che
gli interessati hanno invece atteso più di venti giorni dalla conoscenza
dell'invio litigioso per sollevare opposizione, la quale risulta quindi anche
sotto questo profilo intempestiva;

per questi
motivi,

visti                                   gli
art. 208 e 210 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli per tardiva opposizione e il decreto d'accusa
diventa esecutivo.

2.     L'incarto
è ritornato al Ministero pubblico per quanto di sua competenza.

3.     La
tassa di giustizia di fr. 300. e le spese relative al presente decreto sono a
carico degli opponenti in solido.

4.     Intimazione
a:

 __________ __________, Via __________, __________;

 Ministero pubblico, Lugano;

 __________ __________, Via __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      300.

Spese
postali e telefoniche   fr.        50.

Totale                                fr.     350.