ti_gerichte · 34.2007.26 · 2007-10-19 · it
Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.2007 34.2007.26
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.2007 34.2007.26
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.2007 34.2007.26

Raccomandata
Incarto n.
34.2007.26
rg
/td
Lugano
19 ottobre 2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale
delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 10/14
maggio 2007 dalla Pretura di __________ (art. 142 cpv. 2 CC) e che oppone
1. AT 1
1 rappr. da: RA
1
2. AT 2
contro
1. CV 1
1 rappr. da: RA
2
2. CV 2
in materia di previdenza professionale
(divisione delle prestazioni d’uscita in
caso di divorzio)
considerato
in fatto e in diritto
che
-
con
sentenza 20 giugno 2005 il Segretario assessore della Pretura di __________ ha
pronunziato il divorzio tra AT 1
e CV 1
- unitisi in matrimonio il 14 dicembre 1979 - e stabilito una
ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il
matrimonio (cfr. dispositivo n. 4 della sentenza di divorzio, confermato con
sentenza 3 ottobre 2006 della prima Camera civile del Tribunale d’appello). La
pronunzia del divorzio è cresciuta in giudicato il 13 luglio 2005;
-     il 10/14
maggio 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale
autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv.
1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
-   ai
fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi come pure agli istituti di
previdenza comunicati dal giudice del divorzio di determinarsi al proposito
(art. 25a cpv. 2 LFLP) ed ha inoltre esperito ulteriori accertamenti (XIX a XXVI)
di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
-   la
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2  LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
-   giusta
l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le
prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente
agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2,
la
prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla
differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero
passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata
degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del
matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti
al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del
divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono
computati;
-   l’art.
22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente
al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il
citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi
previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione
di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il
matrimonio (
Vetterli/Keel
, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in
der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623;
STCA
12 marzo 2001 nella causa AV
e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
-   a
norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione
d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla
divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del
divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia
i
coniugi
che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa
procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive
conclusioni.
In assenza di conclusioni il giudice decide
in base agli atti (
Messaggio
sulla revisione del Codice civile svizzero
del 15 novembre 1995,
FF
1996 I 122, 233.46);
-   competente
ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA
quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.
25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli
istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti
di libero passaggio (
DTF
130 V 111;
Schneider/Bruchez
, La
prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC
41, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio
2005);
-   nel
caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti non risulta che al
momento del matrimonio i coniugi __________ disponessero di averi
previdenziali, mentre che il 13 luglio 2005 (data della crescita in giudicato
della pronunzia del divorzio quale momento determinante ai fini della
divisione; cfr.
DTF
132 V 236) AT 1 disponeva di un avere di fr.
146'447.-- sulla polizza di libero passaggio n. __________ presso la AT 2
(VII), CV 1 di un avere di fr. 6'733.50 sul conto di libero passaggio n. __________
presso la
CV 2
(XXVI/1-5);
-
il fatto che CV 1 in costanza di matrimonio abbia stipulato (ottobre 1996) ed
in seguito annullato (agosto 2000) - con consecutivo versamento in contanti a
suo favore di fr. 2’034.20 - una polizza assicurativa (__________) nell’ambito
della previdenza libera (__________) (XVI/1-5, XXI), è ininfluente ai fini del
presente giudizio e ciò avuto riguardo sia alla posizione dell’ex marito,
stante la non applicabilità dell’art. 122 CC a tale forma di previdenza (come pure
a quella del 3 pilastro A. Sul punto v.
STFA
26 gennaio 2004 nella causa
W. [B 36/03], 25 luglio 2006 nella causa M. [B 128/05] e dottrina ivi citata),
sia a quella della ex moglie, nulla agli atti permettendo infatti di ritenere -
né l’interessata lo ha d’altronde sostenuto - che il capitale percepito a seguito
dell’annullamento di suddetta polizza, come del resto eventuali altri capitali
siano da essa stati utilizzati (quali beni propri) per un riacquisto giusta
l’art. 22 cpv. 3 LFLP, che avrebbe comportato una diminuzione dell’avere ora
soggetto a divisione. Ciò vale a maggior ragione se si considera che nel corso
1992 gli ex coniugi avevano per convenzione – omologata nell’ambito  della
sentenza pretorile di separazione - adottato il regime della separazione dei
beni (cfr. sentenza di separazione 28 dicembre 1992, in inc. di divorzio);
-
considerati i suddetti averi accumulati durante il matrimonio, i consecutivi
rispettivi crediti di fr. 73'223.50 e fr. 3'366.75, a CV 1
spetta a
saldo (art. 122 cpv. 2 CC;
DTF
129 V 254) un accredito di fr. 69'856.75;
-   per
applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto
deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di
libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1
LFLP;
Schneider /Bruchez
, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve
quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza
di libero passaggio;
-   la
somma di fr. 69'856.75, unitamente agli interessi compensativi
-
al tasso
minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente,
nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore
-
maturati su
tale importo a far tempo dal 13 luglio 2005 (data della crescita in giudicato
della sentenza di divorzio) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (
DTF
129 V 255-258;
STFA
8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile
2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),
dovrà
pertanto essere accreditata a favore di CV 1
sul conto di libero
passaggio ad essa intestato presso la CV 2;
-   in
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,
sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di
spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12
OPP2 (
DTF
129 V 257-258;
STFA
4 settembre 2003 nella causa OFAS
c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-
L’avere
di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a fr. 146'447.--.
2.-
L’avere di previdenza acquisito da
CV 1
durante il matrimonio e soggetto a
divisione ammonta a fr. 6'733.50.
3.-
E'
fatto ordine alla AT 2 di versare, a debito della polizza di libero passaggio
n. __________ intestata a AT 1 e a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio
ad essa intestato presso la CV 2
,
la somma di fr. 69'856.75 oltre interessi compensativi ai sensi dei
considerandi a datare dal 13 luglio 2005.
4.-
Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.-
Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30
giorni dalla comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti