ti_gerichte · 60.2004.229 · 2005-12-07 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. regresso.

Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.229
Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.229
Ticino Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.229

Incarto n.
60.2004.229
Lugano
7 dicembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 16/17.6.2004 presentata da
IS 1
patr. da: PA 1
tendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento
penale sfociato nel giudizio 24.6.2003 del giudice della Pretura penale (inc.
__________), un’indennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP;
richiamate le osservazioni 26/28.6.2004 del sostituto procuratore
pubblico Chiara Borelli, di cui si dirà in seguito;
rilevato che PI 2 - interpellata in base all’art. 322 CP - non ha
presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con decreto 3.4.2003 il sostituto procuratore pubblico ha posto in stato di
accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 ed ha proposto la sua condanna alla
multa di CHF 200.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese siccome
ritenuto colpevole di minaccia “
per avere, in data 11.07.2002, a __________,
presso lo stabile di Via __________ __________, proferendo la seguente minaccia
“ti getto fuori dalla porta con un pugno” alzando nel contempo la mano, incusso
timore e spavento a __________ __________ __________
” (DA __________);
che
con sentenza 24.6.2003 il giudice della Pretura penale ha assolto l’istante
dall’imputazione;
che
con l'istanza in esame - presentata nel termine di un anno di cui all'art. 320
cpv. 1 CPP - IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia
condannato a versargli l'importo di CHF 2'199.90 per spese di patrocinio;
che
nelle sue osservazioni 26/28.6.2004 il sostituto procuratore pubblico rileva -
tra l’altro - che la fattispecie in esame rientra nei cosiddetti “
Bagatelldelikte
”
e che l’onorario esposto “
(...) per la preparazione al dibattimento sembra
eccessivo, (...)
”, rimettendosi in ogni modo al giudizio di questa Camera
(osservazioni 26/28.6.2004);
che
giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto - ossia assolto al processo dalla
Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da
ogni accusa con decreto di abbandono - ha diritto ad un'indennità nella forma
della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali
e della riparazione del torto morale (cfr. REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E.
SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,
§ 109 n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017
ss.);
che
nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera
verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa dell'Ordine
degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali seguiti dal
Consiglio di moderazione;
che
giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di
esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari,
l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in
ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF
5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali,
CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi
davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti
alla Corte delle assise criminali;
che,
entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi
generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore
e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità
dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e
patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;
che
- per i patrocini di fiducia - il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la
remunerazione, a dipendenza della complessità della fattispecie, a CHF 250.--
orari per i casi più semplici (CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996),
senza stabilire un limite massimo;
che
nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti
ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando
criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del
patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;
che
in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della
pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità,
dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità
dell'esito del procedimento;
che
in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un
avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole
margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;
che l'istante postula la rifusione della nota
professionale del suo patrocinatore di fiducia, avv. PA 1, per complessivi
2'199.90 [di cui CHF 1'800.-- a titolo di onorario (recte: 1'833.35, 440 minuti
a 250.--/ora), CHF 244.50 di spese e CHF 155.40 di IVA (cfr. istanza
16/17.6.2004, p. 2 e doc. C ivi allegato];
che la tariffa applicata appare conforme ai principi
suesposti;
che il dispendio orario esposto in relazione alla
preparazione del dibattimento ed alla conferenza con il cliente del 23.6.2003
appare oggettivamente sproporzionato alla fattispecie che - per un avvocato con
le dovute conoscenze in ambito penale - ha richiesto un impegno relativamente
ridotto e non ha comportato difficoltà di rilievo e va quindi ridotto a 60
minuti e che quello indicato per il dibattimento tenutosi a Bellinzona il 24.6.2003
va ridotto a 125 minuti (inizio dibattimento alle ore 14.45 e riapertura del dibattimento
alle ore 16.00 per la lettura del dispositivo, inclusa la trasferta __________
e ritorno);
che viene conseguentemente ammesso un onorario pari a
5 ore e 55 minuti a CHF 250.--/ora, come postulato, per complessivi CHF
1'479.15;
che a questo importo vanno aggiunte le spese
riconosciute in CHF 238.50 -
ridotte a CHF 3.-- quelle inerenti ai
colloqui telefonici (CHF 0.15/minuti, cfr.
decisione
10.12.2004 del Consiglio di moderazione in re avv. B. P., inc. 19.2004.6
);
che l’IVA ammonta a CHF 130.55 (calcolata su CHF
1'717.65);
che a IS 1 va pertanto rifuso - a titolo di spese
legali e ripetibili di questa sede - l’importo complessivo di CHF 1'848.20;
che interessi di mora non sono pretesi;
che
giusta l'art. 322 CPP il denunciante, il querelante, la parte civile ed il
coaccusato possono essere condannati a rimborsare in tutto o in parte
l'indennità allo Stato, se il procedimento è stato cagionato da loro dolo o
negligenza grave;
che
nella fattispecie non sono tuttavia dati i citati presupposti di cui all’art.
322 CPP: il procedimento penale aperto nei confronti dell’istante - come si
evince dagli atti - non appare del tutto ingiustificato;
che
pertanto si prescinde dall'applicazione di detta disposizione;
che la procedura di indennità é gratuita.
Per
questi motivi,
richiamati
gli art. 317 ss. CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta.
Di
conseguenza, lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione alla
sentenza 24.6.2003 della Pretura penale (inc. __________), rifonderà a IS 1, __________,
__________, a titolo di indennità giusta gli art. 317 ss. CPP, l'importo di CHF
1'848.20.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.
Intimazione
:
per conoscenza:
terzi
implicati
1. PI 1
2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria