ti_gerichte · 34.2007.36 · 2003-06-05 · it
Accertamento dell'assoggettamento di una società al CCL PEAN e quindi obbligo di pagamento alla fondazione FAR dei contributi previdenziali con effetto retroattivo


Raccomandata

Incarto n.34.2007.36

BS/sc

Lugano

7 agosto 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 27 giugno
2007 di

AT 1

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

ritenutoin
fatto

considerandoin diritto

In
ordine

I lavoratori,
che ricadono dal punto dal profilo geografico, aziendale e personale nel campo
di applicazione del citato contratto collettivo, hanno diritto, a determinate
condizioni, dal 60 anno di età (a partire dal 1° gennaio 2006, cfr.
disposizioni transitorie ex art. 36 cpv. 1 CCL PEAN) ad una rendita
transitoria; alla compensazione di accrediti di contributi AVS (abrogato dal 1°
gennaio 2007) e di vecchiaia LPP; alle rendite di durata limitata per vedove,
vedovi e orfani ed alle prestazioni sostitutive per casi di rigore (cfr. 13 ss
in relazione agli art. 1-3 CCL-PEAN; artt. 3 e 12 ss Regolamento PEAN).

Con decreto
del 5 giugno 2003 (entrato in vigore il 1. luglio 2003; FF 2003 pag. 3464) il
Consiglio Federale, in applicazione della Legge federale concernente il
conferimento del carattere obbligatorio generale al contratto collettivo di
lavoro del 28 settembre 1956 (LFCO; SR 221.215.311), ha conferito
obbligatorietà generale al CCL PEAN per tutto il territorio svizzero ad
eccezione del Canton __________ e di alcune imprese espressamente designate
allart. 2 cpv. 2 del decreto stesso. Modifiche al decreto federale sono state
apportate l8 agosto e 26 ottobre 2006, nonché il 1° novembre 2007, che
comunque non concernono la fattispecie in esame.

Quello che in
casu interessa è lart. 1 cpv. 4 del citato decreto 5 giugno 2003 (cfr. art. 2
CCL PEAN), che recita (la sottolineatura è del redattore):

Va qui
rilevato che le disposizioni concernenti la dichiarazione di obbligatorietà di
un contratto collettivo hanno carattere normativo e di conseguenza soggiacciono
alle regole dinterpretazione dei testi di legge. Pertanto tali disposizioni
devono essere interpretate in primo luogo secondo il loro tenore letterale.
Qualora il senso letterale è chiaro ed univoco, lautorità che le deve
applicare è di conseguenza legata (STF 17 agosto 2006 [4C.191/2006], consid.
2.2 penultimo paragrato con riferimenti).

·ladesione di CV 1 datata il 1° marzo 2004 al
Contratto nazionale mantello collettivo per ledilizia principale (sub doc. I);

·in data 21 aprile 2005 CV 1 ha compilato il
modulo di autodichiarazione al CNM, anchesso dichiarato di obbligatorietà
generale, e di assoggettamento allo stesso dei salari per lanno 2003 (sub doc.
I);

·il 26 maggio 2003, 9 marzo 2004 e il 22 marzo la
CV 1 ha compilato il formulario per ladesione allalbo delle imprese 2005 per
gli anni 2003  2005 (cfr. IX);

·la decisione 15 luglio 2005 della CPP circa lassoggetta-mento
della CV 1 al CNM;

·il riassunto dellincontro avvenuto il 23 agosto
2005 presso la Sottocommissione regionale edilizia e genio del __________ in
cui fra laltro si legge che la CV 1 dal 1981 al 31 dicembre 2004 si è sempre
occupata di lavori nellambito delledilizia e che lassenza dal gennaio 2005
del muratore __________ è dovuta ad infortunio (sub doc. I).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti