ti_gerichte · 10.2009.181 · 2009-07-20 · it
Per negligenza, senza autorizzazione, liberare i cani in territorio italiano, non riuscendo ad impedire che varcassero il confine ed entrassero in territorio svizzero, cacciando per oltre un'ora una lepre


Incarto
 n.10.2009.181

DA
 1300/2009

Bellinzona

20
 luglio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso da: DI 1)

prevenuto colpevole di         infrazione alla LF sulla caccia,

per avere, il __________, a __________,
per negligenza, senza autorizzazione, dopo aver liberato i propri cani (2) in
territorio italiano, non essere riuscito ad impedire che varcassero il confine
ed entrassero in territorio svizzero, cacciando per oltre un'ora una lepre;

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dall'art. 17
cpv. 2 LCP;

perseguito                         con decreto daccusa del 16 marzo
2009 n. 1300/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di fr.
1'600.-- (milleseicento) corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 160.--
(centosessanta) - (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).

2.     Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque) giorni (art. 106
cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.--
(cinquanta).

ed inoltre                    4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CP.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 27 marzo 2009 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 20 luglio 2009,
al quale hanno preso parte laccusato, accompagnato dal proprio difensore,
oltre alla parte lesa (LESA 1), mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad
intervenire, postulando la conferma del proprio decreto;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, che
ammette il reato compiuto per negliegenza;

sentito                               il difensore, il quale pone in
evidenza come il decreto daccusa contenga unincongruenza, e meglio disponga
che un reato per negligenza (contravvenzione), venga punito con la pena
prevista per un reato commesso intenzionalmente (delitto). Il delitto non
sussiste ed il proprio patrocinato fa punito per aver commesso una
contravvenzione (art. 18 cpv. 1 lett. d LCP). Egli chiede in conclusione che
gli atti non vengano rinviati alla Divisione dellambiente, ma che sia il
giudice a pronunciarsi sulla pena (multa di fr. 150.00-200.00). Per aver dovuto
subire il processo, la difesa chiede pure il riconoscimento di unindennità per
ripetibili;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.     È laccusato autore colpevole,
per negligenza, di infrazione alla LCP per i fatti descritti nel menzionato
decreto daccusa?

2.     In caso di risposta affermativa
al quesito che precede, quale devessere la multa?

3.     Chi sopporta gli oneri
processuali e se devono essere riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli artt. 17 cpv. 2 LCP; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara                           ACCU 1

autore colpevole di
infrazione alla LF sulla caccia, art. 17 cpv. 2 LCP, per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1300/2009 del 16 marzo 2009;

condanna                         ACCU 1

al pagamento della
multa di fr. 200.00 (duecento);

§ in caso di mancato pagamento
la pena detentiva sostitutiva è fissatain 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

caricatasse e spese di giudizio
allo Stato;

comunicache la condannanonsarà
iscritta a casellario giudiziale;

assegnaalla difesa fr. 400.00 a
titolo di ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla
Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.200.00multa

fr.200.00totale