ti_gerichte · 10.2009.466 · 2010-03-11 · it
Disturbare la pubblica quiete a causa dello stato di ubriachezza


Incarto
 n.10.2009.466

DA
 3240/2009

Bellinzona

11
 marzo 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         ubriachezza molesta,

per avere, a __________, il 7
giugno 2009, verso le ore 03.45, in stato dubriachezza sulla pubblica via,
disturbato la pubblica quiete con atti e clamori tali da provocare lintervento
della Polizia;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dallart. 7 LOP,
richiamato lart. 106 CPS;

perseguita                         con decreto daccusa del 24 luglio
2009 n. 3240/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr.100.-- (cento), con lavvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno
(art. 106 cpv. 2 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

3.  La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 11 agosto 2009 dallaccusata;

indetto                               il dibattimento 11 marzo 2010, al
quale hanno partecipato laccusata ed il suo difensore, mentre il Sostituto
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dellaccusata, data
lettura del decreto daccusa, proceduto allinterrogatorio dellaccusata;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento, ritenuto che non sussistono prove del fatto che la sua cliente
abbia disturbato la quiete pubblica;

sentita                               da ultimo laccusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di ubriachezza molesta per i fatti commessi nelle circostanze
descritte nel decreto daccusa in questione?

3.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui allart. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 106 CPS; 7 LOP; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

ubriachezza molesta, art. 7
LOP,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 3240/2009 del 24 luglio 2009;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice dellistruzione
e dellarresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.300.00totale