ti_gerichte · 15.2022.68 · 2022-09-12 · it
Rifiuto di dar seguito alla domanda dellescusso di non dar notizia a terzi di unesecuzione. Ricorso fondato esclusivamente sulla contestazione del credito vantato dallescutente

Rifiuto di dar seguito alla domanda dell’escusso di non dar notizia a terzi di un’esecuzione. Ricorso fondato esclusivamente sulla contestazione del credito vantato dall’escutente

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.09.2022 15.2022.68

Incarto n.
15.2022.68
Lugano
12 settembre 2022
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48
b
LOG) sul ricorso 19 maggio 2022 di
RI 1
contro
l’operato dell’
Ufficio d’esecuzione
,
sede di
Bellinzona
, o meglio contro il provvedimen­to del 13 maggio 2022 con cui ha
respinto la domanda del ricorrente di non dar notizia a terzi dell’esecuzione
n. __________ promossa nei suoi confronti da
PI 1
,
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che il 7 aprile 2022 RI 1 ha presentato dinanzi alla sede di
Bellinzona dell’Ufficio d’esecuzione (UE) una domanda di non dar notizia a
terzi dell’esecuzione n. __________ che PI 1 aveva promosso nei suoi confronti
il 21 ottobre 2021 per l’incasso di fr. 843.10 oltre agli interessi del 5%
dall’11 giugno 2018;
che
preso atto della richiesta, con scritto del 14 aprile 2022 l’UE ha assegnato
all’escutente un termine fino al 6 maggio 2022 per comunicare se aveva avviato
una procedura di eliminazione dell’opposizione interposta dall’escusso il 5
novembre 2021
(“rigetto dell’opposizione”
[art. 80 segg. LEF] o azione
giudiziaria di accertamento
[art. 79 LEF]) o se il debitore aveva pagato integralmente il suo credito,
corredando l’eventuale comunicazione delle relative
prove con l’avvertenza per cui in caso di mancata
comunicazione l’esecuzione
non sarebbe più stata portata a
conoscenza di terzi (a norma dell’art. 8
a
cpv. 3 lett. d LEF);
che
mediante e-mail del 12 maggio 2022 PI 1 ha informato l’Ufficio di aver avviato
quello stesso giorno una procedura di rigetto dell’opposizione davanti alla
Giudicatura di pace del Circolo di Bellinzona, producendo copia dell’istanza e
della ricevuta dell’invio per raccomandata;
che
sulla base dei predetti documenti, tramite provvedimento del 13 maggio 2022 l’UE
ha respinto la domanda di non dar notizia a terzi;
che
con ricorso del 19 maggio 2022 RI 1 si aggrava contro tale decisione, contestando
il corretto adempimento dell’inter­ven­­to dentistico che PI 1 aveva eseguito
su suo figlio __________ nel 2018;
che
tuttavia
né l’ufficio d’esecuzione
né l’autorità di vigilanza
– nel Canton
Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF)
del Tribunale d’appello
(art. 3 LPR [
RL 280.200]
) –
sono competenti per esaminare censure
riguardanti l’esistenza o l’importo dei crediti posti in esecuzione (sentenza
della CEF 15.2022.93 del 26 agosto 2022);
che
il ricorso all’autorità di vigilanza giusta l’art. 17 LEF è infatti ammesso
solo contro provvedimenti dell’ufficio d’esecuzione (o dei fallimenti) per
violazione di una norma di diritto o errori d’apprez­­zamento che rientrano
nella competenza dell’ufficio, ad esempio la decisione che respinge la
richiesta di non dar notizia di un’ese­­cuzione a terzi giusta l’art. 8
a
cpv. 3 lett. d LEF;
che
se intende contestare il credito vantato dall’escutente, nella fattispecie l’escusso
lo dovrà fare nella procedura di rigetto dell’op­posizione promossa dal
procedente il 12 maggio 2022 (art. 80-82 LEF);
che
il ricorso in esame, che ha carattere sussidiario rispetto alla via giudiziaria
(art. 17 cpv. 1 LEF), è pertanto irricevibile;
che
stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare alla
controparte né il ricorso né la sentenza, come peraltro suggerito dall’UE nelle
sue osservazioni del 25 maggio 2022;
che
per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si
asse-gnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:              1.
Il ricorso è irricevibile.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione a    .
Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, sede di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.