ti_gerichte · 15.2002.25 · 2002-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.04.2002 15.2002.25

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00025
Lugano
10 aprile
2002
B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di
__________
rappr. da __________
contro
l’operato dell’
Ufficio esecuzione e fallimenti di
Bellinzona
e meglio contro la notifica dei PE in diverse procedure
esecutive promosse contro la ricorrente da
__________
(esec. n. __________, __________, __________,
__________)
__________
(esec. __________)
__________
(esec. n. __________, __________)
__________
(esec. n. __________, __________, __________,
__________)
__________
rappr. da __________
(esec. n.
__________
, __________)
__________
(esec. n. __________)
__________
(esec. n. __________)
rappr. da __________
__________
(esec. n. __________, __________)
__________
(esec. n. __________)
rappr. da __________
rilevato
che con ordinanza presidenziale 22 febbraio 2002 al ricorso è stato concesso
effetto sospensivo;
preso atto
che con provvedimenti 20 febbraio 2002 l'UEF di Bellinzona ha annullato la
notifica dei predetti precetti esecutivi, rilevando che avrebbe provveduto ad
emettere i relativi duplicati da notificare direttamente al socio gerente;
ritenuto
che i predetti provvedimenti, muniti dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non
sono stati impugnati, ad eccezione del provvedimento 20 febbraio 2002 emesso
nella procedura esecutiva n. __________ promossa contro la __________
__________, che con atto 25 febbraio 2002 ha presentato ricorso contro il predetto
provvedimento dell'UEF di Bellinzona (cfr. inc. VIG 15.2002.43);
considerato
come il ricorso in esame, per quel concerne le ulteriori predette esecuzioni,
sia così divenuto privo d'oggetto;
atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo
in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean - François  Poudret / Suzette Sandoz-Monod
, Commentaire
de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81 p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa
volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 21 febbraio 2002 della __________, è stralciato dai ruoli
nel senso dei considerandi per le seguenti procedure esecutive:
__________
(esec.
n. __________, __________, __________
,__________)
__________
(esec.
__________)
__________
(esec.
n. __________, __________)
__________
(esec.
n. __________, __________, __________,
__________)
__________
(esec.
n. __________, __________)
__________
(esec.
n. __________)
__________
(esec.
n. __________)
__________
(esec.
n. __________, __________)
2.
Non si
preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità
dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria