ti_gerichte · 30.2004.83 · 2004-03-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 23.03.2004 30.2004.83
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 23.03.2004 30.2004.83
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 23.03.2004 30.2004.83

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
30.2004.83/KRM
5133/201/NO
Bellinzona
23
marzo 2004
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la
segretaria Lucia Ferrazzo per statuire sul ricorso __________ 2004 presentato
da
__________
__________
,
domiciliato a
__________
,
Via
__________ __________
,
difeso da:
Avv.
__________
__________
__________
,
__________
,
contro
la decisione
__________ __________
2004, n.
__________
/
__________
,
emessa
d
alla
Sezione della circolazione,
Camorino,
rilevato                               che il ricorso non è stato
intimato per osservazioni;
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto                             in fatto
A.
Con decisione __________
__________ 2004, n. __________ /__________, il Dipartimento delle istituzioni
ha inflitto a __________ __________, __________, una multa di fr. 1'510.--,
oltre ad una tassa di giustizia di fr. 100.-- ed alle spese di fr. 40.--, per i
seguenti motivi:
"Alla guida della
vettura TI
__________
ha circolato nell'abitato di
__________
a
velocità superante i 50 Km/h ivi prescritti.
Velocità accertata con
apparecchio laser: 105 Km/h.
Velocità punibile dedotta
la tolleranza: 101 Km/h."
Fatti accertati il
__________ __________ 2003 in territorio di __________. La risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCStr; 4a
cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr.
B.
Contro la predetta
pronuncia dipartimentale __________ __________ si aggrava ora davanti alla
Pretura penale, chiedendone l'annullamento. Delle argomentazioni addotte si
dirà, per quanto necessario, nel seguito.
considerato
in diritto
1.     Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr                                .
2.     2.1. Giusta l'art. 6 cpv. 1
della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla circolazione
stradale del 24 settembre 1985 (LALCStr), le autorità giudiziarie sono
competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in virtù
del Codice penale svizzero, nonché le contravvenzioni gravi e i delitti
punibili in virtù della LCStr. La Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, è invece competente ad istruire e decidere le contravvenzioni e le
denunce previste in materia di circolazione, di polizia ferroviaria e di durata
del lavoro e del riposo dei conducenti professionali, salvo nei casi di
competenza delle autorità giudiziarie (art. 7 LALCStr; art. 4 lett. f RALALCStr
2 marzo 1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RALALCStr 26 ottobre 1985). La
Sezione della circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico ed al
Magistrato dei minorenni gli atti concernenti:
·
le violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;
·
i delitti previsti dalla LCStr;
·
le contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze, nei casi in
cui
sia prevista l'applicazione di una pena privativa della libertà oppure
qualora
siano in concorso con un delitto (in precedenza art. 49 cpv. 2 e 3
RALALCStr
26.10.1985).
L'art.
6 LALCStr va interpretato nel senso che, nell'ambito delle infrazioni
punibili
a norma dell'art. 90 cfr. 1 LCStr, debba essere effettuata una
distinzione
tra contravvenzioni gravi e contravvenzioni non gravi e che solo
per
queste ultime sia competente a giudicare la Sezione della circolazione.
Una
contravvenzione grave ai sensi della predetta norma è data quando da un esame
delle circostanze oggettive e soggettive dell'infrazione di cui trattasi,
entri
in considerazione una pena dell'arresto. La gravità riferita alle
contravvenzioni
non riguarda quindi solo una caratteristica propria
dell'infrazione,
ma va considerata tenendo conto anche delle sue possibili
conseguenze,
nonché dei motivi che hanno spinto l'autore ad agire violando le regole della
circolazione (Rep. 1994, pag. 273 segg.).
2.2.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale in materia di violazione
dei
limiti di velocità, il conducente, che all'interno dell'abitato supera di 25
km/h
o
più la velocità massima consentita, si rende di principio, senza riguardo alle
circostanze
concrete, colpevole di un'infrazione grave alle norme della
circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero di un delitto
(DTF
123 II 106 cons. 2c; DTF 124 II 259 cons. 2b; DTF 124 II 475 cons. 2a).
3.     3.1.
In concreto, l'autorità dipartimentale ha rimproverato al ricorrente di aver
circolato
ad una velocità di 101 km/h (già dedotto il margine di tolleranza),
superando
quindi di 51 km/h il limite di 50 km/h ivi vigente. Alla luce della
giurisprudenza
del Tribunale federale l'infrazione in esame va indubbiamente
considerata,
se confermata, come grave violazione delle regole della
circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero un delitto ai sensi della
predetta
legislazione. Competente a esaminare e a giudicare la fattispecie in
esame
è pertanto il Ministero pubblico e non la Sezione della circolazione,
secondo
quanto disposto dai ricordati art. 6 cpv. 1 LALCStr e 47 cpv. 2
RALCStr.
Spetterà al magistrato competente decidere se il controllo di velocità
è
stato effettuato in modo corretto.
3.2.
Il ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata e gli atti
trasmessi
al Ministero pubblico.
Per questi motivi,
visti gli art. 3,
27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1
OSStr; 6, 7 LALCStr 4 lett. f; 47 cpv. 2 RLALCStr, 1 segg. LPContr;
dichiara e pronuncia:
1.
Il ricorso è accolto.
1.1. La decisione __________
__________ 2004, n. __________ /__________, del Dipartimento delle istituzioni
è annullata.
1.2. Gli atti sono trasmessi
al Ministero pubblico.
2.
Non si prelevano né
tasse né spese.
3.
Intimazione a:
Sezione della circolazione,
Camorino,
__________ __________, __________
Avv.
__________
,
Il presidente:                                                                            La
segretaria: