ti_gerichte · 90.1994.144 · 2003-07-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 16.07.2003 90.1994.144
Tessin Tribunale della pianificazione 16.07.2003 90.1994.144
Ticino Tribunale della pianificazione 16.07.2003 90.1994.144

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1994.144
Lugano
16 luglio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del
territorio
composto dai giudici:
Raffaello Balerna, presidente,
Lorenzo
Anastasi,
Werner Walser
segretario
Stefano Furger, vicecancelliere
statuendo sul ricorso del 13 settembre 1991 di
__________ __________,
__________
__________
rappr. da: studio legale __________. e __________.
__________ -__________, __________ __________
contro
la decisione 2 luglio 1991 (n. __________) con cui
il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;
viste le risposte:
- 7 ottobre 1991 del municipio di
__________
;
- 8 gennaio 1992
del Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che
il ricorrente ha chiesto lo stralcio del vincolo AP 4a per la formazione di un
impianto sportivo e della relativa strada di accesso, ubicati in area boschiva
a monte della località di __________;
che,
all'udienza 29 marzo 1993, il procedimento è stato sospeso onde permettere un
approfondimento di talune problematiche legate al dissodamento e alla stabilità
geologica dei luoghi;
che,
con risoluzione 5 febbraio 2002 (n. 570), il Consiglio di Stato ha approvato la
revisione del piano regolatore del comune di __________, che contempla l'abbandono
della menzionata area AP 4a e della sua via d'accesso, abrogando nel contempo
la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n. 4 della risoluzione 5 febbraio
2002);
che
il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;
che
esso va dunque stralciato dai ruoli;
che
l'insorgente, consenziente allo stralcio, protesta tuttavia spese e ripetibili
(cfr. scritto 1 luglio 2002); il municipio, pure d'accordo con lo stralcio, ne
chiede invece la compensazione (cfr. lettera 18 giugno 2003);
che,
nell'ambito del presente procedimento, alla revisione del piano regolatore approvata
il 5 febbraio 2002 dal Consiglio di Stato dev'essere conferito il valore di
atto di acquiescenza del comune nei confronti delle domande del ricorrente;
che,
di conseguenza, l'insorgente, assistito da un patrocinatore, ha diritto al versamento
di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente
giusta l'art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrative
ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen
VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);
che
il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);
decreta
1.   Il
ricorso è stralciato dai ruoli.
2.
Non si preleva una tassa di giudizio. Il
comune di __________ è condannato a versare al ricorrente fr. 700.--
(settecento) per ripetibili.
3.   Intimazione
a:
-
__________
__________, __________
rappr. dallo
studio legale __________. e
__________. __________ -
__________, Via __________
__________, ____________________;
-
Municipio di
__________,
__________
__________;
-
Divisione della
pianificazione territoriale
,
__________ __________. ________ ____________, ____________________;
-
Consiglio di Stato
, Residenza governativa,  _____
_____________.
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente                                                                                                    Il
segretario