ti_gerichte · 80.2002.154 · 2002-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 15.10.2002 80.2002.154
Tessin Camera di diritto tributario 15.10.2002 80.2002.154
Ticino Camera di diritto tributario 15.10.2002 80.2002.154

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00154
Lugano
15 ottobre 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 13 settembre 2002
in materia di:                 imposta di successione
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che con
disposizione testamentaria del 29 giugno 1999 la defunta
__________
__________
legava a
__________
__________
due mobili, la "
__________
-
__________
" e il "
__________
-
__________
";
-   che
nell'inventario della successione venivano indicati dall'esecutore
testamentario oggetti d'arredamento per fr. 50'000.-;
-   che ai due
mobili ricevuti per legato da
__________
__________
veniva attribuito, in una
nota ricapitolativa, un valore di fr. 20'000.-;
-   che tale
importo veniva esposto alla contribuente dall'Ufficio cantonale imposte di
successione e donazione nella notifica di tassazione dell'agosto 2001;
-   che a
seguito del reclamo presentato da
__________
__________
il loro valore veniva ridotto
a fr. 5'000.- per un'imposta dovuta di fr. 1'050.- (cfr. decisione su reclamo
del 22 agosto 2002);
-   che con
il presente, tempestivo ricorso
__________
__________
chiede un'ulteriore riduzione
del valore dei due oggetti e, meglio, a fr. 2'000.-;
-   che la
Divisione delle contribuzioni si rimette al giudizio della Camera di diritto
tributario;
-   che la
ricorrente ha dato seguito all'invito del giudice a produrre le valutazioni dei
restauratori da lei interpellati, producendo le offerte di restauro del 26
febbraio 2002 del restauratore
__________
__________
di
__________
e del 18 aprile 2002 del Laboratorio di restauro
__________
-
__________
di
__________
;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che nel
presente caso è litigioso unicamente il valore da attribuire ai due mobili ricevuti
per legato dalla ricorrente;
-   che,
secondo l'art. 157 LT, per la determinazione della sostanza imponibile fa stato
il valore al momento dell'apertura della successione;
-   che,
secondo l'art. 159 cpv. 1 LT0, i beni mobili sono di regola valutati al loro
valore commerciale;
-   che nel
caso di specie la ricorrente ha ricevuto per legato un armadio
__________
e una cassapanca stile maltese;
-   che,
secondo il parere espresso dal restauratore
__________
__________
, i mobili, una volta
restaurati per un costo di ca. 2'600.-/2'800.- franchi trasporto escluso, avrebbero
avuto un valore di ca. fr. 5/6'000.-
-   che per
il Laboratorio di restauro
__________
-
__________
il valore dei mobili sarebbe stato,
dopo un restauro valutabile in Euro 2'000.- trasporto compreso, di ca. Euro
3'000.-/3'200.-;
-   che alla
luce di questi documenti il valore dei mobili in discussione al momento dell'apertura
della successione oscillava tra i duemila e i tremila franchi;
-   che il
ricorso può pertanto essere accolto, nel senso che il valore dei mobili può essere
stabilito in fr. 2'500.- (fr. 5'500.- valore medio della valutazione espressa
da
__________
__________
, meno fr. 2'700.- per costi di restauro, meno fr.
300.- per trasporto).
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto
.
§      Di
conseguenza la decisione su reclamo del 22 agosto 2002 è riformata nel senso
che la valutazione dei beni oggetto del legato viene stabilita in fr. 2'500.-.
§§    Gli
atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per
l'emissione di un nuovo conteggio.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario: