voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2002.133 · 2002-07-22 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.133
Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.133
Ticino Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.133

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.133
Lugano
2 dicembre 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 19 agosto 2002
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
rappresentato da:
__________
__________
__________
,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che nella
notifica di tassazione IC/IFD 2001-2002 l’Ufficio di tassazione portava, tra
l’altro, il reddito aziendale da fr. 16'150.- di media annua (cfr.
dichiarazione d’imposta del 1° maggio 2001) a fr. 36'000.-, poiché dal
raffronto delle entrate del periodo di computo con le uscite del medesimo
periodo, tenendo conto del fabbisogno per vivere, emergeva una netta carenza di
liquidità (cfr. notifica della tassazione del 18 giugno 2001);
-   che il
reclamo presentato dal contribuente veniva respinto dopo audizione con decisione
del 22 luglio 2002;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso il contribuente, assistito
__________
.
__________
,
chiede nuovamente la riduzione del reddito aziendale come a dichiarazione
d’imposta;
-   che
l’Amministrazione federale delle contribuzioni, determinandosi sul ricorso, ne
chiede il rigetto;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che in
occasione dell’udienza del 26 novembre 2002 il ricorrente ha avuto modo di
spiegare la sua attività e di rendere conto del suo tenore di vita alternativo
con conseguente contenimento della spese;
-   che
pertanto, dopo discussione, si è convenuto di stabilire il reddito aziendale in
fr. 25'000.- di media annua.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§    Di
conseguenza la decisione su reclamo del 26 agosto 2002 è riformata nel senso
che il reddito aziendale è stabilito in fr. 25'000.- di media annua.
§§ Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                        Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.170 · 2002-09-30 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2003 80.2002.170
Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2003 80.2002.170
Ticino Camera di diritto tributario 08.02.2003 80.2002.170

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.170
Lugano
8 febbraio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2002
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
Nella
dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________ chiedeva di poter dedurre
dal reddito immobiliare, comprendente gli affitti incassati per i parcheggi realizzati
sul mapp. n. __________ RFD di __________ -__________ una quota d’ammortamento,
che l’Ufficio di tassazione nella notifica del 24 giugno 2002 invece non
concedeva.
1.2.
Il
reclamo presentato dal contribuente veniva respinto su questo punto con
decisione del 30 settembre 2002, in cui l’Ufficio di tassazione precisava che
la deduzione della quota di ammortamento sui costi di costruzione del posteggio
non poteva venire concessa in quanto non si tratta di sostanza aziendale.
2.
Con
il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rinnova la richiesta di dedurre
la quota d’ammortamento relativa ai costi sopportati per la realizzazione di
posteggi.
3.
All’udienza
del 29 gennaio 2003 il ricorrente, sentite le spiegazioni dell'Ufficio di
tassazione e del giudice, ha dichiarato di ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.185 · 2002-10-21 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.185
Tessin Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.185
Ticino Camera di diritto tributario 02.12.2002 80.2002.185

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.185
Lugano
2 dicembre 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 19 novembre 2002
in materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato da:
__________ e __________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che nella
dichia5razione d'imposta IC/IFD 2001-02 i coniugi __________ chiedevano la
deduzione di un importo di fr. 12'000.-per persone bisognose a carico;
-   che la
chiesta deduzione veniva stralciata dall'Ufficio di tassazione (cfr. notifica
di tassazione del 20 novembre 2000;
-   che il
reclamo presentato dai contribuenti veniva respinto con decisione del 21 ottobre
2002;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ ribadiscono la richiesta
di deduzione per persone bisognose a carico;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che il
giudice ha acquisito agli atti l'incarto fiscale della signora C. T., dal quale
risulta che le è stato imposto a titolo di reddito d'altra fonte un importo di
fr. 12'000.- di media annua, versatole dalla figlia __________ e dal genero
__________ __________;
-   che in
simili condizioni, tenuto anche conto dell'esiguità dei redditi della
beneficiaria dell'aiuto, non si giustifica il rifiuto della deduzione;
-   che
secondo gli articoli 35 cpv. 1 LIFD e 34 cpv. 1 LT la deduzione per il periodo
fiscale 2001-2002 ammonta a fr. 5'100.- per l'IFD e a fr. 8'000.- per l'IC;
-   che
pertanto si giustifica l'accoglimento del ricorso nella suddetta misura.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto
.
§    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 21 ottobre 2002 è riformata nel senso
che ai ricorrenti viene concessa la deduzione per persona bisognosa a carico
sia per l'IC sia per l'IFD.
§§ Gli
atti sono di conseguenza retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione
di nuovi conteggi.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.43 · 2002-02-26 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.43
Tessin Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.43
Ticino Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.43

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00043
Lugano
6 maggio 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 15 marzo 2002
in materia di:                 multa disciplinare
presentato da:
__________ __________,
Lic. jur. __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 15
novembre 2001 l'Ufficio di tassazione infliggeva a __________ __________ una
multa di fr. 75.- per la mancata presentazione della dichiarazione d'imposta IC
2001-02, malgrado un richiamo e una diffida;
-   che con
decisione del 26 febbraio 2002 il reclamo presentato contro la decisione di
multa veniva dichiarato irricevibile in quanto tardivo;
-   che
lettera del 15 marzo 2002 il contribuente avverte di non aver presentato alcun
reclamo, non avendo mai ricevuto la decisione di multa;
-   che con
osservazioni del 17 aprile 2002, l'Ufficio di tassazione propone di abbandonare
la procedura di multa, poiché per errore decisione del 15 novembre 2001, benché
indirizzata al contribuente, è stata inviata per errore a una terza persona;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che alla
luce di quanto emerso la presente causa va stralciata dai ruoli, avendo l'Ufficio
di tassazione, a seguito dell'errore procedurale in cui è incorso, abbandonato
la procedura contravvenzionale.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d'oggetto.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.109 · 2003-07-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 04.11.2003 80.2003.109
Tessin Camera di diritto tributario 04.11.2003 80.2003.109
Ticino Camera di diritto tributario 04.11.2003 80.2003.109

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.109
Lugano
4 novembre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 25 luglio 2003
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ _RICO0
rappr. Da: RAPP0
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
Nella
notifica di tassazione IC/IFD 2001-02 dell'8 aprile 2002, l'Ufficio di
tassazione esponeva a __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr.
100'000.- di media annua, poiché dal raffronto delle entrate e delle uscite del
periodo di computo emergeva un'eccedenza annua della uscite di ben fr.
107'153.-.
In
particolare non veniva ritenuto comprovato l'asserito aumento del prestito da
fr. 600'00.- a fr. 850'000.- fatto alla contribuente da uno zio residente in
__________.
1.2.
Il
reclamo presentato in tempo utile veniva respinto con decisione del 14 luglio
2003, argomentando che il termine fissato alla contribuente per comprovare
l'asserito debito è decorso infruttuosamente.
2.
Con
il presente tempestivo ricorso la contribuente, assistita dalla Fiduciaria
__________, chiede nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte, producendo
l'estratto del suo conto presso __________, da cui risulta un bonifico da parte
di una banca __________ di fr. 273'015.60.
3.
In
occasione dell'udienza del 24 settembre 2003 le parti si sono riconfermate
nelle rispettive posizioni.
L'Ufficio
di tassazione ha altresì preso atto che nel corso del 2003 l'immobile di
__________ è stato venduto per fr. 1'800'000.- e ha dichiarato di considerare,
qualora fosse stato ritirato il presente ricorso, come avvenuto il rimborso del
preteso debito verso lo zio all'estero.
La
ricorrente con scritto del 6 ottobre 2003, firmato anche dal suo patrocinatore,
ha dichiarato di ritirare il ricorso.
4.
Il
presente ricorso viene pertanto evaso dalla Camera di diritto tributario nella
composizione di un giudice unico, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14
maggio 1998.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né spese né tassa di giustizia.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.148 · 2003-10-13 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 19.11.2003 80.2003.148
Tessin Camera di diritto tributario 19.11.2003 80.2003.148
Ticino Camera di diritto tributario 19.11.2003 80.2003.148

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.148
Lugano
19 novembre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 17 ottobre 2003
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
_RICO0
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
Nella
dichiarazione d'imposta IC/IFD 2001-02 i coniugi __________ dichiaravano tra i
redditi della sostanza il canone di locazione versato loro dai figli __________
e __________, che vivono rispettivamente nelle abitazioni che sorgono risp. sui
mapp. n. __________ e n. 1289 di __________ -__________, chiedendo la deduzione
tra le spese di manutenzione anche di quelle relative ai giardini (taglio
piante), che nella notifica di tassazione del 10 marzo 2003 veniva tuttavia
negata dall'Ufficio di tassazione.
1.2.
I
contribuenti presentavano reclamo in tempo utile e nemmeno in occasione dell'audizione
del 12 settembre 2003 l'Ufficio di tassazione prendeva in considerazione la
richiesta di dedurre quali costi di manutenzione quelli relativi ai giardini.
Il reclamo veniva pertanto respinto su questo punto con decisione del 13
ottobre 2003.
2.
2.1.
Con il
presente tempestivo ricorso i coniugi __________ ripropongono davanti a questa
Camera la richiesta di dedurre le spese di manutenzione dei giardini delle
abitazioni date in locazione ai figli, sostenendo tra l'altro che l'affitto
pagato da questi ultimi sono conformi ai valori della zona.
2.2.
All'udienza
del 13 novembre 2002, dopo discussione e ulteriore esame della situazione di
fatti, le parti, con il consenso del giudice, convenivano di far rinascere la
proposta di transazione già affacciata in sede di esame del reclamo, nel senso
di concedere la deduzione per il taglio delle piante in ragione di metà.
2.3.
La
presente causa viene pertanto evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio
1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione
di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e
non è di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il
ricorso è
parzialmente accolto
.
§    Di
conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di
tassazione affinché emetta una nuova decisione su reclamo conformemente al
consid. 2.2.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.14 · 2003-07-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.14
Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.14
Ticino Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.14

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.14
80.2003.15
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto tributario del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano
Bernasconi,
Ivo Eusebio
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 3 febbraio 2003
in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari
presentato da:
1. __________
__________,
__________
__________
2. __________
__________,
__________
__________
3. __________
__________ -__________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
Vedi inc.
__________.__________.__________
ti_gerichte · 80.2003.30 · 2003-02-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2003.30
Tessin Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2003.30
Ticino Camera di diritto tributario 10.04.2003 80.2003.30

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.30
Lugano
10 aprile 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 28 febbraio 2003
in materia di:                 multa disciplinare
presentato da:
__________ e __________ __________,
__________
__________ __________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che
l'Ufficio di tassazione infliggeva a __________ e __________ __________ una
multa disciplinare di fr. 1'200.- per la mancata presentazione della
dichiarazione d'imposta IC/IFD 2001-2002;
-   che il
reclamo presentato dai coniugi __________ veniva respinto con decisione del 18
febbraio 2003;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano l'importo della
multa, chiedendone la riduzione a un massimo di fr. 120.-;
-   che con
osservazioni del 4 marzo 2003 l'Ufficio di tassazione propone, dopo riesame del
calcolo, di ridurre la multa a fr. 150.-;
-   che con
lettera del 20 marzo 2003 i ricorrenti dichiarano di aderire alla proposta di
ridurre la multa formulata dall'Ufficio di tassazione, rilevando come
l'autorità fiscale avrebbe già potuto accorgersi dell'errore in sede di
decisione su reclamo;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e
penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto
tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che
non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che
questo giudice non ha motivi per non far propria la proposta di rettificare
l'importo della multa disciplinare formulata dall'Ufficio di tassazione e alla
quale hanno aderito anche i ricorrenti, poiché  tale proposta elimina l'errore
di valutazione contenuto nella decisione di multa disciplinare e appare nel
contempo conforme alla normativa applicabile.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§      La
decisione su reclamo del 18 febbraio 2003 è riformata nel senso che la multa
disciplinare inflitta ai ricorrenti con decisione del 12 dicembre 2002 è
ridotta a fr. 150.-.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
Non si
assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.59 · 2003-05-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 01.03.2004 80.2003.59
Tessin Camera di diritto tributario 01.03.2004 80.2003.59
Ticino Camera di diritto tributario 01.03.2004 80.2003.59

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.59
Lugano
1 marzo 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il vicepresidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Stefano Bernasconi
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 2 maggio 2003
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 2
maggio 2003 __________ __________, __________, ha presentato ricorso contro la
decisione su reclamo del 14 aprile 2003 relativa alla tassazione IC/IFD
2001-02, in cui gli veniva esposto un reddito aziendale di fr. 50'000.- di
media annua;
-   che con
decreto del 9 maggio 2003 il giudice conferiva incarico al perito della Camera
di effettuare una verifica fiscale sugli esercizi 1999 e 2000;
-   che la
verifica, dopo ripetuti rinvii, avrebbe finalmente dovuto aver luogo il 17 febbraio
2004;
-   che quel
giorno i coniugi __________ facevano pervenire all'Ispettore fiscale una
dichiarazione del 16 febbraio 2004 con cui dichiaravano di ritirare il ricorso
del 2 maggio 2003;
-   che
pertanto il presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2
della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910,
modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di
decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa,
che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;
-   che a
seguito della dichiarazione di ritiro del 16 febbraio 2004 il ricorso va
stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
-   che in
considerazione della situazione finanziaria dei coniugi __________, che emerge
dai relativi estratti di esecuzione, questo giudice rinuncia dal prelevare
spese e dal porre a carico dei ricorrenti la tassa di giustizia
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
terzi implicati
1.
Divisione
delle Contribuzioni Ufficio Giuridico,
Viale S. Franscini 16, 6501
Bellinzona
2.
Amm.
federale delle contribuzioni Divisione principale,
Eigerstrasse 65, 3003
Berna
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il vicepresidente:                                                   Il
segretario: