ti_gerichte · 10.2008.211 · 2008-08-08 · it
Estirpare da una particella cinque piante danneggiando una cosa di proprietà altrui


Incarto
 n.10.2008.211

DA
 2034/2008

Bellinzona

8
 agosto 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in
qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto
colpevole di         danneggiamento,

per avere, a __________, nel corso del mese di marzo __________,
estirpando sulla particella no __________ cinque piante di noci, danneggiato
una cosa di proprietà altrui;

fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart.
144 cpv. 1 CP;

richiamati
gli art. 42 cpv. 1 e 4 CP;

perseguito                         con
decreto daccusa n. 2034/2008 di data 28 maggio 2008 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.Alla pena
pecuniaria di fr. 2'300.-- (duemilatrecento), corrispondente a 10

(dieci) aliquote da fr.
230.-- (duecentotrenta). L'esecuzione della pena viene

sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 2 (due) anni.2.  Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di
mancto

pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 3

(tre).3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle
spese

giudiziarie di fr. 50.--
(cinquanta).4.  La parte civile è rinviata al foro civile per le pretese di corrispondente

natura.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 31 maggio 2008 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 8 agosto 2008, al quale è comparso laccusato personalmente e la
parte civile, mentre il Sostituto Procuratore pubblico, con lettera 31 luglio
2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.     È
laccusato autore colpevole di danneggiamento?

2.     In
caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale devessere la pena?

3.     Leventuale
pena devessere posta al beneficio della condizionale?

4.     A
chi devono essere caricate le tasse e le spese?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
artt. 144 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglieACCU
1

dal
reato di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto
di accusa n. 2034/2008 del 28 maggio 2008.

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.                             75.00       tassa di giustizia

fr.                             75.00       spese giudiziarie

fr.                           150.00totale