voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 39.2010.10 · 2010-11-22 · it
Ordine di restituz.di AFI e API a seguito di un nuovo calcolo degli assegni da parte della Cassa computando gli alim.fissati dal Pretore ma mai versati.Il TCA ha rinviato gli atti all'amm.per ult.accert.,ritenendo che gli elem.a sua disp.non gli consentano di decidere sull'irrecuperab.degli alimenti


Incarto n.39.2010.10

rs

Lugano

22 novembre
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 19 luglio 2010 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 22 giugno
 2010 emanata da

Cassa cantonale per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2010.36 · 2010-11-22 · it
Un'ass.ha esportato le prest.in un Paese UE(1-3/09)ed è rientrata in CH tardivam.Diritto a ID solo da 9/09.Non tutela della BF.Non ricevuto un'errata info sulla durata del dt all'esport.Inoltre,anche nel caso di un'errata info,avrebbe c.que deciso di partire. Rettam.applicato art.28 LADI dal 30.1.09


Incarto n.38.2010.36

rs/DC

Lugano

22 novembre
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 giugno 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19 maggio
 2010 emanata da

Cassa CO 1,

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2010.86 · 2010-11-18 · it
Sussidio 2010. Istanza 29 marzo 2010 è tardiva,perché nLCAMal 81a NON va applicato:31.12.09.Ricorrente non ha comprovato di avere spedito già nel 2009 la domanda (posta B), quindi va ritenuta solo quella giunta nel 2010. Non ci sono motivi giustificativi del ritardo,né un formalismo eccessivo di UAM


Incarto n.36.2010.86

TB

Lugano

18 novembre
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 5 luglio 2010 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 25 giugno
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio
 delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2010.31 · 2010-11-11 · it
Decisione affiliazione d'ufficio di frontaliere a LAMal è ritornata a UAM per indirizzo errato.Ass. non doveva aspettarsi decisione UAM: non vale principio 7gg giacenza.UAM non ha comprovato notifica sua comunicazione al destinatario: bisogna fidarsi delle dichiarazioni del ric. Reclamo è tempestivo


Incarto n.36.2010.31

TB

Lugano

11 novembre 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 febbraio 2010
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo dell'11 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio
 dei contributi,

(giàUfficio dell'Assicurazione
 Malattia),6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2010.8 · 2010-11-10 · it
Calcolo delle PC. Suddivisione della pigione fra più persone. Affermazioni contraddittorie del ricorrente.Udienza chiarisce che la figlia non abita con il papà e la di lui moglie, quindi suddivisione per due della pigione. Debiti (PE,pignoramenti e ACB) vanno computati nella sostanza,non nei redditi


Incarto n.33.2010.8

TB

Lugano

10 novembre
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso dell'8 giugno 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 2 giugno
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio
 delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2010.24 · 2010-11-04 · it
Affiliazione d'ufficio di frontaliere a LAMal perché non ha optato entro 30.09.2008 fissato con la sanatoria,di cui non sapeva niente visto che non ha ricevuto l'invio non raccomandato di UAM. STF 9C_1042/2009,quindi atti rinviati a Cassa x accertare se datore di lavoro l'ha avvisato del D d'opzione


Incarto n.36.2010.24

TB

Lugano

4 novembre
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 7/11 febbraio
2010 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo dell'8 gennaio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio
 dei contributi,

(già Ufficio dell'Assicurazione
 Malattia), 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 10.2010.6 · 2010-11-25 · it
Delibazione di sentenza italiana di separazione giudiziale


Incarto n.10.2010.6

Lugano

25 novembre
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 30
settembre 2010 presentata da

IS 1(I)

CO 1

esaminati gli atti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14,è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle
cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo
se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2006.76 · 2010-11-22 · it
Modifica di contributo alimentare per figlio minorenne


Incarto n.11.2006.76

Lugano,

22 novembre
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Rossi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2006.19
(mantenimento del figlio: modifica) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa
con istanza del 25 gennaio 2006 da

AP 1()

contro

AO 1

e patrocinato da PA 1);

,;

,.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 72.2010.44 ·  · it
Lesioni gravi colpose, guida in stato di inattitudine, elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, infrazione alle norme della circolazione, ripetuta inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, denuncia mendace, ripetuta guida nonostante la revoca della licenza di condurre


Incarto n.72.2010.44

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Valentina Tognetti, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:35alle ore11:10.

Il Presidente, constatato che
laccusato, regolarmente citato presso il proprio domicilio legale, non si è
presentato e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione,
decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali ai sensi degli
art. 308 e segg. CPPT.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
Parti, i seguenti

quesiti:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'100.--

Multa                                                   fr.        2'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        3'650.--

===========
ti_gerichte · 72.2010.8 ·  · it
Infrazione aggrava alla LF sugli stupefacenti (per mestiere: trafficato 40 Kg di marijuana e 200 grammi di hashish per un utilie netto di almeno fr. 43'000.00); violazione del principio di celerità


Incarto n.72.2010.8

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Valentina Tognetti, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore15:00alle ore15:20.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
Parti, i seguenti

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           450.--

===========
ti_gerichte · 72.2010.119 · 2010-07-25 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (vendita di almeno 122,4 grammi di cocaina; detenuto e trasportato 199,05 grammi di cocaina (purezza del 21%) destinata alla vendita)


Incarto n.72.2010.119

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Valentina Tognetti, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1sedicente

detenuto dal25 luglio 2010;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore10:50.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
arti, i seguenti

quesiti:

dichiara e
pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           360.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           510.--

===========
ti_gerichte · 60.2010.331 · 2010-11-29 · it
Istanza di ispezione degli atti. Ufficio del veterinario cantonale quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 29.11.2010 60.2010.331
Tessin Camera dei ricorsi penali 29.11.2010 60.2010.331
Ticino Camera dei ricorsi penali 29.11.2010 60.2010.331

Incarto n.
60.2010.331
Lugano
29 novembre
2010
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi,
vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 7.10.2010
presentata dall’
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione a
visionare gli atti di un procedimento penale;
richiamate le osservazioni 11/13.10.2010
del procuratore pubblico Mario Branda mediante le quali preavvisa
favorevolmente l’istanza;
ritenuto che PI 2, interpellata, non ha
preso posizione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale
nei confronti di PI 2 per titolo di maltrattamento di animali (inc. __________).
Il procedimento è sfociato nel decreto d’accusa del 4.10.2010 (__________).
2.
A seguito di uno scritto del procuratore pubblico del
4.10.2010, l’Ufficio qui istante ha presentato un’istanza di consultazione degli
atti del procedimento penale.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha
precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti
personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle
parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel presente caso è dato certamente un interesse
giuridico legittimo dell’Ufficio istante ad accedere agli atti dell’incarto
penale, considerati l’oggetto del medesimo e le competenze di cui all’art. 24
della Legge federale sulla protezione degli animali e dell’art. 3 della Legge
cantonale di applicazione.
5.
L’istanza è accolta. Un rappresentante dell’Ufficio
istante potrà visionare gli atti del procedimento penale presso la cancelleria
di questa Camera.
6.
Considerati la natura dell’istante e lo scopo della
richiesta, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 60.2010.306 · 2010-11-24 · it
Istanza di ispezione degli atti. Dipartimento quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 24.11.2010 60.2010.306
Tessin Camera dei ricorsi penali 24.11.2010 60.2010.306
Ticino Camera dei ricorsi penali 24.11.2010 60.2010.306

Incarto n.
60.2010.306
Lugano
24 novembre
2010
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 6.7/20.9.2010
presentata dal
IS 1
tendente a conoscere lo stato attuale di
eventuali inchieste a carico di un milite;
premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa
Camera in data 17/20.9.2010, rimettendosi alla decisione di questo tribunale;
ritenuto che PI 2, interpellato, non ha
presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A carico di PI 2 il Ministero pubblico ha emanato un decreto
d’accusa in data __________, cresciuto in giudicato (__________).
2.
Con la presente istanza, ed in relazione all’imminente
servizio militare, il Dipartimento istante chiede di ricevere copia della decisione
penale surriferita. PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni. Il
Ministero pubblico si è rimesso alla decisione di questa Camera.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha
precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel presente caso, con riferimento alle norme indicate
nell’istanza e ritenuto che la persona interessata, interpellata, non si è
opposta alla richiesta, si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico
legittimo a favore del Dipartimento istante.
5.
L’istanza è accolta. Copia della decisione penale sarà
allegata alla presente decisione destinata al Dipartimento istante.
6.
Considerato la natura dell’istante e lo scopo della
richiesta, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP e ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2010.87 · 2010-11-08 · it
Azione di manutenzione. Appello divenuto senza oggetto: stralcio dai ruoli


Incarto n.11.2010.87

Lugano

8 novembre
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2010.90 (azione di
manutenzione) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa
con istanza del 16 aprile 2010 da

AO 1 e AO 2,

contro

AP 1

(patrocinato da  PA 1 );

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2006.50 · 2010-11-05 · it
Rapporti di vicinato


Incarto n.11.2006.50

Lugano

5 novembre
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2005.38 (rapporti
di vicinato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con
petizione del 21 gennaio 2005 da

AO 1già in

cui sono subentrati in pendenza di causa gli eredi

N e A ,

(patrocinati dall'.  PA 1, )

contro

AP 1,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario
in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.