voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2005.33 · 2005-12-19 · it
Stralcio di appello in seguito a radiazione dal registro di commercio di una SA parte in causa

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 19.12.2005 12.2005.33

Incarto n.
12.2005.33
Lugano
19 dicembre
2005
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2001.14
della Pretura del Distretto di Riviera promossa con petizione 18 giugno 2001 da
AP 1
RA 1
contro
AO 1
RA 2
con la
quale l'attore ha chiesto la condanna di AO 1 al pagamento di complessivi fr. 48'565.04
oltre interessi al 5% dal 1° maggio 2001 per pretese salariali, domanda alla
quale si è opposta la convenuta e che il segretario assessore ha accolto parzialmente
nella misura di fr. 5'642.30 lordi con sentenza 20 dicembre 2004;
appellante
l’attore, il quale con atto di appello del 21 gennaio 2005 chiede in riforma
del giudizio impugnato l’integrale accoglimento della petizione, con protesta
di ripetibili;
mentre
la convenuta non ha proposto osservazioni all’appello;
letti ed esaminati gli atti e i documenti di causa
considerato
in fatto e in diritto:
che la
parte appellata è stata sciolta d’ufficio il 12 gennaio 2005 in applicazione
degli art. 708 CO, 86 e 88a ORC ed è stata dichiarata in fallimento dal Pretore
l’8 marzo successivo;
che il 13
aprile 2005 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con
l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non
fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione;
che con
provvedimento 26 luglio 2005 (FUSC n. 147 del 2 agosto 2005; FUC n. 65 del 16
agosto 2005) l’Ufficio dei registri del Distretto di __________ ha radiato
d’ufficio dal registro di commercio la società appellata;
che, di
conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e
l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto
processuale dell'art.
97 n. 4 CPC (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 38 m. 35;
II CCA
6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile
2004 inc. n. 12.2003.125;
Stocker
, Entscheidungsgrundlagen für die Wahl
des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200);
che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili,
mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle (
Cocchi/Trezzini
,
op.cit., ad art. 150 m. 6);
Per i quali motivi,
vista, per le spese, la vigente TG
pronuncia
1.
L’appello 21 gennaio 2005 di Rolando Massimo
è stralciato dai
ruoli.
2.
Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano
ripetibili.
3.
Intimazione:
-     ;
-  .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Riviera.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 72.2000.6 · 1998-01-16 · it
reati finanziari (assolto) e soppressione di documenti (condannato) da parte di un gerente di patrimoni e fiduciario


Incarto n.72.2000.6

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

__________,

e domiciliato a

detenuto dal9 al 16 gennaio 1998;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore15:25.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                       fr.         200.--

Interprete                                           fr.           60.--

Spese diverse                                  fr.           59.65

Spese
postali,tel.,affr. in blocco     fr.           50.--

fr.         669.65

============

Distinta spese
a carico di AC 1

Inchiesta
preliminare                       fr.           28.55

Interprete                                           fr.              8.55

Spese diverse                                  fr.              8.50

Spese
postali,tel.,affr. in blocco     fr.              7.15

fr.           95.60

============

Il rimanente a
carico dello Stato

1. TE 1

2. PC 1

3. PC 2

4. PC 3

5. PC 4

6. PC 5

7.PC 6

8. PC 7

9.Paul PC 8

10. PL 1

11. PL 2

12. PL 3

13. PL 4

14. PL 5

15. PL 6

16. PL 7

17. PL 8

18.PL 9

19. PL 10

20. PL 11

21. PL 12

22. PL 13

23. PL 14

24. PL 15

25. PL 16

26. PL 17

27. PL 18

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 36.2005.158 · 2005-12-15 · it
Istanza di sussidio consegnata brevi manu allo sportello dell'IAS, ma l'IAS non l'ha mai ricevuta. Questione lasciata irrisolta, poiché il ricorso va accolto a motivo che da gennaio 2005 il reddito lordo è diminuito rispetto al reddito lordo esposto nella tassazione 2001-2002. Rinvio atti a cassa.


Incarto n.36.2005.158

TB

Lugano

15 dicembre
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 21 ottobre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20
 settembre 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2005.110 · 2005-12-14 · it
Crediti fiscali garantiti da ipoteca legale. Iscrizione nell'elenco oneri. Potere di cognizione dell'ufficio di esecuzione.


Incarto n.15.2005.110

Lugano

14 dicembre
 2005

CJ/sc/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 16 settembre 2005 di

RI 1__________

contro

loperato dellCO 1 e meglio contro lelenco oneri
allestito nellesecuzione n° __________ in realizzazione di pegno immobiliare
promossa da

__________, __________

rappr. da __________, __________

contro la
ricorrente nonché  quale debitore solidale  contro

PI 1

procedura che
concerne anche

PI 2,__________

PI 3, __________

__________, __________

rappr.dallavv. __________, __________

__________, __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2005.122 · 2005-12-09 · it
Appello contro la dichiarazione di fallimento.


Incarto n.14.2005.122

Lugano

9 dicembre 2005 /B/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Baur Martinelli

visto l'appello 26 ottobre 2005 presentato da

AP 1

contro

la decisione 17 ottobre 2005 del Pretore del __________
nella causa promossa contro l'appellante da

AO 1);

richiamata la diffida 2 novembre 2005del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 25 novembre 2005per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 120.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

ritenuto che essendo stato concesso effetto sospensivo
parziale allappello il fallimento va nuovamente pronunciato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

-

-)

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 14.2005.142 · 2005-12-09 · it
Appello contro la dichiarazione di fallimento.


Incarto n.14.2005.142

Lugano

9 dicembre 2005

B/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dallistanza
30 agosto 2005 presentata da

AO 1

contro

AP 1

sulla quale istanza la Pretore del __________, con
sentenza 15 novembre 2005 ha così deciso:

1.È pronunciato il fallimento di AP 1, __________,
a far tempo

da martedì 15
novembre 2005 alle ore 14.00.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2003.123 · 2005-12-09 · it
Privazione della custodia parentale.


Incarto n.11.2003.123

Lugano,

9 dicembre
 2005/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa 606.2000/R.56.2003
(privazione della custodia parentale) della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1e

AP 2,

(patrocinati dall' , )

alla

  , ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2005.213 · 2005-12-07 · it
decisione che rifiuta la sospensione del processo - ordinanza - appello

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 07.12.2005 12.2005.213

Incarto n.
12.2005.213
Lugano
7 dicembre
2005
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2005.69
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 14
giugno 2005 da
AO 1
(rappr. dall’  RA
1 )
contro
AP 1
(rappr. dall’  RA
2 )
in materia di accertamento di inesistenza di
credito e di radiazione di esecuzione.
Ed ora sull’appello 2 dicembre 2005 della parte
convenuta nei confronti della decisione 10 novembre 2005 del Pretore con la
quale è stata respinta la domanda 22 settembre 2005 della stessa parte
convenuta ed intesa alla sospensione della causa ex art. 107 CPC.
Letti ed esaminati gli atti dell’incarto
Considerato
in fatto ed in diritto
che
l’appello, come indicato in ingresso, è rivolto contro la decisione del Pretore
che ha respinto una domanda di sospensione del processo civile che la convenuta
ha formulato, in uno con l’allegato di risposta, ai sensi dell’art. 107 CPC,
affermando che tale provvedimento si imponeva essendo pendente presso il
Ministero pubblico un procedimento riguardante la fattispecie dedotta in
giudizio;
che la
decisione attorno alla sospensione del processo è un provvedimento di natura
processuale che rientra nei poteri discrezionali del giudice, che è sempre
stata ritenuta inappellabile dalla giurisprudenza antecedente l’entrata in
vigore dell’attuale CPC ed ancor di più, da quando quest’ultimo è in vigore,
prevedendo l’art. 94 CPC la forma dell’ordinanza – inappellabile per l’art. 95
CPC - per i provvedimenti disciplinanti il processo (Rep. 1988, 317;
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 107 m. 2 e ad art. 94 m. 1);
che ne
discende come l’appello 2 dicembre 2005 di AP 1 sia irricevibile e come tale
sanzionato già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC, senza necessità di
intimazione alla controparte per sue osservazioni;
che la
tassa e le spese di giudizio sono a carico dell’appellante;
Per i quali motivi
visti gli art. 94, 95, 107 e 313bis CPC
e, per le spese, la vigente TG
dichiara e pronuncia
1.
L’appello 2 dicembre 2005 di AP 1 è irricevibile.
2.
La
tassa di giudizio di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) sono a
carico dell’appellante.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2005.214 · 2005-12-07 · it
ordinanza che rifiuta la sospensione del processo - appello

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 07.12.2005 12.2005.214

Incarto n.
12.2005.214
Lugano
7 dicembre
2005
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2005.70
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 14
giugno 2005 da
AO 1
(rappr. dall’  RA
1 )
contro
AP 1
(rappr. dall’   RA
2 )
in materia di accertamento di inesistenza di
credito e di radiazione di esecuzione.
Ed ora sull’appello 2 dicembre 2005 della parte
convenuta nei confronti della decisione 10 novembre 2005 del Pretore con la
quale è stata respinta la domanda 22 settembre 2005 della stessa parte
convenuta ed intesa alla sospensione della causa ex art. 107 CPC.
Letti ed esaminati gli atti dell’incarto
Considerato
in fatto ed in diritto
che
l’appello, come indicato in ingresso, è rivolto contro la decisione del Pretore
che ha respinto una domanda di sospensione del processo civile che la convenuta
ha formulato, in uno con l’allegato di risposta, ai sensi dell’art. 107 CPC,
affermando che tale provvedimento si imponeva essendo pendente presso il
Ministero pubblico un procedimento riguardante la fattispecie dedotta in
giudizio;
che la
decisione attorno alla sospensione del processo è un provvedimento di natura
processuale che rientra nei poteri discrezionali del giudice, che è sempre
stata ritenuta inappellabile dalla giurisprudenza antecedente l’entrata in
vigore dell’attuale CPC ed ancor di più, da quando quest’ultimo è in vigore,
prevedendo l’art. 94 CPC la forma dell’ordinanza – inappellabile per l’art. 95
CPC - per i provvedimenti disciplinanti il processo (Rep. 1988, 317;
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 107 m. 2 e ad art. 94 m. 1);
che ne
discende come l’appello 2 dicembre 2005 di AP 1 sia irricevibile e come tale
sanzionato già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC, senza necessità di
intimazione alla controparte per sue osservazioni;
che la
tassa e le spese di giudizio sono a carico dell’appellante;
Per i quali motivi
visti gli art. 94, 95, 107 e 313bis CPC
e, per le spese, la vigente TG
dichiara e pronuncia
1.
L’appello 2 dicembre 2005 di AP 1 è irricevibile.
2.
La
tassa di giudizio di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) sono a
carico dell’appellante.
3.
Intimazione:
-     ;
-     .
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 36.2005.115 · 2005-12-07 · it
L'istanza di sussidio dei premi di cassa malati del 2005 è stata inoltrata tardivamente, ovvero nel corso del 2005. L'interessata non apporta validi motivi a giustificazione di questo ritardo. Ammette di non conoscere il termine del 31 dicembre 2004. Negligente per non essersi informata in Comune.


Incarto n.36.2005.115

TB

Lugano

7 dicembre
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 25 agosto 2005 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 22 luglio
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

nel
merito

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2005.386 · 2005-12-07 · it
istanza di ispezione degli atti. comando della polizia quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2005.386
Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2005.386
Ticino Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2005.386

Incarto n.
60.2005.386
Lugano
7 dicembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 7/15.11.2005 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione all’accesso agli atti del
procedimento penale a carico di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________);
premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico e da
questa girata per competenza a questa Camera in data 14/15.11.2005;
richiamato il preavviso positivo formulato dal procuratore pubblico Maria
Galliani con lo scritto di trasmissione 14/15.11.2005;
richiamate le osservazioni 17/18.11.2005 del patrocinatore di PI 2,
con le quali comunica il proprio consenso all’accesso agli atti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A
carico di PI 2 il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un
procedimento penale per titolo di appropriazione semplice (inc. MP __________),
nel frattempo sfociato nel DA __________ del __________.
2
.   Con
istanza inviata erroneamente al Ministero pubblico, il IS 1 ha chiesto
l’accesso agli atti, preavvisato favorevolmente sia dal procuratore pubblico,
sia dal patrocinatore dell’agente inchiestato.
3
.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   Nel
presente caso, considerata l’eventualità di un procedimento disciplinare (con
riferimento agli art. 23 cvp. 2 della Legge sulla polizia e gli art. 32 ss.
LORD), la richiesta di accesso è fondata su un interesse giuridico legittimo.
5
.   L’istanza
è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso il Ministero pubblico.
6
.   Vista
la situazione particolare, si prescinde dalla tassa di giustizia e dal prelievo
di spese.
Per
questi motivi,
visti gli art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
-;
-
-
terzi implicati
1.
PI 1
2. PI 2
patr. da: PR
1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2005.124 · 2005-12-06 · it
Stralcio in seguito a riconsiderazione.


Incarto n.15.2005.124

Lugano

6 dicembre
 2005

CJ/sc/bd

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 10 novembre 2005 di

RI 1

contro

loperato dellCO 1 e meglio contro lemissione  il 7
novembre 2005  di un attestato di carenza di beni nellesecuzione n° __________
promossa contro la ricorrente da:

PI 1

preso atto che con decisione 16 novembre 2005, lCO 1
ha annullato il provvedimento impugnato, considerando che, come sostenuto dalla
ricorrente, non poteva essere rilasciato un attestato di carenza di beni
nellambito di un pignoramento provvisorio;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 72.1999.265 · 1999-10-19 · it
truffa - appropriazione indebita qualificata - falsità in documenti - pretese parti civili (ricorso al TF)


Incarto n.72.1999.265

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

dr. iur. Roberta Arnold,

Sedente

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

procedimento dipendente dall'atto d'accusa
150/1999 del 19 ottobre 1999, in cui con sentenza 12 dicembre 2002 aveva
pronunciato:

decisione impugnata, limitatamente al
dispositivo n. 5, avanti al Tribunale federale con ricorso per cassazione e
ricorso di diritto pubblico del 22 gennaio 2003 dalla parte civile

__________(avv.
dott. __________, Mendrisio)

laddove il Tribunale federale in data 21
maggio 2003 ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione, mentre che
ha accolto il riscorso di diritto pubblico, annullando il dispositivo impugnato
e rinviando la causa allautorità cantonale per un nuovo giudizio sui
risarcimenti dovuti alle parti civili nel senso dei considerandi,

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.2005.85 · 2005-12-05 · it
interpretazione sentenza - presupposti


Incarto n.16.2005.85

Lugano

5 dicembre 2005/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza di interpretazione
29 novembre 2005 presentata da

RI 1

relativamente alla sentenza 8 novembre 2005 emessa da
questa Camera nell'ambito della causa civile inappellabile contro di lui promossa
con istanza 14 gennaio 2005 da

CO 1

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto:

Per i quali motivi,

pronuncia:

-;

-.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
dappello

La presidente                                                        La
segretaria