ti_gerichte · 10.2005.310 · 2006-11-28 · it
facilitare il soggiorno illegale di due stranieri con fine di arricchimento


Incarto
 n.10.2005.310/CEG

DA
 2108/2005

Bellinzona

28
 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il Segretario assessore Flavio
Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione aggravata alla Legge
federale concernente la dimora e il domicilio

degli stranieri,

per avere, nellintento di
procurare a sé un indebito arricchimento, facilitato il soggiorno illegale in
Svizzera dal dicembre __________ allaprile __________ dei cittadini serbi __________
e __________, privi del necessario permesso di Polizia degli stranieri,
ospitandoli in un appartamento di sua proprietà ubicato ad __________, contro il
pagamento di una pigione mensile pattuita in fr. 600.--, in parte compensata da
lavori di tinteggio eseguiti allinterno dellente locato;

fatti
avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato
previsto dallart. 23 cpv. 2 LDDS, richiamato lart. 41 cifra 1 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 6 giugno
2005 n. DA 2108/2005 delAINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni
di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 800.--
(ottocento).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.--
(cento).

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 27 giugno 2005;

indetto                               il dibattimento 28 novembre 2006,
al quale è comparso laccusato personal-mente, assistito dal proprio difensore DI
1, mentre il AINQ1con lettera 14 agosto 2006 ha rinunciato a intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il teste __________ , __________,
__________ il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei
casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa
lettura dell'art. 307 CP, giura;

il difensore, il quale chiede
il proscioglimento del proprio patrocinato;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1 autore colpevole di infrazione
aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli
stranieri, per avere, nellintento di procurare a sé un indebito arricchimento,
facilitato il soggiorno illegale in Svizzera dal dicembre __________ allaprile
__________ dei cittadini serbi __________ e __________, privi del necessario
permesso di Polizia degli stranieri, ospitan-doli in un appartamento di sua
proprietà ubicato ad __________, contro il pagamento di una pigione mensile
pattuita in fr. 600.--, in parte compensata da lavori di tinteggio eseguiti
allinterno dellente locato?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Leventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e
segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                      negativamente al quesito postosub1, decaduti gli altri quesiti,

proscioglieACCU 1

dallaccusa di infrazione
aggravata alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli
stranieri;

assegnale tasse e le spese per
complessivi fr. 220.-- allo Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                   a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                         20.--         testi

fr.                      220.--totale