voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2003.488 · 2003-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.488/fc

DA 2433/2003

Bellinzona

4 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________ __________, Via __________ __________, celibe, __________

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi,__________, per quanto di sua
competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________ __________,

Sost. PP Clarissa Torricelli Bernasconi, __________
 __________ __________, __________, __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 /__________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 30.2003.260 · 2003-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.260/fc

Bellinzona

4
 settembre 2003

Decisione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 28 luglio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 __________ __________,

difesa da: Avv. ____________________, __________,

contro

la decisione 11 luglio 2003 emessa
 dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

rilevato
che                         con scritto del 3 settembre 2003 la Sezione dei
permessi e dell'immigrazione ha proposto di annullare la decisione in ordine,

decreta:                    1.La
decisione 11 luglio 2003è annullata.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________, (tramite il difensore)

Avv.
 __________ __________, __________

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.395 · 2003-09-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.395/fc

DA
 1870/2003

Bellinzona

5
 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 6 giugno
2003 di

____________ ____________,____________.1948, fu ____________ e ____________
 n. ____________, nato a ____________, attinente di ____________ /__,
 domiciliato a ____________, divorziato, invalido

difeso da: Lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Marisa Alfier,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 4 settembre 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 17 settembre 2003 alle orenon
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Sost. Procuratore pubblico
Marisa Alfier,__________, per
quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Marisa Alfier, Via __________, __________,

Lic.iur. _________ _______________, __________ __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 10.2003.208 · 2003-02-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.208/BAG/POM

DA 409/2003

Bellinzona

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

Richiamata l'opposizione 24 febbraio 2003 di

__________ __________,__________.1975, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, __________ __________, celibe, muratore

difeso da: lic.iur. __________ __________,__________;

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Luca Maghetti,__________;

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 25/27 agosto 2003
dellaccusato;

visto                                  lart.
210 cpv. 3 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Luca Maghetti,__________, per quanto di sua competenza.

2.La
tassa di giustizia in fr. 50. (cinquanta) e le spese relative alla presente
decisione in misura di complessivi fr. 30. (trenta) sono a carico
dell'opponente.

3.Intimazione
a:

accusato __________, __________ __________, __________,

difensore lic.iur. __________ __________, Piazza __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Luca Maghetti, Via __________,
 __________,

parte civile __________ __________, Via __________,
 __________,

parte civile __________, Via __________, __________,

parte civile __________ __________, Via __________
 __________, __________,

rappr. del __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 35.2003.47 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2003.47

dc/gm

Lugano

3 settembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 10 luglio 2003 interposto
da

_________

contro

la decisione su opposizione del 22 aprile
 2003 emanata dalla

_________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 11 luglio 2003 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 2 settembre 2003 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 20.2003.555 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.555

DA
 1623/2003

Bellinzona

3
 settembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di __________ __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 200.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

-     che
in data ____________________ 2003 il Procuratore pubblico ha condonato
l'importo di fr. 100.-- relativo alla tassa di giustizia e alle spese
giudiziarie;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 100.-- inflitta
con DA __________/__________del ____________________ 2003,in 5rate
mensili, la prima volta entro il ____________________ 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale S.
 Franscini 3, Bellinzona,

__________ __________, __________
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.515 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.515/fc

DA 2465/2003

Bellinzona

3 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________
 __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino tedesco,
 domiciliato a __________, __________, celibe,

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________,
 __________,

Avv. __________ __________ ____________________, Via
 __________ __________ __________, __________,

__________ __________ __________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________, __________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.513 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.513/fc

DA 2464/2003

Bellinzona

3 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________ __________,__________.__________.__________,
 di __________ __________ e __________ __________ __________ n. __________,
 nata a __________, cittadina tedesca, domiciliata a __________, __________
 __________, nubile, __________

difesa da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________, __________ __________,
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________ __________ -__________, Via
 __________, __________,

__________ __________ __________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 ____________________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.512 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.512/fc

DA 2459/2003

Bellinzona

3 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina lituana, domiciliata a
 __________, __________ __________, nubile, __________

difesa da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________,

Avv. __________ __________ __________i-__________, Via
 __________, __________,

__________ __________ __________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________l, __________ __________
 ____________________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________ __________

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.492 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.492/fc

DA 2633/2003

Bellinzona

3 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.311 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.311/fc

DA
 1271/2003

Bellinzona

3
 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 30 aprile
2003 di

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 3 settembre 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 3 settembre 2003 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________ __________ __________, __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
 __________,

Avv. __________, __________ __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 12.2003.130 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 03.09.2003 12.2003.130

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2003.130
Lugano
3 settembre
2003
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Chiesa e Epiney-Colombo
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. SF.2003.137
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza di
sfratto 1 luglio 2003 da
__________
contro
1. __________
2. __________
che il Pretore, con decreto 8 agosto 2003, ha accolto
ordinando ai convenuti di mettere a libera disposizione dell'istante
l'appartamento di 4 1/2 locali e due posti auto indicati con lettere P e R
nello stabile __________ in via __________ a __________ entro 10 giorni
dall'intimazione della decisione.
Appellanti i convenuti i quali, con ricorso (recte
appello) 27 agosto 2003, chiedono che il termine per l'esecuzione dello sfratto
sia prorogato al giorno 30 settembre 2003.
Letti ed esaminati gli atti dell'incarto.
Considerato
che i
ricorrenti non impugnano la legittimità dell'ordine di sfratto, dovuto a
disdetta del contratto di locazione per mora nel pagamento della pigione, ma si
limitano a postulare un rinvio, a fine settembre 2003, della sua effettiva
esecuzione;
che, per
costante giurisprudenza, il termine per l'abbandono dei locali fissato dal
giudice ha natura meramente ordinatoria e non può formare oggetto di
impugnativa (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 508 m. 9);
che di
conseguenza il ricorso in oggetto è inammissibile;
che, in
ogni caso, il differimento dell'esecuzione dello sfratto non è previsto dalla
nostra legislazione ed un termine superiore a quello di 10 giorni fissato dal
Pretore nel decreto di sfratto contrasterebbe con la perentorietà del diritto
federale e con la speditezza voluta dal legislatore cantonale in tema di
espulsione dei conduttori (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 508 m. 1 e
9);
che la
reiezione del ricorso (recte appello) dei convenuti può avvenire già all'esame
preliminare di cui all'art. 313bis CPC senza necessità di intimarlo alla
controparte per le osservazioni;
che le
spese di giudizio sono a carico dei ricorrenti;
Per i quali motivi
vista per le spese la vigente TG
dichiara e pronuncia
1.
Il ricorso (recte appello) di __________ è irricevibile.
2.
La
tassa di giudizio di Fr. 80.- e le spese di Fr. 20.- (totale Fr. 100.-) sono a
carico degli appellanti in solido.
3.
Intimazione:
- __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 20.2003.554 · 2003-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.554

DA
 1983/2003

Bellinzona

2
 settembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino della Guinea,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,

per il
reato diconseguimento fraudolento di una
prestazione, contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

reati
previsti dagli art. 150 CP, Art. 51 LTP

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 300.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del ____________________ 2003,in 10rate
mensili, la prima volta entro il ____________________ 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale S.
 Franscini 3, Bellinzona,

__________ __________, __________
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria: