voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 91.2012.32 · 2011-10-05 · it
Impiego durante la guida un telefono senza dispositivo "mani libere";


Incarto
 n.91.2012.32

4569/890

Bellinzona

30
 novembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 4569/890 del
17 febbraio 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per aver circolato, il 5
ottobre 2011 in territorio di __________, con il veicolo TI __________
impiegando durante la guida un telefono senza dispositivo mani libere;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia difr. 30.- e alle spese di fr. 10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr e 3 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348
e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 4569/890 del 17 febbraio 2012.

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 240.- (duecentoquaranta) sono a carico dello
Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

IM 1

fr.180.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.240.-          totale
ti_gerichte · 91.2012.83 · 2012-11-28 · it
Uso illecito di un fondo a scopo di posteggio


Incarto
 n.91.2012.83

15751/805

Bellinzona

28
 novembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 15751/805
del 8 giugno 2012;

preso atto                          che AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

uso illecito di un fondo a
scopo di posteggio

per avere il 22 febbraio 2012 in territorio di __________ illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo TI __________,
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente giudice di pace;

e propone la condanna alla
multa di fr. 50.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che il limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 375bis CPC-TI; 106 CP; 80
e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di uso
illecito di un fondo a scopo di posteggio per avere il 22 febbraio 2012 in territorio di__________ illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo TI __________,
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente giudice di pace.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 50.-
(cinquanta);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 420.- (quattrocentoventi) con
motivazione scritta e di fr. 120.- (centoventi) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere impugnato
mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni
dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale.
Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.50.-          multa

fr.                            80.-          tassa
di giustizia

fr.                             40.-          spese
giudiziarie

fr.170.-          totale
ti_gerichte · 91.2012.66 · 2012-01-16 · it
Circolare senza prestare la dovuta attenzione alla circolazione e senza mantenere la distanza sufficiente da un veicolo che precede, urtandolo posteriormente


Incarto
 n.91.2012.66

8675/805

Bellinzona

21
 novembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 8675/805 del
30 marzo 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, il 16 gennaio 2012 in territorio di __________, alla guida della vettura TI __________ circolato senza prestare la
dovuta attenzione alla circolazione e senza mantenere la distanza sufficiente
da un veicolo che lo precedeva, urtandolo posteriormente;

e propone la condanna alla
multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di
fr. 70.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 31 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCStr, 3 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 106
CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione, per avere, il 16 gennaio 2012 in territorio di __________, alla guida della vettura TI __________ circolato senza prestare la
dovuta attenzione alla circolazione e senza mantenere la distanza sufficiente
da un veicolo che lo precedeva, urtandolo posteriormente.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 200.-
(duecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 720.- (settecentoventi) con motivazione
scritta e di fr. 320.- (trecentoventi) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.200.-          multa

fr.                           200.-          tassa
di giustizia

fr.                            120.-          spese
giudiziarie

fr.520.-          totale
ti_gerichte · 33.2012.9 · 2012-11-28 · it
Consumo di sostanza. Se non è comprovato, va ritenuta rinuncia di sostanza.L'onere della prova sulla sorte della sostanza spetta all'ass.Senza controprestazione adeguata va computata sostanza ipotetica.Rinuncia deve avvenire con coscienza e volontà.Verificare la capacità di discernimento nel consumo


Raccomandata

Incarto n.33.2012.9

TB

Lugano

28 novembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 maggio 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13 aprile
 2012 emanata da

Cassa cantonale di compensazione -
 Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2012.37 · 2012-11-26 · it
Calcolo dei contributi di una persona senza attività lucrativa. Presa in considerazione della metà del reddito conseguito dal marito all'estero. Decisione annullata perché la Cassa non ha rispettato le norme sulla reformatio in peius


Incarto n.30.2012.37

cs

Lugano

26 novembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 ottobre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell11
 settembre 2012 emanata da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Le censure vanno respinte.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2012.36 · 2012-11-26 · it
Calcolo dei contributi dovuti da una persona senza attività lucrativa. Presa in considerazione di metà del reddito del marito conseguito all'estero. Riconsiderazione di decisioni già cresciute in giudicato


Incarto n.30.2012.36

cs

Lugano

26 novembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 ottobre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14
 settembre 2012 emanata da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Le censure vanno respinte.

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2012.10 · 2012-11-23 · it
Donazione di fondi è una rinuncia di sostanza della propria quota alienata.Valutare la sostanza al valore venale al momento del trapasso,così anche la controprestazione (D abitazione o D usufrutto) va valutata al valore di mercato (affitto) e capitalizzata secondo tabelle dell'Amm.fed.contribuzioni


Raccomandata

Incarto n.33.2012.10

TB

Lugano

23 novembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 maggio 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13 aprile
 2012 emanata da

Cassa cantonale di compensazione -
 Ufficio delle prestazioni,

6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio Zocchetti
ti_gerichte · 14.2012.164 · 2012-11-09 · it
Rigetto definitivo sulla base di decisione del Fondo per la formazione professionale giardinieri & fioristi


Incarto n.14.2012.164

Lugano

9 novembre
 2012

FP/ec/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 23 luglio 2012 presentata da

RE 1

contro

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dellopposizione
interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dellUfficio di
esecuzione di Lugano, notificato in data 21 ottobre 2011 per il pagamento di fr
1514.80 oltre interessi e
spese;

ritenuto

in fatto:

considerando

in diritto.

pronuncia:

-

-

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                                Il
segretario

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
1'514,80, non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2012.131 · 2012-11-09 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Eccezione di pagamento. Omissione del giudice di statuire. Rinvio della causa per nuovo giudizio. Spese processuali di reclamo a carico del Cantone per motivi dequità


Incarto n.14.2012.131

Lugano

9 novembre
 2012

CJ/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di
rigetto dellopposizione promossa con istanza 3 febbraio 2012. da

CO 1

contro

RE 1

rappr. da S__________, amministratore con firma
 individuale

;

.

Il
presidente                                                                                Il
segretario

Giacché il valore litigioso della
vertenza, di fr. 3'000.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--,
contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile
proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario
in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 11.2012.141 · 2012-11-06 · it
Istanza volta a far modificare una decisione di ritorno


Incarto n.11.2012.141

Lugano,

6 novembre
 2012/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Billia

sedente per giudicare sull'istanza del 30 ottobre 2012
presentata da

CV 1

(patrocinata dall'avv.  PA 1, )

per ottenere la modifica della sentenza
 emanata il 13 luglio 2012 da questa Camera nella causa inc. 10.2012.5
 (rapimento internazionale di minori) che la opponeva a

IS 1

(patrocinato dall'avv.  PA 1 )

    ;

    ;

    ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 72.2012.91 ·  · it
Spaccio di coaina, eroina e marijuana. Introdotto per negligenza un'arma in Svizzera. Altri reati


Incarto
 n.72.2012.91

72.2012.118

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1 8

GI 2 9

Orsetta Bernasconi,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1

tutore: TU 1

contro

1.   IM
 1

e domiciliato a

DUF 1

2.  IM
 2

e domiciliato a

DUF 2

imputati,
a norma dellatto daccusa nr. 84/2012 del 16 luglio 2012, di

-     il
 Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

-     limputato
 IM 1, assistito dal suo difensore dufficio avv. DUF 1;

-     limputato
 IM 2, assistito dal suo difensore dufficio avv. DUF 2;

Espletato il pubblico
 dibattimento

giovedì 18 ottobre 2012, dalle
 ore 09:35 alle ore 17:00,

venerdì 19 ottobre 2012, dalle
 ore 09:30 alle ore 12:10.

Inchiesta
preliminare                           fr.      27'482.75

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           267.--

fr.      29'749.75

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (2/3)

Inchiesta preliminare                           fr.      18'321.85

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           178.--

fr.      19'833.15

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/6)

Inchiesta preliminare                           fr.        4'580.45

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             44.50

fr.        4'958.25

============

Il rimanente è a carico dello Stato.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2012.99 ·  · it
Rapina in un distributore di benzina e in un negozio di vernici


Incarto
 n.72.2012.99

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

patrocinato da RAAP 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

contro

IM 1

e residente a

rappresentato da DUF 1

in carcerazione preventiva dal 14
 maggio 2012 al 13 giugno 2012 (31 giorni)

in carcerazione di sicurezza dal
 14 giugno 2012

imputato,
a norma dellatto daccusa nr. 91/2012 del 9 agosto 2012, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:32 alle ore
16:45.

Evase le seguenti

questioniVerbale
del dibattimento

80 segg., 84 segg., 135, 236,
263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese (4/5):

Tassa di giustizia                              fr.          8'00.--

Inchiesta preliminare                       fr.        5'236.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           142.36

fr.        6'178.36

===========

Il rimanente è a carico
dello Stato.
ti_gerichte · 81.2011.62 · 2012-10-30 · it
Sferrare un pugno al volto, senza tuttavia provocare delle lesioni, ma unicamente un leggero ematoma/suffusione alla palpebra superiore


Incarto
 n.81.2011.62

DA 898/2011

Bellinzona

30
 ottobre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 898/2011 dell11
marzo 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

vie di fatto

per avere, a __________, in
data __________, commesso vie di fatto nei confronti di ACPR 1, sferrandogli un
pugno al volto, senza tuttavia provocargli delle lesioni, ma unicamente un
leggero ematoma/suffusione alla palpebra superiore, come si evince dal
certificato medico agli atti;

e propone la condanna

1.     Alla multa di fr. 300.-, con
l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una
pena detentiva di giorni 3.

2.     Si rinvia l'accusatore privato ACPR
1 al competente foro per le pretese di natura civile.

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 15, 16, 126 cpv. 1 CP; 80
segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di vie di fatto per quanto descritto nel decreto di accusa n°
898/2011 dell11 marzo 2011.

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 350.- sono a carico dello Stato.

Qualora laccusatore privato
dovesse chiedere la motivazione scritta la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe
a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

ACPR 1

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il presidente:                                       Il
segretario:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.200.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.350.-          totale