voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · INC.1999.80603 · 2000-11-03 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.11.2000 INC.1999.80603
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.11.2000 INC.1999.80603
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.11.2000 INC.1999.80603

Sentenza o decisione senza scheda

N. 806.1999.3 L                                                         Lugano,
3 novembre 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato personalmente il 20 ottobre 2000 da
__________
,
avvocato,
per ritardata rispettivamente
denegata giustizia della
Procuratrice pubblica
avv. __________ nel
procedimento pendente contro il reclamante per titolo di danneggiamento e
minaccia;
viste le osservazioni 31 ottobre
2000 della magistrata inquirente, con la comunicazione di estensione
dell'accusa al reato di abuso del telefono e del deposito degli atti attraverso
unico decreto di ugual data;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in
diritto:
che
-
con atto del 15 novembre 1999 (doc. _ dell'inc. MP 6773/1999), la
Procuratrice pubblica ha promosso l'accusa contro __________ per titolo di
danneggiamento e minaccia, conseguente a querela di __________ per gli
atteggiamenti del reclamante, di quest'ultima innamorato non
corrisposto: come ricordato in epigrafe l'accusa è stata ora estesa al reato di
abuso del telefono;
-
il 23 novembre 1999 (doc. _), l'accusato venne sottoposto a perizia
psichiatrica, affidata al dott. __________ ed intesa a valutare lo stato di
salute mentale del periziando in relazione ai reati commessi ed ai risvolti di
eventuale permanente pericolosità e di conseguenti opportune misure preventive
(v. in proposito la decisione 22 dicembre 1999 di questo giudice, inc. GIAR
806.99.2);
-
nonostante ricorrenti solleciti e la produzione della perizia, il
procedimento non ha avuto altro seguito, come sollevato e documentato con il
reclamo e senza contestazione da parte della magistrata inquirente;
-
ora, come appunto voluto dal reclamante, è stata presa la decisione di
chiusura dell'istruzione formale a norma dell'art. 196 CPP, per cui il reclamo
è divenuto privo di oggetto e come tale va stralciato dai ruoli, senza carico
di spese giudiziarie, ma con il riconoscimento di un'indennità per ripetibili
essendosi in concreto verificato un ingiustificato ritardo nel procedere;
visti gli art. 9, 196 e 280 ss.
CPP,
decide:
1. Il reclamo è evaso, in quanto
privo di oggetto.
2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.
3. Lo Stato verserà al reclamante
l'importo di fr. 150.- a titolo di ripetibili.
4. Intimazione:
-avv. __________ (con copia delle osservazioni della magistrata
inquirente);
-Procuratrice pubblica avv. __________, sede.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.1999.81105 · 2000-07-17 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.07.2000 INC.1999.81105
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.07.2000 INC.1999.81105
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.07.2000 INC.1999.81105

Sentenza o decisione senza scheda

N. 811.99.5 L                                                              Lugano,
17 luglio 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 14 luglio 2000 da
__________
,
attualmente in carcere preventivo
(patrocinato dall'avv.
__________)
contro la decisione 4 luglio 2000
della
Procuratrice pubblica
dott. __________, che ha provvisoriamente
sospeso i colloqui liberi tra l'accusato e la moglie, nel procedimento pendente
contro il reclamante per titolo di infrazione aggravata alla legge federale
sugli stupefacenti;
atteso che:
-
il provvedimento impugnato è stato sostituito con la decisione 14 luglio
2000, con la quale la magistrata inquirente ha ripristinato i colloqui tra
l'accusato e sua moglie, provvisoriamente sorvegliati e registrati, sino a
conclusione degli accertamenti necessari a seguito di recenti sviluppi
istruttori;
-
il reclamo si rivolge unicamente alla prima decisione, lasciando anche
intendere che (perlomeno a mente del patrocinatore) la nuova soluzione può
essere accettata;
-
conseguentemente il reclamo è divenuto privo di oggetto e va stralciato
dai ruoli, rimanendo riservata in ogni modo l'impugnazione della decisione del
14 luglio 2000, come al richiamo ai rimedi di diritto nella stessa correttamente
indicati;
-
data la situazione non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie;
visti gli art. 280 ss. CPP,
decide:
1.
Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.
2.
La presente decisione è definitiva.
3.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
4.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per l'accusato;
-
Procuratrice pubblica dott. __________, sede (con copia del
reclamo).
giudice
__________
ti_gerichte · INC.1999.82402 · 2000-04-06 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.04.2000 INC.1999.82402
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.04.2000 INC.1999.82402
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.04.2000 INC.1999.82402

Sentenza o decisione senza scheda

N. 824.99.2 R                                                             Lugano,
6 aprile 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
30 marzo / 3 aprile 2000 formulato da
__________
(patrocinato dall'avv.
__________)
contro la decisione 22 marzo 2000
del PP avv. __________ in materia di proroga del termine di deposito degli
atti;
preso atto della comunicazione 4
aprile 2000 del PP avv. __________, con cui proroga il deposito degli atti sino
al 21 aprile 2000;
trasmessa alla difesa copia della
decisione del PP direttamente da parte del Ministero Pubblico e ricevuta da
questo giudice la comunicazione dal patrocinatore del reclamante secondo cui lo
scritto 4 aprile 2000 del magistrato d'accusa rende privo d'oggetto l'impugnativa,
la procedura può essere stralciata dai ruoli senza conseguenza di tasse e spese
e senza attribuzione di ripetibili;
visti gli artt. 280 e segg. CPP
decide:
1.
Il reclamo 30 marzo 2000 di __________ è stralciato dai ruoli.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
-    al
Procuratore Pubblico avv. __________;
-    all'avv. __________, per sé e per il reclamante.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.15101 · 2001-01-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.01.2001 INC.2000.15101
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.01.2001 INC.2000.15101
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.01.2001 INC.2000.15101

Sentenza o decisione senza scheda

N. 151.2000.1 L                                                         Lugano,
23 gennaio 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato l'8 marzo 2000 da
__________
,
(patrocinato dall'avv.
__________)
contro la decisione 25/28
febbraio 2000 del
Procuratore pubblico
avv. __________, in quanto ha
concesso libero accesso agli atti alla parte civile ed ha respinto l'istanza di
dissequestro di un conto presso la Banca __________ nel procedimento pendente contro
il reclamante per titolo di truffa;
viste le osservazioni 17 marzo
2000 della ditta __________
S.A.
, Lussemburgo (costituitasi parte civile
con il patrocinio dell'avv. __________), e 23 marzo 2000 del magistrato
inquirente, concordemente concludenti per la reiezione del reclamo;
osservato che la decisione del
reclamo è stata rinviata alla conclusione della coeva procedura di ricorso
contro la promozione dell'accusa;
preso atto del verbale 19 gennaio
2001 dinnanzi al Procuratore pubblico con le seguenti dichiarazioni:
"
L'avv.
__________ e l'avv. __________ dichiarano al PP che ieri è stato raggiunto un
accordo transattivo che regola in maniera globale i rapporti fra le parti sia
per quanto attiene le relazioni commerciali passate, sia relativamente ai
rapporti futuri.
L'avv.
__________ dichiara ritirare entrambi i gravami citati; chiede al
PP di trasmettere alle autorità adite copia del presente verbale.
Il PP e
l'avv. __________ prendo(no) atto di tale dichiarazione e postulano lo stralcio
delle procedure ricorsuali in corso.
";
considerato conseguentemente che
il reclamo è divenuto privo di oggetto e come tale va stralciato dai ruoli,
senza seguito di spese giudiziarie e ritenuto come il silenzio in proposito
valga compensazione delle ripetibili;
richiamati gli art. 280 e rel.
CPP,
decide:
1.
Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie né si attribuiscono ripetibili.
3.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per il reclamante;
-
avv. __________, per sé e per la parte civile;
-
Procuratore pubblico avv. __________, sede (rif. inc. MP
__________).
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.17603 · 2000-04-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.04.2000 INC.2000.17603
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.04.2000 INC.2000.17603
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.04.2000 INC.2000.17603

Sentenza o decisione senza scheda

N. 176.2000.3 L                                                         Lugano,
20 aprile 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 10 aprile 2000 da
__________
(patrocinata dalla lic. iur.
__________, Studio avv. __________)
contro il rifiuto di colloqui
liberi tra accusata e patrocinatrice implicitamente deciso dalla
Procuratrice
pubblica
dott. __________, nel procedimento pendente contro la reclamante
per titolo di violazione della legge federale sugli stupefacenti;
viste le osservazioni 17 aprile
2000 della magistrata inquirente, che assicura di disporre i postulati colloqui
liberi dopo l'interrogatorio da parte sua dell'accusata aggiornato per il
giorno successivo;
accertato che in effetti detti
colloqui liberi sono stati concessi come preannunciato, per cui il reclamo
diviene privo di oggetto, senza aggravio di spese giudiziarie;
osservato che la reclamante è al
beneficio del gratuito patrocinio, per cui non ha senso l'attribuzione di
ripetibili;
visti gli art. 64 e 280 ss CPP,
decide:
1.
Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
-
lic. iur. __________, Studio avv. __________ (con copia delle osservazioni
della magistrata inquirente);
-
Procuratrice pubblica dott. __________, sede.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.23702 · 2000-06-15 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.06.2000 INC.2000.23702
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.06.2000 INC.2000.23702
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.06.2000 INC.2000.23702

Sentenza o decisione senza scheda

N. 237.2000.2 R                                                         Lugano,
15 giugno 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
5 giugno 2000 formulato da
__________
,
detenuto presso le Celle pretoriali di Lugano
(rappr. dal difensore d'ufficio
avv. __________)
contro la decisione 29 maggio
2000 della Procuratrice Pubblica dott. __________ in materia di colloqui liberi
tra difesa ed accusato;
rilevato come, nel termine utile
per la presentazione delle osservazioni, il Magistrato d'accusa ha concesso i
colloqui liberi tra accusato e difesa;
visto come tale decisione rende,
di fatto, privo d'oggetto il gravame, la procedura può essere stralciata dai
ruoli;
visto l'esito appare giustificato
riconoscere alla parte reclamante l'importo di
Fr. 250.-- a titolo di ripetibili
mentre non si giustifica il carico di tassa e spese;
P.q.m. visti gli artt. 280 e
segg. CPP
decide:
1.      Il reclamo 5 giugno 2000 è stralciato dai ruoli siccome
divenuto privo di oggetto.
2.      Non si percepiscono tasse e spese mentre lo Stato rifonderà al
reclamante l'importo di Fr. 250.-- a titolo di ripetibili.
3.      La presente è definitiva.
4.      Intimazione:
-    avv. __________;
-    Procuratrice Pubblica dott. __________, sede.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.32401 · 2003-04-10 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.04.2003 INC.2000.32401
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.04.2003 INC.2000.32401
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.04.2003 INC.2000.32401

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2000.32401
Lugano
10 aprile 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Franco Lardelli
sedente per statuire sul ricorso presentato il 18 maggio
2000 da
__________,
cittadina jugoslava
(rappr. dall'avv. __________, Consultorio Giuridico per i
richiedenti l’asilo)
contro
la decisione 2 maggio 2000 del Dipartimento delle
istituzioni di divieto di accedere al territorio del Cantone Ticino in
applicazione dell’art. 13c cpv. 1 LDDS;
visto lo scritto 8 aprile 2003
del Capo dell’Ufficio giuridico della sezione dei permessi e dell’immigrazione,
Bellinzona, nel quale si dichiara che la ricorrente beneficia ora di
un’ammissione provvisoria nel Canton __________ e che dunque, essendo venuti a
cadere i presupposti alla base del provvedimento impugnato, la decisione
dipartimentale ACC:6 del 2 maggio 2000 viene revocata;
considerato di conseguenza che il
ricorso è divenuto privo d’oggetto e come tale va stralciato dai ruoli senza
conseguenza di tasse e spese giudiziarie;
richiamata la legge cantonale di
applicazione della legge federale concernente le misure coercitive in materia
di diritto degli stranieri ed in particolare i suoi art. 3 cpv. 2 lett.b, 4 e
32;
decide
Il ricorso è evaso, in quanto
privo d’oggetto.
Non si percepiscono tasse e
spese giudiziarie.
Intimazione:
- lic. iur. __________, Soccorso
operaio svizzero, Consultorio giuridico, __________;
- Dipartimento delle
istituzioni, sezione permessi e immigrazione, 6500 Bellinzona;
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.32602 · 2000-06-15 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.06.2000 INC.2000.32602
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.06.2000 INC.2000.32602
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.06.2000 INC.2000.32602

Sentenza o decisione senza scheda

N. 326.2000.2 M
IL
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 14/15 giugno 2000 da
_________________,
(difesa di fiducia dal dr. iur.)
avverso
l’ordine di blocco delle relazioni bancarie a lei intestate presso la Banca
__________, succursale di __________, decretato in data 23 maggio 2000 dal
Procuratore
Pubblico
avv.______ nell’ambito del procedimento contro di lei pendente per
titolo di appropriazione indebita e furto;
lette le osservazioni
20/21 giugno 2000 del Procuratore Pubblico (inc. GIAR doc. _), che – contestata
la tempestività del gravame – comunica di avere in ogni modo revocato la misura
impugnata;
dovendosi
constatare che il reclamo è allora divenuto privo d’oggetto, ciò che avviene
con la presente decisione, esente da tassa e spese di giustizia, ed impugnabile
avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di appello di entro 10
(dieci) giorni dall’intimazione;
considerato
abbondanzialmente che – come rettamente sottolineato dal magistrato inquirente
nelle proprie osservazioni (cit.) – l’accusata sapeva del blocco delle sue
relazioni bancarie sin dal giorno in cui esso fu ordinato, da cui discende
manifesta intempestività del gravame, ciò che impedisce attribuzione di ripetibili;
rilevato
comunque che la banca ha atteso ben quindici giorni per comunicare formalmente
alla cliente l’avvenuto blocco delle relazioni bancarie presso di lei detenute,
senza che dagli atti emerga una plausibile spiegazione per tale ritardo;
visti gli
artt. 157 ss., 180 s. e 184 cpv. 1 lit. a CPP
d e c i d e :
1.
Il
reclamo 14/15 giugno 2000 è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo
d’oggetto.
2.
Non
si prelevano tassa né spese di giustizia. Non si assegnano ripetibili.
3.
Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello di entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione.
4.
Intimazione:
-    dr. iur. __________ per sé e per l’accusata
reclamante, con copia delle osservazioni del magistrato inquirente;
-    Procuratore
Pubblico avv. __________, con l’inc. MP 2875/2000/FL di ritorno;
-    Banca
__________, succursale di __________, casella postale __________ (att. sig.ra
__________), per conoscenza.
__________
ti_gerichte · INC.2000.37707 · 2000-08-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.08.2000 INC.2000.37707
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.08.2000 INC.2000.37707
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.08.2000 INC.2000.37707

Sentenza o decisione senza scheda

N. 377.2000.7 L                                                         Lugano,
23 agosto 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 16 agosto 2000 da
__________
(patrocinato dall'avv.
__________)
contro il decreto in materia di
colloqui tra il reclamante ed il suo patrocinatore emanato l'11 agosto 2000 dal
Procuratore pubblico straordinario
dott. __________ nel procedimento
pendente contro lo stesso reclamante per titolo di corruzione passiva ed altri
reati;
preso atto che il magistrato
inquirente, con decisione a verbale di confronto tra __________ e __________
del 17 agosto 2000, ha revocato l'impugnato decreto con conseguente immediato
ripristino dei colloqui liberi, per cui il reclamo è divenuto privo di oggetto;
visti gli art. 64 e 280 ss. CPP,
decide:
1. Il reclamo è evaso, in quanto
divenuto privo di oggetto.
2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.
3. Intimazione:
-all'avv. __________, per sé e per l'accusato;
-al Procuratore pubblico straordinario dott. __________.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.37901 · 2000-08-24 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.08.2000 INC.2000.37901
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.08.2000 INC.2000.37901
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.08.2000 INC.2000.37901

Sentenza o decisione senza scheda

N. 379.2000.1 L                                                         Lugano,
24 agosto 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 10 giugno 2000 da
__________
contro l'ordine di perquisizione e
sequestro di documentazione bancaria disposto dal
Procuratore pubblico
avv. __________;
osservato che:
-
l'impugnativa ("
intendo oppormi
") è stata indirizzata
al __________, che l'ha qui trasmessa per competenza;
-
la reclamante non offre nessuna motivazione né indicazioni circa il
procedimento dal quale è derivato il provvedimento;
-
da informazioni presso il Ministero pubblico è emerso che trattasi di
inchiesta a carico di __________ per titolo di trascuranza degli obblighi di
mantenimento, ora conclusa con decreto di non luogo a procedere 23 agosto 2000
(NLP 2439/2000), di per sé tale da far venire meno anche il provvedimento
cautelativo in discussione;
-
conseguentemente il gravame è divenuto privo di oggetto,
indipendentemente dalla sua irricevibilità, e va stralciato dai ruoli senza
seguito di spese giudiziarie;
richiamati gli art. 161 e rel. e
280 ss. CPP
decide:
1.
Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
-
__________;
-
Procuratore pubblico avv. __________, sede.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.46104 · 2001-04-17 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.04.2001 INC.2000.46104
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.04.2001 INC.2000.46104
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.04.2001 INC.2000.46104

Sentenza o decisione senza scheda

N. 461.2000.4 L                                                         Lugano,
17 aprile 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato personalmente il 30 marzo 2001 da
__________
,                        attualmente
presso il Penitenziario cantonale
nel procedimento pendente contro
di lui per titolo di mancato assassinio ed altri reati;
preso atto della comunicazione 12
aprile 2001 dell'avv. __________, patrocinatore del reclamante, che precisa il
senso dell'interpellazione del signor __________ quale semplice informazione
sugli sviluppi dell'inchiesta nelle eventuali viste "
di ulteriore
richiesta di proroga del carcere preventivo
", senza alcuna valenza di
gravame per denegata giustizia;
considerato quindi l'assenza di
sostanziale pendenza presso questo giudice, che vuole stralcio del presunto
reclamo, senza seguito di spese giudiziarie;
visti gli art. 66 cpv. 4 e 280
ss. CPP,
decide:
1.
La pendenza conseguente alla lettera 30 marzo 2001 di __________ è stralciata
dai ruoli.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
-
__________;
-
avv. __________;
-
Procuratrice pubblica dott. __________ (con fotocopia
dell'intervento 30 marzo 2001 dell'accusato e della lettera 12 aprile 2001 del
suo patrocinatore).
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.46105 · 2001-04-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 18.04.2001 INC.2000.46105
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 18.04.2001 INC.2000.46105
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 18.04.2001 INC.2000.46105

Sentenza o decisione senza scheda

N. 461.2000.5 L                                                         Lugano,
18 aprile 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato personalmente il 12 aprile 2001 da
__________
,                        attualmente
presso il Penitenziario cantonale
per ritardata giustizia nei
confronti dell'__________ di Zurigo, nel procedimento pendente contro lo stesso
reclamante per titolo di mancato assassinio ed altri reati;
considerato che:
-
questo giudice è competente a statuire su gravami contro provvedimenti
ed omissioni del Procuratore pubblico nel corso dell'istruzione formale (art.
280 CPP), ma non a sindacare atteggiamenti di parti al procedimento, quale è l'__________
per malversazioni commesse dal suo ex dipendente __________;
-
eventuali comportamenti contrari al diritto rimproverati all'__________
vanno segnalati al magistrato inquirente;
-
i problemi connessi con la durata ed eventuale proroga del carcere
preventivo, pure disordinatamente evocati nel gravame in discussione, saranno
esaminati in presenza di formali pendenze a norma degli art. 103, 107 e rel.
CPP;
-
data la sua palese irricevibilità, è quindi superfluo trasmettere il
reclamo al patrocinatore dell'accusato (art. 66 cpv. 4 CPP) ed alla
Procuratrice pubblica rispettivamente all'__________ (art. 282 cpv. 1 CPP), per
osservazioni, non senza richiamo al signor __________ a far capo al suo
patrocinatore per miglior consiglio e convenienti eventuali interventi;
visti i citati articoli di legge,
decide:
1.
Il reclamo è irricevibile.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
-
avv. __________ (con fotocopia del reclamo);
-
Procuratrice pubblica dott. __________, sede (con fotocopia del
reclamo).
giudice
__________