voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2021.88 ·  · it
Licenza edilizia per la ristrutturazione di un edificio


Incarto n.52.2021.88

Lugano

27
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 20 gennaio 2021 (n. 328) del
 Consiglio di Stato, che ha respinto la loro impugnativa avverso la decisione
 del 30 gennaio 2019 con cui il Municipio di Castel San Pietro ha rilasciato alla 
 la licenza edilizia per la ristrutturazione di un edificio (part. __________);

Per questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera
ti_gerichte · 52.2023.298 ·  · it
Ricorso contro uno scritto dichiarato irricevibile dal Tribunale cantonale amministrativo. Nozione di decisione


Incarti
 n.52.2023.29852.2023.302

Lugano

14
 settembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

Matteo Cassina,vicepresidente

assistito

dalla vicecancelliera:

Paola Passucci

statuendo
sui ricorsi a) del 25 agosto 2023 e b) dell11 settembre 2023 di

RI
 1

contro

a) lo scritto del 10 agosto 2023 dellCO 1;b) lo scritto del 4 settembre 2023 dellCO 1;

Per
questi motivi,

.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

La vicecancelliera
ti_gerichte · 52.2025.464 ·  · it
Commesse pubbliche. Valutazione del criterio delle referenze sostenibile


Incarto n.52.2025.464

Lugano

1
 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Paola Passucci

RI
 1

contro

la decisione del 5 dicembre 2025 del Municipio di CO
 2 che, in esito a pubblico concorso, ha deliberato le opere da impresario
 costruttore occorrenti per il rifacimento delle canalizzazioni nel comparto
 di __________ (Lotto 8 e 10) alla CO 1;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera
ti_gerichte · 90.2025.2 ·  · it
Zona di pianificazione comunale - principio della stabilità dei piani


Incarti n.a. 90.2025.2

b. 90.2025.3

c. 90.2025.4

d. 90.2025.5

Lugano

20
 marzo 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Giovan Maria Tattarletti, vicepresidente,

Matea Pessina, Fulvio Campello

cancelliera:

Laura Bruseghini

a.

b.

c.

d.

RI
 1

RI 3

patrocinata da:   PR 3

RI 2

patrocinata da:   PR 3

RI 4

patrocinata da:   PR 3

contro

la risoluzione del 4 novembre 2024 (n. 31329) con
 cui il Municipio del Comune di Lumino ha adottato la zona di pianificazione
 per la zona per la produzione di beni AR;

3.6. Ferme queste premesse, nella fattispecie non è
data di vedere la presenza di un manifesto interesse pubblico atto a
giustificare una modifica del piano e quindi l'avversata misura a distanza di
soli due anni e mezzo dalla sua entrata in vigore. I contenuti dell'art. 24 RE
si rivelano infatti del tutto congruenti con le finalità perseguite con la
variante di adattamento alla LST.

Anzitutto, sebbene il Rapporto indichi che non si era
trattata di una revisione, bensì di un adeguamento formale, i contenuti della
zona AR sono stati esaminati, valutati approfonditamente (cfr. anche note a piè
di pagina sopra riportate) e adattati alla LST. L'assenzanella norma di un riferimento specifico alle attività
artigianali è da ricondurre al fatto che con il suo adeguamento alla LST del
2022 questa nozione è stata sostituita con quella di attività per la produzione
di beni conformemente a quanto disposto dagli art. 20 cpv. 2 LST e 27 II cpv. 1
RLST (cfr. considerando che precede). Nozione che, contrariamente a quanto
pretende il Comune, non è affatto generica, in quanto la sua portata è definita
chiaramente nel RE stesso (cfr. art. 6 n. 33) e a pag. 13 della linea guida
cantonale citata, su cui l'ente pianificante si è basato nel 2022 per
riformulare la norma. Essa racchiude tutte le attività produttive del settore
secondario dell'economia con l'impiego di risorse di personale e infrastrutturali
(artigianato e industria). Quanto alla volontà del Municipio di permettere l'insediamento
in zona AR di attività legate alla realtà economica locale e regionale,
contrariamente a quanto indicato a pag. 3 della scheda, come visto, tale
aspetto non era contemplato nemmeno dall'art. 44 vNAPR approvato nel 1995 che
il Comune vorrebbe riconfermare rivedendo i contenuti dell'art. 24 RE. Lo
stesso vale per le attività per la produzione di servizi, che il Comune in sede
di risposta riferisce di voler integrare in zona AR.

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.388 ·  · it
Commessa pubblica. Esclusione dell'offerente per inidoneità. Requisiti professionali


Incarto n.52.2025.388

Lugano

28
 gennaio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

a.

b.

la decisione del 22 ottobre 2025 (n. 5139) del
 Consiglio di Stato che ha escluso l'insorgente dalla procedura di pubblico
 concorso volta ad aggiudicare la commessa concernente le prestazioni di
 ingegnere civile occorrenti all'aggiornamento delle infrastrutture tecniche
 dell'Organizzazione sociopsichiatrica cantonale (OSC) di Mendrisio;

la decisione del 22 ottobre 2025 (n. 5136) del
 Consiglio di Stato che aggiudica la predetta commessa alla CO 1;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.316 ·  · it
Commessa pubblica. Incarico diretto con più offerte. Mancata aggiudicazione all'offerta migliore, ritenuta troppo bassa


Incarto n.52.2025.316

Lugano

19
 gennaio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione dell'8 settembre 2025 del Patriziato di
 CO 2 che ha deliberato la commessa concernente le opere di impresario
 costruttore occorrenti per il risanamento della strada forestale __________
 alla CO 1;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera
ti_gerichte · 52.2024.66 ·  · it
Tassa di giustizia


Incarto n.52.2024.66

Lugano

29
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Sarah Socchi, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione del 17 gennaio 2024 (n. 172) del
 Consiglio di Stato che stralcia dai ruoli il suo ricorso per denegata
 giustizia del 20 settembre 2023 in relazione all'agire del Municipio di CO 2,
 ponendo a suo carico gli oneri processuali (dispositivo n. 2);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2024.10 ·  · it
Ordine di ripristino di un fondo fuori zona edificabile


Incarto n.52.2024.10

Lugano

29
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Giovan Maria Tattarletti, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione del 15 novembre 2023 (n. 5481) del
 Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa inoltrata avverso l'ordine
 impartito dal Municipio di Cugnasco-Gerra di ripristino del mapp. __________
 di proprietà dell'insorgente;

Alla decisione era allegata una planimetria con
l'indicazione delle opere da demolire.

Anzitutto, il
Governoha ricordato che il carattere
abusivo delle opere oggetto dell'ordine di demolizione e ripristino contestato
era già stato appurato definitivamente con la decisione del 23 novembre 2022, con
cui è stato confermato il diniego della licenza, decisione che non è stata
ulteriormente contestata. Negate le condizioni per rimettere in discussione gli
accertamenti pregressi e la possibilità di irrogare una sanzione pecuniaria
poiché il fondo oggetto delle opere abusive si trova al di fuori della zona
edificabile, ha quindi ritenuto che l'ordine era sorretto da importanti
interessi pubblici ed era proporzionato.

c. In replica e duplica le parti si riconfermano nelle
rispettive allegazioni e domande.

d. Delle rispettive argomentazioni si dirà nei
considerandi in diritto.

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.325 ·  · it
Dipendente comunale. Denegata giustizia. Decisione impugnabile


Incarto n.52.2025.325

Lugano

22
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione del 20 agosto 2025 (n. 3844) del
 Consiglio di Stato che ha respinto il gravame per denegata giustizia
 interposto dall'insorgente avverso il Municipio di CO 1 in materia di mancato
 riconoscimento del rincaro salariale;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 90.2025.1 ·  · it
Percorso ciclabile d'importanza regionale - Modifica d'ufficio della categoria di una strada Zona di protezione della natura d'importanza locale - Stralcio da parte del Consiglio di Stato


Incarto n.90.2025.1

Lugano

1
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Giovan Maria Tattarletti, Matea Pessina

cancelliera:

Laura Bruseghini

RI
 1

contro

la risoluzione del 20 novembre 2024 (n. 5705) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti puntuali del piano
 regolatore di Origlio e il suo adeguamento alla LST;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.309 ·  · it
Commessa pubblica. Incarico diretto con più offerte. Aggiudicazione


Incarto n.52.2025.309

Lugano

27
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Sarah Socchi, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione del 1° settembre 2025 con cui l'Ufficio
 patriziale di CO 2 ha deliberato la commessa concernente le opere di
 impresario costruttore per il risanamento del ponte __________ in zona __________
 a __________ all'CO 1;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.57 ·  · it
Dipendente cantonale. Sospensione dell'aumento annuale di stipendio


Incarto n.52.2025.57

Lugano

27
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione del 15 gennaio 2025 (n. 133) del
 Consiglio di Stato che ha sospeso l'aumento annuale all'insorgente a contare
 dal 1° gennaio 2025;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.56 ·  · it
Dipendente cantonale. Sospensione dell'aumento annuale di stipendio


Incarto n.52.2025.56

Lugano

27
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

contro

la decisione del 15 gennaio 2025 (n. 133) del
 Consiglio di Stato che ha sospeso l'aumento annuale all'insorgente a contare
 dal 1° gennaio 2025;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.317 ·  · it
Mancata promozione al termine della quinta elementare


Incarto n.52.2025.317

Lugano

17
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI 2

contro

la decisione del 27 agosto 2025 (n. 4003) del
 Consiglio di Stato che ha respinto il loro gravame avverso la risoluzione del
 10 luglio 2025 dell'ispettorato scolastico __________ in materia di mancata promozione
 della figlia RI 3 al termine della quinta elementare;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 13.2017.16 ·  · it
Reclamo contro decisione emessa su istanza di segretazione di documenti prodotti in edizione da una parte. Tutela del segreto commerciale. Esistenza di un rischio di pregiudizio difficilmente riparabile


Incarto n.13.2017.16

Lugano

14 settembre 2017/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La terza Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente,

vicecancelliera:

Locatelli

sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire nella causa inc.
n.OR.2013.193 (procedura ordinaria -
azione creditoria)della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione 7 ottobre 2013 da

CO
 1

contro

RE
 1

      ;

      .

Per
la terza Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notifica­zione
del testo integrale della decisione con i limiti dellart. 93 LTF. Nelle cause
a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta
a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e
a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
o se una legge federale prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2025.75 ·  · it
Società anonima - cancellazione d'ufficio dal RC - reiscrizione quale società in liquidazione - domanda di reiscrizione completa


Incarto n.12.2025.75

Lugano

28 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Stefani
 e Grisanti

cancelliere:

Bettelini

chiamata
a statuire, quale autorità giudiziaria competente ai sensi dellart. 6 cpv. 1
della legge cantonale sul registro di commercio (LCRC), sul ricorso 1° luglio
2025 di

RI1 in
 liquidazione,M______

-avv.PA2,A______ C______,__,
 r______ S______,CP 8, A______;

-Ufficio del registro di commercio,Via T______ _,Biasca.

Il
presidente                                                          Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso di almeno CHF 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.187 ·  · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Contributi paritetici. Contestazione della notifica della decisione sugl'interessi di mora invocata come titolo di rigetto. Buona fede


Incarto n.14.2025.187

Lugano

27 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della       giudice:

Bellotti, presidente

cancelliera:

Guida

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa S25-121 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Paradiso promossa con istanza 27 maggio 2025
dalla

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona

contro

RE 1

pronuncia:1.Nella misura della sua ricevibilità, il
reclamo è parzialmente accolto e di conseguenza i dispositivi n. 1 e 2 della
decisione impugnata sono così riformati:

1.   Listanza è respinta.

2.Le spese processuali di complessivi fr. 100. sono poste a carico dellistante.

  ;

  .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                          La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.172 ·  · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Esecuzione di una pretesa espressa in valuta estera; obbligo di conversione nella domanda di esecuzione e nellistanza di rigetto; prova la data della domanda in caso di contestazione; notorietà del tasso di cambio


Incarto n.14.2025.172

Lugano

15 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Bellotti,
 presidente

Jaques
 e Grisanti

cancelliere:

Ferrari

statuendo nella causa SO.__________ (rigetto
provvisorio dellopposizione) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Nord promossa con istanza 19 giugno 2025 da

CO 1, IT  __________

(patrocinato dallavv. PA 2, __________)

contro

RE 1, __________

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è accolto e di conseguenza i
dispositivi n. 1 e 2 della decisione impugnata sono così riformati:

1.   Listanza è respinta.

2.Le spese processuali di complessivi fr. 800. sono poste a carico
di CO 1, che rifonderà allRE 1fr. 7'000.
per ripetibili.

  avv. PA
 1, __________, __________, __________;

  avv. PA
 2, __________, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                          Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.149 ·  · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Insufficiente motivazione della sentenza impugnata. Assenza dindicazione nel titolo di rigetto delle società rappresentate dai firmatati dello stesso. Prova del tasso di cambio


Incarto n.14.2025.149

Lugano

1 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Bellotti,
 presidente

Jaques
 e Grisanti

cancelliere:

Ferrari

statuendo nella causa SO.__________ (rigetto
provvisorio dellopposizione) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Sud promossa con istanza 25 giugno 2025 dalla

CO 1IT  __________ (__________)

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)

contro

RE 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è respinto.

  avv. PA
 1, __________, __________;

  avv. PA
 2, __________, __________, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                          Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.236 ·  · it
Rifiuto della proroga della moratoria concordataria definitiva e pronuncia del fallimento. Ricevibilità dei nova autentici. Diritto di essere sentito del commissario e del debitore. Accertamento dufficio dei fatti e interpello


Incarto n.14.2025.236

Lugano

9 marzo 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Bellotti,
 presidente,

Jaques
 e Grisanti

cancelliere:

Ferrari

statuendo nella causaSO.__________ (moratoria
concordataria) della Pretura del Distretto di Riviera promossagiudicando sul reclamo20 novembre 2025presentato dalla
RE 1 contro la decisione emessa il 10 novembre 2025 dal Pretore;

pronuncia:1.Il
reclamo è respinto e di conseguenza è nuovamente pronunciato il fallimento della
RE 1 dal giorno lunedì 12 marzo 2026 alle ore 10:00.

      ;

     ;

 Pretura del Distretto di Riviera;

 Ufficio dei fallimenti, Lugano;

 Ufficio di esecuzione, Faido;

 Ufficio cantonale del Registro di commercio,
 Biasca;

 Ufficio del Registro fondiario del Distretto di
 Lugano, Lugano.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

La
presidente                                                          Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).