voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.1997.00183 · 1998-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.04.1998 15.1997.00183

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00183
Lugano
3 aprile 1998
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur
Martinelli
statuendo
sul ricorso 20 ottobre 1997 di
contro
l'operato dell'Ufficio esecuzione del Distretto __________
nelle
esecuzioni in via di realizzazione del pegno immobiliare n. __________ promosse
nei confronti di
__________
e meglio
contro la decisione 8 ottobre 1997 dell’ufficio nell’ambito
dell’amministrazione forzata dei fondi oggetto del pegno siti a __________;
Richiamata
l’ordinanza presidenziale 21 ottobre 1997, con la quale al ricorso non è stato
concesso effetto sospensivo;
Preso
atto che il ricorrente, con scritto 26 marzo 1998 indirizzato all’UE di Lugano
e trasmesso a questa Camera il giorno successivo, ha dichiarato di ritirare il
gravame;
Ritenuto
che pertanto il ricorso è divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli,
senza prelievo di spese né assegnazione di indennità (art. 61 cpv. 2 lett.a e
62 cpv.2 OTLEF);
pronuncia:              1.
Il
ricorso 20 ottobre 1997 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del tribunale d'appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.130 · 1997-12-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00130

Lugano

2 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem
 Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del30 settembre 1997di

1.____________________, __________,

2.____________________ __________ __________,
 __________,

3.____________________, __________,

rappr.
 da: __________ __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 9 settembre 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano di protezione delle sorgenti
 __________ di __________ (__________. __________), __________ e Mulini di
 __________di pertinenza del Comune di
 __________;

viste le osservazioni11 novembre 1997del Consiglio di Stato,4 dicembre 1997del Comune di __________ e ottobre 1997 del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera2 aprile 1998il
rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di __________

-
 Municipio di ________

-
 Consiglio di Stato, _____________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, ___________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.91 · 1998-04-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00091

Lugano

1 aprile 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del31
luglio 1997di

__________ di
 __________, __________,

rappr. da: Ufficio Patriziale
 di __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 15 luglio 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore concernente l'inventario
 degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

viste le osservazioni1 ottobre 1997del Consiglio di Stato e20 novembre 1997del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza31 marzo 1998il
rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 ______ _______, _________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato,
 _________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.77 · 1998-03-27 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 27.03.1998 12.1998.77

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00077
Lugano
27 marzo 1998/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 167UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
contro
__________
rappr.
__________
che
il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e
ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante
la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma
del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25
marzo 1998.
Ed
ora sulla domanda 26 marzo 1998 di stralcio della procedura presentata
dall’Ufficio dei Registri.
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la
__________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di
conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di
ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando
alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo
all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e
congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
167UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.77 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ di __________ nei
confronti di __________ sono stralciate dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le
spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della
__________ la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per
ripetibili di entrambe le sedi.
3.
Intimazione a:
– __________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 5.
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.59 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00059

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del4
giugno 1997di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 30 aprile 1997 nr. __________ del
 Consiglio di Stato in sede di adozione del Piano Regolatore Cantonale di
 protezione della __________ di __________ __________ (Comune di __________);

viste le osservazioni7 agosto 1997del Consiglio di Stato e8 agosto 1997del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera25 marzo 1998il
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 _______ ______, _________

- Municipio di _____

- Consiglio di Stato,
 ________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, _______

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1998.32 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00032

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 26 febbraio 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.19 · 1998-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00019

Lugano

26 marzo1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 28 gennaio 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.18 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00018

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale dappello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 29 gennaio 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.165 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00165

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 7 ottobre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________,

rappr.
 da: __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.164 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00164

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 7 ottobre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________ __________

rappr.
 da: __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1998.44 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.03.1998 11.1998.44
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.03.1998 11.1998.44
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.03.1998 11.1998.44

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.98.00044
Lugano
26 marzo 1998/lg
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
__.__.____ (misure cautelari in causa di stato)
della Pretura del Distretto di Riviera promossa con
istanza del 18 giugno 1997
da
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________ __________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________ __________, __________);
premesso che l’11
luglio 1997 __________ __________ ha interposto appello contro un decreto
cautelare del 23 giugno 1997 con cui il Pretore del Distretto di Riviera ha
respinto un’istanza di modifica di misure provvisionali da egli presentata il
18 giugno 1997;
preso atto che il 17
marzo 1998 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello, la situazione
essendo superata;
ricordato che il ritiro
dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine
alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta in linea di principio l’addebito
degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua
indennità per ripetibili;
considerato che la
tassa di giustizia deve essere equamente ridotta, la procedura non terminando
con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
ritenuto che non si
giustifica di assegnare ripetibili alla controparte, cui il gravame non è stato
nemmeno intimato;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC
decreta:
1.   L’appello è stralciato dai
ruoli per desistenza.
2.   Gli oneri processuali,
consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr.   80.–
b)
spese                         fr.
20.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione a:
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________ __________, __________;
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Riviera.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 52.1998.31 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00031

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 4 febbraio 1998 di

__________

rappr.
 da: __________

Contro

la
 decisione 21 gennaio 1998, no. 222, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 24 novembre 1997 dell'insorgente, interposto contro la decisione 18
 novembre 1997 dell'Ufficio di sanità della Sezione sanitaria del Dipartimento
 delle opere sociali, in materia di Legge cantonale d'applicazione della Legge
 federale sugli stupefacenti del 3 ottobre 1951;

preso
atto che in data 12 marzo 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.343 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00343

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 26 novembre 1997 di

__________

contro

la
 decisione 5 novembre 1997, no. 5632, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente contro la decisione 29 agosto 1997
 con cui la Sezione della circolazione lo ha riammesso alla guida di veicoli a
 motore, subordinando la riammissione alla presentazione ogni tre mesi di un
 certificato medico psichiatrico sull'idoneità alla guida e attestante, sulla
 base di almeno due controlli dell'urina mensili, la totale astinenza dal consumo
 di qualsiasi sostanza stupefacente;

preso
atto che in data 10 marzo 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.39 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00039

Lugano

26 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 26 febbraio 1997 di

__________
 e __________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 5 febbraio 1997 (n. 496) del Consiglio di Stato che respinge le
 impugnative presentate dagli insorgenti avverso le risoluzioni 2 e 9 dicembre
 1996 con cui il municipio di __________ ha ordinato loro di sospendere i
 lavori di costruzione nel solaio della casa d'abitazione in corso di
 edificazione sulla part. n. __________ RFD e di inoltrare una domanda di
 costruzione in sanatoria per le opere eseguite senza permesso;

preso
atto che in data 12 marzo 1998 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato di
ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.71 · 1998-03-26 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 26.03.1998 12.1998.71

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00071
Lugano
26 marzo 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. 88UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da
__________
contro
__________
rappr. __________
che
il Pretore, con decisione 6 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e
ponendo in liquidazione la società convenuta.
Appellante
__________ la quale chiede, con atto di appello 20 marzo 1998, la riforma del
primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________
Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 24
marzo 1998.
Ed
ora sulla domanda 24 ____________________
Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;
che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, __________
che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;
che, nel frattempo, la
__________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di
conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di
ritirare l’istanza di scioglimento;
che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando
alla società convenuta, per la sola negligenza a causa della quale si è dovuto
far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le
sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;
Per i quali motivi
pronuncia:
1.
Le procedure inc. no.
88UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.71 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di
__________ __________ sono stralciate dai ruoli.
2.
La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le
spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della
__________ la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per
ripetibili di entrambe le sedi.
3.
Intimazione a:
__________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sez. 5
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.190 · 1998-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.03.1998 15.1997.190

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00190
Lugano
26 marzo 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 14 ottobre 1997 di
__________
(patr. dall’avv.
__________)
contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro la decisione 6 ottobre 1997
di non cancellazione dell’esecuzione n. __________ promossa contro la
ricorrente da
1.
__________
2.
__________
3.
__________
(1.,2.,3. patr.
dall’avv. __________)
preso
atto che con scritto 25 novembre 1997 all’UE di Lugano la patrocinatrice dei creditori
ha ritirato per conto dei suoi mandanti l’esecuzione in esame;
ritenuto come il
ricorso sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:           1.
Il
ricorso 14 ottobre 1997 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19
LEF.
4.
Intimazione:
–
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria