ti_gerichte · 72.2009.1 · 2009-06-05 · it

Rip. furto, consumato e tentato, rip. danneggiamento, rip. violazione di domicilio, rip. infr. e rip. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

Tessin Tribunale penale cantonale 05.06.2009 72.2009.1
Tessin Tribunale penale cantonale 05.06.2009 72.2009.1
Ticino Tribunale penale cantonale 05.06.2009 72.2009.1

Incarto n.
72.2009.1
Lugano,
5 giugno 2009/nk
In nome
della Repubblica e C
anto
ne
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Ornella Sacchi, segretaria di camera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e     domiciliato a
detenuto dal
7 all'8 dicembre 2004, dal 25 al 26 luglio 2007 e dal 12 dicembre
2007 al 15 febbraio 2008
;
prevenuto colpevole di:
1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere, nelle sottoelencate circostanze, al
fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, sottratto
rispettivamente tentato di sottrarre al fine di appropriarsene cose mobili
altrui,
e meglio per avere:
1.1.
nel
corso del mese di gennaio
2004 a
__________, ai danni dell'PL 1, dopo aver forzato una porta con un
cacciavite sottratto da un cassetto 60.00 CHF;
1.2.
fra
il 21 ed il 22 marzo
2004 a
__________,
ai danni dell'PC 1 dopo aver forzato la porta d’entrata, sottratto un portamonete
contenente secondo qu
anto
dichiarato dalla parte lesa CHF 1’300.00;
1.3.
fra
il 22 ed il 23 marzo
2004 a
__________,
ai danni del negozio PC 11 sottratto denaro contante, computer, processori,
schede memoria, apparecchi fotografici per un valore complessivo dichiarato
dalla parte lesa di CHF 12'585,10;
1.4.
fra
il 22 ed il 23 marzo
2004 a
__________,
ai danni del negozio “PC 12” sottratto secondo qu
anto
dichiarato dalla parte lesa CHF 500.00;
1.5.
fra
il 22 ed il 23 marzo
2004 a
__________,
ai danni del PC 18, dopo aver forzato una porta,
tentato
di sottrarre
cose mobili altrui, senza tuttavia riuscire nel suo intento;
1.6.
fra
il 22 ed il 23 marzo
2004 a
__________,
ai danni del negozio PC 19 sottratto secondo le indicazioni della parte lesa CHF
1'180.00, un telefono cellulare marca Nokia del valore di CHF 179 ed un
acquario del valore di CHF 199.00;
1.7.
fra
il 22 ed il 23 marzo
2004 a
__________,
ai danni dell'PC 20 dopo aver forzato tre porte ed un distributore automatico
delle bevande, sottratto secondo le indicazioni della parte lesa CHF 200.00;
1.8.
fra
il 19 ed il 20 aprile
2004 a
__________,
ai danni dell’PC 17 sottratto francobolli, una bilancia ed una macchina da
scrivere per un valore complessivo dichiarato dalla parte lesa di CHF 1'969,55;
1.9.
fra
il 19 e il 20 aprile
2004 a
__________,
ai danni di PC 21 sottratto una borsa sportiva ed un costume da bagno per un
importo dichiarato dalla parte lesa di CHF 645.00;
1.10.
fra il
19 ed il 20 aprile
2004 a
__________,
ai danni di PC 22,
tentato
di sottrarre cose mobili altrui, senza
tuttavia riuscire nel suo intento;
1.11.
fra il 19 e il 20 aprile
2004 a
__________, ai danni dell'PC 23,
dopo aver forzato una porta scorrevole,
tentato
di sottrarre cose mobili
altrui, senza tuttavia riuscire nel suo intento;
1.12.
l’11
luglio
2005 a
__________, ai
danni di PC 16 presso lo studio di fisioterapia __________ sottratto CHF 150.00
dichiarati dalla parte lesa;
1.13.
il 10
agosto
2005 a
__________ ai
danni di PC 16 presso lo studio di fisioterapia __________ sottratto CHF 200.00
dichiarati dalla parte lesa;
1.14.
fra il
15 ed il 16 settembre
2006 a
__________,
ai danni del PC 12, dopo aver forzato la porta principale e dopo aver infr
anto
il vetro della porta d’entrata nonché
forzato la cassa registratrice, sottratto denaro contante per un importo
dichiarato dalla parte lesa di CHF 2'000.00;
1.15.
il 25
ottobre
2006 a
__________, ai
danni della birreria PC 13, dopo aver infr
anto
una finestra ed aver tentato di manomettere un apparecchiatura del
Lotto, sottratto CHF 250.00 e due cartoni di vino dichiarati dalla parte lesa;
1.16.
il 25
ottobre
2006 a
__________, ai
danni del ristorante PC 14, dopo aver forzato una porta,
tentato
di
forzare un distributore automatico di sigarette senza tuttavia riuscire nel suo
intento;
1.17.
fra il
24 ed il 25 ottobre
2006 a
__________,
ai danni del ristorante PC 15, dopo aver
tentato
di forzare la porta
d’entrata
tentato
di sottrarre cose mobili altrui, senza tuttavia
riuscire nel suo intento;
1.18.
fra il
27 ed il 28 ottobre
2006 a
__________,
ai danni del ristorante PC 5, dopo aver infr
anto
il vetro di una finestra sottratto da un cassetto 500.00 CHF
dichiarati dalla parte lesa;
1.19.
fra il
21 e il 26 febbraio
2007 a
__________,
in tre occasioni ai danni di PL 2, sottratto denaro contante per un importo
complessivo di € 190 dichiarati dalla parte lesa;
refurtiva parzialmente recuperata e già
restituita alla parte lesa;
1.20.
fra
aprile e maggio
2007 a
__________,
ai danni di PC 8, da un armadietto sottratto CHF 500.00 dichiarati dalla parte
lesa;
1.21.
il 23
giugno
2007 a
__________, ai
danni di PC 10, all’interno della vettura marca Toyota targata __________
sottratto ca. CHF 100.00 dichiarati dalla parte lesa;
1.22.
il 17
luglio
2007 a
__________, ai
danni di PC 9 sottratto almeno 3'000.00 dichiarati dalla parte lesa;
1.23.
il 23
luglio
2007 a
__________, ai
danni di PC 8, da un armadietto sottratto CHF 50.00;
1.24.
il 22
ottobre
2007
a
__________,
ai danni del bar PC 1, dopo aver forzato la porta d’entrata, sottratto una
cassaforte contenente ca. CHF 2'500.00 dichiarati dalla parte lesa;
la cassaforte è stata recuperata;
1.25.
il 7
dicembre
2007 a
__________,
previo scasso, danni del bar PC 2 tentato di sottrarre cose mobili altrui senza
tuttavia riuscire nel suo intento;
1.26.
fra il
7 e l’8 dicembre
2007 a
__________,
ai danni del bar PC 3 previo scasso,
tentato
di sottrarre cose mobili
altrui senza tuttavia riuscire nel suo intento;
1.27.
l' 8
dicembre
2007 a
__________, ai
danni del negozio PC 4 previo scasso, sottratto una cassaforte contenente circa
CHF 500.00 dichiarati dalla parte lesa;
refurtiva parzialmente recuperata e già
restituita alla parte lesa;
1.28.
l'8
dicembre
2007 a
__________, ai
danni del __________, previo scasso, sottratto borselli da cameriere contenente
CHF 3'000.00 dichiarati dalla parte lesa;
2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, in occasione dei furti menzionati ai
punti da
1.2 a
1.8, da
1.10 a
1.11, da
1.14 a
1.18 e da
1.24 a
1.28 intenzionalmente danneggiato
con attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo danni per un
importo imprecisato;
3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essersi introdotto indebitamente e contro la
volontà degli aventi diritto, negli stabili di questi ultimi, nell'intento di
commettere i furti di cui ai punti 1.8, da
1.14 a
1.16, 1.24 e da
1.26 a
1.28;
4.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
4.1.
nel
corso del
2004 a
__________, in
due occasioni acquistato per conto di __________ due buste dosi di eroina del
peso di gr. 0,3 e prezzo di  frs. 50.00 cadauna;
4.2.
nel
corso del
2004 a
__________, in
due occasioni acquistato per conto di suo fratello __________, due buste dosi
di eroina del peso di gr. 0,3 e prezzo di  frs. 50.00 cadauna;
4.3.
nel
corso del
2004 a
__________ in
due occasioni offerto a __________ due buste dosi di eroina da 50 CHF cadauna;
5.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, fra
settembre 2006 ed il 4 novembre
2006 a
__________, acquistato per il suo consumo personale almeno 25 buste
dosi di eroina;
6.   contravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico
per avere, il 17 giugno 2007 sulla tratta __________
e __________ viaggiato sui convogli delle PC 7 senza essere in possesso di
valido titolo di trasporto.
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di luogo e di tempo;
reati previsti
: art.
139 cifra 1 CPS, in relazione con l’art. 22 CPS per qu
anto
attiene ai punti 1.5, 1.10, 1.11, 1.16, 1.25 , art. 144 cpv. 1 CPS,
art. 186 CPS; art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup, art. 51 LTP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
1/2009
del
02.01.2009
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico Mario
Branda.
§
L'accusato
AC
1
assistito dal difensore d'
ufficio
(GP) DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore 11:40
.
Nel testo dei punti dell’AA da
1.2 a
1.4, da
1.6 a
1.9, da
1.12 a
1.15, 1.18, da
1.21 a
1.22, 1.24 e da
1.27 a
1.28 le parti concordano che l’indicazione di
parte lesa non è corretta in qu
anto
trattasi di PC.
Il presidente ricorda che in base al doc.
TPC
3 PC 8 è diventata parte lesa.
In relazione al punto 1.8 dell’AA le parti concordano di
un errore redazionale nel testo nel senso che non si tratta di una macchina da
scrivere ma di una macchina fotografica.
In relazione al punto 1.9 dell’AA, restando comunque
invariato l’indicato importo di fr. 645.-, le parti concordano che in base al
formulario di denuncia tra gli oggetti asseriti per rubati vi erano anche 1
paio di ciabatte da piscina, 1 paio di occhiali da piscina, 1 accappatoio ed 1
profumo.
Il Presidente ricorda in relazione:
--      al
punto 1.13 dell’AA, come a dire della PC l’importo asserito per sottratto è
stato di fr. 260.-;
--      al
punto 1.14 dell’AA come tra gli oggetti asseriti per rubati vi é anche una
cassetta in ferro e che quindi il valore complessivo ammonti a fr. 2'140.- e
non a fr. 2'000.-;
--      al
punto 1.15 dell’AA, come a dire di questa PC nel formulario di denuncia, il
valore di qu
anto
asserito per sottratto ammonti a fr. 340.- (fr.
250.- di denaro contante + fr. 90.- per i due cartoni di vino) e non a fr.
250.-;
--      al
punto 1.24 dell’AA come il valore di qu
anto
asserito per
sottratto ammonti a fr. 4’000.- (fr. 2’500.- di denaro contante + fr. 1’500.-
per la cassaforte) e non a fr. 2’500.-;
--      al
punto 1.27 dell’AA come il valore di qu
anto
asserito per
sottratto ammonti a fr. 2’590.- (fr. 830.- di denaro contante + fr. 1'250.-.-
di tessere telefoniche + fr. 450.- della cassaforte + fr 60.- in un maialino di
ceramica) e non a fr. 500.-;
--      al
punto 1.28 dell’AA come il valore di qu
anto
asserito per
sottratto ammonti a fr. 2’567.- (fr. 582.- nel I borsello + fr. 582.- nel II
borsello + fr. 603.- nel III borsello + fr. 800.- nella cassa registratrice) e
non a fr. 3’000.-.
Per i maggiori importi di cui
ai punti 1.13, 1.14, 1.15, 1.24 e 1.27, la presente vale quale nuova
prospettazione ex art. 250 CPP per il reato di furto ai sensi dell’art. 139
cfr. 1 CP. Le parti non si oppongono a questa nuova prospettazione;
In relazione al punto 1.26 dell’AA il Presidente,
richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di furto consumato e
non tentato per un importo di fr. 60.-. Le parti non si oppongono a questa
prospettazione.
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta
all’accusato i reati di danneggiamento (ad una porta e al telaio in metallo) e
di violazione di domicilio (nel __________), fatti avvenuti a __________ la
notte del 8/9.12.2007. Le parti non si oppongono a questa prospettazione.
In merito al punto 2 dell’AA
il Presidente apporta
al testo la seguente precisazione: ….provocando in tal modo danni per un
importo imprecisato, dichiarato da alcune parti civili in fr. 3'938.- e
documentato solo per fr. 2'900.-. La presente precisazione vale quale nuova
prospettazione ai sensi dell’art. 250 CPP a cui le parti dichiarano di non
opporsi.
Le parti concordano di modificare il termine di
acquistato per conto di cui ai punti 4.1 e 4.2 dell’AA con quello di procurato.
Il Presidente, richiamato l'art. 250 CPP prospetta
all'accusato per il periodo 5.6.2006/12.12.2007 il consumo non autorizzato di
un imprecisato quantitativo di eroina e di marijuana. Le parti dichiarano di
non oppporsi a questa prospettazione.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
premette che i fatti sono sostanzialmente ammessi, così come descritti
nell'atto di accusa e con le correzioni che sono state apportate dal
Presidente.
AC 1, dal 2004 al 2007, ha avuto un periodo
nefasto della sua esistenza, costellato da ripetuti atti delittuosi. Malgrado
abbia subito degli arresti, seppur brevi, ciò non gli ha permesso di non
tornare a commettere ulteriori furti.
Il collocamento presso Villa Argentina deve
essere considerata un'opportunità, un occasione per il suo futuro lavorativo.
Considerati i fatti parzialmente ammessi, una
lieve scemata imputabilità, chiede la conferma dell'atto di accusa, risp. con
le correzioni che sono state apportate, e la condanna di AC 1 alla pena
detentiva di 14 mesi.
Non si oppone alla sospensione condizionale della
pena, accompagnata da un'assitenza riabilitativa (art. 44 CP), con l'obbligo di
seguire le istruzioni che gli verranno impartire.
Chiede infine la confisca del denaro in
sequestro.
§
Il Difensore, il quale sottolinea come il suo cliente
abbia sempre lavorato e come egli si presenti bene. La ricaduta nel consumo
degli stupefacenti è stata una sbandata.
I danni che sono stati causati sono una diretta
conseguenza dei furti perpetrati e non causati per grettezza d'animo, sprezzo
delle cose altrui.
Per la commisurazione della pena è necessario
tenere conto che i furti commessi sono la conseguenza dello stato di generale
alterazione e motivati dalla necessità di consumare stupefacenti.
Chiede venga tenuta in considerazione la scemata
imputabilità. Il suo cliente ha sempre collaborato con gli inquirenti ed ha
dimostrato rincrescimento per i reati commessi e che gli venga concesso di
proseguire il percorso terapeutico intrapreso presso Villa Argentina.
Chiede infine la riduzione della pena con la
sospensione condizionale della stessa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
parti, i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
commesso in 28 occasioni, di cui 21 consumate e 7
tentate, a __________, __________ e __________, nel periodo gennaio 2004 /
8.12.2007, per un valore di almeno fr. 31'567,65 e € 190.-;
1.1.1.   trattasi di
un numero di furti consumati superiore;
1.1.2.   trattasi di
un numero di furti consumati inferiore;
1.1.3.   trattasi di
un numero di furti tentati superiore;
1.1.4.   trattasi di
un numero di furti tentati inferiore;
1.1.5.   trattasi
di un valore di refurtiva complessiva maggiore;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
commesso in 19 circostanze, a __________, nel
periodo 21.3.2004 / 8.12.2007, in occasione dei furti, in parte tentati, di cui
ai punti da
1.2 a
1.8, 1.10,
1.11, da
1.14 a
1.18 e da
1.24 a
1.28 dell’atto d’accusa, con un
danno non meglio precisato;
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
commessa in 8 circostanze, a __________, nel
periodo 19.4.2004 / 8.12.2007, negli stabili di cui ai punti 1.8, da
1.14 a
1.16, 1.24 e da
1.26 a
1.28 dell’atto d’accusa alfine di
commettere i relativi furti in parte tentati;
1.4.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, nel corso
del 2004:
1.4.1.   acquistato
per conto di terzi 4 buste dosi di eroina a fr. 50.- l’una;
1.4.2.   offerto 2
buste dosi di eroina da fr. 50.- l’una;
1.5.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, nel
periodo settembre 2006 / 4.11.2006, acquistato per il suo consumo personale
almeno 25 buste dosi di eroina;
1.5.1.   trattasi di
un periodo superiore;
1.5.2.   trattasi di
sostanze diverse e di un quantitativo maggiore;
1.6.   contravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico
il 17.6.2007, sulle tratte __________ e __________
intenzionalmente utilizzato un treno FFS senza valido titolo di trasporto;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
2.   AC 1 è
inoltre autore colpevole di:
2.1.   danneggiamento
a __________, il 8/9.12.2007, di una porta e di
un telaio in metallo, a danno del __________;
2.2.   violazione
di domicilio
commessa a __________, il 8/9.12.2007,
all’interno del __________;
3.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve
essere ordinata una misura e se sì quale?
6.   Deve
essere ordinata un'assistenza riabilitativa?
7.   Devono
essere ordinate norme di condotta?
8.   Deve un
risarcimento alle PC e se sì in che misura?
9.   Deve
essere ordinata la confisca di fr. 180.-?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                  affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.2, 1.1.3, 5 e 7, nonché parzialmente ai
quesiti 1.1. e 1.5.;
visti gli art.
12, 19,
22 cpv. 1,
40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 70, 93, 94, 139 cfr. 1, 144
cpv. 1 e 186
CP;
19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup;
51 LTP;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
AC 1
è autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
commesso in 28 occasioni, di cui 22 consumate e 6
tentate, a __________, __________ e __________, nel periodo gennaio 2004 / 8.12.2007,
per un valore denunciato di almeno fr. 35'074.65 e € 190.-;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
commesso in 20 circostanze, a __________, nel
periodo 21.3.2004 / 8.12.2007, in occasione dei furti, in parte tentati, di cui
ai punti da
1.2 a
1.8, 1.10,
1.11, da
1.14 a
1.18 e da
1.24 a
1.28 dell’atto d’accusa nonché
il 8/9.12.2007 a danno del __________
con un
danno non meglio precisato, documentato solo per fr. 2'900.-;
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
commessa in 9 circostanze, a
__________
,
nel periodo 19.4.2004 / 8.12.2007, negli stabili di cui ai punti 1.8, da
1.14 a
1.16, 1.24 e da
1.26 a
1.28 dell’atto d’accusa alfine di
commettere i relativi furti in parte tentati nonché
il
8/9.12.2007 all’interno del __________
;
1.4.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, nel corso
del 2004, procurato a terzi 4 buste dosi di eroina a fr. 50.- l’una nonché
offerto 2 buste dosi di eroina da fr. 50.- l’una;
1.5.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
senza essere
autorizzato, a __________, nel periodo 5.6.2006 / 12.12.2007, consumato
personalmente un imprecisato quantitativo di eroina e di marijuana;
1.6.   contravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico
il 17.6.2007,
sulle tratte __________ e __________ intenzionalmente utilizzato un treno FFS
senza valido titolo di trasporto;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nel verbale dibattimentale.
3.   Di
conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
3.1.   alla pena
detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2.   a versare le
seguenti indennità alle seguenti PC:
3.2.1.   fr. 100.- a PC
10;
3.2.2.   fr. 380.-
alle PC 7;
§ Per il resto le PC sono rinviate al competente
foro civile.
3.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
4.   L’esecuzione
della pena detentiva è condizionalmente sospesa con un periodo di
prova
di anni 4 (quattro).
5.   Nei
confronti del condannato è ordinata l'assistenza riabilitativa.
6.   E’
ordinata la confisca di fr. 180.-, previa deduzione della tassa di giustizia e
delle spese processuali.
Intimazione a:
e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           450.--
===========