ti_gerichte · 15.2015.95 · 2016-01-20 · it
Ricorso per ritardata giustizia. Mancata realizzazione dei beni pignorati. Stralcio in seguito alla fissazione dellasta

Ricorso per ritardata giustizia. Mancata realizzazione dei beni pignorati. Stralcio in seguito alla fissazione dell’asta

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.01.2016 15.2015.95

Incarto n.
15.2015.95
Lugano
20 gennaio 2016
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) sul ricorso 24 novembre 2015 per
ritardata giustizia
di
RI 1
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Bellinzona
nell’esecuzione n. __________ pro­mossa dalla ricorrente nei confronti della
PI 1
, __________
Ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 19 agosto 2013
dall’Ufficio di esecuzione (UE) di Bellinzona, l’RI 1 procede contro la PI 1
per l’incasso di fr. 11'928.75;
che
con ricorso del 24 novembre 2015, la RI 1 chiede che la Camera abbia a
intervenire affinché l’UE proceda ai propri incombenti senz’altro ritardo,
ricordando di avere chiesto la vendita dei beni mobili pignorati già il 5 marzo
2014 e di avere invano sollecitato il proseguimento della procedura con scritti
14 gennaio, 26 febbraio e 4 settembre 2015;
che
con osservazioni del 1° dicembre 2015, l’UE ha comunicato di avere nel
frattempo, il 27 e il 30 novembre 2015, affidato al­l’Ufficio di esecuzione e
fallimenti del Circolo di Roveredo l’in­­carico rogatorio di procedere alla
vendita dei beni mobili pignorati nell’esecuzione in rassegna situati a __________;
che
giusta l’art. 17 cpv. 3 LEF è ammesso in ogni tempo il ricorso per denegata o
ritardata giustizia all’autorità di vigilanza cantonale, nel Cantone Ticino la
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 3 LPR);
che
nel caso di specie va dato atto all’UE di Bellinzona di non essere rimasto
inattivo dopo la presentazione della domanda di realizzazione, siccome ha
provato, ancorché senza successo, d’incassare una prima rata del credito posto
in esecuzione nel giugno del 2015;
che,
tuttavia, l’Ufficio non ha rispettato il termine d’ordine dell’art. 122 LEF né
ha reagito con la necessaria sollecitudine quando l’escussa non ha versato la
prima rata che avrebbe giustificato la concessione di una dilazione nel senso
dell’art. 123 LEF;
che
la questione, ad ogni modo, risulta ora superata, perché l’UE ha nel frattempo
riavviato la procedura, affidando all’Ufficio di esecuzione e fallimenti del
Circolo di Roveredo l’incarico rogatorio di procedere alla vendita dei beni
mobili pignorati e concedendo all’escussa una dilazione (art. 123 LEF)
nell’ambito del quale essa ha già pagato fr. 5'300.– per conto della
ricorrente;
che
d’altronde sul Foglio ufficiale svizzero di commercio del __________ è apparso
l’avviso che l’asta di tre container della PI 1 avrà luogo presso i suoi locali
il 23 febbraio 2016 mentre a breve verranno realizzati anche gli altri beni
mobili dell’escussa se non dovesse nel frattempo saldare i suoi debiti;
che
a scanso di equivoci va ricordato che anche i creditori la cui esecuzione è
sospesa da dilazione partecipano con tutti gli altri partecipanti del proprio
gruppo al riparto del provento dell’asta indetta a richiesta di un altro
partecipante (DTF 67 III 83-84;
Bett­schart
in:
Commentaire romand, Poursuite et faillite, 2005, n. 17 ad art. 123 LEF;
Gilliéron
, Commentaire de la LP, vol.
II, 2000, n. 13 ad art. 123 LEF);
che
il ricorso è così diventato senza oggetto,
l’atto omesso essendo stato
nel frattempo compiuto;
considerato
come la procedura ricorsuale debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli
(art. 24
b
cpv. 1 LPR);
che
per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano
indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:            1.
Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione a:
–;
–.
Comunicazione
all’Ufficio di esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                 Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.