ti_gerichte · 10.2002.19 · 2003-08-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.08.2003 10.2002.19

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2002.19/AMM
DAP
824/1999
Bellinzona
4
agosto 2003
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare
__________ __________ __________
,
di __________ e __________
n. __________ __________, nata ad __________ il __________, cittadina
italiana, domiciliata a __________ (__________), via __________ __________
__________, separata, __________
(difesa dal lic. iur.
__________ __________, __________)
accusata di                        infrazione qualificata alla LDDS
(aiuto all'entrata illegale),
per avere favorito l'entrata
illegale in Svizzera di due cittadini dell'ex Yugo­slavia entrati sul nostro
territorio da valico non autorizzato, attendendoli a __________, località
__________, prendendoli a bordo della sua vettura con l'intenzione di
accompagnarli fino a __________ con la promessa di un compenso pari a Lit.
300 000,
reato previsto dall'art. 23
cpv. 2 LDDS,
fatti avvenuti                       il 20 dicembre 1998 a __________;
perseguita                         con decreto d’accusa DAP __________
__________ 1999 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone
la condanna dell'accusata:
1.  alla pena di 15
(quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
2.  alla pena
accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre)
anni,
3.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.– e delle spese giudiziarie di fr. 348.45,
e inoltre                             4.  ordina la
confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale
il 20 dicembre 1998;
vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 7 maggio 1999;
indetto                               il
dibattimento per il 4 agosto 2003, al quale è intervenuto il difensore, lic. iur.
__________ __________, mentre l'accusata – regolarmente citata – non è comparsa
e il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma
del decreto d'accusa;
proceduto                          nelle
forme contumaciali;
data                                  lettura
del decreto d'accusa;
sentito                               il
difensore, il quale non contesta i fatti, ma sottolinea la situazione economica
difficile dell'accusata e il lungo tempo trascorso; chiede pertanto una
riduzione della pena principale e la sospensione condizionale della pena
accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero;
letti ed
esaminati                gli atti;
visti gli
articoli                    23 cpv. 2 LDDS, 41 n. 1, 55 e 58 seg. CP; 9 segg. e
273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo                       ai
seguenti quesiti:
1.  Se l'imputata è autrice
colpevole di infrazione qualificata alla LDDS, aiuto all'entrata illegale,
commessa nelle circostanze di cui sopra.
2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:
2.1  se ed eventualmente quale
pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata,
2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per
quale periodo di prova,
2.3  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni
avverrà la cancellazione.
3.  Se dev'essere ordinata la
confisca dell'apparecchio natel __________ sequestrato dalla polizia cantonale
il 20 dicembre 1998.
4.  Il giudizio sugli oneri
processuali.
dichiara
__________
__________
__________
autrice colpevole di infrazione
qualificata alla LDDS (aiuto all'entrata illegale), per i fatti compiuti a
__________ il 20 dicembre 1998 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa
DAP __________ 1999;
condanna                         __________ __________ __________
1.  alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
2.  alla pena accessoria
dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 648.45;
ordina
–   la confisca dell'apparecchio natel
__________ sequestrato dalla polizia cantonale il 20 dicembre 1998,
–   l'iscrizione della condanna a
casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art.
80 e 41 n. 4 CP;
avverte
–   le parti del diritto di
presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla
Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art.
276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di
contumacia;
–
la
condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei
mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente
sentenza è immediatamente esecutiva;
Intimazione
a:
__________ __________ __________, __________ (__________),
lic. iur. __________ __________, __________,
Procuratore pubblico Marco Villa, __________,
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e, al
passaggio in giudicato della sentenza, a
Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione
dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio
di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio
del GIAR, __________.
Il giudice:                                                                     Il
segretario:
Distinta di pagamento         a carico di Maria Luigia Guida:
fr.                       300.–         tassa di giustizia
fr.                       348.45       spese giudiziarie
./.  fr.                       648.45       cauzione
versata
fr.                          –.–
totale