ti_gerichte · 10.2005.74 · 2005-06-07 · it
persona ubriaca si presenta in polizia per denunciare di aver subtio un incidente della circolazione e viene accusato di circolazione in stato di ebrietà; in dubio pro reo


Incarto
 n.10.2005.74

DA
 406/2005

Bellinzona

7
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
 Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto lautovettura
VW Golf targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min.
1.29 - max 1.65 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002
per analogo reato (alcolemia: 1.55 grammi per mille);

fatti avvenuti                       a Chiasso il 6 dicembre 2004;

reato previsto                     dallart. 91 cpv. 1 vLCStr;

perseguito                         con decreto daccusa n. DA 406/2005
di data 7 febbraio 2005 del AINQ 1che
propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla pena di 75
(settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 4 (quattro) anni.

2.  Alla multa di 1'200.--
(milleduecento), con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

3.  Alla revoca del beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone
Ticino il 4 novembre 2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80 CPS,
rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS);

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 11 febbraio 2005 dal
difensore;

indetto                               il dibattimento 7 giugno 2005, al
quale hanno partecipato limputato ed il suo difensore, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto
daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed
allaudizione dei testi;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del proprio assistito in virtù del principio in dubio pro reo,
ossia poiché non cè alcuna prova che abbia guidato sotto linflusso
dellalcool. Nessuno degli agenti di polizia lo ha infatti visto al volante del
proprio veicolo. Inoltre le dichiarazioni del teste della difesa sono
inequivocabili. In via subordinata, egli chiede di non revocare la sospensione
della precedente condanna;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di circolazione in stato di ebrietà   per i fatti commessi nelle
circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 406/2005 del 7
febbraio 2005?

5.    Deve
essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena
di 15 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico
del Cantone Ticino il 4 novembre 2002 e, se sì, a quali condizioni?

6.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 41 CPS; 91 cpv. 1
vLCstr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti, in virtù del
principio in dubio pro reo;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

circolazione in stato di
ebrietà, art. 91 cpv. 1 vLCStr,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. DA 406/2005 del 7 febbraio 2005;

caricale spese allo Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Camorino,

Ufficio del Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       150.00       testi

fr.                      150.00       totale