voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.1995.155 · 1995-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00155

Lugano

20 ottobre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
nella procedura fallimentare dipendente dallistanza presentata il 25 gennaio
1995 da

__________

rappr. da: __________

contro

__________

richiamata la diffida 8 settembre 1995 del Presidente
di questa Camera mediante la quale allappellante veniva assegnato un termine
scadente  il 26 settembre 1995 per effettuare sul c.c.p. 69-133-4 della
Tesoreria del Tribunale di appello un deposito di fr. 150.-- a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, nel caso
di mancato versamento dellimporto entro il termine fissato, lappello sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dellart. 312 CPC;

constatato come il termine fissato sia
infruttuosamente trascorso, per cui lappello 18 aprile 1995 di __________ va
dichiarato irricevibile per mancato versamento dellanticipo;

ritenuto che per le peculiarità del caso si prescinde
dal prelevare la tassa di giustizia;

per i quali motivi,

per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                                    La
Segretaria
ti_gerichte · 12.1995.221 · 1995-10-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00221

Lugano

19  ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Zali

segretario:

D.
 Petrini

visto
l'appello 17 agosto 1995 presentato da

__________

rappr. dall avv. __________

contro

la
decisione10 agosto 1995del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, nella causa promossa dall'

__________

rappr. da: __________

visto
lo scritto 18 ottobre 1995 del patrocinatore dellappellante mediante il quale
comunica di ritirare lappello

ritenuto
come la procedura dappello sia così divenuta priva doggetto

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.256 · 1995-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.10.1995 11.1995.256
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.10.1995 11.1995.256
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.10.1995 11.1995.256

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.95.00256
Lugano
18 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n. __________ (divorzio)
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa
con petizione 18 ottobre 1993
da
__________
__________
,
nata
__________, __________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
Contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________ __________, __________);
premesso che __________
__________ ha interposto appello il 20 settembre 1995 contro la sentenza 29
agosto 1995 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Città ha
pronunciato il divorzio fra i coniugi __________ e __________ __________ e ha
regolamentato le conseguenze accessorie dello stesso;
preso atto che l’11 ottobre
1995 l’appellante ha dichiarato di ritirare il gravame;
ricordato che il ritiro
dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine
alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di principio, l’addebito
degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità
per ripetibili;
considerato che in
concreto non si giustifica di assegnare ripetibili alla controparte, l'atto di
appello non essendo ancora stato notificato;
ritenuto che appare
equo, viste le circostanze, rinunciare in questa sede al prelievo di tasse e
spese (art. 148 cpv. 2 CPC);
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta
:
1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.
2.   Non
si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________ __________, __________
– avv. __________
__________, __________
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Locarno–Città.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                         La
segretaria
ti_gerichte · 52.1995.467 · 1995-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 18.10.1995 52.1995.467
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 18.10.1995 52.1995.467
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 18.10.1995 52.1995.467

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00467
DP 197/95
leo
Lugano
18 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso del 12 luglio 1995 di
__________
contro
la
decisione 5 luglio 1995 del Dipartimento delle istituzioni, Ufficio permessi
e passaporti;
letti ed esaminati gli
atti;
ritenuto,
in fatto
ed in diritto:
A.   Il
12 luglio 1995 __________ ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un
ricorso contro la decisione 5 luglio 1995 del Dipartimento delle istituzioni,
Ufficio permessi e passaporti.
B.   Il
7 agosto 1995 questo Tribunale ha scritto al ricorrente quanto segue:
"In possesso del vostro
scritto citato a margine, vi comunichiamo che, conformemente alle norme
stabilite dell'art. 46 della Legge di procedura per le cause amministrative:
Il ricorso deve essere insinuato
per iscritto all'Autorità di ricorso in tante copie quante sono le parti più
una per il giudice, entro 15 giorni dall'intimazione, e, in assenza di questa,
dalla conoscenza della decisione impugnata. Sono riservati i termini previsti
da altre leggi.
Esso
deve contenere:
-   la
menzione della decisione querelata;
-   una
concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;
-   una
breve motivazione;
-   le
conclusioni del ricorrente.
Al
ricorso devono essere allegati la decisione querelata ed ogni altro documento.
Richiamato l'art. 9 PAmm. vi
assegniamo un termine di 10 (dieci) giorni per presentare il ricorso nella
forma di legge, con l'avvertenza che scaduto infruttuosamente tale termine, lo
stesso sarà dichiarato irricevibile.”
C.   Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuosamente.
D.   Nel
caso concreto il ricorrente non ha redatto, malgrado la comminatoria il ricorso
nelle forme di legge. Ne consegue che lo stesso deve essere dichiarato
irricevibile.
Per
questi motivi,
visti
gli art. 9, 28, 43, 48 PAmm,
dichiara
e pronuncia:
1.   Il
ricorso è irricevibile.
2.   La
tassa di giustizia di fr. 50.-- (ciquanta) è a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.124 · 1995-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00124DP 344/92

leo

Lugano

16 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 16 ottobre 1992 di

__________

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la decisione23 settembre 1992 (n. 7825) del Consiglio di Stato
 inerente l'ubicazione di una piazza di compostaggio;

preso atto che in occasione dell'udienza
di sopralluogo 18 giugno 1993 il rappresentante del Cantone avrebbe elaborato
un documento contemplante le prescrizioni di esercizio e di costruzione per la
piazza di compostaggio;

rilevato che le prescrizioni di
esercizio sono state sottoposte alle parti per osservazioni;

ritenuto che il municipio con
comunicazione 3 agosto 1993 ha dichiarato la sua adesione alle suddette prescrizioni;

visto lo scritto 12 ottobre 1995 dei
ricorrenti, i quali accettono le prescrizioni di esercizio con le due precisazioni
contenute in esso e contemporaneamente ritirano il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento
è così esaurito,

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 12.1995.188 · 1995-10-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 16.10.1995 12.1995.188

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00188
Lugano
13 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa inc. no.
OA.94.635 (161/1991)
della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 promossa con
petizione 28 novembre 1991 da
__________
rappr.
dall’avv. __________
contro
avv.
__________
che
il Pretore, con sentenza 10 maggio 1995, ha integralmente accolto condannando
il convenuto a versare all’attore l’importo di Fr. 18’177.35 oltre interessi al
5% dal 5 ottobre 1990.
Appellante
il convenuto che, con atto d’appello 6 giugno 1995, chiede la riforma del primo
giudizio nel senso di respingere le domande di petizione mentre l’attore, con
osservazioni 8 agosto 1995, postula la reiezione del gravame.
Letti
ed esaminati gli  atti ed i documenti prodotti
Considerato
in
fatto ed in diritto
che nei confronti
dell’appellante dott. __________ pende presso la Divisione degli interni del
Dipartimento delle Istituzioni una procedura di interdizione nel corso della
quale, con risoluzione 13 aprile 1995, la Delegazione tutoria di Lugano  ha, in
applicazione dell’art. 386 CC, provvisoriamente sospeso dall’esercizio dei
diritti civili l’interdicendo e gli ha nominato un rappresentante nella persona
della lic. jur. __________;
che la sospensione
provvisionale dell’esercizio dei diritti civili ha le stesse conseguenze come
nel caso di definitiva interdizione (
Berner Kommentar
, ad art 386 CC n.
85) e comporta per una parte al processo la necessità di essere assistita od
autorizzata a norma delle leggi che regolano il suo stato (art. 38 cpv. 2 CPC);
che il dott. __________,
presentando l’appello che ci occupa, ha agito invece senza il necessario
consenso dell’autorità tutoria (art. 421 n. 8 CC) che deve essere esatto in
ogni stadio processuale compreso l’atto d’appello (cfr.
Cocchi/Trezzini
,
CPC, ad art. 38 n. 2;
Rep.
1991, 380);
che all’appellante fa così
difetto la legittimazione processuale con la conseguenza che l’appello deve
essere respinto siccome irricevibile;
Per i quali motivi
visti gli art. 386 CC, 38, 97 cifra 4 e 99 cpv. 2 CPC
dichiara e pronuncia
1.
L’appello
6 giugno 1995 del dott. __________
é           respinto
.
2.
La tassa di
giustizia di Fr. 80.- e le spese in Fr. 20.- (totale Fr.           100.-) già
anticipate dall’appellante rimangono a suo carico   con l’obbligo di rifondere
a controparte Fr. 100.- per ripetibili       d’appello.
3.
Intimazione a:  -    __________
Comunicazione alla
Pretura di Lugano, sez. 1
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                   Il segretario
ti_gerichte · 90.1994.195 · 1995-08-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00195

Lugano

11 agosto 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

vicecancelliera

Daniela Regazzi

visto
il ricorso del30 dicembre 1993di

__________
 __________,____________________,

contro

Per
questi motivi,

visti
gli art.

dichiara
e pronuncia

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.65 · 1995-10-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00065

Lugano

5 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causan. ____ (azione di divorzio)della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa
conpetizione del 10 settembre 1990da

__________,nata __________, __________

(patrocinata
 dallavv. __________, __________)

contro

__________,__________

(patrocinato
 dallavv. dott. __________, __________);

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti
di questione:

Ritenuto

in
fatto:

in diritto:

Per
questi motivi,

vista
sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia:

Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 52.1995.497 · 1995-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 03.10.1995 52.1995.497
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 03.10.1995 52.1995.497
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 03.10.1995 52.1995.497

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00497
DP 234/95
cm
Lugano
3 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Monica
Campana Liebi, vicecancelliere
statuendo
sull'istanza di revisione 11 settembre 1995 di
__________
contro
la
sentenza 1° settembre 1995 di questo Tribunale;
richiamato l'art. 48 PAmm;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che, con sentenza 1°
settembre 1995 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto il ricorso
inoltrato da __________ contro la risoluzione 22 agosto 1995 con cui il
Consiglio di Stato ha rigettato l'impugnativa inoltrata dallo stesso insorgente
avverso la decisione 22 giugno 1995 con cui il Consiglio comunale di __________
ha approvato i conti consuntivi 1994 del comune.
che, __________, in sostanza, ha chiesto al Tribunale
cantonale amministrativo di rivedere il predetto giudizio sulla base dell'art.
172 LOC, contesta inoltre la tassa di giustizia posta a suo carico;
considerato,
in
diritto
che la revisione è data:
"a)   se
l'autorità ha aggiudicato ad una parte più di quanto essa ha domandato o meno
di quanto la controparte ha riconosciuto o altra cosa senza che una speciale
norma lo consente;
b)    se
essa non ha apprezzato, per inavvertenza, fatti rilevanti che risultano dagli
atti o se la decisione contiene disposizioni fra di loro contraddittorie;
c)    se
da un procedimento penale risulta che un crimine o un delitto ha influito sulla
decisione a pregiudizio dell'istante;
d)    se
l'istante, dopo la decisione, è venuto a conoscenza di fatti nuovi rilevanti o
ha scoperto prove decisive che non aveva potuto fornire, senza sua colpa, nella
procedura precedente.";
che, negli argomenti addotti dall'istante non è ravvisabile
motivo di revisione alcuno; neppure per quel che attiene alla tassa di
giustizia
che, di conseguenza, l'istanza va respinta in base all'art.
48 PAmm applicato per analogia;
che, la tassa di giustizia segue la soccombenza;
visti
gli art. 3, 35, 48 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1.   L'istanza è respinta.
2.   La tassa di giustizia di fr.
200.-- è a carico dell'istante.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.473 · 1995-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 03.10.1995 52.1995.473
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 03.10.1995 52.1995.473
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 03.10.1995 52.1995.473

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00473
DP 202/95
cm
Lugano
3 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso del 18 agosto 1995 di
__________
__________
contro
la
decisione 3 agosto 1995 del Dipartimento delle istituzioni - Ufficio permessi
e passaporti, in materia di insegne;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in fatto
ed in diritto:
A.   Il
18 agosto 1995 i ricorrenti hanno inoltrato al Tribunale cantonale
amministrativo un ricorso contro la decisione 3 agosto 1995 del Dipartimento
delle istituzioni - ufficio permessi e passaporti;
B.   Il
21 agosto 1995 questo Tribunale ha scritto ai ricorrenti quanto segue:
"In possesso del vostro
scritto citato a margine, vi comunichiamo che, conformemente alle norme
stabilite dell'art. 46 della Legge di procedura per le cause amministrative:
Il ricorso deve essere insinuato
per iscritto all'Autorità di ricorso in tante copie quante sono le parti più
una per il giudice, entro 15 giorni dall'intimazione, e, in assenza di questa,
dalla conoscenza della decisione impugnata. Sono riservati i termini previsti
da altre leggi.
Esso
deve contenere:
-   la
menzione della decisione querelata;
-   una
concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;
-   una
breve motivazione;
-   le
conclusioni del ricorrente.
Al
ricorso devono essere allegati la decisione querelata ed ogni altro documento.
Richiamato l'art. 9 PAmm. vi
assegniamo un termine di 10 (dieci) giorni per presentare il ricorso nella
forma di legge, con l'avvertenza che scaduto infruttuosamente tale termine, lo
stesso sarà dichiarato irricevibile.”
C.   Il
termine assegnato ai ricorrenti è scaduto infruttuosamente.
D.   Malgrado
la comminatoria, nel caso concreto i ricorrenti non hanno redatto il ricorso
nelle forme di legge. Ne consegue che lo stesso deve essere dichiarato irricevibile.
Per
questi motivi,
visti
gli art. 9, 28, 43, 48 PAmm,
dichiara
e pronuncia:
1.   Il
ricorso è irricevibile.
2.   La
tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) è a carico dei ricorrenti.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.451 · 1995-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00451DP 180/95

leo

Lugano

3 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 11 luglio 1995 di

__________

__________

rappr.
 da: st.leg. __________

per

denegata
 giustizia, rispettivamente ritardata giustizia;

rlevato
che il 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha emesso la propria decisione
(ris. no 4259) e che pertanto il ricorso è divenuto privo di oggetto;

preso
atto che in data 8 settembre 1995 il patrocinatore delle ricorrenti ha
comunicato di ritirare il ricorso a condizione che tale agire non venga
considerato desistenza e quindi non vengano prelevate né spese, né tassa di
giustizia;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.396 · 1995-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00396DP 147/95

Lugano

3 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 4 febbraio 1993 della

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 13 gennaio 1993, no 76, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la decisione 4 giugno 1992
 con cui il Dipartimento delle pubbliche costruzioni (Dipartimento del
 territorio) ha respinto la domanda di ampliare il posteggio del suo centro
 commerciale (part. __________ RF) di __________;

preso
atto che in data 26 settembre 1995 il patrocinatore della ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.368 · 1995-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00368DP 127/95

leo

Lugano

3 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 17 maggio 1995 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 risoluzione 26 aprile 1995, no 2373, del Consiglio di Stato, con la quale
 viene dichiarato irricevibile il ricorso 5 ottobre 1994 dell'insorgente
 inoltrato contro la decisione 14 settembre 1994 del Municipio di __________,
 che rilasciava la licenza edilizia a __________, per la riattazione di uno
 stabile e per la realizzazione di una nuova autorimessa al mapp. no
 __________ RFP di __________;

preso
atto che in data 20 settembre 1995, il patrocinatore del ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso, informando inoltre il Tribunale che le parti
avevano raggiunto un accordo quo alle ripetibili della presente sede e di
quella inferiore;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.333 · 1995-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00333

DP 98/95

leo

Lugano

3 ottobre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso  7 aprile 1995 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 21 marzo 1995 (n. 1698) del Consiglio di Stato con la quale, a
 partire dal 1° aprile 1995, l'insorgente, nominato quale funzionario tecnico
 alla __________, è stato rimosso dalla carica di funzionario tecnico;

ritenuto che nelle more del procedimento, la
patrocinatrice del ricorrente ha presentato copia della decisione
dell'assicurazione federale per l'invalidità, con la quale l'insorgente è stato
dichiarato invalido al 100% a far tempo dal 1. maggio 1995;

preso atto che il Consiglio di Stato, venuto a
conoscenza di detta decisione, con scritto 6 settembre 1995 aderisce alla
domanda ricorsuale del ricorrente, di cui al punto 2, e conseguentemente
annulla la risoluzione 21 marzo 1995 (n. 1698);

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario