ti_gerichte · 30.2010.29 · 2010-07-13 · it

Contestazione dell'ammontare della rendita di vecchiaia. Dopo aver interpellato l'ex datore di lavoro del ricorrente il Tribunale ha confermato la correttezza della registrazione dei contributi nel conto individuale dell'insorgente e dell'importo della rendita

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.04.2011 30.2010.29
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.04.2011 30.2010.29
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.04.2011 30.2010.29

Raccomandata
Incarto n.
30.2010.29
cs
Lugano
4 aprile 2011
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattore:
Christian Steffen
, vicecancelliere
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 30 novembre 2010
di
RI 1
contro
la decisione su opposizione del 5
novembre 2010 emanata da
CO 1
in materia di rendite AVS
ritenuto,
in
fatto
A.   RI
1, nato l’__________ 1945, con decisione del 13 luglio 2010 della CO 1, è stato
posto al beneficio di una rendita di vecchiaia di fr. 2'152 dal 1° settembre
2010, calcolata sulla base di una scala delle rendite completa (44) e di un
reddito annuo medio determinante di fr. 72'504 (doc. 2).
B.   Il
provvedimento è stato confermato con decisione su opposizione del 5 novembre
2010 anche in seguito alle lamentele dell’assicurato, il quale ha contestato le
registrazioni del reddito annuo per gli anni 1979 e 1985 che risultano
inferiori agli anni precedenti malgrado abbia sempre lavorato al 100% (doc. 3 e
4).
C.   RI
1 è insorto al TCA contro la predetta decisione su opposizione (doc. I). Con
ricorso del 30 novembre 2010 completato il 17 dicembre 2010 (doc. V) in seguito
all’ingiunzione del Giudice delegato del TCA (doc. IV), l’insorgente ribadisce
di aver sempre lavorato al 100% ed afferma che nelle registrazioni dei redditi
del 1979 e del 1985 figurano importi errati. A sostegno della sua tesi produce
uno scritto del 13 dicembre 2010 del suo ex datore di lavoro, ossia “__________”
(doc. C3).
D.   Con
risposta del 19 gennaio 2011 l’amministrazione propone la reiezione del ricorso
con argomentazioni che, laddove necessario, saranno riprese in corso di
motivazione (doc. VII).
E.   Il
25 gennaio 2011 il TCA ha interpellato l’Ufficio circondariale di tassazione di
__________ (doc. X) e “__________” (doc. IX).
F.   Con
scritto del 25 gennaio 2011 l’insorgente ha ribadito le sue contestazioni,
ritenendo gli elementi da lui forniti sufficienti per portare ad una
rivalutazione della decisione amministrativa ed affermando che “
se,
nonostante ciò, non riterrete di tenerne conto valuterò con il mio sindacato e
gli avvocati come procedere, nel frattempo chiedo di tenere in sospeso
l’incarto e cercherò di contattare altri uffici per trovare ev. altre prove da
sottoporvi
” (doc. XI).
G.   Il
26 gennaio 2011 l’Ufficio di tassazione di __________ ha affermato che “
non
possiamo far fronte alla richiesta poiché non siamo più in possesso dei
documenti indicati
” (doc. XII).
H.   Il
31 gennaio 2011 il TCA ha informato il ricorrente che lo scritto del 19 gennaio
2011 è la risposta di causa della Cassa di compensazione e non la sentenza del
Tribunale e che gli accertamenti effettuati dal TCA gli sarebbero stati
trasmessi una volta ottenute le risposte sia da parte dell’Ufficio di
tassazione che del suo ex datore di lavoro (doc. XIII).
I.   Con
scritto del 9 febbraio 2011 __________ ha risposto alle domande del TCA (doc.
XIV).
L.   Gli
accertamenti sono stati trasmessi per osservazioni alle parti (doc. XV e XVI),
le quali sono rimaste silenti.
in
diritto
in
ordine
1.   La
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (cfr. STF  9C_211/2010 del 18 febbraio 2011; STF 9C_792/2007 del 7
novembre 2008; e giurisprudenza ivi citata).
nel
merito
2.   In
concreto oggetto del contendere è la questione di sapere se l’amministrazione
ha preso in considerazione l’ammontare corretto del reddito percepito dal
ricorrente nel 1979 e nel 1985 nel calcolo della rendita.
3.   A
norma dell'art. 21 cpv. 1 LAVS hanno diritto alla rendita di vecchiaia gli
uomini che hanno compiuto 65 anni e le donne che hanno compiuto 64 anni.
Per
l’art. 21 cpv. 2 LAVS
il diritto alla rendita di vecchiaia nasce il
primo giorno del mese successivo a quello in cui è stata compiuta l’età
stabilita nel capoverso 1. Esso si estingue con la morte del beneficiario.
Possono
pretendere una rendita ordinaria di vecchiaia o per superstiti tutti gli aventi
diritto ai quali possono essere computati almeno un anno intero di reddito, di
accrediti per compiti educativi o assistenziali, oppure i loro superstiti (art.
29 cpv. 1 LAVS).
A
seconda che l'assicurato abbia pagato sempre e regolarmente i contributi dovuti
oppure che il suo periodo di contribuzione presenti delle lacune contributive,
egli ha diritto ad una rendita completa o parziale (cfr. art. 29 cpv. 2 lett.
a, b LAVS), vale a dire ad una rendita calcolata sulla base della scala 44 (rendita
completa) o di una scala inferiore (rendita parziale; cfr. art. 52 OAVS).
Il
calcolo della rendita di vecchiaia è determinato dagli anni di contribuzione,
dai redditi dell’attività lucrativa nonché dagli accrediti per compiti
educativi o d’assistenza tra il 1° gennaio successivo alla data in cui l’avente
diritto ha compiuto 20 anni e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell’età
conferente il diritto alla prestazione (art. 29 bis cpv. 1 LAVS).
Il
periodo di contribuzione è completo se una persona presenta lo stesso numero di
anni di contribuzione degli assicurati della sua classe di età (art. 29 ter
cpv. 1 LAVS).
Secondo
l’art. 29 ter cpv. 2 LAVS sono considerati anni di contribuzione i periodi,
durante i quali:
-
una persona ha pagato i contributi (lett. a);
- il suo coniuge, secondo
l’art. 3 capoverso 3 LAVS, ha versato  almeno il doppio del contributo minimo
(lett. b);
- possono essere computati
accrediti per compiti educativi o d’assistenza (lett. c).
Inoltre,
la rendita è calcolata in base al reddito annuo medio dell'assicurato (art. 29
quater LAVS).
Esso si
compone:
- dei
redditi risultanti da un’attività lucrativa (lett. a);
- degli
accrediti per compiti educativi (lett. b);
- degli
accrediti per compiti assistenziali (lett. c).
La somma
dei redditi dell’attività lucrativa deve essere rivalutata secondo il fattore
di cui all'art. 51 bis cpv. 1 OAVS (art. 30 cpv. 1 e art. 33ter LAVS).
Il
reddito annuo medio è determinato sommando i redditi da attività lucrativa
rivalutati e gli accrediti per compiti educativi e assistenziali e divisi per
il numero di anni di contribuzione (art. 30 cpv. 2 LAVS).
Il
reddito annuo determinante (indicato sulla decisione della Cassa) non
corrisponde dunque necessariamente all'ultimo reddito conseguito
dall'assicurato, ma serve unicamente a fissare la corrispondente rendita.
4.   Sono
presi in considerazione unicamente i redditi da un’attività lucrativa sui quali
sono stati versati i contributi (art. 29 quinquies cpv. 1 LAVS).
I
contributi delle persone che non hanno esercitato un’attività lucrativa vengono
moltiplicati per 100 e in seguito divisi per il doppio del tasso di
contribuzione previsto dall’art. 5 capoverso 1; essi sono computati come
reddito di un’attività lucrativa (art. 29 quinquies cpv. 2 LAVS).
Secondo
l’art. 29 quinquies cpv. 3 LAVS, i redditi che i coniugi hanno conseguito
durante gli anni civili di matrimonio comune sono ripartiti e attribuiti per
metà a ciascun coniuge se:
-  entrambi
i coniugi hanno diritto alla rendita (lett. a);
- una persona vedova ha
diritto a una rendita di vecchiaia (lett. b);
- il
matrimonio è stato sciolto mediante divorzio (lett. c).
Tuttavia
sottostanno alla ripartizione e all’attribuzione reciproca soltanto i redditi
conseguiti:
- tra il 1° gennaio che
segue il compimento del 20.o anno di età e il 31 dicembre che precede
l’insorgere dell’evento assicurativo da parte del coniuge che ha per primo
diritto alla rendita (art. 29 quinquies cpv. 4 lett. a LAVS) e
- i periodi durante i
quali entrambi i coniugi sono stati assicurati  all’AVS, con riserva dell’art.
29 bis cpv. 2 LAVS (art. 29 quinquies cpv. 4 lett. b LAVS).
Secondo
l’art. 29 sexies cpv. 1 LAVS è riconosciuto un accredito per compiti educativi
agli assicurati per gli anni durante i quali hanno esercitato l’autorità
parentale su uno o più figli minori di 16 anni (per determinati casi cfr. art.
52e e f OAVS).
Generalmente
l’anno di inizio dell’accredito sorge con la nascita del primo figlio e cessa
con il compimento del 16mo anno di età dell’ultimo figlio.
Tuttavia
nessun accredito è attribuito per l’anno in cui sorge il diritto, mentre è
riconosciuto per l’anno in cui tale diritto si estingue (art. 52f cpv. 1 OAVS).
L’ammontare
dell’accredito corrisponde al triplo dell’importo della rendita di vecchiaia
annua minima al momento dell’inizio del diritto alla rendita (art. 29 sexies
cpv. 2 LAVS).
L’accredito
assegnato alle persone coniugate durante gli anni civili di matrimonio è
tuttavia ripartito per metà tra i coniugi (art. 29 sexies cpv. 3 LAVS).
5.   Nel
caso di specie RI 1, nato l’__________ 1945, con il compimento del 65° anno di
età, ha diritto ad una rendita di vecchiaia con effetto dal 1° settembre 2010.
Infatti il diritto al beneficio di una rendita nasce il primo giorno del mese
successivo a quello in cui l’assicurato ha raggiunto l’età pensionabile (art.
21 cpv. 2 LAVS).
Con
la decisione contestata l’interessato è stato messo al beneficio di una rendita
calcolata sulla base di un periodo di contribuzione completo (scala 44, ossia
la scala massima), avendo contribuito dal 1966 (anno seguente il compimento del
20° anno di età) al 2009 (anno precedente l’inizio del diritto alla rendita),
senza nessuna lacuna contributiva.
Il
ricorrente contesta l’ammontare del reddito annuo medio determinante e meglio
la registrazione dei redditi conseguiti nel 1979 (fr. 21'344) e nel 1985 (fr.
29'212), ritenendo che essi siano troppo bassi rispetto a quelli degli anni
precedenti e successivi, malgrado abbia lavorato ininterrottamente presso __________
nella misura del 100%.
6.
A
norma dell'art. 30ter LAVS per ogni assicurato obbligato a pagare i contributi
è tenuto un conto individuale (CI), sul quale sono annotate le indicazioni
necessarie al calcolo delle rendite ordinarie. Il Consiglio federale precisa i
particolari. I redditi di un’attività lucrativa, ottenuti da un lavoratore e
dai quali il datore di lavoro ha trattenuto i contributi legali, sono annotati
nel conto individuale, anche se il datore di lavoro non ha versato i contributi
alla cassa di compensazione.
Secondo
l’art. 141 OAVS l’assicurato ha il diritto di esigere da ogni cassa di
compensazione che tiene per lui un conto individuale un estratto delle
registrazioni ivi fatte, con indicazione degli eventuali datori di lavoro.
L’estratto di conto è rilasciato gratuitamente (cpv. 1).
L’assicurato può chiedere inoltre alla cassa di compensazione
competente per la riscossione dei contributi, o a un’altra cassa di
compensazione, estratti di tutti i conti individuali tenuti per lui da ogni
singola cassa di compensazione. Gli assicurati all’estero indirizzano la
domanda alla Cassa svizzera di compensazione (cpv. 1bis).
L’assicurato
può chiedere alla cassa di compensazione una rettificazione dell’estratto entro
30 giorni dal ricevimento. La cassa di compensazione si pronuncia mediante
decisione (cpv. 2).
Se non è domandato
nessun estratto del conto o nessuna rettificazione, o se la richiesta di
rettificazione è stata respinta, la rettificazione delle registrazioni fatte
nel conto individuale può essere richiesta, al momento in cui si verifica
l’evento assicurato, soltanto quando gli errori di registrazione siano evidenti
o debitamente provati (cpv. 3).
Questo
vale anche se si tratta di iscrizioni non complete, come la non registrazione
di contributi versati (DTF 110 V 97 consid. 4).
Il
TFA (dal 1° gennaio 2007: TF) ha anche precisato che la regola in tema di prova
indicata all'art. 141 cpv. 3 OAVS, non esclude l'applica­zione del principio
inquisitorio. La prova piena deve essere fornita secondo le regole usuali
sull'assunzione e l'onere della prova prevalenti nell'assicurazione sociale,
l'obbligo di collaborare della parte essendo in questo caso accresciuto (DTF
117 V 261 = RCC 1992 pag. 378).
Le
correzioni possono essere estese a tutto il periodo di contribuzione
dell'assicurato, quindi anche agli anni per i quali un pagamento dei contributi
arretrati non sarebbe più possibile, a causa del termine quinquennale di
perenzione ai sensi dell'art. 16 cpv. 1 LAVS (DTF 117 V 263; RCC 1984 pag. 460
consid. 1).
Tuttavia, in tale ambito le casse di compensazione non sono autorizzate a
statuire in merito a questioni giuridiche, quando l'assicurato poteva
sollevarle in sede di ricorso (RCC 1984 pag. 184, 459).
Secondo
la giurisprudenza dell’allora TFA, i contributi versati a nome di uno dei
coniugi ed iscritti nel proprio CI non possono essere più trasferiti, dopo il
termine di cinque anni della perenzione ex art. 16 cpv. 1 LAVS, nel conto
dell'altro coniuge, a meno che si tratti di un errore di registrazione ai sensi
del citato art. 141 cpv. 3 OAVS (cfr. in tal senso anche sentenza H 272/01 del
19 novembre 2001). Trattasi di un errore di registrazione quando i contributi
sono iscritti nel conto individuale della moglie, ma versati dal marito, a
seguito delle decisioni di contribuzione intimate a quest'ultimo (RCC 1984 pag.
459).
7.   In
concreto l'assicurato a sostegno della sua tesi ha prodotto uno scritto de __________
del 13 dicembre 2010 del seguente tenore:
"
__________ è tenuta a conservare i documenti relativi alle varie
modifiche per 10 anni. Alla scadenza questi giustificativi sono messi al
macero.
Nei nostri archivi abbiamo potuto
ricuperare le liste dei certificati di salario per il 1979 e il 1985 del
personale.
Le stesse erano utilizzate per
allestire il duplicato del certificato di salario del relativo anno, nel caso
in cui risultava smarrito.
L’importo annuo lordo presumibile che
si indicava, corrispondeva alla lettera A; vale a dire CHF 32'210.00 per il
1979 e CHF 42'812.00 per il 1985.” (doc. C3)
Pendente
causa il TCA ha interpellato l’Ufficio circondariale di tassazione di __________
e __________ (doc. IX e X).
L’Ufficio
di tassazione ha informato questo Tribunale di non poter rispondere poiché non
più in possesso dei documenti richiesti relativi agli anni 1979 e 1985 (doc.
XII).
A __________ è stato
chiesto:
"
1. Cosa
intendete per importo annuo lordo “
presumibile
”? In particola-
re,
sulla base delle liste “
dei certificati di salario
” recuperate nei
vostri archivi, gli importi di fr. 32'210.00 per il 1979 e di fr. 42'812.00 per
il 1985 sono i salari lordi che RI 1 ha effettivamente conseguito in
quegli anni o i salari che potrebbe aver conseguito?
2. Nel caso in cui si tratta dei salari che potrebbe aver
conseguito, per quale motivo nelle liste dei certificati di salario non
figurano gli importi lordi annui che il singolo dipendente ha effettivamente
percepito?
3. In cosa consiste esattamente la lista dei certificati di salario?
In particolare nelle liste, di regola, figura il salario lordo annuo conseguito
effettivamente da ogni dipendente, che viene iscritto sia nel certificato di
salario originale che nel conto individuale di ogni singola persona?
4. Dagli atti emerge che nel conto individuale di RI 1 nel 1979 è
stato registrato un reddito lordo di fr. 21'344 e nel 1985 di fr. 29'212? Come
potete spiegare questa differenza rispetto ai dati indicati nella lista dei
certificati di salario?
5. Nello scritto del 13 dicembre 2010 affermate che le liste erano
utilizzate per allestire il duplicato del certificato di salario del relativo
anno nel caso in cui andava smarrito. Esistono ancora delle copie dei
certificati di salario di quegli anni? E’ possibile stabilire l’ammontare dei
contributi AVS pagati in quegli anni sul salario percepito da RI 1?” (doc. IX)
__________ ha affermato:
"
1. Dalle ulteriori verifiche risulta che il signor  RI 1  ha  effettiva-
effettivamente ricevuto gli importi
indicati.
2. Vedi punto 1.
3. La
lista si riferisce ai dati salariali di quegli anni ed era utilizzata per
l’allestimento del duplicato del certificato di salario, qualora il dipendente
l’avesse smarrito. Il certificato di salario rispecchia quanto è stato versato
dalla __________ al collaboratore.
4. I
dati indicati come reddito lordo figurano sulla lista della CO 1. La differenza
potrebbe essere dovuta ad assenza di lunga durata per malattia o infortunio. In
effetti, una nostra ulteriore ricerca ci indica che il signor RI 1 dal 13.5.1985
è stato impiegato al 50% a __________ a causa di un infortunio e per questo
periodo ha versato solo parzialmente i contributi AVS. Per quel che concerne il
1979 non è possibile risalire ad eventuali assenze per malattia o infortunio.
Sicuramente il signor RI 1 potrà confermare se ha avuto queste assenze. Se la __________
ha versato prestazioni per infortunio o malattia in sostituzione dello
stipendio, non sono stati versati contributi AVS, comunque questa è l’ipotesi
più probabile. In questi casi subentra una diminuzione delle quote versate. Le
stesse hanno altresì effetto sul calcolo delle imposte.
5. Copie
dei certificati di quegli anni non ne esistono; difficilmente era necessario
allestirne. L’ammontare dei contributi AVS, secondo le liste inviate al signor RI
1, equivale a CHF 1'067.00 per l’anno 1979 e CHF 1'460 per l’anno 1985.” (doc. XIV)
Dalle
risposte fornite da __________, su cui, invitato a prendere posizione, il
ricorrente è rimasto silente, emerge che la diminuzione dell’importo registrato
nel CI nel 1979 e nel 1985 rispetto a quanto percepito negli anni precedenti e
seguenti è verosimilmente dovuto alla circostanza che l’interessato negli anni
litigiosi ha subito una malattia e/o un infortunio che lo hanno reso
parzialmente incapace al lavoro per un determinato periodo con conseguente
diminuzione del salario soggetto a contribuzione (cfr. doc. XIV: “
La
differenza potrebbe essere dovuta ad assenza di lunga durata per malattia o
infortunio
.
In effetti, una nostra ulteriore ricerca ci indica che il
signor RI 1 dal 13.5.1985 è stato impiegato al 50% a __________ a causa di un
infortunio e per questo periodo ha versato solo parzialmente i contributi AVS
”,
cfr. anche art. 6 OAVS).
Del
resto mentre l’insorgente non ha comprovato, e neppure reso verosimile, che vi
sia stato un errore da parte del suo datore di lavoro nella registrazione dei
salari soggetti a contribuzione percepiti nel 1979 e nel 1985, __________ ha
spiegato il motivo delle differenze riscontrate dal ricorrente (doc. XIV).
8.
Giova qui rammentare che la procedura dinanzi al Tribunale delle
assicurazioni sociali è retta dal
principio inquisitorio
. Il
Tribunale
accerta d'ufficio, con la collaborazione delle parti, i fatti rilevanti per il
giudizio, assume le prove necessarie e le apprezza liberamente ed il giudice
delegato ha facoltà di ricorrere a mezzi probatori non indicati dalle parti o
di rinunciare all'assunzione di mezzi probatori che le parti hanno notificato.
Alla fattispecie in discussione è applicabile la Lptca, che prevede la massima
dell'ufficialità, il principio inquisitorio e quello dell'applicazione d'ufficio
del diritto (in questo senso:
Marco
Borghi
e
Guido
Corti
, Compendio di procedura
amministrativa ticinese, edito dalla CFPG, Lugano, ad art. 18 pag. 89 e segg.;
cfr. inoltre
STFA U 94/01 del 5 settembre 2001; STFA I 83/01
del 31 maggio 2001; STFA U 429/00 del 13 marzo 2001; Untersuchungsgrundsatz,
SVR 1995 AHV Nr. 57 pag. 164 consid. 5a; AHI Praxis 1994 pag. 212; DTF 125 V
195 consid. 2 con riferimenti). È dunque compito del giudice chiarire d
'
ufficio in modo corretto e completo i fatti
giuridicamente rilevanti.
Questo principio non è
tuttavia incondizionato, ma trova il suo correlato nell
'
obbligo delle parti di collaborare
(DTF
125 V 195 consid.
2 con riferimenti; RAMI 1994 pag.
211; AHI Praxis pag. 212; DLA 1992 pag. 113;
Meyer
, Die
Rechtspflege in der Sozialversicherung, in: Basler Juristische Mitteilungen
(BJM) 1989 pag. 12;
Spira
, Le
contentieux des assurances sociales fédérales et la procédure cantonale, in:
Recueil de jurisprudence Neuchâteloise (RJN) 1984 pag. 16;
Kurmann
, Verwaltungsverfahren und
Verwaltungsrechtspflege in erster Instanz, in: Luzerner Rechtsseminar 1986,
Sozialversicherungsrecht, Referat XII, pagg. 5 segg.).
Questo
obbligo comprende in particolare quello di motivare le pretese di cui le parti
si avvalgono e quello di apportare, nella misura in cui può essere
ragionevolmente richiesto da loro, le prove dettate dalla natura della vertenza
o dai fatti invocati: in difetto di ciò esse rischiano di dover sopportare le
conseguenze dell'assenza di prove (SVR 1995 AHV Nr. 57 pag. 164 consid. 5a;
RAMI 1993 pagg. 158-159 consid. 3a; DTF 117 V 264 consid. 3b; SZS 1989 pag. 92;
DTF 115 V 113;
Beati
in:
Relazioni tra diritto civile e assicurazioni sociali, Lugano 1993, pag. 1 seg).
Su questi aspetti, si
veda in particolare:
Duc
, Les
assurances sociales en Suisse, Losanna 1995, pagg. 827-828 e
Locher
, Grundriss des
Sozialversicherungsrecht, Berna 1997, pagg. 339-341, laddove quest'ultimo
rileva che “besondere Bedeutung hat die Mitwirkungspflicht dann, wenn der
Sachverhalt ohne Mitwirkung der betroffenen Person gar nicht (weiter) erstellt
werden kann”.
L'obbligo di accertamento d'ufficio dei
fatti, correlato dal dovere di collaborazione delle parti, non rende comunque
privo d'efficacia il principio secondo cui l'
onere della prova
incombe
alla parte che da un fatto deriva un suo diritto e del conseguente fardello in
caso di mancata prova.
L'art. 8 CC prevede infatti che, ove la
legge non disponga altrimenti, chi vuol dedurre il suo diritto da una
circostanza di fatto da lui asserita deve fornirne la prova.
9.   In
concreto, ritenuto che l’insorgente non ha comprovato e neppure reso verosimile
che le registrazioni dei redditi del 1979 e del 1985 nel suo CI sono errate, la
Cassa ha rettamente preso in considerazione un importo complessivo dal 1966 (anno
d’inizio dell’obbligo contributivo) al 2009 (anno precedente il pensionamento) di
fr. 2'094'710 (doc. 2).
A
questo proposito va rammentato che il reddito annuo medio (RAM) è composto
dalla somma risultante dai redditi da attività lucrativa, eventualmente dopo lo
splitting, e dagli accrediti per compiti educativi computabili durante il
proprio periodo di contribuzione. Il tutto deve essere diviso per gli anni di
contribuzione.
La
somma dei redditi da attività lucrativa deve essere rivalutata in funzione
dell’indice previsto per l’adeguamento delle rendite all’evoluzione dei prezzi e
dei salari di cui all’art. 33ter LAVS (cfr. art. 30 cpv. 1 LAVS) e divisa per
gli anni di contribuzione. Il fattore di rivalutazione è stabilito dall’Ufficio
federale delle assicurazioni sociali (UFAS) secondo le modalità di calcolo
esposte all’art. 51bis OAVS. Il fattore di rivalutazione è contenuto nelle
tavole per la determinazione del reddito annuo medio, edite dall’UFAS, il cui
uso è obbligatorio (cfr. art. 30bis LAVS, art. 51 OAVS) e varia a seconda della
prima registrazione sul conto individuale dell’assicurato determinante per la
rendita.
Nel
caso che ci occupa la prima registrazione determinante da prendere in
considerazione è quella del 1966.
Pertanto,
dalle citate tavole, il fattore di rivalutazione risulta essere l’1.336.
L'importo rivalutato va poi diviso per il periodo effettivo di contribuzione (44
anni).
Ne
discende che la media dei redditi da attività lucrativa si fissa in fr. 63’603
(2’094’710 X 1.336 : 44 anni).
Per
ogni anno in cui l’assicurato ha provveduto all’educazione dei figli minori di
16 anni viene assegnato un accredito che corrisponde al triplo della rendita
minima vigente al momento in cui è sorto il diritto alla rendita.
L’insorgente
ha avuto due figli, nati nel 1975, rispettivamente nel 1977.
In
concreto vanno attribuiti accrediti dal 1976 (anno susseguente la nascita del
primo figlio) al 1993 (compimento del 16.o anno di età della seconda figlia).
Infatti,
nessun accredito è attribuito per l’anno in cui sorge
il diritto, mentre è riconosciuto per l’anno in cui tale diritto si estingue
(art. 52f cpv. 1 OAVS).
Da
rilevare inoltre che l’accredito per compiti educativi assegnato alle persone
coniugate durante gli anni civili di matrimonio è ripartito per metà tra i
coniugi (art. 29 sexies cpv. 3 LAVS).
La
media dell’accredito per compiti educativi (intero) è determinata secondo la seguente
formula:
(rendita di vecchiaia annua minima x 3) x
numero bonifici educativi
durata di
contribuzione computabile
Ne
consegue quindi che all'assicurato vanno computati 18 mezzi accrediti per un
importo di fr. 8’395 (1’140 X 12 X 3 X 18/2 : 44 anni).
Il
reddito annuo medio (RAM) della rendita del ricorrente corrisponde, nel 2010, a fr. 72’504 (63’603 + 8’395 = 71’998, arrotondato all’importo immediatamente superiore secondo
le tabelle UFAS) per un rendita di fr. 2'152 come calcolato dall’amministrazione.
In
conclusione, nel caso di specie, dopo attento esame degli atti dell'incarto,
questo TCA non può che confermare l'esattezza del calcolo operato dalla Cassa.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.   Il
ricorso è
respinto
.
2.   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.
3.   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30
giorni dalla comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 Il segretario
Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti