voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1999.188 · 1999-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.99.00188

Lugano

25 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

dr.
 Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo
sul ricorso 29 giugno 1999 di

__________,

Contro

la
 decisione 9 giugno 1999 del Consiglio di Stato (n. 2468) che annulla la
 licenza edilizia 11 marzo 1999 rilasciatagli dal municipio di __________ per
 la sopraelevazione della sua casa d'abitazione (part. n. __________ RFD);

preso
atto che in data 20 agosto 1999 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

ritenuto
che il resistente __________ si è avvalso del patrocinio di un legale iscritto
all'albo degli avvocati, per cui si giustifica la corresponsione di
un'indennità per ripetibili;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________;

Il
presidente

del
Tribunale cantonale amministrativo                                              Il
segretario
ti_gerichte · 12.1999.110 · 1999-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.99.00110

12.99.00111

Lugano

25 agosto 1999/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa e Zali

segretario:

Petrini
ti_gerichte · 14.1999.70 · 1999-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.99.00070

Lugano

25 agosto 1999/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur
 Martinelli

visto
l'appello 19 luglio 1999 presentato da

__________

contro

la
decisione 8 luglio 1999della Segretaria
assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5,nella causa promossa contro l'appellante da

__________

patr.
 dallo Studio legale __________

richiamata
la diffida 22 luglio 1999del Presidente
di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 9 agosto 1999per effettuare
sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.
240.--a titolo di anticipo per le
presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato
versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato
dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1999.68 · 1999-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.99.00068

Lugano

25 agosto 1999/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur
 Martinelli

visto
l'appello 19 luglio 1999 presentato da

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

la
decisione 7 luglio 1999della Segretaria
assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5,nella causa promossa contro l'appellante da

__________

patr.
 dall'avv. __________

richiamata
la diffida 22 luglio 1999del Presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 9 agosto 1999per effettuare
sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.
675.--a titolo di anticipo per le
presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato
versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato
dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato
come il versamento sia stato effettuatosolo l11 agosto 1999e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso,
debba ritenersitardivo,

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1999.00137 · 1999-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.99.00137

Lugano

25 agosto 1999

MR/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 6 agosto 1999

____________

contro
loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Locarno

nellesecuzione
n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da

__________

richiamata
lordinanza presidenziale 10 agosto 1999, con la quale al ricorso è stato
concesso leffetto sospensivo;

preso
atto dello scritto 17 agosto 1999 - indirizzato a questa Camera con copia
allavv. __________ e allo studio __________ - con cui lUEF di Locarno
comunica che lesecuzione è stata pagata in data odierna allo scrivente
Ufficio dallo studio legale __________ , con conseguente annullamento
dellesecuzione n.__________ (cfr. estratto 17 agosto 1998 degli eventi
dellesecuzione agli atti);

preso
atto pure dello scritto 23 agosto 1999 del patrocinatore della Creditrice, che
ha confermato lavvenuto pagamento a saldo dellesecuzione;

ritenuto
pertanto che il gravame è divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
Presidente                                                           La
Segretaria
ti_gerichte · 15.1999.00142 · 1999-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.99.00142

Lugano

25 agosto 1999/MR/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 22 luglio 1999

__________

controloperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Bellinzona

nellambito
dellesecuzione n.__________ promossa nei confronti della ricorrente da

__________

e
meglio contro il calcolo del minimo di esistenza e la notifica del pignoramento
di salario al datore di lavoro 16 giugno 1999;

preso
atto che lUEF di Bellinzona con atto formale datato 14 luglio 1999, spedito
alle parti il 23 luglio 1999 e munito dellindicazione dei rimedi di diritto,
ha annullato il conteggio 16 giugno 1999 e proceduto dufficio a nuovo calcolo 
delleccedenza pignorabile stabilita in Fr. 731.-- mensili, con effetto dal
mese di luglio 1999, ed a  conseguente nuova notifica al datore di lavoro;

atteso che contro latto di pignoramento 14/23 luglio
1999 non è stato interposto ricorso e che pertanto il nuovo conteggio 14 luglio
1999 rispettivamente la notifica al datore di lavoro 14 luglio 1999 - che hanno
sostituito quelli impugnati  con ricorso  22 luglio 1999 - sono divenuti
definitivi;

ritenuto
che pertanto il presente gravame va stralciato dai ruoli in quanto divenuto
privo di oggetto;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 52.1999.146 · 1999-08-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.99.00146

Lugano

24 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal
 segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 16 maggio 1999 del

__________,

Contro

la
 decisione 4 maggio 1999, no. 1914, del Consiglio di Stato che dichiara
 inammissibile l'istanza di riesame 5 settembre 1998 dell'insorgente
 interposta contro la risoluzione 5 agosto 1998, no. 3564, del Consiglio
 di Stato con la quale confermava la decisione 22 giugno 1998 del Dipartimento
 delle istituzioni relativa alla mancata ratifica di un credito di fr.
 15'565.-- per l'acquisto di un sedime da adibire a poligono di tiro a corta
 distanza;

preso
atto che in data 16 maggio 1999 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Il
Presidente delTribunale cantonale amministrativo                                                     Il
segretario
ti_gerichte · 36.1999.102 · 1999-08-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.08.1999 36.1999.102
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.08.1999 36.1999.102
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.08.1999 36.1999.102

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto
n.
36.99.00102
grw
/
nh
Lugano
19
agosto 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 23 giugno 1999 di
__________
,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del  emanata da
__________
,
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ritenuto,                       -   che, con ricorso 23.6.1999,
__________, rappr. dall'avv. __________, ha chiesto la condanna della cassa
malati __________ "a comunicarle una decisione motivata a' sensi dell'art
80 LAMal" (I);
-   che, con risposta
14.6.1999, la __________ ha chiesto la reiezione del gravame (III)
-   che, con comunicazione 11
agosto 1999, la patrocinatrice della ricorrente ha comunicato al TCA quanto
segue:
"
... Preso atto delle
spiegazioni e delle scuse della __________ in questa vertenza prego di
stralciare dal ruolo il
ricorso per diniego di giustizia.
A nome della
ricorrente mi riservo espressamente d'impugnare un'eventuale decisione motivata
della Cassa e, se del caso, di azionare quest'ultima, qualora le Convenzioni
tra l'Ente ospedaliero __________, rispettivamente tra l'Ospedale regionale di
__________ e la __________ non fossero opponibili al paziente perché da
considerarsi "res inter alios acta", sia nell'assicurazione
complementare." (III)
-   che la facoltà unilaterale
del ricorrente di ritirare il proprio gravame costituisce un'ipotesi di
applicazione del principio di disposizione, il quale assegna alla parte il
dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid.
2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in
re E.K.);
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 36.1999.90 · 1999-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.36.99.00090

grw/nh

Lugano

17
 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Giovanna Roggero-Will

statuendo sulla petizione del 25 maggio 1999 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________,

in materia di assicurazione contro le malattie
ti_gerichte · 36.1999.72 · 1999-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.08.1999 36.1999.72
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.08.1999 36.1999.72
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.08.1999 36.1999.72

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto
n.
36.99.00072
grw
/
nh
Lugano
17
agosto 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 19 aprile 1999 di
__________
,
contro
Cassa Malati __________
,
rappr. da: __________,
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ritenuto                        -   che, con ricorso 19 aprile
1999, __________ ha chiesto la condanna della cassa malati __________ "al
pagamento del sussidio dell'assicurazione malattia per l'anno 1999 a favore del
ricorrente" (I);
-   che, con risposta
15.6.1999, la cassa convenuta ha affermato quanto segue:
"
La convenuta non ha nulla da
dire, oltre al ripetere che il problema, d'ordine informatico, non è ancora
stato risolto. Tuttavia, come si evince dall'ultima corrispondenza a voi
inviata in copia, il signor __________ non ha ricevuto le fatture relative ai
premi dell'assicurazione di base, né per il mese di maggio, né per quello di
giugno, benché la copertura assicurativa sia integralmente garantita. Questo
appunto perché il programma informatico non consente ancora oggi di dedurre il
sussidio dal premio mensile. A questa spiegazione, peraltro - ne siamo
coscienti - piuttosto inconsistente, non possiamo aggiungere alcunché, se non
che appunto non saranno inviati né fatture e né richiami fino a definitiva
risoluzione dello spiacevole inconveniente. Come pure garantito al signor
__________, non appena venuti a capo della questione, egli riceverà un
conteggio riportante il saldo eventualmente a suo favore." (X)
-   che, con atto 4 agosto
1999, il ricorrente ha comunicato quanto segue:
"
Pervenuto il rimborso ad
opera della Cassa malati __________, comunico che intendo ritirare il
ricorso." (XVI)
-   che la facoltà unilaterale
del ricorrente di ritirare il proprio gravame costituisce un'ipotesi di
applicazione del principio di disposizione, il quale assegna alla parte il
dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid.
2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in
re E.K.);
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 12.1999.133 · 1999-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.99.00133

Lugano

17 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causainc. no. OA.98.00007della Pretura del Distretto di Vallemaggia
promossa con petizione 9/10 marzo 1998 da

__________

rappr.
 dall avv. __________

contro

__________rappr. dall avv. __________

con
la quale è stata chiesta la condanna del convenuto al pagamento dellimporto di
Fr. 12189.90 oltre interessi, domanda ridotta, in sede di conclusioni, a Fr.
6812.30 oltre interessi e che il Pretore, con sentenza 31 maggio 1999, ha
accolto.

Avendo
il convenuto inoltrato a questa Camera, in data 21 giugno 1999, un atto di
appello nei confronti della sentenza pretorile;

ritenuto
che la forma corretta di impugnazione della sentenza pretorile, stante la
domanda conclusiva inferiore ai Fr. 8000.-, è quella del ricorso per
cassazione (art. 15 CPC);

atteso
che di conseguenza latto di ricorso deve essere trasmesso allautorità
giudiziaria competente (art. 126 CPC), ossia alla Camera di cassazione civile
del Tribunale dappello, alla quale compete il giudizio preliminare della sua
ammissibilità (Rep. 1977, 121);

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.28 · 1999-08-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00028

Lugano

16 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 4 febbraio 1998 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

Contro

la
 decisione 15 gennaio 1998, no 124, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 14 novembre 1997 dell'insorgente avverso la decisione 29 ottobre 1997
 della Delegazione consortile del __________, che ha risolto di sciogliere con
 effetto immediato il rapporto di lavoro per motivi disciplinari;

rilevato
che in occasione delludienza 11 novembre 1998, dopo la prima audizione dei
testi indicati dalle parti, il Giudice Delegato, ha sottoposto alle parti la
seguente transazione:

" versamento da parte del Consorzio della somma di fr. 9'780.45
da dedursi i contributi sociali, dando atto che il rapporto d'impiego è
terminato il 18 gennaio 1998 e rilasciando alla ricorrente un certificato di
lavoro di tenore identico a quello del 3 febbraio 1997 (doc C/inc. CdS).

In caso di
accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e senza assegnazione
di ripetibili."

ritenuto
che terminata l'istruttoria, le parti hanno aderito alla soluzione transattiva
di cui sopra con scritti del 23 giugno 1999 (Consorzio) e 7 luglio 1999
(ricorrente);

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 80.1999.158 · 1999-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00158

Lugano

13 agosto 1000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 28 luglio 1999

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________ __________,__________ __________,

__________

-   preso atto che con lettera del  3
agosto 1999 il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale di appello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.146 · 1999-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00146

Lugano

13 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Andrea
 Pedroli, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 30 giugno 1999

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________ __________,

rappr.
 da: __________ __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.112 · 1999-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00112

Lugano

13 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 20 maggio 1999

in
materia di:                 imposta di successione

presentato
 da:

____________________,____________________,

rappr.
 da:____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1998.314 · 1999-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00314

Lugano

13 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 21 dicembre 1998

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1998.279 · 1999-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00279

Lugano

13 agosto 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso dell11 novembre 1998

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 15.1999.138 · 1999-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.08.1999 15.1999.138

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00138
Lugano
13 agosto 1999
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini, Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 12 /21 luglio 1999
di
__________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano
nell’esecuzione n.__________ promossa nei confronti del
ricorrente da
__________
rappr.
da__________
viste le osservazioni 11 agosto dell’UE
di Lugano
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in
diritto:
che
__________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio
credito;
che
il 25 giugno 1999 l’UE di Lugano ha notificato alla debitrice l’avviso di
pignoramento, previsto per il 27 agosto 1999;
che
con ricorso 12 / 21 luglio 1999 __________ si è aggravata contro l’avviso di
pignoramento nell’esecuzione n. __________ promossa da __________, sostenendo
di non poter pagare l’importo richiesto, in quanto non lavora e non possiede
beni pignorabili;
che
con osservazioni 11 agosto 1999 l’UE di Lugano chiede la reiezione del gravame
per tardività;
che
nel caso di specie __________ ha inoltrato ricorso solo in data 21 luglio 1999
e ciò malgrado il gravame sia datato 12 luglio 1999;
che
il 25 giugno 1999 l’UE di Lugano ha fissato il pignoramento per il 27 agosto
1999 dandone avviso alla debitrice;
che
in concreto il ricorso inoltrato il 21 luglio 1999, come risulta dalla busta di
spedizione, si rivela manifestamente tardivo;
che
inoltre le contestazioni sollevate dal ricorrente concernono unicamente
questioni di merito sottratte al potere di cognizione di questa Autorità di
vigilanza;
che
il gravame deve quindi essere dichiarato irricevibile;
che
non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è
disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli  art. 17 e 90 LEF
pronuncia:              1.
Il
ricorso 12 / 21 luglio 1999 __________, è irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UE di Lugano
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                           La
segretaria