voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2003.516 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.516/mai

DA 2463/2003

Bellinzona

11 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino
 statunitense, domiciliato a __________ __________, __________ e. __________.,
 celibe, __________

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________ __________ -__________, Via
 __________, __________,

__________ __________ __________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________l, __________ __________
 __________, __________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.514 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.514/mai

DA 2458/2003

Bellinzona

11 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________, nato a __________, cittadino tedesco, domiciliato a __________,
 __________ __________ __________ __________, celibe,

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________
 __________ __________, __________

Avv. __________ __________ __________ -__________, Via
 __________ __________, __________,

__________ __________ Wicki __________, Via __________
 __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________,
 __________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.511 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.511/mai

DA2461/2003

Bellinzona

11 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,______________________________.__________, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino tedesco,
 domiciliato a __________, __________ __________, celibe,

difeso da: Avv. __________ __________,____________________ __________,

interposta
al decreto daccusa n. __________ /__________ di data  __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ Hahnel, Via __________ __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________ __________i-__________,
 __________ ____________________ __________,

__________ __________ __________ __________, Via
 __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________,

Avv. __________ __________l, __________ __________
 __________, __________ __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.286 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.286/rol

Bellinzona

11
 settembre 2003

Stralcio
 e trasmissione atti

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
Rossini per statuire sul ricorso __________ __________ 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________
 __________, Via __________ __________,

rilevato
che                         che dagli atti in nostro possesso risulta che la
presunta infrazione è stata commessa nel Canton __________;

che
la presente procedura deve perciò essere stralciata dai ruoli e l'incarto
trasmesso per competenza all'Ufficio della circolazione di __________;

decreta:                    1.Il
ricorso ____________________ 2003 inoltrato da __________ __________,____________________,è
stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________ __________,

Ufficio
 della circolazione, __________

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.487 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.487/mai

DA 2520/2003

Bellinzona

11 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 fu __________ n. _________, nata a __________ /TI, attinente di __________
 /TI, domiciliata a __________, __________ __________ __________, nubile,
 __________

difesa da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ __________
2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, __________,

__________ __________, __________, __________,

__________ e __________ __________, __________,
 __________,

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________o,

Avv. __________ __________i, __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.405 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.405/ROC/MAM

DA 1908/2003

Bellinzona

11 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 26 maggio 2003 di

__________ __________, di __________ e __________
 nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1984, cittadino
 italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 studente;

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________;

considerato                        che
in data 5 settembre 2003 è pervenuto alla scrivente Pretura il ritiro della
querela penale inoltrata nei confronti del prevenuto;

in
applicazione                   dellart. 31 CPS;

decreta:1.Il
procedimentoè stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Procuratore Pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese di giustizia.

3.Intimazione:

__________ __________, __________,

Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________

__________, __________ __________, __________

Il
giudice:                                                                   Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 10.2003.366 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.366/ROC/MAM

DA
 1577/2003

Bellinzona

11
 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 21 maggio
2003 di

__________ __________, fu __________, nato a
 __________ (__________) il __________.1930, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato,
 pensionato;

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore Pubblico Arturo Garzoni,__________;

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione avvenuto nel corso del dibattimento penale
dell11 settembre 2003;

in
applicazione                   dellart. 210 cpv. 3 CPP;

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e ildecreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Di
conseguenza, l'incarto è ritornato al Procuratore Pubblico Arturo Garzoni,__________, per quanto di sua
competenza.

3.Non
si prelevano né tasse, né spese di giustizia.

4.Intimazione:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore Pubblico Arturo Garzoni, Viale __________,
 __________,

__________ __________, Via __________, __________
 __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 90.1998.79 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.79

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo
 Anastasi,Matteo Cassina

segretaria:

Eleni Cernecca-Cassayianni,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso del __________ marzo 1998 di

__________ __________,____________________

contro

la decisione __________ febbraio 1998 (n.
 __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la variante di piano
 regolatore del comune di __________ concernente l'inventario degli edifici
 situati fuori dalle zone edificabili;

viste le risposte:

-31 marzo 1998 della
divisione della pianificazione territoriale;

-2 maggio 1998 del
municipio di __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-_________ _________, ___________________;

-__________
 __________,
 ____________________;

-Municipio di
 _________,
 ___________________;

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 ____ _.________ __, ____ ___________;

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____
 ______________.

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.1998.77 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.77

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo
 Anastasi,Matteo Cassina

segretaria:

Eleni Cernecca-Cassayianni,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso del __________ marzo 1998 di

__________, __________,____________________

contro

la decisione __________ febbraio 1998 (n.
 __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la variante di piano
 regolatore del comune di __________ concernente l'inventario degli edifici
 situati fuori dalle zone edificabili;

viste le risposte:

-   31 marzo 1998della divisione della pianificazione
territoriale;

-   2 maggio 1998del municipio di __________;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-_________
 _________, __________
 __________, ____________________;

-Municipio di
 _________,
 ___________________;

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 ____ _._________ __, ____ __________;

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____
 ___________.

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.1997.11 · 1997-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.11

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo
 Anastasi,Matteo Cassina

segretaria:

Eleni Cernecca-Cassayianni,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso del 25/28 febbraio 1997 di

__________ __________,____________________

contro

la decisione 22 gennaio 1997 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato la variante di piano regolatore del comune
 di __________ concernente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone
 edificabili;

viste le risposte:

-    27 marzo 1997della divisione della pianificazione
territoriale;

-    9 aprile 1997del municipio di __________;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-__________
 __________,
 ____________________

rappr. da:avv. __________
 __________, __________

__________;

-Municipio di
 __________, __________;

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 Viale S. Franscini 17, 6501 Bellinzona;

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, 6501 Bellinzona.

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.111 · 1996-09-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.111

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo
 Anastasi,Matteo Cassina

segretaria:

Eleni Cernecca-Cassayianni,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso del 30 settembre 1996 di

__________ __________ __________,____________________

contro

la decisione 28 agosto 1996 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato la variante del piano regolatore del
 comune di __________ concernente linventario degli edifici situati fuori
 dalle zone edificabili;

viste le risposte:

- 29 ottobre 1996 del municipio di
__________;

- 6 novembre 1996 della divisione della
pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-__________
 __________ __________, ____________________

rappr. dallavv. __________ __________,____________________

__________________________________________________
 ____________________ __________;

-Municipio di
 __________, ____________________;

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 Viale S. Franscini 17, 6501 Bellinzona;

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, 6501 Bellinzona.

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.110 · 1996-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.110

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo
 Anastasi,Matteo Cassina

segretaria:

Eleni Cernecca-Cassayianni,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso del 2 ottobre 1996 di

__________ __________,__________ __________

__________ __________, __________ __________

contro

la decisione 28 agosto 1996 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato la variante del piano regolatore del
 comune di __________ concernente linventario degli edifici situati fuori
 dalle zone edificabili;

viste le risposte:

- 29 ottobre 1996 del municipio di
__________;

- 6 novembre 1996 della divisione della
pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-__________
 __________

__________ __________

__________ __________

__________ __________

rappr. da __________ __________,
 ____________________;

-Municipio di
 __________, __________________;

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 Viale S. Franscini 17, 6501 Bellinzona;

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, 6501 Bellinzona.

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · TI-59450 · 2003-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2002.5412

Lugano

10 settembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 1/3
 settembre 2003 da

__________,detenuto c/o PCT La Stampa,
 Lugano-Cadro

rappr. dall'avv. __________

contro

la decisione di chiusura dell'istruttoria formale datata
 29 agosto 2003 ed emanata dal Procuratore generale __________ nell'ambito
 dell'incarto MP __________/2001;

ritenuto che il reclamo chiede
l'annullamento del decreto di chiusura dell'istruttoria formale in quanto lo
stesso comprende, oltre alle ipotesi di reato istruite nei confronti di
__________ fino al momento del deposito atti dell'11 aprile 2003, anche
l'ipotesi di reato di cui all'art. 160ter CP, per il quale la promozione
d'accusa è intervenuta il 4 giugno 2003 (scaduto il termine ex art. 196 CPP
sulle altre ipotesi - cfr. inc. GIAR __________), non è stato oggetto
d'istruzione e non vi è stato deposito degli atti;

preso atto della comunicazione 5
settembre 2003 del Procuratore generale a questo ufficio che segnala di aver
annullato la chiusura per quanto concerne l'ipotesi di reato di cui all'art.
260 ter CP (frutto di una svista imputabile al sistema automatico), con decisione
formale notificata all'accusato ed al legale patrocinatore al momento del
reclamo;

considerato che la decisione in
questione, di fatto, accoglie la tesi del reclamo e lo rende privo d'oggetto,
si procede allo stralcio con assegnazione di ripetibili;

P.Q.M.

Visti gli artt. 260ter CP, 188ss, 196, 280ss CPP, si

decide:

1.Il
reclamo, divenuto privo d'oggetto, è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano tasse e spese, al reclamante lo Stato rifonderà FRS 500.-- a
titolo di ripetibili.

3.Intimazione:

-    __________, c/o PCT La Stampa, 6904 Lugano;

-    avv. __________, sebbene attualmente non più
patrocinatore, in virtù dell'art. 66 cpv. 1 CPP;

-    Procuratore generale __________.

giudice
__________
ti_gerichte · 20.2003.566 · 2003-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.566

DAC
 618/2002

Bellinzona

10
 settembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data 16 settembre 2002 nei confronti di

____________________, __________.1969, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, Via __________, coniugato, magazziniere

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 2 settembre 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
parziale accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr.
1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con
DAC __________/__________del __________ 2002,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 30 settembre 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

__________, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.340 · 2003-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.340/bep

DA
 1417/2003

Bellinzona

10
 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 13 maggio
2003 di

__________ __________,__________.1959, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, invalido

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 10 settembre 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 25 settembre 2003 alle ore 14:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua
competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Avv. __________ __________, __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00