ti_gerichte · 72.2009.162 · 2010-02-25 · it

Infrazione aggravata alla LStup, riciclaggio di denaro, falsità in certificati, infrazione alla LStr

Tessin Tribunale penale cantonale 25.02.2010 72.2009.162
Tessin Tribunale penale cantonale 25.02.2010 72.2009.162
Ticino Tribunale penale cantonale 25.02.2010 72.2009.162

Incarto n.
72.2009.162
Mendrisio,
25 febbraio 2010/rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
dott. iur. Marco Pace
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo pretorio
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.   AC 1
detenuto dal 19 maggio 2009;
2.   AC 2
detenuto dal 20 maggio 2009;
3.   AC 3
detenuta dal 18 maggio al 18 giugno 2009
prevenuti colpevoli di:
A.   AC 1, AC 2 e AC 3, singolarmente e congiuntamente
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapevano o dovevano presumere essere tale da mettere in pericolo la salute
di parecchie persone,
siccome hanno agito come membri di una banda
costituitasi per esercitare il traffico di stupefacenti e siccome, trafficando
per mestiere, hanno realizzato un guadagno considerevole,
e meglio, per avere, senza essere autorizzati,
a __________ e in altre imprecisate località,
a partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio
2009,
dapprima agendo AC 1 singolarmente o in correità
con altri connazionali non identificati e poi, a partire dal mese di dicembre 2008
o gennaio 2009, in correità con AC 2 e AC 3, secondo accordi e con ripartizione
di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune,
venduto
, in più
occasioni, a tossicodipendenti locali
un quantitativo complessivo di
cocaina, valutato in
almeno 940 grammi
, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” che di ovuli, da loro confezionati,
sostanza previamente acquistata da spacciatori
non identificati, depositata e preparata da AC 1 e AC 2, nelle camere da loro
occupate presso il Residence __________, dove AC 3 lavorava in qualità di
custode, senza provvedere alla loro notifica ed anzi preoccupandosi di
avvertirli e di spostarli in altre camere in caso di controlli da parte della
Polizia, lasciando che le vendite di cocaina avvenissero all’interno
dell’immobile o nelle immediate vicinanze, collaborando poi anche nelle vendite
di cocaina, in particolare accompagnando AC 2 durante le consegne per evitare
che lo stesso venisse controllato dalla Polizia e preoccupandosi di effettuare
l’invio all’estero del denaro guadagnato,
quantitativo complessivo che, in queste
circostanze, è stato così destinato:
1.1.   AC 1
venduto
, in più
occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati,
almeno
647 grammi cocaina
, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di
“bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di
fr. 350.- l’ovulo;
1.2.   AC 2 e AC
3
venduto
, in più
occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non identificati,
almeno
293 grammi
, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” da
circa 0,2 a circa 0,6/0,7 grammi l’una, da lui confezionate, al prezzo variante
da fr. 40.- a 100.- l’una;
2.   riciclaggio
di denaro, ripetuto
per avere,
a __________,
nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle
società We Change Sagl e Cambiomat SA,
in almeno 40 occasioni, compiuto atti
suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la
confisca di complessivi
fr. 31'112.60
,
somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da loro che da terzi, importo
che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a
beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________
;
B.   AC 1,
singolarmente
3.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel corso dell’anno 2008,
venduto
, in più
occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali,
un imprecisato quantitativo
di marijuana, ma almeno 600 grammi
, sottoforma di sacchetti minigrip al
prezzo i fr. 20.- l’uno,
sostanza previamente acquistata
da tale “__________”
a fr. 15.- il sacchetto;
4.   riciclaggio
di denaro
per avere,
a __________, nel periodo 17 aprile 2008 – 01
dicembre 2008,
presso gli sportelli della società We Change
Sagl,
in nove occasioni, compiuto atti suscettibili di
vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori
patrimoniali per complessivi
fr. 10'250.-
,
somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da lui o da terzi, importo che
fece trasferire in __________, tramite bonifici della Western Union, a
beneficio di suoi conoscenti o amici e segnatamente di __________
5.   soggiorno
illegale
per avere,
nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,
violato le prescrizioni in materia di soggiorno
in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate località,
dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel merito della
domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di legittimazione
e senza permesso;
C.   AC 2,
singolarmente
6.   falsità
in certificati
per avere, a __________,
in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,
presso gli sportelli della società Cambiomat SA,
al fine di migliorare la propria situazione,
abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a
nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della
Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________
fr. 2'000.- a favore di __________;
D.   AC 3,
singolarmente
7.   riciclaggio
di denaro
per avere,
a __________,
il 13 e il 20 ottobre 2008, presso gli sportelli
della stazione FFS,
in due occasioni, compiuto atti suscettibili di
vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori
patrimoniali per complessivi
fr. 4'215.-
,
somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa da tale “__________”, richiedente
l’asilo africano soggiornante illegalmente a __________, importo che, secondo
le sue disposizioni, fece trasferire in __________, tramite bonifici della
Western Union, a beneficio di __________;
8.   incitazione
all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale, ripetuta
per avere,
a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19
maggio 2009,
presso il Residence __________, dove lavorava
quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia,
in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani
e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano
sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle
camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno
un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di
Polizia;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: dagli
art. 19 cifra 1 e 2 LS, 252 e 305bis cifra 1 CP, 115 cpv. 1 lett. a – b e 116
cpv. 1 lett. a LStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
159/2009
del
15 dicembre 2010
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1,
assistito dal difensore d’ufficio (GP) avv. DUF 1.
§
L’accusato AC 2
,
assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur.
DUF 2.
§
L’accusata AC 3,
assistita dal difensore d’ufficio (GP) dott. iur. DUF 3.
§
L'interprete IE 1.
§
L'interprete IE 2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:00
alle ore
17:55
.
Sentiti
§
Il Procuratore
pubblico
, per la sua requisitoria, il quale osserva
che purtroppo sono troppe le persone che, sfruttando la permanenza presso il
centro di registrazione di __________, intersecano rapporti volti solo
all’illegalità ovvero allo spaccio di droga. Con riguardo ai riscontri
dell’inchiesta è AC 1 che inizia l’attività di spaccio, fino a quando ingaggia AC
2 che lo aiuta servendosi anche della AC 3, il cui ruolo, seppur marginale, non
è stato trascurabile. Evidenzia che solo la AC 3 ha effettivamente collaborato, mentre AC 1 e AC 2 hanno avuto un comportamento negativo. Al termine
della requisitoria il PP chiede la conferma dell’atto d’accusa proponendo per AC
1 una pena detentiva di 2 anni e 6 mesi di cui 12 mesi da espiare e i restanti
mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni, per AC 2 una
pena detentiva di 2 anni con la sospensione condizionale ed un periodo di prova
di 4 anni e per la AC 3 una pena detentiva di 14 mesi sospesi condizionalmente
con un periodo di prova di 3 anni.
§
L’avv. DUF 1
, difensore di AC 1, il quale contesta la quantità di cocaina
spacciata e indicata nell’atto d’accusa, sottolineando le evidenti
contraddizioni che si evincono dalle chiamate di correo. Osserva che in più di
un verbale risultano errori o incongruenze che contrastano con la versione
lineare e quindi più credibile di AC 1.
Tenuto conto dell’assenza di precedenti
rilevanti, conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena che non superi
i 18 mesi parzialmente sospesi, con un periodo di prova da stabilire dal
giudice.
Chiede inoltre il dissequestro dei soldi, del
laptop, della macchina fotografica e del Natel __________.
§
Il lic. iur. DUF
2
, difensore di AC 2, il quale, dopo aver evidenziato
la difficile vita del suo assistito, individua nelle difficoltà economiche il
motivo per il quale ha iniziato, sotto la guida di AC 1, a spacciare cocaina. Contesta la quantità di droga addebitata al suo assistito ritenendo
arbitrario il calcolo effettuato dalla polizia. Sottolinea infine che AC 2 non
ha avuto grossi guadagni dalle consegne di droga e conclude postulando una
massiccia riduzione della pena non superiore a 14 mesi sospesi condizionalmente
ed il dissequestro del cellulare Samsung e del cellulare Vodafone sequestrato
alla AC 3.
§
Il dott. iur.
DUF 3
, difensore di AC 3, che illustra le buone ragioni
che hanno spinto la sua assistita a emigrare in Svizzera. Sottolinea che la AC 3 ha collaborato attivamente nell’inchiesta e riferisce che la sua assistita non aveva alcun potere
di intervenire nelle decisioni della banda ma era mossa solo dalla volontà di
aiutare AC 2 di cui era innamorata. Anche per l’imputazione di soggiorno
illegale il difensore contesta quanto addebitato alla signora AC 3, ritenendo
ben più responsabile il proprietario dello stabile di via __________,
sicuramente non ignaro di quanto stesse avvenendo. Conclude chiedendo una pena
di 13 mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni nonché il
dissequestro dell’adattatore per PC.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e
in altre imprecisate località, partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio
2009, dapprima agendo singolarmente o in correità con altri connazionali non
identificati e poi, a partire dal mese di dicembre 2008 o gennaio 2009, in correità con AC 2 e AC 3,
secondo accordi e con ripartizione di
ruoli prestabiliti e nell’interesse comune,
venduto
, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non
identificati,
almeno 940 grammi cocaina
, con grado di purezza
indeterminato,
sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo
variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo?
1.1.1.   Trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere
agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di
stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno
considerevole ?
1.2.   riciclaggio
di denaro, ripetuto
per avere,
a __________,
nel periodo 17 aprile 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli
sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA
,
in almeno 49
occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento
dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi
fr. 41'362.60
,
somma che sapeva provenire da un crimine e
segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia
da lui che da terzi, importo che fece trasferire in __________ tramite bonifici
della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e
segnatamente di __________
?
1.3.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località, nel corso dell’anno
2008,
venduto
,
in più
occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali,
un imprecisato quantitativo
di marijuana, ma almeno 600 grammi
,
sottoforma di
sacchetti minigrip al prezzo i fr. 20.- l’uno,
sostanza
previamente acquistata
da tale “__________” a fr. 15.-
il sacchetto?
1.4.   soggiorno
illegale
per avere,
nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,
violato le prescrizioni in materia di soggiorno
in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate
località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel
merito della domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di
legittimazione e senza permesso?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?
3.   Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 5 aliquote
giornaliere a fr. 30.- di cui alla sentenza 29.7.2006 della __________?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?
B.   AC 2
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e
in altre imprecisate località, a partire dal mese di dicembre 2008 o gennaio
2009, e fino al 19 maggio 2009, agendo in correità AC 1 e AC 3,
secondo accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e
nell’interesse comune,
venduto
, in più occasioni, a __________ e ad altri tossicodipendenti non
identificati,
almeno 293 grammi cocaina
, con grado di purezza
indeterminato,
sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo
variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo?
1.1.1.   Trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere
agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di
stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno
considerevole ?
1.2.   riciclaggio
di denaro, ripetuto
per avere,
a __________,
nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle
società We Change Sagl e Cambiomat SA,
in almeno 40 occasioni, compiuto atti
suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la
confisca di complessivi
fr. 31'112.60
,
somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da loro che da terzi, importo
che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della Western Union, a
beneficio di familiari, conoscenti o amici e segnatamente di __________
?
1.3.   falsità
in certificati
per avere, a __________,
in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,
presso gli sportelli della società Cambiomat SA,
al fine di migliorare la propria situazione,
abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a
nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della
Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________
fr. 2'000.- a favore di __________?
e meglio
come descritto nell'atto d'accusa?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?
3.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?
C.   AC 3
1.   è autrice
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
a __________ e
in altre imprecisate località, a partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio
2009, agendo con AC 1 e AC 2,
secondo accordi e con
ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune,
venduto
, in più occasioni, a __________ e
ad altri tossicodipendenti non identificati,
almeno 293 grammi cocaina
, con grado di purezza indeterminato,
sottoforma sia di
“bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di
fr. 350.- l’ovulo?
1.1.1.   Trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo che doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere
agito come membro di una banda costituitosi per esercitare il traffico di
stupefacenti o per aver, trafficando per mestiere; realizzato un guadagno
considerevole ?
1.1.2.   Trattasi di
complicità ?
1.2   riciclaggio
di denaro, ripetuto
per avere,
a __________,
nel periodo 13 ottobre 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle
società We Change Sagl e Cambiomat SA
, i
n almeno 42 occasioni, compiuto atti
suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la
confisca di complessivi
fr. 35'327.60
,
somma che sapevano provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da tale “__________” che da
loro e da terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici
della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici e
segnatamente di __________
?
1.3.   incitazione
all’entrata, alla partenza o a l soggiorno illegale, ripetuta
per avere,
a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19
maggio 2009,
presso il Residence __________, dove lavorava
quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia,
in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani
e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano
sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle
camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno
un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di
Polizia?
2.   Ha
dimostrato sincero pentimento?
3.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena? E se si in che misura ?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto elencato nell’atto di accusa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo           A.   affermativamente ai
quesiti posti, in modo parzialmente affermativo al n. 4;
B.   affermativamente
ai quesiti posti, in modo parzialmente affermativo al n. 3;
C.   affermativamente
ai quesiti posti in modo parzialmente affermativo al n. 4 e negativamente ai
quesiti 1.1.1. e 2.
visti gli art.
12, 22,
25, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51,
104 e segg., 252 e 305bis
cifra 1 CP,
art. 19 cifra 1 e 2 LStup,
115 cpv. 1 lett. a – b e 116 cpv. 1 lett. a LStr;
9 e segg., 260, 264, CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
A.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e
in altre imprecisate località, partire dall’estate 2008 e fino al 19 maggio
2009, agendo come membro di una banda costituitasi per esercitare il traffico
di stupefacenti
con ripartizione di ruoli prestabiliti
e nell’interesse comune,
venduto 100 grammi cocaina
, con grado di purezza indeterminato,
sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo
variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;
1.2.   riciclaggio
di denaro, ripetuto
per avere,
a __________,
nel periodo 17 aprile 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli
sportelli della stazione FFS e delle società We Change Sagl e Cambiomat SA,
in almeno 49
occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento
dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi
fr. 41'362.60
,
somma che sapeva provenire da un crimine e
segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia
da lui che da terzi, importo che fece trasferire in __________ tramite bonifici
della Western Union, a beneficio di loro familiari, conoscenti o amici;
1.3.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località, nel corso dell’anno
2008,
venduto
,
in più
occasioni, ad ignoti tossicodipendenti locali,
un imprecisato quantitativo
di marijuana, ma almeno 600 grammi
,
sottoforma di
sacchetti minigrip al prezzo i fr. 20.- l’uno,
sostanza
previamente acquistata
da tale “__________” a fr. 15.-
il sacchetto;
1.4.   soggiorno
illegale
per avere,
nel periodo 30 luglio 2008 – 19 maggio 2009,
violato le prescrizioni in materia di soggiorno
in Svizzera e meglio per aver soggiornato a __________ ed in altre imprecisate
località, dopo la crescita in giudicato della decisione di non entrata nel
merito della domanda d’asilo ed allontanamento, benché privo di documenti di
legittimazione e senza permesso;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
1.5.   È prosciolto
da ogni altra imputazione.
B.   AC 2
2.   è autore
colpevole di:
2.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e in altre imprecisate località, a
partire dal mese di gennaio 2009, e fino al 19 maggio 2009, agendo come membro
di una banda costituitasi per esercitare il traffico di stupefacenti, secondo
accordi e con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune,
venduto
a vari tossicodipendenti non identificati,
almeno 100 grammi cocaina
, con grado di purezza indeterminato, sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo
variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;
2.2.   riciclaggio
di denaro, ripetuto
per avere,
a __________,
nel periodo 05 gennaio 2009 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle
società We Change Sagl e Cambiomat SA,
in almeno 31 occasioni, compiuto atti
suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la
confisca di complessivi
fr. 23'091.60
,
somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da lui che da terzi, importo
che fecero trasferire tramite bonifici della Western Union, a beneficio di familiari,
conoscenti o amici
;
2.3.   falsità
in certificati
per avere, a __________,
in almeno un’occasione, il 13 maggio 2009,
presso gli sportelli della società Cambiomat SA,
al fine di migliorare la propria situazione,
abusato a scopo d’inganno del passaporto __________ no. __________ rilasciato a
nome di __________, per compilare il bollettino per l’invio di denaro della
Western Union, falsificandone le firma e riuscendo così ad inviare in __________
fr. 2'000.- a favore di __________;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.4.   È prosciolto
da ogni altra imputazione.
C.   AC 3
3.   è autrice
colpevole di:
3.1.   complicità
in infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
a __________ e
in altre imprecisate località, a partire gennaio 2009 e fino al 19 maggio 2009,
agendo quale complice di AC 1 e AC 2,
secondo accordi e
con ripartizione di ruoli prestabiliti e nell’interesse comune,
venduto
, in più occasioni, a vari tossicodipendenti,
almeno 100 grammi cocaina
, con grado di purezza indeterminato,
sottoforma sia di “bolas” da circa 0,2 a circa 0,6 grammi l’una che di ovuli da circa 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo
variante da fr. 40.- a 100.- l’una, rispettivamente di fr. 350.- l’ovulo;
3.2.   riciclaggio
di denaro, ripetuto
per avere,
a __________,
nel periodo 13 ottobre 2008 – 12 maggio 2009,
presso gli sportelli della stazione FFS e delle
società We Change Sagl e Cambiomat SA, in almeno 11 occasioni, compiuto atti
suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la
confisca di complessivi
fr. 12'336.-
,
somma che sapeva provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da tale “__________” che da
terzi, importo che fecero trasferire in __________ tramite bonifici della
Western Union, a beneficio di terzi;
3.3.   incitazione
all’entrata, alla partenza o a l soggiorno illegale, ripetuta
per avere,
a __________, nel periodo inizio anno 2008 – 19
maggio 2009,
presso il Residence __________, dove lavorava
quale custode occupandosi anche dell’allestimento delle notifiche di Polizia,
in più occasioni, facilitato il soggiorno illegale di alcuni cittadini africani
e segnatamente di AC 1, AC 2, __________, sapendo che gli stessi erano
sprovvisti del permesso necessario, in particolare affittando loro delle
camere, custodendo i loro passaporti o altri documenti d’identità, ed in almeno
un’occasione, nascondendoli in una camera per sottrarli ad un controllo di
Polizia;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3.4.   È prosciolta
da ogni altra imputazione.
4.   Di
conseguenza:
4.1.   AC 1
revocata
la sospensione condizionale della pena di cui alla decisione 29 luglio 2008
dello __________ è condannato:
alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi, da
dedursi il carcere preventivo sofferto, a valersi quale pena unica ai sensi
dell’art. 46 CP.
4.2.   AC
2
è condannato:
alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da
dedursi il carcere preventivo sofferto.
4.3.   AC 3 è
condannata:
alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da
dedursi il carcere preventivo sofferto;
5.   La tassa
di giustizia di fr. 1’500.- e le spese processuali sono a carico dei
condannati, in ragione di 1/3 ciascuno.
6.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta a AC 1
è sospesa in ragione di 11 (undici) mesi ed al
condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto è
da espiare.
7.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta a AC 2
è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4
(quattro).
8.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta a AC 3
è sospesa ed alla condannata è impartito un periodo di prova di anni
2 (due).
9.   È ordinata
la confisca di quanto in sequestro e meglio di quanto indicato nell’atto di
accusa ad eccezione di:
9.1.   cellulare
Nokia 6230 IMEI __________ con carta sim __________ corrispondente al numero __________;
9.2.   dell’apparecchio
fotografico Casio modello EX-S no. di serie __________;
9.3.   un PC
portatile marca HP no. __________, con accessori;
che vengono dissequestrati e restituiti a AC 1;
9.4.   cellulare
marca Samsung IMEI no. __________ con carta SIM no. __________, corrispondente
al no. __________;
9.5.   cellulare
marca Vodafone 725, IMEI no. __________ con carta SIM __________
che vengono dissequestrati e restituiti a AC 2;
9.6.   un
adattatore per PC;
che viene dissequestrato e restituito a AC 3.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.         1'500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.         5'657.05
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.             50.--
fr.        7'207.05
============
Distinta
spese a carico di AC 1 (1/3)
Tassa di
giustizia                                   fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        1'885.70
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.70
fr.        2'402.40
============
Distinta
spese a carico di AC 2 (1/3)
Tassa di
giustizia                                   fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        1'885.65
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.65
fr.        2'402.30
============
Distinta
spese a carico di AC 3 (1/3)
Tassa di
giustizia                                   fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        1'885.65
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.65
fr.        2'402.30
============
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           Il
segretario