voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2002.69 · 2002-03-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00069

Lugano

8 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 febbraio 2002 della

__________

contro

la decisione 8 febbraio 2002 del municipio di
 Locarno concernente la delibera per le opere dell'impianto di irrigazione dei
 nuovi giardini __________ sul __________;

preso atto che il 7 marzo 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 34.2001.39 · 2001-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.34.2001.00039

fc/DC/nh

Lugano

7 marzo 202

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Francesca
 Cassina-Barzaghini

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 6 giugno 2001
di

__________,

rappr. da: __________,

contro

Fondaz. Istituto Collettore LPP,6900 Lugano,

in materia di previdenza professionale

ritenuto,in
fatto

Ha
poi precisato:

in
diritto

Chiamato ora a
pronunciarsi su un caso concreto, questo Tribunale è tenuto a verificare se
l'art. 6 della succitata ordinanza federale, in vigore fino al 31 dicembre
2001, era conforme alla legge.

Nel Bollettino
della previdenza professionale no. 38 del 12 marzo 1997 l'Ufficio federale
delle assicurazioni sociali, sempre con riferimento all'art. 6 in discussione,
ha, tra l'altro, osservato:

Orbene, per
quanto attiene a quest'ultimo passaggio, a prescindere dal fatto che i
bollettini editi dall'UFAS, salvo indicazione esplicita, hanno un valore
semplicemente informativo (cfr. la dicitura sulla prima pagina:"Le bulletin est un simple moyen d'information de l'OFAS. Son
contenu n'a valeur de directives que lorsque cela est indiqué
expressément"), non può essere seguito l'attore,
laddove vorrebbe interpretarlo nel senso che l'autorità di vigilanza abbia
inteso statuire il computo degli averi di vecchiaia maturati in precedenza nel
calcolo delle prestazioni d'invalidità per le persone disoccupate.

Come
rettamente osserva l'istituto collettore nella risposta di causa, con
riferimento alla versione tedesca del Bollettino in rassegna, l'UFAS  ha in
realtà unicamente voluto osservare che nella valutazione complessiva della
situazione assicurativa dell'assicurato disoccupato l'eventuale avere di
vecchiaia da lui maturato in precedenza, nella forma di una prestazione di
libero passaggio, è idoneo a compensare l'esiguità della rendita assicurata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2002.12 · 2002-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.00012

Lugano

7 marzo 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. ___._____ (revoca
di autorità parentale e istituzione di tutela) della Divisione degli interni,
Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone la

Commissione tutoria __________,__________

A

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 12.2001.117 · 1999-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00117

Lugano

7marzo 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no.
OA.1999.00124 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa, con petizione
2 luglio 1999, da

__________

rappr. dall'avv. __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

con cui l'attore ha chiesto la condanna della
convenuto al pagamento di fr. 28'330.80.- oltre interessi nonché il rigetto in
via definitiva dell'opposizione interposta al PE n. __________ dell'UEF di
Bellinzona;

domande avversate dal convenuto che ha postulato la
reiezione della petizione, e che il Pretore con sentenza 02 luglio 2001 ha
respinto.

Appellante
l'attore con atto d'appello 14 agosto 2001 con cui chiede la riforma del
querelato giudizio nel senso di accogliere la petizione, protestando spese e
ripetibili di entrambi le sedi;

mentre il convenuto con osservazioni 10 settembre 2001
postula la reiezione del gravame avversario con protesta di spese e ripetibili;

Letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti,

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.17 · 2002-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00017

Lugano

7 marzo 2002

CJ/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Rusca e Giani

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di

1.__________

2.__________

rappr.ti dallavv. __________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
e meglio contro gli avvisi di pignoramento emessi nelle esecuzioni n.
__________, __________, __________ e __________ promosse dal

__________

patr. dalla __________

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

ritenuto che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de la
loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art.
81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità
di vigilanza

Il vicepresidente:                                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.224 · 2002-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.03.2002 15.2001.224

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00224
Lugano
7 marzo 2002
FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Rusca e Giani
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 19 giugno 2001 di
__________
contro
l’operato
dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona
ritenuto
che giusta l’art. 7 cpv. 2 LPR l’atto di ricorso deve essere presentato in
lingua italiana;
che il
termine di dieci giorni impartito al ricorrente il 28 giugno 2001 per tradurre
il ricorso, redatto in lingua tedesca, è decorso infruttuoso;
preso
atto che in data 8 agosto 2001 l’UEF di Bellinzona ha stralciato dai ruoli il
ricorso;
considerato
come la procedura sia così divenuta priva di oggetto;
atteso che
– benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo
in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod
, Commentaire
de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa
volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
La procedura di cui all’inc. 15.01.224 è stralciata dai ruoli poiché
divenuta priva di oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:     - __________;
Comunicazione
all'UEF di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente                                                                      La
segretaria
ti_gerichte · 33.2002.7 · 2002-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00007

ir/gm

Lugano

6 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 26 gennaio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

le decisioni del 16 gennaio 2002 emanate
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 22 febbraio 2002 due nuove
decisioni con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni qui impugnate;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche il signor
__________, con scritto 4 marzo 2002 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del
ricorso aderendo alle nuove decisioni della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2002.47 · 2002-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00047

Lugano

6 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 1. febbraio 2002 di

__________

contro

la decisione 16 gennaio 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 189), che ha respinto il suo ricorso avverso la risoluzione 3 dicembre
 2001 con cui il municipio di __________ ha respinto la richiesta di proroga
 del termine per l'esecuzione dell'ordine di ripristino ai mapp. __________ e
 __________ RFD;

preso atto che il 4 marzo 2002 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

ll presidente

del Tribunale cantonale amministrativo                                       Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.24 · 2002-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.03.2002 15.2002.24

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00024
Lugano
6 marzo 2002
CJ/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Rusca e Giani
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 20 febbraio 2002 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno
, e meglio contro l’emanazione del PE n. __________ e l’avviso di
pignoramento 14 febbraio 2002 nella stessa esecuzione promossa dalla
__________
rappr. dall’__________
contro la società
__________
preso
atto del ritiro del ricorso comunicato dal ricorrente con scritto 4 marzo 2002;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto
che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod
,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,
n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a), e che per lo stesso motivo non
si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 20 febbraio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli
per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:     - __________
Comunicazione
all'UEF di Locarno.
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il vicepresidente
Il segretario
ti_gerichte · 15.2002.15 · 2002-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00015

Lugano

5 marzo 2002/FP/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidenteRusca e Giani

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 29 gennaio 2002 di

__________

contro

__________ nelle diverse esecuzioni promosse nei
confronti della ricorrente da

__________

__________

rappr
__________

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

atteso che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo
l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art.
81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza
ti_gerichte · 36.2002.14 · 2002-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2002.00014

ir/nh

Lugano

5 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 29 gennaio 2002
di

__________,

contro

le decisioni del 20 dicembre 2001 emanate
 da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona,

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

Per questi motivi

in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3
LPA
ti_gerichte · 32.2002.23 · 2002-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00023

rg/fz

Lugano

4 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 30 gennaio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 14.12.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 25.2.02 con cui l'Ufficio
AI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti in merito al
guadagno che l'assicurato avrebbe potuto conseguire senza il danno alla salute,
ha proposto, in parziale accoglimento del ricorso, l'immediato rinvio degli
atti per un complemento istruttorio (doc. _);

richiamato lo scritto 1.03.02 dell'avv.
__________ che comunica di aderire alla proposta dell'Ufficio AI e postula
l'assegnazione di adeguate ripetibili (doc._);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2002.24 · 2002-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00024

rg/fz

Lugano

4 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 1 febbraio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 9.01.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta25.2.02 con cui l'Ufficio AI, ritenendo giustificato procedere
all'approfondimento delle patologie indicate nel certificato medico 14.1.02 del
dott. __________ allegato al ricorso 1.2.02 e prima ignote all'amministrazione,
ha proposto l'immediato rinvio degli atti per un complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 1.3.02 del __________
che comunica di aderire alla proposta formulata dall'Ufficio AI (V);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 34.2001.74 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00074

rg/gm

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

nella causa promossa con petizione del 29
novembre 2001 da

__________,

rappr. da: __________,

contro

Fondo di Prev. per il Personale
 __________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 4 dicembre 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

rilevato che l'attore è deceduto in data 11
dicembre 2001 (cfr. Doc. _) e, come risulta dall'atto di notorietà 26.02.2002
prodotto da __________ al TCA (cfr. Doc. _), che i suoi legittimi eredi

hanno comunicato il ritiro della petizione
rinunciando alla prosecuzione della causa (cfr. Doc. _)

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 34.2001.33 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.34.2001.00033

Rif. costo n.

161.318.05

rg/fz

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

nella vertenza che ha opposto

1.__________,

2.__________,

3.Fondazione
 istituto collettore LPP,

e

__________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 17/19.12.01 con la quale
è stata decisa la causa;

richiamata l'ordinanza 22.10.01 con la
quale  __________ è stata posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;

rilevato che in data 27.2.02 l'avvocato
_________ ha trasmesso la nota d'onorario per la tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 33.2002.2 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00002

IR/FZ

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 9 gennaio 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 12.12.01 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 25.1.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 25.01.02 tre nuove
decisioni con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 80.2002.25 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00025

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 febbraio 2002

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,avv. __________ __________ -__________,

-   preso atto che con
lettera del  21 febbraio 2002 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.22 · 2002-03-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00022

Lugano

1 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 febbraio 2002

in materia di:                   IC 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________. __________, __________
 __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                            Il
segretario: