ti_gerichte · 12.2002.60 · 2002-04-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00060

Lugano

5 aprile 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no.
DI.2002.00005 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa
con istanza 7 gennaio 2002 da

__________

rappr. dall'avv. __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

in materia di locazione (protrazione della locazione)
che il Pretore, con sentenza 7 marzo 2002, ha respinto e condannato l'istante a
versare alla controparte un importo di Fr. 8'600.- per ripetibili.

Appellante l'istante, con atto di appello 15 marzo
2002, nei soli confronti del dispositivo riguardante le indennità ripetibili
che chiede di ridurre a Fr. 2'200.-, mentre la controparte, con osservazioni 28
marzo 2002 vi si oppone.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di  causa.

che
nel complesso la pratica può definirsi di media difficoltà e di ordinario
impegno e ciò giustifica di far capo allaliquota medio-inferiore del 6%, onde
un onorario normale (ovvero secondo lart. 9 cpv. 1 TOA) di fr. 14'760.;

che 
nei procedimenti civili speciali di natura contenziosa, lonorario va dal 30
all80% di quello normale (art. 15 prima frase TOA) e apprezzare la misura di
tale riduzione dipende dalle circostanze concrete, in specie dal grado di
semplificazione della procedura seguita per rapporto a quella di una causa
contenziosa ordinaria;

che
la procedura per le controversie in materia di locazione di locali
dabitazione e commerciali e di affitto degli art. 404 segg. CPC si ispira
largamente alla procedura davanti ai Pretori come istanza unica, le cui norme
si applicano del resto a titolo sussidiario (art. 415 CPC) e di per sé il
patrocinio in procedure davanti ai Pretori come istanza unica non comporta
tuttavia alcuna riduzione dellonorario, il quale va calcolato secondo le
aliquote normali dellart. 9 cpv. 1 TOA;

che,
tutto considerato, non vi è motivo quindi per applicare, in concreto, una
riduzione superiore al 40% (che è la metà del massimo, rispettivamente il
doppio del minimo previsti dallart. 15 prima frase TOA);

che
ne discende, quindi, un onorario consono di fr. 8'956. con la conseguenza che
le ripetibili assegnate dal Pretore, inferiori a questo importo, non sono
eccessive (Rep.1996 n. 50) e vanno confermate;

che
la reiezione dell'appello comporta l'addebito all'appellante di tasse, spese e
ripetibili di seconda istanza limitatamente al valore della procedura di
ricorso di Fr. 6'400.-;

Per i quali motivi

visti gli art. 148 e seg.
CPC, la TOA e la vigente TF

dichiara e pronuncia

1.L'appello 15 marzo 2002 di __________
è respinto.

2.La
tassa di giudizio (Fr. 250.-) e le spese (Fr. 50.-) per un totale di Fr. 300.-,
già anticipate dall'appellante, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere
alla controparte Fr. 400.- per ripetibili d'appello.

3.Intimazione
a:      - __________

Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Campagna

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                     
Il segretario