voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2017.165 · 2017-10-05 · it
Fallimento. Pagamento dellesecuzione che vi ha portato dopo la sua pronuncia. Solvibilità resa verosimile


Incarto n.14.2017.165

Lugano

5 ottobre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza 2 maggio 2017 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

;

;

  Ufficio
 di esecuzione, Bellinzona;

  Ufficio
 dei fallimenti, Bellinzona;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Bellinzona,

Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 12.2016.33 · 2017-10-03 · it
Contratto di architetto - responsabilità del mandatario, superamento del preventivo. Norma SIA 102. Valutazione delle prove (teste). Danno della fiducia (Vertrauensschaden)


Incarto n.12.2016.33

Lugano

3 ottobre 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.AO.2006.79della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 - promossa con petizione 1°febbraio 2006
da

AP 1

AP 2

contro

AO
 1

ritenuto

in fatto:A.AP 1e AP 2 sono proprietarie
del mappale n. __________ di __________ sul quale è ubicato un immobile abitativo
di tre piani. Nel corso degli anni 2000-2002 lo stabile in questione ha
necessitato importanti lavori di ristrutturazione interni ed esterni.

B.Nel
corso del mese di ottobre 2000, AP 1 e AP 2 hanno quindi affidato allarch. AO
1 lincarico di continuare i lavori di riattazione. Questi ha quindi ripreso in
mano il progetto e ha portato a termine gli interventi di ristrutturazione.
Terminati i lavori, le proprietarie hanno rimproverato allarch. AO 1 un
sorpasso dei costi preventivati, rimprovero che questultimo ha però
contestato.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 96 e 106 CPC e la
LTG,

decide:

1.Lappello 17 febbraio 2016 di AP 1 e di AP 2è
respinto.

2.Le
spese dappello di complessivi fr. 8000.-, già anticipate dalle appellanti,
restano a loro carico, in solido, con obbligo di versare alla controparte fr. 8'500.-,
in solido, per ripetibili di appello.

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 38.2017.47 · 2017-10-19 · it
Negato il diritto a ID, in quanto, secondo la probabilità preponderante, non ha compiuto il periodo minimo di contribuzione entro il termine quadro. Le registrazioni nel conto individuale costituiscono al massimo degli indizi di un effettivo pagamento del salario


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.47

KE/RS/sc

Lugano

19 ottobre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 6 giugno 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 maggio 2017 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2017.19 · 2017-10-12 · it
Beneficiaria AGI AVS lieve vive in appartamento presso casa anziani.Nozione di istituto e di soggiorno in i.Determinante è soltanto se la struttura è riconosciuta come istituto dal Cantone o se dispone di un'autorizzazione d'esercizio cantonale come i. Autorizz. solo x letti in casa anziani,no x app


Raccomandata

Incarto
 n.30.2017.19-20

TB

Lugano

12 ottobre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 24 maggio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell11 maggio 2017 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assegni per grandi invalidi AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 42.2017.37 · 2017-10-05 · it
Negata prestazione assistenziale per i mesi di marzo e aprile 2017. Aiuti finanziari vanno computati nel reddito computabile anche se è prevista la loro restituzione. Rinvio atti allUSSI per ulteriori accertamenti per il periodo da maggio 2017. Principio di sussidiarietà


Raccomandata

Incarto
 n.42.2017.37

KE/sc

Lugano

5 ottobre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso dell11 luglio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 7 giugno 2017 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

-scritto del 6 luglio 2017: __________ ha ribadito di non
avere effettuato nessun pagamento a favore della ricorrente nei mesi di maggio
e giugno 2017 in quanto non aveva più le facoltà finanziarie (cfr. doc. F).

"()

8.3 Ad ogni modo si ricorda alla ricorrente che
l'accertamento dei fatti incombeva in primo luogo a lei stessa in forza
dell'obbligo derivante dall'art. 43 LPGA, secondo il quale l'assicuratore
esamina le domande, intraprende d'ufficio i necessari accertamenti e raccoglie
le informazioni di cui ha bisogno (cfr. per analogia la sentenza 8C_122/2008
del 10 marzo 2008 consid. 3). Anche per questa ragione essa non può ora
rimproverare alla Corte cantonale un accertamento asseritamente lacunoso per
non avere approfondito un aspetto - per altro insufficientemente sostanziato in
sede cantonale come pure in sede federale, non potendosi dal solo doppio ruolo
assunto da F.________ inferire un serio indizio di manifesto abuso di diritto -
che avrebbe potuto e dovuto essere da lei acclarato. Come già avuto modo di
affermare in altro ambito, l'amministrazione non può infatti rimandare gli
approfondimenti necessari all'accertamento dei fatti determinanti alla
procedura di opposizione e tanto meno a quella giudiziaria di ricorso senza in
questo modo contravvenire allo scopo perseguito dalle relative disposizioni che
è quello di sgravare in definitiva i tribunali (cfr.DTF 132 V 368consid. 5 pag.
374; sul tema cfr. pure RAMI 1999 n. U 342 pag. 410 [U 51/98])."

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 72.2017.64 · 2026-02-14 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; soggiorno illegale in Svizzera (con svolgimento di un'attività lucrativa) senza essere in possesso del permesso richiesto; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti. Espulsione dal territorio svizzero per la durata di dieci anni


Incarto n.72.2017.64

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta
 da:

Rosa Item, Presidente

GILA 1,
 giudice a latere

GILA 2,
 giudice a latere

Letizia
 Vezzoni, vicecancelliera

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv DUF 1

in carcerazione preventiva dal 10.01.2017
 al 15.03.2017 (55 giorni)

posto in esecuzione anticipata
 della pena dal 16.03.2017

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 50/2017 del 3 aprile 2017 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Per la Corte
delle assise criminali

La Presidente                                                       La
Vicecancelliera

Distinta
spese:

Tassa di
giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta
preliminare                       fr.        6'546.10

Multa                                                   fr.           100.--

Altri
disborsi (postali, tel., ecc.)fr.           130.05

fr.        7'776.15

===========
ti_gerichte · 80.2017.202 · 2017-09-22 · it
Procedura: ricorso, ricusa di un giudice, istanza irricevibile se fondata sul fatto che il giudice ha preso decisioni sulla stessa persona, decisione adottata dalla Corte con il giudice ricusato


Incarto n.80.2017.202

Lugano

22 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Mauro Mini,Raffaele Guffi

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI
 1

RI
 1,

contro

RS
 1

oggetto

ricusa
 del vicepresidente Mauro Mini.

Fatti

Diritto

-;

-;

-.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:Lasegretaria:
ti_gerichte · 15.2017.46 · 2017-09-07 · it
Ricorso contro il rifiuto dellUfficio di eseguire un sequestro generico


Incarto n.15.2017.46

Lugano

7 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Bozzini

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso interposto il 19 maggio 2017
dalla

RI 1

contro

loperato dellUfficio di
esecuzione di Luganonellesecuzione del sequestro n. __________decretato dal Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 5, nei confronti di



;



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 16.2017.20 · 2017-09-29 · it
Locazione: liberazione del deposito di garanzia a favore del locatore a copertura di pigioni non pagate - contenuto del verbale nella procedura dell'art. 212 CPC


Incarto n.16.2017.20

Lugano

29 settembre 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 6 giugno 2017 presentato da

RE
 1

contro
 la decisione emessa il 24 maggio 2017 dall'Ufficio di conciliazione in
 materia di locazione di Biasca nella causa inc. 022/17 (liberazione del
 deposito di garanzia) promossa con istanza del26 aprile 2017da

CO
 1;

  
 ;

  
 .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono
il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle
controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i
motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale
(art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76
LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione
a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 39.2017.18 · 2017-09-20 · it
Negato rimborso spesa di collocamento(cfr. relativo Decreto 5.4.17 valido x 2017) della figlia(nata 8.2016) x i mesi 1-3-2017.Solo la madre esercitava un'attiv.lucrat.al 100%,mentre il marito era iscritto all'URC quale P in cerca di impiego.Non dt a ID,poiché non ademp.periodo di contrib.,né esonero


Raccomandata

Incarto
 n.39.2017.18

DC/sc

Lugano

20 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 26 luglio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 16 giugno 2017 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2017.74 · 2017-09-20 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Convenzione di cessione di azioni con impegno del cedente a garantire i crediti della società sorti prima della cessione


Incarto n.14.2017.74

Lugano

20 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella causa SO.2017.204 (rigetto provvisorio
dellopposizione) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città promossa
con istanza 6 marzo 2017 da

RE 1

(patrocinato dall PA 1,)

contro

CO 1

(patrocinato dall PA 2,)

pronuncia:1.Il reclamo è respinto e la sentenza
impugnata è confermata.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 38.2017.41 · 2017-09-14 · it
Negato ID poiché non suffic.comprovata riscoss.stipendi.Risc.stip.non conditio sine qua non x periodo di contr.ma indizio imp.,soprattutto x casi critici(come in casu:ass.iscritto a RC). C.que determ.x GA.Atti non consentono di ammettere né di escludere risc.salari.Rinvio atti a Cassa x accertamenti


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.41

RS/KE/sc

Lugano

14 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 maggio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 23 marzo 2017 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

"().

8.3 Ad ogni modo si ricorda alla ricorrente che
l'accertamento dei fatti incombeva in primo luogo a lei stessa in forza
dell'obbligo derivante dall'art. 43 LPGA, secondo il quale l'assicuratore
esamina le domande, intraprende d'ufficio i necessari accertamenti e raccoglie
le informazioni di cui ha bisogno (cfr. per analogia la sentenza 8C_122/2008
del 10 marzo 2008 consid. 3). Anche per questa ragione essa non può ora
rimproverare alla Corte cantonale un accertamento asseritamente lacunoso per
non avere approfondito un aspetto - per altro insufficientemente sostanziato in
sede cantonale come pure in sede federale, non potendosi dal solo doppio ruolo
assunto da F.________ inferire un serio indizio di manifesto abuso di diritto -
che avrebbe potuto e dovuto essere da lei acclarato. Come già avuto modo di
affermare in altro ambito, l'amministrazione non può infatti rimandare gli
approfondimenti necessari all'accertamento dei fatti determinanti alla
procedura di opposizione e tanto meno a quella giudiziaria di ricorso senza in
questo modo contravvenire allo scopo perseguito dalle relative disposizioni che
è quello di sgravare in definitiva i tribunali (cfr.DTF
132 V 368consid. 5 pag. 374; sul tema cfr. pure RAMI 1999 n. U 342 pag.
410 [U 51/98])."

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2017.3 · 2017-09-18 · it
Negato ID poiché nel TQ da 10.3.12 a 9.3.16(prolungato di 2 anni visto che l'ass. si è dedicata all'educaz.del figlio nato nel 11/12) periodo di contrib.di 11,7 mesi e non può esserne esonerata.Non ha dimostrato,perlomeno secondo veros.prep.,di aver svolto att.soggetta a contr.nel 3/13. Ric.respinto


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.3

rs

Lugano

18 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 16 gennaio 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 30 novembre 2016 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2017.79 · 2017-05-04 · it
Rigetto dellopposizione. Emanazione della sentenza meno di 10 giorni dopo lintimazione delle osservazioni scritte. Violazione del diritto di essere sentito dellistante. Rinvio al primo giudice


Incarto n.14.2017.79

Lugano

21 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella causa SO.2017.184 (rigetto definitivo
dellopposizione) della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna
promossa con istanza 27 febbraio 2017 da

RE 1

(patrocinata dallavv. PA 1,)

contro

CO 1

(patrocinato dallavv. PA 2,)

B.Avendo
CO 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 27 febbraio
2017 RE 1 ne ha chiesto il rigetto definitivo alla Pretura della Giurisdizione
di Locarno-Campagna. Nel termine impartito,la parte convenuta siè opposta allistanza con osservazioni scritte del 24
aprile 2017.

C.Statuendo con decisione del 4 maggio 2017, il
Pretore aggiunto ha respinto listanza, ponendo a carico dellescutente le
spese processuali di fr. 350. e unindennità di fr. 500. a favore
della parte convenuta.

D.Contro
la sentenza appena citata RE 1 è insortaa questa Cameracon un
reclamo del 15 maggio 2017per
ottenerne lannullamento e la retrocessione degli atti alla Pretura, affinché
pronunci una nuova decisione previa assegnazione di un congruo termine per la
replica. Nelle sue osservazioni del 12 giugno 2017, CO 1ha concluso per la reiezione del reclamo. Con allegati
scritti spontanei di replica e di duplica,le parti si sono riconfermate nelle rispettive
posizioni.

4.4Emanata
prematuramente, la sentenza impugnata va quindi annullata e la causa rinviata
al Pretore aggiunto per nuovo giudizio (art. 327 cpv. 3 lett. a CPC), previo
completamento dellistruttoriasecondo le modalità testé ricordate (sopra ad consid. 4.3).

pronuncia:1.Il reclamo è accolto. Di conseguenza la
decisione impugnata è annullata e la causa è rinviata al primo giudice per
nuovo giudizio nel senso dei considerandi.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 60.2017.146 · 2017-09-19 · it
Reclamo contro l'ordine di sequestro del PP diventato privo d'oggetto e d'interesse a seguito del dissequestro da parte del PP. Stralcio


Incarto n.60.2017.146

Lugano

19 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Giovan Maria Tattarletti

cancelliera:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo 9/12.6.2017 presentato
da

RE 1Lugano,

patr. da: PR 1

contro

preso atto che, con decisione 16.6.2017, il
procuratore pubblico ha disposto il dissequestro a favore della qui reclamante;

preso atto che lo scritto 19.6.2017 di questa Corte
alla reclamante (mediante il quale veniva chiesto a questultima se sussistesse
ancora un interesse allemanazione di una decisione) è rimasto senza risposta;

ritenuto che dalla decisione 16.6.2017 del procuratore
pubblico e dal mancato riscontro allo scritto 19.6.2017 si deduce che il ricorso
è divenuto privo doggetto e di interesse per la reclamante;

ritenuto pertanto che la procedura può essere
stralciata dai ruoli senza ulteriori formalità, rinunciando al carico di tassa
di giustizia e spese;

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                          La
cancelliera