ti_gerichte · 10.2003.557 · 2004-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.557 ROC/MAM

DA
 3024/2003

Bellinzona

13
 febbraio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

__________in data __________.____________________,
 __________, __________;

prevenuta
colpevole diripetuta infrazione alla Legge sull'Ordine Pubblico,

per
avere,

a
__________, nel __________ 2002 e il __________.__________.2003, lasciandolo
libero in luogo non recintato cosicché per due volte assalì __________
__________ __________ azzannandola ad un braccio, rispettivamente facendola
cadere a terra e ferendo il suo cane,

lasciato
vagare sulla pubblica via il cane __________ di nome "__________", di
cui aveva la custodia;

fatti
avvenuti                       nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato
previsto                     dall'art. 6 lett. a) LOP;

perseguito                         con
decreto daccusa no. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del Procuratore _AINQ0che
propone la condanna dell'accusata:

1.Alla
multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere
pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà
commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CP).

2.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese
giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).

ed
inoltre-    La condanna non verrà iscritta a casellario
giudiziale.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;

indetto                               il
pedissequo dibattimento __________ __________ 2004,

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata;

constatati                          dal
dibattimento nuovi fatti, tali per cui lo scrivente Giudice, prima della
discussione ed in applicazione dellart. 250 cpv. 1 CPP, ha prospettato alle
parti una nuova imputazione, segnatamente quella di :

Ripetuta
infrazione alla Legge sullOrdine Pubblico,

per
avere a __________, nel __________ 2002 e in data __________.__________.2003,

lasciandolo
libero in luogo non recintato, cosicché, con scopi ed intenzioni imprecisati,
nel primo frangente si lanciò, ergendosi, su __________ __________ __________,
intimorendola e facendola cadere a terra e ferendo il suo cane,
rispettivamente, nel secondo frangente, si appoggiò alla __________ __________
__________, issandosi sulle zampe posteriori,

lasciato
vagare sulla pubblica via il cane di nome __________ , incrocio tra un
__________ ed un __________, di cui aveva la custodia;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.    È
____________________colpevole di

1.1.ripetuta
infrazione alla Legge sull'Ordine Pubblico,

per
avere,

lasciato
vagare sulla pubblica via il cane __________ di nome "__________", di
cui aveva la custodia.

o,
subordinatamente,

2.     In caso di risposta affermativa
ai quesiti no. 1.1. o 1.2., se deve

essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

3.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario
giudiziale.

5.      In caso di risposta
affermativa ai quesiti 1.1. o 1.2., se devono

essere accollate alla
condannata le tasse e le spese di giudizio e in quale

misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
artt. 6 lett. a LOP, 273 e segg. CPP, 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti 1.2., 2., 5. e negativamente ai quesiti 1.1, 4;

venendo
contestualmente a cadere il quesito no. 3;

__________

colpevolediripetuta infrazione alla Legge sull'Ordine
Pubblico,

per
avere,

__________
ed un __________, di cui aveva la custodia.

di
conseguenza

condanna                         __________
__________, di __________ e __________ nata __________, nata a __________
/__________ il __________.__________.__________, attinente di __________
/__________, domiciliata a __________, divorziata;

__________

1.Alla
multa di Fr. 100.- (cento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata
entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in
arresto (art. 49 cifra 3 CP).

2.Al
pagamento della tassa di giustizia di Fr. 50.- e delle spese giudiziarie di Fr.
100.- (cento).

ed
inoltre3.La condanna non verrà iscritta a
casellario giudiziale.

Intimazione
 a:

Comando della Polizia cantonale,
 Bellinzona,

Ufficio del Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

La
sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

Claudio
Rotanzi                                                                     Michele
Maggi

Distinta
spese                    a carico di__________

fr.100.00multa

fr.                         50.00       tassa
di giustizia

fr.                       100.00       spese
giudiziarie

fr.                          0.00       spese
di inchiesta

fr.                      250.00       totale