voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.1996.53 · 1996-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00053

Lugano

2 aprile 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

D.
 Petrini

Visto
l'appello 4 marzo 1996 presentato da

__________

contro

la
decisione 23 gennaio 1996del Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud
nella causa promossa da

__________

rappr.
 dallavv. __________

Richiamata
la diffida 6 marzo 1996del presidente di questa Camera mediante la quale ai
ricorrenti veniva assegnato un termine scadente il25 marzo 1996per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr.1600.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 41.1995.13 · 1996-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.41.95.00013

AMF 8/93

DC/sc

Lugano

28 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Giovanna Roggero-Will, Stefano Bernasconi (in sostituzione di Valerio Valsangiacomo,
 impedito)

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo
sul ricorso del 28 ottobre 1993 di

__________,

rappr.
 da: __________ ,

contro

la
 decisione del23 agosto 1993emanata da

Uff.fed.assicurazione militare,3001 Berna,

rappr.
 da: Ufficio fed. assicurazione militare, 6500 Bellinzona,

in
 materia di assicurazione militare federale.

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per
questi motivi

dichiara
e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 53.1995.10 · 1996-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.53.95.00010

DP 253/95 AZ. DIR.

cm

Lugano

27 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sulla petizione 25 settembre 1995 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 30 agosto 1995, no. 4733, del Consiglio di Stato, con la quale
 l'insorgente viene incaricato per l'anno scolastico 1995/96, quale docente di
 educazione fisica a orario parziale (9 ore settimanali) nella Scuola
 __________ di __________ ed inscritto nella classe 30.a con 9 aumenti;

rilevato
che l'attore con il gravame 25 settembre 1995 contesta l'attribuzione della classe
30.a con 9 aumenti e postula l'inscrizione in classe 33.a;

ritenuto
che con comunicazione 4 gennaio 1996 indirizzata al Consiglio di Stato, la patrocinatrice
dell'insorgente, modificava la propria domanda ricorsuale e chiedeva l'attribuzione
della 32.a classe con 9 aumenti;

preso
atto che il Consiglio di Stato nelle more del giudizio, ha modificato la
propria decisione ed ha assegnato all'insorgente lo stipendio della classe 32.a
con 9 aumenti (cfr. ris. no. 917 agli atti);

rilevato
che l'insorgente, per vedersi riconoscere le proprie pretese ha dovuto adire
questo Tribunale, ben si giustifica la concessione di un'indennità per
ripetibili;

considerato
che il procedimento è così divenuto privo d'oggetto;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.56 · 1996-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00056DP 47/96

leo

Lugano

27 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 29 febbraio 1996 di

__________

__________

__________

__________

rappr.
 da: __________

contro

la
 decisione 13 febbraio 1996 (n. 604) del Consiglio di Stato in materia
 edilizia;

preso
atto che in data 25 marzo 1996 la rappresentante per sé e per i ricorrenti ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.54 · 1996-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00054DP 45/96

leo

Lugano

27 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 21 febbraio 1996 di

__________

per

ritardata
 giustizia;

preso
atto che con comunicazione 21 febbraio 1996, il ricorrente ha ritirato il
proprio ricorso poichè divenuto privo di oggetto, in quanto il Consiglio di
Stato il 13 marzo 1996 ha emesso la propria decisione;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.48 · 1996-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00048DP 39/96

leo

Lugano

27 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 9 febbraio 1996 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 24 gennaio 1996 (n. 314) del Consiglio di Stato, con la quale ha
 dichiarato irricevibile per tardività il ricorso interposto contro le
 decisioni 17 maggio e 15 novembre 1995 del Dipartimento del territorio,
 mediante le quali gli veniva ordinato di consegnare al più vicino centro di
 raccolta autorizzato i pneumatici usati depositati sui mappali no __________
 e __________ di __________;

preso
atto che in data 22 marzo 1996 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato di
ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.35 · 1996-01-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00032-35

DP 23-26/96

cm

Lugano

IN_DATA_DECISIONE

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretaria:

Monica
 Del Tredici, vicecancelliere

statuendo
sui ricorsi:

a)
 26 gennaio 1996 di

Municipio
 di __________

b)
 29 gennaio 1996 di

__________

__________

rappr.
 da: avv. __________

Contro

la
 decisione 10 gennaio 1996, no. 46, del Consiglio di Stato, che stralcia il
 pto. 13 dei considerandi dalla decisione 2 novembre 1995 del Municipio di
 __________, con la quale é stata rilasciata la licenza edilizia per la
 costruzione di una casa plurifamiliare al mapp. __________ RFD di __________;

viste le risposte:

-      5 febbraio 1996 del Consiglio di
Stato;

-      9 febbraio 1996 del Dipartimento
del territorio;

-    12 febbraio 1996 di __________;

-    12 febbraio 1996 di __________;

-    16 febbraio 1996 di __________ e
__________;

al ricorso di cui sub a)

-      2 febbraio 1996 del Municipio di
__________;

-    12 febbraio 1996 di __________;

-    12 febbraio 1996 di __________;

al ricorso sub b)

letti
ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli art. 1 cpv. 2, 21 LE; 48, 10 bis vecchie NAPR di __________; 25 cpv. 2, 49
nuove NAPR di __________; 18, 28, 43, 46, 49, 51, 55 PAmm;

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.126 · 1996-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00126DP 108/94

leo

Lugano

27 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 14 aprile 1994 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 29 marzo 1996 (n. 2695) del Consiglio di Stato, con la respinge il
 ricorso 17 maggio 1993 dell'insorgente, avverso la decisione 27 aprile 1993
 con cui il municipio di __________ le ha negato il rilascio della licenza di
 costruzione, per la formazione di un deposito di inerti al mappale no
 __________ RFD di __________;

rilevato
che il 18 aprile 1994, la ricorrente ha chiesto la sospensione della procedura
in attesa che il Tribunale Federale si pronunciasse su un caso analogo;

preso
atto che in data 22 marzo 1996 il patrocinatore della ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

ritenuto
che non vi è stato alcun scambio di allegati, non si giustifica la
corresponsione di ripetibili;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1996.67 · 1996-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 27.03.1996 12.1996.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.96.00067
Lugano
27 marzo 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. OA.96.75
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 22
novembre 1995 da
__________
rappr.
dal __________
contro
__________
in
materia di contratto di lavoro che il Pretore, con sentenza 11 marzo 1996, ha
accolto condannando il convenuto a versare all’istante l’importo di Fr.
9’438.50 ed alla Cassa di disoccupazione __________, intervenuta in lite,
l’importo di Fr. 5’243.15.
Ed
ora sullo scritto raccomandato 25 marzo 1996 del convenuto che chiede “Infolge
Auslandaufenthalt reklamiere ich gegen diese Sache bzw. einen allfälligen
Entscheid fristgerecht” ed allega la sentenza del Pretore.
Considerato
che
lo scritto-ricorso di __________, presentato in lingua tedesca, non adempie ai
requisiti dell’art. 117 CPC per il quale il processo deve svolgersi in lingua
italiana;
che
ciononostante si può eccezionalmente rinunciare al rinvio dell’atto per la
traduzione (art. 117 cpv. 2 CPC ed art. 142 cpv. 3 CPC) poiché il contenuto
dell’atto di ricorso non adempirebbe nemmeno i requisiti posti dall’art. 309
CPC (cfr.
I CCA
5 giugno 1993 in re Autorità di vigilanza sulle tutele
c. J.);
che
infatti non contiene le domande (art. 309 cpv. 2 litt. e CPC) e, quel che più
conta, non contiene alcun motivo di fatto e di diritto sul quale si fonda (art.
309 cpv. 2 litt. f CPC) con la conseguenza della sua nullità (art. 309 cpv. 5
CPC) e quindi inammissibilità (
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 309 n. 3;
Rep.
1989, 140);
che
tale situazione, per evidenti motivi di economicità di giudizio, va sanzionata
già all’esame preliminare dell’art. 313bis CPC;
che
trattandosi di procedura per mercedi e salari non si prelevano spese;
per i quali motivi
pronuncia
1.
L’appello
(recte scritto-ricorso) 25 marzo 1996 di __________ é nullo.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione
a:   -    __________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Campagna
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                   Il segretario
ti_gerichte · 15.1996.22 · 1996-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 27.03.1996 15.1996.22

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.96.00022
Lugano
27 marzo 1996
/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 13 febbraio 1996 dell'UEF di Locarno tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nell'eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle varie esecuzione di cui ai gruppi 1 e 2 dell’UEF
di Locarno promosse dai creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di
riferimento;
preso atto che il 23 gennaio 1996 le parti sono state
citate per l'esperimento di conciliazione;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 13 febbraio 1996;
accertato che __________ non è membro della comunione
ereditaria fu __________ - come prospettato dall'UEF di Locarno - bensì unico
erede, come risulta dal certificato ereditario 2 agosto 1994 del Pretore di Locarno-Campagna;
rilevato che viene quindi a mancare il presupposto
dell'esistenza di una eredità (successione) indivisa (art. 132 cpv.1 LEF e 1
cpv.1 RDC) e pertanto non si può far luogo alla procedura ex Regolamento 17
gennaio 1923 del Tribunale federale concernente il pignoramento e la
realizzazione di diritti in comunione (Eugen Spirig, Einigungsverhandlung, in: BlSchK
1977 p.109; Magdalena Rutz, Die Pfändung und Verwertung von Anteilen an Gemeinschaftsvermögen
nach der Praxis des Bundesgerichts und der kantonalen Betreibungsbehörden, in: BlSchK
1975 p.97; Carl Jaeger, Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und Konkurs,
vol. I, Zurigo 1911, n.1 all'art. 132 LEF, p.430-431);
PRONUNCIA:
1.
L'istanza
13 febbraio 1996 dell'UEF di Locarno è irricevibile.
2.
Intimazione
all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                   La
segretaria
ti_gerichte · 50.1995.10 · 1996-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.95.00010

ES 17/93

cm

Lugano

26 marzo 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 30 agosto 1993 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 28 luglio 1993, no. 19/90-73, del Tribunale di espropriazione della
 giurisdizione sottocenerina, Lugano;

rilevato
che in occasione dell'udienza 5 marzo 1996, il Giudice delegato ha sottoposto
alle parti la seguente transazione:

"1.    Per l'espropriazione formale definitiva del
mapp. no __________ RFD di __________ di complessivi mq 46'703 il comune di
__________ verserà alla proprietaria __________., un'indennità di fr. 30.-- il
mq, oltre agli interessi sulla quota di indennità riferita ai 10'000 mq per i
quali è stata concessa l'anticipata immissione in possesso in data 12 agosto
1992, ai seguenti tassi annui:

del 6,5% dal 12 agosto 1992 al 31 marzo 1993

del 5,5% dal 1° aprile 1993 in avanti.

2.     In caso di accordo la __________ dichiara di
recedere dall'impugnativa 30 agosto 1993 (inc. ES 17/93) consentendo quindi al
Tribunale cantonale amministrativo di stralciare il ricorso dai ruoli senza
prelievo di tassa di giustizia e assegnazione di ripetibili.

3.     Alle parti viene fissato un termine di 15
(quindici) giorni per pronunciarsi sulla suddetta proposta. "

preso
atto che con comunicazione 12 marzo, rispettivamente 15 marzo 1996, la ricorrente
e il Comune di __________ hanno aderito alla soluzione transattiva;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 80.1996.52 · 1995-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00052

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 22 dicembre 1995

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.49 · 1996-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00049

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 5 marzo 1996

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.45 · 1996-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00045

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 19 febbraio 1996

in
materia di:                 IC/IFD 89/90

presentato
 da:

Heinz
 Zweifel,9401 Rorschach,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.38 · 1996-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00038

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 19 febbraio 1996

in
materia di:                 ipoteca legale

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.37 · 1996-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00037

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 15 febbraio 1996

in
materia di:                 IC/IFD 91/92 - IC 93/94

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.35 · 1996-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00035

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 15 febbraio 1996

in
materia di:                 imposte alla fonte

presentato
 da:

__________
 SA,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.34 · 1996-02-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00034

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 14 febbraio 1996

in
materia di:                 IC 89/90 int.

presentato
 da:

1.
 Comunione ereditaria __________,

rappr.
 dalla __________ SA, __________, e dall'avv. __________, __________,

2.
 __________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 185 LT 1976

dichiara e pronuncia

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.29 · 1996-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00029

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 12 febbraio 1996

in
materia di:                 IC 92 - IFD 93/94

presentato
 da:

__________
 SA,__________,

rappr.
 da: __________ SA., __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.27 · 1996-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00027

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 12 febbraio 1996

in
materia di:                 IC/IFD 91/92 int.

presentato
 da:

__________,arch. __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.25 · 1996-01-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00025

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 22 gennaio 1996

in
materia di:                 multa disciplinare

presentato
 da:

__________,__________,

Considerato:

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.24 · 1996-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00024

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 8 febbraio 1996

in
materia di:                 IC 93/94

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

Ritenuto che

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: