ti_gerichte · 30.2004.1 · 2004-01-08 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.01.2004 30.2004.1
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.01.2004 30.2004.1
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 08.01.2004 30.2004.1

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
30.2004.1/pg
34952/004
Bellinzona
8
gennaio 2004
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con per
statuire sul ricorso _________  _________ 2003 presentato da
_________
_________
,
_________
,
(patrocinato
dall' avv. _________ _________, _________)
contro
la decisione
_________ _________
2003 emessa
dalla Sezione della
circolazione, Camorino,
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto                             in fatto
A.
Con decisione _________
_________ 2003, n° _________ /_________, il Dipartimento delle Istituzioni ha
inflitto a _________ _________ una multa di fr. 500.-, oltre ad una tassa di
giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 30.-, per i seguenti motivi:
"alla guida del veicolo
TI
_________
ha circolato nell'abitato di
_________
a velocità
superante i 50 km/h ivi prescritti.
Velocità
accertata con apparecchio radar: 86 km/h.
Velocità punibile
dedotta la tolleranza: 81 km/h."
Fatti accertati l'_________
_________ 2003 in territorio di _________. La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 3, 27 cpv.1, 32 cpv.2  e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv.1
lit.a ONC e 22 cpv.1 OSStr.
B.
Contro la predetta
pronuncia dipartimentale _________ _________ si aggrava ora davanti alla
Pretura penale, chiedendone l'annullamento. Delle argomentazioni addotte si
dirà, per quanto necessario, nel seguito.
considerato
in diritto
1.
Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr                                .
2.
2.1. Giusta l'art. 6
cpv. 1 della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla
circolazione stradale del 24 settembre 1985 (LALCStr), le autorità giudiziarie
sono competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in
virtù del Codice penale svizzero, nonché le contravvenzioni gravi e i delitti
punibili in virtù della LCStr. La Sezione della circolazione, Ufficio giuridico,
è invece competente ad istruire e decidere le contravvenzioni e le denunce
previste in materia di circolazione, di polizia ferroviaria e di durata del
lavoro e del riposo dei conducenti professionali, salvo nei casi di competenza
delle autorità giudiziarie (art. 7 LALCStr; art. 4 lett. f RALALCStr 2 marzo
1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RALALCStr 26 ottobre 1985). La Sezione della
circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico ed al Magistrato dei
minorenni gli atti concernenti:
·
le violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;
·
i delitti previsti dalla LCStr;
·
le contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze, nei casi in
cui
sia prevista l'applicazione di una pena privativa della libertà oppure
qualora
siano in concorso con un delitto (in precedenza art. 49 cpv. 2 e 3
RALALCStr
26.10.1985).
L'art.
6 LALCStr va interpretato nel senso che, nell'ambito delle infrazioni
punibili
a norma dell'art. 90 cfr. 1 LCStr, debba essere effettuata una
distinzione
tra contravvenzioni gravi e contravvenzioni non gravi e che solo
per
queste ultime sia competente a giudicare la Sezione della circolazione.
2.2.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale in materia di violazione
dei
limiti di velocità, il conducente, che in abitato supera di 25 km/h o più la
velocità
massima consentita, si rende di principio colpevole di un'infrazione
grave
alle norme della circolazione ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero di
un
delitto (DTF 123 II 39 cons. 1c e rimandi; 123 II 105 cons. 2a e rimandi).
3.
3.1.
In concreto, l'autorità dipartimentale ha rimproverato al ricorrente di aver
circolato
ad una velocità di 81 km/h (già dedotto il margine di tolleranza),
superando
quindi di 31 km/h il limite di 50 km/h ivi vigente. Alla luce della
giurisprudenza
del Tribunale federale l'infrazione in esame va indubbiamente
considerata,
se confermata, come grave violazione delle regole della
circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero un delitto ai sensi della
predetta
legislazione.
Competente a esaminare e a
giudicare la fattispecie in esame è pertanto il Ministero pubblico e non la
Sezione della circolazione, secondo quanto disposto dai ricordati art. 6 cpv. 1
LALCStr e 47 cpv. 2 RALCStr.
Spetterà al magistrato
competente decidere se la misurazione operata tramite radar è o meno corretta.
3.2.
Il ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata e gli atti
trasmessi
al Ministero pubblico.
Per questi motivi                 visti gli art. 32 cpv. 2  e 90 cifra
1 e 2 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC, 6, 7 LALCStr, 4 lett. f, 47 cpv. 2
RLALCStr, 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia:                1.
Il ricorso è accolto.
1.1 La decisione _________
_________ 2003 n° _________ /_________ del Dipartimento Istituzioni è
annullata.
1.2 Gli atti sono trasmessi al
Ministero pubblico.
2.
Non si prelevano né
tasse né spese.
3.
Intimazione a:
Sezione della circolazione, Camorino,
_________ _________, _________
Avv. _________ _________, _________, _________
Ministero pubblico, Lugano
Il presidente:
Il cancelliere: