ti_gerichte · 10.2007.213 · 2009-03-27 · it
Abusare ripetutamente (116 volte) di un impianto di telecomunicazioni


Incarto
 n.10.2007.213

10.2007.214

DA
 1305/2007

DA
 1306/2007

Bellinzona

27
 marzo 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice supplente della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1,

ACCU 2,

(difeso da: DI 2)

ACCU 1,

prevenuta colpevole di         ripetuto abuso di impianti di
telecomunicazioni,

per avere, a __________, nel
periodo dal __________ al __________.1.2006, agendo in correità ACCU 2 titolare
dellabbonamento telefonico, allo scopo di inquietare e importunare lex
consorte CIVI 1, formando per 116 volte il collegamento telefonico chiudendo
poi immediatamente la comunicazione, ripetutamente abusato di un impianto di
telecomunicazioni;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart.
179septies CP;

perseguita                         con decreto daccusa del 30 aprile
2007 n. 1305/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.    Alla multa di fr. 500.-
(cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2
CP).

2.    Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-
(cento).

ed inoltre                           3.    La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale.

ACCU 2

prevenuto colpevole di         ripetuto abuso di impianti di
telecomunicazioni,

per avere, a __________, nel
periodo dal __________ al __________, quale titolare dellabbonamento telefonico
in uso anche alla di lui __________, allo scopo di inquietare e importunare CIVI
1, ex marito della moglie, formando rispettivamente autorizzando luso del
telefono per 116 volte per comunicazioni della durata di pochi secondi,
ripetutamente abusato di un impianto di telecomunicazioni;

reato previsto dallart.
179septies CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 30 aprile
2007 n. 1306/2007 del AINQ 1, , che propone la condanna:

viste                                  le opposizioni ai decreti
daccusa interposte tempestivamente in data 9 maggio 2007;

indetto                               il dibattimento 27 marzo 2009, al
quale sono comparsi gli accusati personalmente, il difensore del signor ACCU 2,
la parte civile e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico con
lettera 5 ottobre 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma dei decreti d'accusa impugnati;

accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati,
sentiti i testi;

preso atto                          che nel corso del dibattimento la
parte civile ha dichiarato di ritirare la querela limitatamente al signor ACCU
2, di modo che il procedimento è continuato nei confronti di ACCU 1;

sentito                               il patrocinatore della parte
civile, il quale chiede la conferma del decreto di accusa e la rifusione
dellimporto omnicomprensivo di fr. 3'000.- a titolo di ripetibili;

sentita                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1, , autrice colpevole
di ripetuto abuso di impianti di telecomunicazioni,

per avere, a, nel periodo dal _________
al __________, agendo in correità con ACCU 2 titolare dellabbonamento
telefonico, allo scopo di inquietare e importunare lex consorte CIVI 1,
formando per 116 volte il collegamento telefonico chiudendo poi immediatamente
la comunicazione, ripetutamente abusato di un impianto di telecomunicazioni?

2.     In caso di risposta affermativa
al precedente quesito, quale pena le deve essere inflitta?

3.     Il giudizio sugli oneri
processuali e sulle ripetibili

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 12 segg., 34 segg., 42
segg., 97, 106, 109, 179septies CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallimputazione di ripetuto
abuso di impianti di telecomunicazioni per i fatti descritti nel decreto
daccusa, per intervenuta prescrizione dellazione penale.

caricale spese allo Stato.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

La giudice supplente:                                                                La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.
                 250.-                                   tassa di giustizia

fr.                  150.-                                   spese giudiziarie

fr.                  100.-                                   testimoni

fr.                        500.-totale