ti_gerichte · 60.2009.395 · 2009-11-25 · it
Istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 25.11.2009 60.2009.395
Tessin Camera dei ricorsi penali 25.11.2009 60.2009.395
Ticino Camera dei ricorsi penali 25.11.2009 60.2009.395

Incarto n.
60.2009.395
Lugano
25 novembre
2009
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 22/23.10.2009
presentata dalla
IS 1
, ,
tendente ad ottenere il
richiamo in sede civile di un incarto penale;
richiamate le osservazioni 10.11.2009 del
procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti che si rimette al giudizio di
questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   Con
esposto 11/14.5.2007 la PI 2, __________, per il tramite del suo patrocinatore,
ha sporto denuncia/querela penale nei confronti di un suo ex collaboratore per
le ipotesi di reato di furto, acquisizione illecita di dati, accesso indebito a
un sistema per l’elaborazione dei dati, violazione del segreto di fabbrica o commerciale
e violazione della legge federale contro la concorrenza sleale. Esperite le
informazioni preliminari mediante una perquisizione presso l’abitazione del
denunciato/querelato ed il sequestro di diversi documenti, CD-Rom ed alcuni
interrogatori, con decisione 15.10.2007 il procuratore pubblico ha decretato il
non luogo a procedere in capo alla denuncia/querela, ritenendo in sintesi che
il denunciato/querelato non avesse assunto un comportamento penalmente
rilevante e che la fattispecie in esame fosse di natura prettamente civilistica
e quindi da risolvere in altra sede (NLP __________).
Con
decisione 1.9.2008 (inc. CRP __________) questa Camera ha parzialmente accolto
l’istanza presentatale, ordinando la completazione delle informazioni preliminari.
2
.   In
data 2.10.2007 la PI 2 ha promosso un’azione civile ordinaria contro il denunciato/querelato
(inc. __________). Il pretore, con ordinanza 8.11.2007, in applicazione
dell’art. 215 CPC, ha ammesso il richiamo dell’incarto penale inc. MP __________,
per le ragioni riassunte dalla parte attrice nello scritto 19.11.2007.
Con
decisione 11.9.2008 (inc. CRP __________) questa Camera aveva ritenuto
prematura la richiesta.
Con
nuovo scritto 22/23.10.2009 il pretore chiede nuovamente la trasmissione
dell’incarto MP __________: con riferimento allo scritto 19.11.2007 allegato, richiesto
è soprattutto il richiamo della documentazione sequestrata a suo tempo presso
l’abitazione di __________ del denunciato.
3
.   Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico si rimette al giudizio di questa Camera,
osservando che, non essendo ancora stati esperiti gli atti istruttori suggeriti
nel precedente giudizio di questa Camera del 1°.9.2008, l’istanza parrebbe prematura.
Nel frattempo, in data 29.10.2009, è intervenuto il fallimento della ditta
istante in sede civile, di modo che ciò comporta anche la sospensione dei
processi civili in base all’art. 207 LEF.
4
.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
5
.   Come
da giurisprudenza costante di questa Camera, in caso di richiesta da parte di
autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza
ammette la domanda se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello
richiamante.
6
.   Nel
presente caso vi è una connessione tra il procedimento civile e quello penale,
essendo in gioco le medesime parti. Considerato per un verso che il
procedimento è (ritornato) allo stadio delle informazioni preliminari (da
completare), considerato per altro verso che l’attrice in sede civile è fallita
con conseguente sospensione della causa civile, l’istanza dev’essere giudicata nuovamente
quale prematura.
7
.   Considerato l’esito, non si prelevano
tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è respinta in quanto prematura.
2.
Non si prelevano tassa
di giustizia e spese.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria