ti_gerichte · 60.2015.276 · 2015-08-12 · it
Istanza di ispezione degli atti. autorità (aiuto alle vittime) quale istante


Incarto n.60.2015.276

Lugano

12 agosto 2015/asp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro
 Mini, presidente,

cancelliera:

Daniela
 Fossati, vicecancelliera

sedente
per statuire sullistanza29/31.07.2015
presentata dalla

IS
 1

premesso che la richiesta datata 29.07.2015 è giunta al
Ministero pubblico il 30.07.2015, che lha trasmessa, per competenza, a questa
Corte il 31.07.2015, senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

A seguito dello scritto 8/9.03.2007
della madre della presunta vittima inviato al Ministero pubblico  da
intendersi quale richiesta di motivazione delle citate decisioni  in data
30.03.2007 lallora procuratore pubblico Luca Maghetti ha motivato i
summenzionati decreti in un unico decreto (motivazione dei decreti di non luogo
a procedere 30.03.2007, NLP __________  NLP __________).

In data 14.05.2007 lallora Camera dei
ricorsi penali ha stralciato dai ruoli listanza di promozione dellaccusa ai
sensi del previgente art. 186 CPP TI 5/6.04.2007 presentata da PI 2 avverso il
predetto decreto motivato, non avendo corretto, in lingua italiana, il suo
gravame entro il termine assegnatole (inc. CRP __________).

Il decreto motivato 30.03.2007 (NLP __________
 NLP __________) è dunque passato in giudicato.

5.5.1.

La IS 1 del Canton __________ si occupa
delle mansioni che le sono state attribuite tramite la legge e le risoluzioni
concrete del potere legislativo ed esecutivo. Ha in particolare il compito di occuparsi
di problemi in ambito sociale, tra cui anche laiuto alle vittime. La sezione
aiuto alle vittime (__________) è competente per lesecuzione della LAV e
decide, tra laltro, le richieste in ambito dindennizzo e di riparazione
morale presentate dalla vittima oppure dal suo rappresentante legale (cfr. __________).

5.2.

Nella fattispecie in esame  visti in
particolare le mansioni attribuite alla IS 1, il contenuto e lesito del
procedimento penale, nel frattempo archiviato, in cui PI 2 era vittima e si era
costituita parte civile ai sensi del previgente CPP TI, e ritenuto inoltre che
questultima ha presentato unistanza di prestazioni ai sensi della LAV alla IS
1  appare dato un interesse giuridico di PI 2 rispettivamente dellautorità
istante ai sensi dellart. 62 cpv. 4 LOG che prevale sui diritti personali
delle altre persone coinvolte, ad ottenere la trasmissione, in copia, degli
atti istruttori degli incarti in questione.

In effetti, i documenti ivi presenti [in
particolare il rapporto dinchiesta di polizia giudiziaria 20.02.2007 e la
motivazione dei decreti di non luogo a procedere 30.03.2007 (NLP __________  __________)]
sono indubbiamente utili alla IS 1 per decidere sullistanza presentata da PI 2
riguardo ai fatti accaduti, a __________, il __________.

Di conseguenza, gli atti istruttori
dellincarto NLP __________ e gli atti istruttori dellincarto NLP __________
vengono trasmessi, in copia, allautorità istante unitamente alla presente
decisione.

Per questi motivi,

visti lart. 62 cpv. 4 LOG, la LAV ed ogni altra norma
applicabile,

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                          La
cancelliera