voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2017.238 · 2026-02-14 · it
Autori colpevoli di infrazione aggravata alla LStup per avere, senza essere autorizzati, importato, trasfportato e detenuto 4.9 kg di eroina, grado di purezza variante fra il 46.9% e il 48.2%, contravvenzione alla LStup, grave infrazione alle LCStr, espulsione


Incarto
 n.72.2017.238

72.2018.38

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 8

GI 2 9

__________, assessore
 giurato

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

e residente a

rappresentato dal DUF 1

IM 2

e residente a

rappresentato dal DUF 2

in carcerazione preventiva dal 23.09.2017 al 10.12.2017 (79
 giorni);

in esecuzione anticipata della pena dall11.12.2017,

imputati, a
norma dellatto daccusa 204/2017 del 18.12.2017 emanato dal Procuratore
pubblico PP1, di

ed inoltre IM 1, imputato singolarmente, a norma dellatto
daccusa 27/2018 del 12.2.2018 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore
16:15.

(VI
DIB, 14.03.2017, p. 3).

E parimenti
ordinata la distruzione dello stupefacente.

Inchiesta
preliminare                           fr.      21'233.--

multa                                                       fr.           100.--

traduzioni                                               fr.           240.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           252.60

fr.      24'825.60

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.      10'616.50

traduzioni                                               fr.           120.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           126.30

fr.      12'362.80

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.      10'616.50

multa                                                       fr.           100.--

traduzioni                                               fr.           120.--

fr.      12'462.80

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 38.2017.64 · 2018-03-05 · it
Negato ind. x insolvenza x non aver intrapreso tutti i passi necessari a tutela dei propri crediti salar. Ric.dipend.della società 2/15-2/17 quando è stata sciolta x f.to. Pagato fino a 10/15 e a conosc.diff.finan.soc.Scritto a PP 2/16,sollec.pag.a soc.7/16,notif.cred.a Uff.f.to 3/17.Ininfl.costo PE


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.64

rs

Lugano

5 marzo 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 4 settembre 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7 luglio 2017 emanata da

Cassa cantonale di assicurazione contro la
 disoccupazione,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in
diritto

In
simili condizioni, indipendentemente dal fatto che il contratto di lavoro fosse
ancora in essere, il ricorrente avrebbe dovuto attivarsi in modo più incisivo
per ottenere quanto gli spettava (cfr. STFA C 384/01 del 12 aprile 2002; DLA
2007 n. 4 pag. 52 seg., in particolare consid. 4.1. pag. 54) e non limitarsi a
scrivere al PP il 10 febbraio 2016, rispettivamente inviare un sollecito di
pagamento alla società il 20 luglio 2016 (dopo quasi nove mesi dallultimo
stipendio ricevuto) e rimanere poi inattivo fino alla notifica del suo credito
allUfficio fallimenti avvenuta il 10 marzo 2017 (cfr. consid. 2.4.).

La
decisione su opposizione emessa dalla Cassa del 7 luglio 2017 deve, conseguentemente,
essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 12.2018.36 · 2018-03-26 · it
Contratto di carta di credito, concessione di una carta di credito aziendale - responsabilità solidale - lingua di redazione dell'appello - procedura sommaria


Incarto n.12.2018.36

Lugano

26 marzo 2018/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Giani

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa a procedura sommaria di tutela giurisdizionale nei
casi manifesti - inc. n.SO.2017.6579della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 - promossa con istanza 20
dicembre 2017 da

AO
 1

contro

AP
 1

-;

-.

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive un'istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 80.2010.60 · 2010-04-09 · it
Procedura: ricorso, effetto devolutivo, notificazione di una nuova decisione su reclamo che accoglie le richieste del ricorrente, ricorso privo doggetto


Incarti n.80.2010.60

80.2010.61

80.2010.62

Lugano

23 marzo 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Mauro Mini,Raffaele Guffi

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI
 1

contro

CO
 1

oggetto

ricorso
 del 10 maggio 2010 contro la decisione del 9 aprile 2010 in materia di IC e
 IFD 2003, 2004 e 2005.

Fatti

Diritto

-
municipio di.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         La segretaria:
ti_gerichte · 11.2016.105 · 2018-03-26 · it
Appello divenuto senza oggetto: stralcio dal ruolo


Incarto n.11.2016.105

Lugano,

26 marzo 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

G.
 A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa SO.2016.848 (protezione dell'unione coniugale)dellaPretura del Distretto
di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 25 febbraio 2016da

AO 1

contro

AP 1


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2017.201 · 2018-03-16 · it
Riconoscimento di fallimento estero. Estensione del fallimento della società in nome collettivo italiana ai soci. Compatibilità con lordine pubblico svizzero


Incarto n.14.2017.201

Lugano

16 marzo 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella causa __________ (riconoscimento di
fallimento estero) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa
con istanza 5 ottobre 2017 dal curatore fallimentare

dr.RA 3, I-__________

(patrocinato dall__________. RA 4 e dall RA 2

)

RE
 1,

I-__________

e
 dei soci

PI
 1, I-__________

PI 2, I-__________

ritenuto

Considerando

;

  PI 1, __________, __________;

  PI 2, __________,
 __________;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2018.15 · 2018-03-15 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Rappresentanza professionale nelle causa sommarie previste dalla LEF. Rinuncia a prelevare spese processuali


Incarto n.14.2018.15

Lugano

15 marzo 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 1° febbraio
2018 dalla

RE 1USA

(rappresentata dalla RA 1,)

contro

CO 1

pronuncia:1.Il reclamo è accolto e di conseguenza la
decisione impugnata è annullata e la causa è rinviata al Pretore per nuovo
giudizio sul merito dopo leventuale chiusura del fallimento della CO 1 per mancanza
di attivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 11.2017.99 · 2014-09-18 · it
Stralcio della causa per ritiro dell'appello principale e caducità dell'appello incidentale


Incarto n.11.2017.99

Lugano

1° marzo 2018/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente,

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaDM.2014.252(divorzio
su azione di un coniuge) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del18 settembre 2014da

AP 1

(patrocinato
 dall'avv.)

contro

AO 1


 avv.


 avv.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le feriegiudiziarie,manon nei procedimenti concernenti
l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 52.2017.483 · 2018-02-05 · it
Commessa pubblica. Aggiudicazione. Correzione di errori aritmetici nell'offerta. Capacità di eseguire la commessa


Incarto n.52.2017.483

Lugano

5 febbraio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matteo
 Cassina, vicepresidente,

Giovan
 Maria Tattarletti, Matea Pessina

vicecancelliera:

Giorgia
 Ponti

statuendo
sul ricorso 22 settembre 2017 della

RI
 1

contro

la
 decisione 5 settembre 2017 dei municipi di CO 2 e CO 3 che in esito al
 concorso per l'aggiudicazione del servizio di raccolta rifiuti per il periodo
 2018-2020 hanno assegnato la commessa alla ditta individuale CO 1;

Per
questi motivi,

.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La vicecancelliera
ti_gerichte · 15.2017.92 · 2018-02-16 · it
Ricorso contro lavviso di pignoramento. Ricorso tardivo


Incarto n.15.2017.92

Lugano

16 febbraio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 16 ottobre 2017 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro lavviso di pignoramento emesso il 2 ottobre 2017
nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dalla

PI 1,

(patrocinata dallavv. RA 1, __________)

che
sulla scorta di tali decisioni,la creditrice hachiesto ilproseguimentodellesecuzione e il 2 ottobre 2017 lUE ha emesso lav­­visodi pignoramento;

   ;

    .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 16.2018.3 · 2018-02-26 · it
Locazione - tutela giurisdizionale nei casi manifesti - abitazione coniugale - esigenze di motivazione del reclamo


Incarto n.16.2018.3

Lugano

26 febbraio 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 14 gennaio 2018 presentato da

RE 2e

RE 1

contro
 la decisione emessa il 10 gennaio 2018 dal Pretore della giurisdizione di Locarno
 Città nella causa SO.2017.895 (locazione) da loro promossa con istanza del5/27 novembre 2017nei confronti di

CO
 1;

   
 ;

   
 ;

  
  (Italia).

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2017.84 · 2018-02-20 · it
Negato dt a ind. per insolvenza.Iniziato a lavorare x ditta dove aveva terminato marito perché non pagato.Ass.sapeva delle condiz.finanz.difficili dall'inizio della sua attiv.Del resto attiva quale contabile.Pertanto avrebbe dovuto attivarsi da subito x essere pagata.Non dt a uguagl.nell'illegalità


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.84

dc/sc

Lugano

20 febbraio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 novembre 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 ottobre 2017 emanata da

Cassa cantonale di assicurazione contro la
 disoccupazione,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

in diritto

Ella
avrebbe così dovuto immediatamente attivarsi in modo incisivo per ottenere
quanto le spettava (cfr. STFA C 384/01 del 12 aprile 2002; DLA 2007 n. 4 pag.
52 seg., in particolare consid. 4.1. pag. 54) e non limitarsi a consegnare una
raccomandata a mano soltanto il 17 luglio 2017 (dopo quasi quattro mesi di
lavoro).

La
decisione su opposizione emessa dalla Cassa cantonale di disoccupazione il 20
ottobre 2017 deve, conseguentemente, essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2017.85 · 2018-02-09 · it
Negato dt a indennità per insolvenza.Sforzi compiuti x ottenere quanto dovuto insufficienti.Fin dall'inizio del rapp.di lavoro ricevuto solo acconti e nulla x ultimi mesi.Malgrado infruttuosi solleciti x R mai inoltrato domanda di esecuzione.Non dt a uguaglianza nell'illegalità


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.85

dc/gm

Lugano

9 febbraio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 novembre 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 ottobre 2017 emanata da

Cassa cantonale di assicurazione contro la
 disoccupazione,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

La
decisione su opposizione emessa dalla Cassa cantonale di disoccupazione il 20
ottobre 2017 deve, conseguentemente, essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2017.81 · 2018-02-09 · it
Sospensione di 28gg x non avere concretizzato una possib. di lavoro quale infermiera. Perso opportunità di lavoro non a causa di un malinteso con DL, bensì x mancanza di disponib.a lavorare nella regione del potenziale DL. Occup.adeguata


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.81

dc/sc

Lugano

9 febbraio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 3 novembre 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 29 settembre 2017 emanata
 da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 12.2017.27 · 2018-02-26 · it
Competenza materiale, determinazione del valore litigioso di un'azione di accertamento dell'assoggettamento al contratto collettivo di lavoro per il settore privato dei servizi di sicurezza del 4 settembre 2003. Accordo fra le parti in merito al valore litigioso mediante riconoscimento


Incarto n.12.2017.27

Lugano

26 febbraio 2018/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna (giudice supplente)

vicecancelliera:

Verda
 Chiocchetti

sedente
per statuire nella causa - inc.OR.2015.29della
Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord - promossa con petizione 30
novembre 2015 da

AP
 1

contro

AO
 1

-    ;

-    .

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario in materia di diritto del lavoro con un valore
litigioso superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Impugnabile è anche una
decisione pregiudiziale e incidentale notificata separatamente e concernente la
competenza o domande di ricusazione (art. 92 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende
impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in
materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).