ti_gerichte · 10.2002.342 · 2001-03-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.342/AMM

DAP
 518/2002

Bellinzona

27
 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per giudicare

__________ __________ __________,di __________ e __________
 n. __________ __________, nata il __________ __________ __________ a
 __________, cittadina somala, divorziata, __________, residente a __________,
 via __________ __________ __________

(difesa dal lic. iur. __________ __________, studio
 dell'avv. __________ __________,__________)

accusata di                        vie
di fatto, art. 126 cpv. 1 CP,

per
avere, il __________ __________ 2001 a __________, presso il Centro di
accoglienza richiedenti l'asilo del CRS, commesso vie di fatto nei confronti di
__________ __________, e meglio per averlo colpito al viso con uno schiaffo,

perseguita                          con
decreto daccusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002
emanato dal Procuratore pubblico Rosa Item,__________, che ha proposto la condanna:

1.  Alla
multa di fr. 200..

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di
fr. 100.;

vista                                 l'opposizione
tempestivamente interposta dall'accusata il 12 marzo 2002;

consideratoche
il reato di cui al decreto d'accusa in esame configura una contravvenzione nel
senso degli art. 101 segg. CP;

che
secondo l'art. 109 CP, nella versione in vigore fino al 30 settembre 2002,
l'azione penale si prescrive in un anno;

che
per l'art. 72 n. 2 cpv. 2 vCP "in ogni caso d'interruzione comincia a decorrere
una nuova prescrizione. Nondimeno, l'azione penale è prescritta in tutti i casi
quando il termine ordinario della prescrizione sia superato dalla metà; o, se
si tratta di reati contro l'onore e di contravvenzioni, col decorso di un termine
pari al doppio della durata normale";

che
in concreto l'eventuale reato è avvenuto, stando al decreto d'accusa, il 22
marzo 2001;

che,
pertanto, l'azione penale nei confronti dell'accusata si è estinta per prescrizione
assoluta due anni dopo di allora, ossia il 22 marzo 2003;

che
l'accusata deve quindi essere prosciolta dall'addebito;

per questi
motivi,               visti gli art. 72 n. 2 e 109 vCP, 273 segg. CPP;

pronuncia:1.     __________
__________ __________ è prosciolta dall'accusa di vie di fatto per i fatti
descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ del Procuratore
pubblico Rosa Item, __________.

2.     La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dello Stato.

3.     Intimazione
a:

 __________ __________ __________, __________,

 Lic. iur. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Rosa Item, __________,

 __________ __________, __________,

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Avvertenza:contro il
presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge
che si ritengono lese.