ti_gerichte · 60.2002.274 ·  · it
istanza di promozione dell'accusa. accoglimento. promozione dell'accusa. falsità in documenti.


Incarto n.60.2002.274

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza di promozione dellaccusa 9/11.9.2002 presentata da

IS 1,

in relazione

al decreto di
 non luogo a procedere 27.8.2002 emanato dal procuratore pubblico Maria Galliani
 nellambito del procedimento penale dipendente dalla denuncia 11/14.8.2001
 nei confronti di ____________________ (patr. da: avv. __________ __________, __________)
 e dellavv. ____________________ __________, __________, per titolo
 di falsità in documenti;

premesso che
listanza di promozione dellaccusa riguarda solo __________ PI 1;

richiamate le
osservazioni 16.9.2002 del procuratore pubblico e 23/24.9.2002 di __________ PI
1, entrambe concludenti per la reiezione del gravame;

letti ed esaminati
gli atti;

considerato

in fatto

in diritto

Ora, nel caso in esame il denunciato ha alterato i vaglia cambiari -
che sono da considerarsi quali documenti (veri) ai sensi dellart. 110 n. 5 CP
-, senza il preventivo o contestuale consenso di __________ __________, che li
aveva compilati a mano e firmati, a titolo personale, il 3.7.1996,
rispettivamente il 27.12.1996 (cfr. verbale dinterrogatorio 11.12.2001 di __________
PI 1, p. 2; vaglia cambiari del 3.7.1996 e del 27.12.1996, in originale,
contenuti nella busta dellinc. __________ della Pretura di __________). Egli,
in tal modo, ha apportato una modifica sostanziale a questi documenti, siccome
il loro contenuto non coincide più con quanto espresso originariamente da __________
__________: ha modificato il debitore dellobbligazione incorporato nelle due
cartevalori. Con le modifiche dattiloscritte risulta che la IS 1 è la debitrice
dellimporto complessivo di fr. 110'000.--, ciò che però non corrisponde alla
volontà iniziale di __________ __________ (cfr., al proposito, BSK StGB II - M.
BOOG, op. cit., n. 25 ad art. 251 CP).

Dagli atti appare inoltre che - dal profilo soggettivo - il
denunciato sapeva di creare un documento falso con le modifiche apportate. Egli
ha pure agito nellintenzionalità di procacciarsi un indebito profitto - ove,
di principio, é sufficiente ogni miglioramento di posizione (jede Besserstellung),
sia essa di natura patrimoniale o sia essa di altra natura (DTF 129 IV 58; DTF
118 IV 259; 74 IV 56; BSK StGB II - M. BOOG, op. cit., n. 93 ad art. 251 CP);
lindebito profitto, inoltre, non richiede né lintenzionalità di danneggiare
né una punibilità autonoma del conseguimento del profitto (DTF 129 IV 58 e
riferimenti) -, ritenuto che era al corrente del fatto che __________ __________
aveva problemi finanziari e si era () preoccupato di sapere con quale
patrimonio __________ avrebbe garantito il pagamento, informandosi pure
presso un istituto bancario che gli ha () comunicato che la procedura
esecutiva nei confronti di una persona giuridica è più veloce di quella nei confronti
di una persona fisica e che per questo motivo evidentemente ritenevo
interessante che fosse la IS 1 a rispondere per lemissione delle cambiali,
allo scopo di migliorare manifestamente la sua posizione finanziaria mediante
la sostituzione del debitore (verbale dinterrogatorio 11.12.2001 del
denunciato, p. 2 e 4).

richiamati gli
art. 186 CPP, 251 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG e ogni altra norma applicabile,

1.1.  Il
decreto di non luogo a procedere 27.8.2002 è annullato nei confronti di __________
PI 1, __________.

PI 1

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria