voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1998.79 · 1998-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 02.07.1998 80.1998.79
Tessin Camera di diritto tributario 02.07.1998 80.1998.79
Ticino Camera di diritto tributario 02.07.1998 80.1998.79

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.98.00079
Lugano
2 luglio 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 22 aprile 1998
in
materia di:                 IC/IFD 97/98
presentato
da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.
__________
__________
lavora alle dipendenze della
__________
__________
-
__________
__________
, di cui è pure azionista.
Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 ha dichiarato un reddito del
lavoro annuo di fr. 26'000.-. Nella notifica di tassazione del 19 gennaio 1998
l'UT, dopo aver raffrontato entrate e uscite della contribuente negli anni di
computo, le ha esposto un reddito d'altra fonte di fr. 6'000.- di media annua,
che è poi stato ridotto a fr. 3'000.- in sede di reclamo (cfr. decisione su
reclamo del 14 aprile 1998).
2.   Con il presente, tempestivo
ricorso la ricorrente chiede lo stralcio del reddito d'altra fonte. Avverte che
nel calcolo del dispendio si deve considerare che parte della spese sono
sopportate dal suo convivente e che quindi non si giustifica l'esposizione di
un reddito d'altra fonte in aggiunta a quello del lavoro.
3.   All'udienza del 18 giugno
1998 la ricorrente si è confermata nella propria posizione, presentando una
distinta delle spese a suo esclusivo carico e di quelle a carico suo e del suo
convivente in ragione di metà ciascuno. Tra queste ultime sono incluse, ad
esempio, le spese per l'affitto (fr. 3'000.- a testa), telefoniche, per
l'elettricità e il riscaldamento, ecc.
Preso atto di queste
spiegazioni l'UT ha aderito alla richiesta del ricorso di stralciare il reddito
d'altra fonte. In effetti, tenuto conto che una parte della spese sono assunte
dal convivente, il calcolo del dispendio non denota alcuna carenza di
liquidità.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
accolto
.
§    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 14 aprile 1998 è riformata nel senso
che viene stralciato il reddito d'altra fonte di fr. 3000.--.
§§ Gli
atti del procedimento vengono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi
conteggi.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.52 · 1998-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00052

Lugano

2 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 17 dicembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________-____________________,________________________________________,

rappr.__________.____________________,____________________

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1998.30 · 1998-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00030

Lugano

2 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 25 febbraio 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.222 · 1998-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00222

Lugano

2 luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 22 dicembre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 52.1997.356 · 1997-12-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00356

Lugano

1° luglio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi e Giovanna Roggero Will, quest'ultima in sostituzione del
 Giudice Raffaello Balerna, astenuto,

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso  3 dicembre 1997 della

Fondazione
 __________

patrocinata
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 12 novembre 1997, no. 5762, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 4 settembre
 1997 con cui il municipio di __________ le ha rilasciato una licenza edilizia
 in variante subordinandola alla condizione di modificare il torrino dell'ascensore
 in modo da mantenerlo al di sotto della falda del tetto dello stabile che
 sorge sulla part. no. __________ RFD;

viste le risposte:

-    19 dicembre 1997 del Consiglio di
Stato;

-    21 gennaio 1998 della __________;

-    27 gennaio 1998 del municipio di __________;

preso atto delle conclusioni 5 maggio
1998 della ricorrente;

esperito
un sopralluogo;

letti
ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli art. 21 LE; 15 NAPPCS di __________; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.68 · 1998-06-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00068

Lugano

30 giugno 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del1 luglio 1997di

1.____________________, __________,

2.avv.__________ __________, __________,

3.__________fu __________ __________,,

rappr. da: __________
 __________, __________ __________,

4.____________________, __________,

1.,2.,3.,4. __________.
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 28 maggio 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva l'inventario degli edifici situati fuori zona
 edificabile del __________ di __________;

visto
che il Comune ha adottato una modifica di poco conto, nel senso chiesto dai
ricorrenti, modifica approvata dal Dipartimento del territorio con decisione 11
febbraio 1998;

considerato
che con ciò il ricorso é divenuto senza oggetto;

visto
lo scritto 26 giugno 1998 dei ricorrenti;

decreta

- __________ __________, __________

-
 Municipio di __________

-
 Consiglio di Stato, __________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, _________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.147 · 1998-06-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 30.06.1998 52.1998.147
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 30.06.1998 52.1998.147
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 30.06.1998 52.1998.147

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.98.00147
Lugano
30 giugno 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso  22 dicembre 1997 di
__________
__________
patrocinati
dallo studio legale __________
contro
la
decisione 16 aprile 1997, no. 1817, del Consiglio di Stato che respinge
l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la licenza edilizia 16
gennaio 1997 rilasciata alla __________ per ristrutturare ed ampliare un
edificio situato nella zona del nucleo (part. no. __________ RF);
richiamata la sentenza 22 dicembre 1997
del Tribunale federale;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto ed in diritto
che il 16 gennaio 1997 il
municipio di __________ ha rilasciato  alla __________ il permesso di riattare
e sopraelevare un edificio situato nella zona del nucleo, respingendo
l'opposizione contro di esso interposta dai vicini qui ricorrenti;
che la licenza edilizia è stata confermata dal Consiglio di
Stato, che con decisione 16 aprile 1997 ha respinto il ricorso contro di essa
inoltrato dai vicini opponenti;
che con sentenza 27 agosto 1997 il Tribunale cantonale amministrativo
ha parzialmente accolto l’impugnativa interposta dai vicini contro la licenza,
confermandola alla condizione che venisse mantenuta la preesistente configurazione
del tetto;
che con giudizio 22 dicembre 1997 il Tribunale federale ha accolto
il ricorso di diritto pubblico inoltrato dalla __________ contro la predetta
sentenza di questo tribunale, che ha annullato, confermando integralmente la
licenza in contestazione;
che data la natura cassatoria del ricorso di diritto
pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo è nuovamente chiamato a statuire
sul ricorso 29 aprile 1997 di __________ e __________;
che il ricorso va respinto per gli stessi motivi addotti dal
Tribunale federale nella sentenza di cui si è detto;
che date le circostanze si prescinde dal prelievo di una
tassa di giustizia;
che le ripetibili di questa sede vanno poste a carico degli
insorgenti, integralmente soccombenti;
visti
gli art. 21 LE; 45 NAPR di __________; 3, 18, 28, 31, 60, 61, PAmm
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è respinto.
2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.
3.   I ricorrenti rifonderanno in
solido alla __________
fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.
4.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.1995.178 · 1998-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.1998 14.1995.178

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00178
Lugano
26 giugno 1998
B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio
1995 da
__________
contro
__________
(patr. dall’avv.
__________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così
deciso:
“1.      L’istanza è accolta.
Di conseguenza è rigettata in via provvisoria
l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n.
__________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di
spese esecutive.
2.      Le spese e la tassa di giustizia per complessivi
Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre all’istante
Fr.100.-- di indennità.”
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 ottobre 1995
ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza
pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e
ripetibili,
rilevato
che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della
procedura;
preso atto che con
scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;
considerato
come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva d’oggetto;
ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d’og-getto
una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità
(DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne
concordino un diverso riparto;
preso
atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la
tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano
indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non
avendo presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);
pronuncia:           1.
L’appello
23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico
di __________
3.
Intimazione:
–
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1995.177 · 1998-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.1998 14.1995.177

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00177
Lugano
26 giugno 1998
B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio
1995 da
__________
contro
__________
(patr. dall’avv.
__________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così
deciso:
“1.      L’istanza è accolta.
Di conseguenza è rigettata in via provvisoria
l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n.
__________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di
spese esecutive.
2.      Le spese e la tassa di giustizia per complessivi
Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre all’istante
Fr.100.-- di indennità.”
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 ottobre 1995
ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza
pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e
ripetibili,
rilevato
che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della
procedura;
preso atto che con
scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;
considerato
come  il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva d’oggetto;
ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;
preso
atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la
tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano
indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non
avendo  presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);
pronuncia:           1.
L’appello
23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico
di __________
3.
Intimazione:
–
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1995.176 · 1998-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.1998 14.1995.176

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00176
Lugano
26 giugno 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio
1995 da
__________
contro
__________
patr.
dall'avv. __________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così
deciso:
“
1.
L’istanza
è accolta.
Di conseguenza è rigettata in via
provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto
esecutivo n. __________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre
Fr. 98.-- di spese esecutive.
2.
Le spese e la tassa di giustizia per
complessivi Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre
all’istante Fr.100.-- di indennità.”
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello da  __________ che con atto 23 ottobre 1995
ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza
pretorile ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e
ripetibili,
rilevato
che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della
procedura;
preso atto che con
scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;
considerato
come  il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva d’oggetto;
ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;
preso
atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la
tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano
indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non
avendo  presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);
pronuncia
1.
L’appello
23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico
di __________
3.
Intimazione:       -
__________
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1995.175 · 1998-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.1998 14.1995.175

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00175
Lugano
26 giugno 1998
B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 26 luglio
1995 da
__________
contro
__________
(patr. dall’avv.
__________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 16/26 giugno 1995 dell’UEF di Locarno;
sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 9/10 ottobre 1995 ha così
deciso:
“1.      L’istanza è accolta.
Di conseguenza è rigettata in via provvisoria
l’opposizione interposta dal convenuto __________ al precetto esecutivo n.
__________dell’UEF di Locarno per l’importo di Fr. 48’000.-- oltre Fr. 98.-- di
spese esecutive.
2.      Le spese e la tassa di giustizia per
complessivi Fr. 50.-- sono poste a carico del convenuto, che rifonderà inoltre
all’istante Fr.100.-- di indennità.”
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello da  __________ che con atto 23 ottobre 1995
ha chiesto l’ammissione di documenti risp. l’annullamento della sentenza pretorile
ed in via subordinata la reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili,
rilevato
che con scritto 8 novembre 1995 l’appellante ha chiesto la sospensione della
procedura;
preso atto che con
scritto 25 giugno 1998 __________ ha ritirato l’appello;
considerato
come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva d’oggetto;
ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;
preso
atto che non avendo le parti comunicato alcun accordo in merito alle spese, la
tassa di giustizia va posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano
indennità, in mancanza di un petitum in tal senso, la parte appellata non
avendo  presentato osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);
pronuncia:           1.
L’appello
23 ottobre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 40.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico
di __________.
3.
Intimazione:
–
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1998.83 · 1998-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.06.1998 15.1998.83

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00083
Lugano
24 giugno 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 22 maggio 1998 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio
contro la comminatoria di fallimento 12 maggio 1998 emessa nell’esecuzione n.
__________ promossa contro la ricorrente da
__________
rappr.
dall'__________
preso
atto che con provvedimento 5 giugno 1998 l’Ufficio esecuzione di Lugano, in
seguito al ritiro della domanda di proseguimento da parte della __________, ha
annullato la comminatoria di fallimento 12 maggio 1998;
rilevato
che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è
stato impugnato;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 22 maggio 1998 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:
-
__________
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di
vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria