ti_gerichte · 10.2010.432 · 2010-12-14 · it
Omettere, quale gestore di un EP, di compilare il bollettino "notifica degli ospiti alla Polizia" sapendo o dovendo presumere che esercitavano la prostituzione senza autorizzazione, facilitando così il loro soggiorno illegale


Incarto
 n.10.2010.432

3794/2009

Bellinzona

14
 dicembre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di         incitazione al soggiorno illegale,

per avere, a __________, nel
periodo dal 30 gennaio al 12 febbraio 2009, quale gerente della __________,
società affittacamere soprastante il __________,omettendo di compilare il bollettino notifica degli ospiti alla Polizia alle
nominate __________, brasiliana, __________, ungherese, __________, brasiliana,
e __________, brasiliana, sapendo o dovendo presumere che le sopraccitate,
senza le necessarie autorizzazioni, esercitavano attività lucrativa
prostituendosi nelle camere da lui locate, facilitato e aiutato le sopraccitate
a soggiornare illegalmente in Svizzera;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 116
cpv. 1 LStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 31 agosto
2009 n. 3794/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
1200.-- (milleduecento), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr. 80.--
(ottanta) - (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2
CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 4 settembre 2009
dallaccusato;

ricordato                            che, con sentenza 15 luglio 2010 limputato
era stato condannato in contumacia da questo giudice;

rilevato                              che, con scritto di data 9 agosto
2010, limputato ha fatto istanza per un nuovo giudizio;

indetto                               il dibattimento 14 dicembre 2010,
al quale ha partecipato laccusato, mentre il Procuratore Pubblico ha
rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dellaccusato, data
lettura del decreto daccusa, proceduto allinterrogatorio dellaccusato;

sentito                               laccusato, il quale ha
contestato integralmente i fatti addebitatigli chiedendo di essere prosciolto,
ribadendo che le ragazze in questione hanno mentito. Esse sono arrivate
soltanto la sera prima del controllo;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di incitazione al soggiorno illegale per i fatti commessi nelle
circostanze descritte nel decreto daccusa in questione?

4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui allart. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg.
CPS; 116 cpv. 1 LStr; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

incitazione al soggiorno
illegale, di lieve entità, art. 116 cpv. 1 lett. a) e cpv. 2 LStr,

per avere, a __________, nel
periodo dal 9 febbraio al 12 febbraio 2009, quale gerente della __________,
società affittacamere soprastante il __________,omettendo di compilare il bollettino notifica degli ospiti alla Polizia alla
cittadina brasiliana __________, sapendo o dovendo presumere che ella
esercitava attività lucrativa senza le necessarie autorizzazioni,
prostituendosi nella camera da lui locata, facilitato e aiutato la sopraccitata
a soggiornare illegalmente in Svizzera;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di fr. 600.--
(cinquecento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

comunicache la condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Lugano,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Ufficio federale della
migrazione, Berna,

Ufficio del Giudice dellistruzione
e dellarresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1 senza motivazione
scritta:

fr.600.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.1000.00totale