ti_gerichte · 11.2003.163 · 2003-11-27 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.01.2004 11.2003.163
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.01.2004 11.2003.163
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.01.2004 11.2003.163

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2003.163
Lugano
9 gennaio 2004/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Walser
segretario:
I. Bernasconi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____.____
(protezione della personalità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
1, promossa con istanza del 10 giugno 2003 da
__________ __________
,
__________
contro
__________ (
Federazione __________ __________
__________)
,
__________
(patrocinata dall'avv. __________ __________,
__________);
giudicando
ora sul decreto del 27 novembre 2003
con cui è
stato ordinato all'istante di prestare una cauzione processuale;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.  Se dev'essere accolto
l'appello del 9 dicembre 2003 presentato da __________ __________ contro il
decreto emesso il 27 novembre 2003 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione
1;
2.
Il giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che con petizione 10 giugno 2003 __________ __________ ha convenuto
l'associazione __________ (Federazione __________ __________ __________) davanti
al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, perché, in relazione a uno
scritto del 3 febbraio 2003 indirizzatogli dalla convenuta medesima, fosse
accertata la lesione della sua personalità e gli fosse versata la somma fr.
7900.– in risarcimen­to del danno e del torto morale;
che il 4
luglio 2003 la convenuta è rivolta al Pretore perché l'istante fosse tenuto a
fornire una cauzione processuale in garanzia di spese e ripetibili;
che
all'udienza del 10 settembre 2003, indetta per la discussione  dell'istanza,
__________ __________ si è opposto a qualsiasi prestazione;
che con
decreto del 27 novembre 2003 il Pretore ha obbligato l'attore a corrispondere –
entro trenta giorni dall'intimazione del decreto, pena lo stralcio della causa
– una cauzione processuale di fr. 2000.–;
che
con “ricorso” del 9 dicembre 2003 __________ __________ chiede, in sostanza, di
essere esonerato dal versamento;
che
il 22 dicembre 2003 la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello ha
trasmesso il ricorso a questa Camera per competenza;
che
l'atto non è stato intimato per osservazioni;
e considerando
in diritto:
che
in concreto l'attore ha promosso un'azione intesa a far accer­tare l'illecita
lesione della sua personalità (senza valore litigioso) e, insieme, due azioni di
condanna volte a ottenere – rispettivamente – il risarcimento del danno e la
riparazione del torto morale;
che,
pur trattandosi di tre cause giuridicamente distinte, le azioni pecuniarie sono
proceduralmente trattate alla stregua di pretese connesse ove siano – come
nella fattispecie – accessorie all'azione di accertamento, nel senso che
l'accoglimento delle seconde presuppone l'accoglimento della prima;
che, in
tal caso, contro la decisione finale sull'azione di accertamento è dato appello
quand'anche il valore delle pretese pecuniarie sia inferiore a fr. 8000.–
(cfr., sul piano federale: DTF 80 II 30 consid. 1, 78 II 290 con­sid. 1;
Poudret
, Commen­taire de la loi
fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 1.4 ad art. 44;
sentenza inc. __________.__________.__________del 17 ottobre 2003, consid. 3 e
4 con riferimenti);
che,
pertanto, l'atto in esame può essere trattato come appello, ciò che esclude –
appunto – un ricorso per cassazione;
che
il Pretore, visto come nei confronti dell'attore fossero stati emessi 21
attestati di carenza beni per complessivi fr. 28 888.10, ha ravvisato
l'insolvenza di lui, costringendolo a versare una cau­zione processuale di fr.
2000.–;
che
l'appello è così motivato:
1.  Una querela è stata posta dall'istante
contro la convenuta per violazione del segreto d'ufficio e danneggiamento del
credito nonché violazione alla legge federale sulla protezione dati.
2.  Il
Pretore con sentenza 27 novembre 2003, e applicando in modo arbitrario nonché
contro il principio della Costituzione Helvetica, che prevede che la Giustizia
non è una questione puramente di danaro, ma dall'applicazione uguale per tutti
della Legislazione.
3.  L'applicazione
dell'articolo 154 CPC è pretestuosa e infondata, altrimenti chiunque non abbia
danaro sarà comunque perdente fin dall'inizio in qualunque causa a
salvaguardare i legittimi interessi, e qualsiasi mascalzone con denaro potrà
permettersi qualunque sopruso;
che,
per quanto è possibile di capire, l'appellante contesta l'obbligo di prestare
cauzione invocando il diritto di adire un tribunale anche da parte di chi non
abbia i mezzi per rifondere, in caso di soccombenza, spese e ripetibili
all'avversario vittorioso;
che
nel caso specifico l'appellante non nega l'esistenza di 21 at­testati di
carenza beni a suo carico (doc. A), sicché le premesse per obbligarlo a fornire
cauzione (art. 153 cpv. 1 lett. a CPC) sussistono senza ombra di dubbio;
che,
contrariamente a quanto l'appellante crede, l'obbligo di versare cauzione non
preclude l'accesso ai tribunali poiché, soccorrendone i presupposti, la parte
indigente può sempre chiedere il beneficio dell'assistenza giudiziaria (
Cocchi/Trezzini
, CPC massimato e
commentato, Lugano 2000, n. 2 ad art. 154), ciò che la esonera dall'obbligo di
cauzione (art. 154 CPC);
che,
per altro, né l'art. 29 cpv. 3 Cost. né l'art. 6 par. 1 CEDU conferisce alla
parte indigente la facoltà incondizionata di adire i tribunali a titolo
gratuito (citazione in:
Cocchi/Trezzini
,
op. cit., n. 2 ad art. 153);
che,
ciò posto, l'appello è destinato alla reiezione;
che
il rigetto dell'appello impone nondimeno di fissare all'interessato un nuovo
termine per ottemperare all'ingiunzione, quello impartitogli dal Pretore
essendo scaduto in pendenza di ricorso;
che nelle
circostanze descritte gli oneri del presente giudizio seguirebbero la soccombenza
(art. 148 cpv. 1 CPC);
che
tuttavia, per questa volta, si può prescindere dal prelevare spese,
l'appellante essendo sprovvisto di cognizioni giuridiche e avendo agito senza
l'ausilio di un patrocinatore;
in applicazione dell'art. 313
bis
CPC,
pronuncia:
1.   Nella
misura in cui è ricevibile, l'appello è respinto e il decreto impugnato è confermato
nel senso che a __________ __________ è fissato un termine di 30 giorni dalla
notifica della presente sentenza per versare la cauzione prevista nel decreto
medesimo.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
– __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario