voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 16.2002.82 · 2002-10-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.10.2002 16.2002.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00082
Lugano
9 ottobre
2002
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 2
ottobre 2002 presentato da
__________
patr. dallo studio legale __________
contro
la sentenza 12 agosto 2002 del Segretario assessore
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa a procedura
sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 28 maggio 2002 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via
provvisoria dell'opposizione interposta  dall'escussa al PE n. __________ dell'UEF
di Mendrisio, domanda parzialmente accolta dal primo giudice,
ricorrente la convenuta la quale, con atto ricorsuale 2 ottobre
2002, ha richiesto la cassazione del giudizio impugnato con la conseguente
integrale reiezione dell'istanza;
considerato                     che
il ricorso per cassazione è dato contro le sentenze dei giudici di pace e dei
pretori come istanza unica (art. 327 CPC), ovvero per le cause il cui valore
non supera l'importo di fr. 8'000.- (art. 13 LOG);
che
questo limite vale anche nell'ambito delle procedure di rigetto
dell'opposizione (art. 22 e 25 LALEF);
che
quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande, questo è determinato
dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al
giudice di prima istanza (art. 15 CPC);
che
nel caso di specie, poiché la domanda di rigetto dell'opposizione -rimasta
immutata fino alla sentenza- concerne un importo di complessivi fr. 358'800.-,
l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore è
l'appello, indipendentemente dal fatto che l'istanza sia stata accolta
limitatamente a fr. 4'680.-;
che
un'impugnazione presentata nella forma del ricorso per cassazione non è nulla,
ma può essere esaminata come appello se questo è il rimedio corretto e
ammissibile, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le
domande precise (
Cocchi/ Trezzini
, CPC-TI, ad art. 307, m. 22);
che
il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di esecuzione e fallimenti
per sua competenza (art. 126 CPC; art. 22 lett. c LOG).
Motivi
per i quali,
decreta:                 1.
Il
ricorso per cassazione 2 ottobre 2002 di __________ è trasmesso per competenza
alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello.
2.
La
tassa di giustizia in fr. 80.-, da anticipare dalla ricorrente, resta a suo
carico.
3.
–
__________
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud  e alla Camera di esecuzione
e fallimenti con la trasmissione dell’intero incarto.
Per la Camera di cassazione
civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 16.2002.81 · 2002-10-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.10.2002 16.2002.81

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00081
Lugano
9 ottobre
2002
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 23
settembre 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 3 settembre 2002 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale
in materia di contratto di lavoro
promossa con istanza 27 giugno 2002 da
__________
rappr. dall'__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 7'020.75 oltre interessi a titolo di
pretese salariali, domanda accolta dal primo
giudice,
esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 27 giugno 2002 __________ ha convenuto in giudizio la sua ex datrice di
lavoro __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 7'020.75 oltre
accessori a saldo delle proprie pretese salariali;
che
con il querelato giudizio 3 settembre 2002 (intimato lo stesso giorno) il
segretario assessore, giudicando sulla base della documentazione prodotta dalla
parte istante, ha accolto la domanda, avendo quest’ultima sufficientemente
comprovato il suo credito, rimasto incontestato dalla convenuta che non ha
presenziato alla discussione;
che con
atto ricorsuale datato 23 settembre 2002 __________ è insorta contro il
predetto giudizio lamentando la violazione del suo diritto di essere sentita;
che
giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile a titolo di diritto suppletorio per
il rinvio di cui all’art. 418 CPC, il termine per impugnare una decisione
emanata nell’ambito della procedura speciale per salari e mercedi, è di 10
giorni dalla notificazione della sentenza;
che
nel caso di specie, al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione (data
del timbro postale 28 settembre 2002), il termine ricorsuale di 10 giorni, pur
considerando l'eventuale termine di giacenza postale di 7 giorni, era scaduto,
donde la tardività del presente il ricorso;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni, qualora questo si rilevi inammissibile o
manifestamente infondato;
che il
presente giudizio è esente da tasse e spese.
Motivi per i
quali,
richiamati gli art.
327 segg. CPC e l’art. 417 lett. e CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 23 settembre 2002 di __________ è irricevibile in quanto
tardivo.
2.
Il
presente giudizio è esente da tassa di giustizia e spese.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.2002.54 · 2002-10-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.10.2002 16.2002.54

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00054
Lugano
9 ottobre
2002
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 14
giugno 2002 presentato da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
la sentenza 3
giugno 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 3 aprile 2002 da
__________
patr. dall'avv. __________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto
provvisorio dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________dell’UE
di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che
con istanza 3 aprile 2002 __________ ha chiesto il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli
per l'incasso di fr. 7'785.10 oltre accessori -pretesa in seguito ridotta a fr.
6'000.- corrispondenti a prestazioni professionali svolte a favore di
quest'ultimo e alla pigione per la locazione di un locale commerciale;
che
con il querelato giudizio il segretario assessore, considerata la presenza di
un valido riconoscimento di debito nella documentazione agli atti alla quale il
convenuto, assente dal contraddittorio, non ha opposto nessuna eccezione, ha
accolto l’istanza;
che
__________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento
sulla base dei titoli di cassazione di cui alle lettere e) e g) dell'art. 327
CPC;
che
al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 17 giugno 2002 di
questa Camera;
che
con scritto 2 ottobre 2002 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il proprio ricorso per intervenuto accordo fra le parti, e meglio come
risulta dalla lettera dalle stesse sottoscritta il 27 settembre 2002;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
352 CPC), tenuto conto che le parti si sono accordate anche nel senso che le
spese rimangano a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art.
148 CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 14 giugno 2002 __________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal ricorrente,
rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2002.82 · 2002-10-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.10.2002 15.2002.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00082
Lugano
9 ottobre
2002
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
Segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 10 giugno 2002 di
__________
patr. dal dott. __________
contro
l’operato dell'
Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno
e meglio contro l'emissione dell'avviso di pignoramento 31
maggio 2002 nell'ambito dell'esecuzione n. __________ promossa contro il
ricorrente da
__________
preso atto che con scritto 17 settembre 2002 il
patrocinatore del ricorrente ha ritirato
il gravame;
ritenuto come il ricorso sia così divenuto privo
d'oggetto;
atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(
Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod
,
Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990,
n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) -
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383
cons. 2a).
Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 10 giugno 2002 __________ è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 53.2002.31 · 2002-10-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.53.2002.00031

Lugano

7 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sulla petizione 9 settembre 2002 di

__________

contro

lo Stato del Canton Ticino, in tema di attribuzione
 della classe iniziale di stipendio;

preso atto che il 1. ottobre 2002 l'attrice ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 33.2002.4 · 2001-11-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00004

TB

Lugano

4 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 14 gennaio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 26 novembre 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 11 febbraio 2002
presentata dalla parte convenuta (doc. _);

visto lo scritto 6 settembre 2002 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata (doc. _);

rilevato che con lettera 3 ottobre 2002 la
parte ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso (doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 32.2002.35 · 2002-10-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00035

rg/fz

Lugano

4 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 22 marzo 2002 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione 8.3.02 dell'

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 26.3.02 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 11.9.02 dell'avv.
__________ che comunica il ritiro del ricorso e dell'istanza relativa
all'assistenza giudiziaria (VII, XI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 11.2002.104 · 2002-10-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.10.2002 11.2002.104
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.10.2002 11.2002.104
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.10.2002 11.2002.104

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2002.00104
Lugano
4 ottobre
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __._____._____
(misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza del 3 settembre 2001 da
__________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________, __________)
contro
__________
,
__________
(patrocinata dall'avv. __________, __________);
premesso
che, statuendo il 28 agosto 2002 su un'istanza di misure a protezione dell'unione
coniugale promossa il 3 settembre 2001 da __________ nei confronti della moglie
__________, il Pretore del Distretto di Bellinzona ha ordinato il collocamento
dal 2 settembre 2002 delle figlie __________ (nata il __________ 1992) e
__________ (nata il __________ 1994) all'Istituto __________ di __________a, ha
fissato il diritto di visita dei genitori e ha ordinato un sostegno terapeutico
per la figlia __________, chiamando a fungere da terapeuta il dott. __________,
del Servizio medico-psicologico di __________;
accertato
che contro la citata sentenza __________ ha introdotto appello il 5 settembre
2002, chiedendo la revoca dell'incarico conferito al dott. __________ perché
fosse concessa a lui e alla moglie la possibilità di trovare “un accordo
soddisfacente” per loro e per le figlie;
preso
atto che il 3 ottobre 2002 l'istante ha comunicato di ritirare l'appello, i
coniugi avendo raggiunto un accordo giudiziale davanti al Pretore per la
parziale modifica della sentenza impugnata;
stabilito
che nelle circostanze descritte rimane da decidere sugli oneri processuali e le
ripetibili di appello;
rammentato
che, di regola, il ritiro dell'appello equivale a desistenza, sicché il recesso
da una lite comporta l'obbligo di sopportare le tasse e le spese cagionate
(Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
ritenuto
nondimeno che le particolarità della fattispecie giustificano di soprassedere a
ogni prelievo, né è il caso di assegnare ripetibili, l'appellata non avendo
presentato osservazioni;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non
si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
–
avv. __________, __________;
–
avv. __________ , __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2002.110 · 2002-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.00110

Lugano

3 ottobre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____
(trattenuta di stipendio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con istanza del 13 agosto 2002 da

__________,__________

(patrocinata dall'avv. __________, __________)

contro

__________,__________;

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.320 · 2002-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00320

Lugano

3 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 30 agosto 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 16 agosto 2002, no. 3658, del Consiglio
 di Stato, che delibera alla ditta __________, la fornitura di blocchi per
 arginature per risanare gli argini del __________, lotto __________;

preso atto che il 1. ottobre 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che la resistente si è avvalsa di un legale
iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per
ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 11.2001.141 · 2002-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00141

Lugano

2 ottobre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____ (completazione
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione del 9 novembre 1999 da

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 53.2002.29 · 2002-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.53.2002.00029

Lugano

2 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sulla petizione 2 settembre 2002 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

lo Stato del Cantone Ticino;

preso atto che con lettera 30 settembre 2002 il
patrocinatore dell'attore ha comunicato di aderire alla proposta del Consiglio
di Stato, rimessa con l'allegato di risposta, nel senso che all'attore verrà
versata la somma di fr. 18'028.55;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito,

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.268 · 2002-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00268

Lugano

2 ottobre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 27 giugno 2002 di

__________,

Contro

la decisione 5 giugno 2002, no. 2641, del Consiglio
 di Stato, che respinge il ricorso 10 aprile 2002 dell'insorgente avverso la
 decisione 27 marzo 2002 del municipio __________ con la quale gli ordina l'allontanamento
 dei volatili presenti nell'appartamento locato dallo stesso;

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo
del 1° ottobre 2002, sentite le spiegazioni del giudice delegato, il ricorrente
ha comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto inoltre, consenziente il municipio, che lo
stesso si impegna ad evacuare tutti i volatili entro il 15 novembre 2002;

preso atto di questo impegno il municipio rinuncia ad
esigere l'indennità per ripetibili a condizione che il ricorrente ottemperi il
termine impartito di cui sopra;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.2002.173 · 2001-01-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00173

Rinvio TF

Lugano

2ottobre 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Pellegrini (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no. LA.2001.0006
della Pretura di Lugano, sez. 4 promossa con istanza 12 gennaio 2001 da

__________

rappr. dagli avv.ti __________

Contro

__________

rappr. dallo studio legale __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario