voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 16.1997.124 · 1997-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 05.11.1997 16.1997.124

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.97.00124
Lugano
5 novembre 1997
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 20 ottobre 1997 presentato da
__________
patr.
Dall’avv. __________
Contro
il
decreto di sequestro 13 ottobre 1997 del Pretore della giurisdizione di
Locarno-Campagna prolato a seguito dell’istanza
13 ottobre 1997
promossa da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il sequestro del conto stipendio
no. __________
intestato al convenuto presso la __________, domanda accolta dal
primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 13 ottobre
1997 __________, presso il quale __________ ha lavorato in qualità di operaio
agricolo, ha chiesto che venisse sequestrato il conto stipendio di cui a
margine a garanzia del suo credito di fr. 1’560.- pari allo stipendio del mese
di agosto 1997 versato al dipendente e di cui rivendica la restituzione;
che il 13 ottobre 1997 il
pretore ha accolto la domanda decretando il sequestro del conto stipendio no.
__________di spettanza di __________ presso la __________, in virtù dell'art.
271 cpv. 1 n. 4 LEF;
che con il presente
ricorso (di competenza di questa Camera a dipendenza del valore, ossia per gli
art. 15 CPC e 17 LALEF), __________ è insorto contro il decreto pretorile 13 ottobre
1997 chiedendo l’annullamento del sequestro;
che contro il decreto di
sequestro non è dato il rimedio del ricorso bensì quello dell’opposizione da
proporre al giudice del sequestro nel termine di 10 giorni dalla conoscenza del
sequestro (art. 278 cpv. 1 LEF);
che è solo contro la
decisione sull’opposizione che è ammesso il ricorso all'autorità giudiziaria
(art. 278 cpv. 3 LEF);
che quindi il ricorso in
esame, prematuro in quanto inoltrato prima che venisse prolata la relativa
decisione sull’opposizione al sequestro, è inammissibile;
che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese la OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 20
ottobre 1997 di __________ è
irricevibile.
2.
Tasse e spese del
presente giudizio, per complessivi fr. 100.-, sono poste a carico del
ricorrente.
3.
Intimazione a:      __________
Comunicazione alla Pretura
della Giurisdizione di Locarno-Campagna
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                  La
segretaria
ti_gerichte · 90.1997.26 · 1997-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00026

Lugano

4 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del14 aprile 1997di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

3.__________e __________ __________, __________,

4.____________________, __________,

5.____________________ __________, __________,

6.____________________, __________,

7.____________________ -__________ rappr. da
 __________ __________, __________,

8.__________ ____________________ __________,
 __________,

9.____________________ __________ a __________
 __________, __________,

1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.
 __________. __________, __________ __________,

contro

la decisione 17 marzo 1997 nr. __________del
 Consiglio di Stato relativa alle varianti di Piano Regolatore e al Piano
 Particolareggiato località agli Orti del Comune di __________;

viste le osservazioni17 luglio 1997del Consiglio di Stato e21 maggio 1997del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera30 ottobre 1997il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Avv. __________ -__________ __________, __________ per

__________ __________ (chiamato in causa)

-
 Municipio di ________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.71 · 1997-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.71
Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.71
Ticino Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.71

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00071
Lugano
4 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
5 marzo 1996
di
__________ __________
__________ __________, __________
,
contro
__________
visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996
della Divisione della pianificazione territoriale;
preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con
esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale;
considerato
in fatto e diritto:
che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico;
che la rinuncia da parte
del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato
con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il
presente ricorso che dev’essere quindi tolto dai ruoli;
decreta
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano tasse né
spese di giudizio.
3.   Intimazione:                  -
__________ __________ __________ __________,                                              Bellinzona
-
Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.69 · 1997-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00069

Lugano

4 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto
il ricorso del16 giugno 1996di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del
 Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del
 Comune di _________

visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996
della Divisione della pianificazione territoriale;

preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con
esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale;

considerato
in fatto e diritto:

decreta

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.68 · 1997-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00068

Lugano

4 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto
il ricorso del9 febbraio 1996di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del
 Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del
 Comune di ___________

visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996
della Divisione della pianificazione territoriale;

preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con
esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale;

considerato
in fatto e diritto:

decreta

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.65 · 1996-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00065

Lugano

4novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

visto
il ricorso del27 febbraio 1996di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

3.____________________, __________,

4.____________________, __________,

1.,2.,3.,4. __________.
 __________, __________ -__________ __________,

contro

la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del
 Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del
 Comune di _________

visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996
della Divisione della pianificazione territoriale;

preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con
esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale;

considerato
in fatto e diritto:

decreta

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.20 · 1997-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.20
Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.20
Ticino Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.20

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00020
Lugano
4 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
5 marzo 1996
di
__________ e __________
__________, __________
,
rappr. da: avv. __________
__________, __________ __________,
contro
la risoluzione n. ____________________luglio 1994 del
Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del
Comune di _________
visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di _________ e la risposta 12.7.1996 della
Divisione della pianificazione territoriale;
rilevato
che con scritto 7.2.97 __________ __________ e __________ __________,
__________, nuovi proprietari del part. __________già di proprietà di
__________ e __________ __________, hanno comunicato di subentrare nella
procedura ricorsuale;
preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di _________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di passeggiata a lago, qui in contestazione, e con esso
la posa del CDG che verrà invece sistemato nella strada comunale;
considerato
in fatto e diritto:
che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico;
che a norma dell’art. 31
LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT
condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea
di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la
decisione impugnata, rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si
sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione;
che la rinuncia da parte
del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato
con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il
ricorso che l’avversa, giustificando la messa a carico del comune, soccombente,
di congrue ripetibili a favore dei ricorrenti, patrocinati da un avvocato;
decreta
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano tasse né
spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà ai ricorrenti fr. 900.- di
ripetibili.
3.   Intimazione:                  -
Avv. __________ __________, __________
- Municipio di _________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.19 · 1997-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.19
Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.19
Ticino Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.19

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00019
Lugano
4 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
5 marzo 1996
di
__________ -__________,
__________
,
rappr. da: avv. __________
__________, __________ __________,
contro
__________
visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di _________ e la risposta 12.7.1996 della
Divisione della pianificazione territoriale;
preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di _________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di passeggiata a lago, qui in contestazione, e con esso
la posa del CDG che verrà invece sistemato nella strada comunale;
considerato
in fatto e diritto:
che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico;
che a norma dell’art. 31
LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT
condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea
di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la
decisione impugnata, rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si
sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione;
che la rinuncia da parte
del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato
con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il
ricorso che l’avversa, giustificando la messa a carico del comune, soccombente,
di congrue ripetibili a favore della ricorrente, patrocinata da un avvocato;
decreta
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano tasse né
spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà alla ricorrente fr. 900.-
di ripetibili.
3.   Intimazione:                  -
Avv. __________ & __________, __________
- Municipio di _________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.15 · 1997-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.15
Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.15
Ticino Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00015
Lugano
4 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
22 febbraio 1996
di
__________.
__________
__________, __________
-__________,
rappr. da: avv. __________
__________, __________ __________,
contro
la risoluzione n. ____________________luglio 1994 del
Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del
Comune di _________
visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di _________ e la risposta 12.7.1996 della
Divisione della pianificazione territoriale;
preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di _________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di passeggiata a lago, qui in contestazione, e con esso
la posa del CDG che verrà invece sistemato nella strada comunale;
considerato
in fatto e diritto:
che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico;
che a norma dell’art. 31
LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT
condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea
di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la
decisione impugnata, rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si
sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione;
che la rinuncia da parte
del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato
con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il
ricorso che l’avversa, giustificando la messa a carico del comune, soccombente,
di congrue ripetibili a favore del ricorrente, patrocinato da un avvocato;
decreta
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano tasse né
spese di giudizio. Il Comune di _________ rifonderà al ricorrente fr. 900.- di
ripetibili.
3.   Intimazione:                  -
Avv. __________ __________, __________
- Municipio di _________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.286 · 1997-10-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 31.10.1997 52.1997.286
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 31.10.1997 52.1997.286
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 31.10.1997 52.1997.286

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.97.00286
Lugano
31 ottobre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso  9 ottobre 1997 di
__________
contro
la
decisione 23 settembre 1997 con la quale il Dipartimento delle istituzioni,
Ufficio permessi e passaporti, ha autorizzato la sostituzione di due insegne
ed applicato una tassa di fr. 700.-- relativa all'autorizzazione no 723;
vista la risposta 17 ottobre 1997 del Dipartimento
delle istituzioni, Ufficio permessi e passaporti:
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che con istanza 31 luglio
1997 il ricorrente ha chiesto all'Ufficio permessi e passaporti
l'autorizzazione a sostituire le due insegne già esistenti per cambiare il
vecchio logo __________ con quello nuovo __________;
che con decisione 23 settembre 1997 l'Ufficio permessi e passaporti
ha autorizzato tale sostituzione e in applicazione dell'art. 14 della Legge
sulle insegne ha emesso una tassa di fr. 700.-- a carico del richiedente;
che con ricorso 9 ottobre 1997 il ricorrente ha lamentato
l'esosità della suddetta tassa auspicando nel contempo una riduzione della
stessa;
che con risposta 17 ottobre 1997 il Dipartimento delle
istituzione, Ufficio permessi e passaporti, dopo aver richiamato l'art. 14
della Legge sulle insegne, ha osservato che per la sostituzione di impianti
esistenti viene applicata una tassa ridotta e che nel presente caso la stessa
avrebbe dovuto ammontare a fr. 350.-- e non a fr. 700.--;
che nulla osta all'accoglimento delle conclusioni
dipartimentali;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è accolto.
§.  Di conseguenza la decisione 23 settembre 1997 del Dipartimento
delle istituzioni, Ufficio permessi e passaporti è riformata nel senso che la
tassa ammonta a fr. 350.--.
2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 11.1997.17 · 1997-09-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.97.00017

Lugano

4 settembre 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__.__.______ (misure provvisionali in causa di stato)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, 
promossa conistanza del 18 giugno 1996da

__________
 __________,nata __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________);

premesso
che il 31 gennaio 1997 __________ __________ ha introdotto appello contro il
decreto cautelare emanato il 21 gennaio 1997 dal Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 6;

preso
atto che il 1° settembre 1997 lappellante ha presentato a questa Camera una
convenzione sugli effetti accessori del divorzio sottoscritta dai coniugi il 29
agosto 1997 in cui __________ __________ dichiara di ritirare lappello e
__________ __________ acconsente alla compensazione delle ripetibili;

ricordato
che il ritiro dellappello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale
pone fine alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC), e comporta, in linea di principio,
laddebito degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte
una congrua indennità per ripetibili;

accertato
che la domanda di assistenza giudiziaria introdotta da __________ __________
può essere accolta, essendo adempiuti nel caso concreto sia il requisito
dellindigenza sia quello della possibilità di esito favorevole;

considerato
che la tassa di giustizia deve essere equamente ridotta per tenere conto della
buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria