voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2013.135 · 2013-08-28 · it
Intempestività del reclamo

Intempestività del reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.08.2013 14.2013.135

Intempestività del reclamo

Incarto n.
14.2013.135
Lugano
28 agosto 2013
FP/b/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
sedente
quale giudice unico (art. 48 LOG) per statuire sul reclamo presentato il 16
luglio 2013 da
RE
1
contro la decisione emanata
il 25 giugno 2103 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa
a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (SO.2013.1195)
promossa nei suoi confronti con istanza del 15 marzo 2013 da
CO
1
esaminati gli atti,
ritenuto in fatto e
considerato in diritto:
che contro le sentenze di rigetto
dell’opposizione – come nella fattispecie – è dato il rimedio giuridico del reclamo
(combinati art. 309 lett. b n. 3 e 319 lett. a CPC), da inoltrare entro il termine
di dieci giorni dalla notificazione della sentenza impugnata (art. 251 lett. a
e 321 cpv. 2 CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
(art. 48 cpv. 1 lett. e LOG);
che inoltrato il 16 luglio 2013 contro una decisione emanata il 25 giugno 2013 e notificata/recapitata il giorno successivo (cfr. ricerca Track&Trace) il reclamo, il cui termine è
venuto a scadere il lunedì 8 luglio 2013, è intempestivo;
che il motivo adotto dalla
reclamante per giustificare il ritardo del gravame, ovvero di avere preso conoscenza
della decisione impugnata soltanto il 16 luglio 2013, la relativa raccomandata essendo
stata ritirata dallo studio fiduciario __________ e, quindi, non da lei, non è
di giovamento;
che, per tacere del fatto che si
tratta di un’affermazione non confortata da alcun oggettivo riscontro,
l’insorgente, comunque sia, non  pretende che la persona in causa non fosse
abilitata alla ricezione dell’atto in questione;
che ne discende pertanto l’inammissibilità
del rimedio;
che gli oneri processuali relativi
al presente giudizio seguono la soccombenza, ossia sono posti a carico della
reclamante (art. 48,
61
cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);
per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il reclamo è respinto.
2.
La tassa di giustizia e
le spese per complessivi fr. 250.- sono
poste a carico della
reclamante.
3.
Notificazione a:
–
;
–   .
Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                 La vicecancelliera
Giacché il valore litigioso della
vertenza, di fr. 6'239.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-,
contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile
al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione,
solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
Nello stesso
termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche
ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 81.2012.310 · 2013-08-13 · it
Circolazione senza licenza di condurre


Incarto
 n.81.2012.310

DA 3672/2012

Bellinzona

13
 agosto 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Patrizia
 Gianelli

sedente con Jyothish
George in qualità di Segretario per giudicare

IM 1

difeso da:   DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. DA
3672/2012 del 22 agosto 2012;

preso atto                          che il   AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
dicircolazione senza licenza di condurre

e propone la condanna a

1.     Alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere da fr. 230.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS)
corrispondenti a complessivi fr. 4'600.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni(art. 42 e segg. CPS).

2.     Alla multa difr.
500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni0(cinque)
(art. 106 cpv. 2 CPS).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento del proprio assistito, postulando nel contempo unindennità di
fr. 3500.- ex art. 429 CPP;

richiamati                          gli art. 34, 42, 47, 106 CP; 95
cpv. 1 lett. e LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22
LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di guida senza autorizzazione (95 cpv. 1 lett. e LCStr) per i
fatti descritti nel decreto daccusa n. 3672/2012 del 22 agosto 2012.

2.     La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 630.- (seicentotrenta) sono a carico dello
Stato.

3.     Viene assegnata ad IM 1
unindennità di fr. 600.- ex art. 429 CPP.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

La giudice:                                                                               Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.300.-tassa di giustizia

fr.                            250.-          spese
giudiziarie

fr.                             80.-          testi

fr.630.-          totale
ti_gerichte · 42.2012.18 · 2013-08-14 · it
Contestato imp.AS 4+5/2012. Censura infondata firma dec.e dec.su recl.la stessa. 2 pers.distinte trattato dec. e reclamo.Dt decorre da 3/12(rich.16.2.12).Quale spesa alloggio considerato fr.16/g x la camera in cui vive.Spese x pasti che deve preparare rientrano nella soglia d'intervento.Ric.respinto


Incarto n.42.2012.18

rs

Lugano

14 agosto
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 dicembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 14 novembre
 2012 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2013.4 · 2013-08-21 · it
Rettam.ass.sospeso 31gg x aver rifiutato un'occupaz.adeguata(conforme a capac.e att.prec.;salario conforme a usi prof.)assegnata 13.7.12 c/o una clinica quale inferm.psich.Decisivo che dopo prova non chiesto delucid.manifestando dispon.ad accettare impiego.Irril.che già 7/8-2012 reperito occupazione


Incarto n.38.2013.4

rs

Lugano

21 agosto
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 28 gennaio 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12
 dicembre 2012 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2013.12 · 2013-08-07 · it
Sosp.di 6gg x insuff. ric.10+11/2012 prima di AD. Censura assenza di firma su dec.su opp.infondata. 10/12: 1 ric.insuff.Non viol.27 LPGA. 11/12:2 ric.riconosciute da URC.Rinvio atti x accertare,con collab.ass., se 2 ulteriori ric. Ric.parz.accolto. Non condiz. x ripetib.a ricorr. non rappres., né GP


Raccomandata

Incarto n.38.2013.12

rs

Lugano

7 agosto 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 19 febbraio 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 8
 febbraio 2013 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,_______________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2013.24 · 2013-08-14 · it
Negato sussidio per soggiornante settimanale.In casu non cumulo GI(conseguito quale maestro di sci durante stagione invern.)e sussidi per soggiorn.settim.E' vero che LADI e OADI non escludono cumulo.Ciò vale,però,quando GI stabile e non variano le ore.In casu non garantito n.minimo di ore(variabili)


Raccomandata

Incarto n.38.2013.24

DC/sc

Lugano

14 agosto
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 29 marzo 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 marzo
 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2013.25 · 2013-08-07 · it
Negato sussidi per soggiorn.settim.Dopo attiv.di resp.tecnico in TI concluso c.di durata indet.con ditta fuori Cantone con salario


Raccomandata

Incarto n.38.2013.25

DC/sc

Lugano

7 agosto 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 aprile 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 2 aprile
 2013 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio delle
 misure attive,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2013.28 · 2013-08-29 · it
Amministrazione dell'eredità in caso di opposizione al rilascio del certificato ereditario


Incarto n.11.2013.28

Lugano,

29 agosto
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Baggi Fiala

sedente per statuire nella causa SO.2013.184
(provvedimenti assicurativi della devoluzione ereditaria) della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza del 4 marzo 2013 da

AO
 2e

AO
 3

(patrocinate
 dall'avv. PA 3) e

AO 1

(patrocinato dall'avv. PA 2)

per ottenere la nomina di un amministratore nella
 successione

fu(1914-2012), già in,

giudicando sull'appello del 15 marzo 2013 presentato
da

AP 1

(patrocinato dall'avv. dott. PA 1)

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2013.62 · 2013-08-28 · it
Stralcio dell'appello non tempestivamente tradotto in italiano; mancato anticipo delle spese


Incarto n.11.2013.62

Lugano

28 agosto
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta del giudice:

Jaques, giudice presidente

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nella causa DI.2005.883 (azione
di accertamento di proprietà; provvedimenti cautelari) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con istanza dell'11 luglio 2005 da

AO 1,

AO 2,

AO 3eAO 4,

AO 5eAO 6,

AO 7,

AO 8eAO 9e

AO 10

contro

AP 1

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente                                              La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 91.2013.5 · 2013-08-28 · it
Omissione di concedere la precedenza, con conseguente collisione


Incarto
 n.91.2013.5

37699/804

Bellinzona

28
 agosto 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 37699/804
del 14 dicembre 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per essersi, l8 novembre 2012 a __________, alla guida dellautovettura TI __________, immesso sullautostrada senza concedere
la precedenza a un autocarro proveniente da tergo, per cui collideva con lo
stesso;

e propone la condanna alla
multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di
fr. 70.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 36 cpv. 4, 43 cpv. 3 LCStr, 14 cpv. 1, 36
cpv. 4 ONC, 36 cpv. 2 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e
segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per essersi, l8 novembre 2012 a __________, alla guida dellautovettura TI __________, immesso sullautostrada senza concedere
la precedenza a un autocarro proveniente da tergo, per cui collideva con lo
stesso.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 300.-
(trecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione
scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.300.-          multa

fr.                           230.-          tassa
di giustizia

fr.                            120.-          spese
giudiziarie

fr.650.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.62 · 2013-08-27 · it
Inosservanza del segnale di divieto generale di circolazione nelle due direzioni


Incarto
 n.91.2013.62

4509/310

Bellinzona

27
 agosto 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 4509/310 del
8 febbraio 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per non avere osservato, il 29
agosto 2012 a __________, alla guida del veicolo TI __________, il segnale
divieto generale di circolazione nelle due direzioni;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di
fr. 10.-;

rilevato                              che il limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr, 18 cpv. 1 OSStr; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 4509/310 dell8 febbraio 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 280.- (duecentoottanta) sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.                           180.-          tassa
di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.                             40.-          teste

fr.280.-          totale
ti_gerichte · 72.2013.42 · 2010-11-13 · it
Ripetuta rapina aggravata tentata, ripetuto furto (in parte tentato), danneggiamento, coazione, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti


Incarto
 n.72.2013.42

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1

GI 2

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1,

ACPR 2,

ACPR 3,

ACPR 4,

contro

IM 1

patrocinato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva:

- dal 13 novembre 2010 al 14
 dicembre 2010,

- dal 18 agosto 2012 al 20 agosto
 2012,

- dal 18 settembre 2012 al 16
 novembre 2012 (in totale 95 giorni);

in esecuzione anticipata della pena
 dal 16 novembre 2012;

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 38/2013 del 2 maggio 2013 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 18:20.

dichiara e pronuncia:

Intimazione a:

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        4'376.85

Perizia                                                fr.      13'284.90

Multa                                                   fr.           100.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           170.--

fr.      18'931.75

============