ti_gerichte · 12.2002.178 · 2002-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 16.10.2002 12.2002.178

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.00178
Lugano
16 ottobre
2002
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa -inc. no.
OA.2002.00594 (137/2002) della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1-
promossa con istanza 23 settembre 2002 da
__________
contro
__________
preso atto
della decisione 2 ottobre 2002 con cui il Pretore ha invitato la Commissione
Tutoria Regionale n. __________ a designare in favore dell'attore un curatore
che abbia a rappresentarlo nella causa in esame;
ed ora
sullo scritto (recte: appello) 5 ottobre 2002 dell'attore, che, previa la
ricusa del giudice di prime cure, chiede la nomina di un patrocinatore
d'ufficio;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
ritenuto
in fatto e in diritto:
che in data 23
settembre 2002 __________ ha convenuto in causa l'avv. __________ avanti alla
pretura del distretto di Lugano, al fine di togliere l'esecuzione interposta
contro il PE n. __________ dell'UE di Lugano "con la procedura
ordinaria";
che il 28
settembre 2002 l'attore, dopo che in precedenza l'atto in questione gli era
stato ritornato con preghiera di inoltrare un allegato petizionale che
rispettasse le formalità prescritte dall'art. 165 CPC, ha inoltrato un nuovo
scritto con cui in sostanza ha chiesto la nomina di un patrocinatore d'ufficio;
che il Pretore del
distretto di Lugano, Sezione __________, avv. __________, con decisione 2
ottobre 2002, evidenziando come le comparse scritte presentate dall'attore
fossero assolutamente incomprensibili e, alla lettura, prive di qualsiasi
significato e filo logico coerente, non ha ritenuto di dar seguito alla
richiesta di nomina di un patrocinatore d'ufficio ai sensi dell'art. 39 cpv. 2
CPC, ritenendo improbabile che vi potesse essere spazio per un patrocinio con
la debita collaborazione del cliente: egli, rilevata l'esistenza dei
presupposti per far capo all'art. 38 cpv. 2 CPC, ha tuttavia invitato la
Commissione Tutoria Regionale n. __________ a designare, nel termine di 30
giorni, in favore dell'attore un curatore che avesse a rappresentarlo nella
causa;
che con lo scritto
(recte: appello) 5 ottobre 2002 che qui ci occupa, l'attore, nella limitata
misura in cui è comprensibile, ribadisce la richiesta di nomina di un
patrocinatore d'ufficio, da effettuarsi però da un altro giudice;
che l'appello può
essere evaso già nell'ambito dell'esame preliminare dell'art. 313bis CPC, senza
necessità di intimarlo alla controparte per eventuali osservazioni;
che in effetti
l'attore non ha spiegato in alcun modo per quale motivo la decisione adottata
dal giudice di prime cure di invitare l'autorità tutoria ad affiancargli un
curatore, oltretutto nemmeno contestata, sarebbe errata (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, Lugano
2000, m. 27 ad art. 309), così che la stessa non può più essere ridiscussa;
che in tali
circostanze non vi è più spazio, almeno per il momento, per l'applicazione
dell'art. 39 cpv. 2 o 3 CPC, che consente di nominare un patrocinatore
d'ufficio a una parte;
che l'incarto può
di conseguenza essere ritornato al Pretore avv. __________ per la continuazione
del processo, ritenuto che la ricusa formulata nei suoi confronti sulla base
dell'art. 25 CPC è del tutto infondata, non risultando -come invece previsto
dalla norma- che egli abbia dichiarato la sua incompetenza e che allo stesso
modo si sia comportato un altro giudice cui la causa sarebbe stata in seguito
riproposta;
che l'appello deve
di conseguenza essere respinto, caricando all'attore qui appellante gli oneri
processuali (art. 148 CPC);
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 148 CPC e la TG
dichiara e pronuncia:
I.
L’appello 5 ottobre 2002 di __________
è respinto.
II.
Le spese della procedura d’appello in complessivi fr. 100.-- (con
una tassa di giustizia di fr. 80.-- e spese di fr. 20.--) sono poste a carico
dell'appellante.
III.
Intimazione a:  - __________
Comunicazione alla
Pretura del distretto di Lugano,
Sezione 1.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
segretario