ti_gerichte · 11.2024.102 · 2024-09-06 · it
Irricevibilità dell'appello per mancata quantificazione della richiesta di giudizio (riduzione del contributo alimentare per i figli)


Incarto n.11.2024.102

Lugano

6 settembre 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

cancelliere:

Sciuchetti

sedente
per statuire nella causaSO.2024.965 (misure a protezione dell'unione
coniugale)della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa conistanza del 19 febbraio 2024da

AO1,C______

contro

AP1,C______;

Nel caso specifico è indubbio che AP1 persegue la
riduzione del contributo alimentare in favore dei figli Le______ e S______ tant'è
che, trovandosi in disoccupazione, chiede di adeguare il calcolo degli
alimenti. Se non che, dandosi contestazioni pecuniarie, un appellante non può
limitarsi a richieste indeterminate, ma deve cifrare le sue pretese. Ciò vale
anche per le cause rette dal principio inquisitorio, il quale non dispensa dal
formulare pretese pecuniarie quantificate nemmeno nei processi in cui il
giudice non è vincolato alle conclusioni delle parti (DTF 137 III 620 consid.
4.5 e 5 con riferimenti; più recentemente: sentenza del Tribunale federale 5A_65/2022
del 16 gennaio 2023 in: RSPC 2023 pag. 416: v. anche RtiD I-2014 pag. 805
consid. 3d; più di recente: I CCA sentenza inc. 11.2021.82 del 13 luglio 2023
consid. 7).

In concreto l'appellante non indica per nulla  come
si è detto  quale contributo alimentare egli intenda offrire ai figli in luogo
e vece di quello fissato dal Pretore. La cifra non può desumersi nemmeno dalla
motivazione dell'appello, eventualmente facendo capo alla sentenza impugnata,
all'entità del contributo alimentare proposto in riforma della decisione
impugnata l'appellante non alludendo nemmeno di scorcio. Ne segue che, pur con
tutta la comprensione che si deve a una parte non patrocinata, questa Camera è
nell'impossibilità di individuare e giudicare i presupposti per un'eventuale
riforma della decisione impugnata. Se ne conclude che, manifestamente
inammissibile, l'appello sfugge a qualsiasi disamina e può essere deciso da
questa Camera in composizione monocratica (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 2 LOG).

 AP1,C______;

 avv.PA1,L______.

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   Il cancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).