ti_gerichte · 10.2007.272 · 2008-08-22 · it
Effettuare dei prelevamenti da un conto corrente postale appartenente a terzi senza autorizzato del titolare


Incarto
 n.10.2007.272

DA
 1888/2007

Bellinzona

22
 agosto 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

detenuto                          dal 15 ottobre 2004 al 28 ottobre
2004

prevenuto colpevole di         appropriazione indebita, art. 138 cifra
1 CP,

per avere, al fine di
procacciare a sé ed alla compagna __________ un indebito profitto, effettuato,
a __________ in data __________ e a __________ in data __________4, senza
essere autorizzato dalla titolare, LESA 1 due prelievi da fr. 300.- ciascuno,
dal CCP __________, tramite la relativa Postcard a lui affidata;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo
e di luogo;

perseguito                         con decreto daccusa del 13 giugno
2007 n. DA 1888/2007 delAINQ 1che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
450.00 (quattrocentocinquanta) corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr.
30.00 (trenta), da dedursi il carcere preventivo sofferto.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni.

2.  Alla multa di fr. 300.00
(trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 3.

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.00 (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.00
(cento).

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 25 giugno 2007;

indetto                               il
dibattimento 22 settembre 2008, al quale hanno preso parte laccusato, il di
lui difensore e linterprete __________, mentre la parte lesa e il Procuratore
pubblico non hanno partecipato al dibattimento, questultimo come da
comunicazione 9 aprile 2008, mediante la quale postulava la conferma del
decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il difensore, avv. DI 1, il quale
postula il proscioglimento del suo cliente per le seguenti ragioni: non
sussiste appropriazione indebita, poiché limputato era autorizzato a usare la
Post Card consegnatagli dalla signora LESA 1; se non era autorizzato, allora
egli aveva agito in preda ad unincomprensione sulla possibilità di servirsi
della consistenza del conto depositato alla Posta, detenuto dalla madre della
sua amica e per questo non deve essere punito; infine, se egli fosse stato
autorizzato ed avesse ecceduto nellusare tali beni patrimoniali, allora il suo
assistito non dovrebbe essere condannato, siccome difetterebbe nella specie una
valida querela (cfr. art. 138 cifra 1 cpv. 4 in rel. con lart. 110 cpv. 2 CP);
inoltre, visto limporto di fr. 300.- eventualmente entrante in considerazione,
il reato in questione sarebbe una contravvenzione, la quale necessita pure per
il suo esame di una valida querela (cfr. art. 172ter CP). Infine, il difensore
chiede la rifusione di ripetibili, e presenta la nota professionale delle sue
prestazioni profuse nellambito dellintero procedimento penale;

sentito                               per ultimo l'accusat (art. 252
CPP), il quale si rimette al prudente giudizio di questo Pretore;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

Preliminarmente in ordine

1.     Nel presente procedimento si è
o meno in presenza di una valida querela ai sensi dellart. 138 cifra 1 cpv. 4
in rel. con lart. 110 cpv. 2 CP?

Nel merito

1.     È ACCU 1, , autore colpevole di
appropriazione indebita,

per avere, al fine di
procacciare a sé ed alla compagna __________ un indebito profitto, effettuato,
a __________ in data __________ e a __________ in data __________, senza essere
autorizzato dalla titolare, LESA 1 due prelievi da fr. 300.- ciascuno, dal CCP __________,
tramite la relativa Postcard a lui affidata?

2.     In caso di risposta affermativa
al precedente quesito, quale pena gli deve essere inflitta?

3.     In caso di pena privativa della
libertà, di pena ai lavori di pubblica utilità o di pena pecuniaria, può egli
beneficiare della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso
di tempo?

4.     Il giudizio sugli oneri
processuali e sulle ripetibili.

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 30 segg., 110 cpv. 2 e
138 cifra 1 cpv. 4 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti,

dichiara1.ACCU 1, di cui al
decreto di accusa n. 1888/2007 del 13 giugno 2007 relativamente al reato di
appropriazione indebita ripetuta, è stralciato dai ruoli per mancanza di valida
querela (art. 138 cifra 1 cpv. 4 in rel. con lart. 110 cpv. 2 CP).

2.  Gli oneri processuali sono
posti a carico dello Stato. Non si assegnano ripetibili.

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico ACCU 1

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.300.00totale