ti_gerichte · 12.2002.202 · 2002-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 22.11.2002 12.2002.202

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.202
Lugano
22 novembre
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. no.
OA.2002.00074 della Pretura del distretto di Lugano sezione 1 promossa con
istanza 25 settembre 2001 da
__________
rappr. dall' avv. __________
contro
__________
chiedente la condanna al pagamento dell'importo di Fr.
4'569.70 oltre interessi per mercede d'architetto, alla quale la convenuta ha
opposto, in via riconvenzionale, un proprio credito di Fr. 20'000.- e oltre per
risarcimento danni.
Ed ora sull'appello 14 novembre 2002 della convenuta
nei confronti del decreto 24 ottobre 2002 del Pretore che ha accolto
l'eccezione di carente legittimazione alla rappresentanza della convenuta da
parte della signora __________ in occasione dell'udienza preliminare del 21 ottobre
2002 ed ha riconvocato la stessa udienza il giorno 4 novembre 2002.
Letti ed esaminati gli atti dell'incarto.
Considerato
che, con
l'appello, la convenuta lamenta che il Pretore non ha concesso alla signora
__________, negandole la legittimazione alla rappresentanza, di rappresentarla
in giudizio benché al beneficio di una procura generale della società, in
particolare procedendo all'udienza preliminare di causa;
che
l'appello dovrebbe già essere respinto per il fatto che l'udienza preliminare
in questione ha poi successivamente avuto luogo regolarmente, il giorno 4
novembre 2002, presente, per la convenuta, il suo amministratore unico;
che, in
ogni caso, per costante giurisprudenza, la persona giuridica che non è
patrocinata in giudizio da un avvocato, unico legittimato all'uopo come
all'art. 64 CPC, può procedere con atti propri ma solo per mezzo dei suoi
organi statutari e non rilasciando procure a terze persone che non detengono e
non possono detenere la rappresentanza processuale così come regolata dal CPC (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 64 m. 11);
che la
decisione del Pretore sfugge così a qualsiasi critica;
che, con
l'appello, la ricorrente, contesta anche il decreto 11 luglio 2002 con il quale
il Pretore ha stralciato, per tardività, l'atto di duplica;
che al
proposito non si può far altro che constatare come il gravame, su questo punto,
sia ampiamente tardivo oltre che, per la pertinente motivazione del Pretore,
infondato nel merito;
che
l'appello, integralmente infondato, può così essere respinto già ad un esame
preliminare come all'art. 313bis CPC;
Per i quali motivi
viste per le spese gli art. 147 e seg. CPC e la
vigente TG
dichiara e pronuncia
1.
L'appello 14 novembre 2002 di __________ è respinto.
2.
La tassa
di giudizio in Fr. 200.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) sono a
carico dell'appellante.
3.
Intimazione
a: - __________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sez. 1.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario