ti_gerichte · 14.1998.61 · 1998-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.07.1998 14.1998.61

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00061
Lugano
28 luglio 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario:
Baur
Martinelli
statuendo
sulla procedura fallimentare in via cambiaria dipendente dall’istanza 8 aprile
1998 presentata da
__________
contro
__________
sulla
quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 4
giugno 1998 ha così deciso:
“
1.
E` pronunciato il
fallimento della ____________________a far tempo da giovedì 4 giugno 1998 alle
ore 14.00.
2.,
3., 4.
omissis.”
Contro
questa decisione si è aggravata la __________ con atto di appello 17 giugno
1998 chiedendo l’annullamento del fallimento;
rilevato
che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
ritenuto
in fatto e considerando in diritto
-   che
con pronunciato 4 giugno 1998 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha
decretato il fallimento cambiario della __________
-   che
con atto 17 giugno 1998 la __________ ha chiesto l’annullamento del fallimento
rilevando di avere raggiunto un accordo con la creditrice e producendo una
lettera della __________ datata 17 giugno 1998 (doc. 3) in merito;
-   che
è principio giurisprudenziale e dottrinale indiscusso che, in materia di
esecuzione cambiaria, la decisione con cui il giudice accorda o rifiuta il
fallimento non è suscettibile di ricorso all’autorità giudiziaria superiore,
non permettendo l’art. 189 cpv. 2 LEF di applicare l’art. 174 LEF trattandosi
di silenzio qualificato (cfr. CEF 4 luglio 1995 in re B.B. c. A.L. N. SA, 24
settembre 1990 in re T.I. SA c. C. SA, 10 ottobre 1989 in re H.P.K. c. A. SA
cons. 1 e 14 luglio 1987 in re B.P. SA c. A.I.E. SA cons. 1; TF (CEF) 11 marzo
1985 in re C. c. P. SA in
Rep
1986 p. 33; CEF 14 maggio 1982 in re P. SA c. B. in
Rep
1983 p. 141;
Amonn
/ Gasser
, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna
1997, § 38 n. 42 p. 302;
Pierre Robert Gilliéron
,
Poursuite pour dettes, faillite et concordat, Losanna 1993;
Antoine Favre
, Droits des poursuites, Friborgo,
1974 p. 282;
-   che
la soluzione del legislatore va condivisa poichè si innesta sul principio di
celerità che caratterizza l’istituto dell’esecuzione cambiaria, atteso che
l’escusso può far valere i suoi diritti con l’opposizione al PE e ritenuto che
il giudizio di primo grado in materia di rigetto è impugnabile. Contro la
declaratoria di fallimento non è dato pertanto un rimedio ordinario di diritto,
ma unicamente il ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale (
Amonn/Gasser
, op. cit. § 38 n. 43 p.
302);
-   che
pertanto l’appello 17 giugno 1998 della __________ va dichiarato irricevibile siccome
formalmente improponibile;
-   che
la fallita è rinviata, se del caso, all’istituto della rivocazione del
fallimento ex art. 195 LEF, proponibile al Pretore nel periodo intercorrente
tra la scadenza dei termini per le insinuazioni dei crediti e la declaratoria
di chiusura del fallimento (art. 195 cpv. 2 LEF) nell’ipotesi in cui la fallita
provi che tutti i debiti sono stati estinti (art. 195 cpv. 1 n. 1 LEF), oppure
ove produca una dichiarazione scritta di tutti i creditori con cui ritirano le
loro insinuazioni (art. 195 cpv. 1 n. 2 LEF) o quando sia intervenuto un
concordato (art. 195 cpv. 1 n. 3 LEF), ritenuto  che in caso di revoca del
fallimento, la qui appellante sarà reintegrata nella libera disposizione del
suo patrimonio;
-   che
la tassa di giustizia va posta a carico della ricorrente (art. 52 e 61 cpv. 1
OTLEF), mentre  non si assegnano indennità alla controparte  non avendo
presentato osservazioni;
-   che
essendo stato concesso effetto sospensivo parziale, si impone la pronuncia del
fallimento, prescindendo dal rinvio al primo giudice per ragioni di ovvia
opportunità;
per i quali motivi,
richiamati gli art. 188 e 189 LEF
pronuncia
1.
L’appello
17 giugno 1998 della ____________________è irricevibile.
1.1.
Di
conseguenza è dichiarato il fallimento della __________ a far tempo da
mercoledì
5 agosto 1998 alle ore 14.00.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 120.--, è a carico della __________
3.
E'
ordinata la pubblicazione dei punti 1. e 1.1. del presente dispositivo sul FUC
e FUSC.
4.
Intimazione:
-     __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                             La
segretaria