voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.305 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.305

DAP
 2836/2001

Bellinzona

22
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2001 nei confronti di

____________________, __________.1978, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 celibe,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato/i
previsto/i dall'/gli art. Art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 14 aprile 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 200.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 200.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2001,in 4rate mensili, la prima
volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.304 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.304

DAC
 514/2002

Bellinzona

22
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1958, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________, divorziato, chimico

per il
reato diInfrazione alle norme della circolazione,
Conducenti ebbri

reato/i
previsto/i dall'/gli art. Art. 90 Cifra 1 LCS, Art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 14 aprile 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 2'000.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 2'000.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.183 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.183

DA
 388/2003

Bellinzona

22
 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

Richiamata l'opposizione 19 febbraio
2003 di

__________ __________,di __________ e __________ nata
 __________, nata il __________ 1981 a __________, cittadina lettone,
 dimorante a __________, nubile, casalinga,

difesa da: avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa DA n. __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,__________;

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del difensore di data 22 aprile
2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 23 aprile 2003 alle ore 15:00 non
avrà quindi luogo; l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Nicola
Respini,per quanto di sua
competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 10.2003.121 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.121

10.2003.122

10.2003.128

DAC
 798/2002

DAC
 797/2002

DAC
 796/2002

Bellinzona

22
 aprile 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

Richiamate le opposizioni di data 19
novembre 2002 di:

1.  __________
__________,di
__________ e __________ nata __________, nato il __________ 1963 a __________,
attinente di __________ sopra __________, domiciliato a __________, celibe,
operaio forestale,

2.  __________
__________,fu __________ e __________ nata __________, nato il
__________ 1964 a __________, da e in __________, divorziato, impiegato di
commercio,

3.  __________
__________,fu
__________ e fu __________ nata __________, nato il __________ 1966 a
__________, da e in __________, celibe, meccanico,

tutti
difesi da: avv. __________ __________,__________,

interposte
ai decreti daccusa DAC n. __________/__________, DAC n. __________/__________
e DAC n. __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico
Fiorenza Bergomi,__________;

preso atto                          del
ritiro delle suddette opposizioni con lettera 18 aprile 2002 del difensore;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPPT,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e i decreti d'accusa daccusa DAC n.
__________/__________, DAC n. __________/__________e DAC n.
__________/__________diventano esecutivi.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 22 aprile 2003 alle ore 09:00 non
avrà quindi luogo; gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza
Bergomi, per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico degli opponenti in solido.

4.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

__________, Via __________, __________,

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, Via __________,
 __________,

Avv. __________ __________ __________, Via __________,
 __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Ufficio
dei Giudici dellistruzione e dellarresto, __________.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta
spese: a carico di __________ __________, __________ __________ e __________
__________ in solido,

Tassa
di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      40.00

Totale                                fr.     90.00
ti_gerichte · 10.2002.184 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.184/bep

DAC
 502/2001

Bellinzona

22
 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 22 giugno
2001 di

__________ __________,__________.__________.1943, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, __________ __________ __________,
 coniugato, invalido

(patrocinato dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa n. DAC __________/__________ di data __________ __________
2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 11 aprile 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.     Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 9 maggio 2003 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.     Non
si prelevano né tasse né spese.

4.     Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

__________ __________, Via _________ __________,
 __________ -_________ __________,

________ ___________, Via __________ __________
 ____________________ __________,

__________ __________, Via __________ __________, __________
 -__________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 /__________ __________. __________ __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.183 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.183/AMM

DAC
 342/2001

Bellinzona

22
 aprile 2003

Stralcio e trasmissione atti

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
Marchetti per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di

__________ ____________________,__________.__________.1947,
 di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 coniugato, invalido

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

accusato di                        danneggiamento,
art. 144 cpv. 1 CP, ingiuria, art. 177 CP, minaccia, art. 180 CP, circolazione
in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, ripetuta circolazione senza licenza di
condurre, art. 95 Cifra 1 LCS, ripetuta circolazione senza licenza di
circolazione, targhe di controllo e assicurazione RC, Art. 96 Cifra 1 LCS;

e meglio                            come
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
2001 del Procuratore pubblico Rosa Item,__________;

ritenuto                              che
la procedura in esame deve essere congiunta con un'altra procedura pendente
presso il Ministero pubblico;

che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia:1.     Il
procedimento penale promosso con DAC __________/__________ contro __________
__________ __________ è stralciato dai ruoli.

2.     Il
dibattimento previsto per martedì 10 giugno 2003 alle ore 9.00è annullato.

3.     L'incarto
è trasmesso per competenza al Procuratore pubblico Rosa Item,_______.

4.     Intimazione
a:

__________ __________, __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Rosa Item, __________,

__________ __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 34.2002.29 · 2002-05-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.29

RG/sc

Lugano

17 aprile2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 29 maggio
2002 della

Fondazione __________

contro

__________

in materia di previdenza professionale

ritenutoin
fatto che

considerato in diritto che

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 20.2003.249 · 2003-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.249

DAP
 2069/2001

Bellinzona

17
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________ ____________________, __________.__________.1974, di
 __________ __________ e __________ n. __________, nato a __________,
 cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 celibe, barista

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. ;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 14 aprile 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr.  inflitta a____________________, __________1974, di __________ __________
e __________ n. __________, nato a __________, cittadino portoghese,
domiciliato a __________, Via __________, celibe, barista con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2001,è commutata ingiorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.248 · 2003-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.248

DAP
 2130/2001

Bellinzona

17
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1961, fu __________ __________ e fu
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina italiana, domiciliata
 a __________, Via __________, separata, casalinga

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. ;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 14 aprile 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr.  inflitta a____________________, __________.1961, fu __________ _________
e fu __________ n. __________, nata a __________, cittadina italiana,
domiciliata a __________, Via __________ __________, separata, casalinga con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è
commutata ingiorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.246 · 2003-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.246

DAP
 476/2001

Bellinzona

17
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1982, di __________ e __________
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 14 aprile 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 200.-- inflitta a____________________, __________.1982,
di __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________,
cittadino italiano, domiciliato a __________, celibe, con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 6giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.242 · 2003-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.242

DAC
 178/2001

Bellinzona

17
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1952, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ __________, attinente di __________ __________,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, commerciante

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'800.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 1'312.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 14 aprile 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 488.-- della multa di fr. 1'800.-- inflitta a____________________,
__________.1952, di __________ e fu __________ n. __________, nato a
__________ __________, attinente di __________ __________, domiciliato a
__________, Via __________ __________, coniugato, commerciante con decreto
numero DAC __________/__________ di data __________ 2001,è commutato in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.122 · 2003-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.122

DAP
 21/2002

Bellinzona

17
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.1967, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
 imbianchino

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 24 febbraio 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.__________.1967,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________,
celibe, imbianchino con decreto numero DAP __________/__________ di data
__________ 2002,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: