voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2004.56 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.56

DAP
 907/2002

Bellinzona

17
 febbraio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1971, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 __________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 cuoco

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 16 febbraio 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del _________ di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a_________ __________, con
decreto numero DAP __________/__________ di data ____________________ 2002,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.45 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.45

DAP
 2528/2002

Bellinzona

17
 febbraio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

__________, __________.1972, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, __________ __________
 __________, celibe, lattoniere

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 16 febbraio 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del _________ di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a_________ __________, con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.42 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.42

DAP
 2520/2002

Bellinzona

17
 febbraio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.__________.1963, fu __________ e fu
 __________ n. __________, nata a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliata a __________, Via __________ __________,
 nubile,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 13 febbraio 2004, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del _________ di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a_________ __________, con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.41 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.41

DAC
 436/2001

Bellinzona

17
 febbraio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1951, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, separato,

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'500.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 250.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citat                                  il
giorno 13 febbraio 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del _________ di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 1'250.-- della multa di fr. 1'500.-- inflitta a_________ con decreto numero DAC __________/__________ di data __________
2001,è commutato in 41giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
giudice:                                                                     la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.39 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.39

DAC
 838/2001

Bellinzona

17
 febbraio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, __________ __________, divorziato,
 operaio

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 13 febbraio 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del _________ di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a_________ _________, con
decreto numero DAC __________ di data __________ 2001,è commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.573 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.573/fl

DA 3180/2003

Bellinzona

17 febbraio 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

(difeso da:

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del __________

preso atto                          del
ritiro della querela con dichiarazione resa durante il dibattimento odierno,

visto                                  l'art.
31 cpv. 1 CP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al _AINQ0per quanto
di sua competenza.

2.Non
si prelavano tasse e spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 90.1997.154 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.154
Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.154
Ticino Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.154

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1997.154
Lugano
17 febbraio
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 13 ottobre 1997 di
__________ __________,
__________ __________ __________. __________,
patr. da: avv. __________ __________, __________
__________,
contro
la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con
cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di
__________;
viste le risposte:
-
20 novembre 1997 del
municipio di __________;
-
9 dicembre 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che
l’insorgente ha chiesto l'inserimento integrale in zona edificabile R3 del
mapp. __________ di __________;
che,
posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del
fondo è stato ridefinito;
che in
effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio
di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla
l'attribuzione parziale del fondo in oggetto alla zona residenziale semintensiva
(R3);
che, con
scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un
termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni,
decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza
aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel
termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;
che il
gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante
di piano regolatore;
che esso
va pertanto stralciato dai ruoli;
che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che la
ricorrente ha rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di
stralcio;
decreta:
1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
preleva una tassa di giustizia.
Non si
assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
__________ __________,
__________ __________ __________. __________,
patr. da : avv. __________ __________
,
__________ __________;
Comune di __________,
__________ __________,
rappr. da: municipio di __________, __________
__________;
Consiglio di Stato,
__________ __________,
rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
territoriale, __________ __________.
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.147 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.147
Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.147
Ticino Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.147

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1997.147
Lugano
17 febbraio
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di
__________
__________ __________,
__________ __________,
__________
__________,
__________
__________,
__________ e
__________ __________,
__________ __________,
patr. da:
studio legale __________ & __________, __________ __________,
contro
la risoluzione 27 agosto 1997 (n.
__________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano
regolatore di __________;
viste le risposte:
-
20 novembre 1997 del
municipio di __________;
-
9 dicembre 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che gli
insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile R2 dei mapp.
__________, __________ e __________ di __________;
che,
posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio dei
fondi in oggetto è stato ridefinito;
che in
effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio
di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla
l’attribuzione parziale dei fondi in oggetto, ad esclusione del mapp.
__________, alla zona residenziale semintensiva (R3);
che, con
scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un
termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni,
decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza
aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel
termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;
che il
gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante
di piano regolatore;
che esso
va pertanto stralciato dai ruoli;
che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che i
ricorrenti hanno rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di
stralcio;
decreta:
1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
preleva una tassa di giustizia.
Non si
assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
__________ __________ __________,
__________ __________,
__________ __________,
__________ __________,
__________ e __________ __________,
__________ __________,
patr. da: studio legale
__________ & __________, __________ __________;
Comune di __________
, __________ __________,
rappr. da: municipio di __________, __________
__________;
Consiglio di Stato
, __________ __________,
rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
territoriale, __________ __________.
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.144 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.144

Lugano

17 febbraio
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di

__________ __________,__________ __________,

__________ __________, __________(__________),

__________ __________ ______________________________,

patr. da: avv. __________ __________, __________
 __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di
 __________;

viste le risposte:

-20 novembre 1997 del
municipio di __________;

-9 dicembre 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e consideratoin fatto e in diritto

decreta:

__________ __________, ____________________,

__________ __________ __________,__________ __________,

patr. da: avv. __________ __________, __________
 __________;

Comune di __________, __________ __________,

rappr. da: municipio di __________, __________
 __________;

Consiglio di Stato, __________ __________,

rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
 territoriale, __________ __________.

Il presidente

La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.143 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.143
Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.143
Ticino Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.143

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1997.143
Lugano
17 febbraio
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di
__________ __________,
__________ __________,
patr. da: avv. __________ __________, __________
__________,
contro
la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con
cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di
__________;
viste le risposte:
-
20 novembre 1997 del
municipio di __________;
-
9 dicembre 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che
l’insorgente ha chiesto l’inserimento in zona edificabile R2 del mapp.
__________ di __________;
che,
posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del
fondo in oggetto è stato ridefinito;
che in
effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio
di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla
l’attribuzione parziale del mapp. __________ alla zona residenziale estensiva
(R2);
che, con
scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un
termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni,
decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza
aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel
termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;
che il
gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante
di piano regolatore;
che esso
va pertanto stralciato dai ruoli;
che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che la
ricorrente ha esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella
procedura di stralcio;
decreta:
1.    Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
preleva una tassa di giustizia.
Non si
assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
__________ __________,
__________ __________,
patr. da: avv. __________ __________
,
__________ __________;
Comune di __________
, __________ __________,
rappr. da: municipio di __________, __________
__________;
Consiglio di Stato
, __________ __________,
rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
territoriale, __________ __________.
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.140 · 1997-10-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.140

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di

__________ __________,__________ __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di
 __________;

viste le risposte:

-20 novembre 1997 del
municipio di __________;

-9 dicembre 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e consideratoin fatto e in diritto

decreta:

__________ __________,__________ __________;

Comune di __________,__________ __________,

rappr. da: municipio di __________, __________
 __________;

Consiglio di Stato,__________ __________,

rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
 territoriale, __________ __________.

Il presidente

La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.138 · 2004-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.138

Lugano

17 febbraio
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di

__________ __________,__________ __________,

__________ __________ __________,__________ __________,

patr. da: avv. __________ __________, __________
 __________,

contro

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di
 __________;

viste le risposte:

-20 novembre 1997 del
municipio di __________;

-9 dicembre 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e consideratoin fatto e in diritto

decreta:

patr. da: avv. __________ __________, __________
 __________;

Comune di __________,__________ __________,

rappr. da: municipio di __________, __________
 __________;

Consiglio di Stato,__________ __________,

rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
 territoriale, __________ __________.

Il presidente

La segretaria