ti_gerichte · 72.2017.223 · 2026-02-14 · it
Acquisizione illecita di dati ripetuta: procurato dati sensibili relativi a carte bancarie installando lapparecchiatura di skimming; abuso di un impianto per lelaborazione di dati per mestiere; espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 15 anni


Incarto
 n.72.2017.223

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo Palazzo
di Giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 8

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

ACPR 12

ACPR 13

ACPR 14

ACPR 15

ACPR 16

ACPR 17

ACPR 18

ACPR 19

ACPR 20

ACPR 21

ACPR 22

ACPR 23

ACPR 24

ACPR 25

ACPR 26

ACPR 27

ACPR 28

ACPR 29

ACPR 30

ACPR 31

ACPR 32

ACPR 33

ACPR 34

ACPR 35

ACPR 36

ACPR 37

ACPR 38

ACPR 39

ACPR 40

ACPR 41

ACPR 42

ACPR 43

ACPR 44

ACPR 45

ACPR 46

ACPR 47

ACPR 48

ACPR 49

ACPR 50

ACPR 51

ACPR 52

ACPR 53

ACPR 54

ACPR 55

ACPR 56

ACPR 57

ACPR 58

ACPR 59

ACPR 60

ACPR 61

ACPR 62

ACPR 63

ACPR 64

ACPR 65

ACPR 66

ACPR 67

ACPR 68

ACPR 69

ACPR 70

ACPR 70

ACPR 71

ACPR 72

ACPR 73

ACPR 74

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 13 maggio 2017 al 21 luglio
 2017 (70 giorni)

posto in anticipata esecuzione della pena dal 22 luglio
 2017

IM 2

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 13 maggio 2017 al 10 luglio
 2017 (59 giorni)

posto in anticipata esecuzione della pena dall'11 luglio
 2017

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 187/2017 del 27.11.2017 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:40 alle ore
15:33.

Latto
daccusa è in fine stato modificato nel senso che era IM 2 a fungere da palo,
mentre IM 1 sostituiva la lampadina e la carta SD, e non viceversa, come si
evince dalle dichiarazioni di entrambi gli imputati e dai riscontri oggettivi
in atti.

Interrogato
contestualmente al suo arresto, ha così riassunto la sua situazione famigliare
ed economica:

()
voglio tornare in Bulgaria.

Interrogato
contestualmente al suo arresto ha dichiarato, in merito alla sua situazione
personale e finanziaria:

Nel verbale
della persona arrestata del 15 maggio 2017 ha precisato:

Il medesimo
giorno, alle ore 21:30, durante un posto di blocco sulla strada cantonale
allaltezza del __________ di __________, le Guardie di Confine hanno fermato
lautovettura Renault Megane Scenic targata (BG) __________, allinterno della
quale si trovavano IM 1, alla guida, e IM 2, identificati nelle persone
ritratte sui fotogrammi della videosorveglianza presente presso il bancomat
della Banca __________ di __________.

La
perquisizione dellautovettura ha permesso di rinvenire, nellintercapedine del
tetto, del materiale specialistico per lo skimming e più precisamente
unasta per il recupero del dispositivo deep insert, e la
perquisizione dellappartamento di __________ dove gli imputati soggiornavano,
ha inoltre portato al rinvenimento di due PC e materiale atto allacquisizione
illecita di dati dalle carte di credito e alla loro elaborazione.

In parziale
accoglimento delle istanze del PP (AI 9 e 10), con decisioni del 16 maggio 2017
il GPC ha ordinato la carcerazione preventiva di IM 1 e IM 2 fino al 17 luglio
2017 compreso (AI 13 e 14).

Nellambito
dei numerosi verbali esperiti in corso dinchiesta, limputato ha spiegato nel
dettaglio lagire suo e dei correi.

In
particolare, in occasione dellinterrogatorio del 7 luglio 2017 al PP ha
raccontato:

Anche in questo
caso, le dichiarazioni dellimputato corrispondo a quanto riportato ai punti
A.1.1, A.1.2 e A.1.3 dellatto daccusa (VI PP 07.07.2017, p. 3 e 4, AI 53).

Quanto
precede corrisponde alla descrizione dei fatti di cui al punto B.1.3 dellatto
daccusa (VI PP 07.07.2017, p. 7, AI 53).

Trattasi dei
fatti di cui ai punti A.1.4, A.1.5, A.1.6, A.1.7 e A.1.8 dellatto daccusa (VI
PP 10.07.2017, p. 5-10, AI 54).

Tornando
sulla questione in occasione di un interrogatorio successivo, IM 2 ha avuto
modo di spiegare:

Tornando
sulla questione in un verbale successivo, dopo avere preso atto delle
dichiarazioni del coimputato, IM 2 ha affermato:

Preso atto
di tale circostanza, limputato nel verbale del 15 maggio 2017 ha dichiarato:

Al proposito
limputato si è così espresso nel verbale del 7 luglio 2017:

Rispondendo
alle domande dellinterrogante ha quindi aggiunto:

Rispondendo
alle domande del PP limputato ha quindi aggiunto:

Il giorno
successivo al PP limputato ha spiegato:

Invitato a
spiegare a chi inviasse queste informazioni, IM 1 ha dichiarato:

Rispondendo
alle domande dellinterrogante ha indicato:

Sul PC di IM
1 risulta pure installato il programma __________, utilizzato per riscrivere la
banda magnetica delle carte, programma che può quindi essere utilizzato per
clonare carte bancarie (VI PP 10.07.2017, p. 5, AI 57).

Al proposito
limputato si è così espresso:

Limputato
ha quindi confermato che le informazioni che inviava a __________
permettevano la creazione di carte clonate e quindi i prelevamenti indebiti,
aggiungendo che:

Rispondendo
alle domande dellinterrogante, IM 1 ha ribadito che una volta rientrato in
Bulgaria avrebbe consegnato il PC a __________ e che:

Invitato
quindi a spiegare la ragione per cui sul suo PC sono stati trovati i programmi
informatici per la trasmissione dei dati, IM 1 ha asserito che voleva imparare
a lavorare con questi programmi siccome non voleva essere imbrogliato e
derubato dagli altri, e meglio da __________ (VI PP 19.07.2017, p. 4, AI
66).

Preso atto
dei prelevamenti effettuati a __________ tra il 17 e il 21 settembre 2016,
periodo in cui lui  come desumibile dai dati del suo cellulare  si trovava
proprio in quel luogo, nel verbale di Polizia del 4 luglio 2017 limputato ha
asserito di essersi recato in Indonesia siccome lì avrebbe degli amici bulgari
e non per effettuare prelevamenti illeciti (VI PG 04.07.2017, p. 7, allegato al
rapporto dinchiesta di Polizia Giudiziaria, AI 230).

In occasione
dellinterrogatorio finale svoltosi il 9 ottobre 2017 ha ribadito la sua
estraneità a tali prelevamenti, affermando che:

Alla domanda
a sapere se a __________, nel periodo in cui si trovava lì a prelevare, oltre a
lui vi fossero altre persone, IM 1 ha risposto:

Per dato,
bisogna intendere ogni informazione che può essere oggetto di una comunicazione
umana.

Per essere
qualificato di informatico, il dato deve essere stoccato o trattato da un
computer. Con elettronicamente o secondo un modo simile il legislatore ha
voluto inglobare tutti i procedimenti tecnici presenti o futuri prevedibili.

Si tratta
sia di dati stoccati che di dati trasferiti (messaggistica).

La dottrina
ritiene che la disposizione non concerna unicamente i dati stessi, ma anche i
programmi, ovvero i procedimenti che permettono di trattare i dati.

Il dato non
deve essere destinato allautore. Vi è qui una certa analogia con la cosa
appartenente ad altri. È quindi escluso un dato liberamente accessibile a
tutti. Non si trattata di uninformazione contenuta in una banca dati alla
quale chiunque può accedere mediante pagamento. Lart. 143 CP concerne solo
dati ai quali lautore normalmente non ha accesso.

Il dato deve
inoltre essere protetto contro ogni accesso indebito da parte dellautore. La
dottrina vi vede unequivalente del possesso. La protezione deve essere
appropriata alle circostanze; deve essere adatta a rendere laccesso
relativamente difficile per lautore; si pensa di principio di una protezione
informatica (codice daccesso o criptaggio), ma non è escluso che sia
sufficiente, secondo le circostanze, che il disco o la macchina siano custoditi
in luogo chiuso.

Il
comportamento punibile consiste nel fatto che lautore, tramite un qualunque
mezzo, accede al dato informatico di cui non è destinato, specialmente protetto
contro un accesso indebito. Lanalogia col furto non è totale, ritenuto che la
vittima non perde necessariamente il dato che le viene sottratto. Poco importa
che lautore prenda o meno conoscenza del dato che ha sottratto; allo stesso
modo, è irrilevante che non abbia agito per acquisire egli stesso il dato, o
solamente per trasmetterlo a un terzo.

Il dato
protetto è una nozione puramente immateriale, che non deve essere confusa con
il supporto o la presentazione del dato. Dal momento in cui lautore ha avuto
accesso al dato protetto (per esempio leggendolo), lo ha sottratto, siccome gli
è possibile introdurlo sul suo computer o utilizzare linformazione in
qualsiasi maniera. Non è quindi necessario che lautore si impossessi di un
dischetto, che ne faccia una copia o che trasferisca elettronicamente il dato
su un suo dispositivo; è sufficiente che acquisisca conoscenza del dato in
maniera tale da poterlo utilizzare.

Linfrazione
richiede lintenzione di un indebito profitto. È ad esempio sufficiente che
lautore voglia risparmiarsi una spesa. Se tale volontà fa difetto, potrebbe
entrare in considerazione lart. 143bis CP.

Linfrazione
è concepita come unoffesa alla padronanza dei dati informatici; poco importa
il contenuto dei dati. Lart. 143 CP può quindi entrare in concorso con una
disposizione che protegge un segreto in quanto tale (Corboz, Les infractions en
droit suisse, Vol. I, 3. ed., 2010, n. 281-288 ad art. 143 CP).

La pena è
una pena detentiva sino a dieci anni o una pena pecuniaria non inferiore a 90
aliquote giornaliere se il colpevole fa mestiere di tali operazioni (art. 147
cpv. 2 CP).

Lart. 147
CP è una norma ricalcata sulla fattispecie classica della truffa nella quale
subentrano da un canto, in luogo dellinganno con astuzia e dellerrore in cui
è indotta la vittima, una manipolazione di dati e labuso conseguente
allelaborazione dei dati e, daltro canto, in luogo dellatto di disposizione
da parte della vittima, il trasferimento di beni operato dal computer.

Nella truffa
mediante manipolazione di un impianto per lelaborazione di dati viene
ingannata una macchina e non una persona (91.032 Messaggio concernente la
modifica del Codice penale svizzero e del Codice penale militare del 24 aprile
1991 FF 1991 838).

Per
descrivere latto sanzionato, lart. 147 CP prevede un elenco delle
manipolazioni di dati che entrano in considerazione. Si tratta da un lato
dellutilizzazione di dati inesatti, vale a dire dei casi in cui viene
manipolato un programma oppure vengono registrati in modo inesatto dati
relativi a un bonifico. Daltro lato, la norma sanziona la registrazione
incompleta di dati, cioè i casi in cui i dati necessari non vengono registrati
o lo sono soltanto in parte. In questo modo vengono sanzionate anche le
omissioni. Sanzionando la registrazione indebita di dati, si colpisce il caso
in cui persone non autorizzate intervengono, mediante unutilizzazione di per
sé esatta, nellelaborazione di dati: ad esempio lautore usurpa laltrui
codice di accesso ad un sistema informatico. Da ultimo, con la clausola
generale  in modo analogo viene introdotta la possibilità di sanzionare
manipolazioni di dati che non rientrino alla lettera tra quelle menzionate, come
per esempio la cosiddetta manipolazione di hard-ware, dove ad essere manipolati
sono direttamente i processi di elaborazione dei dati (91.032 Messaggio
concernente la modifica del Codice penale svizzero e del Codice penale militare
del 24 aprile 1991 FF 1991 839 s.; Fiolka, in Basler Kommentar, Schweizerische
StPO, Basilea 2011, ad art. 147, n. 8 ss, pag. 562 ss; Hurtado Pozo, Droit
pénal - Partie spéciale, Zurigo 2009, ad art. 147, n. 1235-1243, pag. 370-373;
Donatsch, Strafrecht III, Delikte gegen den Einzelnen, 9 ed., Zurigo 2008, ad
art. 147, pag. 223; Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. 1, 3 ed.,
Berna 2010, ad art. 147, n. 3 ss, pag. 339 s.).

A causa
della manipolazione di dati, il processo di elaborazione deve condurre a un
risultato inesatto. In altre parole la manipolazione deve dar luogo a un
risultato differente da quello che si sarebbe raggiunto introducendo i dati
secondo la situazione di fatto e di diritto vigente al momento del processo di
elaborazione. Lart. 147 CP presuppone che mediante questo risultato inesatto e
per mezzo dellimpianto per lelaborazione dei dati si realizzi un
trasferimento indebito di attivi oppure il suo occultamento. Il trasferimento
di attivi deve causare un danno, che non deve necessariamente colpire la
persona il cui computer ha proceduto al trasferimento (cfr. il caso in cui un
computer di una banca è manipolato in modo che proceda a trasferimenti
addebitati sul conto di un cliente) (91.032 Messaggio concernente la modifica
del Codice penale svizzero e del Codice penale militare del 24 aprile 1991 FF
1991 840; Fiolka, in Basler Kommentar, Schweizerische StPO, Basilea 2011, ad
art. 147, n. 28-31, pag. 569 s.; Hurtado Pozo, Droit pénal - Partie spéciale,
Zurigo 2009, ad art. 147, n. 1247 s., pag. 373 s.; Donatsch, Strafrecht III,
Delikte gegen den Einzelnen, 9 ed., Zurigo 2008, ad art. 147, pag. 224 s.;
Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. 1, 3 ed., Berna 2010, ad art.
147, n. 9-13, pag. 340 s.).

Dal profilo
soggettivo, lart. 147 CP implica che lautore proceda intenzionalmente a
manipolare un impianto per lelaborazione dati. Lintenzione di procacciarsi un
indebito profitto costituisce elemento particolare dellaspetto soggettivo.
Lautore deve volere, anche solo con dolo eventuale, un arricchimento proprio o
altrui che, in ogni caso, deve essere illegittimo. Secondo giurisprudenza,
larricchimento non è illegittimo se lautore ne ha diritto o crede di avervi
diritto in ragione di un errore sui fatti. Qualora egli non fosse assolutamente
certo di essere nel diritto, ma agisca accettando leventualità di arricchirsi
indebitamente, lintenzione è data nella forma del dolo eventuale (Corboz, Les
infractions en droit suisse, vol. 1, 3 ed., Berna 2010, ad art. 147 n. 16 pag.
341 e ad art. 138, n. 12-16, pag. 237 s.).

Dal profilo
fattuale, la vicenda non si presta a particolari discussioni.

Applicando i
dispositivi necessari per copiare la banda magnetica delle carte di credito e
acquisire il relativo PIN, gli imputati si sono chiaramente resi colpevoli del
reato sanzionato dallart. 143 CP.

Si dirà al
proposito che IM 1 ha pure ammesso in corso dinchiesta di aver lui stesso
effettuato prelevamenti utilizzando tessere clonate.

In altre
parole, non basta disporre dei dati per configurare il reato sanzionato
dallart. 147 CP nella forma del tentativo. In caso contrario, si ritornerebbe
a dire che tutte le volte in cui è realizzata la sottrazione di dati, lo
sarebbe  automaticamente -  anche labuso dimpianto in forma tentata.

Quanto
menzionato nellatto daccusa configurerebbe semmai degli atti preparatori, che
però non sono punibili.

VII)   Sequestri

I restanti
oggetti sotto sequestro sono stati dissequestrati, previa cancellazione delle
memorie di cellulari, carte SIM e PC, i cui costi sono da anticipare dai
condannati.

Vanno, poi,
considerati, dal profilo soggettivo (Tatverschulden), i moventi e gli obiettivi
perseguiti - che corrispondono ai motivi a delinquere del vecchio diritto (art.
63 vCP) - e la possibilità che l'autore aveva di evitare l'esposizione a
pericolo o la lesione, cioè la libertà dell'autore di decidersi a favore della
legalità e contro l'illegalità (cfr. DTF 127 IV 101 consid. 2a p. 103). In
relazione a quest'ultimo criterio, occorre tener conto delle circostanze
esterne, e meglio della situazione concreta dellautore in relazione allatto,
per esempio situazioni demergenza o di tentazione che non siano così
pronunciate da giustificare un'attenuazione della pena ai sensi dellart. 48 CP
(FF 1999 1745; STF del 12 marzo 2008 6B_370/2007 consid. 2.2).

In
questambito, si inserisce leventuale responsabilità limitata dellautore. In
una sentenza dell8 marzo 2010 (DTF 136 IV 55, poi confermata in STF
6B_1092/2009, 6B_67/2010 del 22 giugno 2010), distanziandosi dalla
giurisprudenza precedente (cfr. DTF 134 IV 132), il Tribunale federale ha,
infatti, stabilito che - contrariamente ad uninterpretazione puramente
letterale del testo dellart. 19 cpv. 2 CP (il giudice attenua la pena) - la
scemata imputabilità è un elemento che ha un influsso diretto sulla colpa, la
riduzione della pena menzionata dalla norma non essendo altro che la
conseguenza di tale colpa attenuata. La scemata imputabilità va, quindi,
considerata già nella determinazione della colpa dellautore e non - come prima
si indicava - semplicemente applicata sulla pena (DTF 136 IV 55 consid. 5.5;
STF 6B_1092/2009, 6B_67/2010 del 22 giugno 2010 consid. 2.2.2).

Determinata,
così, la colpa globale dellimputato (Gesamtverschulden), il giudice deve
indicarne in modo chiaro la gravità su una scala e, quindi, determinare, nei
limiti del quadro edittale, la pena ipotetica adeguata.Così come indicato dallart. 47 cpv. 1 CP in fine e precisato dal TF (in
particolare, DTF 136 IV 55 consid. 5.7), il giudice deve, poi, procedere ad una
ponderazione della pena ipotetica in considerazione dei fattori legati
allautore (Täterkomponente), ovvero della sua vita anteriore (antecedenti
giudiziari o meno), della reputazione, della situazione personale (stato di
salute, età, obblighi familiari, situazione professionale, rischio di recidiva,
ecc.), del comportamento tenuto dopo latto e nel corso del procedimento penale
così come delleffetto che la pena avrà sulla sua vita (DTF 136 IV 55 consid.
5.7; STF del 22 giugno 2010 6B_1092/2009 e 6B_67/2010 consid. 2.2.2; cfr. anche
STF del 19 giugno 2009 6B_585/2008 consid. 3.5).

Con riguardo
a quest'ultimo criterio, il legislatore ha precisato che la misura della pena
delimitata dalla colpevolezza non deve essere sfruttata necessariamente per
intero se una pena più tenue potrà presumibilmente trattenere l'autore dal
compiere altri reati (messaggio del 21 settembre 1998 concernente la modifica
del codice penale svizzero e del codice penale militare nonché una legge
federale sul diritto penale minorile, FF 1999 1744; STF del 14 ottobre 2008,
inc. 6B_78/2008, 6B_81/2008, 6B_90/2008; STF del 12 marzo 2008, inc.
6B_370/2007 consid. 2.2; DTF 128 IV 73 consid. 4 p. 79). La legge ha, così,
codificato la giurisprudenza secondo cui occorre evitare di pronunciare sanzioni
che ostacolino il reinserimento del condannato (DTF 128 IV 73 consid. 4c p. 79;
127 IV 97 consid. 3 p. 101). Questo criterio di prevenzione speciale permette
tuttavia soltanto di eseguire correzioni marginali, la pena dovendo in ogni
caso essere proporzionata alla colpa (STF del 14 ottobre 2008 inc. 6B_78/2008,
6B_81/2008, 6B_90/2008 consid. 3.2.; STF del 12 marzo 2008, inc. 6B_370/2007
consid. 2.2; STF del 17 aprile 2007, inc. 6B_14/2007 consid.5.2
e riferimenti; Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil II,
Strafen und Massnahmen, Berna 2006, § 6 n. 72).

Se, per
contro, nei 5 anni precedenti il reato, lautore è stato condannato a una pena
detentiva di almeno sei mesi, con o senza la condizionale, o a una pena
pecuniaria di almeno 180 aliquote giornaliere, la sospensione è possibile soltanto
in presenza di circostanze particolarmente favorevoli (art. 42 cpv. 2 CP).
Lart. 42 cpv. 2 CP esclude così la concessione della sospensione (integrale o
parziale) della pena salvo nel caso in cui siano date condizioni tali da
ribaltare la presunzione di pronostico negativo legata allesistenza del
precedente penale (DTF 134 IV 1, consid. 4.2.3; STF 4 giugno 2010, inc.
6B_244/2010, consid. 1; 19 maggio 2009, inc. 6B_492/2008, consid. 3.1.2).

Contrariamente
a quanto è la regola in materia di sospensione condizionale della pena, nel
caso dellart. 42 cpv. 2 CP non è più supposta lassenza di una prognosi
negativa (DTF 134 IV 1, consid. 4.2.3; STF 19 maggio 2009, inc. 6B_492/2008,
consid. 3.1.2).

Per
circostanze particolarmente favorevoli si intendono quelle che escludono o
annullano il valore peggiorativo della prognosi insito nella condanna
precedente (STF 19 maggio 2009, inc. 6B_492/2008, consid. 3.1.2 [non pubblicato
in DTF 135 IV 152]) così che, in questi casi, la concessione della sospensione
può entrare in considerazione soltanto se vi sono elementi esterni determinanti
che, valutati nel loro complesso, fanno ragionevolmente supporre che il
condannato si emenderà (STF 18 febbraio 2010, inc. 6B_812/2009, consid. 2.1.;
STF 19 maggio 2009, inc. 6B_492/2008, consid. 3.1.2). Il giudice deve,
pertanto, esaminare se vi sono circostanze particolarmente favorevoli che
relativizzano la valenza negativa del precedente che è, di principio,
indiziante della possibilità della commissione di nuovi reati. In questa
valutazione può diventare determinante, ad esempio, il fatto che linfrazione
da giudicare non ha alcun rapporto con linfrazione anteriore o un importante e
positivo mutamento delle condizioni di vita del condannato (DTF 134 IV 1,
consid. 4.2.3; STF 19 maggio 2009, inc. 6B_492/2008, consid. 3.1.2; cfr. anche
Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, AT II, 2. ed., Berna 2006, §5 n. 42).
In sintesi, il condannato deve presentare, malgrado il precedente, solide
garanzie di non reiterazione del reato nel caso in cui gli fosse concessa la
sospensione condizionale (STF 4 giugno 2010, inc. 6B_244/2010, consid. 1).

Ciò vale
anche quando la precedente condanna è stata inflitta allestero, a condizione
che essa sia conforme ai principi del diritto svizzero per quanto riguarda la
punibilità di un determinato comportamento, la misura della pena irrogata e la
conformità procedurale (DTF 134 IV 1 consid. 4.2.3; STF 6B_244/2010 del 4
giugno 2010 consid. 1; 6B_492/2008 del 19 maggio 2009 consid. 3.1.2; cfr. anche
Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, AT II, 2. ed., Berna 2006, §5, n. 42;
Messaggio del 21 settembre 1998 concernente la modifica del Codice penale
svizzero, FF 1999 pag. 1735).

Quando la
durata della pena detentiva si situa tra uno e due anni, il giudice ha la possibilità
di scegliere tra la sospensione completa e quella parziale, ritenuto che la
sospensione ai sensi dell'art. 42 CP è la regola, mentre quella parziale è
l'eccezione (STF 6B_996/2014 dell'8 settembre 2015, consid. 2). Quest'ultima
può essere pronunciata solo se la concessione della sospensione di una parte
della pena è concepibile, dal punto di vista della prevenzione speciale,
unicamente se abbinata ad una pena detentiva ferma. Ove esistono dei fondati
dubbi sulle prospettive di recupero dell'autore, che tuttavia non giustificano
ancora, tenuto conto dell'insieme delle circostanze, una prognosi chiaramente
sfavorevole, il tribunale può decidere per una sospensione parziale invece che
per una completa. In questo modo, di fronte a situazioni incerte, è possibile
trovare una soluzione adatta alla persona specifica, evitando di trovarsi
invischiati in un ragionamento troppo restrittivo che impone di dover scegliere
tra "tutto o niente" (STF 6B_996/2014 dell'8 settembre 2015, consid.
2). Una prognosi negativa, per contro, esclude sia la sospensione totale che
quella parziale (DTF 134 IV 1 consid. 5.3.1.).

Trattandosi
di una previsione, la questione a sapere se una sospensione della pena consente
di scoraggiare il condannato dal commettere nuove infrazioni deve essere decisa
sulla scorta di un apprezzamento globale, che tiene conto delle circostanze del
reato, dei precedenti dell'autore, della sua reputazione, della sua situazione
personale al momento del giudizio e del suo stato d'animo. La valutazione deve
fondarsi su tutti gli elementi atti a chiarire gli aspetti della personalità
della persona in disamina e delle sue chances di riscatto. Il Tribunale
federale ha, a tal proposito, chiarito che non è possibile accordare un peso
particolare a determinati criteri e tralasciarne altri, se parimenti
pertinenti.

IM 1 e IM 2
hanno commesso reati che minano la sicurezza degli utenti in quella che è ormai
diventata una modalità consolidata per fare pagamenti e prelevamenti.

Hanno agito
a più riprese, ottenendo illecitamente un numero estremamente importante di
dati concernenti carte di credito e relativi PIN.

Ciò ha
permesso, peraltro, agli altri membri del gruppo di effettuare transazioni
illecite per una somma di sicura rilevanza e di mettere in pericolo il
patrimonio di numero ancor maggiore di titolari di carte di credito.

Gli imputati
hanno agito per puro egoismo, mossi dalla ricerca di un rapido e sicuro
guadagno.

Per fare ciò
non hanno esitato ad unirsi ad un gruppo di persone che si occupa della
clonazione delle carte di credito, ciò che denota la loro propensione a
delinquere.

Gli atti
compiuti dagli imputati dimostrano lalto livello di organizzazione di questi
individui, i quali si sono accuratamente suddivisi i ruoli, con chi produce gli
apparecchi, chi si occupa del software, chi sul terreno acquisisce i dati, chi
 ancora  realizza le tessere clonate e chi, in fine, le utilizza per
prelevamenti illeciti.

Gli imputati
non hanno inoltre esitato a compiere il lungo viaggio dalla Bulgaria,
assumendosi il rischio di attraversare diversi confini nazionali portando con
sé gli apparecchi necessari e dando così alla vicenda una connotazione
internazionale.

Inoltre,
come sottolineato dallaccusa, se da un lato su IM 1 pesano meno trasferte in
Svizzera, ciò è controbilanciato dal fatto che egli aveva un ruolo più attivo
nella posa degli apparecchi (non fungendo solo da palo) e la sua trasferta a __________
testimonia del fatto che egli era particolarmente inserito nel gruppo.

IX)   Pretese di diritto civile
degli accusatori privati

X)   Retribuzione dei difensori
dufficio

Al caso
concreto è pertanto applicabile il regolamento sulla tariffa per i casi di
patrocinio dufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle
ripetibili (Rtar), in vigore dal 1. gennaio 2008.

Il predetto
regolamento stabilisce la tariffa per le prestazioni dellavvocato nel caso
della sua nomina a patrocinatore dufficio, nel caso di concessione del
beneficio dellassistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili
(art. 1 cpv. 1 Rtar).

Allavvocato
è riconosciuto lonorario per le prestazioni necessarie per lo svolgimento del
patrocinio, calcolato secondo i principi e le disposizioni del regolamento
(art. 2 cpv. 1 Rtar). La retribuzione della difesa dufficio copre dunque il
dispendio di tempo essenziale ad unefficace difesa nel procedimento penale
(Ruckstuhl, BSK StPO, art. 135 CPP n. 3; Lieber, ZK StPO, art. 135 CPP n. 3/6;
Schmid, StPO Praxiskommentar, art. 135 CPP n. 3; Galliani/Marcellini,
Commentario CPP, art. 135 CPP n. 4): deve essere indennizzato lonorario
proporzionale e necessario, che è in nesso causale con la tutela dei diritti
del difeso (Ruckstuhl, BSK StPO, art. 135 CPP n. 3; Lieber, ZK StPO, art. 135
CPP n. 6).

Lonorario
dellavvocato è calcolato secondo il tempo di lavoro sulla base della tariffa
di CHF 180.00/ora (art. 4 cpv. 1 Rtar; tariffa confermata anche dallAlta
Corte, STF 6B_502/2013 del 3 ottobre 2013 consid. 3.2.). Se la pratica è stata particolarmente
impegnativa, per esempio avendo richiesto studio e conoscenze speciali o avendo
comportato trattazioni di nuove e complesse questioni giuridiche, lonorario
può essere aumentato sino a CHF 250.00/ora (art. 4 cpv. 2 Rtar). Lonorario
dellavvocato per la partecipazione a interrogatori fuori dallorario di lavoro
usuale (tra le ore 20:00 e le ore 08:00 dei giorni feriali, nei giorni festivi
ufficiali e di sabato) è fissato a CHF 250.00/ora (art. 5a Rtar).

Per la
determinazione dellonorario a favore del difensore dufficio, tenute presenti
le citate tariffe orarie, fanno stato i principi dellart. 21 cpv. 2 della
legge sullavvocatura (art. 1 cpv. 2 Rtar), secondo i quali lavvocato ha
riguardo alla complessità ed allimportanza del caso, al valore ed
allestensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua
responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale
e patrimoniale delle parti, allesito conseguito ed alla sua prevedibilità (STF
6B_810/2010 del 25 maggio 2011 consid. 2.).

Ha inoltre
diritto al rimborso delle spese necessarie allo svolgimento del patrocinio,
riservato lart. 6 Rtar (art. 2 cpv. 2 Rtar). Questultima norma prevede che
possa essere riconosciuto un importo forfetario in per cento dellonorario
quale rimborso per le spese di cancelleria, di spedizione, di comunicazione, di
fotocopie e di apertura e archiviazione dellincarto (art. 6 cpv. 1 Rtar).

Lassunzione
di un mandato di patrocinatore dufficio da parte di un avvocato dipendente di
uno studio legale è considerata unattività indipendente che non può essere
attribuita al datore di lavoro. Le prestazioni di servizio fornite sul
territorio svizzero da un avvocato nel quadro di una difesa dufficio sono
sottoposte allIVA se lavvocato medesimo vi è assoggettato (STF 6B_486/2013
del 16 luglio 2013 consid. 4.3.; 6B_638/2012 del 10 dicembre 2012 consid. 3.7.;
sentenza CRP 60.2013.455 del 6 maggio 2014 consid. 3.6.2.). Di conseguenza non
si giustifica lattribuzione dellIVA al patrocinatore indipendente quandesso
non sia personalmente assoggettato alla stessa.

dichiara
e pronuncia:

1.2.abuso di un impianto per
lelaborazione di dati per mestiere

per avere,

facendo
mestiere di tali operazioni, agendo con metodo particolarmente tecnologico,
organizzato, pianificato e ben strutturato, nel periodo 28 agosto 2016  13
maggio 2017, agendo in correità tra loro e con terzi, servendosi in modo
indebito di dati riguardanti 413 carte bancarie ottenuti dallattività diskimmingdi cui al punto 1.1, effettuando prelevamenti ai bancomat, nonché acquisti di
oggetti o prestazioni, ripetutamente influito su di un processo elettronico o
simile di trattamento o di trasmissione di dati, provocando, per mezzo dei
risultati erronei così ottenuti, un trasferimento di attivi a danno dei
titolari delle relazioni bancarie per un totale di CHF 57'297.76,
rispettivamente tentato di effettuare prelevamenti in ulteriori 50 occasioni;

2.   IM 2 è autore colpevole di:

2.1.acquisizione illecita di dati
ripetuta, tentata

e meglio
come descritto nellatto daccusa e precisato nei considerandi.

3.   IM 1 e IM 2 sono prosciolti
dallimputazione di abuso di un impianto per lelaborazione di dati per
mestiere di cui al punto A.2 dellatto daccusa per quanto attiene ai
tentativi, eccettuate le 50 occasioni di cui al punto 1.2 del presente dispositivo.

4.   IM 2 è prosciolto
dallimputazione di abuso di un impianto per lelaborazione di dati per
mestiere di cui al punto B.2 dellatto daccusa.

5.   Di conseguenza,

5.1.  IM 1

è condannato

5.1.1.   alla pena detentiva di 3 (tre)
anni,

da dedursi il carcere
preventivo sofferto.

5.1.2.   Lesecuzione della pena
detentiva è sospesa in ragione di 21 (ventuno) mesi, con un periodo di prova di
anni 3 (tre). Per il resto è da espiare.

5.2.   IM 2

è condannato

5.2.1.   alla pena detentiva di 3 (tre)
anni,

5.2.2.   Lesecuzione della pena
detentiva è sospesa in ragione di 21 (ventuno) mesi, con un periodo di prova di
anni 3 (tre). Per il resto è da espiare.

6.   È ordinata lespulsione di IM 1
e IM 2 dal territorio svizzero per un periodo di 15 (quindici) anni ai sensi
dellart. 66a CP.

7.   Gli accusatori privati sono
rinviati al competente foro civile.

12.   Le spese per la difesa dufficio
sono sostenute dallo Stato.

12.1.   La nota professionale dellavv. DF
1 è approvata per:

onorario                             CHF  9065.00

spese                                 CHF      861.50

IVA (8% su
8'222.50)      CHF      657.80

IVA (7.7% su
1'704.00)CHF      131.20

totale                                  CHF 10715.50

12.2.   La nota professionale dellavv. DUF
1 è approvata per:

onorario                      CHF         8701.85

speseCHF             362.80

totale                           CHF         9064.65

Inchiesta
preliminare                           fr.        4'509.--

Trascrizione                                           fr.
          330.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           766.15

fr.        6'605.15

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.           500.--

Inchiesta preliminare                           fr.        2'254.50

Trascrizioni                                            fr.           165.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           383.08

fr.        3'302.58

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.           500.--

Inchiesta preliminare                           fr.        2'254.50

Trascrizioni                                            fr.           165.--

fr.        3'302.58

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera