ti_gerichte · 72.2016.221 · 2016-12-30 · it
Autore colpevole di avere importato e detenuto 299.59 gr netti di cocaina con grado di purezza 57.9%, di avere fornito dati falsi all'autorità incaricata del rilascio del permesso di dimora in Svizzera


Incarto n.72.2016.221

Lugano,

30 dicembre 2016 /ns

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantone Ticino

LaCorte
 delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Mauro Ermani,
 Presidente

Veronica Lipari, vicecancelliera

sedente
nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella
causa penaleMinistero Pubblico

contro

IM 1

rappresentato dall DUF 1

in carcerazione preventiva dal
 30 settembre 2016 al 16 dicembre 2016 (78 giorni),

in carcerazione di sicurezza
 dal 17 dicembre 2016 al 20 dicembre 2016 (4 giorni),

in espiazione anticipata della
 pena dal 21 dicembre 2016;

imputato, a norma dell'atto
 d'accusa 187/2016 del 16.12.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

1.   infrazione aggravata alla LF
sugli stupefacenti

siccome riferita
a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere mettere direttamente
o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,

per avere, senza
essere autorizzato, a __________, il 30 settembre 2016, importato e detenuto
299.59 grammi netti di cocaina con grado di purezza del 57.9%, sostanza presa
in consegna in Italia e destinata al mercato svizzero;

2.   infrazione alla LF sugli
stranieri (inganno nei confronti delle autorità)

per avere, il 4 e
8 aprile 2016, a __________ e __________, fornendo dati falsi, e meglio
producendo un contratto di lavoro a tempo indeterminato da lui sottoscritto il
1. aprile 2016 quale dipendente al 100% della ditta __________, ben sapendo che
in realtà il contratto di lavoro era simulato, non avendo le parti lintenzione
di instaurare un rapporto lavorativo dipendente, ed era quindi finalizzato
esclusivamente allottenimento di un permesso per stranieri,

ingannato lautorità
incaricata del rilascio del permesso, ottenendo in tal modo il rilascio del
permesso di dimora in territorio svizzero, quale lavoratore dipendente;

fatti
avvenuti:nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati
previsti:dagli art. 19 cpv. 2 LStup e 118 cpv. 1
LStr;

Presenti:                     -   il
Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

-   limputato
IM 1, assistito dal suo difensore dufficio, avv. DUF 1;

-   in
qualità di interprete per la lingua spagnola, S. D.

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 9:40 alle ore 10:35.

Le parti di comune accordo
rinunciano alla fase di discussione, dichiarandosi concordi per una pena
detentiva di 18 mesi sospesa per un periodo di prova di 3 anni.

Preso atto
che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta
della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dallart. 82 CPP;

visti gli
art.12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP; 19
LStup; 118 LStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22
TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

IM 1

1.   è
autore colpevole di:

1.1.infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

1.2.infrazione
alla LF sugli stranieri (inganno nei confronti delle autorità)

per avere,

il 4 e 8 aprile 2016, a __________
e __________, fornendo dati falsi, e meglio producendo un contratto di lavoro a
tempo indeterminato da lui sottoscritto il 1. aprile 2016 quale dipendente al
100% della ditta __________, ben sapendo che in realtà il contratto di lavoro
era simulato e finalizzato esclusivamente allottenimento di un permesso per
stranieri, ingannato lautorità incaricata del rilascio del permesso, ottenendo
in tal modo il rilascio del permesso di dimora in territorio svizzero, quale
lavoratore dipendente;

e meglio come descritto
nellatto daccusa.

2.   Di
conseguenza,

IM 1è condannato

alla pena detentiva di 18 (diciotto)
mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

3.   Lesecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 3 (tre).

4.   È
ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente,
salvo per il rep no. 51017 (1 smartphone Iphone 6 con scheda SIM), per il quale
è ordinato il dissequestro a crescita in giudicato integrale della presente,
previa cancellazione della memoria i quali costi dovranno essere anticipati dal
condannato.

5.   La
tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono a carico del
condannato.

6.   Le
spese per la difesa dufficio sono sostenute dallo Stato.

6.1.   La
nota professionale dellavv. DUF 1 è approvata per:

onorario                      fr.       2'751.00

spese                          fr.             78.00

totale                           fr.       2'829.00

6.2.   Il
condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino limporto di fr.
2'829.00 (art. 135 cpv. 4 CPP).

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.           500.--

Inchiesta preliminare                       fr.        3'916.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.             74.50

fr.        4'490.50

============