voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2000.21 · 2001-01-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 02.01.2001 10.2000.21

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.2000.00021
Lugano
2 gennaio
2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione  26 giugno 1997, da
__________
rappr. dall' avv. __________
contro
__________
rappr. dall' avv. __________
con cui l’attrice ha chiesto che fosse fatto ordine alla convenuta
di cessare immediatamente e per il futuro di utilizzare in Ticino la parola
__________ su tutto il suo materiale pubblicitario di propaganda, come in
qualsiasi altro contesto e che questa Camera, con sentenza 21 luglio 1999, ha
integralmente accolto.
Considerato che la sentenza cantonale è stata riformata, a seguito
di ricorso della parte convenuta, dalla I Corte civile del Tribunale federale
con decisione 11 luglio 2000 nel senso che "la petizione introdotta il 26
giugno 1997 dalla __________ è respinta".
Atteso che la causa è stata rinviata a questa Camera per nuovo
giudizio sulle tasse, spese e ripetibili della procedura cantonale.
Ritenuto che, capovolto l'esito di merito della causa, uguale sorte
spetta al giudizio sulle spese, non apparendo motivi per riconsiderare l'entità
della tassa di giustizia e delle ripetibili assegnate.
Per i quali motivi
pronuncia
1.
Il
dispositivo n. 2. della sentenza 21 luglio 1999 di questa Camera (inc. no.
__________) è così riformato:
2.
Le spese procedurali consistenti in
a)
tassa di giustizia                                       fr.  2’800.-
b)
spese                                                       fr.     200.-
c)
perizia                                                       fr.     450.-
d)
richiamo UFPI                                          fr.     100.-
e)
rogatoria                                                   fr.       60.-
f)
testimoni                                                   fr.       50.-
Totale                                                            fr.
3’660.-
da
anticipare dall’attrice, sono poste a suo carico con l'obbligo di rifondere
alla convenuta fr. 7’500.- per ripetibili.
2.
Intimazione
a:
- avv.
__________;
- avv.
__________.
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 33.2000.98 · 2001-01-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00098

dc/fz

Lugano

2 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 novembre 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 14.11.2000 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 5.12.2000 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 19.12.2000 dell'insorgente
che dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 16.2000.00123 · 2001-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 10.01.2001 16.2000.00123

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2000.00123
Lugano
10 gennaio
2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare "l'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 presentata da
nei confronti dell'operato del Pretore del Distretto di Lugano
sezione 6 nell'ambito di una procedura di annullamento di una sentenza di
divorzio che ha interessato la richiedente;
esaminati
gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con
scritto 1° dicembre 2000 __________ ha interpellato questa Camera chiedendo che
le venisse nominato un difensore d'ufficio" per promuovere la causa (legge
e diritto) contro il Pretore Avv. __________, sez. 6, Lugano per l'annullamento
della sentenza illegale ed in contumacia da lui pronunciato";
che
compito di questa Camera è quello di pronunciarsi sui ricorsi per cassazione
proposti contro decisioni formali che pongono fine alla lite (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 327 CPC, m. 3);
che
poiché la richiesta di __________ non tende all'annullamento di una sentenza
del pretore o di un giudice di pace, tanto meno in una delle materie cui si
applicano procedure che prevedono il rimedio della cassazione, essa non può
essere considerata rimedio ricevibile da parte di questa Camera;
che,
a prescindere dalle richieste formulate da __________, può essere precisato in
concreto che le cause di stato esulano dalla competenza di questa Camera poiché
sono rette da norme processuali (art. 419 segg. CPC) che prevedono esclusivamente
il rimedio dell'appello;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;
che
in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese;
motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
L'istanza
di petizione" 1° dicembre 2000 __________ è
irricevibile.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________.
Comunicazione al Pretore
del Distretto di __________, sezione __________.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.00191 · 2001-01-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00191

Lugano

8 gennaio 2001 /CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Jaques, vicecancelliere

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2000.157 · 2000-12-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00157

Lugano,

29 dicembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Cocchi

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____(esecuzione civile) della Pretura della
giurisdizione di Locarno Campagna promossa con opposizione del 17 novembre 2000
da

__________ __________,__________

al precetto esecutivo intimatogli il 9 novembre 2000
 da

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);
ti_gerichte · 10.2000.41 · 2000-12-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2000.00041

Lugano

22 dicembre
 2000/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegato della seconda Camera civile del Tribunale d'appello
ti_gerichte · 53.2000.37 · 2000-12-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.53.2000.00037

Lugano

21 dicembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sulla petizione 1. novembre 2000 di

__________

contro

la decisione 17 ottobre 2000, no. 4555, del
 Consiglio di Stato, che gli riconosce solo parzialmente le pretese avanzate
 dall'insorgente in tema di riesame dello stipendio;

preso atto che il 20 dicembre 2000 il ricorrente ha
comunicato di ritirare la petizione;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2000.121 · 2000-12-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.12.2000 15.2000.121

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00121
Lugano
21 dicembre
2000
/LG/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sulla
segnalazione 18 agosto 2000 di
__________
2. __________
Contro
l’operato dell’
__________
esaminati gli atti e
i documenti;
ritenuto in fatto e
considerando in diritto:
-     che
in data 18 agosto 2000 __________ ha segnalato alla Divisione della Giustizia
dei ritardi del__________ __________ di __________ nell’esecuzione di due
domande di vendita presentate dal primo Ufficio nei confronti dei fratelli
__________ e __________ in data 3 novembre 2000;
-     che
la Divisione della Giustizia in data 30 agosto 2000 ha inviato al__________
__________ di __________ copia del rapporto 27 agosto 2000 di __________ e ha
invitato __________ di __________ a formulare dinanzi questa Camera le proprie
osservazioni;
-     che
il 7 settembre 2000 __________ di __________ ha presentato le sue osservazioni
a questa Camera segnalando in particolare che:
-    a mente
del__________ i due debitori hanno concordato un piano di pagamento direttamente
con l’__________;
-    l’__________ non
ha mai sollecitato le pratiche esecutive;
-    sulla quota
pignorata a __________ è iscritta una restrizione della facoltà di disporre da
parte della Pretura di Lugano sezione 6;
-    che comunque gli
incanti dei fondi saranno probabilmente deserti, poiché l’aggravio ipotecario
sarebbe elevato;
-     che
con raccomandata 8 settembre 2000 la Divisione della Giustizia ha chiesto
al__________ di indicare i passi intrapresi per l’incasso del credito,
indicando la data, l’atto effettuato e il nome del funzionario che aveva
trattato ogni singola operazione;
-     che
il 12 dicembre 2000 l’__________ di __________ ha comunicato di ritirare le
esecuzioni contro __________ e __________ per intervenuto pagamento;
-     che
di conseguenza il presente procedimento va stralciato dai ruoli per carenza di
interesse giuridico all’accertamento, ritenuto altresì che prima facie nulla emerge
a carico di organi di esecuzione e fallimenti;
pronuncia:
1.
Il
procedimento disciplinare promosso su segnalazione 30 agosto 2000 del Dipartimento
delle Istituzioni nei confronti del__________ di __________ è stralciato dai
ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 17.2000.57 · 2000-12-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00057

Lugano

20 dicembre
 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · TI-57126 · 2000-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 51.1999.2 L                                                           Lugano,
19 dicembre 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 18 dicembre 2000 da

__________,
cittadino iugoslavo, attualmente detenuto presso le Carceri pretoriali di
__________

(patrocinato dall'avv.
__________)

contro la decisione 13 dicembre
2000 delProcuratore pubblicoavv. __________, che ha prorogato solo
fino al 18 dicembre 2000 il deposito degli atti a norma dell'art. 196 CPP in
procedimenti a carico dell'emarginato;

atteso che l'esito del
procedimento può prescindere da osservazioni del magistrato inquirente;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in
diritto:

che:

-dal 24 gennaio 1999 rispettivamente dall'8 aprile 1999 sono pendenti nei
confronti di __________ procedimenti per titolo di infrazione alla legge
federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri e di minaccia (inc. MP
426, 1094 e 2041/2000);

-il 27 novembre 2000, l'avv. __________ (secondo quanto esposto nel
reclamo) ha comunicato l'assunzione del mandato al Procuratore pubblico, nel
contempo chiedendo la proroga del deposito degli atti, poi disposta con la
decisione impugnata e scadenza il 18 dicembre 2000;

-__________ lamenta la brevità del termine, che non consente di "pianificare
una linea difensiva coerente ed efficace", con lesione del diritto di
essere sentito: in ogni modo risulta che il lic. iur. __________, collaboratore
dell'avv. __________ e firmatario del gravame, ha potuto esaminare gli atti
processuali ed ha altresì tempestivamente fatta richiesta di complementi
istruttori;

-il reclamo si avvera allora e nella sostanza siccome privo di oggetto,
aggiungendo abbondanzialmente che appare irricevibile per tardività, al
confronto con il censurato ed ormai scaduto termine, e non sufficientemente
motivato, per rispetto a fattispecie relativamente semplici: viene pertanto
respinto con la presente decisione definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP, e
contrario), senza carico di spese giudiziarie;

richiamati i citati articoli di
legge

decide:

1.In quanto ricevibile, il reclamo è respinto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.La presente decisione è definitiva.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il reclamante;

-Procuratore pubblico avv. __________ (con copia del reclamo e con
gli incarti MP 426, 1094 e 2041/1999 di ritorno).

giudice
__________
ti_gerichte · 15.2000.179 · 2000-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.12.2000 15.2000.179

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00179
Lugano
19 dicembre
2000
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 1° dicembre 2000 di
__________
contro
l'operato dell'Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso
di pignoramento 26 ottobre 2000 emesso nell'esecuzione n. __________;
preso atto che con provvedimento 5 dicembre 2000 l'Ufficio
esecuzione di Lugano ha stralciato dai ruoli il ricorso avendo il ricorrente,
dopo l'invio dell'avviso di pignoramento previsto per il 13 dicembre 2000,
saldato il suo debito;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei
mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
richiamati
gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 1. dicembre 2000 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19
LEF.
4.
Intimazione:
-
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.164 · 2000-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.12.2000 15.2000.164

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00164
Lugano
19 dicembre
2000
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
14 novembre 2000 di
__________
rappr. dal __________
contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro
l'atto di pignoramento        6 ottobre/ 7 novembre 2000 emesso in diverse
esecuzioni promosse contro
__________
da
__________
rappr.
dal __________
esec.
n. __________, __________
__________
esec.
n. __________
__________
rappr.
__________
esec.
n. __________
__________
rappr.
dal __________
esec.
n. __________
Preso atto che con provvedimento 28
novembre 2000 l'UE di Lugano, dopo aver provveduto ad allestire un nuovo
verbale di pignoramento, ha stralciato dai ruoli il ricorso in esame;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei
mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 14 novembre 2000 del __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei
considerandi.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione:       -    __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 36.2000.105 · 2000-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.12.2000 36.2000.105
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.12.2000 36.2000.105
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.12.2000 36.2000.105

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00105
grw
/gm
Lugano
18 dicembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
statuendo sul rinvio del Tribunale Federale
delle Assicurazioni di Lucerna del 22 agosto 2000 e in relazione al ricorso del
25 marzo 1998 interposto da
__________
,
rappr. da: __________,
contro
__________
,
rappr. da: __________,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
letti ed esaminati gli atti;
rilevato che in occasione dell'udienza di
data odierna su proposta della giudice delegata le parti sono giunte alla
soluzione transattiva della vertenza sulle seguenti basi:
"   - L'__________
verserà al sig. __________ l'importo di fr. 1'500.- a titolo di indennità
giornaliere per il periodo di incapacità lavorativa dicembre 1997 - febbraio
1998.
-    Nulla
è dovuto dal sig. __________ a titolo di premi.
-    L'__________
verserà al sig. __________ l'importo di fr. 800.- a titolo di ripetibili."
(cfr. doc. _);
rilevato che la
causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella
causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421;
DTF 112 V 175-176;  DTF 104 V 162);
viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;
decreta
1.
la causa è
stralciata dai ruoli
per intervenuta transazione, che viene
omologata;
2.   non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
3.   intimazione
alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro
il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di
procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006
Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante.
Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 90.1994.91 · 2000-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.00091

Lugano

18 dicembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del17 gennaio 1990di

Ing.__________ __________, __________,

rappr. da:
 __________.__________. __________ -__________ -__________, __________
 __________,

contro

la risoluzione
 13 dicembre 1989 nr. 10243 del Consiglio di Stato che approva il Piano
 Regolatore del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 18 dicembre 2000 il ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di
 __________

- Consiglio di
 Stato, __________

- Sezione
 pianificazione urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.15 · 2000-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1995.00015

Lugano,

18 dicembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. __________ ord.
(rapporti di vicinato)della Pretura della giurisdizione di Mendrisio
Nord promossa conpetizione del 24 dicembre 1991 da

__________ e __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________, __________)

contro

__________ e __________ __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________);
ti_gerichte · 10.2000.34 · 2000-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.2000.00034

Lugano

15 dicembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
7 novembre 2000 presentata da

__________

(patrocinato dall'avv. __________)

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario