ti_gerichte · 17.2013.39 · 2013-08-28 · it
Prescrizione del reato di tratta di esseri umani secondo il diiritto vigete al momento dei fatti. Lex mitior. Presupposti applicativi oggettivi e soggettivi dei reati di ingiuria e di omissione della contabilità. Presupposti per il riconoscimento di un'indennità ex art. 429 CPP


Incarto n.17.2013.39

17.2013.180

Locarno

28 agosto 2013/cv

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Cortedi appello e di revisione penale

composta dai
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretario:

Orio Filippini, vicecancelliere

nellambito del procedimento penale
condotto dal Ministero pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura
dappello avviata con annuncio del 27 dicembre 2012 da

AP 1

contro la sentenza emanata nei suoi
 confronti il 18 dicembre 2012 dalla Pretura penale di Bellinzona

richiamata la dichiarazione di appello 7
marzo 2013;

-  tratta di essere umani, per avere, a __________, nel corso
del mese di maggio/giugno 1998, agendo in correità con __________, __________, __________,
__________, __________, come offerente, intermediario o destinatario, fatto
commercio di un essere umano a scopo di sfruttamento sessuale e meglio per
avere messo a disposizione la sua quota parte di socio della __________ di
complessivi CHF 10'000.-, consegnata a __________, affinché questultima
reclutasse in __________ 5/6 ragazze, le accompagnasse, anticipando le spese
del viaggio, in Ticino presso il __________, dove dovevano dedicarsi
allesercizio della prostituzione, come poi effettivamente verificatosi;

-  ingiuria, per avere, in data 20 maggio 2009, verso le ore
2200, a __________, nel piazzale della discoteca __________, nel corso di una
discussione, tacciandolo diladro e viscido, offeso lonore di ACPR 1;

-  omissione della contabilità, per avere, a __________ e in
altre località, nel periodo ottobre 2008-giugno 2009, nella sua qualità di
amministratore unico della __________, dichiarata fallita dalla Pretura del
Distretto di __________ in data 26 giugno 2009, omesso di allestire il bilancio
e di tenere regolarmente i libri contabili, violando in tal modo il dovere
impostogli dalla legge ed impedendo di rilevare la situazione patrimoniale.

II.   Ingiuria

Altrettanto
accertato è che i conti sono stati, per la maggior parte, aggiornati unicamente
fino al 31 dicembre 2008 (cfr. al riguardo il plico blù Estratto contabile __________
1.9.2008 - 31.12.2009).

c.Ciò posto, deve essere esaminato se AP 1 può essere ritenuto
penalmente responsabile nonostante la delega alla __________.In altre parole, conformemente a quanto esposto ai consid. 18.e e 18.f,cisi deve chiedere se lappellante poteva in buona
fede partire dal presupposto che la contabilità della __________ fosse
regolarmente tenuta dalla __________.A sostegno di una tale conclusione depone la circostanza secondo cui
lappellante - così come ammesso anche da __________ __________ dinanzi al
pretore(cfr. verbale del dibattimento, pag. 5) -ha consegnato
alla __________ due classificatori nei quali erano raccolti, ordinati mese per
mese, da ottobre 2008 a giugno 2009, i giustificativi delle uscite e delle
entrate nonché gli estratti bancari della __________. Ora, questa Corte, in
mancanza di approfondimenti istruttori, non ha motivo di dubitare
dellesaustività di questi documenti per lallestimento della contabilità,
ritenuto oltretutto che - al di là dei proclami di __________ (non avevamo
tutti i documenti che venivano sollecitati,cfr. verbale del dibattimento)- non risulta dalle tavole processuali che il fiduciario avesse segnalato
allappellante la mancanza di documentazione contabile (in atti non vè nessuna
lettera della __________ in questo senso).Pertanto, visto quanto precede e considerato come non si possa esigere da AP 1 -
non cognito di questioni contabili (cfr. al riguardo quanto dichiarato dal
fratello dellimputato nel suo verbale dinterrogatorio 22 marzo 2000, allegato
allAI 3 in inc. MP 7252/2000, pag. 4) - una diligenza maggiore rispetto a
quella da lui dimostrata affidandosi ad un professionista e consegnando allo
stesso la suindicata documentazione, questa Corte ritiene che lappellante
poteva in buona fede partire dal presupposto che __________ - le cui fatture
egli ha oltretutto onorato (cfr.verbale
dinterrogatorio __________ dell11 gennaio 2010, AI 14 ininc. MP 2009.7216, pag. 2) - avesse espletato i suoi obblighi contrattuali e, meglio,
avesse aggiornato i libri contabili fino al fallimento della società
(intervenuto, peraltro,nel giugno 2009,
ovvero ben prima della fine del suo primo esercizio annuale, fissato dallart.
23 dello Statuto societario al 31 dicembre 2009, cfr. statuti allegati al
rogito notarile di costituzione della società).Da quanto precede discende che AP 1 deve essere assolto dallimputazione di
omissione di contabilità.

Il cpv. 2 dello stesso disposto precisa che la colpa è determinata
secondo il grado di lesione o esposizione a pericolo del bene giuridico offeso,
secondo la reprensibilità delloffesa, i moventi e gli obiettivi perseguiti
nonché, tenuto conto delle circostanze interne ed esterne, secondo la
possibilità che lautore aveva di evitare lesposizione a pericolo o la
lesione.

VI.Indennità
giusta gli art. 429 e segg. CPP

31.Indennità
per le spese di patrocinio

-

-

-

-

-Sezione della popolazione,
 Ufficio della migrazione,

6501 Bellinzona

-   Divisione della giustizia, 6501 Bellinzona

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        Il
segretario