voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2004.156 · 2004-10-21 · it
stralcio dell'appello per versamento tardivo dell'anticipo


Incarto n.12.2004.156

Lugano

21 ottobre
 2004/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretaria:

Camponovo

visto l'appello 6 settembre 2004 presentato da

APPE1

contro

la decisione 28 luglio 2004del
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1nella causa promossa da

APPO1

richiamata la diffida 13 settembre 2004 del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 6 ottobre 2004per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr 525.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 13 ottobre 2004e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

-;

-.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2004.155 · 2004-10-21 · it
stralcio dell'appello per versamento tardivo dell'anticipo


Incarto n.12.2004.155

Lugano

21 ottobre
 2004/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretaria:

Camponovo

visto l'appello 6 settembre 2004 presentato da

APPE1

contro

la decisione 28 luglio 2004del
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1nella causa promossa da

APPO1

richiamata la diffida 13 settembre 2004 del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 6 ottobre 2004per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr. 850.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 13 ottobre 2004e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

-;

-.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2004.154 · 2004-10-21 · it
stralcio dell'appello per versamento tardivo dell'anticipo


Incarto n.12.2004.154

Lugano

21 ottobre
 2004/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretaria:

Camponovo

visto l'appello 6 settembre 2004 presentato da

APPE1

contro

la decisione 28 luglio 2004del
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1nella causa promossa da

APPO1

APPO2

richiamata la diffida 13 settembre 2004 del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 6 ottobre 2004per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr. 550.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 13 ottobre 2004e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

-;

-.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2004.153 · 2004-10-21 · it
stralcio dell'appello per versamento tardivo dell'anticipo


Incarto n.12.2004.153

Lugano

21 ottobre
 2004/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretaria:

Camponovo

visto l'appello 6 settembre 2004 presentato da

APPE1

contro

la decisione 28 luglio 2004del
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1nella causa promossa da

APPO1

richiamata la diffida 13 settembre 2004 del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 6 ottobre 2004per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr. 500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 13 ottobre 2004e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

-;

-.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2004.152 · 2004-10-21 · it
stralcio dell'appello per versamento tardivo dell'anticipo


Incarto n.12.2004.152

Lugano

21 ottobre
 2004/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretaria:

Camponovo

visto l'appello 6 settembre 2004 presentato da

APPE1

contro

la decisione 28 luglio 2004del
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1nella causa promossa da

APPO1

richiamata la diffida 13 settembre 2004 del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il 6 ottobre 2004per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr. 500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 13 ottobre 2004e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

-;

-.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 12.2004.70 · 2004-10-21 · it
stralcio dell'appello per intervenuta transazione


Incarto n.12.2004.70

Lugano

21 ottobre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2002.88
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con petizione 22
luglio 2002 da

AO1

contro

AP1

nella quale il Pretore, con decisione 10 marzo 2004,
ha respinto l'eccezione di incompetenza territoriale sollevata dalla parte
convenuta.

Ed ora sull'appello 19 aprile 2004 della convenuta la
quale chiede la riforma del primo giudizio, nel senso di accogliere l'eccezione
e di respingere la petizione.

Ritenuto che, con scritto 7 ottobre 2004, __________,
così incaricato dalle parti, ha chiesto lo stralcio della procedura d'appello e
di quella di prima istanza avendo le parti sottoscritto un accordo di transazione,
nel frattempo completamente adempiuto.

Considerato che questa Camera può procedere allo
stralcio della procedura d'appello, mentre lo stesso incombente per quello che
è della causa avanti al Pretore compete a questo magistrato.

Atteso che le parti hanno pure convenuto che tasse e
spese di giudizio di entrambe le istanze rimangono a carico di chi le ha
anticipate mentre le ripetibili sono compensate.

;

;

 __________.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 32.2004.75 · 2004-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2004.75

rg/gm

Lugano

21 ottobre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 21 settembre 2004 interposto
da

__________

contro

la decisione su opposizione del 27 agosto
 2004 emanata da

__________

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 23 settembre 2004
con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito
per presentare la risposta;

vista la lettera 12 ottobre 2004 del
rappresentante dell'assicurato del seguente tenore:

"                                       In
data 21 settembre 2004 è stato introdotto ricorso cautelativo, con
contemporanea richiesta di sospensione della causa, in attesa della presa di
posizione della Cassa di compensazione __________, riguardo la richiesta di
assegnazione della mezza rendita di invalidità per caso di rigore.

In questi giorni ci è
pervenuta la nuova decisione dell'Assicurazione federale per la vecchiaia, i
superstiti e l'invalidità (AVS/AI) datata 6 ottobre 2004, con cui è stato
riconosciuto al signor __________ quanto richiesto (doc. _).

Premesso quanto sopra, si
ritira il ricorso 21 settembre 2004, in quanto ormai privo d'oggetto, con
contestuale richiesta di stralcio della causa dai ruoli. ()" (doc. IV)

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 70.2004.39 · 2004-10-19 · it
cancellazione casellario giudiziale

cancellazione casellario giudiziale

Tessin Tribunale penale cantonale 19.10.2004 70.2004.39
Tessin Tribunale penale cantonale 19.10.2004 70.2004.39
Ticino Tribunale penale cantonale 19.10.2004 70.2004.39

cancellazione casellario giudiziale

Incarto n.
70.2004.39
BARENCO
Lugano
19 ottobre 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La presidente del Tribunale penale
cantonale
Giudice Agnese
Balestra-Bianchi
Vista l’istanza 22 settembre 2004
presentata da
IS 1
e domiciliato a
(rappr. da lic.iur. P__________ F__________,
studio legale __________, L__________)
tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudiziale
della seguente condanna
:
-   20 giorni
di detenzione (SC 3 anni, revocata il 6.9.1999) e fr. 1'000.-- di multa
inflitti con decreto d'accusa 10 agosto 1998 del Ministero pubblico, Lugano.
Preso atto:                   -   che l'istante è
stato nuovamente condannato con decreto d'accusa 6 settembre 1999 del Ministero
pubblico, Lugano, alla pena di 75 giorni di detenzione, sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni, ed alla multa di fr.
1'300.-- per circolazione in stato di ebrietà e grave infrazione alle norme
della circolazione, condanna questa già cancellata d'ufficio dal preposto al
casellario giudiziale;
-   che il
Procuratore generale, nel suo preavviso 18 ottobre 2004, ha osservato che
"Una cancellazione anticipata non
sembrerebbe giustificata da una condotta particolarmente meritoria a fronte
della seconda condanna."
.
Ritenuto che IS 1 non può oggi portare la
prova della condotta irreprensibile prevista dall'art. 80 cfr. 2 CP, avendo
egli subito in Svizzera, successivamente alla condanna 10 agosto 1998 un'altra
sanzione penale, e che i motivi e le giustificazioni sollevate, ancorché degni
di attenzione, non rivestono quel carattere straordinario e grave e comunque
tale da giustificare l'accoglimento dell'istanza, per cui, tutto ben ponderato,
la richiesta di cancellazione anticipata dal casellario giudiziale presentata
deve essere respinta.
Visti gli art.                       80
cifra 2 CPS e sulla competenza l'art. 324 e segg CPPT;
9
segg. CPPT e 39 TG sulle spese,
decreta:
1.   L'istanza
22 settembre 2004 di IS 1
è respinta
.
2.   Non si
prelevano né tasse né spese.
3.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione al Tribunale
federale, unicamente per violazione del diritto federale (art. 269 cpv. 1 PP).
Il ricorso per cassazione deve essere depositato presso il Tribunale federale
entro 30 giorni dall'intimazione della presente decisone. La legittimazione
nonché le altre condizioni per proporre il ricorso per cassazione sono regolate
dagli art. 268 segg. PP.
4.   Intimazione:
- all'istante tramite il
rappr. lic.iur. P__________ F__________, Studio legale __________, __________
-
al PO 1, Ministero pubblico, Sede
La
presidente
del
Tribunale penale cantonale
Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 10.2004.309 · 2004-10-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2004.309

DA
 2876/2004

Bellinzona

19
 ottobre 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

Richiamata l'opposizione 30 agosto
2004 di

ACCU 1,

difeso da:   DUF 1

interposta
al decreto d'accusa n. DA 2876/2004 di data 26 agosto 2004 del   AINQ 1

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 18 ottobre 2004 del difensore;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 18 gennaio 2004 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al   AINQ 1per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr. 50.00

Spese
giudiziarie                 fr. 30.00

Totale                                fr. 80.00
ti_gerichte · 80.2004.80 · 2004-10-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2004.80

Lugano

19 ottobre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 luglio 2004

in materia di:                 imposta alla fonte

presentato da:

RI 1

-   preso atto che
all'udienza del 19.10.2004 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 60.2004.275 · 2004-10-18 · it
ricorso in materia di perquisizione e di sequestro (ritiro ricorso, stralcio)


Incarto n.60.2004.275

Lugano

18 ottobre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per
statuire sul ricorso 27/28.7.2004 presentato da

RI 1,

contro

la decisione
 26.7.2004 dellallora giudice dellistruzione e dellarresto Franco Lardelli
 in materia di dissequestro;

preso atto delle
osservazioni 29/30.7.2004 del procuratore pubblico Nicola Respini, che si rimette
al giudizio di questa Camera;

preso atto delle
osservazioni 29/30.7.2004 dellallora giudice dellistruzione e dellarresto,
che pure si rimette al giudizio di questa Camera;

ritenuto che,
con scritto 13/14.10.2004, la patrocinatrice della ricorrente comunica di
ritirare il ricorso, divenuto privo doggetto a seguito dellintervenuta
decisione di condanna nel merito della ricorrente;

in
considerazione del ritiro del gravame, si può prescindere dal prelievo di tassa
di giustizia e spese.

Per questi
motivi,

richiamati gli
art. 284 ss. CPP, 1 ss. e 39 lif. f LTG e ogni altra norma applicabile,

-

PI 1

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.2004.105 · 2004-10-18 · it
ricorso presentato a mezzo fax è irricevibile

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.10.2004 14.2004.105

Incarto n.
14.2004.105
Lugano
18 ottobre
2004
B/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 8 luglio 2004 presentata da
AO1
rappr. daRA1
contro
AP1
sulla quale istanza la Segretaria Assessore della
Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 22 settembre 2004 ha
così deciso:
"
1.
È
pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da mercoledì 22
settembre 2004 alle ore 14.00.
2./3./4.
Omissis."
Visto lo scritto 6 ottobre 2004 inviato da __________
con allegata fotocopia di
un fax, verosimilmente redatto da __________;
preso atto che sono dati gli estremi per procedere
ex art. 313 bis CPC;
ritenuto
in fatto e in diritto:
che in
virtù dei combinati art. 25 LALEF e 309 CPC l'appello si propone mediante atto
redatto in tanti esemplari quante sono le parti, più uno per la Camera
giudicante; un ricorso presentato a mezzo fax è irricevibile (Cocchi/Trezzini,
CPC-TI, art. 9 m. 1 N. 807);
che
secondo l'art. 313 bis CPC questa Camera può, prima della notificazione
dell'atto di appello, decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso,
qualora si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che lo
scritto 6 ottobre 2004 di __________ è un semplice atto di trasmissione del fax
allegato, per cui non costituisce atto d'appello;
che in
concreto il ricorso allegato presentato a mezzo fax è irricevibile, né può
essere sanato dallo scritto accompagnatorio del signor __________, che nemmeno
pretende di patrocinare la fallita (né lo potrebbe fare);
decreta:
1.
L'atto
6 ottobre 2004 (di cui ai considerandi) è dichiarato irricevibile.
1.1.
Di
conseguenza è confermato il fallimento della __________, pronunciato
mercoledì
22 settembre 2004 alle ore 14.00.
2.
Non
si prelevano spese né tassa di giustizia.
3.
Intimazione:   -AP1,
__________
-RA1                                                           -           Ufficio
esecuzione di Lugano
-    Ufficio
fallimenti di Lugano
-    Ufficio
dei registri di Lugano
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano,  Sezione 5
Terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2004.325 · 2004-10-18 · it
istanza di promozione dell'accusa. irricevibilità. legittimazione


Incarto n.60.2004.325

Lugano

18 ottobre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza di promozione dellaccusa 8.9.2004 presentata da

IS 1,

in relazione

al decreto di
 non luogo a procedere 7.9.2004 emanato dal procuratore pubblico __________
 nellambito del procedimento penale dipendente dalla querela 29.6.2004 nei
 confronti di __________PI 1, __________, per titolo di truffa;

considerato

in fatto ed
in diritto

che il manoscritto 8.9.2004 è stato presentato dalla madre dellistante,
in rappresentanza del figlio;

che con lettera 10.9.2004 questa Camera chiedeva alla madre
dellistante se agisse quale rappresentante legale del figlio o in altra veste;

che con manoscritto ricevuto da questa Camera il 21.9.2004, la madre
informava che il figlio è ricoverato in un ospedale fuori cantone;

che listanza manoscritta non ossequia le esigenze poste dalla giurisprudenza
di questa Camera in tema di istanza di promozione dellaccusa, e quindi
dovrebbe essere dichiarata irricevibile anche per questo motivo;

che anche nel merito, il decreto di non luogo a procedere devessere
confermato, ritenuto lassenza di documenti scritti o di altre prove o indizi
sufficienti per ritenere che ci siano elementi di uninfrazione penale, in una
fattispecie di connotazione tipicamente civile;

che data la particolarità del caso, si prescinde dal prelievo di
tassa di giustizia e di spese;

Per questi
motivi,

richiamati gli
art. 184 ss. CPP, 146 CP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

-

PI 1

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2004.342 · 2004-10-18 · it
ricorso contro la decisione del giar in materia di assistenza giudiziaria. irricevibilità.

Tessin Camera dei ricorsi penali 18.10.2004 60.2004.342
Tessin Camera dei ricorsi penali 18.10.2004 60.2004.342
Ticino Camera dei ricorsi penali 18.10.2004 60.2004.342

Incarto n.
60.2004.342
Lugano
18 ottobre
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per
statuire sul ricorso 28/29.9.2004 presentato da
RI 1
,
contro
la decisione
14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia
di assistenza giudiziaria;
preso
atto delle osservazioni 30.9/1.10.2004 del giudice dell’istruzione e
dell’arresto, che si rimette al giudizio di questa Camera;
letti ed
esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed
in diritto
che
la presente procedura è connessa con quella che ha portato il Ministero
pubblico ad emanare un decreto di non luogo a procedere NLP __________ in data
23.8.2004;
che
contro detta decisione la qui ricorrente si era aggravata presso questa Camera,
con istanza del 7/8.9.2004, chiedendo tra l’altro di essere assistita da un
legale;
che
questa Camera ha trasmesso copia della richiesta al giudice dell’istruzione e
dell’arresto per competenza in data 10.9.2004;
che
questa Camera ha dichiarato irricevibile, in quanto tardiva, l’istanza
7/8.9.2004 con decisione del 20.9.2004 (inc. __________);
che
nel frattempo, in data 14.9.2004, il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha
respinto la richiesta di nomina di un difensore d’ufficio (inc. __________);
che
contro questa decisione la qui ricorrente si è aggravata presso questa Camera
con allegato scritto del 28/29.9.2004;
che
il gravame, pur riferendosi alla decisione del giudice dell’istruzione e
dell’arresto, non fa che riproporre gli argomenti contenuti nell’istanza
7/8.9.2004, riferite al merito dei fatti oggetto del NLP __________ di data
23.8.2004 e non considera in nessun modo la decisione 14.9.2004 del giudice
dell’istruzione e dell’arresto e gli argomenti ivi enunciati;
che
di conseguenza il ricorso dev’essere dichiarato irricevibile;
che
vista la particolarità del caso, si può rinunciare alle tasse di giudizio e
alle spese.
per questi
motivi,
richiamati gli
art. 1 ss. Lag, 56bis CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   Il
ricorso è irricevibile.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
-
terzi implicati
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria