voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 60.2007.62 · 2007-03-22 · it
Istanza di ispezione degli atti. erede quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 22.03.2007 60.2007.62
Tessin Camera dei ricorsi penali 22.03.2007 60.2007.62
Ticino Camera dei ricorsi penali 22.03.2007 60.2007.62

Incarto n.
60.2007.62
Lugano
22 marzo 2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Valentina Nasino, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/13.2.2007
presentata da
IS 1
__________,
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti relativi
al decesso di __________;
premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviata a questa Camera in data
13.2.2007, comunicando al contempo di non avere osservazioni in merito;
ritenuto che a richiesta di questa Camera,
l’istante ha inviato il certificato ereditario;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
In
relazione al decesso di __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento
penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del
13.10.2006 (NLP __________).
2.
Con la
presente istanza, l’erede della defunta chiede, a fini assicurativi, di poter ricevere
documentazione dell’incarto. Il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di
non avere particolari osservazioni.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel
presente caso è dato un legittimo interesse dell’erede a conoscere la causa del
decesso, in particolare in relazione ai rapporti con istituti assicurativi.
5.
L’istanza è accolta. Copia del rapporto di costatazione
del 10.10.2006 e copia della relazione 29.9.2006 dell’Unità operativa di
medicina legale di __________ verranno allegati alla presente decisione
indirizzata all’istante.
6.
La
tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo della tariffa, sono poste a
carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP e 39 lit. f LTG,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La tassa di
giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.--
(ottanta), sono poste a carico di IS 1.
3.                                                                             Intimazione:
terzi
implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 38.2007.3 · 2007-03-21 · it
Indennità negate. Prolungando il TQ di contribuzione di 2 anni per la nascita del 2.figlio e di altri 2 anni per il 1.figlio(in realtà la proroga deve essere pari ai mesi che separano le 2 nascite)il periodo di contribuzione è di soli 6 mesi. Esonero escluso(non inabilità lavorativa per gravidanza).


Incarto n.38.2007.3

rs

Lugano

21 marzo 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 gennaio 2007 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7
 dicembre 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
diritto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2006.124 · 2006-06-28 · it
Infrazione aggravata LFStup (venduto ca. 66/76 gr. cocaina, detenuto 24 gr. cocaina), infrazione Legge sulle armi (detenzione di 6 proiettili e un coltello)


Incarto n.72.2006.124

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal26 maggio al 28 giugno 2006;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 14:35.

La presidente pone quindi a giudizio, con laccordo delle
parti, i seguenti

per avere, senza essere
autorizzato, __________ ed in altre località imprecisate, da inizio novembre
2005 al 26 maggio 2006,

1.1.1   venduto
66,5 / 76,8 grammi di cocaina?

1.1.2   detenuto, al momento dellarresto, 24,37 grammi di cocaina
(grado di purezza 16.87  17.48%) destinati alla vendita?

1.2   infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, a
__________ e altre località imprecisate, dallestate 1998 al 27 maggio 2006,

1.2.1    detenuto
presso il domicilio 6 proiettili calibro 38 special?

1.2.2   detenuto
sulla sua persona un coltello marca Uyu con lama lunga 10.5 cm ed un coltello
con lama lunga 5.5 cm apribile con una mano?

dichiara e pronuncia:

per avere, senza essere
autorizzato, a __________ ed in altre località imprecisate, da inizio novembre
2005 al 26 maggio 2006,

1.1.1   venduto
66,5 / 76,8 grammi di cocaina;

1.1.2   detenuto, al momento dellarresto, 24,37 grammi di cocaina
(grado di purezza 16.87  17.48%) destinati alla vendita;

1.2.1    detenuto
presso il suo domicilio 6 proiettili calibro 38 special;

1.2.2   detenuto
sulla sua persona un coltello marca Uyu con lama lunga 10.5 cm ed un coltello
con lama lunga 5.5 cm apribile con una mano;

4.E ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nellAA, con
distruzione dello stupefacente.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           706.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           956.60

===========
ti_gerichte · 14.2007.18 · 2007-03-20 · it
Stralcio per intevenuto ritiro dell'appello.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.03.2007 14.2007.18

Incarto n.
14.2007.18
Lugano
20 marzo 2007
CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul
l’appello 6 marzo 2007 presentato da
AP 1
rappr. dalla __________
, RA 1
avverso
il decreto di sequestro 26 febbraio 2007 del Segretario assessore __________
(__________), limitatamente alla prestazione di una garanzia ex art. 273 cpv. 1
LEF di fr. 3’000.-- entro venti giorni dall’intimazione del decreto di
sequestro diretto contro
AO 1
rappr. dall’  RA
2
preso atto
che con scritto 12 marzo 2007 AP 1 ha comunicato di ritirare l’appello, in
quanto divenuto privo di oggetto dopo che era stato accertato il carattere
infruttuoso del sequestro;
considerato
come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2
CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva
d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e
indennità (
DTF
113 III 110 cons. 3a),
eccezion fatta nel caso in cui le parti
ne
concordino un diverso riparto;
atteso che
in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
ritenuto
che, non essendo ancora stata invitata a presentare osservazioni, la parte
appellata non ha diritto ad un'indennità;
richiamati
gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61 OTLEF;
pronuncia:
1.
L'appello
6 marzo 2007 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si
assegna indennità.
3.
Intimazione
a:
–  lic.
iur. __________, RA 1, __________;
–  avv.
RA 2, .
Comunicazione
alla Pretura __________ e all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                             Il
segretario
Giacché il valore litigioso della
vertenza, di fr. 3’000.-- , non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--
,
contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
Nello stesso termine è possibile
proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario
in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2006.84 · 2007-03-20 · it
Riconoscimento in Svizzera di una sentenza di fallimento italiana.


Incarto n.14.2006.84

Lugano

20 marzo 2007

CJ/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Jaques

statuendo
sull'istanza presentatail4 ottobre 2006da

IS 1(I), curatore fallimentare

tendente al riconoscimento in Svizzera della sentenza
di fallimento 4 maggio 2000 emanata dal Tribunale di Roma nei confronti di

PI 1, __________

nonché, in proprio,
dei soci

1. PI 2, __________

2. PI 3, __________, ora in __________ (__________)

  RA 1, __________;

 PI 2, __________, per raccomandata con ricevuta di
 ritorno;

 PI 3, __________, in via rogatoriale;


 Ufficio del registro fondiario di __________, sede;


 UEF di __________, sede.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello

Il presidente                                                                                Il
segretario

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).
ti_gerichte · 52.2006.355 · 2006-11-07 · it
costruzione di uno stabile residenziale-commerciale nella zona del centro


Incarto n.52.2006.355/356/357

Lugano

16 marzo 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano
 Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi

a.

b.

c.

6 novembre 2006 dell'

__________,

6 novembre 2006 del

__________rappr. dal municipio,

7 novembre 2006 di

__________

patr. dall'avv. __________, ,

contro

la decisione 17 ottobre 2006 del Consiglio di Stato
 (n. 5052), che annulla la licenza edilizia 27 marzo 2006 rilasciata dal
 municipio di __________ alla ricorrente __________ per la costruzione di uno
 stabile residenziale-commerciale nella zona del centro (part. 70, 71, 72, 394
 e 346);

viste le risposte:

-    14 novembre 2006 del
Consiglio di Stato;

-    30 novembre 2006 di __________;

-    11 dicembre 2006 del
municipio di __________;

al ricorso sub a

-    23 novembre 2006 __________

-    30 novembre 2006 __________

al ricorso sub b

-      9 novembre 2006 di __________;

-    23 novembre 2006 dell__________;

al ricorso sub c

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 21, 40, 41 LE; 5, 9, 33 NAPR di 3, 18,
28, 31, 60, 61 PAmm

1.Tullio
 Foglia,6900 Paradiso,

2.Anna e
 Leonardo Ruggieri,6900 Paradiso,

3.municipio
 di Paradiso,6900 Paradiso,

4.Dipartimento
 del territorio, Servizi generali, UDC,6500 Bellinzona,

5.Consiglio
 di Stato,6500 Bellinzona,

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 38.2006.81 · 2007-03-15 · it
Sospensione indennità 13g per mancata partecipazione ad una misura assegnata. La durata della sospensione soggiace al principio della proporzionalità. Un corso è inadeguato quando le circostanze personali o lo stato di salute dell'assicurato non gli permettono ragionevolmente di seguirlo.


Incarto n.38.2006.81

DC/sc

Lugano

15 marzo 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 23 ottobre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21
 settembre 2006 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

Nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2006.60 · 2005-12-20 · it
infrazione LFStup (spaccio ca. 120 gr cocaina) contravvenzione LFStup


Incarto n.72.2006.60

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

detenuto dal20 dicembre 2005 al 11 gennaio 2006;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:00.

Il presidente pone quindi a giudizio, con laccordo delle
parti, i seguenti

per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre località del Luganese, da giugno 2004 al 20 dicembre
2005, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1   venduto
80 grammi di cocaina?

1.1.2   offerto 46 grammi di cocaina?

1.2   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, senza essere
autorizzato, a __________ e in altre località del Luganese, da giugno 2004 al
20 dicembre 2005 consumato almeno 70 grammi di cocaina?

3.   Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena di 14 mesi di detenzione
inflittagli il 7 novembre 2002?

dichiara e pronuncia:

1.1.1   venduto
80 grammi di cocaina;

1.1.2   offerto 46 grammi di cocaina;

per avere, senza essere
autorizzato, a __________ e in altre località del Luganese, da giugno 2004 al
20 dicembre 2005 consumato almeno 70 grammi di cocaina;

2.2.  alla
multa di fr. 1500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita
con una pena detentiva sostitutiva di 30 (trenta) giorni;

4.  La
sospensione condizionale della pena di 14 mesi di detenzione inflittagli il 7
novembre 2002 non è revocata, ma il periodo di prova è prolungato di 1 anno.

5.  E
ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nellAA, con
distruzione dello stupefacente.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           837.40

Multa                                                   fr.         1500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.         2'587.40

===========
ti_gerichte · 16.2007.7 · 2007-03-13 · it
stralcio per mancato versamento anticipo


Incarto n.16.2007.7

Lugano

13 marzo 2007/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni

visto il ricorso 26 gennaio 2007 presentato da

RI 1

contro

la decisione 18 gennaio 2007 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella causa promossa dalla ricorrente contro

CO 1

richiamato linvito per anticipo 1° febbraio 2007del presidente di questa Camera mediante il
quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 26 febbraio 2007per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 190.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

   ;

   .

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale di
appello

Il presidente                                                                  
La segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non
raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000
franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è
ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100
cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna
14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale
(art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76
LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 15.2007.2 · 2007-03-13 · it
Stralcio per intevenuto ritiro del ricorso.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.03.2007 15.2007.2

Incarto n.
15.2007.2
Lugano
13 marzo 2007
CJ/sc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 19 dicembre 2006 di
RI 1
RI 3
RI 4
RI 2
(rappr. dall’  RA 1 , nella sua qualità
di commissario nelle procedure di moratoria concordataria)
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro l’emissione nei
confronti dell’avv. RI 1, il 13 dicembre 2006, dei precetti esecutivi n. __________,
__________ e __________ a richiesta di
PI 1
a nome delle tre
società ricorrenti;
preso
atto che l’avv. RI 1, con scritto 3 gennaio 2007, ha ritirato il ricorso, osservando
come lo stesso fosse diventato privo di oggetto dopo la cancellazione delle tre
esecuzioni decretata dal Pretore __________ il 28 dicembre 2006;
ritenuto
che il ritiro è intervenuto prima della pubblicazione – il 5 gennaio 2007 –
della revoca delle moratoria concordatarie, ovvero a un momento in cui l’avv. RI
1 era ancora iscritto a registro di commercio quale unico organo delle società
ricorrenti con diritto di firma individuale ed era pertanto legittimato a
rappresentarle;
considerato
come la desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo
stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
atteso
che la sentenza va comunicata anche all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________,
nella sua qualità di amministratore del fallimento delle società ricorrenti;
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61
e 62 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 19 dicembre 2006 dell’avv. RI 1, di RI 3, di RI 4 e di RI
2 è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:
– avv. RI
1, __________;
– avv. PI
1, __________;
–
Ufficio esecuzione e fallimenti di __________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione,
rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in
cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria.
ti_gerichte · 15.2007.24 · 2007-03-13 · it
Stralcio per intevenuto ritiro del ricorso.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.03.2007 15.2007.24

Incarto n.
15.2007.24
Lugano
13 marzo 2007
CJ/sc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 21 febbraio 2007 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro la comminatoria
di fallimento emessa il 6 febbraio 2007 nell’esecuzione __________ promossa
contro il ricorrente da
PI 1
(rappr. da RA 1 )
preso atto che RI 1, con scritto 6 marzo 2007, ha
ritirato il ricorso;
considerato
come la desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo
stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61
e 62 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 21 febbraio 2007 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:
– RI 1, __________;
– RA 1, __________, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.