ti_gerichte · 13.2023.103 · 2023-11-21 · it
Reclamo. Disposizione in materia di prove: il rischio di un giudizio finale negativo, insito in tutte le cause, non configura un pregiudizio difficilmente riparabile. Modifica di una disposizione ordinatoria processuale. Assegnazione di un termine e diritto di essere sentito


Incarto n.13.2023.103

13.2023.104

Lugano

21 novembre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La terza Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente

vicecancelliera:

Locatelli

sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire nella causa inc.
n. DM.2022.55 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione
8 marzo 2022 da

CO
 1

contro

RE
 1

e ora sul reclamo 20 ottobre 2023 di RE 1 contro la
decisione 9 ottobre 2023 con cui il Pretore aggiunto ha respinto la domanda di
edizione dellattore e citato le parti alludienza per procedere al loro
interrogatorio e la successiva decisione 13 ottobre 2023;

E.Con
ordinanza 9 ottobre 2023 il Pretore aggiunto, preso atto della sentenza 30
agosto 2023 di questa Camera, ha respinto la richiesta di edizione dalla
società __________ SA, modificato lordinanza sulle prove 26 aprile 2023 nel
senso di ammettere linterrogatorio delle parti e citato le parti medesime per
procedervi.

Con
ordinanza 11 ottobre 2023 il Pretore aggiunto, rilevato che erano state
notificate per errore due ordinanze sulle prove recanti date differenti per
ludienza, luna fissata il 25 ottobre 2023 e laltra il 2 novembre 2023, ha
annullato la citazione per la prima e confermato ludienza per il giorno di
giovedì 2 novembre 2023.

Con
istanza 11 ottobre 2023 la convenuta, oltre a chiedere il rinvio delludienza, ha
postulato lannullamento dellordinanza 9 ottobre, la conferma dellordinanza
sulle prove 26 aprile 2023 e di completare questultima nel senso di respingere
le domanda di edizione da __________ SA. In subordine, in caso di mantenimento
dellinterrogatorio delle parti, ha chiesto che siano ammessi tutti i testi da
essa notificati.

Con
ordinanza 13 ottobre 2023 il Pretore aggiunto ha annullato ludienza e
assegnato allattore un termine per presentare le sue osservazioni allistanza 11
ottobre 2023.

F.Con
unico reclamo 20 ottobre 2023 RE 1 postula che, previa concessione delleffetto
sospensivo al gravame, le ordinanze 9 ottobre e 13 ottobre 2023 siano annullate
e lincarto retrocesso al Pretore aggiunto affinché annulli le due ordinanze
impugnate, confermi lordinanza del 26 aprile 2023, la completi nel senso di
respingere la domanda di edizione da __________ SA e convochi le parti per le
arringhe finali. In subordine che completi listruttoria esprimendosi sulle
prove richieste dalla convenuta e meglio sullaudizione testimoniale di A__________,
M__________ e P__________ come pure sulla ripetizione dellaudizione di F__________.

Considerato

2.Le spese processuali, fissate
in fr.400.-, sono a carico della reclamante.

   ;

   .

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione con i limiti dellart. 93 LTF. Nelle cause a carattere pecuniario il
ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 30000.-. Per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in
materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in
materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una
decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia
costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).