ti_gerichte · 10.2005.348 · 2006-05-04 · it
Condurre in stato di ebrietà (min. 0.78 - max. 1.25 gr/mille) e omettere di concedere la precedenza


LESA 1

Incarto
 n.10.2005.348

DA
 2524/2005

Bellinzona

4
 maggio 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di

1.guida
in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per aver
condotto lautovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcoolemia: min. 0.78  max. 1.25 grammi per mille);

fatti
avvenuti a __________ il __________;

2.infrazione
alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per
avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nellimmettersi
sullintersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di
concedere la precedenza alla vettura __________ targata TI __________ condotta
da LESA 1 regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la
collisione fra i rispettivi veicoli;

perseguito                         con decreto
daccusa del 11 luglio 2005 n. DA 2524/2005 delAINQ 1che propone la
condanna:

1. Alla pena di 10
(dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr.
1'000.--, con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cfra
3 CPS).

3. Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna
verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo
fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.

Vista                                 l'opposizione interposta
tempestivamente in data 19 luglio 2005 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento in data 4
maggio 2006, al quale hanno partecipato laccusato e il suo patrocinatore,
mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 febbraio 2006 ha rinunciato ad
intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto d'accusa impugnato; invece la parte lesa non si è presentata;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, DI 1, __________,
per il quale, in sintesi, i reati commessi dal prevenuto dovrebbero essere
sanzionati con una sola multa;

sentito                               da ultimo l'accusato per la sua
dichiarazione conclusiva;

posti                                 a giudizio, con il consenso del
patrocinatore dellimputato, i seguenti quesiti

1.     È ACCU 1, __________,
autore colpevole di:

1.1.guida in
stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per aver
condotto,

a __________
il __________,

lautovettura
__________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia:
min. 0.78  max. 1.25 grammi per mille)?

1.2.Infrazione
alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per
avere,

a __________
il __________,

circolando
nello stato psico-fisico surriferito, nellimmettersi sullintersezione con
percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza
alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente
sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i
rispettivi veicoli?

2.     In caso di
risposta affermativa al/ai precedente/i quesito/i, quale pena gli deve essere
comminata?

3.     In caso di pena privativa della libertà,
deve egli essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della
pena? Se sì, per quale lasso di tempo?

4.     In caso di
condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?

5.     A chi il
carico della tassa e delle spese di giustizia?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine
di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha
formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli art.
26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 26 cpv. 2, 55, 90 e 91 cpv. 1
I. frase LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC; 9, 18, 41,
48, 49, 63 e segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti posti no. 1.1, 1.2, negativamente al quesito no. 4 e ritenuto
superato il quesito no. 3;

dichiaraACCU
1

autore colpevole di

1.guida
in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 I. frase LCStr,

per aver
condotto, a __________ il __________, lautovettura __________ targata TI __________
essendo in stato di ebrietà (alcoolemia: min. 0.78  max. 1.25 grammi per
mille);

per
avere, a __________ il __________, nellimmettersi sullintersezione con
percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza
alla vettura __________ targata TI __________ condotta da LESA 1 regolarmente
sopraggiungente sulla sua sinistra, cagionando così la collisione fra i
rispettivi veicoli;

condanna                         ACCU 1,

1.  alla
multa di fr. 2000.00 (duemila);

2.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.00 (ottocento).

Assegnaal
condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto.

Le parti                              sono state avvertite dal
giudice del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso
alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e
del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.1000.00multa

fr.                       450.00       tassa
di giustizia

fr.                       350.00       spese
giudiziarie

fr.                     2800.00       totale