voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2000.27 · 2000-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00027

Lugano

4 maggio 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella caus____.__.______
(interdizione) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale
autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con istanza del 14 luglio 1999
dalla

Delegazione tutoria di __________

nei confronti di

__________ __________,già
 in __________

(rappresentata da __________ __________,
 __________);

stabilito che in tali circostanze la procedura
d'interdizione è divenuta priva d'oggetto (v.Frank/Sträuli/Messmer,
Kommentar zum zürcherischen Zivilprozessordnung, 3aedizione, n. 24a
al § 49) e deve essere stralciata dai ruoli;

ritenuto che la particolarità della fattispecie
giustifica di soprassedere al prelievo di tasse e spese;

osservato che non si giustifica di assegnare
ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 17.2000.6 · 2000-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00006

Lugano

3 maggio 2000/rf

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 10
gennaio 2000 presentato da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro

la sentenza emanata il 30 novembre 1999 dal Pretore
 del Distretto di Lugano, sezione 4;

Per la Corte di cassazione e di revisione penale

Il presidente                                                           Il
segretario

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso
 per cassazione al Tribunale federale, unicamente per violazione del diritto
 federale (art. 269 PPF). La dichiarazione di ricorso deve essere presentata
 alla scrivente Corte entro10 giornidalla notificazione del
 dispositivo; la motivazione entro20 giornidalla notificazione della
 sentenza motivata (art. 272 PPF).
ti_gerichte · 33.2000.19 · 2000-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00019

os

Lugano

2 maggio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 23 marzo 2000 interposto
da

__________

contro

la decisione del 23 febbraio 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 28 marzo 2000 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 19 aprile 2000 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 80.2000.43 · 2000-05-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00043

Lugano

2 maggio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 8 marzo 2000

in materia di:                 imposta preventiva

presentato da:

__________ __________ __________,__________ __________ __________,

rappr. da: __________. __________,
 __________ __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  25 aprile 2000 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.36 · 2000-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00036

Lugano

3 maggio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 24 febbraio 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ e __________ __________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.33 · 2000-05-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00033

Lugano

2 maggio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: dr. jur. __________. __________,
 __________ __________ __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.31 · 2000-05-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00031

Lugano

2 maggio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 febbraio 2000

in materia di:                 IC/IFD 1997

presentato da:

__________ __________ __________,__________ __________. __________,

rappr. da: avv. __________. __________, __________
 __________ -__________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

Per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.17 · 2000-05-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00017

Lugano

2 maggio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 24 gennaio 2000

in materia di:                 IC 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: avv. __________. __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 14.2000.00059 · 2000-03-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00059

Lugano

29 maggio2000 /CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo nella causa a procedura sommaria
appellabile promossa con istanza 29 marzo 2000 dallo

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.2000.17 · 2000-04-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 27.04.2000 14.2000.17

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00017
Lugano
27 aprile
2000
B/fc/rf
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini, Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 1. dicembre 1999 da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
__________
patr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al PE n.
__________del 9 novembre 1999 dell'UE di
Lugano;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 febbraio 2000 ha così deciso:
"1. L'istanza è respinta.
2. La tassa di giustizia in fr. 350.--, da anticipare
dalla parte istante, è posta
a suo carico, con l'obbligo di rifondere alla
controparte fr. 2'500.-- a titolo
di indennità."
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla
procedente che con atto
29 febbraio 2000 ha postulato l'accoglimento
dell'istanza, con protesta di spese
e ripetibili;
con osservazioni 24 marzo 2000 la parte appellata
si è opposta al gravame,
protestate spese e ripetibili;
il 20 aprile 2000 il patrocinatore dell'appellante
ha comunicato che
la Immobiliare __________ ha proceduto a pagare
integralmente l'importo dovuto
per capitale e interessi e a saldare la
compartecipazione pattuita alle spese
e onorari sostenuti dall'appellante per le
procedure d'appello, per cui le spese
d'appello rimangono a carico di chi le ha
anticipate, compensate le ripetibili;
ritenuta pertanto l'acquiescenza della parte
appellata, la procedura d'appello
va stralciata dai ruoli
pronuncia:              1.
L'appello 29 febbraio 2000 della __________ è stralciata dai ruoli
nel senso dei considerandi.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 150.--, già anticipata dall'appellante, resta a
carico della __________ Compensate le ripetibili.
3.
Intimazione:    -
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.2000.16 · 2000-04-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00016

Lugano

27 aprile
 2000B/fc/rf

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 1. dicembre 1999 da

__________patr. da: avv. __________

contro

__________

patr. da: avv. __________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 9 novembre 1999 dell'UE di
Lugano;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 febbraio 2000 ha così deciso:

"1. L'istanza è respinta.

2. La tassa di giustizia in fr. 350.--, da anticipare
dalla parte istante, è posta

a suo carico, con l'obbligo di rifondere alla
controparte fr. 2'500.-- a titolo

di indennità."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla
procedente che con atto 29 febbraio 2000 ha postulato l'accoglimento
dell'istanza, con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 24 marzo 2000 la parte appellata si è
opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

il 20 aprile 2000 il patrocinatore dell'appellante ha
comunicato che la __________ ha proceduto a pagare integralmente l'importo
dovuto per capitale e interessi e a saldare la compartecipazione pattuita alle
spese e onorari sostenuti dall'appellante per le procedure d'appello, per cui
le spese d'appello rimangono a carico di chi le ha anticipate, compensate le
ripetibili;

ritenuta pertanto l'acquiescenza della parte
appellata, la procedura d'appello va stralciata dai ruoli;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 33.2000.7 · 2000-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00007

os

Lugano

25 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 27 gennaio 2000 interposto
da

__________

contro

la decisione 14 gennaio 2000 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 1° febbraio 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 13 aprile 2000 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 35.2000.24 · 1999-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 35.2000.24
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 35.2000.24
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 35.2000.24

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
35.2000.00024
grw
/nh
Lugano
25 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
visto il ricorso del 16 marzo 2000
interposto da
__________
,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 17 dicembre 1999 emanata
da
__________
,
rappr. da: __________,
in materia di assicurazione contro gli
infortuni
letti ed esaminati gli atti;
rilevato che le parti sono giunte
direttamente alla soluzione transattiva della vertenza sulle seguenti basi:
"     1)                               L'__________
verserà una rendita di invalidità del 40% a decorrere dal 1.6.1999 invece che
del 35% riconosciuto, calcolata su un guadagno annuale di fr. 38'184.- che
resta pertanto immutato.
2)  Resta
confermato il 40% di indennità per menomazione dell'integrità per altro punto
questo non oggetto di contenzioso.
3)  Il
ricorrente si dichiara soddisfatto e autorizza lo stralcio dai ruoli della
lite.
4)  Liquidata
in separata sede ogni questione di ripetibili.
5)  La
presente transazione è esecutoria con la firma delle parti. Essa sarà inoltrata
in giudizio per l'omologazione e lo stralcio della lite ad opera dell'__________.
6)  Dato
quanto precede le parti si dichiarano fuori causa." (III1)
(e meglio come alla transazione inviata in
data 18 aprile 2000 al Tribunale dall'avv. _________);
rilevato che la
causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella
causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421;
DTF 112 V 175-176;  DTF 104 V 162);
viste le disposizioni della Legge di procedura
6.4.1961;
decreta
1.
la causa è
stralciata dai ruoli
per intervenuta transazione, nota alle
parti, che viene omologata;
2.   non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
3.   intimazione
alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro
il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di
procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006
Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante.
Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 36.2000.50 · 2000-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 36.2000.50
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 36.2000.50
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 36.2000.50

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00050
grw
/nh
Lugano
25 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
visto il ricorso del 31 marzo 2000
interposto da
__________
,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del
emanata da
Cassa Malati __________
,
in materia di assicurazione sociale contro
le malattie
ritenuto che,                -   con ricorso per
diniego di giustizia  31 marzo 2000 __________, rappr. dall'avv. __________, ha
chiesto di fissare alla __________ un congruo termine per la notifica di una
decisione formale (I);
-   con atto
19 aprile 2000 l'avv. __________ ha comunicato quanto segue al TCA:
"
Con
la presente dichiaro di ritirare il ricorso da me inoltrato il 31 marzo 2000 a
nome del signor __________ per diniego di giustizia, dal momento che la Cassa
malati __________ ha nel frattempo pienamente accolto le rivendicazioni del mio
cliente." (III)
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 36.1999.71 · 1999-03-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 36.1999.71
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 36.1999.71
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2000 36.1999.71

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.1999.00071
grw
/nh
Lugano
25 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
visto il ricorso del 30 marzo 1999
interposto da
__________
,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 24 marzo 1999 emanata da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio
assicurazione malattia,
6501 Bellinzona,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
1.   Con
decisione 29.1.1999, l'ICAS ha respinto l'istanza con cui __________
(__________senza attività lucrativa) chiedeva il sussidio previsto dalla legge
cantonale sull'assicurazione contro le malattie (in seguito: LCAMal) per l’anno
1999.
Analoga
sorte ha avuto, il  24.3.1999, il reclamo interposto dall'istante contro tale
decisione.
2.   Con
tempestivo ricorso __________, in rappresentanza di __________,. ha chiesto
l'annullamento della citata decisione e  la concessione del sussidio richiesto
rilevando quanto segue:
"
….la
vostra decisione (o meglio quella dell'Istituto delle assicurazioni sociali)
concernente il sussidio richiesto si basa su dati fiscali errati.
Allegati trovate copie di corrispondenza in
merito con l'autorità fiscale del Cantone…" (I)
3.   In
risposta, l'IAS ha postulato la reiezione del gravame.
4.   Con atto
19.4.2000 __________ ha comunicato al TCA di ritirare il ricorso (IX).
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 30.2000.33 · 2000-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.30.2000.00033

os

Lugano

25 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 15 marzo 2000
interposto da

__________,__________,

contro

la decisione del 6 marzo 2000 emanata da

__________,6903 __________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettere 20 aprile 2000 della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 20 aprile 2000 una nuova decisione
con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1999.13 · 2000-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00013

/

Lugano

25 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Michela Bürki Moreni

segretario:

Olivier Schmid

statuendo sul ricorso del 15 gennaio 1999
di

__________ __________ __________,____________________,

contro

la decisione del  emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ ____________________,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato

Raffaele Guffi                                                         Olivier
Schmid
ti_gerichte · TI-56939 · 2000-04-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 176.2000.3 L                                                         Lugano,
20 aprile 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 10 aprile 2000 da

__________

(patrocinata dalla lic. iur.
__________, Studio avv. __________)

contro il rifiuto di colloqui
liberi tra accusata e patrocinatrice implicitamente deciso dallaProcuratrice
pubblicadott. __________, nel procedimento pendente contro la reclamante
per titolo di violazione della legge federale sugli stupefacenti;

viste le osservazioni 17 aprile
2000 della magistrata inquirente, che assicura di disporre i postulati colloqui
liberi dopo l'interrogatorio da parte sua dell'accusata aggiornato per il
giorno successivo;

accertato che in effetti detti
colloqui liberi sono stati concessi come preannunciato, per cui il reclamo
diviene privo di oggetto, senza aggravio di spese giudiziarie;

osservato che la reclamante è al
beneficio del gratuito patrocinio, per cui non ha senso l'attribuzione di
ripetibili;

visti gli art. 64 e 280 ss CPP,

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-lic. iur. __________, Studio avv. __________ (con copia delle osservazioni
della magistrata inquirente);

-Procuratrice pubblica dott. __________, sede.

giudice
__________