voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2011.76 · 2012-01-09 · it
Negato dt ad assegni di formaz.nella prof.di aiuto medico,poiché tale apprend.non migliorerebbe l'idon.al coll. Più di 45 P nella prof.di aiuto medico iscritte al coll. E'il n.di P in AD in un settore che determina la situaz.merc.lavoro in quella prof.e non il fatto che singoli DL cerchino personale


Incarto n.38.2011.76

DC/sc

Lugano

9 gennaio
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 13 settembre 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12 agosto
 2011 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio delle
 misure attive,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.66 · 2012-01-09 · it
Dt a ID terminato l'11-5-11,avendo raggiunto n.max di 400 IG.Trattandosi di uno stato di fatto duraturo(in AD da 10/09)e non essendo data alcuna eccez.,4°rev.LADI va applicata(retr.impropria).Rett.quindi applicato nuovo art.27 LADI:con un per.di contr.di 19.607 mesi e > 25 anni dt a 400 e non 520 IG


Incarto n.38.2011.66

DC/sc

Lugano

9 gennaio 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 25 agosto 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 30 giugno
 2011 emanata da

Cassa CO 1,

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.65 · 2012-01-09 · it
Inid.al collocam.Benché per orari in cui disposta a lavorare e attiv.ricercate un'ass.abbia concrete possib.di trovare un'occup.,è alquanto dubbio che il marito possa occuparsi dei figli in quegli orari.Nemmeno la dispon.della sorella è attendib.Prima di AD se ne occupava la nonna giunta dall'estero


Incarto n.38.2011.65

rs

Lugano

9 gennaio
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 24 agosto 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 luglio
 2011 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2012.3 · 2012-01-19 · it
Ricorso irricevibile in quanto non motivato

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.01.2012 15.2012.3

Incarto n.
15.2012.3
Lugano
19 gennaio
2012
CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Bozzini e Epiney-Colombo
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 21 dicembre 2011 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro la comminatoria
di fallimento emessa il 7 dicembre 2011 nell’esecuzione n. __________ promossa
nei confronti della ricorrente da
PI 1
rappr. da RA 1
viste le
osservazioni 16 gennaio 2012 dell’CO 1;
esaminati
atti e documenti
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che PI 1 procede in via esecutiva nei confronti di RI 1 per
l’incasso di fr. 5'250.-- oltre interessi e spese;
che il 7
dicembre 2011, l’CO 1 ha emesso la comminatoria di fallimento, che è stata
notificata il 16 dicembre alla socia gerente dell’escussa, __________;
che il 21
dicembre, quest’ultima ha fatto pervenire all’Ufficio uno scritto incomprensibile,
apparentemente rivolto contro la comminatoria di fallimento, che era allegata
allo scritto;
che il
giorno successivo, l’Ufficio ha impartito all’escussa un termine di 10 giorni affinché
provvedesse a motivare la sua contestazione, avvertendola che se non avesse
dato tempestivamente seguito all’ingiunzione, il ricorso sarebbe stato
dichiarato irricevibile;
che la
socia gerente ha ritirato l’ingiunzione il 23 dicembre 2011 e nel termine impartito
(che tenuto conto delle ferie natalizie è scaduto il 12 gennaio 2012) non ha
prodotto la motivazione richiesta;
che il
ricorso, privo di motivazione, è quindi irricevibile (art. 7 cpv. 3 lett. b
LPR);
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati
gli art. 17, 20
a
LEF; 7 LPR; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso è irricevibile.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:  – RI 1, __________;
– RA
1, __________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                               Il
segretario
Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione,
rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in
cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria.
ti_gerichte · 14.2012.3 · 2012-01-25 · it
Domanda di fallimento dichiarata irricevibile in quanto l'escussa risultava già fallita. Reclamo del procedente accolto, siccome il fallimento è stato nel frattempo annullato. Rinvio degli atti al primo giudice


Incarto n.14.2012.3

Lugano

25 gennaio 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Bozzini e Epiney-Colombo

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di
fallimento dipendente da istanza 27 dicembre 2011 presentata da

RE 1

contro

CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro
30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2011.224 · 2012-01-23 · it
Rigetto definitivo. Richiesta di rinvio dell'udienza (fino alla conclusione di trattative in corso con l'escutente) ignorata dal primo giudice. Divieto dei nova in sede di reclamo


Incarto n.14.2011.224

Lugano

23 gennaio 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Bozzini e Epiney-Colombo

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione fallimenti dipendente da istanza 7 novembre 2011 presentata da

CO 1rappresentata
 dallRA 2

contro

CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 4'357.-,
non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2011.223 · 2012-01-23 · it
Rigetto definitivo. Richiesta di rinvio dell'udienza (fino alla conclusione di trattative in corso con l'escutente) ignorata dal primo giudice. Divieto dei nova in sede di reclamo


Incarto n.14.2011.223

Lugano

23 gennaio 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Bozzini e Epiney-Colombo

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 7 novembre 2011 presentata da

contro

RE 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 4'377.-,
non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 11.2011.7 · 2012-01-23 · it
Interdizione: rimozione del tutore


Incarto n.11.2011.7

Lugano

23 gennaio
 2012/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa 250.2002/R.50.2010 (interdizione:
rimozione di tutori) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità
di vigilanza sulle tutele, che oppone

RI 1,e

RI 1,ora in

(patrocinati dall' PA 1,)

alla

Commissione tutoria regionale 8, Pregassona

,



Comunicazione:

,

,;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 91.2011.108 · 2011-02-05 · it
Inosservanza del segnale "divieto di accesso"


Incarto
 n.91.2011.108

19360/204

Bellinzona

19
 gennaio 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Alissa
Vallenari in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 19360/204
del 1 luglio 2011;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per non avere, il 5 febbraio 2011 a __________, alla guida del veicolo TI __________, osservato il segnale divieto di accesso;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di
fr. 10.-;

rilevato                              che limputato chiede clemenza;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr e 18 cpv. 3 ONC;106 CP; 80 e segg.,
84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per non avere, il 5 febbraio 2011 a Ponte Tresa, alla guida del veicolo TI 63459, osservato il segnale divieto di accesso.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 100.-
(cento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.- (seicento) con motivazione scritta
e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                            100.-          multa

fr.170.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.                             70.-          teste

fr.400.-          totale
ti_gerichte · 91.2011.118 · 2012-01-18 · it
Collisione con veicolo sopraggiungente sulla corsia di sinistra; inosservanza dei doveri in caso di infortunio


Incarto
 n.91.2011.118

20701/206

Bellinzona

18
 gennaio 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

difeso da:   DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 20701/206
del 15 luglio 2011;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere il 16 aprile 2011 a __________, alla guida della vettura TI __________, circolato sulla corsia di destra di una
strada a due corsie e, senza prestare la dovuta attenzione, essersi spostato
sulla corsia di sinistra entrando in collisione con un veicolo che circolava su
questultima; in seguito si allontanava omettendo di osservare i doveri imposti
dalla legge in caso di incidente;

e propone la condanna alla
multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia difr. 60.- e alle spese di fr. 70.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 34 cpv. 3, 44 cpv. 1, 51 cpv. 1 e 3 LCStr; 3
cpv. 1 ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22
LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere il 16 aprile 2011 a __________, alla guida della vettura TI __________, circolato sulla corsia di destra di una
strada a due corsie e, senza prestare la dovuta attenzione, essersi spostato
sulla corsia di sinistra entrando in collisione con un veicolo che circolava su
questultima.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 100.- (cento);

2.1.1. in caso di mancato
pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno (art. 106
cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione
scritta e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.100.-          multa

fr.                           100.-          tassa
di giustizia

fr.                            100.-          spese
giudiziarie

fr.300.-          totale
ti_gerichte · 14.2012.8 · 2012-01-19 · it
Rigetto provvisorio fondato su un attestato di carenza di beni dopo pignoramento. Eccezioni non rese verosimili. Divieto dei nova in sede di reclamo


Incarto n.14.2012.8

Lugano

19 gennaio
 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Bozzini e Epiney-Colombo

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 22 novembre 2011 presentata da

CO 1,

contro

RE 1,

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr.
30'707.60, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione (art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 12.2011.72 · 2012-01-12 · it
Locazione, pretesa risarcitoria fondata sulla responsabilità precontrattuale, ricevibilità di appello senza domande di giudizio, trattative in vista di contratto di locazione non perfezionato per divergenze sul canone


Incarto n.12.2011.72

Lugano

12 gennaio
 2012/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Grisanti (giudice supplente)

vicecancelliere:

Bettelini

AP 2,

AP 1,

contro

AO 1

AO 2

AO 3

AO 4

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                              Il
vicecancelliere
ti_gerichte · 72.2011.91 ·  · it
Lesioni semplici, presa d'ostaggio, esposizione a pericolo della vita altrui (e non tentato omicidio intenzionale), violenza/minaccia contro funzionari, infrazione LF armi, ai danni della moglie e del di lei figlio


Incarto
 n.72.2011.91

Mendrisio,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

Mauro Ermani,
 Presidente

GI 1GI 2
 giudice a latere

AS 1,
 assessore giurato

AS 2,
 assessore giurato

AS 3,
 assessore giurato

AS 4,
 assessore giurato

Andrea
 Minesso, vicecancelliere

sedente nellaula penale di questo palazzo pretorio, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

ACPR 2

rappresentati dallavv. RAAP 1

ACPR 3

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

imputato,
a norma dellatto daccusa n. 91/2011 del 22 settembre 2011, di

Espletati i pubblicimartedì 13 dicembre 2011, dalle
ore 09:30 alle ore 15:12;

dibattimentimercoledì 14 dicembre
2011, dalle ore 17:00 alle ore 17:18.

Evase le seguenti

per avere, a __________,
nell'appartamento coniugale sito in Via __________, la sera del 26 novembre
2011, verso mezzanotte, intenzionalmente cagionato un danno al corpo e alla
salute di sua moglie ACPR 1;

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          Il
vicecancelliere

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        2'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        6'563.90

Perizia                                                fr.        6'766.20

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           138.40

fr.      15'468.50

===========
ti_gerichte · 72.2011.103 ·  · it
Infrazione aggravata LStup (quantitativo) per avere acquistato, trasportato e alienato 4346.73 gr di eroina; contravvenzione LStup per avere consumato 350 gr di eroina e 1 gr di cocaina; falsità in documenti per avere sottoscritto un contratto leasing sotto le mentite spoglie del fratello


Incarto
 n.72.2011.103

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

Claudio Zali,
 Presidente

GI 1 6

GI 2 7

AS 1 6

AS 2 7

AS 4 9

AS 5 10

Marco Masoni,
 vicecancelliere

sedente nellaula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 18.05.2011
 al 02.08.2011 (77 giorni)

in carcerazione di sicurezza dal 03.08.2011

imputato,
a norma dellatto daccusa nr. 104/2011 del 21 ottobre 2011, di

§il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

Espletato il pubblico dibattimento lunedì 5 dicembre 2011
dalle ore 09:30 alle ore 15:25.

Posti dal Presidente, con
laccordo delle parti, i seguenti

quesiti:

personalmente
consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 355 grammi, nonché un grammo di cocaina?

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        7'883.55

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           141.05

fr.        9'024.60

===========
ti_gerichte · 14.2011.195 · 2011-12-21 · it
Reclamo contro una sentenza di rigetto provvisorio dell'opposizione inammissibile in quanto insufficientemente motivato


Incarto n.14.2011.195

Lugano

21 dicembre
 2011/lw

FP/sl/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretaria:

Locatelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 18 ottobre 2011 presentata da

CO 1,

patrocinato dallPA 1,

contro

RE 1,

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 27'000.-
non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 segg. LTF).