voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1994.30 · 1995-09-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00198

80.95.00199

80.95.00200

80.95.00209

80.95.00210

80.95.00211

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi, segretario

statuendo
sul ricorso del 25 settembre 1995

in
materia di:                 quantificazione dellipoteca legale riferita alle
imposte cantonali   e comunali 1988 della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________,

__________
 __________, __________ __________
 __________

tutti
 rappresentati dall avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1994.24 · 1995-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00144

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 21 luglio 1995

in
materia di:                 quantificazione ipoteca legale 89

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 185 cpv. 5 LT 1976 e 231
cpv. 5 LT 1994

dichiara e pronuncia

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1994.23 · 1994-12-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00023

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta
 dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 12 dicembre 1994

in
materia di:                 IC/IFD 89/90

presentato
 da:

____________________,,

rappr.
 da:______________________________,____________________,
ti_gerichte · 80.1994.17 · 1995-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00104

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 6 giugno 1995

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 (IC/IFD 85/95)

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1995.135 · 1995-05-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00135

Lugano

31 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa, Zali

segretario:

D.
 Petrini,

Vista
lopposizione 25 luglio 1994 presentata ai sensi degli art. 513b ss., 361 ss.
CPC, e art. 36 della convenzione di Lugano del 16.9.1988 da

__________rappr. dall avv. __________

nei
 confronti della

sentenza
13/15 luglio 1994 del Pretore di Lugano -sez. 6- (inc. 708/94 RO) con la quale
veniva riconosciuta e dichiarata esecutiva in Svizzera la sentenza 30 ottobre
1992 del Tribunale di Varese nellambito della procedura di rigetto definitivo
dellopposizione promossa con istanza 11 aprile 1994 dal signor

__________rappr. dall avv. __________

Considerato
che in occasione delludienza di discussione indetta il giorno 26 settembre
1994 il Giudice delegato, con laccordo delle parti, aveva ordinato la
sospensione della procedura in attesa del giudizio definitivo sullappello
proposto dallopponente alla Camera Esecuzione e Fallimenti del Tribunale di
appello nei confronti della stessa sentenza di rigetto dellopposizione 13
luglio 1994 (inc. 708/RO).

Preso
atto della decisione emanata in data 4 maggio 1994 dalla Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale di appello.

Letto
lo scritto odierno dellavv. __________ mediante il quale comunica di ritirare
listanza di opposizione 25 luglio 1994 oggetto della presente procedura.

Ritenuto
come la stessa sia così divenuta priva doggetto,

d
e c r e t a :

1.
La procedura a dipendenza dellistanza di opposizione 25                       luglio
1995 di __________, __________, di cui sopra,                                               
è stralciata dai ruoli.

2.
Non si prelevano tasse e spese mentre lopponente verserà

fr. 300.-- per ripetibili alla controparte.

3.
Intimazione a:

-__________

Comunicazione alla Pretura di Lugan, sez. 6 - sede

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
Presidente                                                Il segretario
ti_gerichte · 14.1995.00081 · 1995-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00168

Lugano

27 dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 3 novembre 1995 presentato da

__________rappr. __________

contro

la
sentenza 26 ottobre 1995 del Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5 nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza11 agosto 1995nei confronti di

__________

con
la quale si chiedeva il rigetto in via definitiva dellopposizione interposta
dalla convenuta al PE no. __________ dellUE di Lugano, domanda respinta dal
primo giudice,

letti
ed esaminati gli atti,

considerato

in
fatto e in diritto:

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese lart. 148 CPC e la vigente TarLEF

dichiara:

1. Listanza è accolta.

Di conseguenza è rigettata in via definitiva lopposizione                                                     interposta
dalla __________ al PE no. __________dellUE di                                                        Lugano.

2. La tassa di fr. 80.-, da anticipare dalla parte istante, deve                                                   essere
posta a carico della convenuta con lobbligo di                                                                  rifondere
allistante fr. 50.- a titolo di indennità.

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.1995.61 · 1995-05-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00061

Lugano

27 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
n. __________ (azione di divorzio)  della Pretura della giurisdizione di Mendrisio
Nord promossa con petizione del 12 maggio 1986 da

__________, __________

(patrocinato dallavv.
 __________, __________),

contro

__________ nata __________,
 __________

(patrocinata dallavv.
 __________, __________),

letti ed esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di giudizio:

IV.  __________ i, a
titolo di rendita giusta lart. 151 cpv. 1 CC, è tenuto a versare a__________
limporto mensile di fr. 650., in via anticipata, entro il quinto giorno di
ogni mese.

§§   Il contributo
sarà adeguato ogni anno allevoluzione dellindice menzionato dei prezzi al
consumo, nel senso dei considerandi, la prima volta il 1° gennaio 1995.

Per
il resto la sentenza rimane invariata.

Per la prima Camera civile del
Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 90.1994.221 · 1995-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00238

Lugano

27 dicembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 27 novembre 1995 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

il
 provvedimento 16 novembre 1995 del __________, quale amministrazione speciale
 del __________, di convocazione della seconda seduta della prima adunanza dei
 creditori per il 21 dicembre 1995;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente:                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 11.1995.116 · 1995-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00237

Lugano

27 dicembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 24 novembre 1995 di

__________

__________

Contro

loperato
dell Ufficio  esecuzione e fallimenti di Leventina nellambito della vendita

allasta
del mapp. ____________________ RFD di __________ prevista per il 16 novembre
1995;

preso
atto che i reclamanti con scritto 7 dicembre 1995 hanno ritirato il gravame;

ritenuto
come il reclamo sia così divenuto privo doggetto;

richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 12.1995.148 · 1995-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00148

Lugano

23 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Bruno Cocchi, presidente,Spartaco Chiesa, Claudio Zali

segretario:

Dante
 Petrini

visto
l'appello 27 aprile 1995 presentato da

__________

rappr. da: avv. __________

Contro

la
decisione 22/24 marzo 1995 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 1, 
nella causa promossa dall'appellante contro

__________

rappr. da: avv. __________.

Richiamata
la diffida28 aprile 1995del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il17 maggio 1995per effettuare sul c.c.p. 69-133.4 della Tesoreria del Tribunale di appello un
deposito difr.900.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                 Il segretario
ti_gerichte · 12.1994.3 · 1995-12-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00122

Lugano

20
 dicembre 1995/C/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 12 maggio 1995 di

1.__________

2.__________

entrambe
 patr. dallavv. __________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Luganonelle esecuzioni n. __________ e __________ (gruppo
n. __________) promosse da

Intimazione a: - __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 15.1995.93 · 1995-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00093

Lugano

22 maggio 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 5 aprile 1995 di

__________

patr. dall'avv. __________

Contro

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 15.1995.55 · 1995-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00055

Lugano

22 maggio 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 22 febbraio 1995 di

__________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione di Lugano chiedente l'annullamento del PE n. __________
emesso contro il reclamante su istanza di

__________

patr.
 dall'avv. __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 15.1995.18 · 1995-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00553

DP 288/95

leo

Lugano

19 dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso  14 novembre 1995 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 25 ottobre 1995 del Consiglio di Stato (n. 5732) che annulla la
 decisione 26 luglio 1995 del municipio di __________ e gli ingiunge di
 ordinare l'inoltro di una domanda di costruzione per la formazione di un
 accesso stradale alla casa d'abitazione dei ricorrenti (part. n. __________
 RF);

viste le risposte:

-    21 novembre 1995 del Consiglio di
Stato;

-    30 novembre 1995 del municipio di
__________;

-    4 dicembre 1995 di __________ e
__________;

letti
ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli art. 1, 3, 21 LE; 4 RLE; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.1995.56 · 1995-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.05.1995 14.1995.56

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00056
Lugano
22 maggio 1995/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, la vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 8 dicembre
1994 da
__________
patr.
dall'avv. __________
Contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 3/4 novembre 1994 dell’UE
di Lugano;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 16 febbraio 1995 ha così deciso:
“
1.
L’istanza
è respinta.
2.
La tassa di Fr. 120.-- da anticipare
dalla parte istante è a suo carico con l’obbligo di rifondere alla contro parte
Fr. 350.-- a titolo di indennità.”
Decisione tempestivamente dedotta in appello dalla
procedente che con atto 27 febbraio 1995 ha postulato l’accoglimento
dell’istanza;
con osservazioni 22 marzo 1995 la parte appellata si è
opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;
preso atto dello scritto 25 aprile 1995 della
patrocinatrice dell’appellante che ha dichiarato di ritirare l’appello;
considerato che il ritiro dell’appellazione ne
comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;
ritenuto che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende priva d’oggetto una procedura risulta
soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino un diverso
riparto;
considerato che le parti non hanno comunicato accordo
alcuno;
pronuncia:
1.
L’appello
27 febbraio 1995 della __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 180.--, già anticipata dall’appellante, resta a
carico della __________ che rifonderà alla __________ Fr. 350.-- a titolo di
indennità.
3.
Intimazione
a:      - avv. __________                                      - __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 11.1995.189 · 1995-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00118

Lugano

18 dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Minotti Perucchi, giudice supplente

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n. __________ (provvisionale di divorzio) della
Pretura del Distretto di Riviera, promossa con istanza del 6 luglio 1993 da

__________nata __________, __________

(patrocinata
 dallavv. __________, __________)

contro

__________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________, __________),

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti
di questione:

Ritenuto

in
fatto:

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 14.1995.200 · 1995-05-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00076

52.95.00077

52.95.00078

DP 93-94-98/94

cm

Lugano

16 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto
 dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo sui ricorsi:

a) 25 marzo 1994 di

__________

b) 26 marzo 1994 di

__________

c) 28 marzo 1994 di

__________

d) 31 marzo 1994 della

COMUNIONE EREDITARIA FU __________, composta da

- __________

- __________

- __________

- __________

(rappr. dall'avv. __________)

contro

la decisione 16 marzo 1994 del Perito distrettuale
 di Mendrisio che ha sostanzialmente accolto la domanda 27 ottobre 1993 di
 __________ tendente ad ottenere una permuta di terreno tra i mapp. no.
 __________, __________, __________, __________, __________ e __________ RFP
 di __________;

viste le risposte:

-    8 aprile 1994 del Perito distrettuale di
Mendrisio

-    12 aprile 1994 di __________

all'insieme dei gravami
presentati dagli insorgenti;

esperiti
i dovuti accertamenti ed udite le parti in contraddittorio;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti
gli art. 83 ss. LRPT; 18, 28, 31, 51, 60 ss. LPamm,

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 12.1995.156 · 1995-05-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 16.05.1995 12.1995.156

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00156
Lugano
16 maggio 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa
e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa inc. no.
CL.94.00045
della Pretura di Lugano, Sezione 3 promossa con istanza 16/17 novembre 1993 da
__________
rappr.
dalla __________
Contro
__________
in
materia di contratto di lavoro che il Pretore, con sentenza 4 maggio 1995, ha
parzialmente accolto condannando il convenuto a versare all’istante l’importo
di Fr. 7’765.70 oltre interessi al 5% dal 14 ottobre 1993.
Ed
ora sullo scritto 9 maggio 1995 del convenuto, indirizzato al Tribunale di
Appello, con il quale si chiede “la sospensione e la revisione della sentenza
della decisione pretorile”.
Considerato
che
lo scritto in questione indica la volontà del convenuto, soccombente avanti al
primo giudice, di veder modificata la sentenza del Pretore in maniera a lui
favorevole, dovendosi trarre tale conclusione dal fatto che chiede la revisione
ossia la correzione attraverso nuovo esame;
che
qualsiasi sia il tipo di impugnazione - appello o revisione - del quale il
convenuto vorrebbe prevalersi (anche la domanda di revisione si propone
mediante appello, art. 341 CPC) esso deve contenere pena la sua nullità (art.
309 cpv. 5 CPC) i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda (art. 309
cpv. 2 litt. f CPC);
che
l’applicazione della norma che fa obbligo all’appellante di motivare in fatto
ed in diritto le domande pena la nullità del ricorso non può essere troppo
rigorosa bastando ai fini della ricevibilità dell’appello la concisa
enunciazione dei motivi (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 309 n. 9);
che
in concreto lo scritto del convenuto a questo Tribunale non indica per nulla
quali siano i motivi di critica nei confronti della sentenza del Pretore,
limitandosi a riportare una generica domanda di sospensione e di revisione del
primo giudizio senza null’altro aggiungere;
che
di conseguenza la totale assenza dei motivi non consente all’autorità di
seconda istanza di controllare il fondamento del giudizio impugnato ed il
ricorso non é formalmente valido (Rep. 1981, 411);
che
quindi va dichiarato irricevibile senza necessità, per economia di giudizio, di
intimarlo alla controparte (art. 313bis CPC);
Per i quali motivi
pronuncia
1.
Lo scritto 9 maggio 1995 di __________ é
dichiarato irricevibile quale appello.
2.
Non si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione a:       -
__________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sez. 3
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                   Il segretario
ti_gerichte · 90.1994.62 · 1995-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00062

Lugano

15 maggio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

segretario
 di Camera

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del23 settembre 1988di

__________
 __________,__________ __________,

contro

la decisione 30 agosto 1988 (nr. __________) del
 Consiglio di Stato che approva il PR del Comune di __________ ed evade i
 ricorsi interposti contro di esso in prima istanza;

viste le osservazioni30 agosto 1994del Consiglio di Stato e10 novembre 1988del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che all'udienza del10 maggio 1995il ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 _____ ______, _________

-
 Municipio di ___________

-
 Consiglio di Stato, _____________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il
presidente                                                           Il
segretario