ti_gerichte · 60.2015.398 · 2015-12-01 · it
Istanza di ispezione degli atti. curatore quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 01.12.2015 60.2015.398

Incarto n.
60.2015.398
Lugano
1 dicembre 2015
/mr
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
13/23.11.2015 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere informazioni riguardo a un
decreto emanato a carico della sua curatelata;
premesso che la richiesta datata 13.11.2015 è giunta al
Ministero pubblico il 19.11.2015, che – per il tramite del
procuratore pubblico Marisa Alfier
– l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il
23.11.2015, senza formulare osservazioni in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto e in diritto
1.
In
data __________ il procuratore pubblico Marisa Alfier ha emanato un decreto di
accusa a carico di PI 3 ed ha in particolare proposto la sua condanna ad una
pena pecuniaria, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di tre anni,
al pagamento di una multa e della tassa di giustizia e delle spese, rinviando
l’accusatore privato al competente foro per le pretese di natura civile.
Inoltre non ha revocato il beneficio della condizionale concesso alla pena
decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________, ma ha formalmente
ammonito l’imputata (DA __________).
Il predetto decreto è regolarmente
passato in giudicato, non essendo stato impugnato.
2.
Con la presente richiesta IS 1, in qualità di
curatrice di PI 3, informa di aver saputo dell’emanazione di un decreto di
accusa a carico della sua curatelata. Stante la grande difficoltà di comunicare
con quest’ultima, chiede di ottenere informazioni sul contenuto del citato
decreto.
3.
Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico non ha presentato osservazioni in
merito alla presente richiesta.
4.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art.
27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione
del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione
".
5.
Con risoluzione no. __________ del __________ l’__________,
sede di __________ (di seguito __________), ha istituito, in favore di PI 3,
una curatela di rappresentanza ai sensi degli art. 394 e 395 CC, con le
seguenti competenze:
"
1.
Rappresentare l’interessata nel quadro dei propri affari amministrativi, in
particolare nel rapporto con le autorità, i servizi amministrativi, gli
istituti bancari e di credito, la posta, le assicurazioni private e sociali e
ogni altra istituzione di diritto privato o pubblico o persona privata.
2. Gestire
con la diligenza richiesta il patrimonio ed i redditi dell’interessata.
3. Vegliare
sullo stato di salute dell’interessata e, se necessario, definire e mettere in
atto l’eventuale seguito terapeutico opportuno. Rappresentare l’interessata in
tutti gli atti necessari a tal fine, in particolare, in caso di incapacità di
discernimento, per consentire o per opporsi a misure mediche, ambulatoriali o
meno.
4. Vegliare
al benessere sociale e rappresentare l’interessata in tutti gli atti necessari
a tal fine.
5. Chiedere
per gli atti necessari i consensi previsti dall’art. 416 CC.
6. Presentare
annualmente il rapporto morale, i rendiconti finanziari e la nota mercede entro
la fine di febbraio dell’anno successivo. (…)
"
(copia ris. no. __________
/ __________, doc. 1 annesso all’istanza 13/23.11.2015).
Ciò posto e considerati inoltre i motivi apportati nella
presente istanza e in particolare gli art. 394 e 395 CC, a giudizio di questa
Corte è dato un interesse giuridico legittimo di IS 1 ex art. 62 cpv. 4 LOG che
prevale sui diritti personali di PI 3, ad ottenere informazioni riguardanti il
DA __________ emanato a carico di quest’ultima. Si rileva al proposito che nell’ambito
del predetto decreto PI 3 è stata condannata a versare una multa di CHF 100.--
e a pagare la tassa di giustizia e le spese per complessivi CHF 200.--: tali importi
dovranno essere saldati dall’imputata per il tramite della sua curatrice.
Di
conseguenza il DA __________ viene trasmesso, in copia, all’istante unitamente
alla presente decisione.
Va da sé che la qui istante è legata al
segreto d’ufficio. Essa potrà utilizzare il decreto d’accusa in questione esclusivamente
ai fini delle sue mansioni di curatrice.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. Stante la particolarità della fattispecie, si rinuncia al
prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è accolta ai sensi
dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                          La
cancelliera