ti_gerichte · 30.2004.21 · 2000-06-20 · it
contributi provvisori di costruzione per opere di canalizzazione


Incarto n.

30.2004.21LALIA 00.773

Lugano25 gennaio 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale di espropriazione

composto dalla presidente avv. Margherita De Morpurgo Quadri

e dai membri:

arch. Bruno Buzzini

ing. Gianfranco Sciarini

segretario giudiziario:

Armando Petrini

RI 1

contro

Comune di A__________,

rappr. dal Municipio

nell'ambito della procedura d'imposizione di contributi
 provvisori di costruzione per le opere di canalizzazione

relativamente ai mappali no. 568 e 682 di A__________

Letti ed esaminati gli atti

considerato                       -
che nel periodo dal 23 marzo al 23 aprile 1998 il Comune di A__________ ha
proceduto alla pubblicazione del prospetto dei contributi provvisori per opere
di canalizzazione a norma degli art. 102 ss LALIA dandone contemporaneo avviso
ai contribuenti interessati;- che in questambito RI 1, proprietario del mappale no. 568 e comproprietario
del mappale no. 682 è stato imposto rispettivamente perfr. 4785.- e fr. 4320.- (vedi avviso personale del 18 febbraio1998),
imposizione cresciuta in giudicato;- che in data 28.6.1999 lUfficio cantonale di stima ha ridotto del 30% la
stima della proprietà citata ai sensi delart. 48 cpv. Lst.;- che con scritto 15 maggio 2000 al Municipio RI 1, appellandosi alla predetta
decisione dellUfficio cantonale di stima, ha chiesto ladeguamento dei
contributi provvisori di costruzione per le opere di canalizzazione;- che con decisione del 20 giugno 2000 il Municipio sentito anche il parere del
Dipartimento Istituzioni (Sezioni enti locali) ha respinto detta richiesta;- che RI 1 si è aggravato contro tale decisione al Consiglio di Stato con
ricorso del 4 luglio 2000 ribadendo la propria richiesta;- che con osservazioni del 26 luglio 2000 il Municipio di A__________ ha
chiesto la reiezione del gravame;- che con risoluzione no. 5753 del 20 dicembre 2000 lesecutivo cantonale ha
dichiarato irricevibile il ricorso ed ha trasmesso gli atti per competenza al
Tribunale di espropriazione sopracenerino;- che con decreto 20 gennaio 2005 conformemente alla legge sullunificazione
dei Tribunali di espropriazione del 29.11.1999 la Presidente ha provveduto alla
formazione del nuovo collegio giudicante;- che il ricorso in esame non necessita di essere formalmente istruito in
quanto manifestamente infondato (art. 48 Lpamm.);- che infatti nella fattispecie concreta si tratta di un contributo di
costruzione provvisori, fondati cioè su conti preventivi votati dal Consiglio
comunale il 24 marzo 1997 nellambito delladozione del PGSed
approvati dal competente Dipartimento (art. 20 LALIA) e sui valori di stima
vigenti al momento della pubblicazione del prospetto;- che una volta conclusi i lavori e resi noti i consuntivi, verranno percepiti
i contributi definitivi che hanno un duplice scopo perequativo. Innanzitutto,
in ossequio al principio della copertura dei costi, essi pareggiano le entrate
e le uscite, tenuto conto di eventuali differenze rilevanti tra il conto
preventivo e quello consuntivo, garantendo lincasso dei contributi
corrispondenti alleffettivo costo delle opere (Rapporto della
Commissione speciale per la nuova LALIA del 13.3.1975 in VGC p. 1174 no. 1174
bo,. 14.4.8 e p. 1175 no. 14.4.10). Inoltre grazie alla pregiudiziale revisione
generale delle stime (art. 99a cpv. 2 LALIA), il contributo definitivo è anche
il mezzo per eliminare e correggere eventuali discrepanze rinvenibili negli
stessi valori di strima e prodottesi nel tempo intercorso tra la fase
impositiva provvisoria e quella definitiva (RDAT 1998 no. 34; sentenze
inedite del TF 4.5.1988 su ricorso P. SA e P. SA c 5a, 30.1.1997 su ric.
P. AG c. 5b; TE sott. 29.12.1999 in re H./Comune di Mezzovico-Vira;TE 
sott.15.6.2000 in re B./Comune di Monteggio; Messaggio concernete la
modifica della LALIA del 2.7.1993 p. 12-14);- che il Comune di A__________ dovrà tenere conto della decisione dellUfficio
cantonale di stima del 28.6.1999 e di eventuali decisioni successive solo al
momento del calcolo del contributo definitivo;- che con ciò, per costante giurisprudenza, il diritto alla parità di
trattamento è sufficientemente garantito (rinvii citati);- che pertanto il ricorso devessere respinto.

Per i
quali motivi

Richiamati
gli art. 96 SS LALIA

dichiara
e pronuncia:

1.Il
ricorso è respinto;

2.Non
si prelevano tasse ne spese

3.La
presente decisione è definitiva.

4.Intimazione
a:__________RI 1

Per il Tribunale di espropriazione,

la Presidente                                                                 il
Segretario

avv. Margherita De Morpurgo Quadri                                 Armando
Petrini