voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2006.186 · 2007-05-16 · it
Opposizione tardiva


CIVI 1

Incarto
 n.10.2006.186

DA
 963/2006

Bellinzona

16 maggio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con il segretario per
statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuta
colpevole di            vie di fatto, ingiuria e minaccia, e meglio come al
decreto daccusa no. DA 963/2006 di data  9 marzo 2006 del AINQ 1

vista                                  l'opposizione
interposta in data 12 aprile 2006 dall'accusata;

considerato                        che, secondo gli art. 208 e 210
CPP, l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore
pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa
entro quindici giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è
stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________
il 9 marzo 2006;

che tale decisione non è
stata ritirata dallaccusata, sicché il Ministero pubblico le ha trasmesso in
data 23 marzo 2006 una copia per conoscenza del medesimo decreto (cfr. doc. 6);

che, nella fattispecie, il
termine di quindici giorni per fare opposizione cominciava a decorrere,
considerato il termine di giacenza di sette giorni (cfr. DTF 127 I 31, 34 c.
3a/aa), il 18 marzo 2006 e veniva a scadere il 1. aprile 2006;

che l'opposizione interposta
da ACCU 1, __________, datata 12 aprile 2006, intimata il giorno stesso,
risulta dunque tardiva;

che di conseguenza
l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

che, dallo scritto di
opposizione dellimputata altresì non si evincono degli elementi che
giustifichino la sua inosservanza del termine; in simili evenienze, il mancato
ritiro della raccomandata va esclusivamente addossato alla signora ACCU 1;

in applicazione                   degli art. 208 segg. CPP,

pronuncia:1.L'opposizioneè
irricevibile.

2.Alla crescita in
giudicato del presente giudizio, lincarto sarà retrocesso al Procuratore
pubblico per quanto di sua competenza.

3.La tassa di giustizia
di fr. 30.- (trenta) e le spese di fr. 40.- (quaranta) sono a carico
dell'opponente.

4.Intimazione
a:

.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.

Distinta
spese a carico di ACCU 1, __________:

tassa
di giustizia      fr.    30.00

spese
                     fr.    40.00

totale                       fr.    70.00
ti_gerichte · 10.2006.187 · 2007-05-16 · it
Opposizione tardiva


1. CIVI 1

2. CIVI 2

Incarto
 n.10.2006.187

DA
 962/2006

Bellinzona

16
 maggio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con il segretario per
statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1,

siccome

ritenuto colpevole di            vie di fatto, danneggiamento e contravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico, e meglio come al decreto daccusa no. DA
962/2006 di data  9 marzo 2006 del AINQ 1,

vista                                  l'opposizione interposta in
data 12 aprile 2006 dall'accusato;

considerato                        che, secondo gli art. 208 e 210
CPP, l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore
pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa
entro quindici giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è
stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 9
marzo 2006;

che tale decisione non è
stata ritirata dallaccusato, sicché il Ministero pubblico gli ha trasmesso in
data 23 marzo 2006 una copia per conoscenza del medesimo decreto (cfr. doc. 6);

che, nella fattispecie, il
termine di quindici giorni per fare opposizione cominciava a decorrere,
considerato il termine di giacenza di sette giorni (cfr. DTF 127 I 31, 34 c.
3a/aa), il 18 marzo 2006 e veniva a scadere il 1. aprile 2006;

che l'opposizione interposta
da ACCU 1, __________, datata 12 aprile 2006, intimata il giorno stesso,
risulta dunque tardiva;

che, di conseguenza,
l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

che, dallo scritto di
opposizione dellimputato altresì non si evincono degli elementi che
giustifichino la sua inosservanza del termine; in simili evenienze, il mancato
ritiro della raccomandata va addossato esclusivamente al signor ACCU 1;

in applicazione                   degli art. 208 segg. CPP,

pronuncia:1.L'opposizioneè
irricevibile.

2.Alla crescita in
giudicato del presente giudizio, lincarto sarà retrocesso al Procuratore
pubblico per quanto di sua competenza.

3.La tassa di giustizia
di fr. 30.- (trenta) e le spese di fr. 40.- (quaranta) sono a carico
dell'opponente.

4.Intimazione
a:

.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.

Distinta
spese a carico di ACCU 1, __________:

tassa
di giustizia      fr.    30.00

spese
                     fr.    40.00

totale                       fr.    70.00
ti_gerichte · TI-93229 · 2007-05-16 · it
Istanza di dissequestro


telefono

fax

Funzionario

Incaricato

Via Bossi 3

6901
 Lugano

091 815 53 21

091
 815 56 59

Repubblica
 e Cantone

del
 Ticino

Ufficio dei Giudici

dell'istruzione e
 dell'arresto

6901 Lugano

telefono

__________

__________

__________

Incarto n.INC.2005.52603

Vs. riferimento

Lugano16 maggio 2007

Concerne: __________

Egregi Signori,

a conferma di quanto già
segnalatovi dalla cancelleria di questo ufficio segnalo che istanze introdotte
via telefax non sono ricevibili. Nel contempo segnalo pure che la vettura
menzionata a margine risulta essere sotto sequestro in un procedimento già
oggetto di rinvio a giudizio (ACC __________, Ministero pubblico del Cantone
Ticino); quindi, questo ufficio è effettivamente lautorità competente per
eventuali istanze di dissequestro (fino allapertura del dibattimento).

Se riterrete di presentare
unistanza in forma corretta, mi permetto consigliarvi la produzione di
documenti originali (autenticati) e la segnalazione di un recapito in Ticino
per la notifica degli atti.

Distinti saluti.

giudice
Edy Meli
ti_gerichte · 72.2007.46 · 2006-11-01 · it
Ripetuto furto aggravato (in due occasioni in correità con un terzo ai danni di due gioiellerie)


Incarto n.72.2007.46

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

detenuto dal1 novembre 2006 a Losanna e dal 14 marzo 2007 a Lugano;

prevenuto colpevole di:

in correità con __________,

fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato
previsto: dallart. 139 cifra 3 cpv. 2 CPS;

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:00alle ore16:05.

Richiamato l'art. 250 CPP il procuratore
pubblico pone in alternativa l'aggravante del mestiere ai sensi dell'art. 139
cifra 2 CP per avere agito facendo mestiere del furto in particolare traendo il
proprio reddito dai furti, grazie ai quali ha assicurato il proprio
sostentamento.

Il presidente pone quindi a giudizio, con
laccordo delle parti, i seguenti

appropriarsene,
cose mobili altrui, e meglio:

dichiara e pronuncia:

1. PC 1

2. IE 1

3. PC 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 72.2007.45 · 2007-01-25 · it
Infrazione alla LStup (detenuto, trasportato e importato pastiglie di ecstasy, anfetamina e marijuana) - confisca


Incarto n.72.2007.45

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

detenuto dal25 gennaio 2007;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore10:45.

Il presidente pone quindi a giudizio, con
laccordo delle parti, i seguenti

nonché
la confisca di:

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 11.2003.144 · 2007-05-14 · de
Interpretazione di una convenzione sugli effetti del divorzio


Incarto n.11.2003.144

Lugano,

14 maggio
 2007/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. OA.2001.69 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione del 23 aprile 2001 dall'

AP 1

(patrocinato dall'  RA 1 )

contro

AO 1

(patrocinata dall'  RA 2 );

6.   ()

c)Der Kläger verpflichtet sich, der Beklagten
gestützt auf Art. 152 ZGB eineunbefristete
Unterhaltsrente von Fr. 2600. zu entrichten, zahlbar mona­tlichim
voraus ab Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils.

Diese Rente reduziert sich jährlich mit Wirkung ab Februar, erstmals
1993, um1/24des Fr. 10000.
übersteigenden Nettoerwerbs- und Erwerbs­ersatzeinkommens (AHV/IV) der
Beklagten im Vorjahr. Die Beklagte ver­pflichtet sich, dem Kläger alljährlich
unaufgefordert ihre Einkommensaus­weise in Kopie zuzustellen.

Vobehalten bleibt ferner die Aufhebung oder Herabsetzung der Rente ge­stützt
auf Art. 153 ZGB (Wiederverheiratung der Beklagten, Abnahme der Bedürftigkeit
der Beklagten wegen anderer als der oben in Ziff. c Abs. 2 erwähnten Gründe,
Verschlechterung der finanziellen Verhältnisse des Klägers).

Die Rente und die Einkommensgrenze von Fr. 10000. unterstehen der gleichen Indexierung wie der
Unterhaltsbeitrag für das Kind.

Lebt die Beklagte mit einem Manne länger als 12
Monate in gemeinsa­memHaushalt, so entfällt die Rentenzahlungspflicht des Klägers vom darauffol­genden
Monat an für solange, als diese Wohngemeinschaft andauert.

    ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile entro trenta giorni dalla notificazione delle
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2007.15 · 2007-05-07 · it
Medico sospeso per tre giorni dal diritto alle indennità di disoccupazione per insufficienti ricerche in un periodo di controllo.Su 5 ricerche 2 telefoniche non sostanziate e precisate,di cui una pure ripetitiva.Avrebbe dovuto cercare anche in altri settori.Ricerche all'estero non documentate


Incarto n.38.2007.15

rs

Lugano

7 maggio 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 7 febbraio 2007
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18
 gennaio 2007 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di CO
 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2006.55 · 2007-05-07 · it
Calcolo della rendita di vecchiaia. Richiesta di restituzione della Cassa di compensazione. Emanazione di una decisione pendente causa.


Incarto n.30.2006.55

cs

Lugano

7 maggio 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 20 dicembre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21
 novembre 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di rendite AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

In
ordine

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2006.107 · 2007-05-04 · it
Domanda AI. Confermata la perizia e il complemento del reumatologo sulla base dei quali a ragione l'Ufficio AI ha riconosciuto all'A. il diritto a una mezza rendita dal 1° marzo al 30 giugno 2004, a una rendita intera dal 1° luglio 2004 al 31 gennaio 2005 e a una mezza rendita dal 1° febbraio 2005.


Incarto n.32.2006.107

FS/td

Lugano

4 maggio 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 31 maggio 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3 maggio
 2006 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                                    Il
segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2006.69 · 2007-04-30 · it
Allo stato attuale non risulta che l'assicurato abbia assunto un comportamento che ha provocato,dal profilo della LADI,il suo licenziamento(con STCA 15.2.07 incontestata stabilito non ruolo decisionale nella ditta;da verbali del MP non emerge una sua colpa netta).Sospensione di 40 giorni annullata.


Raccomandata

Incarto n.38.2006.69

rs

Lugano

30 aprile
 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 5 ottobre 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 1° settembre
 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2006.97 · 2007-04-27 · it
Domanda AI. Confermate le perizie del SAM sulla base delle quali a ragione l'Ufficio AI ha riconosciuto all'assicurato il diritto a un quarto di rendita dal 1° agosto 2004 al 31 gennaio 2005 e alla mezza rendita dal 1° febbraio al 30 giugno 2005.


Incarto n.32.2006.97

FS/td

Lugano

27 aprile
 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Francesco
 Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 15 maggio 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7 aprile
 2006 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2007.122 · 2007-04-27 · it
Istanza di ispezione degli atti. istituto bancario quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 27.04.2007 60.2007.122
Tessin Camera dei ricorsi penali 27.04.2007 60.2007.122
Ticino Camera dei ricorsi penali 27.04.2007 60.2007.122

Incarto n.
60.2007.122
Lugano
27 aprile
2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 26.3/10.4.2007
presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia di un rapporto
di polizia relativo ad un caso di abuso di carta;
premesso che la richiesta è stata spedita
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa
Camera in data 5/10.4.2007, comunicando al contempo il proprio nulla osta all’accoglimento
della domanda;
richiamate le osservazioni 17/20.4.2007 di PI
2, con cui precisa l’accaduto;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A
seguito dell’abuso della carta Maestro di PI 2, terzi sconosciuti hanno potuto
operare prelievi irregolari su una relazione presso la banca istante. PI 2 ha
presentato denuncia alle autorità ticinesi: il relativo procedimento penale si
è concluso con un decreto di non luogo a procedere con motivazione sommaria del
5.10.2006 (NLP __________) per incompetenza territoriale.
2
.   Con la
presente istanza, la banca chiede di ricevere copia del rapporto di polizia
allestito nell’ambito del procedimento penale. Il procuratore pubblico ha dato
il proprio nulla osta, mentre PI 2 non si è opposto.
3
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
.”
4
.   Nel
presente caso è pacifico l’interesse giuridico legittimo della banca, presso la
quale c’è il conto danneggiato dalle malversazioni commesse mediante l’abuso della
carta Maestro.
5
.   L’istanza
è pertanto accolta. Il rapporto di polizia sarà allegato alla copia della presente
decisione destinata alla banca istante.
6
.   La
tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi
le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed
ogni altra disposizione applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta.
2.   La tassa di
giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.--
(ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI
1
2. PI
2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria