ti_gerichte · 72.2007.115 · 2008-08-27 · it

Rapina aggravata (per essersi dimostrati particolarmente pericolosi); ripetute vie di fatto

Tessin Tribunale penale cantonale 27.08.2008 72.2007.115
Tessin Tribunale penale cantonale 27.08.2008 72.2007.115
Ticino Tribunale penale cantonale 27.08.2008 72.2007.115

Incarto n.
72.2007.115
Lugano,
27 agosto 2008/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.   AC 1
detenuto
dal 13 ottobre 2006 all'8 marzo 2007
;
2.   AC 2
detenuto
dal 17 ottobre 2006 al 13 marzo 2007
;
prevenuti colpevoli di:
A.   AC 1
e AC 2, in correità fra di loro
1.   rapina
aggravata
per
essersi dimostrati particolarmente pericolosi per il modo in cui hanno
perpetrato la rapina,
e meglio
per avere,
dopo aver
precedentemente pianificato la scelta di una potenziale vittima, ed aver
operato ripetuti appostamenti ed anche diversi pedinamenti già a partire dalla
fine del mese di settembre 2006 al fine di individuare la vittima prescelta,
il 13
ottobre 2007 a __________, deciso di passare l'azione nell'intento di
commettere un furto ai danni di PC 1 che stava recandosi presso l’ascensore
dell’autosilo __________ dove aveva appena posteggiato la sua vettura,
dopo
essersi appostati ed aver atteso il momento propizio per agire, usato violenza
contro di lui dapprima spruzzandogli negli occhi uno spray irritante,
colpendolo poi con calci e pugni facendolo cadere a terra, cagionandogli così
le lesioni di cui al certificato medico 19.10.2006 del dott. med. __________
della Clinica __________, sottraendogli in tal modo una borsa contenente
402'000.00 Euro ed un DVD, dandosi poi ambedue alla fuga con il bottino, poi
recuperato e già restituito alla parte lesa;
fatti
avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato
previsto dall'art. 140 cifra 1 cpv. 1 e 3 cpv. 2 CPS;
B.   AC 1,
singolarmente
2.   ripetute
vie di fatto
per avere,
2.1
il 21 gennaio 2005 a __________, presso il capannone del locale
carnevale, in qualità di agente di sicurezza, intenzionalmente spintonato PC 2
facendolo cadere a terra, senza tuttavia cagionargli un significativo danno al
corpo o alla salute;
2.2
il 4 gennaio 2006 a __________ presso la discoteca “__________”, in
qualità di agente di sicurezza, dato una sberla a PC 3 nonché due pugni a PC 5
ed una testata a PC 4, senza tuttavia cagionare loro un significativo danno al
corpo o alla salute;
fatti
avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato
previsto dall'art. 126 CPS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
112/2007
del
18.09.2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore di fiducia avv. __________
AC 2 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.
§
L'avv. __________
in rappresentanza della PC __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
13:15
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sottolinea la gravità del reato principale oggi a giudizio. Riassume i fatti e
spiega perché a suo dire la fattispecie adempie i presupposti della particolare
pericolosità ai sensi dell’art. 140 cifra 3 CP. Pone l’accento sulla
spavalderia e la temerarietà con cui i due accusati hanno agito. Essi hanno
inoltre dimostrato grande meticolosità e buone doti organizzative
nell’adempimento del loro piano. Il PP osserva inoltre come AC 1 non ha avuto
remore nell’aderire al progetto criminale propostogli da AC 2. Entrambi hanno
agito senza scrupoli. Per sua parte AC 2 non si è fatto scrupoli nel
coinvolgere nei suoi piani l’amico AC 1 approfittando delle sue difficoltà
economiche. Egli ha avuto remore nell’infierire sulla vittima a cui ha rotto
una costola. Dal canto suo AC 1 ha aderito al piano, si è attivato
concretamente affinché lo stesso andasse a buon fine, ha chiesto informazioni
sulla vittima e l’ha pedinata. I due hanno agito con astuzia e determinazione.
Il PP esamina quindi le imputazioni di cui al
punto 2 AA. Dà atto che il reato di cui al punto 2.1 AA è prescritto.
Nell’ottica della commisurazione della pena il PP
sottolinea il ruolo principale di AC 2 rispetto a quello del correo. A favore
degli accusati menziona la loro incensuratezza e la collaborazione fornita.
Tutto questo considerato, il PP conclude
chiedendo, confermato l’AA ad eccezione del punto 2.1 AA:
-    per
AC 2, la condanna ad una pena detentiva effettiva di 3 anni;
-    per
AC 1, la condanna ad una pena detentiva effettiva di 2 anni e 6 mesi e ad una
multa di fr 200.-;
Domanda altresì la confisca di quanto in
sequestro.
§
L'avv. __________, rappresentante della PC __________, il
quale si associa a quanto detto dal PP. Dà atto che la PC __________ è stata
soddisfatta e non ha pertanto pretese da far valere in questa sede.
§
L'avv. __________, difensore di AC 1, il quale pone
l’accento sulla vita, la personalità e la figura del suo patrocinato. Menziona
le difficoltà lavorative ed i suoi problemi di salute. Ricorda che egli ha
delinquito in un periodo di debolezza e di ristrettezze economiche.
Ripercorre i fatti a giudizio e contesta la
sussistenza dell’aggravante dell’agire con pericolosità. Nega che AC 1 abbia
agito con assenza di scrupoli ed in modo organizzato. Osserva come lo spray non
sia un’arma.
Il merito alle imputazioni di vie di fatto, il
difensore rileva a sua volta la prescrizione del reato di cui al punto 2.1 AA.
In merito al punto 2.2 AA espone i fatti e pone l’accento sull’agire minaccioso
e offensivo di __________. Le versioni dei testi al riguardo non sono univoche.
Nell’ottica della commisurazione della pena
menziona a favore del suo patrocinato la collaborazione da lui fornita, la sua
incensurate e la sua presa di coscienza.
Il difensore conclude chiedendo il
proscioglimento dal reato di cui al punto 2 AA e la derubrica del reato di
rapina aggravata in rapina giusta l’art. 140 cifra 1 CP.
Da ultimo chiede quindi che la pena venga ridotta
e che sia posta al beneficio della sospensione condizionale.
§
L'avv. __________, difensore di AC 2, il quale inizia
contestando la qualifica del reato di cui al punto 1 AA quale rapina aggravata.
A suo avviso trattasi unicamente di rapina semplice. Contesta inoltre che i due
abbiamo agito con attentissima pianificazione, come invece affermato dal PP. I
due hanno invece agito in modo approssimativo, prova ne è che essi non avevano
organizzato la fuga. Nega che essi abbiamo agito con spregiudicatezza e
particolare assenza di scrupoli. I due non erano neppure consapevoli della
reale entità del bottino; questo elemento non può pertanto essere considerato
quale aggravante. Ricorda poi che il suo patrocinato ha delinquito in un
periodo di gravi ristrettezze economiche.
Nell’ambito della commisurazione della pena il
difensore chiede che si tenga conto della sua situazione personale, della sua
assenza di precedenti, della sua presa di coscienza, della sua costituzione
agli inquirenti, della sua volontà di far fronte alle difficoltà della vita e
del fatto che ha risarcito per quanto possibile la vittima. Domanda inoltre che
si consideri il tempo trascorso dei fatti.
Tutto questo considerato, postula una massiccia
riduzione della pena proposta dall’accusa e chiede che la stessa sia
integralmente sospesa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   rapina
per avere, il 13 ottobre 2006, a __________, in correità con AC 2, usando violenza, commesso un furto ai danni di __________,
sottraendogli Euro 402'000.- ed un DVD?
1.1.1.   trattasi di
reato aggravato ai sensi dell’art. 140 cifra 3 CP siccome commesso dimostrando
particolare pericolosità?
1.2.   ripetute vie
di fatto
per avere,
1.2.1.   il 21 gennaio
2005, a __________, intenzionalmente spintonato __________ facendolo cadere a
terra?
1.2.2.   il 4 gennaio 2006, a __________, commesso vie di fatto ai danni di __________, __________ e __________?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve un risarcimento alla PC __________ e se sì in che misura?
4.   Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B.   AC 2
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   rapina
per avere, il 13 ottobre 2006, a __________, in correità con AC 1, usando violenza, commesso un furto ai danni di __________,
sottraendogli Euro 402'000.- ed un DVD?
1.1.1.   trattasi di
reato aggravato ai sensi dell’art. 140 cifra 3 CP siccome commesso dimostrando
particolare pericolosità?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve essere
ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo           A.   per AC 1
affermativamente ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1., 1.2.1., 3.;
B.   per AC 2
a
ffermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 1.1.1.;
visti gli art.                      12, 40, 42,
44, 47, 49, 51, 69, 70, 103, 106, 109, 126, 140 CP
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   rapina
per avere, il 13 ottobre 2006, a __________, in correità con AC 2, usando violenza, commesso un furto ai danni di __________,
sottraendogli Euro 402'000.- ed un DVD;
1.2.   vie di
fatto
per avere, il 4 gennaio 2006, a __________, commesso vie di fatto ai danni di __________, __________ e __________;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.  AC 1 è prosciolto dall’imputazione di vie di fatto di cui al
punto 2.1 dell’atto d’accusa.
3.   AC 2 è
autore colpevole di:
3.1.   rapina
per avere, il
13 ottobre 2006, a __________, in correità con AC 1, usando violenza, commesso
un furto ai danni di __________ i, sottraendogli Euro 402'000.- ed un DVD;
e meglio come
descritto nell'atto d'accusa.
4.   Di
conseguenza,
4.1.   AC 1 è
condannato:
4.1.1.   alla pena
detentiva di 22 (ventidue) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
4.1.2.   al pagamento
di una multa di fr. 200.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà
sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 3 giorni;
4.1.3.   l’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 3 (tre).
4.2.   AC 2 è
condannato:
4.2.1.   alla pena
detentiva di 24 (ventiquattro) mesi, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto;
4.2.2.   l’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 3 (tre).
5.   Non si dà
luogo a pronuncia sulle pretese della parte civile __________.
6.   È ordinata
la confisca di tutti gli oggetti menzionati nell’AA, con computo del denaro su
tasse e spese di giustizia.
7.  La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono
messe a carico dei condannati in solido, con ripartizione interna in ragione di
1/2 ciascuno.
8.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        7'245.90
Multa                                                        fr.           200.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.        7'995.90
============
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        3'622.95
Multa                                                        fr.           200.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.        4'097.95
============
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        3'622.95
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              25.--
fr.        3'897.95
============
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria