ti_gerichte · 10.2003.612 · 2004-03-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.612 ROC/MAM

DA
 3353/2003

Bellinzona

18
 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

__________;

prevenuto
colpevole difurto di poca entità

per
avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, in
correità con __________ __________ e __________ __________, sottratto:

-
   a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni della Discoteca __________, uno

sgabello in metallo del valore di fr. 60.-- (refurtiva recuperata e
restituita

alla parte lesa);

-
   a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni del __________ __________
__________ SA,

tre
sedie in materiale di resina sintetica per un valore complessivo di fr. 150.--

fatti
avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato
previsto dall'art. 139in rel. con lart. 172 ter CPS;

perseguito                         con
decreto daccusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del  che
propone la condanna dell'accusato:

1.Alla
pena di 2 (due) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 1 (un) anno.

2.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di

fr.
50.--.

3.La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 28 ottobre 2003 dall'accusato;

indetto                               il
pedissequo dibattimento 18 marzo 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto,
mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 26 gennaio 2004 ha
rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto
d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               l'accusato il quale conferma la
sua più totale estraneità ai fatti.

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1. 
È __________ colpevole di

furto di poca entità

a
__________ in data 13 luglio 2003 ai danni della __________ __________, uno

sgabello
in metallo del valore di fr. 60.-- (refurtiva recuperata e restiuita

alla
parte lesa);

a
__________ in data 13 luglio 2003 ai danni del __________ SA,

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve

essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

3.  In caso di risposta
affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.  In caso di risposta
affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario
giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.

5.  In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono essere accollate al

condannato le tasse e le
spese di giudizio e in quale misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
artt. 139, 172 ter CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg.
CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo                       negativamente
al quesito no. 1., e venendo contestualmente a cadere la totalità degli altri
quesiti;

proscioglie                       __________,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.1983, attinente di __________, domiciliato a __________, Via
__________, celibe, studente

dal
capo dimputazionedi furto di poca entità per i fattidi cui al decreto
daccusa del __________ 2003 no. __________/__________del Procuratore Pubblico
Nicola Respini, __________;

decretaNon
si fa luogo al prelievo di tasse e spese di giudizio.

Intimazione
 a:

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________,

Ministero pubblico della
 Confederazione, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi