ti_gerichte · 11.2008.55 · 2008-05-15 · it

Protezione dell'unione coniugale. Stralcio per ritiro dell'appello

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.03.2011 11.2008.55
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.03.2011 11.2008.55
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.03.2011 11.2008.55

Incarto n.
11.2008.55
Lugano
7 marzo 2011
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2006.684
(protezione dell'unione coniugale) della
Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 22 maggio 2006 da
AP 1
(già patrocinato da PA 2)
contro
AO 1
(patrocinata da PA 1);
premesso
che AP 1 (1958) e AO 1 (1958) si sono sposati a Chiasso l'11 ottobre 1985 e che
dal matrimonio sono nate S__________, il 27 gennaio 1989, e S__________, il 24 settembre
1990;
accertato
che in esito a un'istanza di misure a protezione dell'unione coniugale con
sentenza del 15 maggio 2008 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha condannato AP 1
a
versare alla moglie un contributo alimentare di fr. 5800.–
mensili
dal maggio del 2005 al dicembre del 2006, di fr. 1850.– nel gennaio del 2007,
di fr. 3385.– mensili dal febbraio all'ottobre del 2007 e di fr. 5025.– mensili
in poi, oltre a un contributo alimentare di fr. 1535.– mensili per la figlia S__________
dal maggio del 2005 al gennaio del 2007 e a un contributo alimentare di fr.
1535.– mensili per la figlia S__________ dal gennaio del 2007 in poi;
preso
atto che contro tale sentenza AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del
26 maggio 2008 inteso a ottenere la riduzione del contributo per la moglie a un
importo compreso tra fr. 1386.– e fr. 3994.50 mensili (fr. 2586.45 mensili
dall'ottobre del 2008), come pure la riduzione del contributo per S__________ e
S__________ a fr. 1200.– mensili ognuna dal gennaio del 2007 fino alla maggiore
età;
rammentato
che con decreto del 29 maggio 2008 il presidente della Camera ha respinto la
richiesta di effetto sospensivo contenuta nell'appello;
considerato
che nelle sue osservazioni del 3 luglio 2008 AO 1 ha proposto di respingere l'appello;
appurato
che con lettera del 28 febbraio 2011 AP 1 ha comunicato alla Camera di ritirare l'appello;
rilevato
che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze
il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC ticinese);
precisato
che in caso di recesso dalla lite la parte desistente deve sopportare – per
principio – gli oneri processuali da essa cagionati e risarcire alla
controparte un'adeguata indennità per ripetibili, il ritiro di un appello
equiparandosi a soccombenza (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375);
ritenuto
che in concreto non v'è ragione per scostarsi da tale principio, ma che la
tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, il processo di appello terminando
senza sentenza (art. 21 LTG);
stabilito
che l'indennità per ripetibili è commisurata alle osservazioni all'appello formulate
da AO 1 per il tramite di un avvocato senza poter prevedere l'inutilità di redigere
quel memoriale;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC ticinese
e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa
di giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr. 200.–
sono
posti a carico dell'appellante, che rifonderà alla controparte fr. 800.– per
ripetibili.
3.   Intimazione
a.
Comunicazione:
– AP 1,
– Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF
entro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.