ti_gerichte · 80.2003.83 · 2010-03-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publiziert) 80.2003.83
Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publié) 80.2003.83
Ticino Camera di diritto tributario 09.03.2010 (pubblicato) 80.2003.83

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.83
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto tributario del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano
Bernasconi,
Ivo Eusebio
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 18 giugno 2003
in materia di:                 IC/IFD 1995/96
presentato da:
__________ _RICO0
rappr. da: RAPP0
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
L'Ufficio
di tassazione, dopo aver esaminato la dichiarazione d'imposta presentata dal
contribuente per il tramite del suo rappresentante il 24 agosto 1998 e la documentazione
prodotta, gli esponeva, in aggiunta ai redditi dichiarati, un reddito d'altra
fonte di fr. 110'000.- di media annua (cfr. notifica della tassazione del 14
dicembre 1998).
1.2.
Il
reclamo presentato dal contribuente, sempre assistito dal suo rappresentante,
chiedendo lo stralcio del reddito d'altra fonte, veniva respinto con decisione
del su reclamo del 19 maggio 2003, in cui si argomenta:
"
… il prestito concesso dalla madre è passato da fr. 4'780'000.- al 1.1.1993 a
fr. 5'880'000.-, con u incremento quindi di fr. 1'100'000.- utilizzati dal
sign. __________ per il proprio sostentamento.
I
documenti prodotti dal fiduciario il 26 gennaio 2000 (un anno dopo la
presentazione del reclamo!), dai quali risulta come la quasi totalità dei
prestiti sia avvenuta mediante versamenti contanti in banca, non completano i
requisiti richiesti per l'ammissione del prestito.
Rileviamo
inoltre, come risulta dalla certificazione firmata da __________ __________ il
24 gennaio 2000, che l'ammontare del credito non sia stato notificato
nell'inventario della successione aperta a seguito del decesso della sig.a
__________ __________ avvenuto nel corso del 1996. Questo fatto non aiuta a mostrare
l'effettiva titolarità economica dei fondi.
Ne
consegue che l'esistenza del mutuo da cui si vorrebbe far dipendere lo stralcio
del reddito d'altra fonte non è dimostrata".
2.
.2.1.
Con il
presente, tempestivo ricorso __________ __________, sempre assistito dalla
Fiduciaria __________, chiede nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte,
lamentando in sostanza il cambiamento di impostazione dell'autorità fiscale,
che in precedenza aveva sempre riconosciuto il ruolo della madre quale vera
finanziatrice di tutte le operazioni. Produce tutta la documentazione bancaria
relativa ai vari flussi di capitale, di cui ha beneficiato nel biennio di
computo. Il contribuente personalmente poi, con un memoriale del 27 giugno 2003
redatto in assenza del proprio patrocinatore, illustra ulteriormente le
modalità del suo operare, segnatamente i finanziamenti di cui ha beneficiato da
parte della madre.
2.2.
L'Ufficio
di tassazione propone di contro di respingere il ricorso.
2.3.
In
occasione dell'udienza del 16 settembre 2003 le parti …
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario: