voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2013.30 · 2014-01-08 · it
Sospensione di 6 giorni dal diritto all'indennità di disoccup. per mancate ricerche dal 17.10 al 30.11.12 prima dell'annuncio per il collocam. mentre si trovava all'estero. Decisivo fatto che con e-mail 16.10.12 a consul.URC indicato possib.rientro in CH a 1/13.Da tale momento doveva cercare lavoro


Incarto n.38.2013.30

rs

Lugano

8 gennaio
 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 28 aprile 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 23 aprile
 2013 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 91.2013.244 · 2014-01-28 · it
Circolare alla velocità di 66 Km/h (già dedotto il margine di tolleranza) malgrado il limite di 50 Km/h


Incarto
 n.91.2013.244

26107/308

Bellinzona

28
 gennaio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 26107/308
del 23 agosto 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, il __________, alla
guida del veicolo (I) __________, circolato nellabitato di __________ a
velocità superante i 50 km/h ivi prescritti;

velocità accertata con
apparecchio laser: 69 km/h

velocità punibile dedotta la
tolleranza: 66 km/h;

e propone la condanna alla
multa di fr. 340.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di
fr. 30.-;

rilevato                              che limputata chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22
cpv. 1 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22
LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autrice colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere, il __________, alla guida del veicolo
(I) __________, circolato nellabitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti;

2.     Di conseguenza IM 1 è condannata:

2.1. alla multa di fr. 250.- (duecentocinquanta);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione
scritta e di fr. 100.- (cento) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1  via Camparoncino 2

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.250.-          multa

fr.                            80.-          tassa
di giustizia

fr.                             20.-          spese
giudiziarie

fr.350.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.270 · 2014-01-28 · it
Infrazione alle norme della circolazione


Incarto
 n.91.2013.270

36327/307

Bellinzona

28
 gennaio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

difesa da: DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 36327/307
del 15 novembre 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione,

per essersi, il __________ a __________,
alla guida dellautovettura ZH __________, nellaffrontare una curva piegante a
destra, spostata eccessivamente a sinistra invadendo la corsia di contromano,
delimitata dalla doppia linea di sicurezza e aver colliso con una motociclista
sopraggiungente in senso inverso;

e propone la condanna alla
multa di fr. 600.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 120.- e alle spese di
fr. 90.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento e la rifusione dellimporto di fr. 4'816.80 a titolo di
indennità;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 1, 2 e 4; 3 cpv. 1, 7
cpv. 1 ONC; 73 cpv. 6 lett. a OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e
segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolta
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 36327/307 del 15 novembre 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 530.- (cinquecentotrenta) sono a carico
dello Stato.

3.     Lo Stato verserà alla signora IM
1 limporto di fr. 3'196.80 a titolo di indennità.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.120.-tassa di giustizia

fr.                             90.-          spese
giudiziarie

fr.                            320.-          testi

fr.530.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.241 · 2014-01-24 · it
Segnalazione di controlli della circolazione


Incarto
 n.91.2013.241

31024/309

Bellinzona

24
 gennaio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

difeso da: DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 31024/309
del 4 ottobre 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

segnalazione di controlli
della circolazione

per avere, in Ticino, segnalato
pubblicamente controlli ufficiali della circolazione stradale in quanto gestore
e amministratore su un portale __________ dei siti denominati __________ e __________
da lui appositamente creati  a questo scopo nel periodo __________;

e propone la condanna alla
multa di fr. 800.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 120.- e le spese di fr.
40.-;

rilevato                              che il difensore chiede in via
principale il proscioglimento e il riconoscimento di una congrua indennità e in
via subordinata la riduzione della multa;

richiamati                          gli art. 98 a cpv. 3 lett. a LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     è prosciolto dallimputazione
di segnalazione di controlli della circolazione per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 31024/309 del 4 ottobre 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 360.- sono a carico dello Stato.

3.     Non si assegnano indennità.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.270.-tassa di giustizia

fr.                             90.-          spese
giudiziarie

fr.360.-          totale
ti_gerichte · 38.2013.45 · 2014-01-15 · it
Negato sussidio x le spese di soggiornante settimanale.Visto il guadagno assic.di fr. 4'054,non sono date le condiz.x permettere cumulo delle prest.x guad.intermedio(in casu fr.22.50/h x 10h/sett.)con i suss.x soggiorn.settim. Diverso sarebbe stato se il GI conseguito fosse stato di entità superiore


Incarto n.38.2013.45

dc/sc

Lugano

15 gennaio
 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 28 agosto 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 24 luglio
 2013 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio delle
 misure attive,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2013.40 · 2014-01-15 · it
Non dt a ID da 1/13 poiché non residenza in CH ai sensi art.8 cpv. 1 lett.c LADI.Modal.inabit.modifica statuto da lav.front.a lav.dimorante dopo licenz.Elem.non resid.in CH(moglie e figlio-IImedia-in casa propria all'estero,auto con targa est.).Polizia durante controlli mai trovato.Non rappr.:non GP


Raccomandata

Incarto n.38.2013.40

DC/gm

Lugano

15 gennaio
 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 23 luglio 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 giugno
 2013 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

Il rappresentante
dellassicurato chiede inoltre al TCA di concedere il beneficio del gratuito
patrocinio e dellassistenza giudiziaria e postula la sospensione della causa
fino alla decisione sul ricorso relativo alla revoca del permesso di dimora
(cfr. Doc. I).

in
diritto

In
ordine

Nel
merito

Egli era al beneficio di un
permesso di lavoro quale frontaliero (permesso G; cfr. Doc. 4/12).

Il 25 settembre 2012
lazienda ha disdetto il contratto di lavoro per il 31 dicembre 2012.

Il 30 novembre 2012 RI 1 ha
inoltrato una richiesta al fine di ottenere un permesso di dimora (permesso B)
che gli è effettivamente stato rilasciato (cfr. Doc. 4/1).

Il 5 febbraio 2013
lUfficio della migrazione ha tuttavia revocato tale permesso in quanto esso
era stato rilasciato senza che lassicurato avesse annunciato che, al momento
della domanda, il contratto di lavoro era già stato disdetto (cfr. Doc. 14).

Contro questa decisione
lassicurato ha in seguito inoltrato un ricorso al Consiglio di Stato (cfr.
Doc. 9).

Questa soluzione è
confermata dagli elementi raccolti dalla Sezione del lavoro, in particolare
dopo laudizione dellassicurato avvenuta il 14 febbraio 2013 (cfr. Doc. D), e
così riassunti nella decisione su opposizione:

Va peraltro sottolineato
che la richiesta avrebbe in caso dovuto essere respinta in quanto il
procedimento non aveva possibilità di esito favorevole ai sensi della
giurisprudenza (cfr. STCA 42.2012.9 del 24 ottobre 2012).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2012.57 · 2014-01-16 · it
Modifica di sentenza di divorzio: affidamento del figlio


Incarto n.11.2012.57

Lugano,

16 gennaio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causa OA.2009.10 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Blenio promossa con petizione
del 18 giugno 2009 da

AP 1ora in

contro

AO 1ora in

(patrocinata dall'avv.  PA 2 ),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 17.2013.206 · 2013-12-10 · it
Priorità legale secondo cui il giudice può pronunciare una pena detentiva inferiore a sei mesi, da scontare, soltanto se non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale e vi è da attendersi che una pena pecunicaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti


Incarto n.17.2013.206

Locarno

10 dicembre  2013/cv

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Cortedi appello e di revisione penale

composta dai
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretario:

Ugo Peer, vicecancelliere,

preso atto della sentenza 1. ottobre 2013
con cuiil Tribunale federale ha rinviato a questa Corte,per una
nuova riformulazione della pena,la causa avviata conappelli presentati

- il 29 settembre 2011 dal

procuratore pubblico ____________, 6901 Lugano

- il 3 ottobre 2011 da

AP 1,

contro la sentenza emanata il 14 luglio
 2011 dalla Corte delle assise criminali nei confronti di AP 1

visti gli art.                      77, 80, 84, 348 e segg., 379 e
segg., 398 e segg. CPP,

-   Corte delle assise criminali, 6901 Lugano

-Dipartimento delle
 istituzioni, Sezione della popolazione,

Ufficio
 della migrazione, Ufficio contenzioso, 6501 Bellinzona

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2014.5 · 2014-01-27 · it
Rettifica di sentenza: errore di scritturazione


Incarto n.11.2014.5

Lugano,

27 gennaio
 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa OA.2009.65
(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con
petizione del 17 luglio 2009 da

AP 1(1998),

contro

AO 1

(patrocinato dall'avv. PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2013.39 · 2014-01-23 · it
Appello divenuto senza interesse: stralcio dai ruoli


Incarto n.11.2013.39

Lugano,

23 gennaio
 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta del giudice:

G. A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa SO.2011.3705
(protezione dell'unione coniugale)dellaPretura
del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 7 settembre 2011
da

AO 1

contro

AP 1

(patrocinato dall'avv. PA 1),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2013.112 · 2014-01-22 · it
Irricevibilità di un reclamo contro un decreto di stralcio


Incarto n.11.2013.112

Lugano

22 gennaio
 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Fiscalini

sedente per statuire nella causa CA. 2012.78 (rapporti
di vicinato: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 2, promossa con istanza del 16 febbraio 2012 da

RE 1()

contro

CO 1,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2013.89 · 2014-01-22 · it
Stralcio dell'appello per versamento tardivo dell'ultima rata di anticipo; motivo giustificativo (mancanza di liquidità) fatto valere tardivamente


Incarto n.11.2013.89

Lugano

22 gennaio
 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta del giudice:

Jaques, giudice presidente

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causa OA.2008.818
(divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione
del 16 dicembre 2008 da

AO 1

contro

AP 1;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente                                              La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 33.2014.1 · 2014-01-29 · it
Mancata esecuzione da parte della Cassa di una sentenza del TCA. Denegata giustizia respinta. Atteggiamento dell'amministrazione corretto


Incarto n.33.2014.1

IR/sc

Lugano

29 gennaio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 30 dicembre 2013
di

RI 1

contro

Cassa cantonale di compensazione
 Servizio prestazioni complementari,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

consideratoin fatto
ed in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti