voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2016.103 · 2026-02-14 · it
Colpevole di avere alienato (342,5 g) nonché procurato in altro modo (15 g) eroina. Consumo ripetuto (542 g) e detenzione (6.5 g), per assicurarsi il proprio consumo personale, di eroina


Incarto
 n.72.2016.103

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1

GI 2

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 17.11.2015
 al 01.02.2016 (77 giorni),

in esecuzione anticipata della
 pena dal 02.02.2016;

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 87/2016 del 01 giugno 2016, emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        2'262.--

Multa                                                   fr.           500.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           125.90

fr.        3'887.90

============
ti_gerichte · 90.2015.31 · 2016-08-08 · it
Ampliamento della zona edificabile. Revisione parziale del 15 giugno 2012 della legge federale sulla pianificazione del territorio del 22 giugno 1979 (LPT; RS). Diritto transitorio


Incarto n.90.2015.31

Lugano

8 agosto 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente

Giovan
 Maria Tattarletti, Matea Pessina

vicecancelliere:

Fulvio
 Campello

statuendo
sul ricorso 30 marzo 2015 di

RI
 1

contro

la
 risoluzione 11 febbraio 2015 (n. 503), con cui il Consiglio di Stato ha
 negato l'approvazione della variante del piano regolatore del comune di
 Castel San Pietro concernente l'azzonamento dei fondi posti a cavallo del
 confine con Mendrisio;

1.2. Il ricorso può essere evaso
sulla base degli atti acquisiti all'incarto, senza ulteriore istruttoria (art.
25 cpv. 1 legge sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013; LPAmm; RL
3.3.1.1). L'esperimento del sopralluogo richiesto dal ricorrente e dal comune non
è atto a procurare al Tribunale alcun nuovoelemento utile ai fini del presente giudizio.

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            Il vicecancelliere
ti_gerichte · 80.2014.333 · 2014-11-20 · it
Procedura: ricorso, legittimazione, società radiata dal Registro di commercio, sospensione del fallimento per mancanza di attivo, stralcio dai ruoli

Tessin Camera di diritto tributario 29.08.2016 80.2014.333
Tessin Camera di diritto tributario 29.08.2016 80.2014.333
Ticino Camera di diritto tributario 29.08.2016 80.2014.333

Incarti n.
80.2014.333
80.2014.334
Lugano
29 agosto 2016
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
giudice
Andrea Pedroli
segretaria
Mara
Regazzoni
parti
RI
1
rappr.
da: RA 1
contro
RS
1
oggetto
ricorso
del 19 dicembre 2014 contro la decisione del 20 novembre 2014 in materia di IC
e IFD 2010 e 2011.
Fatti
-   la RI 1 ha interposto
ricorso contro le decisioni del 20 novembre 2014, con le quali l’RS 1 aveva
respinto un reclamo in materia di IC e IFD 2010 e 2011;
-   con decreto della Pretura
del Distretto di Lugano dell’11 gennaio 2016, è stato dichiarato lo
scioglimento della società e ordinata la liquidazione in via di fallimento;
-   il 29 marzo 2016 la
procedura di fallimento è stata sospesa e l’Ufficio dei fallimenti di Lugano ha
avvertito che la liquidazione sarebbe stata chiusa per mancanza di attivo, se
entro il 18 aprile 2016 nessun creditore ne avesse chiesto la continuazione,
anticipando l’importo di fr. 3'000.–;
-   il 3 agosto 2016 la RI 1 è
stata radiata d’ufficio dal Registro di commercio in applicazione dell’art. 159
cpv. 5 lett.
a
dell’Ordinanza del 17 ottobre 2007 sul registro di
commercio (ORC; RS 221.411).
Diritto
-   conformemente
all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio
2006 (LOG; RL 3.1.1.1), la Camera di diritto tributario decide nella composizione
di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e
non è di rilevante importanza;
-   secondo l’art. 159 cpv. 5
lett. a ORC, un ente giuridico è cancellato d'ufficio se, in caso di
sospensione della procedura fallimentare per mancanza di attivo, non è stata
fatta alcuna opposizione motivata entro tre mesi dalla pubblicazione dell'iscrizione
ai sensi del capoverso 3 o, nel caso di una ditta individuale, è cessato
l'esercizio dell'azienda;
-   la ricorrente è pertanto
ormai priva di personalità giuridica;
-   in queste circostanze, il
ricorso non può che essere stralciato dai ruoli.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese processuali.
3.   Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).
4.   Intimazione a:
Copia per conoscenza:
-
municipio di.
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il
presidente:                                                         La
segretaria:
ti_gerichte · 38.2016.21 · 2016-08-02 · it
Negato diritto a indennità per lavoro ridotto. Il ritardo dell'inizio dei lavori presso un cantiere a seguito di un ricorso di un confinante rientra nel normale rischio aziendale


Raccomandata

Incarto
 n.38.2016.21

dc/gm

Lugano

2 agosto 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 15 aprile 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 marzo 2016 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Come
giustamente ricordato dalla Sezione del lavoro (cfr. consid. 1.2.), la
giurisprudenza federale e cantonale ha stabilito che i ritardi nellavvio di un
progetto già pianificato a causa di opposizione o di ricorso che ritardano il
rilascio di una licenza ediliza fanno parte del normale rischio aziendale (cfr.
consid. 2.3. e STCA 38.2016.5 del 4 aprile 2016).

La perdita del
lavoro che ne deriva non è dunque computabile.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 39.2016.7 · 2016-08-02 · it
Negato condono di AFI e API chiesti in restituzione a seguito dell'emanaz. della tassazione 2013/14 da cui sono emersi dei redditi da attiv.indip.> di quelli computati dalla Cassa. Ricorr. aveva firmato una dichiaraz. con cui acconsentito a che assegni erogati sotto condiz.risolutiva. No buona fede


Raccomandata

Incarto
 n.39.2016.7

DC/sc

Lugano

2 agosto 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 26 aprile 2016 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 4 aprile 2016 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Giusta lart. 27
Laps, relativo alla revisione,

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2016.72 · 2016-08-17 · it
Protezione dell'unione coniugale: anticipo statale del contributo alimentare per i figli


Incarto n.11.2016.72

Lugano,

17 agosto 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causa SO.2015.1592(protezione dell'unione coniugale) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 3 aprile 2015 da

AP 1

(già
 patrocinata dall'avv.)

contro

AO 1

;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2016.31 · 2016-08-17 · it
Esecuzione di decisioni: adempimento sostitutivo a spese del convenuto


Incarto n.11.2016.31

Lugano

17 agosto 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2015.3429 (esecuzione di decisioni)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2,
promossa conistanza del 4 agosto 2015da

AO 1

contro

AP 1,

giudicando
sul reclamo (opposizione) del 26 aprile 2016 presentato da RI 1 contro la
decisione emessa dal Pretore il 18 aprile 2016;

;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali,
parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di
ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non
nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 30.2016.29 · 2016-08-10 · it
Richiesta di una rendita vedovile respinta poiché il defunto marito è giunto in Svizzera, pagando i contributi sociali, dopo aver raggiunto l'età del pensionamento


Raccomandata

Incarto
 n.30.2016.29

cs

Lugano

10 agosto 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 2 giugno 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 2 maggio 2016 emanata da

CO 1

in materia di rendite AVS

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2016.54 · 2016-07-19 · it
Dissequestro durante la procedura di reclamo avviata dal creditore sequestrante contro la decisione che accoglie lopposizione formulata dal debitore


Incarto n.15.2016.54

Lugano

19 luglio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 10 giugno 2016 di

RI 1

(patrocinata dallavv. RA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro la decisione 3 giugno 2016 con cui ha rifiutato di
dissequestrare la relazione bancaria oggetto del sequestro n.__________ eseguito
contro la ricorrente a domanda di

PI 1, __________

(patrocinata dallavv. RA 2, __________)

;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 72.2016.76 · 2026-02-14 · it
Colpevole di avere alienato e messo in commercio 680 g di cocaina; riciclaggio ripetuto di denaro


Incarto
 n.72.2016.76

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1

GI 2

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 14.01.2016
 al 08.03.2016 (55 giorni),

in esecuzione anticipata della
 pena dal 09.03.2016;

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 60/2016 del 27 aprile 2016 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 16:10.

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        2'700.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Traduzioni                                         fr.        1'050.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           137.05

fr.        4'187.05

============

I rimanenti fr. 300.- sono a
carico dello Stato.
ti_gerichte · 15.2016.22 · 2016-01-29 · it
Minimo di esistenza. Tempestività del ricorso in caso di notifica della decisione impugnata con invio semplice. Costi della locazione


Incarto n.15.2016.22

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo sul ricorso 1° marzo 2016 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Locarno,
o meglio contro la revisione di pignoramento di salario effettuata il 29
gennaio 2016 nelle esecuzioni n. __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e __________ promosse nei confronti di

PI 1, __________

oltre che dalla ricorrente anche da

__________, __________,

(rappr. __________, __________)

__________, __________,

(rappr. da__________)

__________, __________

Redditi

4.Alla luce di quanto precede il calcolo del minimo
esistenziale effettuato dallUE il29 gennaio 2016va
rettificato nelseguente modo:

Il
ricorso va di conseguenza parzialmente accolto nel senso che il pignoramento
del reddito mensile di PI 1 dovrà essere esteso alla quota che eccede il suo minimo
di esistenza, determinato in fr. 2'300. (anziché fr. 2'500.), oltre ad
una eventuale tredicesima mensilità.

5.Per
leggenon si preleva la tassa di
giustizia e non si assegnano indennità (art. 20acpv. 2 n. 5 LEF, 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

Per questi motivi,

pronuncia:              1.Il ricorso
è parzialmente accolto. Di conseguenza è fatto ordine allUfficio di esecuzione
di Locarno di pignorare la quota di salario di PI 1 eccedente il suo minimo desistenza
fissato in fr. 2'300. mensili.

2.Non si prelevano spese né si assegnano
indennità.

    ;

    ;

 __________, __________;

 __________, __________;

 __________, __________.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 80.2016.118 · 2016-07-07 · it
Procedura: ricorso, tassa militare, mancata indicazione della decisione impugnata, generica censura di mancata risposta dellautorità a richieste del contribuente, irricevibile


Incarto n.80.2016.118

Lugano

7 luglio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale dappello

giudice
 Andrea Pedroli

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 27 maggio 2016 in materia di tassa militare.

Fatti
e diritto

-;

-;

-;

-.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         La
segretaria:
ti_gerichte · 80.2016.46 · 2016-07-13 · it
Violazione degli obblighi procedurali: mancato inoltro della dichiarazione, anche in caso di mancata notificazione della decisione di tassazione del periodo precedente


Incarto n.80.2016.46

Lugano

13 luglio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Mauro Mini,Raffaele
 Guffi

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 2 marzo 2016 contro la decisione del 1° febbraio 2016 in materia di multa
 per violazione degli obblighi di procedura.

Fatti

Diritto

-;

-;

-;

-.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         La
segretaria:
ti_gerichte · 38.2016.15 · 2016-07-12 · it
Non dt a ID secondo dt interno.Non resid.in CH,bensì in Italia dove centro propri inter. Secondo dt internaz.non è possibile concludere che sia vero frontaliere. Situaz.prof.(imp.temporanei pure nei fine settim.)assimil.a lav.stagion.Falso frontaliere.Non indagato però dimora regol.in CH.Rinvio atti


Raccomandata

Incarto
 n.38.2016.15

rs

Lugano

12 luglio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 4 marzo 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 4 febbraio 2016 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Con giudizio 8C_855/2015 del 29
febbraio 2016 lAlta Corte ha poi stabilito che unassicurata, dopo essere
stata attiva allestero in ambito umanitario, si è iscritta in disoccupazione
in Svizzera il 2 giugno 2014, non adempiva la condizione della residenza
effettiva in Svizzera dal suo annuncio per il collocamento al 22 luglio 2014.
Il Tribunale federale ha in particolare sottolineato che, siccome dal 14 giugno
al 22 luglio 2014 ha lasciato la Svizzera per raggiungere allestero il suo
compagno ed essere seguita dal suo medico curante fino alla fine della
gravidanza, lassicurata non aveva lintenzione di creare in Svizzera il centro
della sua vita.

In
una sentenza pubblicata in DTF 141 V 530 e in SVR 2015 IV Nr. 42 il Tribunale
federale si è chinato sulla questione della differenza tra la nozione di
domicilio a norma degli art. 13 cpv. 1 LPGA e 23 cpv. 1 prima frase CC e quella
di dimora abituale a norma dellart. 13 cpv. 2 LPGA.

Questa
giurisprudenza è poi stata applicata anche in una sentenza 38.2014.15 del 6
ottobre 2014 cresciuta incontestata in giudicato e massimata in RtiD I-2015 Nr.
55 pag. 784, a proposito di un assicurato che aveva quasi sempre lavorato
soltanto in Italia e che aveva un'abitazione di sua proprietà in tale Paese,
presso il quale ritornava settimanalmente, nonché un appartamento in
comproprietà con la moglie, da cui era separato da molti anni, in un'altra
località, sempre in Italia a pochi chilometri di distanza, dove vivevano la
moglie e i loro due figli.

Il
Tribunale federale, con sentenza 8C_592/2015 del 23 novembre 2015, ha respinto
il ricorso dellassicurato, ritenendolo manifestamente infondato, sulla base
delle seguenti argomentazioni:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 32.2016.31 · 2016-07-27 · it
Vista l'assenza di una decisione (formale o informale) circa il diritto alla rendita durante il periodo in cui il versamento é stato sospeso, é accertata una denegata giustizia per il fatto che l'Ufficio AI ha rifiutato di emettere una decisione in merito al diritto ad una rendita in quel periodo


Incarto
 n.32.2016.31

FS

Lugano

27 luglio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretaria:

Stefania Cagni

statuendo sul ricorso del 24 marzo 2016 di

RI 1

contro

la decisione del 3 marzo 2016 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                                   La
segretaria

Raffaele Guffi                                                       Stefania
Cagni