ti_gerichte · 60.2012.58 ·  · it
Reclamo contro il decreto di non luogo a procedere. appropriazione indebita. gratuito patrocinio


Incarto n.60.2012.58

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

cancelliera:

Valentina Item, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo9/15.2.2012, emendato su richiesta di
questa Corte l1/8.3.2012, presentato da

RE 1

contro

richiamate le osservazioni 9.3.2012 del
procuratore pubblico e 13/14.3.2012 di PI 1, mediante le quali entrambe si
rimettono al giudizio di questa Corte;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

Il reclamante, dopo aver
ripreso parola per parola i fatti indicati in sede di denuncia, sostiene che non
avrebbe mai accreditato somme al __________ se non fosse stato certo di poter
compensare, come normalmente accaduto nellintero periodo di rapporto con
listituto e quindi linaspettata nuova condizione non solo evidenzia
lappropriazione indebita recitata nellart. 138 del codice penale svizzero,
relativamente al fatto che la PI 1, nonostante aver dichiarato (...) che il
blocco si sarebbe potuto liberare a definizione del contenzioso con il __________
e quindi, che i miei averi sarebbero stati restituiti(reclamo emendato
1/8.3.2012, p. 2).

RE 1 afferma che listituto
di credito denunciato avrebbe decurtato illegalmente somme di denaro
arricchendosi indebitamente nonostante la consapevolezza del fatto che solo
la magistratura potrà dare nei suoi gradi di giudizio risposta al contenzioso RE
1/__________ (reclamo emendato 1/8.3.2012, p. 2).

Ritiene quindi adempiute
nella fattispecie le disposizioni desumibili dagli art. 138-305 e 158 del
codice penale svizzero, lasciando nei fatti esposta la mia persona al
danneggiamento patrimoniale per comportamento di infedele amministrazione essendo
la banca a conoscenza di tutte le relazioni, nella più totale carenza di diligenza
in operazioni finanziarie (...) e perseguendo nella sostanza un illegittimo
arricchimento sottraendo somme ad un conto che semmai doveva essere congelato
in attesa di sentenza sul contenzioso __________ /RE 1 (reclamo emendato
1/8.3.2012, p. 3).

Il reclamante chiede infine
di essere ammesso al gratuito patrocinio.

Delle ulteriori
argomentazioni si dirà, laddove necessario, in corso di motivazione.

in diritto

Con il gravame si possono censurare le
violazioni del diritto, compreso l'eccesso e l'abuso del potere di
apprezzamento e la denegata o ritardata giustizia (art. 393 cpv. 2 lit. a CPP),
l'accertamento inesatto o incompleto dei fatti (art. 393 cpv. 2 lit. b CPP) e
l'inadeguatezza (art. 393 cpv. 2 lit. c CPP).

1.4.

Dal punto di vista oggettivo
quindi, vi è un impiego illecito di valori patrimoniali affidati, quando
lautore li utilizza contrariamente alle istruzioni ricevute, allontanandosi
dallo scopo prefissato. Con il suo comportamento lautore deve dimostrare chiaramente
la sua volontà di non rispettare i diritti di colui che gli dà fiducia
(sentenza TF 6B_726/2009 del 28.5.2010, consid. 2.1.2.; sentenza TF 6B_17/2009
del 16.3.2009, DTF 129 IV 257).

Ciò significa che lautore ha
il possesso del valore patrimoniale affidatogli in virtù di un accordo o di un
altro rapporto giuridico che implica che non ne ha la libera disposizione e non
può appropriarsene.

Tale norma non protegge la
proprietà, ma il diritto di colui che ha affidato il valore patrimoniale affinché
questo sia utilizzato secondo lo scopo previsto (sentenza TF 6B_827/2008 del
7.1.2009, consid. 1.3).

Sul piano soggettivo lautore
deve agire intenzionalmente, con la volontà di procurarsi o procurare ad un
terzo un arricchimento indebito, che può essere realizzato anche per dolo
eventuale.

In concreto RE 1 è titolare del conto
denominato __________ presso la PI 1. Tra le parti vi è quindi un normale
rapporto banca/cliente. Non si può pertanto ritenere che la somma presente sul
conto intestato al reclamante sia stata affidata a PI 1 ai sensi dellart. 138
cifra 1 CP.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 138 CP, 309 - 310, 322,
385 e 393 ss. CPP, 1 ss. e 25 LTG ed ogni altra disposizione applicabile,

4.         Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                           La
cancelliera