ti_gerichte · 10.2005.144 · 2005-06-24 · it
effettuato battute di caccia con mezzi proibiti (tagliola)


1. LESA 1

2. LESA 2

3. LESA 3

Incarto
 n.10.2005.144/fc

DA
 871/2005

Bellinzona

24
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto
colpevole di         violazione della Legge federale sulla caccia, la
protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (LCP)

per
avere, a __________, nel corso del mese di __________, senza essere autorizzato,
effettuato battute di caccia agli animali nocivi con l'ausilio di mezzi
proibiti e in particolare posando una tagliola, nella quale è poi rimasto
intrappolato un gatto;

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto                     dall'art.
17 cpv. 1 lett. i LCP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 lett. a OCP;

perseguito                         con
decreto daccusa n. 871/2005 di data 7 marzo 2005 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla
multa di fr. 200.--.

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

3.  Ordina
la confisca della tagliola sequestrata dagli agenti della polizia della caccia
il 22 ottobre 2004;

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 22 marzo 2005 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 24 giugno 2005, al quale sono comparsi laccusato personalmente e
il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 20 aprile 2005 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

modificato                          il
decreto daccusa nel senso che il fatto è avvenuto nellottobre 2004, anziché
nel settembre 2004;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale contesta preliminarmente la reiezione dellopposizione
alluso dibattimentale delle risultanze dellistruzione formale poiché è stato
fatto valere il principio delloralità e dellimmediatezza; chiede il
proscioglimento dellaccusato, che non ha commesso il fatto; postula il
versamento di un indennizzo di fr. 450.- allaccusato per 9 ore di lavoro perso
e il versamento di ripetibili per 9 ore a fr. 250.- lora, più fr. 155.20 di
spese, più 7,6% di IVA; non si oppone alla confisca;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.    Se ACCU
1 è autore colpevole di violazione della Legge federale sulla caccia, la
protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

2.Sulla pena e sulle spese.

3.Se deve essere ordinata la confisca della tagliola sequestrata dagli
agenti della polizia della caccia il 22 ottobre 2004.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 17 cpv. 1 lett. i LCP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 lett. a OCP; 58 CP:
9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglieACCU
1

dallimputazione
di violazione della Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e
degli uccelli selvatici (LCP) per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA
871/2005 del 7 marzo 2005;

ordinala
confisca della tagliola sequestrata dagli agenti della polizia della caccia il
22 ottobre 2004.

caricale
spese allo Stato, il quale verserà allaccusato la somma di fr. 1'200.- per
ripetibili.

le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

Ufficio Reperti, Comando Polizia cantonale, Bellinzona.

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                            La
segretaria: