ti_gerichte · 72.2003.67 ·  · it
proscioglimento da reati patrimoniali (truffa e falsita in documenti)


Incarto n.72.2003.67-68

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC2

e domiciliato a

2.  AC1

e domiciliato a

prevenuti colpevoli
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore10:40.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

-che l'inchiesta è stata avviata a seguito della
denuncia 30 giugno 1993 dell'Ufficio cantonale del lavoro per sospetta
violazione dell'art. 105 LADI a seguito di presunte irregolarità nella
riscossione di indennità per lavoro ridotto e per intemperie;

-che l'accusa è inizialmente stata promossa per
questo solo reato;

-che per gli accertamenti del caso è stato
tempestivamente ordinato l'allestimento di un referto peritale;

-che il 20 ottobre 1998 vi è stata l'estensione
dell'accusa a carico dei prevenuti per i reati di infrazione alla LAVS, truffa,
falsità in documenti e omissione della contabilità;

-che dalla perizia risulta l'indebita erogazione
di indennità per lavoro ridotto e per intemperie per complessivi fr. 82'260.--;

-che di conseguenza negli atti d'accusa 4 luglio
2003 il Procuratore Pubblico ha imputato ai prevenuti, in correità, il reato di
truffa e quello di falsità in documenti;

-che la fattispecie non è semplice dal profilo
giuridico, dovendosi da un lato effettuare la corretta qualifica giuridica tra
le ipotesi di truffa ex art. 146 CP (v. 148 CP) e di violazione della norma
penale di cui all'art. 105 LADI, e dall'altro risolvere il quesito a sapere se
la documentazione presentata per riscuotere le indennità possieda la qualifica
di documento ai sensi dell'art. 110 cifra 5 CP;

-che il Tribunale federale nella sentenza del 16
agosto 2001 (6S.655/2000) ha chiarito che la documentazione prodotta ai fini
della riscossione delle indennità in questione non ha qualifica di documento
(consid. 2f e 2g), e questo con riferimento sia ai moduli di richiesta delle
indennità firmati dagli organi della società, che ai conteggi firmati dagli
organi della società relativi alle ore di lavoro perse, che alle cartelle di
controllo sottoscritte dai dipendenti;

-che di conseguenza i prevenuti devono essere
prosciolti dall'imputazione di falsità in documenti;

-che secondo il Tribunale federale il fatto che i
conteggi inveritieri non siano dei documenti ex art. 110 cifra 5 CP non esclude
ancora la possibilità del perfezionarsi del reato di truffa, dovendosi
esaminare se non sussista per altro motivo un inganno astuto in danno degli
organi preposti all'applicazione della LADI;

-che in quel caso il Tribunale federale ha
ravvisato astuzia nel fatto che gli organi della ditta avevano istigato tutti i
dipendenti alla presentazione di falsi conteggi;

-che nel caso di specie ciò non sembra essere
avvenuto, e comunque, a tanti anni dai fatti, risulta impraticabile procedere a
compiuti accertamenti in tal senso, atteso che nessuno degli impiegati della __________
è stato sentito in corso d'inchiesta;

-che vi è inoltre motivo di ritenere che
l'erogazione indebita delle indennità sia più che altro avvenuta per il
cumulativo effetto del disordine contabile che vi era all'epoca alla __________,
e delle inesaustive procedure di controllo nell'erogazione delle indennità in
questione da parte delle autorità cantonali a causa dell'alto numero di
disoccupati in quegli anni, e del conseguente sovraccarico di lavoro degli
organi preposti all'evasione di queste pratiche;

-che pertanto non vi sono in atti elementi sufficienti
per ritenere con la necessaria certezza la realizzazione dell'inganno astuto da
parte dei prevenuti;

-che pertanto essi non possono essere condannati
per il reato di truffa;

-che, stabilito ciò, appare inutile chiedersi se
essi siano colpevoli quanto meno di violazione dell'art. 105 LADI, stante
l'intervenuta prescrizione dell'eventuale reato;

-che in ogni caso, stante l'indebita riscossione
delle indennità, gli imputati si sono comunque dichiarati disponibili alla
rifusione di fr. 82'260.--, dedotti gli eventuali pagamenti nel frattempo già
effettuati;

-che al solo AC1 è inoltre addebitata
l'infrazione alla LDDS per avere saltuariamente affittato un appartamento a __________,
tra il 1998 e il 2001, ad una cittadina brasiliana che vi si prostituiva;

-che, contrariamente a quanto risulta dall'atto
di accusa, dagli atti non emerge che la persona in questione abbia soggiornato
illegalmente in Svizzera;

-che infatti essa, siccome brasiliana, non era
astretta all'obbligo del visto sul passaporto, mentre che dagli atti, ed in
particolare dalle sue dichiarazioni, non risulta che essa nel corso degli anni
abbia soggiornato più a lungo del periodo concessole dalla LDDS;

-che il solo fatto che essa abbia esercitato la
prostituzione non rende illegale il suo soggiorno altrimenti lecito, ma ha
unicamente valenza contravvenzionale;

-che pertanto anche il prevenuto, che nella per
lui peggiore delle ipotesi ha consapevolmente fornito l'alloggio per l'indebito
esercizio dell'attività, ha semmai commesso contravvenzione alla LDDS;

-che la relativa azione penale è però anche in
questo caso prescritta;

-che ne è lo stesso per la contravvenzione alla
LF sulla protezione dell'ambiente imputata a AC1 al punto 4 del suo atto
d'accusa;

-che in definitiva i prevenuti devono essere
prosciolti da ogni addebito;

-che le spese del procedimento penale, con una
tassa di giustizia di fr. 100.--, sono a carico dello Stato;

-che il dispositivo fa inoltre menzione
dell'impegno assunto dai prevenuti alla rifusione di fr. 82'260.--, meno eventuali
pagamenti già effettuati;

PL1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese a carico dello Stato:

Tassa di giustizia                              fr.          100.--

Inchiesta preliminare                         fr.          200.--

Perizia                                                fr.              44'060.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.             50.--

fr.              44'410.--

===========