ti_gerichte · 60.2005.333 · 2005-12-07 · it
istanza di ispezione degli atti. istituto delle assicurazioni sociali quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2005.333
Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2005.333
Ticino Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2005.333

Incarto n.
60.2005.333
Lugano
7 dicembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Raffaele Guffi, vicepresidente,
Ivano
Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 3/4.10.2005 presentata dall’
IS 1
, ,
con la quale chiede di autorizzare la __________ a consultare gli
atti del procedimento penale promosso nei confronti di PI 2, __________
(patr. da: avv. PR 1, __________), PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________),
e PI 4, __________ (patr. da: avv. PR 3, __________), per reati contro il
patrimonio;
richiamate le osservazioni 6/7.10.2005 del procuratore pubblico Giuseppe
Muschietti, che – rimettendosi al giudizio di questa Camera – non si oppone
alla domanda;
ritenuto che con scritto 10/11.10.2005 PI 3 ha comunicato di non
avere osservazioni;
rilevato che PI 2 e PI 4 non hanno presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
nei confronti di PI 2, PI 3 e PI 4 è stato promosso un procedimento penale per
reati contro il patrimonio in relazione all’attività di __________, __________,
il cui fallimento è stato dichiarato il __________;
che
la __________ chiede – in applicazione degli art. 32 cpv. 1 lit. c LPGA e 27
CPP, per il tramite dell’IS 1 – l’autorizzazione a visionare gli atti di cui al
procedimento penale a carico dei predetti accusati – deferiti davanti alla
competente Corte di merito con atto di accusa __________ – “
(…) al fine di
poter effettuare la revisione della succitata società conformemente agli art.
162 e 163 OAVS per il periodo dal 1. novembre 2002 al 31 marzo 2005
”;
che
giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato
il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti
dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”;
che
nel presente caso – con riferimento agli art. 162 OAVS (secondo cui i datori di
lavoro devono essere controllati, sul posto e da un ufficio di revisione nel
senso dell’art. 68 cpv. 2 e 3 LAVS, periodicamente, di norma ogni quattro anni,
nonché quando passano ad un’altra cassa di compensazione o liquidano la loro
azienda) e 163 OAVS (secondo cui l’Ufficio di revisione deve verificare se il
datore di lavoro adempie correttamente i compiti che gli spettano. Il controllo
deve estendersi a tutti i documenti che sono necessari per tale verificazione) e
ritenuta la finalità per cui è chiesta la compulsazione degli atti – si deve
ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo a’ sensi dell’art. 27
CPP;
che
l’istanza è di conseguenza accolta, con accesso agli atti presso il Tribunale
penale cantonale, Lugano;
che
non si prelevano tassa di giustizia e spese (art. 32 LPGA).
Per questi motivi,
richiamati l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
3 patr. da: PR 2
4. PI 4
patr. da: PR 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il vicepresidente                                                      La
segretaria