ti_gerichte · 72.2007.116 · 2007-12-14 · it
Procedura abbreviata ex art. 316a ss. CPP - infrazione aggravata alla LStup (venduto e detenuto sostanza stupefacente) - soppressione di documento (distrutto contratto di locazione)

Tessin Tribunale penale cantonale 14.12.2007 72.2007.116
Tessin Tribunale penale cantonale 14.12.2007 72.2007.116
Ticino Tribunale penale cantonale 14.12.2007 72.2007.116

Incarto n.
72.2007.116
Lugano,
14 dicembre 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di
Presidente:
giudice Mauro
Ermani
Segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo
di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
1° aprile al 13 maggio 2003
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
avendo realizzato, trafficando per mestiere, una
grossa cifra d’affari ed un guadagno considerevole,
per avere,
senza essere autorizzata,
nel periodo da fine 2000 al marzo 2003,
a __________ nonché in altre località,
agendo in proprio e per il tramite delle società __________;
1.1   venduto
per il
tramite del negozio di canapaio __________ almeno 5'000 sacchettini odorosi dal
peso medio di
6 g
l’uno, per un
quantitativo complessivo di almeno
30 kg
di marijuana, ad un prezzo variante da fr. 7.-- e fr. 9.-- al
grammo, sostanza derivante dalle coltivazioni outdoor effettuate per il tramite
di __________, rispettivamente dalle coltivazioni indoor eseguite presso il
magazzino della __________, realizzando in tal modo un’illecita cifra d’affari
di almeno fr. 210/270'000.--;
1.2   venduto
un imprecisato quantitativo ma almeno ulteriori
35 kg
di marijuana a terzi negozianti
rimasti sconosciuti, ad un prezzo variante da fr. 1'000.-- a fr. 1'500.-- al
kg,
conseguendo in tal modo un illecito profitto di
almeno fr. 30/50'000.--;
1.3   detenuto
presso il magazzino della __________ 50 bidoni
contenenti
197,5 kg
di
marijuana, sostanza derivante dalle coltivazioni effettuate presso lo stesso
magazzino nonché acquistata da produttore ignoto del __________ e destinata
almeno in parte alla produzione e vendita a terzi di sacchettini odorosi;
1.4   detenuto
presso il magazzino della __________
7328,56 g
di hashish (con un tenore di THC
variante tra 13.3g/100g e 13.8g/100g), sostanza prodotta personalmente e
destinata alla vendita a terzi;
1.5   detenuto
per proprio conto e per terzi, presso il
magazzino della __________, complessivamente
698,333 kg
di marijuana (con un tenore di
THC variante tra 12.3g/100g e 20.1g/100g), contenuta in 104 bidoni e diversi
sacchi, sostanza derivante dalle coltivazioni effettuate per il tramite di
terzi produttori (__________), rispettivamente acquistata da __________ nonché
ricevuta in deposito da tale __________ non meglio identificato, e destinata in
parte alla vendita a terzi ed in parte alla fabbricazione di hashish;
2.   soppressione
di documento
per
avere,
a __________,
in data
imprecisata, tra il 26.03.2003 ed il 01.04.2003,
per
procacciare a sé un indebito profitto, ovvero per celare all’Autorità
inquirente l’esistenza del magazzino della __________, ove erano depositati 104
bidoni e diversi sacchi contenenti complessivamente
698,333 kg
di marijuana nonché
7328,56 g
di hashish,
distrutto
il contratto di locazione tra la __________ proprietaria dell’immobile;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
___ del 19.9.2007, emanato dal procuratore pubblico e contemplante le
seguenti
proposte
1.   AC
1 è dichiarata colpevole dei reati ascrittile come sopra. Di conseguenza AC 1 è
condannata:
1.1
alla
pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto, pena parzialmente aggiuntiva a quella di 12 mesi di
detenzione, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di due anni,
inflittale in data 11.12.2002 dall’Obergericht del Cantone di __________;
1.2
al
pagamento delle spese processuali di fr. 4'979.90 (da dedursi da quanto
confiscato).
2.
L’esecuzione
della pena di 12 (dodici) mesi di detenzione è sospesa condizionalmente con un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.
3.
La
sospensione condizionale della pena di 12 mesi di detenzione, inflittale in data
11.12.2002 dall’Obergericht del Cantone di __________ non è revocata, ma il
periodo di prova è prorogato di un anno.
4.
È
ordinata la confisca, previa deduzione di tasse e spese di giustizia, degli
averi depositati sui seguenti conti:
-
conto postale  (saldo di CHF 359.-- al
30.11.2006)
-
relazione n. presso __________ (saldo di CHF
3'116.81 al 07.11.2006)
-
relazione n. presso __________ (saldo di CHF
5'176.15 al 07.11.2006)
-
relazione n. intestata a __________ (saldo di
61'744.30 al 06.12.2006)
-
relazione n. intestata a __________ (saldo di
CHF 10'870.-- al 04.12.2006)
-
CHF 8'287.40, depositati sul CP n. intestato al __________.
5.
È
ordinata la confisca a scopo di distruzione:
-  degli
oggetti e materiale vari, in specie delle sostanze stupefacenti (marijuana, hashish),
sequestrati c/o l’abitazione dell’accusata in data 26.03.2003 e 01.04.2003;
-  delle
sostanze stupefacenti (in quanto non già distrutte) segnatamente di
7’328.56 g
di hashish, sequestrate c/o il
magazzino della __________ in data 25.04.2003;
-  1
PC Siemens, sequestrato c/o l’abitazione dell’accusata in data 26.03.2003.
Presenti
▪  Il
procuratore pubblico.
▪  L'accusata
AC 1, assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 17:35
alle ore 18:05.
Si prende atto che dalla scadenza del
periodo di prova di cui alla sentenza 11.12.2002 dell'Obergericht di __________,
sono trascorsi oltre tre anni e pertanto, dalla proposta viene stralciata al
punto 3 la frase "ma il periodo di prova è prorogato di un anno".
Costatato che l'atto d'accusa proposto, con
lo stralcio della frase "
ma il periodo di prova è prorogato di un anno
"
di cui al punto 3, è appoggiato dal consenso di tutte le parti;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle
parti, il seguente
quesito
-   Deve
essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte e
con lo stralcio della frase "
ma il periodo di prova è
prorogato di un anno
" di cui al punto 3 della proposta
?
Previo esame del fatto e del diritto,
ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e
adeguate le proposte in esame,
il Presidente                   risponde
affermativamente al quesito;
richiamati gli art.
12, 42, 44, 46, 49, 51, 69, 70 e 254 CP;
19 cifra 2 LStup;
9 segg., da 316a a 316g CPP e 39 TG, sulle spese;
pronuncia
1.
L'atto d'accusa
__ del 19.9.2007 contro AC 1 con le relative proposte
e
con lo stralcio della frase "
ma
il periodo di prova è prorogato di un anno
" di cui al punto 3 è
approvato.
2.   La tassa
di giustizia di fr. 200.- (duecento) e le spese processuali sono poste a carico
della condannata.
3.   Questo
giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.        5'599.90
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        5'849.90
============