ti_gerichte · 10.2009.568 · 2010-06-10 · it
Circolare alla velocità di 144 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 100 Km/h


Incarto
 n.10.2009.568

DA
 3866/2009

Bellinzona

10
 giugno 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Elisa
Bagnaia in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione
alle norme della circolazione

fatti
avvenuti __________;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a
cpv. 1 lett. c ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 14
settembre 2009 n. 3866/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 200.- cadauna,
corrispondenti a complessivi fr. 3'000.-;

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.    Alla multa di fr. 700.-, ritenuto
che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena detentiva
di giorni 7.

3.    Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 28 settembre 2009;

indetto                               il dibattimento 10 giugno 2010,
al quale è comparso laccusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico
con lettera 8 aprile 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se ACCU 1 è autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

2.  Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 90 cifra 2 LCStr; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallimputazione di infrazione
grave alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa
n. 3866/2009 del 14 settembre 2009.

caricatasse e spese allo Stato,
il quale rifonderà a ACCU 1 la somma di fr. 100.- per ripetibili.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando
 della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
 della Circolazione, Camorino

Ufficio del
 Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       400.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.600.00totale