ti_gerichte · 30.2004.156 · 2004-08-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.156/KRM

10964/203

Bellinzona

31
 agosto 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con
__________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 4 maggio 2004
presentato da

RI1,

contro

la decisione
 15 marzo 2004 n. 10964/203 emessad _CRTE1

viste                                  le osservazioni 11 maggio 2004 presentatedalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.Con decisione 30 aprile
2004 la Sezione della circolazione ha inflitto a __________ una multa di fr.
300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese di fr. 20.- per il
seguente motivo:

"alla guida del veicolo
_________ ometteva di fermarsi davanti ad un passaggio pedonale sul quale
stavano transitando alcuni pedoni".

Fatti accertati il 15 marzo
2004 in territorio di _______.

La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 33 cpv. 1, 90 cifra 1 LCSstr; 6 cpv. 1 ONC.

B.Contro la predetta
pronuncia la ricorrente è insorta davanti alla Pretura penale chiedendone
l'annullamento.

Afferma che, contrariamente a
quanto riportato nella decisione impugnata, ella ha contestato gli addebiti che
le sono stati mossi il 15 marzo 2004 nell'intimazione di contravvenzione.

Delle ulteriori asserzioni si
dirà, per quanto necessario, nel seguito.

C.La sezione della
circolazione lascia a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio.

considerato                      in diritto

1.Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base dei documenti agli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.

2.Il 15 marzo 2004 la
Polizia comunale di ________ ha intimato all'insorgente una contravvenzione,
assegnandole un termine di 30 giorni per presentare eventuali osservazioni
scritte.

Il 20 marzo 2004 __________ ha
inoltrato le sue osservazioni, allegando la copia A dell'intimazione di
contravvenzione.

Trascorso il termine la
Polizia comunale di ________ ha trasmesso alla Sezione della circolazione la
copia A e la copia B dell'intimazione di contravvenzione, omettendo tuttavia di
allegare le osservazioni della ricorrente.

3.Nelle
contro-osservazioni 25 maggio 2004 la Polizia comunale di________, pur resa
edotta della contestazione, nulla ha detto in merito alla mancata trasmissione
delle osservazioni, tant'è che nelle sue osservazioni 3 giugno 2004 alle
contro-osservazioni l'insorgente ha avuto modo di affermare"speravo di
avere anche dei chiarimenti sui motivi per i quali la mia prima opposizione è
stata dimenticata o è andata persa".

Ad ogni modo la Sezione della
circolazione non ha potuto tenere in considerazione le osservazioni 20 marzo
2004 della signora ________ per l'emanazione della propria decisione. Ciò è
contrario al principio della buona fede, poiché la ricorrente poteva
legittimamente ritenere che le contestazioni da lei sollevate in precedenza
sarebbero state esaminate dall'autorità giudicante.

4.E' indubbio che la mancata
trasmissione delle osservazioni 20 marzo 2004 viola il diritto di essere
sentito della ricorrente e che la Sezione della circolazione si è pronunciata
senza tener conto delle eccezioni da lei formulate.

Tale violazione comporta
unicamente l'annullabilità dell'avversata risoluzione: in altri termini, una
decisione che viola il diritto di essere sentito non è nulla, bensì soltanto
annullabile (cfr. DTF 116 Ia 455, 115 Ia 8).

Stando così le cose la
decisione va annullata. Rimane ovviamente salva e riservata all'autorità
dipartimentale la facoltà di riassumere il procedimento contravvenzionale.

Il ricorso va pertanto
accolto. Visto l'esito del gravame non si prelevano né tassa di giustizia né
spese.

per questi motivi                 visti gli art. 29 Cost., 1 segg.
LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso è accolto.

§   Di conseguenza, la
decisione 30 aprile 2004, n. 10964/203, della Sezione della circolazione è
annullata.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

______________,

Il presidente                                                                             La
segretaria