voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.281 · 2003-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.281

DA
 360/2003

Bellinzona

9
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1962, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, divorziato,
 rappresentante

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 3 aprile 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 2'000.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 2'000.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 12.2003.72 · 2003-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.72

Lugano

9 aprile 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della seconda Camera civile

del Tribunale d'appello

Visto l'appello 7 aprile 2003 presentato da

__________

(rappr. dall'avv. __________)

contro

il decreto di sfratto 26 marzo 2003 del Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 4 nella causa promossa con istanza 4 febbraio 2002da

__________

(rappr. dall'avv. __________)

Vista la pedissequa domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo.

Richiamato l'art. 508 cpv. 2 CPC

 __________

Il
presidente

giudice
Bruno Cocchi
ti_gerichte · 16.2002.89 · 2002-10-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.2002.89

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 24
ottobre 2002 presentato da

__________

Contro

la sentenza 16 ottobre 2002 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura speciale in materia
di contratto di lavoro promossa con istanza 29 luglio 2002 nei confronti di

__________

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                  La
segretaria
ti_gerichte · 14.2003.18 · 2003-04-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.04.2003 14.2003.18

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2003.18
Lugano
9 aprile 2003
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e
Chiesa
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 1. ottobre 2002 da
__________
rappr. dall'avv. __________
contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 18/27 settembre 2002
dell'UE di Lugano;
sulla quale istanza la Segretaria assessore della
Pretura del Distretto di Lugano,
Sezione 5, con sentenza 21 novembre 2002 ha così
deciso:
"
1.
L'istanza
è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via definitiva.
2.
La
tassa di giustizia in fr. 210.-- da anticipare dalla parte istante, è posta a
carico della parte convenuta con l'obbligo di rifondere a controparte fr.
450.-- a titolo di indennità."
Sentenza
dedotta in appello da __________ che con atto 21 febbraio 2003
ne ha
postulato l'annullamento;
con
osservazioni 17 marzo 2002 la parte appellata si è opposta al gravame, con
protesta
di spese e ripetibili;
ritenuto
in fatto e considerando in diritto
che la
sentenza 21 novembre 2002 della Segretaria assessore della Pretura
del
Distretto di Lugano, Sezione 5, è stata notificata presso la Pretura
il 21
gennaio 2003 all'appellante che ne ha sottoscritto la ricezione;
che
l'atto di appello datato 20 febbraio 2003, è stato spedito per via raccomandata
il 21
febbraio 2003 (data del timbro postale);
che
nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci
giorni
(art.
308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC);
che il
termine di dieci giorni per presentare appello ha pertanto iniziato a decorre
il 22
gennaio 2003, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo
dei
termini il 21 gennaio 2003, giorno in cui l'appellante ha sottoscritto la
dichiarazione di ricezione della sentenza, per giungere a scadenza il 31
gennaio 2003, donde l'irrimediabile tardività dell'atto di appello spedito il
21 febbraio 2003 e pervenuto alla Pretura il 24 febbraio 2003;
per
questi motivi
richiamati
gli art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC
pronuncia
1.
L'appello
21 febbraio 2003 di __________, è irricevibile siccome tardivo.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall'appellante, resta a carico
di __________, la quale rifonderà a __________ fr. 50.-- a titolo di indennità.
3.
Intimazione:       -
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                                          La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2003.19 · 2003-01-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.19

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 2 gennaio 2003 di

__________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Bellinzona, e meglio contro lavviso di pignoramento 6 novembre 2002
emesso nellesecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                              Il
segretario
ti_gerichte · 10.2003.6 · 2003-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.6

Lugano

8 aprile 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
24 febbraio 2003 presentata da

__________

(patrocinato dall'avv. __________)

esaminati gli atti,

 avv. __________;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 30.2003.26 · 2003-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.26/DEM

2758/007

Bellinzona

8 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con il segretario Massimo
de'Sena per statuire sul ricorso 27 gennaio 2003 presentato da

__________ __________
 __________,domiciliato
 a __________, Via __________ __________ __________,

contro

la decisione __________ __________
 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

rilevato
che                         con scritto 2/7 aprile 2003 il ricorrente ha
ritirato il ricorso;

decreta:                    1.Il
ricorso 27 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________ __________,__________,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________ __________, __________,

Sezione
 della circolazione, Camorino,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2003.9 · 2003-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.9

Lugano

7 aprile 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

I. Bernasconi, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
3 marzo 2003 presentata da

__________

esaminati gli atti,

 __________;

 __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 35.2003.16 · 2002-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.2003.16

dc/fz

Lugano

7 aprile 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 20 febbraio 2003
interposto da

__________

contro

la decisione del 28 ottobre 2002 emanata
 da

__________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 18 marzo 2003 una nuova decisione
con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni (LPTCA), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua
risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque, anche l'avv.
__________, con scritto  03.04.03  ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo
alla nuova decisione della Cassa e postulato l'assegnazione di adeguate
ripetibili (VII);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese; la convenuta verserà alla ricorrente a titolo di ripetibili fr.
1'000.--;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 20.2003.277 · 2003-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.277

DAP
 2186/2002

Bellinzona

7
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1970, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ -__________, cittadino bosniaco, già
 domiciliato a __________, __________ __________, ora d'ignota dimora, celibe,
 commerciante

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 100.--, quale cauzione, e che
ogni tentativo di incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 1'100.-- della multa di fr. 1'200.-- inflitta a__________, __________1970, di __________ e __________ n. __________, nato
a __________ -__________, cittadino bosniaco, già domiciliato a __________,
__________ __________, ora d'ignota dimora, celibe, commerciante con decreto
numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è commutato in 36giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presente decreto annulla e sostituisce quello del 7/8 aprile 2003.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.211 · 2003-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.211

DAP
 20/2002

Bellinzona

7
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________ ____________________, __________.1962, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliata a __________, __________ __________,
 divorziata, venditrice ambulante

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 31 marzo 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a______________________________, __________1962, di
__________ e __________ n. __________, nata a __________ /__________
__________attinente di __________ /__________, domiciliata a __________
__________, divorziata, venditrice ambulante con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 10giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.210 · 2003-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.210

DAP
 2583/2001

Bellinzona

7
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________ ______________________________, __________.1953,
 fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via
 __________, divorziato, carrozziere

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 31 marzo 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a__________-____________________, __________.1953,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
__________, divorziato, carrozziere con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 40giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.203 · 2003-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.203

DAP
 2229/2001

Bellinzona

7
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.1964, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________ __________, Via __________
 __________, coniugato, istallatore di imp. sanitari

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 31 marzo 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.__________.1964,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________ __________, Via
__________ __________, coniugato, istallatore di imp. sanitari con decreto
numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via _________ ______________, __________ __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.145 · 2003-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.145

DAP
 1847/2001

Bellinzona

7
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1936, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ __________
 /__________, domiciliato a __________, coniugato, pensionato

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 31 marzo 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a____________________, __________.1936,
fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ bei __________ /__________, domiciliato a __________,
coniugato, pensionato con decreto numero DAP __________/__________ di data
__________ 2001,è commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 14.2003.2 · 2001-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.2

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
di cui allinc. __________ della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città,
a dipendenza dell'istanza di sequestro del 16 ottobre 2001 di

__________

rappr.
 dallavv. __________

Contro

1. __________

2. __________

1. __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · 10.2003.221 · 2003-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.221/ROC/MAM

DA 604/2003

Bellinzona

4 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 13 marzo 2003 di

__________ __________,di __________ e __________ n. __________, nato a
 __________ /__________.1984 attinente di __________ /__________, domiciliato
 a __________, Via __________, apprendista, celibe,

difeso da: Avv. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore Pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 31 marzo 2003 del difensore;

richiamato                         lart.
210 cpv. 3 CPP;

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore Pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano tasse né spese di giustizia.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________ __________, __________,

Procuratore Pubblico Antonio Perugini, Viale __________
 __________ __________, __________,

__________, __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, Via ____________________,
 __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore: