ti_gerichte · 10.2009.68 · 2009-07-08 · it
Occupare un appartamento nonostante l'ordine di inabilità dello stesso tenendovi anche degli animali nonostante il decreto di divieto emanato dall'Ufficio del veterinario cantonale


Incarto
 n.10.2009.68

DA
 129/2009

Bellinzona

8
 luglio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

rappr. dal tutore: TU 1

prevenuta colpevole diripetuta disobbedienza a decisioni
dell'autorità,

per avere,

-dal 25 luglio 2007, a __________ omettendo di dare seguito all'ordine di
inabitabilità dell'appartamento sito al primo piano dello stabile mappale n. __________
di __________ di proprietà di __________ ossia continuando ad abitarvi malgrado
l'ingiunzione di lasciarlo immediatamente impartito dal Municipio di __________
il 24 luglio 2007,

-dal marzo 2008 a __________, omettendo di dare seguito al divieto di
tenuta di animali emanato il 29 febbraio 2008 dall'Ufficio del veterinario
cantonale,

non ottemperato ad un ordine a
lei impartito da un'autorità competente;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 292
CP;

perseguita                         con decreto daccusa del 19 gennaio
2009 n. 129/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.     Alla multa di fr. 300.-, con
lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni0(art. 106 cpv. 2 CP).

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

ed inoltre                    3.     La condanna non verrà iscritta a
casellario giudiziale.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 21 gennaio 2009; dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 8 luglio 2009, al
quale hanno preso parte laccusata ed il di lei tutore, oltre al rappresentante
dellUfficio del veterinario cantonale nella veste di parte lesa, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire al dibattimento, postulando
la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, che
dichiara di voler effettuare un lavoro di pubblica utilità piuttosto che pagare
una multa o andare in prigione;

sentito                               da ultimo l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È laccusata autrice colpevole
di ripetuta disobbedienza a decisioni dellautorità?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale devessere la pena?

3.     Chi sopporta gli oneri
processuali?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli artt. 107 e 292 CP; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara                           ACCU 1

autrice colpevole di
ripetuta disobbedienza a decisioni dell'autorità,exart. 292 CP per i
fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 129/2009
del 19 gennaio 2009;

condanna                         ACCU 1

1.al lavoro di pubblica
utilità di 4 (quattro) ore;

§     ACCU 1è avvertita che
se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena
pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità
corrispondono a unaliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di
pena detentiva (art. 39 CP);

2.al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.00;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                         50.00       tassa
di giustizia

fr.                         50.00       spese
giudiziarie

fr.100.00totale