ti_gerichte · 80.1995.109 · 1995-12-29 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 29.12.1995 80.1995.109
Tessin Camera di diritto tributario 29.12.1995 80.1995.109
Ticino Camera di diritto tributario 29.12.1995 80.1995.109

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00109
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Andrea
Pedroli vicecancelliere
statuendo
sul ricorso del 9 giugno 1995
in
materia di:                 IC/IFD 91/92 - IC/IFD 93/94 (IC/IFD 90/95)
presentato
da:
__________
__________,
__________ __________,
rappr.
da: __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.
Con reclamo del 25
ottobre 1994, __________ __________, separato, impugnava le tassazioni IC/IFD
1991/92 e IC/IFD 1993/94, contestando fra l'altro il valore locativo attribuito
al suo appartamento di __________. Il reddito dell'immobile era infatti stato
commisurato in fr. 8'000.– in media annua per il periodo 1991/92 ed in fr.
18'000.– nel periodo successivo. Il contribuente chiedeva invece di ridurlo,
rispettivamente, a fr. 4'800.– e fr. 7'200.–, in modo tale da conformarlo al
valore imposto alla comproprietaria __________ __________, dalla quale egli
aveva acquistato il 50% della quota di PPP il 30 aprile 1990.
L' Ufficio di tassazione
accoglieva solo in parte il reclamo contro la tassazione IC/IFD 1991/92, mentre
respingeva quello contro la tassazione 1993/94. Argomentava di avere stabilito
il valore locativo dell'appartamento, ricavandolo dalla dichiarazione fiscale
della comproprietaria __________ __________: quest'ultima, infatti, aveva
dichiarato, fino al momento della vendita della metà dell'appartamento al reclamante,
di avergliene locato la metà per fr. 3'000.– al mese.
2.
Con tempestivo
ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ contesta
nuovamente il valore locativo attribuito all'appartamento di cui è comproprietario
insieme alla signora __________ __________. Spiega che quest'ultima aveva
dichiarato un canone di locazione di fr. 3'000.– solo perché, prima di alienare
a lui metà dell'appartamento, tutti gli interessi ipotecari erano a suo carico;
il ricorrente contribuiva tuttavia al pagamento degli interessi in questione,
essendo stato fin dal principio condebitore solidale.
3.
All'udienza del 5
dicembre 1995, le parti, con il consenso del Presidente della Camera, hanno
concordato di ridurre il valore locativo della metà dell'appartamento occupata
dal ricorrente a fr. 13'200.– in media annua.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è accolto.
§    Di
conseguenza, le decisioni su reclamo del 29 maggio 1995 sono riformate nel
senso che il valore locativo della metà dell'appartamento occupata dal
ricorrente è ridotto a fr. 13'200.– in media annua.
2.   Non si prelevano né tassa
di giudizio né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso
entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: