ti_gerichte · 15.2019.52 · 2019-06-06 · it
Esecuzione del sequestro. Spese giudiziarie. Interessi di mora. Foro giudiziario ed esecutivo del sequestro di conti di agenzie ticinesi di banche con sede in un altro cantone


Incarti n.15.2019.52

14.2019.53

Lugano

12 luglio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sullistanza di rettifica del dispositivo n.
1 del decreto di sequestro (rettificato) emanato dalla Camera il 19 giugno 2019
(inc. 14.2019.53), presentata da

RI 1RI 1 IT__________

nella procedura avviata nei suoi confronti il 28
febbraio 2019 da

PI 1,__________

(patrocinato dall__________ PA 1, __________)

e sul ricorso (inc. 15.2019.52) interposto sempre da RI
1 il 4 luglio 2019

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro lesecuzione del summenzionato sequestro (n. __________) eseguito
il 7 e il 21 giugno 2019;

C.Con decisione del 6 giugno 2019, la Camera ha parzialmente accolto
il reclamo interposto da PI 1 il 14 marzo 2019 contro la sentenza appena
citata, che ha annullato e così riformato:

1.   È
ordinato allUfficio desecuzione di Lugano di eseguire il sequestro di tutti i
valori patrimoniali appartenenti direttamente o indirettamente, anche sotto
cifra o qualsiasi designazione convenzionalee/o
di comodo, a RI 1, __________
(patrocinata dallavv. PA 2, __________), presso lPI 2 (__________, Lugano),
in particolare le relazioni nominative __________ e __________, e pressolPI 3 (__________), in particolare
le relazioni __________ e __________, entrambe con le relative sot­to-rubriche,

e
ciò sino a concorrenza di fr. 1'512'842.10 (pari a  1'330'438.91al tasso di cambio dell1.1371 vigente alla data
dellinoltro dellistan­­zadi sequestro, il 28 febbraio 2019), oltre
agli interessi del 5% su fr. 113'710. dal 31 dicembre 2009 e sul saldo di
fr. 1'399'132.10 dal 22 novembre 2010

e
difr. 51'057.20, oltre agli interessi del 5% dal29 gennaio
2019

in
garanzia dei crediti vantati da PI 1, __________ (patrocinato dallavv. PA 1, __________),

per
causa di restituzione delle liquidità trasferite dal conto della PI 4 sul conto
di RI 1 presso PI 4 tra il 21 gennaio e il 13 marzo 2009,

rispettivamente
per rifusione dellespese legali secondo
il dispositivo n. 1.6.1 della sentenza del 29 gennaio 2019 della Corte di
appello e di revisione penale del Tribunale dappello (inc. __________).

2.   Le
spese processuali di fr. 1'000. sono poste a carico dellistante.

3.   Chi
è toccato nei suoi diritti dal sequestro può fare opposizione alla Pretura del
Distretto di Lugano, Sezione 5, entro dieci giorni dalla conoscenza del
sequestro (art. 278 cpv. 1 LEF).

4.   PI
1 è responsabile in virtù dellart. 273 cpv. 1 LEF di tutti i danni cagionati
da questo sequestro se in seguito dovesse essere accertato giudizialmente che
il sequestro era infondato.

     ;



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.