ti_gerichte · 72.2008.105 · 2009-04-21 · it

Depositato su conto bancario in CH il provento (Euro 51'000) di rapine commesse in banche in Italia (riciclaggio).Detenuto in espiazione di pena a Milano. Contumace. Citazione. Violazione principio di celerità

Tessin Tribunale penale cantonale 21.04.2009 72.2008.105
Tessin Tribunale penale cantonale 21.04.2009 72.2008.105
Ticino Tribunale penale cantonale 21.04.2009 72.2008.105

Incarto n.
72.2008.105
Lugano,
21 aprile 2009/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Elena Tagli
Schmid, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e     già residente a
prevenuto colpevole di:
riciclaggio di denaro
per avere,
nel periodo giugno 2002 - settembre 2003,
a __________ e in altre località del C
anto
ne Ticino,
compiuto atti suscettibili di vanificare
l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di valori
patrimoniali, sapendo che provenivano da crimini, in particolare da rapine a
mano armata commesse in Italia
da lui stesso e/o dal correo
__________,
e meglio, per aver personalmente trasportato
dall’Italia alla Svizzera, in almeno 11 occasioni, denaro contante proveniente
dalle citate rapine a mano armata (in parte, con presa d’ostaggio), previa
apertura di relazione bancaria “estera” no. __________ presso __________ di __________,
al fine di depositarvi il citato provento di reato,
ritenuto che così facendo l’accusato AC 1 ha
trafugato dall’Italia alla Svizzera provento di crimine ammontante a
complessivi
EUR 71'300.-
, importo versato a contanti sulla citata
relazione bancaria a lui intestata, mediante le seguenti 11 operazioni di cassa:
§
Euro    3'000.-            in data 05.06.2002
§
Euro    4'800.-            in data 17.09.2002
§
Euro    2'500.-            in data 19.09.2002
§
Euro    10'000.-         in data 24.09.2002
§
Euro    3'000.-            in data 27.09.2002
§
Euro    2'000.-            in data 17.03.2003
§
Euro    4'000.-            in data 07.05.2003
§
Euro    13'000.-         in data 06.06.2003
§
Euro    5'000.-            in data 20.06.2003
§
Euro    9'000.-            in data 25.06.2003
§
Euro    15'000.-         in data 23.09.2003
ritenuto che per le citate rapine, l’accusato AC
1 è stato nel frattempo arrestato e condannato in Italia (dove si trova
attualmente in espiazione di pena), unitamente al correo __________;
e ritenuto infine che nell’ambito dell’inchiesta
svizzera, presso __________, sono stati sequestrati
Euro 60'126.84
(valuta
25.11.2003) depositati sulla citata relazione presso __________, provento di
reato,
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
dall’art. 305bis cif. 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
101/2008
del
08.08.2008
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________.
§
L'avv. DUF 1,
difensore d’
ufficio
delll’accusato AC 1, assente.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
10:00
alle ore
10:40
.
Constatato che l'accusato non è comparso
all'odierno dibattimento,
verificata la regolarità della citazione
inviata all'accusato tramite il suo patrocinatore, dopo che con dichiarazione __________
AC 1 ha eletto domicilio legale presso l'avv. DUF 1,
preso atto che l'accusato, prima che gli
fosse designato il difensore d'
ufficio
, è stato citato in via rogatoriale e ritenuto che dagli atti della
rogatoria inoltrata per fax al TPC dalla Procura Generale della Repubblica
presso la Corte d'Appello di __________, risulta che AC 1 con dichiarazione
20.03.2009 ha preso atto della citazione a comparire all'odierno dibattimento
ma comunica di non voler comparire,
essendo quindi la citazione regolare e
l'assenza ingiustificata,
d'accordo le Parti, la Presidente
decide
di procedere nei confronti di AC 1 nelle forme contumaciali giusta gli art.
308 e segg. CPP.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il
quale, confermato l'atto d'accusa in ragione di Euro 51'000.-, conclude
chiedendo la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 14 mesi da espiare,
a valere quale pena totalmente aggiuntiva alle pene inflittegli in Italia.
Chiede quindi la confisca dell'importo suddetto, così come la confisca della
documentazione ancora in sequestro.
§
Il Difensore, il quale preso atto della proposta di pena
formulata dal Procuratore pubblico, ne chiede una massiccia riduzione a motivo
di una scemata imputabilità nonché del lungo tempo trascorso dai fatti.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di ripetuto riciclaggio di denaro
commesso tra il 5 giugno 2002 e il 23 settembre
2003, per l'importo di Euro 71'300.-?
1.1.   oppure per
un importo inferiore?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3.   deve
subire in tutto o in parte la confisca di qu
anto
in sequestro e indicato nell'atto d'accusa?
Considerato,
in
fatto ed in diritto
-    che
AC 1 è attualmente detenuto nel Carcere di __________, __________ in espiazione
di pene inflittegli in Italia per vari reati, in particolare per una serie di
rapine commesse nel __________ e nel __________ tra il settembre 2002 e
l’ottobre 2003;
-   che
notificatigli il presente atto d’accusa, la citazione all’odierno dibattimento,
la possibilità di essere tradotto a Lugano per partecipare (a norma della
Convenzione internazionale) al dibattimento, si è rifiutato di comparire, senza
valido motivo, per cui egli viene qui giudicato in contumacia;
-   che le
risultanze predibattimentali provano che AC 1 ha depositato su un conto da lui
aperto presso la __________ di __________ (oggi __________) in totale Euro
71'000.- dei quali Euro 51'000.- sicuramente provento delle rapine commesse in
Italia;
-   che in
tali condizioni egli deve essere riconosciuto autore colpevole di ripetuto
riciclaggio di Euro 51'000.-, commesso tra il 27.9.2002 e il 23.9.2003;
-   che
invece non sussistono sufficienti elementi per affermare che anche gli Euro 20'300.-
depositati da AC 1 sul citato conto siano provento di precedenti rapine per cui
dall’imputazione di ripetuto riciclaggio nel periodo 5.6.2002/24.9.2002 deve,
per insufficienza di prove, essere prosciolto;
-   che
l’accusato è persona pesantemente pregiudicata, condannata per rapina già negli
anni 1994/95; padre di un figlio nato nel 1999 mai ha pagato alimenti per lui,
lasciandolo a carico della madre e delle istituzioni assistenziali del C
anto
ne Ticino;
-   che in
tali condizioni appare equa e non severa, vista anche una certa violazione del
principio di celerità, la condanna ad una pena detentiva di 12 (dodici) mesi,
totalmente aggiuntiva a quelle inflittegli in Italia, da espiare essendo il
pronostico per AC 1 estremamente sfavorevole;
-   che gli
Euro 51'000.- depositati in conto siccome provento di reato devono essere
confiscati;
-   che
l’eccedenza di Euro 10'018.85 (valuta 29.4.2008) può essergli restituita,
deduzion fatta della tassa di giustizia, delle spese processuali nonché
dell’onorario e spese spettanti al difensore d’
ufficio
avv. DUF 1.
Rispondendo                 affermativamente al
quesito 1.1., negativamente ai quesiti 1. e 2., in parte affermativamente al
quesito 3.;
visti gli art.
12, 40,
47, 49, 69, 70, 305bis CP;
6 CEDU e 8, 29, 30 Cost.,
9 e segg.,
161 cpv. 3, 308 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di ripetuto riciclaggio di denaro
commesso a __________ e in altre località
trafugando dall'Italia in Svizzera e depositando sul proprio conto n. __________
(ora n. __________) c/o __________ (ora __________) l'importo complessivo di
Euro 51'000.- che sapeva provento da un crimine, nel periodo 27 settembre 2002
- 23 settembre 2003,
e meglio come precisato nei considerandi.
2.   AC 1 è prosciolto
dall'imputazione di ripetuto riciclaggio di denaro per l'importo di Euro
20'300.- imputatogli per il periodo dal 5.06.2002 al 24.09.2002.
3.   Di
conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità, AC 1 è
condannato in contumacia:
3.1.   alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi
,
a valere
quale pena totalmente aggiuntiva alle pene inflittegli in Italia;
3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
4.   È ordinata
la confisca a favore dello Stato di Euro 51'000.- depositati sul conto n. __________
c/o __________ (già n. __________ c/o __________) intestato al condannato.
5.   Deduzion
fatta della tassa di giustizia, delle spese processuali, dell'onorario e delle
spese per la difesa d'
ufficio
sostenuta dall'avv. DUF 1, è ordinata la restituzione al condannato
dell'importo che rimane dopo deduzione dell'importo confiscato.
6.   È ordinata
la confisca della documentazione in sequestro e indicata nell'atto d'accusa.
7.   Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per
cassazione alla CCRP limitatamente alla declaratoria di contumacia; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           750.--
(+ difesa d’
ufficio
DUF 1)                 fr.        8'730.75
fr.        9'480.75
===========