ti_gerichte · 81.2014.87 · 2014-10-10 · it
Ripetuta ingiuria , diffamazione, lesioni semplici e guida senza autorizzazione


Incarto
 n.81.2014.87

DA 870/2014

Bellinzona

10
 ottobre 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1;

visto                                  il decreto daccusa n. 870/2014 del
20 febbraio 2014;

preso atto                          che il   AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di:

1.     ripetuta ingiuria

per avere, a __________, in
data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate,
offeso, in più occasioni, lonore di __________ e della di lui moglie __________,
accusandoli, per iscritto, di fare uso di droghe, di non tenere il loro cane
al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel
lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale, rispettivamente,
accusando __________ di essere un intrigante, di fare stupidi intrighi,
invitandolo inoltre a non più chiedergli soldi per droga o per mangiare;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 177 CP;

2.     diffamazione

per avere, a __________, in
data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i
coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili
di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria
della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio
2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i
canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i
loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani,
rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non
lavorare;

reato previsto dall'art. 173 CP;

3.     lesioni semplici

per avere, a __________, in
data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________,
colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) allorecchio sinistro, ben sapendo,
fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del
timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e
il distacco del drenaggio inserito allinterno dellorecchio (il quale si è poi
spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti;

reato previsto dall'art. 123
cifra 1 CP;

4.     guida senza autorizzazione

per aver condotto, a suo dire
per un breve tratto di strada, il veicolo __________ targato TI __________,
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta (categoria B);

fatti avvenuti a __________ il
14 gennaio 2014;

reato previsto dall'art. 95
cpv. 1 lett. a LCStr;

e propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere da fr. 40.- cadauna corrispondenti a complessivi fr.
1200.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.     Alla multa difr.
200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

che gli accusatori privati
postulano la conferma del decreto d'accusa;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 34, 42, 47, 106, 123 cifra
1, 173, 177 CP; 95 cpv. 1 lett. a LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg.,
422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di guida senza autorizzazione per i fatti descritti nel
decreto d'accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014.

2.     IM 1 è autore colpevole di:

2.1.  ripetuta ingiuria per
avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo
non meglio precisate, offeso, in più occasioni, lonore di __________ e della
di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di fare uso di droghe,
di non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare
dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle
scale, rispettivamente, accusando __________ di essere un intrigante, di
fare stupidi intrighi, invitandolo inoltre a non più chiedergli soldi per
droga o per mangiare.

2.2.  diffamazione per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando
con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di
condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione;
e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di
abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel
quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni
locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro
figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani,
rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non
lavorare.

2.3.  lesioni semplici per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014,
intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno
schiaffo (mano aperta) allorecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli
soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano
(perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il
distacco del drenaggio inserito allinterno dellorecchio (il quale si è poi
spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti.

3.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

3.1.  alla pena pecuniaria di
25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di
fr. 750.- (settecentocinquanta).

3.1.1. lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

3.2. alla multa di fr. 200.-
(duecento);

3.2.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

3.3.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 950.- (novecentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 550.- (cinquecentocinquanta) senza motivazione
scritta.

Qualora la motivazione
scritta fosse chiesta solo da un accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.-
sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

4.     Si rinviano gli accusatori privati
__________, __________, __________ e __________ al competente foro per
eventuali pretese di natura civile.

5.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

6.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della
circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                            200.-          multa

fr.400.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.750.-          totale