ti_gerichte · 15.2001.145 · 2001-03-08 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.12.2001 15.2001.145

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00145
Lugano
13 dicembre
200
JC/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso 8 marzo 2001 della
__________
(rappr. da __________,
patrocinata dall’avv. __________)
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio
e
meglio contro la decisione 23 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda di
prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro
__________
preso atto della sentenza 5 novembre 2001 della Camera delle
esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (__________), secondo la
quale __________., Ufficio svizzero per la riscossione dei canoni
radiotelevisivi, __________, è competente ex art. 55 cpv. 3 LRTV e 48 cpv. 2
lett. c ORTV per emanare decisioni amministrative in materia di riscossione delle
tasse di ricezione di programmi radiotelevisivi nonché per rigettare le
opposizioni fondate sull’art. 74 LEF interposte alle esecuzioni promosse da
questa medesima società a nome e per conto della Confederazione;
rilevato che la decisione impugnata indica quale sola motivazione la
giurisprudenza contraria di questa Camera, ora superata da quella del Tribunale
federale;
considerato
che la decisione impugnata deve pertanto essere annullata;
atteso che questa Camera non può tuttavia, a questo stadio, pronunciarsi
sulla prosecuzione dell’esecuzione, in assenza di una decisione dell’Ufficio di
esecuzione;
ritenuto che spetta all’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio
nuovamente esaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione, verificando che
le indicazioni relative all’escusso, alla causa del credito ed all’importo
richiesto figuranti sul precetto esecutivo corrispondano a quelle menzionate
nella decisione della __________ e nella domanda di prosecuzione
dell’esecuzione;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al
sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17
LEF (
Jean-François
Poudret
/Suzette
Sandoz-Monod
, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa
volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a).
Richiamati
gli art. 17, 88 LEF; 55 cpv. 3 LR TV; 48 cpv. 2 lett. c ORTV;
pronuncia:           1.
Il ricorso
8 marzo 2001 della __________, rappresentata da __________, è parzialmente
accolto.
1.1.
Di
conseguenza, è annullata la decisione 23 febbraio 2001 dell’UEF di Mendrisio di
non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________.
1.2.
È
fatto ordine all’UEF di Mendrisio di riesaminare la domanda di prosecuzione
dell’esecuzione n. __________ ai sensi dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–    __________
Comunicazione all’UEF di
Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario