ti_gerichte · 10.2002.312 · 2003-09-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.312/AMM

DAC
 99/2000

Bellinzona

25
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per giudicare

__________ __________ __________,di __________ e __________
 __________, nato a __________ il __________ __________ __________, cittadino
 iracheno, residente a __________ -__________ __________, __________
 __________ __________ __________ __________, celibe, impiegato presso la
 __________ __________ di __________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                        violazione
della legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per
avere favorito, in correità con __________ __________, l'entrata illegale in
Svizzera di cinque loro concittadini precedentemente entrati illegalmente attraverso
un valico non autorizzato nella zona di __________ e privi del necessario
documento di legittimazione e del previsto visto d'entrata, mettendosi poi a
loro disposizione per il trasporto, con la vettura condotta da __________
__________, in direzione della Svizzera interna sul cui tragitto venivano però
fermati;

reato
previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

fatti
avvenuti                       a Mendrisio il 14 agosto 1999;

perseguito                         con
decreto daccusa DAC __________/__________ del __________ __________ __________
delProcuratore pubblico Jacques Ducry, __________,che propone
la condanna dell'imputato:

1.  alla
pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  alla
multa di fr. 300.,

3.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di
fr. 100.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusato il 14 febbraio 2000;

indetto                               il
dibattimento 25 settembre 2003, al quale sono intervenuti l'accusato e il difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato, con spese e
ripetibili a carico dello Stato;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se
l'imputato è autore colpevole di violazione della legge federale sulla dimora e
il domicilio degli stranieri, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2.  In
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  se
ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato;

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì,
per quale periodo di prova.

3.  Se
l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì,
quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

4.  Il
giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti                                   gli
art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

proscioglie____________________ __________

dall'accusa
di violazione della legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri
per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del
____________________ __________;

caricale
spese allo Stato e assegna a __________ __________ __________ fr. 1000. per
ripetibili;

Intimazione
 a:

 __________ __________ __________, __________ -__________
 __________,

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico __________ __________, __________,

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

 Ufficio federale degli stranieri, Berna,

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: