voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1994.112 · 1996-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00112

Lugano

26 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del15 febbraio 1991di

Municipio di __________, __________,

rappr. da: avv. __________ __________, __________
 __________,

contro

la risoluzione nr. __________del 9 gennaio 1991 del
 Consiglio di Stato, che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le
osservazioni 12 aprile 1994 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 24 luglio 1996 il rappresentante del
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1996.90 · 1996-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.07.1996 15.1996.90

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.96.00090
Lugano
25 luglio 1996
/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 20 giugno 1996 dell'UEF di Locarno tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
patr.
dall'avv. __________
nell'eredità
indivisa ed in comunione relitta del defunto
__________
nelle esecuzioni di cui ai gruppi n. 1, 2, 3, 4, 5 e 7
dell’UEF di Locarno promosse dai vari creditori partitamente indicati nelle
esecuzioni di cui ai gruppi richiamati;
preso atto che sono state presentate varie domande di
vendita;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 9 marzo 1995;
rilevato che anche il termine fissato il 24 maggio
1996 non ha sortito effetto alcuno;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far
capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,
PRONUNCIA:
1.
E’
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza
spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu
__________, decesso a __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni di
cui ai gruppi n. 1, 2, 3, 4, 5 e 7 dell’UEF di Locarno.
2.
Intimazione
all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 90.1995.163 · 1996-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00163

Lugano

23 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del11 dicembre 1995di

__________. &
 __________. __________, __________,

contro

la
 risoluzione_________ settembre 1995 del Consiglio comunale del
 comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato
 zona industriale a _________

viste le osservazioni29 febbraio 1996del Comune di   __________ - __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto

che
la ricorrente insorge contro le norme di attuazione del piano particolareggiato
in epigrafe, adottato dal Consiglio comunale il     25 settembre 1995 e
pubblicato dal 2 novembre al 1. dicembre                        1995;

considerato

che
a norma dellart. 35 LALPT contro il contenuto del piano è     dato ricorso al
Consiglio di Stato entro quindici giorni dalla     scadenza del termine di
pubblicazione;

che
di conseguenza il ricorso, tempestivo, è stato erroneamente             introdotto
dinnanzi al TPT ed è inammissibile in questa sede;

che
se ne impone dunque lo stralcio e la trasmissione a norma    dellart. 4 LPAmm
allautorità competente, ossia al Consiglio di    Stato;

decreta

- __________. & __________. __________,
 __________

-
 Municipio di __________ -__________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.60 · 1996-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00060

Lugano

23 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del15 maggio 1986di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la
 risoluzione n. __________ del 10 novembre 1987 del Consiglio di Stato che ha
 approvato lart. 31 bis NAPR disciplinante la destinazione degli edifici di
 abitazione limitando in particolare le residenze secondarie e che nel
 contempo ha respinto i ricorsi di prima istanza contro la suddetta normativa;

viste le
osservazioni del 16 febbraio 1988del Comune di             __________ e la risposta del
Consiglio di Stato del 3 maggio 1988;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che la società, dichiarata fallita il 31.1.1990, ha venduto i     fondi di sua
proprietà siti nel comune di __________, mantenendo                           (per
errore) solo un box/garage, sicché non ha più motivo di                                  mantenere
il ricorso contro le norme limitanti le residenze                                          secondarie
in quel comune;

rilevato
che la causa é divenuta priva dinteresse;

decreta

- __________ __________, presso __________
 __________

-
 Municipio di __________

-
 Consiglio di Stato, ___________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1995.217 · 1996-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00217

Lugano

22 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidenteG. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gianinazzi,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza
di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con
istanza 18 ottobre 1994da

__________
 __________(1979),__________

(rappresentata
 dalla madre __________ __________ e

patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________);

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti
di questione:

Per
questi motivi,

vista
sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia:

1.Lappello è respinto e la decisione impugnata è
confermata:

2.Listanza di ammissione giudiziaria presentata da
__________ __________ è respinta.

3.Gli oneri del presente giudizio, consistenti in:

a)
tassa di giustizia                              fr. 200.

b)
spese                                                 fr.   50.

fr.
250.

sono
posti a carico dellappellante, che rifonderà alla controparte fr. 300. a
titolo di ripetibili di appello.

4.Intimazione a:

-
avv. __________ __________, __________;

-
avv. __________ __________, __________.

Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano,

sezione
6.

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                          La segretaria
ti_gerichte · 15.1996.00029 · 1996-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.96.00029

Lugano

22 luglio 1996/C/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 23 febbraio 1996 della

__________

Contro

loperato
dellUfficio di esecuzione di Luganonellesecuzione __________, sequestro n. __________, promossa dalla reclamante
contro

__________

in
tema di avviso e assegno di termine ex art. 106-109 LEF;

richiamato il decreto presidenziale 23 febbraio 1996
di concessione delleffetto sospensivo;

3.Intimazione
a:      _________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 16.1996.73 · 1996-07-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 18.07.1996 16.1996.73

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.96.00073
Lugano
18 luglio 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 22 aprile 1996 presentato nella forma
dell’appello da
__________
e __________
patr.
dall’avv. __________
contro
la
sentenza 9 aprile 1996 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di
Bellinzona nella causa a procedura speciale in materia di locazione promossa
con istanza
7 febbraio 1996
nei confronti di
__________
__________
rappr.
dall’__________
con
la quale gli istanti hanno chiesto l’accertamento della validità della disdetta
del contratto di locazione, conseguentemente la reiezione della domanda di
protrazione formulata dai convenuti, domande respinte dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
che
con il presente tempestivo gravame, che deve essere trattato quale ricorso per
cassazione in virtù dei combinati disposti di cui agli art. 15, 8 CPC e 13 LOG,
__________ e __________ sono insorti contro la sentenza 9 aprile 1996 del
Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona con la quale è
stata accordata a __________ e __________ la protrazione del contratto di
locazione sino al 30 settembre 1996;
che
con osservazioni 20 maggio 1996 la controparte postula la reiezione del
gravame;
che
con scritto 22 maggio 1996 i ricorrenti hanno comunicato a questa Camera che il
loro ricorso era divenuto privo di oggetto, stante l’impegno dei convenuti di
liberare l’ente locato per il 29 maggio 1996;
che a questo scritto i
convenuti hanno rinunciato a formulare osservazioni;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
351 cpv. 1 CPC);
che la pronuncia sulle
spese ha luogo, tenendo conto della situazione antecedente il motivo che pone
fine alla lite (
Rep
1990, 284);
che lo stralcio della
procedura ricorsuale non permette una decisione riformatoria sulle spese, la
tassa e le ripetibili relativamente alla decisione ipugnata;
che, per quanto riguarda
la sede ricorsuale, si giustifica di soprassedere dal prelievo di tassa e spese,
compensando le ripetibili (art. 148 cpv. 2 CPC);
richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 22 aprile 1996 __________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Il
presente giudizio è esente da spese e tassa di giustizia, compensate le
ripetibili.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.1995.163 · 1996-06-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00163

Lugano

16 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gianinazzi,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causan. ______ (provvedimenti cautelari in procedura di
stato)della Pretura della giurisdizione
di Locarno-Campagna promossa conpetizione dell'11 marzo 1986da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________nata __________,__________

(già
 patrocinata dallavv. __________ __________, __________);

visto
lappello del 20 novembre 1989 di __________ __________ contro il decreto
emanato il 10 novembre 1989 dal Pretore della giurisdizione di
Locarno-Campagna;

osservato
che con decreto del 21 giugno 1996 listanza di ammissione al beneficio
dellassistenza giudiziaria presentata dallappellante è stata respinta;

richiamata
la diffida 21 giugno 1996 della presidente di questa Camera mediante la quale
allappellante è stato fissato un termine scadente il 10 luglio 1996 per
effettuare sul c.c.p. __________del Tribunale di appello, introiti __________,
Lugano, un deposito di fr. 500. a titolo di anticipo per le presumibili spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dellimporto nel termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai ruoli;

preso
atto che linteressata non ha dato seguito alla richiesta, né ha postulato una
riduzione della somma o una dilazione del termine;

rilevato
che non giova allappellante il fatto di non avere ritirato il decreto del 21
giugno1996, un invio giudiziario essendo reputato notificato in tali casi il
settimo e ultimo giorno di giacenza presso lufficio posta (Cocchi/Trezzini, Codice di procedura
civile annotato, Lugano 1993, n. 4 e 8 ad art. 124 CPC);

ritenuto
che nelle condizioni descritte non rimane che dichiarare il ricorso deserto;

considerato
che vista la particolarità della fattispecie si può prescindere dal riscuotere
spese e dallassegnare ripetibili;

decreta:

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 90.1996.70 · 1996-07-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00070

Lugano

11 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del5 febbraio 1996di

__________ __________,
 __________. __________,

contro
 la ris. municipale no. __________ del __________ __________ 1996

letti ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera5 luglio 1996il  ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio __________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1996.115 · 1996-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00115

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi, Il segretario

sedente
per statuire sul ricorso presentato il 13 maggio 1996 da

__________
 __________,__________ __________,

contro

revisione
 IC 93/94

Letti
ed esaminati gli atti;

considerato

Per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale di Appello

Il
Presidente                                                           Il
Segretario
ti_gerichte · 80.1996.107 · 1996-06-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00107

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 1 giugno 1996

in
materia di:                 IC 94

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: __________ & __________ __________ __________, __________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.105 · 1996-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00105

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 28 maggio 1996

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 int.

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: avv. A. Marazzi, 6648 Minusio,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.103 · 1996-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00103

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 28 maggio 1996

in
materia di:                 IFD 93/94

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.99 · 1996-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00099

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 21 maggio 1996

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.98 · 1996-05-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00098

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 17 maggio 1996

in
materia di:                 tassa di diffida

presentato
 da:

__________,__________,

rappr.
 da: __________, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.97 · 1996-05-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00097

80.96.00106

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sui ricorsi del 13 e del 29 maggio 1996

in
materia di:                 ipoteca legale IC e ic 1990

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

rappr.
 dall'avv. __________, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.92 · 1996-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00092

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 8 maggio 1996

in
materia di:                 ipoteca legale IC 90 e ic 90

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.91 · 1996-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00091

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 6 maggio 1996

in
materia di:                 IC 92

presentato
 da:

__________,__________,

rappr.
 da: __________ SA, __________,

Letti
ed esaminati gli atti;

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.89 · 1996-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00089

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 3 maggio 1996

in
materia di:                 ipoteca legale IC 88/89, ic 1987 - 1988 - 1989

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.84 · 1996-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00084

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 24 aprile 1996

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.83 · 1996-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00083

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 22 aprile 1996

in
materia di:                 IC/IFD 91/92

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

rappr.
 da: __________ SA, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: