voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2003.31 · 2003-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.72.2003.31

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi
laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore pubblico,
rinunciato,

per giudicare

__________

detenuto dal 27
 marzo al 3 aprile 2003;

prevenuto colpevole
di:

E inoltre prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15:00
alle ore 15:40.

Le parti danno atto dellintervenuta
prescrizione dellazione penale dellimputazione dinfrazione alle norme sulla
circolazione ed inosservanza dei doveri in caso dinfortunio, punti n. 2 e 3
del DAC 14 marzo 2001.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

-

-

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Multa                                                   fr.           300.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           650.--

===========
ti_gerichte · 72.2003.2 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.72.2003.2

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi
laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore pubblico,
rinunciato,

per giudicare

__________,

prevenuto colpevole
di:

Il Presidente, constatato che
laccusato, regolarmente citato, è assente e non ha fatto pervenire alla Corte
alcuna valida giustificazione, con lassenso della difesa, decide di procedere
nei suoi confronti nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg.
CPPT.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.00
alle ore 16.40.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

-

-

_PALE1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Pubbl. FU                                           fr.           150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 20.2004.361 · 2004-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.361

DA
 9/2004

Bellinzona

19
 maggio 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2004 nei confronti di

__________Via
 __________ __________,

per i reat
diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 14 maggio 2004 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'000.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'000.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2004,in 4rate mensili, la prima
volta entro il 30 giugno 2004.

2.Intimazione:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.356 · 2004-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.356

DA
 117/2004

Bellinzona

19
 maggio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata nei
 confronti di

____________________, __________.1981, di __________ e __________
 __________ n. __________ __________, nato a __________, cittadino portoghese,
 con ultimo domicilio a __________, Via __________,

ora di ignota dimora, celibe, meccanico

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2004, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 700.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________di commutazione
della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 700.-- inflitta a____________________, con decreto numero
DA __________/__________ di data __________ 2004,è commutata in 23giorni
di arresto.

2.Intimazione:

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.354 · 2003-12-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.354

Bellinzona

19
 maggio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata nei
 confronti di

____________________, __________.1979, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ __________. __________, cittadino algerino, già
 soggiornante a __________, Via __________ __________, celibe, ora di ignota
 dimora

richiamato                         il
decreto del 1 dicembre 2003, mediante il quale gli è stata inflitta una multa
di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________di commutazione
della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a__________già soggiornante a __________,
ora di ignota dimora con decreto numero di data 1 dicembre 2003,è commutata
in 3giorni di arresto.

2.Intimazione:

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · TI-95201 · 2004-05-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.

INC.2003.57705

Lugano

18 maggio 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Franco Lardelli

sedente per statuire sullistanza 28 aprile 2004
 presentata da

__________

(tutti patrocinati dallavv. __________)

intesa ad ottenere il dissequestro di un diamante
 sequestrato dal Procuratore pubblico Arturo Garzoni nellambito del
 procedimento penale pendente nei confronti di__________ di cui allinc. MP __________;

viste le osservazioni 7 maggio
2004 del magistrato inquirente e 10 maggio 2004 del patrocinatore di __________;

letto ed esaminato linc. MP __________;

ritenuto e considerato

in fatto e in
diritto:

che:

-nellambito del procedimento penale pendente nei confronti di __________,
per titolo di infrazione aggravata, sub. semplice alla LFStup, il magistrato
inquirente ha posto sotto sequestro un diamante di 3.58 carati, trovato presso
il __________ di __________, nella cassetta di sicurezza n. __________
intestata ad __________;

-con istanza 28 aprile 2004, presentata congiuntamente a questo giudice e
al Procuratore pubblico Arturo Garzoni, gli istanti chiedono il dissequestro
del diamante suddetto e limmediata consegna ai proprietari;

-la richiesta di intervento diretto del Giudice dellistruzione e
dellarresto è irricevibile; prima dellemanazione dellatto daccusa o del
decreto di abbandono, spetta infatti al Procuratore pubblico di decidere in
prima istanza le istanze di dissequestro, con riserva dei rimedi di diritto per
le parti o i terzi che dimostrano un interesse legittimo (art. 280 CPP);

-non compete dunque neppure a questo Giudice esprimersi in prima istanza
sulla legittimazione degli istanti a presentare la richiesta di dissequestro;

-alla luce di quanto sopra esposto, listanza va dunque dichiarata
irricevibile, con la presente decisione suscettibile di ricorso alla Camera dei
ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP), con seguito di tassa e spese agli
istanti soccombenti.

Per questi motivi,

visti i citati articoli di legge,

decide:

1.Listanza
è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia di FRS 150.- e le spese di FRS 50.- sono a carico degli
istanti.

3.Contro
la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci
giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

giudice
Franco Lardelli
ti_gerichte · TI-95200 · 2004-05-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.

INC.2003.57706

Lugano

18 maggio 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Franco Lardelli

sedente per statuire sul reclamo presentato il 19/20
 aprile 2004 personalmente da

__________

contro

la decisione 8 aprile 2004 del Procuratore pubblico Arturo
 Garzoni, che ha respinto i complementi di prova proposti dalla reclamante nel
 procedimento penale contro di lei pendente per titolo di infrazione
 aggravata, sub. semplice alla LFStup;

viste le osservazioni 29 aprile
2004 del magistrato inquirente che postula la reiezione del reclamo;

letto ed esaminato linc. MP __________;

ritenuto e considerato

in fatto e in
diritto:

che:

-nei confronti di __________ è pendente un procedimento penale per titolo
di infrazione aggravata, sub. semplice alla LFStup (art. 19 cifra 1 e 2 lett. c
LFStup) e meglio come risulta dalla promozione daccusa 10 settembre 2003 (AI
10);

-in data 10 febbraio 2004, il Procuratore pubblico ha disposto il
deposito degli atti a norma dellart. 196 cpv. 1 CPP;

-con istanza 10 marzo 2004, lavv. __________ nella sua veste di
patrocinatore di __________ ha chiesto quale complemento istruttorio
lesecuzione di un confronto con i signori __________ e __________ onde
chiarire le divergenze appalesatesi nei loro verbali di interrogatorio;

-con decisione 8 aprile 2004, il magistrato inquirente ha respinto la
suddetta richiesta di complemento istruttorio;

-con reclamo presentato personalmente da __________ in data 19 aprile
2004, la reclamante, con riferimento al menzionato rifiuto del complemento
istruttorio chiede di voler riesaminare la sua situazione prima di un
eventuale processoe soprattutto di fare dei controlli sui due testimoni __________
e __________;

-ogni istanza o impugnativa deve essere convenientemente motivata, per
consentire alle controparti ed all'autorità adita di prendere adeguata
posizione rispettivamente decisione (cfr. sentenza 24 gennaio 1990 in re F. P.,
CRP 339/89; sentenza 30 agosto 1993 in re V., CRP 76/93; decisione 16 marzo
1994 in re J. B., GIAR 192.94.1; decisione 18 marzo 1994 in re E. B., GIAR
230.94.1);

-la reclamante non esprime i motivi del reclamo, limitandosi a chiedere
un riesame della sua situazione personale e non meglio precisati controlli sui
due testimoni __________ e __________;

-alla luce di quanto sopra esposto, il reclamo va dunque dichiarato
irricevibile in quanto non convenientemente motivato, con la presente decisione
definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario), con carico di tassa e
spese giudiziarie alla reclamante soccombente (art. 39 lett. f TG).

Per questi motivi,

visti i citati articoli di legge,

decide:

giudice Franco Lardelli
ti_gerichte · 10.2002.308 · 2004-05-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.308/AMM

DAC
 256/2000

Bellinzona

17
 maggio 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 24
marzo 2000 di

__________ ___________già residente a __________, ora

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ 2000 del
___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto del 17 maggio 2004,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

2.     Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 19 maggio 2004 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al ___________per quanto di sua competenza.

3.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale decisione.

4.     Intimazione
a:

.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.262 · 2004-05-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.262

DAC
 963/2002

Bellinzona

17
 maggio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata nei
 confronti di

____________________, __________.1968, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato,
 pasticciere

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno lunedì 10 maggio 2004;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del____________di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, con decreto numero
DAC __________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione:

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.653 · 2004-05-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.653/CEG

3719/2003

Bellinzona

17
 maggio 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 19 novembre
2003 di

__________ ___________

difeso da: __________

interposta
al decreto daccusa n. __________/__________ di data __________ 2003 del
___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 14 maggio 2004;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 20 maggio 2004 alle ore 14:15non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al ___________per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 30.00 e le spese di fr. 50.-- relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      30.00

Spese
giudiziarie                 fr.      50.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 30.2003.419 · 2004-05-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.419/

34406/005

Bellinzona

17
 maggio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con
Sascha Kràmer in qualità di segretario per statuire sul ricorso 19 dicembre
2003 presentato da

__________________,_________,

contro

la decisione n._________/_________del_________2003 emessadallaSezione della circolazione,Camorino,

viste                                  le osservazioni  presentate dallaSezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.La Sezione della
circolazione con decisione_________2003 ha inflitto al signor_________
_________una multa di fr. 120.--, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.--
e le spese di fr. 20.--, per il seguente motivo:

"ha posteggiato il
veicolo TI_________in un'area su cui è segnalato il divieto di
fermata"

Fatti accertati il_________2003 alle ore_________in territorio di_________,_________
_________.

La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2, 90 cifra 1 LCS; 19 cpv. 2
lett. a ONC e l'art. 30 OSS.

B.

per questi motivi                 visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS,
1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso_________2003
di_________ _________,_________,.

2.La tassa di giustizia di
fr.  e le spese di fr. 0

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione,Camorino,

__________________,_________,

Il presidente:                                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 12.2003.73 · 2002-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.73

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2002.61
(azione di rivendicazione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord
promossa con petizione 21 maggio 2002 da

AP1

contro

AO1

Il presidente                                                          Il
segretario
ti_gerichte · 72.2004.38 · 2003-09-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.72.2004.38

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  ___________

detenuto dal17 settembre 2003;

2.  ___________

detenuto dal 3
 al 23 ottobre 2003;

prevenuti colpevoli
di:

per avere,
a ___________,

la notte
tra l8 ed il 9 agosto 2003,

al fine di
procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene,

mentre,
per quanto concerne ___________,

e meglio,

e meglio
per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

e meglio
per avere,

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore14:40.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Inchiesta
preliminare                             fr.      356.60

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.             50.--

fr.      806.60

============

Distinta
spese a carico di ___________

Inchiesta
preliminare                             fr.      178.30

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.             25.--

fr.      403.30

============

Distinta
spese a carico di ___________

Inchiesta
preliminare                             fr.      178.30

fr.      403.30

============

- c/o Penitenziario cantonale, 6904

- c/o avv. __________

-

-  Ufficio
 federale di Polizia, Ufficio centrale armi, 3003 Berna

-  Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP,

6904 Lugano

- Ufficio patronato penale, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano

- (PC)

- (PC)

- (PC)

-  (PC)

- (PC)

- (PC)

- (PC)

- (PC)

-  (PL)

1.
 PC1

2.
 PC2

3.
 PC3

4.
 PC4

5.
 PC5

6.
 PC6

7.
 PC7

8.
 PC8

9.
 PC9

10.
 PL1

11.
 PL2

12.Jürg
 PL3

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria
ti_gerichte · 35.2003.44 · 2004-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2003.44

MM

Lugano

13 maggio 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Maurizio Macchi, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sull'istanza inerente alla tassazione della
nota d'onorario relativa al ricorso del 23 giugno 2003 di

___________

___________

Al riguardo l'Alta Corte ha sviluppato le
seguenti considerazioni:

Per questi motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 20.2004.347 · 2004-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.347

DA
 338/2004

Bellinzona

13
 maggio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata nei
 confronti di

__________ ____________________, __________.1979, di __________ e
 __________ n. __________ __________, nato a __________, cittadino algerino,
 già residente a __________, Vicolo __________ __________, ora di ingota
 dimora, celibe,

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2004, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________di commutazione
della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, ora di ingota
dimora con decreto numero DA __________/__________ di data __________ 2004,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione:

nelle vie
 edittali

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: