ti_gerichte · 10.2003.45 · 2003-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.45

DAP
 2905/2002

Bellinzona

25
 marzo 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,di __________ e __________ nata
 __________, nato il __________ 1981 a __________, attinente di __________,
 domiciliato a __________, celibe, militare a contratto temporaneo,

difeso da: avv. __________ __________,__________,

prevenuto colpevole di         pornografia, per avere scaricato
da siti internet e caricato su dischetti immagini (27 fotografie) e filmati (4
film) vertenti su atti sessuali tra persone e animali, che ha poi installato
sul PC di __________ __________, su richiesta di questultimo, nei confronti
del quale si procede separatamente;

fatti avvenuti                       a __________ nel periodo
settembre/ottobre 2001;

reato previsto                     dallart. 197 cifra 3bis CPS;

indetto                               il
dibattimento 25 marzo 2003, al quale erano presenti il signor __________
__________ ed il difensore, avv. __________ __________, mentre il Procuratore
pubblico Arturo Garzoni con scritto 12 febbraio 2003 ha rinunciato a
presenziare, postulando nel contempo la conferma del decreto daccusa

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale chiede in via principale lassoluzione del suo patrocinato
dalla accusa di pornografia ai sensi dellart. 197 cifra 3bis CPS, precisando
che i fatti risalgono al periodo settembre / ottobre 2001, mentre la suddetta
norma di legge è entrata in vigore il 1° aprile 2002. In via subordinata che la
pena detentiva tramutata in multa di lieve entità tenendo conto che il suo
patrocinato ha agito con la superficialità e la goliardia tipica dei giovani.
Ricorda inoltre che il tutto è scaturito dalle insistenze dello zio e dalla
personalità di questultimo. Precisa comunque che laccusa di aver scaricato i
filmati non è basata su alcuna prova e che il suo cliente non è mai stato
confrontato dagli inquirenti con le immagini in questione, che tra laltro non
fanno nemmeno parte degli atti dellincarto relativo a questa procedura. Infine
il difensore pone laccento sul fatto che una condanna ad una pena detentiva
potrebbe seriamente compromettere la carriera di militare professionista
avviata da __________ ;

sentito                               da
ultimo l'accusato, il quale ribadisce di non aver avuto né la consapevolezza né
lintenzione di infrangere la legge, ma di aver commesso semplicemente una
leggerezza di gioventù, che spera non gli rovini la carriera professionale;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 48, 49, 63, 197 cifra 3bis CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente
al quesito n. 1;

proscioglie__________,di
__________ e __________ nata __________, nato il __________ 1981 a __________,
attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, militare a contratto
temporaneo,

caricala
tassa e le spese di giudizio allo Stato;

Intimazione
 a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________,
 __________,

Avv. __________, Via __________, Bellinzona,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Ufficio
dei Giudici dellistruzione e dellarresto, __________.

La
sentenza è definitiva.

Distinta
spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.                      350.00       totale