ti_gerichte · 35.2024.89 · 2025-02-17 · it
Infortunio a spalla in data 19 gennnaio 2024. Status quo sine raggiunto in data 12 agosto 2024 (quasi sette mese dopo e, quindi, rispettata la giurisprudenza che considera 2/3 mesi)


Raccomandata

Incarto
 n.35.2024.89

PC/sc

Lugano

17 febbraio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 21 ottobre 2024 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20
 settembre 2024 emanata da

CO 1

rappr. da: RA 2

in materia di assicurazione contro
 gli infortuni

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Inoltre, a tal proposito, è
pure utile ricordare che, in una sentenza 9C_532/2020 del 13 ottobre 2021
consid. 4.1, lAlta Corte ha ribadito che:

(cfr. pure STCA 35.2024.42 del
12 agosto 2024 consid. 2.6. e STCA 35.2023.69 del 21 febbraio 2024 consid. 2.9.).

Lo specialista ha concluso organizzando
una artro-RMN anche della spalla sinistra e consigliando di continuare ad
assumere la terapia già impostata con antinfiammatori e riposo funzionale (doc.
26).

In data 8 marzo 2024 ha avuto
luogo un nuovo controllo presso il dr. med. __________, il quale ha attestato
quanto segue:

Il curante ha concluso
consigliando di proseguire con il riposo funzionale e trattamento con
antinfiammatori, precisando che avrebbe rivisto lassicurato per un
controllo clinico a breve appena il paziente avrà a disposizione le immagini
degli esami eseguiti in Svizzera interna per valutare le soluzioni chirurgiche
della spalla sinistra (doc. 25).

In data 17 aprile 2024, RI 1 ha
di nuovo consultato il dr. med. __________ che ha attestato quanto segue:

Dal rapporto relativo alla
visita del 13 giugno 2024 presso il dr. med. __________, si evince in
particolare quanto segue:

Dalla nota relativa al
colloquio telefonico intercorso il 17 giugno 2024 tra una funzionaria dellCO 1
e linsorgente, risulta quanto segue:

Il 2 e 23 luglio 2024, la dr.ssa
med. __________ ha attestato unincapacità lavorativa del 100% dal 1° al 31
luglio 2024 rispettivamente dal 1° al 31 agosto 2024, con lindicazione motivo:
infortunio (doc. 31 e doc. 33).

Interpellata
dallamministrazione in merito allaspetto eziologico, nellapprezzamento medico
del 31 luglio 2024 (doc. 35), la dr.ssa med. __________, alla domanda 1. Prima
dellinfortunio lassicurato presentava, secondo il criterio della probabilità
preponderante, delle manifestazioni manifeste o asintomatiche alla parte del
corpo interessata dallattuale infortunio?, ha risposto come segue:

Alla domanda 3. In caso di risposta affermativa alla domanda 1:

3.1. L'infortunio ha causato
con probabilità preponderante ulteriori lesioni strutturali oggettivabili? In
caso negativo si prega di motivare. 3.2. In caso negativo, da quale data la
sintomatologia non è più influenzata con probabilità preponderante dalle
conseguenze dell'infortunio?, la fiduciaria ha rilevato come segue:

Pendente causa, lavv. RA 1 ha
versato agli atti il rapporto 7 febbraio 2024 del dr. med. __________, relativo
alla consultazione del 6 febbraio 2024 (doc. C, pocanzi riportato) e la
certificazione 27 settembre 2024 della dr.ssa med. __________, attestante
unincapacità lavorativa del 100% dal 1° al 31 ottobre 2024 con lindicazione motivo:
infortunio (doc. D).

Nuovamente interpellata
dallamministrazione a proposito della documentazione medica ulteriormente
acquisita, con apprezzamento del 25 ottobre 2024 (doc. III-1), la dr.ssa med. __________
ha osservato quanto segue:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti