ti_gerichte · 10.2003.138 · 2003-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.138, 10.2003.139/bep

DA
 69/2003

Bellinzona

21
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

__________ ____________________,__________.__________.1953,
 fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ 6,
 coniugato, gerente

difeso da: Avv. __________
 __________,__________,

e

__________ __________,__________.1965, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________,
 cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, coniugato,
 rappresentante

prevenuti colpevoli di           minaccia,

______________________________,

per avere, a __________,

il 12.03.2002, durante una
discussione, incusso spavento a __________ __________, dicendogli che se non
avesse regolato le sue pendenze economiche con __________ __________ poteva
capitargli qualcosa di grave come "prendere delle legnate in testa" e
"finire in carrozzella";

il 20.03.2002, alle ore 17.31,
durante una telefonata eseguita per conto di __________ __________, incusso
spavento a __________ __________ facendogli intendere che se il giorno dopo non
avesse corrisposto a __________ __________ una certa somma di denaro a
regolamentazione dei loro pregressi affari commerciali della questione si
sarebbero interessati tre o quattro persone della mafia pugliese, parenti di
__________ __________, che già si trovavano a __________;

____________________,

per avere:

il 20.03.2002, durante una
conversazione telefonica delle ore 10.38, incusso spavento a __________
__________ facendogli capire che se nei giorni a venire non gli avesse
restituito una certa somma di denaro a regolamentazione di loro pregressi
affari commerciali, della questione si sarebbero interessati suoi "parenti
seri" e "con tradizioni" provenienti dal Sud Italia;

a __________, il 20.03.2002,
alle ore 17.31, a seguito di una telefonata fatta in sua presenza e nel suo
interesse da __________ __________ __________, incusso spavento a __________
__________ facendo intendere, per il tramite di __________ __________
__________, che se il giorno dopo non gli avesse corrisposto una certa somma di
danaro a regolamentazione dei loro pregressi affari commerciali della questione
si sarebbero interessati tre o quattro suoi parenti della mafia pugliese che
già si trovavano a __________;

reato previsto dall'art. 180 CP

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguiti                          ______________________________,con decreto daccusa del __________ 2003 n. DA
__________/__________ delProcuratore pubblico Marco Villa, __________,che
propone la condanna:

1.  Alla pena di 10 (dieci)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 240.--.

1.  Alla pena di 10 (dieci)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto.

3.  Ordina la confisca di due
assegni postali emessi dalla __________ __________ __________, __________ n.
__________ per fr. 374.-- e n. 1010 per fr. 1'177.--.

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 3 febbraio 2003 dalla
parte civile __________ __________;

indetto                               il
dibattimento 21 maggio 2003, al quale hanno partecipato gli accusati ed i loro
rispettivi difensori nonché la parte civile ed il Sost. Procuratore Pubblico
Andrea Balerna;

accertate                           le
generalità degli accusati, data lettura dei decreti di accusa, proceduto
all'interrogatorio degli accusati;

sentiti                               il Sost. PP Andrea Balerna, il
quale afferma che ai fatti in discussione può essere data la qualifica di
minaccia o di mancata coazione, chiede in ogni caso che venga confermata la
proposta di pena contenuta nel decreto di accusa;

la parte civile __________
__________ __________, il quale rileva che __________ __________ per la
cessione della quota della società __________ __________ La __________ dei
__________ sagl aveva rinunciato a qualsiasi pretesa, egli non gli doveva
quindi più nulla;

il difensore di __________,
avv. __________ __________, il quale afferma che __________ riteneva di avere
diritto ad una restituzione e che quindi il suo cliente ha agito nella
convinzione che i soldi erano dovuti, rileva che __________ è molto pentito per
quanto fatto, osserva che non è dato l'elemento soggettivo dell'estorsione e
chiede quindi la conferma del decreto di accusa eventualmente per il reato di
mancata coazione;

il difensore di __________,
avv. __________ __________, la quale rileva che manca l'elemento soggettivo
dell'estorsione e che __________ nelle telefonate agli atti, sapendo che il
telefono era sotto controllo, ha pure istigato il suo cliente a minacciarlo;
chiede la conferma del decreto di accusa se del caso per il reato di mancata
coazione;

sentiti                                da
ultimo gli accusati;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.    Se __________ __________
__________ è autore colpevole di:

1.1.  minaccia

1.2.  coazione ev. nella
forma del reato mancato

1.3   estorsione ev.
nella forma del reato mancato

per i fatti descritti
nel decreto di accusa a suo carico.

2.    Se __________ __________
è autore colpevole di:

2.1.  minaccia

2.2   coazione ev. nella
forma del reato mancato

2.3.  estorsione ev.
nella forma del reato mancato

3.    Sulle pene proposte a
carico di ciascun accusato e sulle spese.

4.    Se deve essere ordinata
la confisca di due assegni postali emessi dalla __________ __________ SA,
__________ n. __________ per fr. 374.-- e n. 1010 per fr. 1'177.--.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 22, 63, 156, 180 e 181 CP; 9 e segg., 250, 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglie____________________
__________ e __________ __________

dal reato di estorsione;

dichiara____________________
__________ e __________ __________

autori colpevoli di mancata
coazione, per i fatti compiuti a __________ il 12 marzo 2002 nelle circostanze
descritte nei decreti di accusa n. DA __________e __________/__________del
__________ 2003;

condanna                         __________ ____________________,

1.  alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 440.--;

condanna                         __________ __________,

ordinal'iscrizione delle condanne
a casellario giudiziale, che saranno cancellate trascorso il periodo fissato
dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

ordinala confisca di due assegni
postali emessi dalla __________ SA, __________ n. __________per fr. 374.-- e n.
1010 per fr. 1'177.--;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ __________ __________, Via
 ____________________,

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Sost. PP Balerna __________, Via __________ __________,
 __________,

__________, Via __________ , __________,

Avv. __________ __________, __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta spese               a carico di __________ __________
__________,

fr.                            200.--         tassa di giustizia

fr.                            240.--         spese giudiziarie

fr.                           440.--totale

a carico di __________ __________,

fr.                            200.--         tassa di giustizia

fr.                            240.--         spese giudiziarie

fr.                           440.--totale

da dedurrefr.                            440.--cauzione

fr.                                          0.--totale