ti_gerichte · 15.2022.4 · 2022-07-11 · it
Comminatoria di fallimento. Concessione delleffetto sospensivo al reclamo contro il rigetto provvisorio dellopposizione. Effetti sullesecuzione


Incarto n.15.2022.4

Lugano

11 luglio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 4 gennaio 2022 della

RI 1

(patrocinata dall__________ PA 1 __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Lugano, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 16 dicembre
2021 nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente
dalla

PI 1__________

(patrocinata dall__________ PA 2 __________)

4.1Invece, come rilevato dallUE, ove lopposizione sia stata  come
nella fattispecie  rigettata in viaprovvisoria, la
comminatoria di fallimento non può essere emessa prima che lescutente dimostri
che il termine per inoltrare lazione di disconoscimento di debito è trascorso
infruttuoso o che tale azione, inoltrata per ipotesi in mo­do non
manifestamente intempestivo, è stata ritirata, dichiaratairricevibile o definitivamente
respinta (DTF 101 III 41 e 117 III 20 con­sid. 2;sentenze del Tribunale federale
5A_496/2021 del 10 febbraio 2022 consid. 2.3.2 e della CEF 15.2020.119/121 [citata]
consid. 2.2 e 15.2018.68 del 21 agosto 2018 consid. 4.1, con rinvii; promemoria
n. 11 dellIspettorato di esecuzione e fallimenti relativo alla verifica delle
domande di proseguire lesecuzione, ad II).In altre parole, la decisione sulleventuale azione
di disconoscimento di debito devessere passata in giudicato.

Leffetto
sospensivo accordato a un reclamo contro una decisione di rigetto provvisorio
dellopposizione ha effettiex
tuncche retroagiscono alla
data demanazione della decisione impugnata e il termine per promuovere lazione
di disconoscimento di debito (art. 83 cpv. 2 LEF) decorre in tal caso dalla
comunicazione della decisione con cui lautorità giudiziaria superiore respinge
il reclamo (DTF127 III 571 consid. 4 e 143 III 39 consid. 2.3;Abbet, op. cit. n. 137 ad art. 84).

4.2Nel caso di specie la
decisione di rigetto provvisorio dellopposi­zione è dunque stata sospesa, con
effettoex tuncdalla sua emanazione, dalla decisione 22 dicembre
2021 del presidente della Camera, con cui ha concesso effetto sospensivo al
reclamo della RI 1 (sopra ad B). Il termine per promuovere lazione di
disconoscimento di debito è così iniziato con la notifica allescussa della
decisione di reiezione del reclamo emanata dalla scrivente Camera il 28 giugno
2022 e intimata il 6 luglio (sopra ad E). Non essendo tale termine nemmeno
iniziato al momento dellemana­zione della comminatoria di fallimento il 16
dicembre 2021, la stessa non poteva essere validamente emanata.

4.3La
dichiarazione 14 dicembre 2021 dellaPretura del distretto di Luganocitata
allUE (sopra consid. 3) non è di rilievo nella fattispecie giacché il termine
per promuovere lazione di disconoscimento di debito sarebbe poi stato sospeso
il 22 dicembre 2022 con effetto retroattivo. Vero è che lemissione della comminatoria di fallimento prima
della scadenza di quel termine non è in sé nulla o annullabile, ma va annullata
se viene poi appurato che al momento della notifica della comminatoria il
termine decorreva ancora (già citate DTF 101 III 41 consid. 1 e 15.2018.68 consid.
4.4) o  come nel caso di specie  neppure aveva iniziato a decorrere. Il
ricorso della RI 1 merita quindi accoglimento. Spetterà se del caso allPI 1
presentare una nuova domanda di proseguire lese­cuzione a tempo debito.



;

     .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione
impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria (art. 74
cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è
sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart. 46 cpv. 2 LTF.