ti_gerichte · 52.1999.94 · 1999-08-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 25.08.1999 52.1999.94
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 25.08.1999 52.1999.94
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 25.08.1999 52.1999.94

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.99.00094
Lugano
25 agosto 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso  31 marzo 1999 di
__________
contro
la
decisione 17 marzo 1999 della Commissione di vigilanza per l'applicazione
della legge sull'esercizio della professione di impresario costruttore
(CV-LEPIC);
vista la risposta 14 aprile
1999 della CV-LEPIC;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che il 16 marzo 1999 il municipio di __________ ha segnalato
alla CV-LEPIC che l’impresa di costruzioni del ricorrente __________ aveva
iniziato lavori di costruzione di una casa d'abitazione unifamiliare sulla
part. n. __________ RFD;
che il 17 marzo 1999 la CV-LEPIC ha intimato al ricorrente un
rapporto di contravvenzione per aver avviato lavori di costruzione con costi preventivabili
superiori a 30’000.- fr. senza che la sua impresa fosse iscritta all’albo delle
imprese di costruzione;
che con decisione dello stesso giorno la CV-LEPIC ha ordinato
in via provvisionale al ricorrente di sospendere immediatamente i lavori
avviati sulla part. n. __________ RFD, con la comminatoria dell'art. 292 CPS;
che il 31 marzo 1999 __________, titolare dell'impresa, ha introdotto
un ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, asserendo di non aver
iniziato alcun lavoro e chiedendo pertanto lo stralcio del rapporto di contravvenzione;
che la CV LEPIC ha chiesto il rigetto dell’impugnativa nella
misura in cui fosse risultata ricevibile;
considerato,
in
diritto
che la competenza del
Tribunale cantonale amministrativo è data dall’art. 15 LEPIC;
che la legittimazione attiva
dell’insorgente, direttamente e personalmente toccato dal provvedimento
impugnato, è di per sé data;
che il ricorso è
tempestivo (art. 46 PAmm);
che oggetto dell’impugnativa è unicamente il rapporto di contravvenzione,
di cui l’insorgente chiede lo stralcio;
che il ricorso non è rivolto contro l’ordine di sospensione
dei lavori, che per esplicita dichiarazione del ricorrente non toccherebbe suoi
legittimi interessi;
che, a dispetto della sua natura contravvenzionale, il procedimento
non è retto dalla LPContr, ma dalla PAmm (art. 17 cpv. 1 LEPIC);
che secondo l’art. 44 PAmm
le decisioni pregiudiziali e incidentali possono essere impugnate solo se
provocano al ricorrente un danno non altrimenti riparabile (Borghi/Corti,
Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 44 PAmm, N. 2 b);
che l’avviso di
contravvenzione è un atto amministrativo, mediante il quale l'autorità titolare
dell’azione penale instaura un rapporto processuale con un indiziato di reato,
informandolo dell’apertura di un procedimento contravvenzionale a suo carico ed
offrendogli la possibilità di giustificarsi dagli addebiti che gli vengono
rivolti;
che, nella misura in cui
si voglia riconoscere a tale provvedimento indole di decisione processuale,
volta ad attribuire al prevenuto qualità di parte, si deve negarne l’impugnabilità;
che tale atto, di natura incidentale, siccome funzionale al
procedimento, è infatti del tutto insuscettibile di procurare all’insorgen-te
un danno non altrimenti riparabile;
che il ricorso va quindi dichiarato irricevibile;
che la tassa di giustizia è a carico dell’insorgente;
visti
gli art. 15, 16 LEPIC, 3, 18, 28, 60, 61 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   La tassa di giustizia di fr.
100.- è a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario