ti_gerichte · 10.2002.109 · 2003-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.109/AMM

DAP
 1577/2002

Bellinzona

20
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Isabella Marchetti in
qualità di segretaria per giudicare

__________ __________,fu __________ e di
 __________ n. __________, nato a __________ il__________1942, attinente di __________,
 domiciliato a __________, via __________ __________, divorziato, albergatore

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

accusato di                        infrazione alla LF concernente la
dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere, a __________, nel
periodo 27 maggio/15 settembre 2001 favorito il soggiorno illegale di
__________ __________, cittadino croato, privo di certificati validi di
legittimazione, ospitandolo presso l'Osteria __________ da lui gestita e
impiegandolo abusivamente quale aiuto cucina,

contravvenzione alla LF
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere, a __________ nel
periodo 1° maggio/5 giugno 2002, intenzionalmente impiegato lo straniero
__________ __________ non autorizzato a lavorare in Svizzera in quanto privo di
certificati validi di legittimazione e del richiesto permesso della Polizia
degli stranieri,

reati previsti dall'art. 23 n.
1 e 4 LDDS;

perseguito                         con decreto daccusa DAP
__________/__________ __________ 2002 delProcuratore pubblico Marco Villa,
__________,che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla pena di 5
(cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni.

2.  Alla multa di
fr. 1000..

3.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di fr. 200.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusato il 30 luglio 2002;

indetto                               il
dibattimento per il 20 maggio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e la
difesa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, che postula il proscioglimento dell'accusato o quanto meno, in
subordine, la condanna alla sola multa;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di infrazione e/o contravvenzione alla LF sulla dimora e il domicilio
degli stranieri, art. 23 n. 1 e 4 LDDS.

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

2.1  se e eventualmente quale
pena detentiva e/o multa dev'essere inflitta all'imputato;

2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena detentiva e, se sì, per quale
periodo di prova.

3.  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

4.  Il giudizio sugli oneri processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti                                   gli art. 23 n. 1 e 4 LDDS ; 9
segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

dichiara____________________

autore colpevole di infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, così come di contravvenzione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti
compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP
__________/__________del __________ 2002;

condanna                         __________ __________

1.  alla multa di fr. 1000.,

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 500.;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);

assegnaal condannato un termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo Giudice,
dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ __________, __________,

avv. __________ __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento in materia di casellario
 giudiziale, __________,

Ufficio del GIAR, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta di pagamento         a carico di __________ __________:

fr.                     1000.         multa

fr.                       250.         tassa di giustizia

fr.                       250.         spese giudiziarie

fr.                     1500.totale