ti_gerichte · 34.2006.38 · 2006-12-11 · it
Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio. Interessi maturati sulla prestazione presente al momento del matrimonio sino al divorzio

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.12.2006 34.2006.38
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.12.2006 34.2006.38
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.12.2006 34.2006.38

Raccomandata
Incarto n.
34.2006.38
RG
/
sc
Lugano
11 dicembre 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale
delle assicurazioni
Giudice Raffaele
Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 10/11 luglio 2006 dalla Pretura
di __________ (art. 142 CC) e che oppone
1.
AT 1
2.
AT 2
rappr. da: RA 1
a
1.
CV 1
2.
CV 2
in materia di previdenza
professionale
(divisione
delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
considerato
in fatto e in diritto
che
-
con
sentenza 8 giugno 2006, cresciuta in giudicato il 3 luglio 2006, il Segretario
assessore della Pretura di __________ ha pronunciato il divorzio tra AT 1 e CV
1 e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita
accumulate durante il matrimonio;
-     il 10/11
luglio 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale
autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv.
1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
-   ai
fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante
il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di
previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito
ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
-   la
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante
importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione
delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico
ai sensi degli artt. 49 cpv. 2  LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
-   giusta
l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le
prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente
agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2,
la
prestazione d'uscita da dividere cor-risponde per ciascun coniuge alla
differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero
passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata
degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del
matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti
al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del
divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono
computati;
-   l’art.
22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente
al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il
citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali
al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e
tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (
Vetterli/Keel
,
Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p.
1623;
STCA
12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in
giudicato);
-   a
norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione
d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla
divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del
divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia
i
coniugi
che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa
procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le
rispettive conclusioni.
In assenza di conclusioni il
giudice decide in base agli atti (
Messaggio
sulla revisione del Codice
civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
-   competente
ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA
quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.
25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli
istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti
di libero passaggio (
DTF
130 V 111;
Schneider/Bruchez
, La prévoyance
professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253;
cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
-   in
concreto dalla documentazione acquisita agli atti emerge che al momento del
matrimonio (11 novembre 1995) AT 1 disponeva di una prestazione di libero
passaggio di fr. 15'945.-- presso la __________ (XII), mentre alla crescita in
giudicato della sentenza di divorzio (3 luglio 2006, momento determinante ai
fini della divisione;
STFA
28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e
17/05]) disponeva di una prestazione di libero passaggio fr. 65’568.-- presso
la AT 2 (IV). Dagli atti all’inserto risulta inoltre che CV 1 al momento del
matrimonio non disponeva di alcun avere previdenziale, mentre che alla crescita
in giudicato della sentenza di divorzio essa disponeva di una prestazione
d’uscita di fr. 7'579.55 (accumulata a far tempo da settembre 1996) sul conto __________
presso la CV 2 (V/1-2);
-   ai
fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento
del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio
(art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP)
-
calcolati applicando il tasso (minimo)
stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente
quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (
Geiser
,
Le nouveau droit du divor-ce et les droits en matière de prévoyance professionnelle,
in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69
;
Schneide/Bruchez
,
op. cit., p. 224;
Brunner,
Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in
ZBJV 2004, pp. 136s)
-
l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non
soggiacendo quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è
titolare (art. 22 cpv. 2. frase LFLP;
Micheli et consorts
, Le nouveau droit
du divorce, Losanna 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/
Baumann/Lauterburg
,
Art. 122, N. 65ss);
-   l'avere
di spettanza di AT 1 al momento del matrimonio (fr. 15'945.--) aumentato degli
interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 7'170.60)
-
calcolati in applicazione
dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr.
www. berechnungsblaetter.ch
)
-
deve quindi essere cifrato in fr. 23'115.60;
-
di conseguenza l’avere accumulato dall’ex marito durante il matrimonio e
soggetto a divisione ammonta a fr. 42'452.40 (65'568 – 23'115.60);
-   considerati gli averi accumulati dagli ex coniugi durante il matrimonio
e soggetti a divisione, fr. 42'452.40 rispettivamente fr. 7'579.55, i consecutivi
rispettivi crediti di fr. 21'226.20 e fr. 3'789.80, a CV 1 spetta, a saldo
(art. 122 cpv. 2 CC;
DTF
129 V 254), l’accredito di fr. 17'436.40;
-   per
applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto
deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di
libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1
LFLP
Schneider/Bruchez
, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve
quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza
di libero passaggio;
-   la
somma di fr. 17'436.40 unitamente agli interessi compensativi
-
al tasso minimo
di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella
misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore
-
maturati su
tale importo a far tempo dal 3 luglio 2006 e sino al momento dell'effettivo
trasferimento (
DTF
129 V 255-258;
STFA
8 aprile 2003 nella causa
A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa
L. [B 113/02]),
dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1 presso
la CV 2;
-   in
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38
e 135 OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e
relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta
i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (
DTF
129 V 257-258;
STFA
4
settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-
L’avere
di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a fr. 42'452.40.
2.-
L’avere
di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a fr. 7'579.55.
3.-
E'
fatto ordine alla AT 2 (contratto __________; ass. n. __________)
d
i versare a favore di CV 1 presso la CV 2, __________
(conto n. __________) la somma di fr. 17'436.40 oltre interessi compensativi ai
sensi dei considerandi a datare dal 3 luglio 2006.
4.-
Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.
5.-
Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente
o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
terzi
implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti