ti_gerichte · 30.2004.60 · 2004-03-12 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 12.03.2004 30.2004.60
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 12.03.2004 30.2004.60
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 12.03.2004 30.2004.60

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
30.2004.60 ROC/MAM
30.2003142
/ 10956/002
Bellinzona
12
marzo 2004
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con il
segretario assessore Michele Maggi per statuire sulla domanda di revisione 27
febbraio 2004 presentata da
____________
____________
,
____________
contro
la
sentenza
19 agosto 2003
emanata dalla
Pretura Penale di ____________
letti ed
esaminati                gli atti;
considerato                      in fatto ed in diritto
1.
Con risoluzione no.
____/_____/___
del
____________
2003
della Sezione della Circolazione,
____________
, è stata inflitta ad
____________
____________
,
____________
, una multa ammontante a Fr. 340.-
(trecentoquaranta) oltre a tassa di giustizia di Fr. 80.- (ottanta) e spese per
complessivi Fr. 30.- (trenta), per avere egli, in data 3 febbraio 2003 alle ore
09.34 in territorio di
____________
, località Via
____________
,
circolato alla guida della vettura
____________
, ad una velocità
superante i 50 km/h colà prescritti (velocità accertata con apparecchio radar:
71 km/h; velocità punibile dedotta la tolleranza: 66 km/h).
2.
Con tempestivo ricorso 17 aprile 2003,
____________
____________
ha postulato l’annullamento della precitata decisione
dipartimentale.
3.
Con sentenza 19 agosto 2003, regolarmente passata in
giudicato, lo scrivente Giudice ha pronunciato la reiezione del ricorso,
confermando pedissequamente la risoluzione impugnata ed accollando al
ricorrente l’ulteriore importo di Fr. 300.- (trecento) a titolo di tasse e
spese di giustizia relative alla procedura ricorsuale.
4.
Con istanza di revisione 27 febbraio 2004 /1 marzo 2004,
____________
____________
postula ora l’annullamento del pronunciato pretorile,
rilevando che il Dipartimento, con sua risoluzione 19 settembre 2003 (doc. D),
avendo considerato, dopo attento riesame degli atti, che il denunciato non
risultava concretamente essere l’autore della contravvenzione in oggetto - e
per la quale è stato reso responsabile il di lui figlio,
____________ ____________
,
____________
, che ha già provveduto al pagamento integrale della multa e
relative tasse e spese (doc. E) - ha decretato l’abbandono del procedimento contravvenzionale
a suo tempo promosso nei confronti di
____________ ____________
.
5.
Giusta l’art. 19 cpv. 1 LPContr, contro le decisioni
definitive, è data la revisione per i motiivi dell’art. 299 del Codice di
procedura penale. In particolare, giusta quest’ultimo disposto di Legge, la
revisione del processo ha luogo quando sia dimostrato che la condanna fu
determinata da reato di terza persona (art. 299 lett.a CPP), o quando esistano
fatti rilevanti che non erano noti al Giudice nel corso del primo procedimento
(art. 299 lett.c CPP).
6.
Stante tutto quanto precede, visto il documento di causa
prodotto in questa sede sub doc. D ed accertata l’estraneità del richiedente in
relazione ai fatti imputatigli, lo scrivente Giudice perviene all’intimo
convincimento che
____________ ____________
non abbia effettivamente
commesso l’infrazione in esame. Per il che, l’istanza di revisione che qui ci
occupa deve senz’altro essere accolta con pedissequo annullamento della
sentenza 19 agosto 2003 della scrivente Pretura e conseguente restituzione
nelle mani del richiedente della multa come pure delle tasse e delle spese, eventualmente
già riscosse, relative al precedente giudizio (art. 19 cpv. 6 LPContr).
per questi motivi                 richiamati gli artt. 15 e 19 LPContr;
pronuncia                 1.
La domanda di revisione 27
febbraio 2004 presentata da
____________ ____________
,
____________
,
è accolta
.
§     Di conseguenza, la
sentenza
19 agosto 2003
della Pretura Penale di
____________
(inc. no.
____._____.___
)
è annullata con tutti i suoi effetti
.
§§     Di conseguenza la
risoluzione
no. __________/____
del
____________
2003 della Sezione della Circolazione,
____________
,
è annullata
.
2.
Non si prelevano né
tasse né spese di giustizia relative al presente giudizio.
3.
Intimazione:
- Sezione della Circolazione,
____________
,
- Avv.
____________ ____________ ____________
,
____________
Il giudice:                                                                               Il
segretario assessore:
Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi