ti_gerichte · 72.2008.63 · 2009-05-13 · it

Falsità in documenti per commettere bancarotta fraudolenta, lesioni semplici. Proscioglimento da truffa, minaccia e contravvenzione alla LAVS. Mantenimento del sequestro conservativo sui conti a garanzia del pagamento delle tasse e spese processuali nonché della multa

Tessin Tribunale penale cantonale 13.05.2009 72.2008.63
Tessin Tribunale penale cantonale 13.05.2009 72.2008.63
Ticino Tribunale penale cantonale 13.05.2009 72.2008.63

Incarto n.
72.2008.63
Lugano,
13 maggio 2009/sd
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
In carcere preventivo dal 28 marzo al
23 aprile 2007
prevenuto colpevole di:
1.   Truffa
per avere,
nel periodo giugno / agosto 2005,
a __________, __________ e __________,
per procacciare a sé un indebito profitto,
ingannato con astuzia una persona affermando cose false o dissimulando cose
vere, oppure
confermandone subdolamente l'errore, inducendola
in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui,
e meglio,
ingannato con astuzia PC 1, con la quale aveva avuto
una relazione sentimentale e manteneva un'affettuosa amicizia, approfittando
della profonda fiducia che costei riponeva in lui in virtù del radicato
rapporto di fiducia che li univa, cosicché poteva contare sul fatto che non
avrebbe richiesto garanzie, inducendola in tal modo a prestargli in più
occasioni almeno CHF 130'000.-, di cui CHF 14'000.- da lei prelevati dal suo
conto presso __________ il 28 luglio 2005 e versati direttamente
all'amministratore __________ per conto di AC 1 a titolo di pigioni arretrate a
fronte dell'inveritiero impegno dell'accusato a rimborsarla al più presto,
sottacendole che non avrebbe fatto fronte al suo
obbligo di rimborso, inventando scuse di ogni genere per sottrarsi alle
richieste di rimborso e rendendosi in seguito irreperibile,
danneggiando il patrimonio della parte offesa
nella misura di almeno CHF 130'000.-,
inducendola pure astutamente, sfruttando il
consolidato rapporto di fiducia, a ritirare la prima denuncia/ querela del
17/18 ottobre 2005 di fronte alle sue false promesse di rimborso,
2.   Bancarotta
fraudolenta
per avere,
a __________ e __________ tra il 4 marzo 2005 e
il 25 luglio 2005,
in danno dei creditori della società PC 3, di cui
era socio gerente,
diminuito fittiziamente l'attivo della società PC
3 dichiarata fallita il 2 marzo 2005, dichiarando in sede di inventario,
contrariamente al vero, che i beni mobili e i veicoli inventariati presso gli
uffici della fallita in Via__________ a __________ alle posizioni da 1 a 16 erano stati ceduti dalla fallita a __________,
trasmettendo all'Ufficio fallimenti quale
giustificativo della fittizia cessione la falsa cessione datata 26 maggio 2004
di cui al punto n. 3, anticipandola all'Ufficio fallimenti a mezzo fax il 25
luglio 2005,
distraendo in tal modo dalla massa fallimentare i
seguenti beni mobili ed i seguenti veicoli:
2.1.
un tavolo
conferenze in vetro con 6 sedie in pelle nera,
2.2.
una scrivania
in legno e ferro + sedia girevole,
2.3.
una
scrivania in formica grigia,
2.4.
una
scrivania in formica grigia,
2.5.
un armadio
a due ante + due cassettiere,
2.6.
3 armadi
scorrevoli grigi,
2.7.
un fax
Xerox Work Center PE 16,
2.8.
un
computer portatile ACER Aspice 1300,
2.9.
un
computer portatile Toshiba Tecra,
2.10.
uno schermo
piatto Anrer,
2.11.
una stampante
Xerox,
2.12.
una
macchina per caffè Paltio Prima,
2.13.
un armadio
in formica a tre ante,
2.14.
un
motoveicolo MALAGUTI MADISON 125, matricola n.
__________,
2.15.
un
autofurgone OM 35 OM 8, matricola n. __________,
2.16.
un
autofurgone TOYOTA LITEACE 2.2., matricola n.
__________,
ritenuto che gli oggetti di cui alle posizioni
1,2,3,4,6,7,9,10,14,15 e 16 sono stati rintracciati e posti sotto sequestro,
3.   Falsità
in documenti
per avere,
nelle circostanze di cui al punto n. 2, allo
scopo di commettere il reato di bancarotta fraudolenta ivi descritto,
formato la falsa "cessione auto ed
inventario ufficio" datata 26 maggio 2004, apponendovi in calce la firma
falsificata "__________",
facendone uso a scopo di inganno, segnatamente
producendola all'Ufficio fallimenti, allo scopo di distrarre a suo indebito
profitto ed in danno della massa fallimentare, i beni mobili ed i veicoli
inventariati alle posizioni da 1 a 16,
4.   Lesioni
semplici
per avere,
a __________ presso il __________ la sera del 23
marzo 2007 tra le ore 22.30 e le 23.00,
dopo aver atteso PC 2 presso il di lui domicilio
in Via __________ a __________ ed averlo invitato presso il vicino __________
nell'intento di avere con lui una discussione chiarificatrice riguardante __________,
allora compagna di AC 1,
giunti presso l'esercizio pubblico, infastidito
dal fatto che il suo interlocutore, invece di parlare con lui, si stava
intrattenendo con una sua conoscente,
intenzionalmente cagionato un danno alla salute
della parte civile PC 2, spingendolo con forza contro la vetrina vicina alla
porta d'ingresso, che frantumatasi, gli ha procurato una ferita di cute e
sottocute di 6 cm alla fronte, suturata con cinque punti, nonché una ferita di 3 cm superficiale all'avambraccio destro in sede dorsale, suturata con 3 punti, oltre ad un'ecchimosi
di 3 cm presso il giugolo, cefalee e giramenti di testa,
ritenuto che, a causa di queste lesioni, la parte
civile è rimasta inabile al lavoro, totalmente sino al 15 aprile 2007 e al 50%
sino al 6 maggio 2007;
5.   Minaccia
per avere,
nelle medesime circostanze di tempo e di luogo di
cui al punto n. 4., incusso spavento e timore a PC 2, minacciandolo "
la
prossima volta ti ammazzo
",
6.   Contravvenzione
alla LF sull'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti
per avere,
nella sua qualità di amministratore e azionista
unico della società __________, società affiliata dal 1° agosto 2005 alla PC 4
in qualità di datore di lavoro:
6.1.
omesso,
nonostante la diffida del 6 aprile 2006, di allestire e presentare alla PC 4 la
distinta dei salari versati ai dipendenti dalla società nel periodo dal 1°
agosto al 31 dicembre 2005,
6.2.
omesso,
nonostante la diffida del 18 aprile 2007, di allestire e presentare alla PC 4
la distinta dei salari versati ai dipendenti dalla società nel periodo dal 1°
gennaio al 31 dicembre 2006;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
:
art. 123 cifra 1 CP, art. 146 cpv. 1 CP, art. 163 cifra 1 CP; art. 180 cpv. 1 CP,
art. 251 cifra 1 CP, art. 88 LAVS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
62/2008
del
20.05.2008
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato
AC
1
assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.
§
L'avv. RC 2 in
rappresentanza della PC
PC 1.
§
L’avv. RC 1 in rappresentanza della PC PC 2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore 17:15
.
È pervenuta alla Corte:
·
l’istanza di risarcimento 12.5.2009 dell’avv.
RC 1, con la quale chiede fr. 4'500.- a titolo di risarcimento delle spese
legali, fr. 100.- per il giubbotto e fr. 7'000.- per torto morale (doc. dib.
8).
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP;
notifica all’accusato l’accusa subordinata di lesioni semplici colpose.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
pone
l’accento sul disordine nella vita dell’accusato, il cui agire illecito ha
subito un crescendo. Passa in rassegna le imputazioni contenute nell’AA,
confermandole tutte, salvo la n. 5, alla quale rinuncia poiché la vittima ha
confermato in aula di non aver sentito direttamente le minacce. Si rimette
invece al giudizio della Corte per il punto n. 6 dell’AA, che ritiene comunque
testimonianza del disordine vigente nella vita dell’accusato. Alla luce della
gravità dei fatti, dell’assenza di scrupoli, della leggerezza e dell’assenza di
assunzione di responsabilità da parte dell’accusato, nonché della detenzione preventiva
da lui sofferta, conclude chiedendo la condanna ad una pena detentiva di 13
mesi, a valersi quale pena parzialmente aggiuntiva alla precedente condanna,
chiedendo alla Corte di valutare l’ipotesi concreta di farne espiare una parte.
Per il caso in cui venisse confermata la contravvenzione, osserva che AC 1 andrebbe
obbligatoriamente condannato anche ad una multa.
§
L’avv. RC 2, in rappresentanza della PC PC 1, per la sua
arringa, il quale si associa alla requisitoria della PP e chiede la condanna di
AC 1 al pagamento di fr. 182’000.-, oltre interessi al 5% dal 1.8.2005, nonché
fr. 5'000.- per torto morale e fr. 9'500.- per il risarcimento delle spese
legali.
§
L’avv. RC 1, in rappresentanza della PC PC 2, per la sua
arringa, il quale rileva come non vi fosse nessun motivo per aggredire la
vittima, la quale non aveva in alcun modo provocato l’accusato. Prende atto
dell’abbandono del capo di accusa n. 5 dell’AA da parte della PP e si associa
alla sua requisitoria. Ribadisce la richiesta di risarcimento formulata per
scritto, chiedendo di considerare come AC 1, nonostante si fosse impegnato
davanti alla PP a risarcire fr. 4'600.- in rate mensili, non abbia mai versato
un centesimo. Quanto al torto morale, chiede di considerare le lesioni, le
conseguenze psichiche, l’incapacità lavorativa, lo sconvolgimento subito
nell’ambito professionale e lo stato di shock manifestato dai figli. Chiede
quindi l’accoglimento dell’istanza di risarcimento per fr. 4'600.- oltre
interessi al 5% dal 27.3.2007, fr. 7'000.- oltre interessi al 5% dal 4.4.2008
e, per la rifusione delle spese per la preparazione del dibattimento, chiede
fr. 1.- simbolico.
§
Il Difensore, per la sua arringa, il quale contesta che AC
1 sia il delinquente illustrato dall’accusa. Pone in evidenza la sua difficile
vita anteriore e il periodo di angoscia nel quale si sono svolti i fatti.
Rileva come la denuncia PC 1 si riferisca al reato di appropriazione indebita.
Chiede il proscioglimento dall’accusa di truffa per mancanza di querela, in quanto i prestiti sono avvenuti in costanza di convivenza. Nel caso in cui la Corte ritenesse che
si possa procedere d’ufficio, rileva che né gli elementi oggettivi né quelli
soggettivi del reato sono adempiuti e chiede quindi il proscioglimento di AC 1,
per non aver commesso il fatto. In via ancor più subordinata, chiede una
massiccia riduzione della pena in applicazione dell’attenuante della grave
angustia. Contesta i reati di bancarotta fraudolenta e falsità in documenti,
rilevando come la falsificazione del documento attestante la cessione sia solo
un’ipotesi del perito e non una certezza. Non ritiene peraltro dimostrata
l’intenzione di AC 1 di distrarre beni dal fallimento PC 3. Chiede quindi il
proscioglimento anche da questi reati, in applicazione del principio in dubio
pro reo. Quanto al punto n. 4 dell’AA, rileva lo stato alterato dall’alcol in
cui l’accusato ha agito. Osserva come le ferite siano state causate per
negligenza e chiede quindi la derubricazione del reato in lesioni semplici
colpose e una forte riduzione della pena in applicazione delle attenuanti
dell’aver agito in preda alla collera e all’alcol e poiché provocato
dall’atteggiamento della vittima. Evidenzia peraltro il pentimento dimostrato
da AC 1. Rileva l’abbandono del reato di minacce. Considera prescritte le
contravvenzioni alla LAVS. Chiede che la Corte tenga in considerazione la vita
anteriore, la personalità, la situazione difficile in cui si trovava al momento
dei fatti, la lunga detenzione preventiva, il cambiamento dimostrato e la decisione
di dare una svolta alla sua vita intraprendendo una formazione, nonché la quasi
totale incensuratezza. Chiede che la sospesione condizionale della pena
inflitta con la precedente condanna non venga revocata e la sospensione
condizionale della pena pronunciata oggi. Contesta le pretese di torto morale
di PC 1. Per PC 2 riconosce fr. 4'600.- e contesta le pretese di torto morale
poiché ritiene che anche la vittima non sia esente da colpe. Chiede infine il
dissequestro della documentazione e degli oggetti vari reperiti nella Honda,
del sacchetto contenente corrispondenza varia, dell’autofurgone Toyota di
proprietà di __________ e dei conti bancari.
§
L’avv. DUF 1,
in replica, osserva come l’inventario e gli altri veicoli appartengano a PC 1.
Posti dal Presidente con l’accordo delle
Parti i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   truffa
per avere,
nel periodo giugno / agosto 2005,
a __________, __________ e __________,
per procacciare a sé un indebito profitto,
ingannato con astuzia PC 1, con la quale aveva avuto una relazione sentimentale
e manteneva un'affettuosa amicizia, approfittando della profonda fiducia che
costei riponeva in lui, inducendola a prestargli in più occasioni almeno fr. 130'000.-,
sottacendole che non avrebbe fatto fronte al suo obbligo di rimborso,
inventando scuse di ogni genere per sottrarsi alle richieste di rimborso e
rendendosi in seguito irreperibile, danneggiando così il patrimonio della parte
offesa nella misura di almeno fr. 130'000.-, nonché indotto pure astutamente la
stessa a ritirare la prima denuncia/ querela del 17/18 ottobre 2005 di fronte
alle sue false promesse di rimborso;
1.2.   bancarotta fraudolenta
per avere,
a __________ e __________ tra il 4 marzo 2005 e
il 25 luglio 2005,
in danno dei creditori della società PC 3, di cui
era socio gerente, diminuito fittiziamente l'attivo della società dichiarata
fallita il 2 marzo 2005, dichiarando in sede di inventario, contrariamente al
vero, che i beni mobili e i veicoli inventariati presso gli uffici della
fallita alle posizioni da 1 a 16 erano stati ceduti a __________, trasmettendo
all'Ufficio fallimenti quale giustificativo della fittizia cessione la falsa
cessione datata 26 maggio 2004 di cui al punto n. 3, dopo averla anticipata a
mezzo fax il 25 luglio 2005;
1.3.   falsità in documenti
per avere,
nelle circostanze di cui al punto n. 2 dell’AA,
allo scopo di commettere il reato di bancarotta fraudolenta, formato la falsa
"cessione auto ed inventario ufficio" datata 26 maggio 2004,
apponendovi in calce la firma falsificata "__________", facendone uso
a scopo di inganno, segnatamente producendola all'Ufficio fallimenti, allo
scopo di distrarre a suo indebito profitto ed in danno della massa
fallimentare, i beni mobili ed i veicoli inventariati alle posizioni da 1 a 16;
1.4.   lesioni semplici
per avere,
a __________, la sera del 27 marzo 2007, intenzionalmente
cagionato un danno alla salute della parte civile PC 2,
1.4.1.   trattasi di
lesioni semplici colpose;
1.5.   minaccia
per avere,
nelle medesime circostanze di tempo e di luogo di
cui al punto n. 4. dell’AA, incusso spavento e timore a PC 2, minacciandolo
"
la prossima volta ti ammazzo
",
1.6.   contravvenzione
alla LF sull'assicurazione per la vecchiaia e i superstiti
per avere,
nella sua qualità di amministratore e azionista
unico della società __________, società affiliata dal 1. agosto 2005 alla PC 4
in qualità di datore di lavoro:
1.6.1.   omesso,
nonostante la diffida del 6 aprile 2006, di allestire e presentare alla PC 4 la
distinta dei salari versati ai dipendenti dalla società nel periodo dal 1.
agosto al 31 dicembre 2005,
1.6.2.
omesso,
nonostante la diffida del 18 aprile 2007, di allestire e presentare alla PC 4
la distinta dei salari versati ai dipendenti dalla società nel periodo dal 1.
gennaio al 31 dicembre 2006,
e meglio come descritto nell’atto di accusa,
completato al dibattimento?
2.   Ha agito
in stato di grave angustia?
3.   È stato
seriamente indotto in tentazione dalla condotta della vittima?
4.   Deve
essere ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 30
aliquote giornaliere di cui alla sentenza 10.10.2007 del Tribunale militare 8?
5.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale
misura?
6.   Deve
essere condannato al pagamento di un’indennità alle parti civili e, se sì, in
quale misura?
7.
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della
presente sentenza.
Rispondendo                 negativamente ai
quesiti n. 1.1., 1.4.1., 1.5., 1.6, 1.6.1., 1.6.2., 2. e 3, in modo
parzialmente affermativo ai quesiti n. 6 e 7 e affermativamente a tutti gli altri quesiti,
visti gli art.
12, 30, 31, 33, 34, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 70, 73, 106,
110, 123, 125, 146, 163, 180 e 251 CP;
88
LAVS;
207
OAVS;
94,
165 cpv. 2, 260, 264, 266, 270, 272 CPP;
9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   bancarotta
fraudolenta
per avere,
a __________ e __________ tra il 4 marzo 2005 e
il 25 luglio 2005,
in danno dei creditori della società PC 3, di cui
era socio gerente, diminuito fittiziamente l'attivo della società dichiarata
fallita il 2 marzo 2005, dichiarando in sede di inventario, contrariamente al
vero, che i beni mobili e i veicoli inventariati presso gli uffici della
fallita alle posizioni da 1 a 16 erano stati ceduti a __________, trasmettendo
all'Ufficio fallimenti quale giustificativo della fittizia cessione la falsa
cessione datata 26 maggio 2004 di cui al punto n. 3, dopo averla anticipata a
mezzo fax il 25 luglio 2005;
1.2.   falsità in documenti
per avere,
nelle circostanze di cui al punto n. 2 dell’AA,
allo scopo di commettere il reato di bancarotta fraudolenta, formato la falsa
"cessione auto ed inventario ufficio" datata 26 maggio 2004,
apponendovi in calce la firma falsificata "__________", facendone uso
a scopo di inganno, segnatamente producendola all'Ufficio fallimenti, allo
scopo di distrarre a suo indebito profitto ed in danno della massa
fallimentare, i beni mobili ed i veicoli inventariati alle posizioni da 1 a 16;
1.3.   lesioni semplici
per avere,
a __________, la sera del 27 marzo 2007, intenzionalmente
cagionato un danno alla salute della parte civile PC 2,
e meglio come descritto nell’atto di accusa,
completato al dibattimento.
2.   AC 1 è
prosciolto dalle accuse di truffa, lesioni semplici colpose, minaccia e
contravvenzione alla LF sull’assicurazione per la vecchiaia e i superstiti.
3.   Di
conseguenza, AC 1, è condannato:
3.1.   richiamata
la sentenza 10.10.2007 del Tribunale militare 8, alla pena pecuniaria di
complessivi fr. 6'000.- (seimila), corrispondenti a 200 aliquote giornaliere a
fr. 30.- cadauna, nonché al pagamento di una multa di fr. 1'500.-, a valersi
quale pena totalmente aggiuntiva ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 CP,
da dedursi il carcere preventivo sofferto, fissando
in 5 giorni di detenzione la pena sostitutiva nel caso in cui la multa non
venisse pagata;
3.2.   a versare alla parte civile PC 2
un’indennità di fr. 4'601.-, oltre interessi al 5% dal 7.5.2007 su fr. 4'600.-,
a titolo di risarcimento delle spese legali, nonché fr. 899.-, oltre interessi
al 5% dal 4.4.2008, a titolo di risarcimento del torto morale;
3.3.   La tassa di
giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese processuali sono poste a carico
del condannato in ragione di 1/2, la rimanenza è a carico dello Stato.
4.   L’esecuzione
della pena pecuniaria è sospesa condizionalmente e al condannato è impartito un
periodo di prova di anni 3 (tre).
5.   È ordinata
la confisca:
5.1.   della falsa
scrittura privata di cessione datata 26 maggio 2004 a falsa firma __________
5.2.   delle chiavi
di cui al punto n. 5.1. del presente dispositivo, riservate quelle dei veicoli
confiscati ed attribuiti alla danneggiata Massa fallimantale fallita PC 3 c/o
UF __________.
6.   È ordinata
la confisca, con attribuzione alla danneggiata Massa fallimentare fallita PC 3
c/o UF __________:
6.1.   1 moveicolo
Malaguti Madison 125 matricola n. __________
6.2.   1
autofurgone OM 35 OM 8 matricola n. __________
6.3.   1
autofurgone Toyota Liteace 2.2. matricola n. __________
6.4.   1 tavolo
nero conferenza in vetro con 6 sedie in pelle nera
6.5.   1 scrivania
in legno e ferro + sedia girevole,
6.6.   1 scrivania
in formica grigia
6.7.   1 scrivania
in formica grigia,
6.8.   3 armadi
scorrevoli grigi,
6.9.   1 fax
Xerox Work Center PE 16,
6.10.
1 computer
portatile Toshiba Tecra,
6.11.   1 schermo
piatto Anrer
7.   È
mantenuto il sequestro conservativo, a garanzia delle tasse e spese processuali
nonché della multa, su tutti i conti bancari e il denaro contante in sequestro,
il cui saldo -una volta pagati i costi processuali e la multa- è confiscato ed
attribuito alla PC 2.
8.   È ordinato
il dissequestro:
8.1.   di tutto quanto reperito e sequestrato il 29.3.2007 nella vettura Honda HRW, ad eccezione delle monete
varie per complessivi fr. 8.- e Euro 3.80 e delle chiavi;
8.2.   del
sacchetto reperito e sequestrato presso l’abitazione della madre a __________
il 30.3.2007;
8.3.   di tutto quanto reperito e sequestrato presso gli uffici della __________;
8.4.   del giubbotto
indossato da PC 2 la sera del 27 marzo 2007, che viene restituito alla PC una
volta cresciuto in giudicato il presente giudizio.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese (1/2)
:
Tassa di giustizia                              fr.           250.--
Inchiesta preliminare                         fr.           100.--
Multa                                                   fr.        1'500.--
Teste                                                   fr.              62.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--
fr.        1'937.60
===========
Il rimanente è a carico dello Stato.