ti_gerichte · 34.2002.47 · 2002-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.47

fc/cd

Lugano

24 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattrice:

Francesca Cassina Barzaghini,
 vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 30 settembre
2002 di

__________

nei confronti di

1. __________

2. __________

in materia di previdenza professionale

ritenuto,in
fatto

In proposito,
__________, tramite il suo legale, con lettera del 23 dicembre 2002, ha dal
canto suo ribadito la non applicabilità dellart. 124 CC, e, rilevato come
detta problematica esulasse comunque dal tema del contendere, si è riconfermata
nelle proprie allegazioni e domande (XXI).

In data 14
gennaio 2003 l__________ si è a sua volta riconfermata nelle sue prese di
posizione (XXVI).

in
diritto

In un giudizio
del 29 gennaio 2002 il TFA ha statuito che alla luce della coordinazione,
sancita dalla predetta normativa introdotta con il nuovo diritto del divorzio,
tra il giudice del divorzio e il giudice delle assicurazioni sociali del luogo
del divorzio competente ai sensi dellart. 73 LPP, questultimo è pure di
principio competente per statuire in una vertenza tra un istituto di previdenza
e un coniuge in punto alla legittimità dellavvenuto pagamento in contanti
della prestazione di libero passaggio allaltro coniuge in pendenza di
matrimonio (cfr. sentenza del 29 gennaio 2002 pubblicata in DTF 128 V 41segg.,
in particolare consid. 2d).

Di conseguenza
lo scrivente TCA, quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi
dell'art. 73 LPP, è competente per statuire sulla presente lite che verte
sullaccertamento del carattere indebito del versamento, avvenuto durante il
matrimonio, da parte dell__________ a favore del marito di __________
dellintero avere previdenziale da lui accumulato.

Nella
fattispecie concreta l'azione, tendente come detto all'accertamento del carattere
indebito del versamento operato dall__________ a favore del marito
dellattrice dellintera prestazione previdenziale da lui accumulata,
versamento avvenuto in costanza di matrimonio e secondo __________ senza il di
lei consenso, va considerata ricevibile. Il TFA, nel già menzionato giudizio
pubblicato in DTF 128 V 41segg., ha infatti statuito che in una siffatta lite
il coniuge che postula, nei confronti dellistituto di previdenza che ha
effettuato il pagamento, laccertamento del carattere indebito del pagamento
della prestazione previdenziale allaltro coniuge in difetto del consenso del
rispettivo consorte necessario ai sensi dellart. 5 cpv. 2 LFLP può avvalersi
di un interesse considerevole e degno di protezione (DTF 128 V 48 consid. 3;
cfr. anche Pra 2/2002 p. 364; sullazione di accertamento e sullinteresse
degno di protezione cfr. anche DTF 119 V 13, DTF 118 V 102, DTF 117 V 320, DTF
115 V 231 e 373; SZS 1992 pag. 234; Murer/Stauffer/Rumo, Bundesgesetz über die
Unfallversicherung, pag. 283; Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, pag.
207, Riemer, op. cit., pag. 128; Meyer Blaser, op. cit. in RDS 1987 I pag. 614;
Helbing, Les institutions de prévoyance et la LPP, pag. 401;
Schwarzenbach-Hanhart, "Die Rechtspflege nach dem BVG" in SZS 1983
pag. 183).

La limitazione
della possibilità del pagamento in contanti, nel senso della necessità del
consenso del coniuge, è stata introdotta nella legge sul libero passaggio per
salvaguardare le aspettative del congiunto e gli interessi della famiglia. Il
legislatore ha voluto infatti evitare che solo uno dei coniugi prenda una
decisione che concerne entrambi e che si ripercuote sui figli. Il capoverso 3
permette tuttavia di sostituire il consenso di un coniuge con quello del giudice
(Messaggio conc. il disegno di legge federale sul libero passaggio nella
previdenza professionale per la vecchiaia, i superstiti e linvalidità del 26
febbraio 1992, p. 514 e 518; cfr. anche J.A. Schneider, La loi fédérale sur le
libre passage dans la prévoyance professionnelle et son ordonnance, in: SZS
1994 pag. 433).

Dal fascicolo
processuale emerge infatti che a __________ è stata versata in contanti, in
data 6/18 gennaio 2000, lintera prestazione duscita da lui accumulata e a
quel momento depositata presso l__________. La richiesta di pagamento è stata
motivata dalladdotta partenza definitiva dellassicurato per lestero (doc.
_).

A quellepoca
 e del resto ancora tuttora  __________ era coniugato con __________.
Conformemente al precitato art. 5 cpv. 2 LFLP, il pagamento in contanti della
prestazione di libero passaggio doveva pertanto perentoriamente avvenire con il
consenso della moglie del beneficiario.

Ora, nella
specie risulta tuttavia chiaramente dagli atti che il versamento in oggetto è
avvenuto senza il consenso della consorte. Tale circostanza è del resto ammessa
espressamente anche dalla convenuta.

In tali
circostanze la natura indebita del versamento della prestazione duscita a
__________ da parte dell__________, avvenuto in data 6/18 gennaio 2000 e,
quindi, durante lunione coniugale, in difetto del consenso da parte della
moglie prescritto dallart. 5 cpv. 2 LFLP  carattere indebito che è del resto
stato esplicitamente ammesso in sede di causa dalla convenuta (IV, IX, XIII) -
deve ritenersi accertata e, quindi, riconosciuta.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente                                                    Il
segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti