ti_gerichte · 52.1995.506 · 1995-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 18.10.1995 52.1995.506
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 18.10.1995 52.1995.506
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 18.10.1995 52.1995.506

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00506
DP 238/95
leo
Lugano
18 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretaria:
Monica
Del Tredici, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso  12 settembre 1995 di
__________
__________
rappr.
da: avv. __________
contro
la
decisione 22 agosto 1995 (no. 4296) del Consiglio di Stato che respinge
l'impugnativa degli insorgenti  avverso la decisione 19 aprile 1995 del
Dipartimento delle finanze e dell'economia in materia di imposizione della
tassa per il finanziamento della propaganda dei prodotti vitivinicoli
ticinesi;
viste le risposte:
-    20 settembre 1995 del Dipartimento
delle finanze e dell'economia;
-    18 settembre 1995 del Consiglio di
Stato;
-    5 ottobre 1995 della __________;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che con decisione 19
aprile 1995 il Dipartimento delle finanze e dell'economia ha respinto
l'impugnativa presentata da __________ e __________ avverso la decisione con
cui la __________ ha imposto loro il pagamento di una tassa per il finanziamento
della propaganda dei prodotti vitivinicoli ticinesi;
che in data 22 agosto 1995
il Consiglio di Stato ha confermato la decisione del Dipartimento delle finanze
e dell'economia respingendo l'impugnativa presentata dai ricorrenti ed
indicando nel proprio dispositivo la facoltà d'impugnare il giudizio davanti al
Tribunale cantonale amministrativo;
che avverso tale decisione
__________ e __________ sono insorti davanti al Tribunale cantonale
amministrativo chiedendone l'annullamento con argomenti che non occorre qui riassumere;
considerato,
in
diritto
che prima di entrare nel
merito di un'istanza o di un ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria
competenza (art. 3 PAmm);
che a norma dell'art. 60
PAmm, il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è dato, nei casi
previsti dalla legge, contro le decisioni di un dipartimento, di Commissioni
speciali e del Consiglio di Stato: il ricorso a questo Tribunale è quindi dato
secondo il cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola generale (cfr. DTF
9.10.68 in re B., Borghi, Giurisprudenza amministrativa ticinese, N. 465);
che il Decreto esecutivo
concernente le tasse per il finanziamento della propaganda dei prodotti
vitivinicoli ticinesi non prevede la possibilità di interporre ricorso al Tribunale
cantonale amministrativo;
che il fatto che il
Consiglio di Stato preveda, nel dispositivo, la possibilità per i soccombenti
di appellarsi a questo Tribunale è ininfluente: la competenza, come già ricordato,
è stabilita unicamente dalla legge (cfr. DTF 26.9.72 in re B., Borghi, Giurisprudenza
amministrativa ticinese, N. 468);
che, di conseguenza, il
ricorso deve essere dichiarato irricevibile per difetto di competenza di questo
Tribunale;
che infine, ritenuto che
il ricorso è stato determinato dall'erronea indicazione impartita agli
insorgenti dal Consiglio di Stato, si giustifica l'abbandono della tassa di giustizia
e delle spese (STA 28.11.1972 in re D.);
visti
gli art. 3, 28, 55, 60 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             La
segretaria