voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.461 · 2003-07-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Citazione

Signor

__________

Incarto n.__________.__________.__________/__________ /__________

Vs. riferimentoDAP __________/__________

Bellinzona11 luglio 2003

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

nella
procedura penale promossa con istanza ____________________ 2003 da

Ministero Pubblico, Bellinzona

nei
 confronti di

__________ __________,__________

visto                                  l'art.
347 CPP;

citail
condannato a comparire il giorno

__________2003 alle ore 09:00

per
il pagamento della somma di fr. 406.--, ritenuto che in caso di mancato
pagamento si procederà alla commutazione della multa in arresto.

Nota
bene:in caso di pagamento del suddetto importo prima
della data della citazione mediante l'allegata polizza di versamento, la
procedura sarà archiviata senza ulteriori formalità e spese.

Il
giudice:
ti_gerichte · 30.2003.206 · 2003-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.206/pg

Bellinzona

24
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 11 giugno 2003 presentato da

__________
 SA, __________

contro

la decisione 28 maggio 2003 emessa
 dall'Ufficio del veterinario cantonale, __________

letti
ed esaminati gli atti;

ritenuto,                            in
fatto ed in diritto

A.L'11
giugno 2003 la __________ SA ha inoltrato ricorso contro la decisione 28 maggio
2003 con cui l'Ufficio del veterinario cantonale ha inflitto a __________
__________, amministratore della __________ SA, __________, una multa di fr.
300 .- , oltre ad una tassa di giustizia di fr. 20 .-.

B.In
data  24 giugno 2003 questa Autorità ha chiesto alla scrivente  di trasmettere,
entro il termine perentorio di 5 giorni, la procura mediante la quale poteva
ricorrere a nome e per conto del contravventore, rispettivamente che il ricorso
fosse firmato in modo comprensibile da una persona avente diritto di firma con
la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarebbe
stato dichiarato irricevibile.

C.Il
termine indicato è scaduto infruttuosamente e di conseguenza il ricorso è
irricevibile.

D.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 11 giugno 2003è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico di __________
__________, amm. __________ SA, __________,

3.Intimazione
a:

Ufficio
 del __________, __________

Il presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2003.205 · 2003-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.205/pg

Bellinzona

24
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 13 giugno 2003 presentato da

__________ __________,__________,

contro

una decisione non meglio precisata

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
13 giugno 2003 __________ __________,  ha inoltrato ricorso contro una decisione
non meglio precisata.

2.In
data  17 giugno 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 13 giugno 2003 inoltrato da __________ __________, __________,è
irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 10.2003.292 · 2003-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.292/fc

DA 1188/2003

Bellinzona

24 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 2 aprile 2003 di

__________ __________,__________.1984, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 __________, domiciliato a __________ __________, celibe, apprendista
 macellaio

difeso da: Avv. __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela con lettera 23 settembre 2003

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 e art. 123 cifra 1 CP, art. 144 cpv. 1 CP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 29 settembre 2003 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Sost. Procuratore pubblico
Chiara Borelli,__________, per
quanto di sua competenza.

3.Non
si prelavano tasse e spese.

4.Intimazione
a:

__________, __________ __________,

Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli, Via __________,
 __________,

__________ __________, __________, __________,

Avv. __________, __________ __________,

Avv. __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Giovanni
Celio

p.p. Marco
Ambrosini
ti_gerichte · 90.2002.78 · 2003-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.78

Lugano

24 settembre
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dalla segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 31 maggio 2002 di

____________________, __________

contro

la risoluzione n. __________ del 7 maggio 2002 del
 Consiglio di Stato in materia di accertamento del limite del bosco a contatto
 con la zona edificabile nel Comune di __________;

preso atto che, con lettera del 4 settembre 2003, la
ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare l'impugnativa;

decreta:

;

Municipio di __________, __________ __________;

Consiglio di Stato, __________ __________;

Dipartimento del territorio, Sezione forestale
 cantonale, __________
 __________.

Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.33 · 2003-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.33

Lugano

24 settembre
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo Anastasi, Matteo Cassina

segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 aprile 1996 di

__________ _________

contro

la decisione del __________ febbraio 1996 (n.
 __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di
 __________;

Viste le risposte:

-27 giugno 1996 del
municipio di __________;

-8 ottobre 1996 della
divisione della pianificazione territoriale del dipartimento del territorio;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che, alludienza del 27 novembre 1996, il
procedimento è stato sospeso onde permettere lo studio di una variante del
piano regolatore volta a soddisfare le domande degli insorgenti;

che, con risoluzione 28 gennaio 2003,
cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti del
piano regolatore di __________; tra di esse una contempla lassegnazione
parziale dei mappali __________ e __________ alla zona edificabile;

che, con scritto 23 luglio 2003, gli
insorgenti hanno pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame,
ritenendo soddisfatte le loro domande ricorsuali e protestando al contempo
spese e ripetibili; il municipio, daccordo con lo stralcio, si è detto contrario
allaccollo delle spese e allassegnazione di ripetibili (cfr. scritto del 4
settembre 2003), mentre la divisione della pianificazione territoriale ha
dichiarato di non avere osservazioni al riguardo (cfr. scritto del 2 settembre
2003);

che il gravame di cui trattasi è pertanto
divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che, nellambito del presente procedimento,
alla variante del piano regolatore approvata con risoluzione 28 gennaio 2003
dal Consiglio di Stato devessere conferito valore di acquiescenza del comune
nei confronti delle domande dei ricorrenti;

che di conseguenza gli insorgenti, assistiti
da un patrocinatore, hanno diritto al versamento di ripetibili da parte del
comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta lart 31 PAmm (cfr.
Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2;
inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997,
ad art. 110 cpv. 1 n. 3);

che il tribunale non preleva tasse di
giustizia (art. 28 PAmm);

decreta:

__________

__________ __________ __________;

Municipio di __________, ____________________;

Dipartimento del territorio, div. pianificazione
 territoriale, sezione pianificazione urbanistica,6501 Bellinzona ;

Consiglio di Stato,6501 Bellinzona.

Per il Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.32 · 1996-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.32

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo Anastasi, Matteo Cassina

segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 aprile 1996 di

____________________

____________________

____________________

contro

la decisione del __________ febbraio 1996 (n.
 __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di
 __________;

Viste le risposte:

-27 giugno 1996 del
municipio di __________;

-8 ottobre 1996 della
divisione della pianificazione territoriale del dipartimento del territorio;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che, alludienza del 27 novembre 1996, il
procedimento è stato sospeso onde permettere lo studio di una variante del
piano regolatore volta a soddisfare le domande degli insorgenti;

che, con risoluzione 28 gennaio 2003,
cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti del
piano regolatore di __________; tra di esse una contempla lassegnazione
parziale dei mappali __________ e __________ alla zona edificabile;

che, con scritto 23 luglio 2003, gli
insorgenti hanno pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame,
ritenendo soddisfatte le loro domande ricorsuali e protestando al contempo
spese e ripetibili; il municipio, daccordo con lo stralcio, si è detto
contrario allaccollo delle spese e allassegnazione di ripetibili (cfr.
scritto del 4 settembre 2003), mentre la divisione della pianificazione
territoriale ha dichiarato di non avere osservazioni al riguardo (cfr. scritto
del 2 settembre 2003);

che il gravame di cui trattasi è pertanto
divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che, nellambito del presente procedimento,
alla variante del piano regolatore approvata con risoluzione 28 gennaio 2003
dal Consiglio di Stato devessere conferito valore di acquiescenza del comune
nei confronti delle domande dei ricorrenti;

che di conseguenza gli insorgenti,
assistiti da un patrocinatore, hanno diritto al versamento di ripetibili da
parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta lart 31
PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad
art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG,
Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);

che il tribunale non preleva tasse di
giustizia (art. 28 PAmm);

decreta:

;

Municipio di __________, __________ __________;

Divisione della pianificazione territoriale, ____ ________;

.

Per il Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 12.2003.149 · 2003-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.149

Lugano

24 settembre 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

(dott.
Spartaco Chiesa)
ti_gerichte · 17.2002.33 · 2002-05-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.33

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Cometta e Epiney-Colombo

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per
statuire sul ricorso per cassazione del 16 maggio 2002 presentato da

__________

e da

__________

(entrambi
 patrocinati dall'avv. __________)

contro

la sentenza
 emanata il 3 maggio 2002 dalla presidente del Tribunale penale cantonale nei
 confronti di __________;
ti_gerichte · 52.2003.264 · 2003-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.264

__________

23 settembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 agosto 2003 della

__________

contro

la risoluzione 11 agosto 2003, con la quale il
 municipio di __________ respinge l'offerta presentata dalla ricorrente in
 merito al concorso per opere da piastrellista - sistemazione generale del
 __________ di __________;

preso atto che il 10 settembre 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 17.2003.52 · 2003-09-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.52

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Cometta e Epiney-Colombo

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per
statuire sull'istanza di revisione del 3 settembre 2003 presentata da

___________________

(patrocinato dall)

contro

Le sentenze
 emanate il 23 dicembre 1999 e il 3 agosto 2000 dal Pretore del Distretto di
 Bellinzona nei suoi confronti;
ti_gerichte · 20.2003.590 · 2003-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.590

DA
 1578/2003

Bellinzona

22
 settembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1978, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 elettricista

per i reati
diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                                per
statuire sullistanza 16 settembre 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 8rate mensili, la prima
volta entro il 31 ottobre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ , Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.470 · 2003-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.470/CEG

DA
 2354/2003

Bellinzona

23 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 29 luglio
2003 di

__________ __________,__________.1974, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a
 __________, Via __________, coniugato, carpentiere

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 17 settembre 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 13 novembre 2003 alle ore 09:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,Lugano, per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, Via __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Viale __________ __________,
 __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 80.2003.129 · 2003-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.129

Lugano

22 settembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario               del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26 agosto 2003

in materia di:                 IC 01/02

presentato da:

__________ _RICO0

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.126 · 2002-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.126

Lugano

22 settembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 20 agosto 2003

in materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

__________ _

-   preso atto che con
lettera del  9 settembre 2003 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.124 · 2003-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.124

Lugano

22 settembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 agosto 2003

in materia di:                 IC/IFD 01/02 intermedia

presentato da:

__________ _RICO0

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.113 · 2003-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.113

Lugano

22 settembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario               del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 31 luglio 2003

in materia di:                 tassa di diffida

presentato da:

__________ _RICO0

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.112 · 2003-09-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.112

Lugano

22 settembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario               del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 5 agosto 2003

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ _

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario: