ti_gerichte · 30.2009.101 · 2011-07-12 · it
Circolare su un'autovettura senza avere con sé la documentazione necessaria alla verifica dell'attività svolta nei giorni precedenti


Incarto
 n.30.2009.101

2261/109

Bellinzona

12
 luglio 2011

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con
Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 23 febbraio
2009 presentato da

RI 1, c/o __________,
 __________, __________

rappr. da: RA
 1, __________, __________

contro

la decisione
 6 febbraio 2009 n. 2261/109 emessa dalla Sezione della circolazione,
 Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto e in diritto

che la Sezione della
circolazione con decisione 6 febbraio 2009 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 1'000.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 40.-, già
versati con cauzione di fr. 1'140.-, per i seguenti motivi:

Ha circolato con il
veicolo articolato __________ senza avere con sé la documentazione atta a
verificare, in modo inequivocabile, lattività svolta nei giorni precedenti;

che
i fatti sono stati accertati il 20 dicembre 2008 in territorio di __________;

che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 56, 103 cpv. 1, 106 cpv. 1 LCStr; 14c, 21 cpv.
2 OLR1;

che contro predetta pronuncia
dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone in
sostanza lannullamento, con la conseguente restituzione della cauzione;

che alla Sezione della circolazione,
la quale ha prodotto i documenti in suo possesso, non sono state chieste
osservazioni (art. 10 cpv. 1 vLPContr);

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dellinsorgente e la tempestività
dellimpugnativa sono date dallart. 4 LPContr nella versione 19 dicembre 1994
della normativa (ancora applicabile al presente procedimento in virtù dellart.
453 cpv. 1 CPP-CH). Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere
giudicato sulla base degli atti a norma dellart. 12 vLPContr;

che secondo lart. 56 cpv. 1
LCStr, il Consiglio federale disciplina la durata del lavoro e della presenza
dei conducenti professionali di veicoli a motore. Esso garantisce loro un
sufficiente riposo giornaliero, come pure dei giorni di congedo, in modo che
non siano assoggettati a esigenze maggiori di quelle stabilite nella legge per
attività simili. Il Consiglio federale provvede pure affinché sia esercitato un
controllo efficace sullosservanza di queste disposizioni;

che in questo senso, lart. 25
cpv. 2 lett. i LCStr stabilisce che il Consiglio federale emana prescrizioni
circa gli odocronografi, i tachigrafi e simili. Esso prescrive tali apparecchi,
in particolare, per il controllo del tempo di lavoro dei conducenti
professionali e, se necessario, per i veicoli di persone punite a cagione di
eccesso di velocità;

che finché si trova nel
veicolo o nelle sue vicinanze il conducente deve, durante la sua attività,
tenere costantemente in funzione lodocronografo e utilizzarlo in modo che
siano registrati puntualmente i periodi di guida, gli altri periodi di lavoro e
le pause (art. 14 cpv. 1 OLR1);

che se guida un veicolo con un
odocronografo analogico, il conducente deve essere in grado di presentare in
qualsiasi momento allautorità desecuzione il disco del giorno in corso e i
dischi utilizzati nei precedenti 28 giorni, nonché la carta del conducente nel
caso sia titolare di una tale carta (art. 14c cpv. 1 OLR1). Se guida un veicolo
con un odocronografo digitale, il conducente deve essere in grado di presentare
in ogni momento allautorità desecuzione la carta del conducente (art. 14c
cpv. 2 OLR1);

che chiunque viola le
disposizioni sul controllo, in particolare chi non tiene o non tiene
correttamente i mezzi di controllo, non se ne serve o non se ne serve
correttamente, oppure non li usa o li danneggia è punito con la multa (art. 21
cpv. 2 lett. a OLR1);

che in applicazione delle
predette disposizioni, la Sezione della circolazione rimprovera al multato -
autista di professione e fermato alla guida di un trattore a sella con
rimorchio - di non essere stato in grado di presentare i mezzi di controllo
atti a comprovare lattività svolta nei giorni precedenti al suo fermo e, di
riflesso, losservanza del necessario periodo di riposo;

che nel dettaglio, così si è
espresso lagente denunciante nel rapporto di contravvenzione:

Quale autista
professionale ha circolato alla guida dellautoarticolato sopraelencato,
omettendo di presentare i mezzi di controllo (dischi cronotachigrafi) atti a
stabilire lattività lavorativa svolta nei giorni precedenti.

NB:   al momento del
controllo presentava una dichiarazione inveritiera e non ufficiale, attestante
uno pseudo periodo di ferie. La stessa è stata                  redatta dal
datore di lavoro al fine di occultare il mancato riposo                                              giornaliero
e settimanale, come pure il superamento delle ore di guida.                                       Si
fa notare che la ditta in questione è conosciuta ai nostri servizi per                                         analoghe
infrazioni di questo genere;

che il multato contesta
laddebito mossogli producendo un contratto di lavoro sottoscritto il 19
dicembre 2008 con la ditta di trasporti RA 1 di __________ (__________), il
quale dimostrerebbe che egli, i giorni precedenti al suo fermo, non aveva
svolto nessuna attività e non poteva pertanto disporre di alcun mezzo di
controllo da esibire:

Lo stesso aveva con se il
contratto di lavoro redatto in data 19/12/2008 ed una lettera che attestava che
era il primo giorno di lavoro. Lautista fermato per un controllo ha esibito
tutta la documentazione in originale ai poliziotti che nonostante la presa
visione degli stessi hanno redatto il verbale in oggetto;

che le spiegazioni addotte dal
ricorrente risultano poco credibili e non giustificano in ogni caso
lannullamento della sanzione inflittagli;

che in primo luogo,
tralasciando lincongruenza con il resoconto del poliziotto (secondo cui RI 1
aveva in origine addotto un precedente periodo di ferie e non il recente inizio
dellattività lavorativa presso la __________), appare inverosimile che il
multato, dopo avere sottoscritto un contratto di lavoro a __________ -
peraltro, singolarmente, in lingua italiana e non polacca - il 19 dicembre
2008, si potesse trovare già alle ore 15.00 del 20 dicembre 2008 ad __________,
oltretutto - di nuovo singolarmente - proveniente da sud;

che in secondo luogo,
quandanche la versione di RI 1 fosse vera, resterebbe comunque il fatto che
linsorgente non è stato in grado di fornire i mezzi di controllo relativi
allattività svolta durante il giorno precedente al suo fermo, allorquando,
stando alle sue stesse affermazioni, già era alle dipendenze della ditta di
trasporti;

che linfrazione ravvisata
dalla Sezione della circolazione deve pertanto essere confermata;

che la multa inflitta è,
peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dellinfrazione commessa,
rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla
legge;

che il ricorso va pertanto
respinto. Vista la particolarità della fattispecie, si prescinde
eccezionalmente dal prelievo di oneri processuali di questa sede;

per questi motivi,                visti gli art. 25 cpv. 2 lett. i, 56
cpv. 1 LCStr; 14 cpv. 1, 14c, 21 cpv. 2 lett. a OLR1; 453 cpv. 1 CPP-CH; 1
segg. vLPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè respintoe
la decisione impugnata confermata.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

RI 1, c/o __________, __________, __________CRTE 1, __________, __________

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli
art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).