ti_gerichte · 16.1995.34 · 1995-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 23.02.1995 16.1995.34

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.95.00034
Lugano
23 febbraio 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Spartaco
Chiesa, presidente,
Bruno
Cocchi e Enrico Giani
segretaria:
Claudia Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 23 settembre 1994 presentato dal
__________
contro
la
sentenza 13 settembre 1993 del Giudice di pace del circolo di Bellinzona
promossa con istanza
28 maggio 1993 da
__________
(rappr.
da __________)
con
la quale si chiedeva il rigetto dell’opposizione interposta dal Comune di
Bellinzona al PE no. __________ dell’UEF di Bellinzona nonchè la sua condanna
al pagamento di fr. 500.-- oltre accessori, domande parzialmente accolte dal
primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
in
fatto e in diritto:
-
che
con istanza 28 maggio 1993 il __________ ha
convenuto in giudizio il Comune di _________ al fine di ottenere il rigetto
definitivo dell’opposizione da questi interposta al PE sopra menzionato
notificatogli per il recupero di fr 500.-;
- che con sentenza 13 settembre 1994 il Giudice di pace del circolo di
Bellinzona ha parzialmente accolto l’istanza, ossia limitatamente all’importo
di fr. 350.-;
-
che con atto ricorsuale 23 settembre 1994 il Comune di __________ ha
impugnato la decisione del giudice di pace chiedendone l’annullamento sulla
base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC; il ricorrente
rimprovera al primo giudice la manifesta violazione di diverse norme
procedurali e l’arbitraria valutazione delle risultanze istruttorie;
-
che con scritto 4 novembre 1994, trasmesso a questa Camera dalla Giudicatura
di pace del circolo di Bellinzona l’8 novembre 1994, il signor __________,
rappresentante dell’istante sulla base della procura 15 gennaio 1993, ha
dichiarato di ritirare l’istanza di rigetto dell’opposizione inoltrata il 28
maggio 1993;
-
che questo atto processuale è tuttora proponibile poichè
la decisione impugnata ha forza di cosa giudicata limitata
(Guldener
, Schw. Zivilprozessrecht, 1979, p. 362 segg.);
-
che pertanto l’intero procedimento scaturito dall’
istanza 28 maggio 1994 è divenuto inutile;
-
che di conseguenza il ricorso in esame dev’ essere
stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d’oggetto (art. 352 CPC);
-   che
nella concreta fattispecie la desistenza della parte istante equivale a
soccombenza della medesima in entrambe le sedi, onde devono esserle addebitate
tutte le spese, le tasse di giustizia e le ripetibili richieste;
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese gli art. 147 segg. CPC
dichiara
e pronuncia:
1.   Il
ricorso per cassazione 23 settembre 1994 del Comune di __________, così come la
causa inc. no. 243-1993 della giudicatura di pace di Bellinzona, sono
stralciati dai ruoli.
2.   Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 80.-,
sono
poste a carico del __________ che rifonderà al Comune di _________ la somma di
fr. 200.- a titolo di ripetibili di entrambe le sedi giudiziarie.
3.
Intimazione a:
-
__________
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente
La
segretaria