ti_gerichte · 16.2013.52 · 2013-10-23 · it

Iscrizione definitiva ipoteca legale - ritiro del reclamo - desistenza - stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 02.07.2014 16.2013.52

Incarto n.
16.2013.52
Lugano
2 luglio 2014
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Giani,
presidente
vicecancelliera:
Jurissevich
sedente
per statuire sul reclamo del 28 novembre 2013 presentato da
RE
1
contro
la decisione emessa il 23 ottobre 2013 dal Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 3, nella causa SE.2013.190 (contributi per spese comuni e iscrizione
definitiva ipoteca legale) promossa con petizione
8 maggio 2013
dalla
CO
1
(rappresentata
da RA 1
e
patrocinata dall
'
avv. PA 1);
premesso che con decisione del 23
ottobre 2013 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, ha condannato RE 1
a pagare alla Comunione dei comproprietari CO 1 fr. 4780.– oltre interessi dell'8%
dall'8 maggio 2013, ha ordinato l'iscrizione in via definitiva di un'ipoteca
legale a garanzia di contributi condominiali per il medesimo importo e ha posto
gli oneri processuali di fr. 500.– a carico del convenuto, tenuto a rifondere
alla controparte un'indennità di fr. 750.–;
preso atto che contro la
decisione appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 28
novembre 2013 in cui chiede l'annullamento del giudizio impugnato;
osservato che nelle sue
osservazione del 3 febbraio 2014 la Comunione dei comproprietari CO 1 ha
concluso per la reiezione del reclamo
constatato che il 18 giugno 2014 RE
1 ha comunicato a questa Camera di ritirare il reclamo, avendo le parti raggiunto
un accordo transattivo;
rilevato che il ritiro di un
reclamo equivale a desistenza (
Rüegg
in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art. 106), indipendente­mente
dai motivi che possono avere indotto il reclamante a recedere dalla lite;
considerato che desistenza
equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un'impugnativa di
assumere il pagamento delle spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC;
Kunz
in: Kunz/Hoffmann-Nowotny/Stauber
[curatori], ZPO-Rechtsmittel, Berufung und Beschwerde, Basilea 2013, n. 97 ad
art. 308 ff.);
ritenuto che la tassa di
giustizia va in ogni modo ridotta, la procedura di reclamo terminando senza sentenza
(art. 21 LTG);
stabilito che, per quel che
riguarda le ripetibili, non vi sono ragioni per scostarsi dell'accordo delle
parti;
precisato
che, in circostanze del genere, la Camera può statuire nella composizione a giudice
unico prevista dall’art. 48b lett. a n. 1 LOG.
Per questi motivi,
decide:
1.  Si prende atto del ritiro del
reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.  Le spese processuali di fr. 100.–
sono poste a carico del reclamante. Non si assegnano ripetibili.
3.  Notificazione a:
–;
–
avv..
Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 3.
Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il
presidente                                                 La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.