ti_gerichte · 14.2016.116 · 2016-08-05 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Stralcio per intervenuto ritiro del reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Stralcio per intervenuto ritiro del reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 05.08.2016 14.2016.116

Incarto n.
14.2016.116
Lugano
5 agosto 2016
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Walser,
vicepresidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2015.3906 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 7 settembre
2015 da
CO 1
(patrocinato dal PA 1,)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 23 maggio 2016 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 1° dicembre 2015 dal Pretore, con cui ha rigettato in via
provvisoria l’opposizione interposta dalla reclamante al precetto esecutivo n. __________
emesso il 13 luglio 2015 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano a domanda della CO
1 per l’incasso di fr. 10'410.50 oltre agli interessi del 5% dal 1° dicembre
2013;
preso atto dello scritto di RE 1 pervenuto a questa
Camera il 4 agosto 2016, con cui dichiara di ritirare il reclamo e chiede la
restituzione dell’anticipo delle spese giudiziarie di fr. 230.– da lei
versato;
ritenuto
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC);
considerato
come in tal caso la lite vada stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si
considera soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC), ma nella loro commisurazione si tiene conto del fatto che la decisione
odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia;
posto
dunque che l’anticipo delle spese giudiziarie non può essere restituito integralmente
alla reclamante soccombente, ma va comunque ridotto proporzionalmente in ragione
degli atti compiuti;
precisato
infine che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo
stato notificato alla controparte per osservazioni;
rammentato
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF),
il valore litigioso, di fr. 10'410.50, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Si prende atto del ritiro del reclamo. La
causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.
La tassa di giustizia ridotta in fr. 100.–,
già anticipata da RE 1, è posta a suo carico.
3.
Notificazione a:
–  ;
–  .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il vicepresidente                                                   Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).