ti_gerichte · 12.2010.159 · 2010-11-29 · it
Lavoro - appello - conversione in ricorso per cassazione - trasmissione d'ufficio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.11.2010 12.2010.159

Incarto n.
12.2010.159
Lugano
29 novembre
2010
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa - inc. n. DI.2009.1418
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 - promossa con istanza 5
ottobre 2009 da
AO 1
rappr. da RA 2
contro
AP 1
rappr. da RA 1
con cui
l’istante ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 8'531.75
oltre interessi, nonché il rigetto in via definitiva, per tale importo,
dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’UE di Lugano, somma poi
ridotta in sede conclusionale a fr. 4'720.-;
domanda
avversata dalla convenuta che ha postulato la reiezione dell’istanza, e che il
Pretore con sentenza 30 luglio 2010 ha integralmente accolto;
appellante
la convenuta con atto di appello 27 agosto 2010, con cui chiede la riforma del
querelato giudizio nel senso di respingere l’istanza, protestando spese e
ripetibili di entrambe le sedi;
mentre
l'istante con osservazioni 16 settembre 2010 postula la reiezione del gravame
pure con protesta di spese e ripetibili;
letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
ritenuto
in fatto e in diritto:
che
sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è
superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);
che,
per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande
questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto
di causa davanti al giudice di prima istanza;
che
tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci
occupa deriva da un contratto di lavoro (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, m. 1 e 2 ad art. 418);
che,
con le conclusioni di causa, l'istante ha modificato il valore della sua domanda,
riducendolo a fr. 4'720.-;
che
quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore è il ricorso
per cassazione;
che
un atto formulato nella forma dell'appello non è nullo ma può essere esaminato
come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i
motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate (
Cocchi/Trezzini
, op. cit., m. 23 ad
art. 307;
Rep.
1977, 121;
II CCA
25 febbraio 2008 inc. n. 12.2007.89,
19 giugno 2002
inc. n. 12.2002.113);
che
il gravame va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di cassazione civile di
appello per sua competenza (art. 126 CPC);
che
non si prelevano spese e ripetibili per questo giudizio, né si assegnano
ripetibili;
Per
i quali motivi
decreta:
1.
L’appello 27 agosto 2010 di AP 1 è trasmesso, per competenza, alla
Camera di cassazione civile del Tribunale di appello.
2.
Non si prelevano né tassa né spese e non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione,
con trasmissione dell'incarto, alla Camera di cassazione civile
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive un’istanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).