ti_gerichte · 50.2003.19 · 2003-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.50.2003.19/KRM

DAC
 45/2002

Bellinzona

2
 dicembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per giudicare nella procedura penale avviata con istanza __________
__________ 2003 da

__________ __________ ____________________,di __________ e __________
 nata __________, nata a __________ __________ il __________ __________
 __________, cittadina dominicana, domiciliata a __________ (I), coniugata,
 __________

difesa
 da: Avv. __________ __________,__________

mediante la quale chiede in via
principale la revoca e in via subordinata la sospensione delle espulsioni
pronunciate con decreti di accusa __________ __________ 1999 e __________
__________ 2002, cresciuti in giudicato;

preso atto                          che
con osservazioni __________ __________ 2003 il Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, si è
opposto all'istanza;

letti ed
esaminati gli atti;

considerato

in fatto
ed in diritto:che con decreto di accusa ____________________ 1999
del Procuratore pubblico __________ __________, __________ __________
____________________è stata dichiarata autrice colpevole di violazione
della Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri ed è stata
condannata alla pena di 30 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 anni, alla multa di fr. 600.- e alla pena accessoria
dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni;

che
con decreto di accusa ____________________ 2002 del Procuratore pubblico
Antonio Perugini la stessa è stata dichiarata autrice colpevole di violazione
del bando ed è stata condannata alla pena di 90 giorni di detenzione sospesi
condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni e alla pena accessoria
dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni da aggiungersi
a quello già inflittole con la precedente decisione;

che
con l'istanza che ci occupa __________ __________ ____________________chiede la revoca o perlomeno la sospensione delle espulsioni;

che
il periodo previsto dal primo decreto ha iniziato a decorrere alla crescita in
giudicato della decisione ed è quindi trascorso il ____________________ 2003:
per quanto riguarda tale decisione l'istanza ____________________ 2003 è quindi
priva di oggetto;

che
l'istante ha sposato il ____________________ 2002 a __________ in provincia di
__________ il cittadino italiano __________ __________ nato a __________ il
__________luglio __________;

che
a giustificazione della richiesta di revoca vi è quindi il desiderio del
ricongiungimento famigliare, poiché il marito risiederebbe in Svizzera (la
moglie per contro è costretta a vivere con la __________ a __________);

che
agli atti non vi è nessuna prova che il marito, dopo essere nato a __________,
viva ancora in Svizzera dopo che i genitori, o perlomeno la madre, sono tornati
in Italia: a dire il vero neppure si dice dove si troverebbe il domicilio
svizzero del signor __________; anzi dal certificato di matrimonio si evince
che egli __________ 2002 era residente a __________ (cfr. doc. C);

che
non è inoltre dato di sapere cosa trattenga il marito in Svizzera e non gli
permetta di raggiungere la moglie in Italia, suo paese di origine;

che
dall'esame dell'incarto non è neppure comprensibile se con il matrimonio le
parti abbiano effettivamente voluto creare una famiglia;

che
nelle suddescritte circostanze l'istanza non può essere accolta;

visti                                   gli
art. 55 CP; 347 cpv. 1 lett. e, e cpv. 3 CPP

pronuncia:                1.L'istanza
nella misura in cui riguarda la pena inflitta con DAC __________/__________del
____________________ 1999 è priva di oggetto.

2.L'istanza
nella misura in cui riguarda la pena inflitta con DAC __________/__________del
____________________ 2002 è respinta.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________ __________,

__________ __________ __________ __________, tramite il patrocinatore,

Avv. __________ __________i, Via __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.