voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2001.4 · 2001-02-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00004

DC/FZ

Lugano

5 febbraio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 9 gennaio 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 1.1.01 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 25.1.01 una nuova decisione con la
quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e viene
annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che anche la ricorrente, con
scritto 2.2.01, ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo alla nuova
decisione della Cassa (cfr. doc. _)

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 11.2001.17 · 2001-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00017

Lugano

3 febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____ (azione
di mantenimento) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza
del 1° novembre 2000 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 10.2000.40 · 2000-12-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2000.00040

Lugano

1° febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
6 dicembre 2000 presentata da

__________

__________

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2000.118 · 1999-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00118

Lugano

1° febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____._____
(rapporti di vicinato) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa
con petizione del 4 maggio 1999 da

__________ e __________ __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.2000.116 · 1999-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00116

Lugano

1° febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.___._____
(rapporti di vicinato) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa
con petizione del 4 maggio 1999 da

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________, __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.2000.113 · 1999-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00113

Lugano

1° febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____._____
(rapporti di vicinato) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa
con petizione del 4 maggio 1999 dalla

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.2000.111 · 1999-05-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00111

Lugano

1° febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____._____
(rapporti di vicinato) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa
con petizione del 4 maggio 1999 da

__________ __________
 __________ __________ __________

(già __________ __________ __________),__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.2000.55 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2000.00055

Lugano

1° febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. _.____._____
(contestazione della nomina del tutore) della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

__________ e __________ __________-__________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________)

e

__________ __________, __________

(patrocinato dallavv. __________ __________
 -__________, __________)

alla

Delegazione tutoria di __________

per quanto riguarda la nomina di un tutore
a __________ (1989) e __________ (1990) __________;

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 52.2001.28 · 2001-02-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 01.02.2001 52.2001.28
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 01.02.2001 52.2001.28
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 01.02.2001 52.2001.28

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2001.00028
Lugano
1 febbraio
2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretaria:
Lorenza Ponti Broggini, vicecancelliera
statuendo sul ricorso  22 gennaio 2001 di
__________
contro
la comunicazione 6 gennaio 2001 della responsabile
dell'ufficio postale di __________ in materia di disdetta del rapporto
d'impiego;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto ed in diritto
che dal
giugno 1998 __________ è impiegata presso l'ufficio postale di __________ in
qualità di portalettere;
che il 23 dicembre 2000 la responsabile
dell'ufficio __________ le ha comunicato la disdetta del rapporto d'impiego con
effetto a partire dal 31 marzo 2001, adducendo inadempienze professionali;
che il 27 dicembre 2000 l'interessata ha
contestato la disdetta presso la direzione della Posta regionale;
che con lettera 6 gennaio 2001 __________ ha
annullato il precedente scritto e nel contempo ha notificato all'interessata il
licenziamento per ragioni di ristrutturazione interna dell'ufficio postale;
che contro tale comunicazione __________
insorge ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo, postulandone
l'annullamento; delle argomentazioni addotte si dirà all'occorrenza;
che giusta l'art. 48 PAmm l'autorità di
ricorso può, immediatamente o dopo richiamo degli atti, decidere con breve
motivazione di respingere il ricorso se esso si riveli inammissibile o manifestamente
infondato;
che prima di entrare nel merito di un
ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria competenza (art. 3 PAmm);
che la competenza del Tribunale cantonale
amministrativo è fissata secondo il sistema enumerativo e non per clausola
generale;
che il ricorso al Tribunale cantonale
amministrativo è quindi dato soltanto nei casi previsti dalla legge (art. 60
PAmm);
che nessuna legge prevede il ricorso al
Tribunale cantonale amministrativo in materia di contestazione del rapporto
d'impiego del personale della Posta;
che il ricorso inoltrato da __________ deve
pertanto essere dichiarato irricevibile;
che dato l'esito non si preleva alcuna tassa
di giustizia (art. 28 PAmm).
Per questi motivi,
visti gli art. 3, 4, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è irricevibile.
2.   Non si
preleva tassa di giustizia.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 12.2000.231 · 2001-02-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00231

Lugano

1 febbraio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa e Rusca

segretario:

Petrini

Visto l'appello 7 dicembre 2000 presentato da

__________

rappr. dall' avv__________

contro

il decreto di sfratto 28 novembre 2000 del Pretore
della giurisdizione di Mendrisio nord nella causa promossa da

__________

__________

rappr. dall' avv. __________.

Visto lo scritto 31 gennaio u.s. del patrocinatore
dell'appellante mediante il quale

comunica che quest'ultimo ha provveduto in data 30
gennaio 2001 alla riconsegna dei locali locati e, di conseguenza, ritira
l'appello.

Considerato che il ritiro dell'appello equivale a
desistenza con l'obbligo di rifusione delle ripetibili alla controparte (art.
77 cpv. 2 e cpv. 3 CPC) che, in concreto, ha presentato le osservazioni
all'appello,

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.00126 · 2000-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00126

Lugano

26 febbraio
 2000

CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

__________

rappr. dallo St.leg. __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

rappr.
dall'avv__________

Per la Camera di Esecuzione e Fallimenti del Tribunale
di Appello

Il presidente                                                                                 Il
segretario
ti_gerichte · 34.2000.49 · 2001-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2000.00049

dc/gm

Lugano

31 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

vista la petizione del 24 ottobre 2000 interposta
da

Fondaz. Istituto Collettore LPP,6900 Lugano,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 27 ottobre 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 30 gennaio 2001 della
parte attrice che comunica il ritiro della petizione, avendo nel frattempo il
signor __________ saldato il montante oggetto della vertenza (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 15.2001.23 · 2001-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 31.01.2001 15.2001.23

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00023
Lugano
31 gennaio
2001
/C/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Zali e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta,
assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
vista
l’istanza 24 gennaio 2001 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dalla defunta
__________
composta di:
- __________
- __________
nelle
esecuzioni di cui ai gruppi n. __________, n. __________ e n. __________ dell’UE
di Lugano promosse dai creditori ivi partitamente indicati;
preso atto delle domande di vendita presentata il 29 maggio 1998;
preso atto
che l’UE di Lugano ha assegnato all’interessenza pignarata un valore pro
memoria di fr. 1.--;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 10 aprile 2000
in conformità della citazione 3 aprile 2000;
rilevato
che il termine di dieci giorni, fissato il 10 aprile 2000 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è scaduto infruttuoso
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dalla fu __________, già in __________, composta di __________,
__________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni di cui al gruppo n.
__________, n __________ e n. __________ dell’UE di Lugano promosse dai
creditori ivi partitamente indicati.
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione all'UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli
interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
Il segretario
ti_gerichte · 15.2001.7 · 2001-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 31.01.2001 15.2001.7

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00007
Lugano
31 gennaio
2001
/LG/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Zali e Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Cometta,       assente)
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 3 gennaio 2001 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
presto
atto che con provvedimento 12 gennaio 2001 l’Ufficio di esecuzione di Lugano ha
stralciato dai ruoli il ricorso avendo la ricorrente ritirato il ricorso;
ritenuto
che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è
stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 3
gennaio 2001 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non si
prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19
LEF.
4.
Intimazione
a:  - __________;
Comunicazione all’UE
di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
Il segretario
ti_gerichte · 15.2000.214 · 2000-12-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00214

Lugano

31 gennario
 2001

/LG/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Zali e Giani (questultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 9 dicembre 2000 di

__________

contro

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente                                                                    
La segretaria
ti_gerichte · 39.2001.2 · 2000-10-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2001.00002

dc/gm

Lugano

30 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 5 novembre 2000
interposto da

__________,

contro

la decisione del 10 ottobre 2000 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 11/12 gennaio 2001 due nuove
decisioni (cfr. Doc. _) con le quali vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 24 gennaio 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alle nuove decisioni della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.100 · 2001-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2000.00100-101

dc/gm

Lugano

30 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visti i ricorsi del 11 dicembre 2000
interposti da

__________,

contro

le decisioni del 4 dicembre 2000 emanate
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 17/18 gennaio 2001 quattro nuove
decisioni (cfr. Doc. _ ) con le quali vengono integralmente accolte le
conclusioni degli atti di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni
qui impugnate;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 24 gennaio 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro dei ricorsi
aderendo alle nuove decisioni della cassa;

rilevato che di conseguenza i gravami sono
divenuti privo di oggetto;

decreta1.
  i ricorsi di cui sopra sonostralciati dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 90.1995.164 · 2001-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1995.00164

Lugano

30 gennaio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del21 dicembre 1995di

Comune di
 __________ __________, ____________________,

rappr. da:
 dr.iur. h.c. __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione
 __________ottobre 1995 nr. __________del Consiglio di Stato, adozione della
 zona di pianificazione del comparto di progettazione dei semiallacciamenti
 alla __________ Comuni di __________ e __________;

viste le osservazioni 7 maggio 1996 del Consiglio di
Stato;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 26 gennaio 2001 il ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di
 _________

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 80.2001.6 · 2001-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00006

Lugano

30 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 12 gennaio 2001

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.4 · 2001-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00004

Lugano

30 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 3 gennaio 2001

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario: