ti_gerichte · 10.2005.528 · 2006-11-07 · it
Rifiutare di presentare i documenti di identità agli agenti della Polizia e viaggiare su un torpedone privo del valido titolo di trasporto


CIVI 1

Incarto
 n.10.2005.528, 10.2006.226/CEG

DA
 3963/2005

Bellinzona

7
 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole            nel decreto daccusa (Strafbefehl) n.
__________ __________ del Bezirksstatthalteramt __________ di:

1.     opposizione alla prova del
sangue (art. 91 cpv. 3 vLCStr)

2.     furto duso (art. 94
cifra 1 cpv. 1 LCStr)

3.     circolazione senza licenza
di condurre (art. 95 cifra 1 cpv. 1 LCStr)

per i fatti avvenuti a __________
__________ come esposti nel citato Strafbefehl;

perseguito                         con decreto daccusa
(Strafbefehl) n. __________ del __________ del Bezirksstatthalteramt __________
che propone la condanna:

1.     Alla pena di 40 giorni di
detenzione da espiare.

2.     Al pagamento delle tassa di
giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 527.-- per complessivi
fr. 777.-- (settecentosettantasette);

e

prevenuto colpevole            nel decreto daccusa n. 3963/2005 del 24
ottobre 2005 delAINQ 1di:

1.     violenza o minaccia contro
le autorità e i funzionari,

per avere, a __________, il __________,
rifiutando di presentare i propri documenti di identità, non ottemperando
allingiunzione data dagli agenti della Polizia comunale di lasciare
labitazione di __________ presso la quale aveva creato scompiglio,
minacciandoli dapprima con alcuni utensili da cucina indi brandendo una bottiglia
costringendoli a reagire energicamente usando pure lo spray irritante, impedito
con violenza e minaccia agli agenti della Polizia Comunale di __________ di
compiere un atto rientrante nelle proprie attribuzioni;

2.     contravvenzione alla LF sul
trasporto pubblico,

per avere, a __________, il __________,
viaggiato sul torpedone della linea numero __________ della CIVI 1, privo di
valido titolo di trasporto;

reati previsti dagli art. 285
cifra 1 CP rispettivamente 51 LTP;

perseguito                         con decreto daccusa n. 3963/2005
del 24 ottobre 2005 del, , che propone la condanna:

1. alla pena di 15 giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per
un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. al versamento alla parte civile CIVI 1, __________, dellimporto di
fr. 100.-- (cento) a titolo di risarcimento;

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle
spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento),

ed inoltre non revoca e non
prolunga il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di
giorni 10 (dieci) di detenzione e fr. 1'000.-- di multa decretata nei suoi
confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il __________, ma
lammonisce formalmente (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CP);

viste                                 le opposizioni ai decreti
daccusa interposte tempestivamente dallaccusato in data 26 settembre 2005
rispettivamente 7 novembre 2005;

indetto                              il dibattimento 7 novembre 2006,
al quale sono comparsi la e il, , mentre laccusato, benché regolarmente citato
per mezzo raccomandata, non è comparso;

Preliminarmente                lavv. chiede il rinvio del
dibattimento a seguito dellassenza per malattia dellaccusato. Egli produce in
merito un certificato medico dell__________ Ospedale __________ di __________,
datato __________ che certifica una malattia per 3 giorni a decorrere dalla
data dellattestazione. Inoltre produce il certificato del Pronto Soccorso per
dolori alla zona lombosacrale. Lavv. DI 1 tiene a precisare di essersi
incontrato questa mattina con laccusato e di averlo riscontrato raffreddato e
febbricitante.

Su richiesta del Giudice
lavv. DI 1 ha interpellato telefonicamente laccusato, il quale gli ha
confermato di non poter portarsi a __________ in data odierna causa malattia;

il Giudice, visto il
certificato medico del __________, rilevato che lo stesso non attesta un
impedimento a comparire in data odierna, considerato che le argomentazioni
portate dal difensore, in relazione allo stato odierno del suo cliente non sono
confortate da unindispensabile attestazione medica,respingela domanda
di rinvio e dispone che si proceda nelleforme contumacialisulla base
dellart. 277 CPP;

data                                 lettura dei decreti d'accusa;

dato atto                           alle parti del recesso di querela
da parte della CIVI 1 in merito alla contravvenzione alla LF sul trasporto
pubblico (art. 51 LTP);

sentiti                               laccusa la quale chiede la
conferma dei reati contenuti nello Strafbefehl così come del reato di violenza
o minaccia contro le autorità e i funzionari, dando atto altresì del recesso di
querela da parte della CIVI 1.

Laccusa rinuncia a postulare
lammonimento formale in relazione alla pena di giorni 10 (dieci) di detenzione
e fr. 1'000.-- di multa decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del
Cantone Ticino il __________, in quanto il periodo di prova è già scaduto.

Sulla pena rileva come __________
sia stato in entrambi i casi iroso ed aggressivo e abbia tenuto poi un
atteggiamento non collaborativi. E inoltre recidivo specifico in ambito di
LCStr. Ciononostante non si oppone a che venga concessa la sospensione
condizionale.

La pena proposta è di 70
giorni di detenzione (al momento della stesura del DAC del MP non erano niti i
fatti di __________) con la sospensione condizionale per un periodo di 5 anni.

il difensore, il quale chiede
che valga il principio in dubio pro reo per i fatti di __________. Il reato di
contravvenzione alla LF sui trasporti pubblici è decaduto per recesso di
querela a seguito di pagamento da parte dellaccusato dellimporto di fr.
100.--.

Egli chiede quindi il
proscioglimento dai reati contenuti nel decreto basilese, ammettendo i fatti di
__________, per i quali tuttavia laccusato si è scusato.

La difesa chiede quindi una
massiccia riduzione della pena proposta e del periodo di sospensione condizionale
della pena;

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.     opposizione alla prova del
sangue (art. 91 cpv. 3 vLCStr)?

1.2.     furto duso (art. 94 cifra 1
cpv. 1 LCStr)?

1.3.     circolazione senza licenza di
condurre (art. 95 cifra 1 cpv. 1 LCStr)?

1.4.     violenza o minaccia contro le
autorità e i funzionari (art. 285 cifra 1 CP)?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

2.1.     Può trovare applicazione lart.
11 CP (responsabilità scemata) e se sì a quali reati?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Visti                                 gli art. 285 cifra 1 CP; 9 e
segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1.4., 2., 3. e 4., negativamente ai quesiti postisub1.1., 1.2., 1.3.,
2.1., come segue al quesito posto sub 5;

dichiaraACCU 1

autore colpevole diviolenza
o minaccia contro le autorità e i funzionari(art. 285 cifra 1 CP) per i
fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
3963/2005 del 24 ottobre 2005;

condanna                        ACCU 1

1.  alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per

un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 200.-- per complessivi fr. 400.-- (quattrocento);

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

prosciogliecon spese a carico del Cantone
di __________, ACCU 1 dalle accuse di opposizione alla prova del sangue, furto
duso e circolazione senza licenza di condurre;

dà attoalle parti del recesso di
querela da parte della CIVI 1 in merito alla contravven-zione alla LF sul
trasporto pubblico (art. 51 LTP);

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP). Il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di
contumacia;

avverteil condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per
tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale
in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                      Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       200.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      400.--totale