ti_gerichte · 11.2010.10 · 2012-11-19 · it
Avviso ai debitori, assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 19.11.2012 11.2010.10
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 19.11.2012 11.2010.10
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 19.11.2012 11.2010.10

Incarto n.
11.2010.10
Lugano
19 novembre
2012
/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Celio, giudice presidente,
Epiney-Colombo e Cerutti, supplente straordinario
segretaria:
Billia, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa DI.2009.182 (avviso
ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con
istanza del 30 novembre 2009 da
AO 1
(patrocinata dall'avv. PA 2 )
contro
AP 1
(ora patrocinato dall'avv. dott. PA 1 ),
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 14 gennaio 2010 presentato da AP 1 contro la decisione emessa il 30
dicembre 2009 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord, in materia di
avviso ai debitori;
2.   Se
dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello;
3.   Se
dev'essere accolto il ricorso del 14 gennaio 2010 presentato da AP 1 contro la
decisione emessa il 30 dicembre 2009 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio
Nord, in materia di assistenza giudiziaria;
4.   Se
dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale al
ricorso;
5.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
A.
Con
sentenza del 16 ottobre 2006 il Tribunale di __________ ha pronunciato la “cessazione
degli effetti civili” del matrimonio contratto a __________ il 18 marzo 1995 da
AP 1 (1973) e AO 1 (1976), entrambi cittadini italiani. Il tribunale ha, fra
l'altro, attribuito il figlio Y__________, nato il 3 luglio 1995, alla madre (riservato
il diritto di visita del padre) e ha condannato il padre a versare in favore
del figlio un contributo alimentare mensile indicizzato di € 322.50. Tale
sentenza è passata in giudicato. AP 1 si è poi risposato con __________.
B.
Il 30 novembre 2009 AO
1 si è rivolta al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord perché
ordinasse – già in via “supercautelare” e previa concessione dell'assistenza
giudiziaria – alla __________, alle cui dipendenze AP 1 lavora, di trattenere
dallo stipendio di lui l'importo di fr. 471.70 mensili (pari a € 322.50 al
tasso di cambio di 1.4626 di quel giorno), riversando la somma sul conto
clienti intestato allo studio legale del suo patrocinatore.
Essa ha motivato l'i
stanza
con l'argomento che il convenuto non aveva mai pagato regolarmente il
contributo stabilito nella decisione del 16 ottobre 2006.
Con decreto
emesso senza contraddittorio il 2 dicembre 2009, il Pretore ha aderito alla
richiesta dell'istante.
C.
Con
istanza del 14 dicembre 2009 AP 1 ha postulato – previa concessione dell'assistenza
giudiziaria – la revoca della misura poc'anzi menzionata lamentando una
violazione del proprio minimo vitale. All'udienza del 22 dicembre 2009 indetta
per la discussione, le parti hanno ribadito le proprie tesi. Statuendo il 30
dicembre 2009, il Pretore ha accolto l'istanza di trattenuta salariale,
confermando il precedente decreto del 2 dicembre 2009. Egli ha posto la tassa
di giustizia di fr. 200.– e le spese a carico di AP 1, tenuto a rifondere fr.
350.– a titolo di ripetibili alla ex moglie. Il Pretore ha respinto le
richieste di assistenza giudiziaria formulate dalle parti.
D.
Contro
la decisione appena citata AP 1 è insorto con un appello del 14 gennaio 2010 per
ottenere – previo conferimento dell'assistenza giudiziaria – la riforma del
giudizio impugnato nel senso che l'istanza di AO 1 sia respinta e il decreto “supercautelare”
del 2 dicembre 2009 revocato. Egli postula anche la riforma della sentenza
citata in merito all'assistenza giudiziaria, chiedendo di esserne messo al
beneficio già in prima sede. L'appello non ha fatto oggetto di intimazione.
Considerando
in diritto:                   I.   In ordine
1.
Alle decisioni
comunicate dai Pretori entro il 31 dicembre 2010 continua ad applicarsi il
vecchio rito (art. 405 cpv. 1 CPC). Nel diritto ticinese la procedura di
“diffida ai debitori” secondo l'art. 291 CC era quella sommaria contenziosa di
camera di consiglio (art. 4 n. 1b e art. 5 vLAC), in esito alla quale il
Pretore statuiva con sentenza impugnabile entro dieci giorni (art. 370 cpv. 2
CPC ticinese). In concreto la decisione impugnata è stata intimata il 30
dicembre 2009 ed è pervenuta all'appellante il 4 gennaio 2010. Introdotto entro
10 giorni, il 14 gennaio 2010, l'appello in esame è dunque tempestivo.
Nel
medesimo memoriale AP 1 contesta anche il rifiuto dell'assistenza giudiziaria.
Posto come alla fattispecie si applichi il Codice di procedura civile ticinese,
contro il rifiuto – totale o parziale – dell'assistenza
giudiziaria il richiedente poteva ricorrere entro 15 giorni “all'autorità di
seconda istanza” (art. 35 cpv. 4 vLag), ovvero all'autorità gerarchicamente
superiore (messaggio del Consiglio di Stato n. 5123 del 22 maggio 2001,
commento all'art. 35 in fine). In concreto la decisione del Pretore era impugnabile
pertanto davanti a questa Camera. Tempestivo, di per sé il ricorso è ricevibile
.
Certo, l'interessato non ha distinto, nel suo scritto, i due aspetti. Sia come
sia, le due impugnative sono ricevibili e, per loro natura, meritano disamina separata.
II.   Sull'avviso ai debitori
2.
Nella decisione
impugnata il Pretore, ammessa la propria competenza a decidere, ha verificato
che AP 1 ha versato “solo parzialmente” il contributo in favore del figlio,
sicché – a mente del Pretore – “le spettanze del figlio” sarebbero minacciate.
Il primo giudice ha poi esaminato se AP 1 potesse ancora fare fronte al
contributo citato, dipartendosi dai “principi che disciplinano il minimo
esistenziale del diritto esecutivo nell'ambito di un pignoramento di salario”.
Ciò premesso egli ha accertato entrate del padre per fr. 2500.– mensili netti, a
cui ha aggiunto il reddito della seconda moglie di fr. 2000.– netti mensili.
Con ciò la famiglia deve fare fronte a un “fabbisogno allargato” di fr. 3152.36
mensili. Onde – a mente del Pretore – un eccedenza di fr. 1347.64 mensili che
giustifica il provvedimento chiesto dalla ex moglie in favore del figlio.
3.   AP 1
si duole che la trattenuta litigiosa
lede il minimo esistenziale del diritto esecutivo della sua nuova famiglia, privandolo
dei mezzi più elementari per far fronte al proprio sostentamento. Essa andrebbe
quindi “annullata”, revocandola. Ora,
una trattenuta di
stipendio in favore dei figli (“diffida ai debitori”: art. 291 CC) fondata su
una sentenza in tema di mantenimento pronunciata all'estero e riconosciuta e
dichiarata esecutiva in Svizzera costituisce – per la giurisprudenza del
Tribunale federale – una procedura “in materia di esecuzione” a norma dell'art.
16 n. 5 vCL, applicabile alla fattispecie (DTF 138 III 21 consid. 7.2.3). Anche
una trattenuta decisa dal giudice svizzero sulla base di una sentenza svizzera
configura – sempre per il Tribunale federale – un'esecuzione forzata
sui
generis
secondo una forma privilegiata del diritto di famiglia, la quale
sostituisce il pignoramento di redditi consecutivo a un rigetto definitivo
dell'opposizione (DTF 137 III 195 consid. 1.1 con riferimenti;
sentenza del Tribunale federale
5A_221/2011 del 31 ottobre 2011, consid. 1.2 non riprodotto in: DTF 138 III 11
). Così,
una
trattenuta di stipendio fondata su un avviso o una diffida ai debitori (art.
132 cpv. 1, 177 o 291 CC) deve rispettare, nel caso in cui la situazione del
convenuto sia peggiorata dopo l'emanazione del titolo addotto a sostegno dell'istanza
(nella fattispecie: la sentenza di divorzio), almeno il minimo esistenziale di
lui, calcolato secondo la legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (DTF
110 II 15 consid. 4; analogamente: sentenza del Tribunale federale 5P.85/2006
del 5 aprile 2006, consid. 2.1).
4.
Se
la trattenuta ancorata a una sentenza estera ha luogo in Svizzera, di conseguenza,
il giudice svizzero è competente a trattarla senza riguardo al domicilio delle
parti (art. 16 n. 5 vCL: DTF 138 III 24 consid. 7.3). Quanto al foro
all'interno della Svizzera è competente il giudice alla sede svizzera del
datore di lavoro tanto per riconoscere la sentenza estera, quanto per pronunciare
con procedura sommaria la trattenuta di stipendio, indipendentemente dal fatto
che il coniuge debitore sia domiciliato in Svizzera o all'estero
(RtiD
I-2007 pag. 728 n. 17c; cfr. al riguardo:
Rüetschi
, Prozessuale Fragen im Kontext der Schuldner­anwei­sung
in: FamPra.ch 2012 pag. 669 che basa il suo ragionamento sull'art. 339 CPC).
Quanto al diritto applicabile a un avviso ai debitori di valenza
internazionale – come in concreto – la dottrina ipotizza che, dandosi una
misura di esecuzione
sui generis
, la diffida ai debitori sia decisa riguardo
al diritto svizzero (
Hausheer/Reusser/Geiser
in: Berner Kommentar, Berna 1999, n. 26 ad art. 177 CC
; Baston Bulletti
in: Commentaire romand, CC I, Basilea 2003,
n. 25 ad art. 291 CC). Nella fattispecie, dunque, la definizione del fabbisogno
minimo di AP 1 va stabilita secondo il diritto svizzero.
5.
A norma dell'art. 67 cpv. 1 n. 3 LEF
l'importo dedotto in esecuzione deve essere in “valuta legale svizzera”. Certo,
quell'articolo
riguarda solo i procedimenti esecutivi
disciplinati dalla legge federale sulla esecuzione e sul fallimento. Non si
comprende tuttavia perché altre forme di esecuzione forzata relative a somme di
denaro dovrebbero sfuggire alla regola. L'art. 147 cpv. 3 LDIP dispone infatti
che un pagamento è “fatto nella moneta determinata dal diritto dello Stato in
cui deve avvenire”. Scopo della norma è di evitare che il debitore possa procurarsi
un vantaggio giuridico valutario eseguendo il pagamento in un luogo diverso da
quello previsto dal contratto o dalla legge (FF 1983 I 411 in alto). Nella fattispecie il convenuto lavora per un'impresa metalmeccanica di precisione, la __________,
con sede a __________. E la ditta esegue il pagamento degli stipendi in
Svizzera (v. doc. 4), sicché l'importo della trattenuta era da decidere in franchi
svizzeri. Inoltre, nelle procedure esecutive
il tasso di conversione – segnatamente tra l'euro
e il franco – è considerato un fatto notorio (DTF 135 III 90 consid. 4.1, in
cui il Tribunale federale ha adoperato, per la conversione, i risultati
reperibili nel sito internet
http://www.fxtop.com
, che propone i tassi ufficiali usati
dalla Banca centrale europea
).
La conversione, infine, va eseguita al tasso di cambio del giorno della domanda
d'esecuzione (DTF 135 III 89 consid. 4.1 con richiami), che può essere
assimilata, in concreto, alla data dell'istanza. Ne discende che la somma di
€
322.50 mensili dovuti dal padre corrispondevano a
fr.
486.0398 mensili (conversione in:
http://www.fxtop.com
),
importo di poco superiore a quanto preteso dalla madre. Non resta che esaminare
ora se la sentenza del Pretore leda o no il minimo vitale del diritto esecutivo
di AP 1, come preteso da quest'ultimo.
In ogni caso,
dovesse variare il tasso di conversione, il convenuto potrà sempre chiedere al
Pretore di adeguare la cifra della trattenuta ai nuovi livelli del cambio, come
l'istante potrà fare a sua volta nel caso inverso (analogamente: art. 88 cpv. 4
LEF).
6.
L'avviso ai debitori degli art. 132, 177
e 291 CC è, come si è detto poc'anzi, una misura di esecuzione privilegiata
sui
generis
, cui si applicano per analogia i principi relativi al pignoramento
dei redditi (
DTF 137 III 195 consid. 1.1 con riferimenti
). Il Pretore si è dipartito dal principio
corretto, nel senso che una trattenuta di stipendio fondata su un avviso ai
debitori deve rispettare, nel caso in cui la situazione del convenuto sia
peggiorata dopo l'emanazione del titolo addotto a sostegno dell'istanza, almeno
il minimo esistenziale di lui calcolato secondo la legge federale sulla esecuzione
e sul fallimento (DTF 130 III 47 consid. 2).
Se
non che, il calcolo da svolgere non è quello adottato dal Pretore, ma è quello
illustrato in DTF 114 III 17 in basso e 18 in alto, cui si riferisce anche la tabella per il calcolo del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo
a norma dell'art. 93 LEF (FU 68/2009 pag. 6294 cifra IV n. 1). Ciò non
significa ancora, comunque sia, che la decisione del Pretore sia sfavorevole a AP
1. Infatti, secondo il diritto esecutivo, un debitore escusso per contributi di
mantenimento con redditi insufficienti a coprire il proprio minimo esistenziale
(compresi i contributi alimentari necessari al sostentamento del creditore)
deve tollerare che tale minimo sia intaccato nella stessa proporzione in cui il
creditore veda intaccato il proprio (DTF 110 II 15 in fondo con richiami, da ultimo: I CCA, sentenza inc. 11.2011.187 del 25 gennaio 2012
consid. 4 con richiami).
7.
AP
1
è attivo presso la __________
di __________ con un contratto di lavoro a tempo indeterminato dal 1° aprile
2009 (doc. 4). Egli percepisce uno stipendio mensile netto di
fr. 2523.70 (doc. 5). La seconda moglie, __________, lavora per la __________
guadagnando fr. 2063.30 netti il mese (doc. 6). Si osservi tuttavia che il
convenuto ha indicato di percepire
€ 1940.– netti il mese per tredici
mensilità su un “modulo di richiesta” per un finanziamento personale del 26 marzo
2009 (doc. 9). A quel giorno, dunque, egli dichiarava ottenere fr. 2961.60
netti su tredici mensilità pari a fr. 3208.40 mensili (calcolo in:
http://www.fxtop.com
).
Un guadagno sensibilmente superiore a quanto figura nel certificato di stipendio.
8.
Per quel che
concerne il fabbisogno minimo del convenuto, egli ritiene che il Pretore abbia
sbagliato nel calcolare il “fabbisogno allargato della famiglia”. L'interessato
reputa che quello ascenda a fr. 4378.– mensili, dovendo aggiungere all'importo
accertato dal Pretore “l'altra metà dei debiti che incombono ad entrambi i
coniugi” come pure fr. 200.– il mese quali “costi che la coniuge deve sostenere
per raggiungere il posto di lavoro”.
a)
Di
recente, il Tribunale federale ha precisato che nella commisurazione del contributo
alimentare per un figlio il debitore risposatosi nel frattempo può invocare
soltanto la garanzia del proprio minimo esistenziale secondo il diritto
esecutivo e, per di più, limitato alla sua persona (DTF 137 III 62 consid.
4.2.1). Del nuovo coniuge si tiene conto in tre condizioni cumulative enunciate
in una sentenza del Tribunale federale del 29 ottobre 2010 (5A_352/2010,
consid. 6.2.2.).
b)
Trattandosi di un debitore sposato, il minimo esistenziale del
convenuto consiste nella metà dell'importo base per coniugi, cui si aggiungono
i supplementi che riguardano il solo debitore, in particolare un importo
adeguato per il costo dell'alloggio, le spese professionali indispensabili per
il conseguimento del reddito (in specie gli oneri di trasferta per raggiungere
il posto di lavoro), il premio della cassa malati e – in caso di attività
indipendente – i contributi della previdenza professionale (DTF 137 III 63
consid. 4.2.2). Il costo dell'alloggio va riconosciuto per principio nella metà
della locazione dell'abitazione coniugale, senza riguardo a chi sia intestato
il contratto di locazione o a eventuali convenzioni interne fra coniugi sul
riparto delle spese comuni (cfr. DTF 130 III 765). Un'eccezione ricorre solo –
ma è estranea alla fattispecie – qualora il convivente non sia in grado di
finanziare la propria metà (RtiD I-2008 pag. 1083 n. 63c). Quanto ai premi
delle assicurazioni non obbligatorie, essi non vanno considerati (DTF 134 III
323), come non vanno considerate le imposte (DTF 126 III 93 in alto).
c)
Nell'ambito
esecutivo – a norma dell'art. 93 LEF – rientrano nel minimo vitale solo le
spese
effettivamente
pagate (DTF 121 III 22 consid. 3), dovendosi pretendere
la produzione dei giustificativi dei pagamenti (
Ochsner
in: Commentaire romand, LP, Basilea 2005, n. 82 ad art. 93 LEF). Ora, non tutte
le poste che il padre pretende rientrino nel suo minimo esecutivo sono
effettivamente pagate, come si dirà in appresso. Inoltre, l'importo base può
essere ridotto – in concreto – del 10%, il debitore alimentare vivendo in
Italia (CEF, sentenza inc. 11.2001.305 del 5 dicembre 2001, consid. 3 con riferimento
a BlSchK 2000 pag.63; per una casistica dell'eventuale riduzione per lavoratori
frontalieri:
Ochsner
, op. cit., n.
109 ad art. 93 LEF;
Vonder Mühll
in: Basler Kommentar, SchKG, vol. II, 2
a
edizione, n. 19 ad art. 93
LEF; cfr. anche: DTF 91 III 87 consid. 3). Infine – in ambito esecutivo –, le
circostanze determinanti
, ossia il reddito del debitore e il
fabbisogno suo o della sua famiglia,
vanno accertate
al
momento dell'esecuzione del sequestro o del pignoramento (DTF
112 III 21
consid. 2d)
. In concreto, ragionando per analogia, si può stabilire quel
momento, in cui il Pretore ha deciso il provvedimento, il 30 dicembre 2009.
d)
Dato
quanto precede, il minimo di esistenza di AP 1 si compone della metà del minimo
esistenziale per coniugi ridotto del 10% (fr. 765.–), metà del costo dell'alloggio
coniugale (fr. 558.– [doc. 7: € 750.–]), delle spese per raggiungere il posto
di lavoro (fr. 200.– stima), del finanziamento “prestitempo” (fr. 309.95 [doc.
8: € 208.34], dell'assicurazione per l'automobile (fr. 53.45 [doc. 12: € 35.93],
dell'imposta di circolazione (fr. 15.10 [doc. 13: € 10.14] e del premio
assicurativo (fr. 32.15 [doc. 14: € 21.62]), per un totale di fr. 1933.65
mensili. Il convenuto ha dunque i mezzi per onorare la trattenuta imposta.
e)
Si
volesse prescindere da ciò e considerare in ogni caso la situazione familiare,
l'esito dell'appello non muterebbe, il convenuto mantenendo un agio sufficiente
a onorare il contributo alimentare oggetto della trattenuta. Il minimo
esistenziale familiare assommerebbe pertanto a complessivi fr. 3496.50 mensili,
composti di minimo vitale del diritto esecutivo per coniugati, ridotto del 10%
(fr. 1570.–), di oneri ipotecari (fr. 1115.85 [doc. 7: € 750.–], delle
spese coniugali per raggiungere il posto di lavoro (fr. 400.– stima), del finanziamento
“prestitempo” (fr. 309.95 [doc. 8: € 208.34]), dell'assicurazione per
l'automobile auto (fr. 53.45 [doc. 12: € 35.93]), dell'imposta di circolazione (fr.
15.10 [doc. 13: € 10.14]) e del premio assicurativo (fr. 32.15 [doc. 14: € 21.62]).
In simili circostanze, con un reddito netto complessivo di fr. 4587.–
mensili (doc. 5 e 6), ogni coniuge può disporre ancora di almeno fr. 545.20
mensili ciascuno. Ne segue che, in definitiva, l'ordine imposto dal Pretore non
viola il minimo vitale del convenuto.
III.   Sul ricorso in materia
di assistenza giudiziaria
9.
Il Pretore ha
riassunto i principi applicabili in materia. Egli ha poi rifiutato l'assistenza
giudiziaria al convenuto con l'argomento che l'“istanza di revoca del decreto
supercautelare” non presentava “alcuna probabilità di esito favorevole” e ciò
“fin dall'inizio”.
10.
Il ricorrente contesta
la decisione del Pretore osservando che “le motivazioni esposte nel presente
ricorso in appello dimostrano chiaramente” che la sua richiesta di revocare
l'ordine impartito in via “supercautelare” dal giudice era fondata e meritava
accoglimento. Se non che, come si è visto qui sopra (consid. 8), le sue censure
si sono rivelate infondate. Ne deriva che – a ragione – il Pretore ha rifiutato
il postulato beneficio, a prescindere dall'esistenza o no dell'indigenza, i
criteri per assegnare l'assistenza giudiziaria essendo infatti cumulativi.
IV.   Sugli oneri processuali
11.
Gli oneri processuali
dell'appello seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC ticinese). Non si pone
problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato a AO 1 per
osservazioni. A quest'ultima non sono quindi state cagionate spese. La richiesta
di assistenza giudiziaria non può essere accolta, poiché all'appello mancava
sin dall'inizio ogni probabilità di esito favorevole (art. 14 cpv. 1 lett. a vLag).
La
procedura per il conferimento dell'assistenza giudiziaria era di regola
gratuita (art. 4 cpv. 2 vLag). Non si ravvisano elementi concreti per scostarsi
da tale precetto nel caso specifico, mentre non si pone problema di ripetibili,
il ricorso non avendo formato – per sua natura – oggetto d'intimazione.
Quanto
alla richiesta di assistenza giudiziaria in appello, essa non può essere
accolta, poiché al ricorso mancava sin dall'inizio ogni probabilità di esito
favorevole (art. 14 cpv. 1 lett. a vLag).
V.   Sui
rimedi giuridici a livello federale
12.
Quanto ai rimedi giuridici esperibili sul piano federale contro l'odierna
decisione in materia di avviso ai debitori (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il
ricorso in materia civile è in linea di principio ammissibile (DTF 134 III 668
consid. 1.1), ma in concreto il valore litigioso non raggiunge la soglia dei
fr. 30 000.– a norma dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF (trattenuta di fr. 471.70
per 43 mesi).
Relativamente ai rimedi giuridici esperibili sul piano federale contro
la decisione in materia di assistenza giudiziaria (art. 112 cpv. 1 lett. d
LTF), trattandosi di una decisione incidentale, essa segue la via giudiziaria
del­l'azione principale (art. 51 cpv. 1 lett. c LTF).
Per questi motivi,
decide:
1.   L'appello è respinto e la
sentenza impugnata è confermata.
2.   Gli oneri processuali,
consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr.   150.–
b)
spese                         fr.     50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   La richiesta di assistenza
giudiziaria in appello è respinta.
4.   Il ricorso contro la
decisione di diniego dell'assistenza giudiziaria in prima sede è respinto e la
decisione impugnata è confermata.
5.   Non si prelevano oneri
processuali né si assegnano ripetibili.
6.   La richiesta di assistenza
giudiziaria in appello è respinta.
7.   Notificazione
a:
–  ;
–     .
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il giudice presidente                                              La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibi-le contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000
franchi;
quando  il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamen-tale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i
motivi previsti
dall'art
. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione
a ricorrere è
disciplinata
in tal caso
dall'art. 115 LTF.