ti_gerichte · 80.2003.2 · 2002-10-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 20.03.2003 80.2003.2
Tessin Camera di diritto tributario 20.03.2003 80.2003.2
Ticino Camera di diritto tributario 20.03.2003 80.2003.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.2
Lugano
20 maro 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 31 dicembre 2002
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ e __________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
Con
decisione del 14 ottobre 2002, l'Ufficio di tassazione notificava ai coniugi __________
e __________ __________ la tassazione IC/IFD 2001/2002, nella quale commisurava
il reddito imponibile in fr. 28'734 per l'IC e in fr. 38'063 per l'IFD e la sostanza
imponibile in fr. 225'529.
Rispetto
alla dichiarazione inoltrata dai contribuenti, l'autorità fiscale aveva in particolare
stralciato la deduzione per persone bisognose a carico, richiesta nella misura
di fr. 8'000 per l'IC e fr. 5'100 per l'IFD.
2.
I
contribuenti impugnavano la suddetta decisione, con reclamo del 6 novembre
2002, lamentando:
-
la mancata deduzione dalla sostanza imponibile di due debiti relativi alla
successione della defunta __________ __________, sorella della contribuente;
-  l'errata
valutazione della sostanza ricevuta in donazione dalla sorella;
-  la
mancata deduzione per persone bisognose a carico, nonostante l'invalidità della
figlia.
L'autorità
fiscale il 16 dicembre 2002 accoglieva in parte il reclamo, riducendo la
sostanza imponibile a fr. 180'529. Quanto alla deduzione dal reddito, la negava
invece argomentando:
Nella
fattispecie in esame non vi è dubbio che con un reddito di fr. 21'516.- per
l'anno 1999 (rendita AVS fr. 16'080.- + prestazione complementare fr. 5'436.-),
rispettivamente di fr. 20'700.- per l'anno 2000 (rendita AVS fr. 16'080.- +
prestazione complementare fr. 4'620.-) la figlia del contribuente era in grado
di assicurarsi il proprio sostentamento. Al riguardo giova altresì osservare
che la prestazione complementare è concessa proprio per coprire il fabbisogno
vitale. Non sono quindi date le condizioni per concedere al contribuente la
deduzione richiesta.
3.
Con
tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ contestano
nuovamente la mancata concessione della deduzione per persona bisognosa a
carico. Propongono un calcolo delle spese per il sostentamento della figlia, incapace
di esercitare un'attività lucrativa in seguito ad un grave incidente, evidenziando
come le entrate di cui dispone non siano sufficienti a coprire il fabbisogno,
senza l'aiuto materiale dei genitori.
4.
4.1.
In
occasione dell’udienza del 10 marzo 2003 si è convenuto di ridurre il reddito
della sostanza da fr. 7'627.- a fr. 5'827.-, che per una svista l'Ufficio di
tassazione aveva omesso di ridurre proporzionalmente alla riduzione della
sostanza. In seguito, sentite le spiegazioni del giudice sulla deduzione per
persone bisognose a carico, la ricorrente ha dichiarato di ritirare su questo
punto il ricorso.
La
decisione su reclamo va pertanto riformata unicamente riducendo, conformemente
a quanto concordato, l'importo del reddito della sostanza.
4.2.
Il
presente ricorso può quindi essere evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2
della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910,
modificata il 14 maggio 1998,che consente alla Camera di diritto tributario di
decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non
pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§    Di
conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 16 dicembre 2002, gli atti
sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di una nuova
decisone, conformemente al consid. 4.1.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario: