ti_gerichte · 16.1995.51 · 1995-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00051

Lugano

13 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Spartaco
 Chiesa, presidente, Bruno Cocchi eEnrico Giani

segretaria:

Claudia Petralli, vicecancelliera

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 24 ottobre 1994 presentato da

__________

contro

la
sentenza 10  ottobre 1994 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 2, nella
causa a procedura ordinaria inappellabile promossa con istanza4 luglio 1990da

__________

rappr.
 dallavv. __________

con
la quale si chiedeva il pagamento di fr. 1000.50 oltre accessori, nonché il
rigetto in via definitiva dellopposizione interposta dallescusso al PE no.
__________ dellUE di Lugano, domande accolte dal primo giudice,

letti
ed esaminati gli atti,

considerato

in
fatto e in diritto:

Il
convenuto si è opposto alla pretesa avversaria     contestando di          aver
ordinato la merce fatturata, merce per la quale egli aveva                              chiesto
alla ditta istante unofferta alla quale avrebbe dovuto far                               seguito
la sua accettazione scritta (cfr. doc. 1), ciò che non è                                          mai
avvenuto.

Con
osservazioni 15 novembre 1994 la controparte postula la     reiezione del
gravame.

Infatti,
dalle tavole processuali, in particolare dalla deposizione    del teste
__________, rappresentante della ditta istante della                               quale
- va detto -  il ricorrente era cliente dal 1981, si evince che                            lordinazione
dei vini in questione è stata fatta  telefonicamente             da __________
e che i bollettini sottoscritti dallo stesso   __________ (doc. A e B) costituiscono
la conferma di tale comanda        (cfr. verbale 6 marzo 1992 risposta no. 7
del       teste sentito in via                                rogatoriale).

Alla
luce di una simile deposizione che conferma laccordo di      volontà delle
parti su tutti gli elementi essenziali del contratto di    compravendita
(quantità e prezzo della merce), accordo che con                                  il
suo comportamento il ricorrente non ha certo inficiato ritenuto   che al
ricevimento della merce egli non ha avuto reazione              alcuna se non
al momento in cui gli è stato notificato il primo                                          precetto
esecutivo, il giudizio pretorile che ha accolto la pretesa della ditta
venditrice non può essere considerato arbitrario.

In
merito allo scritto 10 ottobre 1988 dellinsorgente, scritto che   a che a suo
dire comproverebbe il mancato perfezionamento di                                         un
contratto, occorre rilevare che il fatto per il primo giudice di                                  aver
ritenuto determinante la deposizione del teste __________                  piuttosto
che il documento in questione non può considerarsi       arbitrario;
confrontato a prove divergenti il primo giudice è infatti                             libero
di valutarne la portata entro i limiti del suo potere di   apprezzamento,
limiti che nella concreta fattispecie non sono       stati oltrepassati. Ne
discende pertanto che il giudizio pretorile, in quanto suffragato dalle
risultanze istruttorie, deve essere                                          confermato.

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese lart. 148 CPC e la vigente LTG

pronuncia:

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il presidenteLa
segretaria