ti_gerichte · 30.2003.144 · 2003-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.144/KRM

01.405.00.09610.501

Bellinzona

27
 novembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 1 marzo 2003 presentato da

___________ 
 ___________,domiciliato
 a ___________, Via ___________ __,

contro

le decisioni
 15 febbraio 2003 emesse dall'Ufficio esazione e condoni,
 ___________,

letti ed esaminati gli atti.

consideratoche con decisioni___________;___________;___________;___________;___________;___________;___________e___________del___________2003
l'Ufficio esazione e condoni in applicazione dei combinati art. 28 cpv. 1 LPContr
e 1 del Regolamento sulle deleghe di competenze decisionali ha commutato in
arresto le seguenti multe inflitte dalla Sezione della circolazione:

- n.___________del
05.05.2000 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

- n.___________del
20.10.2000 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

- n.___________del
07.12.2000 di fr. 40.- in 1 giorno di arresto

- n.___________del
26.01.2001 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

- n.___________del
06.07.2001 di fr. 40.- in 1 giorno di arresto

- n.___________del
10.08.2001 di fr. 40 in 1 giorno di arresto

- n.___________del
21.09.2001 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

- n.___________del
10.08 2001 di fr. 250.- in 8 giorni di arresto;

che con atto 1° marzo 2003___________
___________ha ricorso contro queste decisioni, sostenendo di non aver
pagato, perché non ha i soldi e di non poter andare in carcere, perché deve
andare a lavorare per mantenere la famiglia;

che la competenza di questo
giudice è data dall'art. 28 cpv. 3 LPContr;

che il 1° settembre 2003 la
Divisione della giustizia ha respinto l'istanza di condono 22 aprile 2003
concernente sia le multe in oggetto sia tutta una lunga serie di multe
posteriori;

che l'arresto in discussione
viene scontato in regime di semilibertà e che non vi sono pertanto conseguenze
per l'attività lavorativa del ricorrente;

che i motivi per opporsi alle
decisioni sono quindi privi di fondamento;

che tuttavia le multe n.___________del 05.05.2000 e n.___________del 20.10.2000 sono nel frattempo
prescritte essendo trascorso il termine di 3 anni previsto dai combinati art.
109 e 75 CP;

che vista la particolarità
della fattispecie si può prescindere eccezionalmente dal prelevare tasse e
spese, ritenuto però che se il ricorrente dovesse persistere nel interporre
ricorsi privi di fondamento anche contro eventuali commutazioni delle restanti
multe non potrebbe più contare su tale provvidenza;

per questi motivi,                visti 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 1 marzo 2003è
parzialmente accolto.

Di conseguenza:

§sono confermate le
decisione 15 febbraio 2003 n.___________;___________;___________;___________;___________e___________dell'Ufficio
esazione e condoni.

§§si dà atto che la
pena di cui alle risoluzioni n.___________del___________del
20.10.2000 della Sezione della circolazione è prescritta.

2.Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione a:

Ufficio esazione e condoni,___________,

___________ ___________,___________,

Sezione esecuzione pene e misure,___________

Il presidente:                                                                            La
segretaria: