ti_gerichte · 60.2008.103 · 2008-05-16 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 16.05.2008 60.2008.103
Tessin Camera dei ricorsi penali 16.05.2008 60.2008.103
Ticino Camera dei ricorsi penali 16.05.2008 60.2008.103

Incarto n.
60.2008.103
Lugano
16 maggio
2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 31.3/2.4.2008
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di
un incarto penale;
richiamate le osservazioni 4/7.4.2008 del procuratore
pubblico Nicola Respini, con le quali preavvisa favorevolmente l’istanza;
richiamate altresì le osservazioni
14.4.2008 di PI 2 e PI 3 (entrambi patr. da: avv. PR 1, __________), e
14/15.4.2008 di PI 4 (patr. da: avv. PR 2, __________), entrambe concludenti
per la reiezione dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito di una denuncia a carico di due cittadini
__________, che hanno agito quali operatori finanziari, il Ministero pubblico
ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), attualmente ancora allo
stadio delle informazioni preliminari. In questo contesto il procuratore
pubblico ha proceduto all’audizione di alcuni clienti e all’audizione, in due
occasioni, di un ex funzionario dell’istituto bancario.
2.
Uno
dei clienti ha iniziato una causa civile ordinaria contro il __________ presso
la Pretura qui istante (inc. __________). In questo ambito è stato chiesto e
concesso il richiamo in sede civile dell’incarto penale surriferito. Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la
richiesta, mentre che i patrocinatori di PI 4 e di PI 2 e di PI 3 si oppongono
al richiamo.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
.”
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve esistere un legame tra il complesso di fatti alla base del procedimento
richiamato con quello della causa civile richiamante.
5.
Nel
presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del
procedimento penale (inc. __________) e quelli alla base del contenzioso civile
(inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico
legittimo. I motivi contrari addotti non sono tali da eliminare o prevalere
sull’interesse della giustizia civile: rispetto alla precedente decisione di
questa Camera, occorre considerare che nel frattempo è stata iniziata una causa
civile, ciò che modifica la situazione di fatto rispetto alla sentenza del
29.10.2004 (inc. __________).
6.
L’istanza
è accolta con le seguenti restrizioni. Dopo la crescita in giudicato di questa
decisione, l’incarto sarà inviato dal Ministero pubblico alla Pretura istante,
che lo metterà a disposizione delle parti, permettendo loro di indicare quali
atti vogliono acquisire agli atti della causa civile, verificando in concreto
la pertinenza degli atti indicati con la causa civile, e permettendo alle parti
di estrarre copie.
7.
La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art.
90 a
93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli
art.
95 a
98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria