voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · INC.2001.6802 · 2001-03-06 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.03.2001 INC.2001.6802
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.03.2001 INC.2001.6802
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.03.2001 INC.2001.6802

Sentenza o decisione senza scheda

N. 68.2001.2 L                                                           Lugano,
6 marzo 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 21 febbraio 2001 da
__________
,
(patrocinato dall'avv.
__________)
contro la decisione 18 febbraio
2001 del
Procuratore pubblico
avv. __________, che ha negato accesso ad
atti istruttori nel procedimento pendente contro il reclamante per titolo di
coazione ed altri reati;
viste le osservazioni 26 febbraio
2001 del magistrato inquirente, preannuncianti trasmissione degli atti
richiesti;
preso atto della comunicazione 5
marzo 2001 del patrocinatore del reclamante, che conferma ricevuta degli attesi
verbali, per cui vi è da ritenere che "
il reclamo abbia ora perso di
interesse
";
osservato che in effetti il
gravame è divenuto privo di oggetto, per cui va stralciato dai ruoli senza
seguito di spese giudiziarie;
visti gli art. 280 ss. CPP,
decide:
1.
Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per il reclamante;
-
Procuratore pubblico avv. __________, sede.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2002.17801 · 2002-04-16 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 16.04.2002 INC.2002.17801
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 16.04.2002 INC.2002.17801
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 16.04.2002 INC.2002.17801

Sentenza o decisione senza scheda

N. 178.2002.1 L                                                         Lugano,
16 aprile 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 28 marzo 2002 dalla
__________
(patrocinata dall'avv. __________)
contro l'ordine di perquisizione
di relazioni bancarie riferibili a __________,  con divieto di informare terzi
del provvedimento, emanato il 20 marzo 2002 dal
Procuratore pubblico
avv. __________;
preso atto della comunicazione 15
aprile 2002 della reclamante di ritiro del reclamo, in quanto da lei formulato,
il Procuratore pubblico avendo revocato il divieto di informazione, come
confermato dalle osservazioni 15 aprile 2002 dello stesso magistrato;
considerato conseguentemente che
il reclamo è divenuto privo di oggetto, per cui va stralciato dai ruoli senza
carico di spese giudiziarie;
visti gli art. 158 ss. e 280 ss.
CPP,
decide:
1. Il reclamo è evaso, in quanto
privo di oggetto.
2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.
3. Intimazione:
-    avv. __________, per sé e per la reclamante (con copia delle
osservazioni del magistrato inquirente);
-    Procuratore pubblico avv. __________, sede (con l'inc. 8914/2001
di ritorno).
giudice __________
ti_gerichte · INC.2002.24603 · 2002-05-15 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.05.2002 INC.2002.24603
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.05.2002 INC.2002.24603
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.05.2002 INC.2002.24603

Sentenza o decisione senza scheda

N. 246.2002.3 L                                                         Lugano,
15 maggio 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sull'istanza
di libertà provvisoria presentata il 6 maggio 2002 da
__________
,
(patrocinata
dall'avv. __________)
e qui trasmessa con preavviso
negativo il 10/13 maggio 2002 dal
Procuratore pubblico
avv. __________;
viste le osservazioni 14 maggio
2002 dell'accusata (redatte in collaborazione per subdelega con l'avv.
__________), che conferma contenuti e conclusioni dell'istanza;
preso atto che
-
l'accusata è stata posta in libertà il 14 maggio 2002, dopo
interrogatorio da parte del Procuratore pubblico e intimazione di decreto di
accusa, in presenza del patrocinatore;
-
l'istanza è divenuta così priva di oggetto, con suo conseguente stralcio
dai ruoli;
-
non vi sono spese giudiziarie a carico dell'istante, sostanzialmente
vincente, né si attribuiscono ripetibili, essendo stato concesso il beneficio
del gratuito patrocinio, con separata decisione;
richiamati gli art. 95 ss. CPP,
decreta:
1.
L'istanza è evasa, in quanto divenuta priva di oggetto.
2.
Non si percepiscono tasse di giustizia né si attribuiscono ripetibili.
3.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per l'accusata;
-
Procuratore pubblico avv. __________ (con copia delle
osservazioni dell'accusata e con l'inc. MP 388/2000 di ritorno).
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2002.34201 · 2002-07-30 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 30.07.2002 INC.2002.34201
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 30.07.2002 INC.2002.34201
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 30.07.2002 INC.2002.34201

Sentenza o decisione senza scheda

N. 342.2002.1 M                                                        Lugano,
30 luglio 2002
N. 374.2001.2 M
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per
statuire sui reclami congiuntamente inoltrati in data 18/19 giugno 2002 da
__________
,
e
__________
(entrambi
patrocinati dall’avv. __________)
-
contro l’inazione del
Procuratore Pubblico
nell’ambito del
procedimento aperto contro i reclamanti;
-
preso atto che con scritto 26/29 luglio 2002, i reclamanti hanno
ritirato i gravami a seguito dell’avvenuta emanazione di decreti di non luogo a
procedere nei loro confronti;
-
dovendosi allora procedere allo stralcio dei reclami, con la
presente decisione definitiva ed ovviamente esente da tassa e spese di
giustizia;
-
considerata la almeno parziale fondatezza dei gravami, va
riconosciuto ai reclamanti, e a carico dello Stato del Cantone Ticino,
l’importo complessivo di fr. 200.— a titolo di reclamate ripetibili;
in
applicazione degli artt. 280 ss. CPP
d e c i d e :
1.
I
reclami sono stralciati dai ruoli a seguito del loro ritiro, in quanto divenuti
privi d’oggetto.
2.
Non
si prelevano tassa né spese di giudizio. Lo Stato del Cantone Ticino verserà ai
reclamanti l’importo complessivo di fr. 200.— a titolo di ripetibili.
3.
La
presente decisione è definitiva.
4.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per i reclamanti, con copia delle
osservazioni del magistrato inquirente;
-
Procuratore Pubblico avv. __________, con l’inc. MP NLP
__________ di ritorno.
giudice __________
ti_gerichte · INC.2002.40602 · 2003-04-22 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.04.2003 INC.2002.40602
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.04.2003 INC.2002.40602
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.04.2003 INC.2002.40602

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2002.40602
Lugano
22 aprile 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
__________
sedente per statuire sul reclamo presentato il 4 aprile
2003 da
__________
rappr. dall’avv. __________
contro
la decisione 27 marzo 2003 del Procuratore pubblico
__________, che ha ordinato la custodia della reclamante presso la Clinica
Psichiatrica __________ per l’allestimento di una perizia psichiatrica
affidata al dott. __________;
visto lo scritto
16 aprile 2003 del Procuratore pubblico con il quale si rende noto che l’ordine
di custodia della signora __________ presso la Clinica Psichiatrica __________
è stato revocato, il reclamo diventa privo di oggetto e può essere evaso con la
presente decisione di stralcio esente da tassa, spese e ripetibili;
richiamati gli
art. 147 CPP e 280 e rel. CPP,
decide
1.
Il
reclamo è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d’oggetto.
2.
Non
si prelevano né tassa né spese giudiziarie.
3.
Non
si assegnano ripetibili.
4.
Intimazione
a:
-
Procuratore pubblico __________;
-
avv. __________ , per sé e per la reclamante.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2002.42901 · 2002-09-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.09.2002 INC.2002.42901
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.09.2002 INC.2002.42901
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.09.2002 INC.2002.42901

Sentenza o decisione senza scheda

N. 429.2002.1                                                            Lugano,
25 settembre 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
5/6 agosto 2002 presentato da
__________
(patrocinata dallo studio legale
__________)
contro la decisione 24 luglio
2002 del Procuratore Pubblico __________ concernente l'accesso agli atti,
emanata nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________;
ritenuto e considerato che:
l'11 settembre 2002 si è svolta
un'udienza, davanti a questo giudice, presenti il Procuratore Pubblico ed i
rappresentanti della reclamante, degli indagati __________ e __________ e della
parte civile;
dopo discussione, tutti i
presenti hanno accolto la proposta dello scrivente magistrato di sospendere la
procedura (fino al più tardi il 10 ottobre 2002) in attesa dell'emanazione del
decreto di non luogo a procedere preannunciato dal magistrato inquirente;
la procedura ricorsuale avrebbe
ripreso il suo corso qualora la decisione preannunciata non fosse stata emanata
entro il termine indicato;
in data 12 settembre 2002 il
Procuratore Pubblico ha emanato un decreto di non luogo a procedere non
motivato (ex art. 185 cpv. 1 CPP; NLP 3303/2002), ponendo fine, per quanto di
sua competenza, al procedimento penale nell'ambito del quale era stata emanata
la decisione impugnata;
il 23 settembre 2002 la decisione
è stata integrata e notificata la motivazione;
alla luce di tutto quanto sopra,
la procedura dipendente dal reclamo menzionato in entrata è divenuta priva
d'oggetto;
le modalità con le quali si è
giunti alla presente decisione di stralcio e l'esito concreto della procedura
fanno si che (per motivi di equità) la presente decisione possa essere emanata
senza carico di tasse e spese e considerando compensate le ripetibili in
relazione a tutti i partecipanti alla procedura stessa;
P. Q. M.
Visti gli artt. 79, 185, 280 ss., 284 CPP,
decide
1.
Il reclamo 5/6 agosto 2002,
presentato da __________, Lugano, è stralciato dai ruoli.
2.
Non si percepiscono tasse di
giustizia e spese, non si attribuiscono ripetibili, ritenendole compensate.
3.
Intimazione:
-
Procuratore Pubblico avv. __________;
-
Avv. __________;
-
Avv. __________;
-
Avv. __________.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2002.5407 · 2003-05-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.05.2003 INC.2002.5407
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.05.2003 INC.2002.5407
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.05.2003 INC.2002.5407

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2002.5407
Lugano
7 maggio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
__________
sedente per statuire sul reclamo presentato il 24/29
aprile 2003 da
__________
,
attualmente detenuto c/o Carcere di __________
patrocinato
dall'avv. __________
contro
le decisioni 11/14 aprile 2003 di deposito atti e
complementi d'inchiesta e 22/23 aprile 2003 di proroga del termine del
deposito atti, entrambe del Procuratore generale avv. __________ (inc.
__________);
visto lo scritto 30 aprile 2003
del Procuratore generale mediante il quale si comunica la concessione di una
ulteriore proroga del deposito atti;
preso atto dell'accordo verbale
da parte del legale del ricorrente a che il reclamo sia, ora, considerato privo
d'oggetto riservato giudizio sulle ripetibili;
ritenuto che lo scritto 30 aprile
2003 del Procuratore generale contiene adesione, perlomeno di fatto, a parte
delle richieste del reclamante;
viste le norme applicabili ed in
particolare gli artt. 138 e 146 CP, 161 ss, 118, 280 ss, 284, 9 cpv. 4 CPP,
decide:
1.
Il reclamo è
stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d'oggetto.
2.
Non si prelevano tasse e spese, ma al reclamante lo Stato
verserà FRS 300.- a titolo di ripetibili.
3.
Intimazione:
-    avv. __________, per sé e per il reclamante (con copia
delle osservazioni del magistrato inquirente);
-    Procuratore generale
avv. __________.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2002.5412 · 2003-09-10 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.09.2003 INC.2002.5412
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.09.2003 INC.2002.5412
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.09.2003 INC.2002.5412

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2002.5412
Lugano
10 settembre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
__________
sedente per statuire sul reclamo presentato il 1/3
settembre 2003 da
__________,
detenuto c/o PCT La Stampa,
Lugano-Cadro
rappr. dall'avv. __________
contro
la decisione di chiusura dell'istruttoria formale datata
29 agosto 2003 ed emanata dal Procuratore generale __________ nell'ambito
dell'incarto MP __________/2001;
ritenuto che il reclamo chiede
l'annullamento del decreto di chiusura dell'istruttoria formale in quanto lo
stesso comprende, oltre alle ipotesi di reato istruite nei confronti di
__________ fino al momento del deposito atti dell'11 aprile 2003, anche
l'ipotesi di reato di cui all'art. 160ter CP, per il quale la promozione
d'accusa è intervenuta il 4 giugno 2003 (scaduto il termine ex art. 196 CPP
sulle altre ipotesi - cfr. inc. GIAR __________), non è stato oggetto
d'istruzione e non vi è stato deposito degli atti;
preso atto della comunicazione 5
settembre 2003 del Procuratore generale a questo ufficio che segnala di aver
annullato la chiusura per quanto concerne l'ipotesi di reato di cui all'art.
260 ter CP (frutto di una svista imputabile al sistema automatico), con decisione
formale notificata all'accusato ed al legale patrocinatore al momento del
reclamo;
considerato che la decisione in
questione, di fatto, accoglie la tesi del reclamo e lo rende privo d'oggetto,
si procede allo stralcio con assegnazione di ripetibili;
P.Q.M.
Visti gli artt. 260ter CP, 188ss, 196, 280ss CPP, si
decide:
1.
Il
reclamo, divenuto privo d'oggetto, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano tasse e spese, al reclamante lo Stato rifonderà FRS 500.-- a
titolo di ripetibili.
3.
Intimazione:
-    __________, c/o PCT La Stampa, 6904 Lugano;
-    avv. __________, sebbene attualmente non più
patrocinatore, in virtù dell'art. 66 cpv. 1 CPP;
-    Procuratore generale __________.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2002.5415 · 2004-05-10 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.05.2004 INC.2002.5415
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.05.2004 INC.2002.5415
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.05.2004 INC.2002.5415

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
telefono
fax
Funzionario
Incaricato
Via
Bossi 3
6900
Lugano
091 815 53 21
091
815 56 59
Repubblica
e Cantone
del
Ticino
Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e
dell'arresto
6900 Lugano
telefono
Signor
_______________
c/o PCT La Stampa
6904 Lugano 4 Molino Nuovo
Caselle
Incarto n.
INC.2002.5415
Vs. riferimento
Lugano
10 maggio 2004
Concerne: istanza di
dissequestro 21 aprile 2004
Egregio Signor __________,
preso atto dell'avvio del
dibattimento nei Suoi confronti innanzi alle Assise Criminali di Lugano,
spegnalo che questo ufficio non ha più competenza per decidere eventuali
dissequestri (anche parziali) di averi sequestrati nell'ambito del procedimento
nei Suoi confronti.
Con l'apertura del dibattimento,
ogni decisione in merito passa nella competenza della Corte giudicante che
dovrà esprimersi sulla confisca (o non confisca) di quanto sequestrato.
Di conseguenza, lo scritto del 3
maggio 2004 a Lei indirizzato perde ogni validità e la Sua istanza del 21
aprile 2004 deve essere stralciata dai ruoli per (subentrata) incompetenza di
questo giudice.
Le fatture relative alle spese da
Lei indicate dovranno, se del caso, essere sottoposte al competente giudice del
merito, così come ogni eventuale richiesta inerente gli averi sequestrati.
La presente vale quale decisione
formale di
stralcio
.
Trattandosi di decisione in
materia di "sequestro", è dato reclamo alla Camera dei ricorsi
penali, Lugano, entro 10 giorni dalla notifica.
giudice
__________
Copia pc:   -    avv.
______________
-    Procuratore
generale ____________, Via Pretorio 16, 6901 Lugano
-    giudice ____________, Presidente Assise
criminali, Via Pretorio 16, 6901 Lugano
ti_gerichte · INC.2002.59402 · 2002-12-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 09.12.2002 INC.2002.59402
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 09.12.2002 INC.2002.59402
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 09.12.2002 INC.2002.59402

Sentenza o decisione senza scheda

N. 594.2002.2 L                                                         Lugano,
9 dicembre 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
Claudio Lepori
sedente per statuire sul reclamo
presentato congiuntamente il 9 dicembre 2002
dalla ditta __________,
e da __________, __________, e __________
(tutti patrocinati dall'avv. __________)
contro la decisione 29 novembre
2002 del
Procuratore pubblico
avv. Giovan Maria Tattarletti, che ha
rifiutato il dissequestro del capitale sociale della prima reclamante nel
procedimento pendente contro __________ per titolo di truffa;
considerato che:
-
il procedimento penale in oggetto contro __________ è stato assunto
dalle competenti Autorità penali italiane con decisione 25 ottobre 2002 della
Procura della Repubblica presso il Tribunale di __________, che ha così dato
concreto seguito alla corrispondente domanda 2 ottobre 2002 del Ministero
pubblico di Lugano, trasmessa per il tramite dell'Ufficio federale di giustizia
rispettivamente dell'Ambasciata svizzera a __________, come risulta dalle note
8 e 11 ottobre 2002;
-
l'accoglimento della domanda di trasferimento dell'azione penale ha
fatto cessare la competenza della giurisdizione locale, con equivalenza a non
luogo a qui procedere (la cui eventuale contestazione non rientra nelle
attribuzioni di questo giudice: v. decisione 22 ottobre 2002 in re A.Z., GIAR
615.2002.1; v anche la decisione 29 ottobre 2002 proprio concernente __________,
inc. GIAR 594.2002.1);
-
l'art. 89 AIMP prescrive che le Autorità svizzere, una volta assunto il
procedimento da parte dello Stato estero, non possono prendere altri
provvedimenti per lo stesso reato contro la persona perseguita, salvo eccezioni
che qui non ricorrono;
-
allora non è più dato di entrare nel merito del gravame, per cui viene
stralciato dai ruoli, in quanto irricevibile senza carico di spese giudiziarie
(garantito il ricorso alla Camera dei ricorsi penali), ritenuto
abbondanzialmente che il lamentato sequestro manterrebbe la sua legittimità
solo in quanto oggetto di corrispondente richiesta e conferma da parte della
menzionata ora competente Autorità penale italiana, nel rispetto delle
procedure di assistenza giudiziaria internazionale;
visti gli art. 88 e 89 AIMP, 161
ss. e 280 ss. e 284 cpv. 1 lett. a CPP,
decide:
1.
Il reclamo è irricevibile
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie né si attribuiscono
ripetibili.
3.
Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi
penali entro dieci giorni dall'intimazione.
Intimazione:
giudice
Claudio Lepori
ti_gerichte · INC.2002.63103 · 2002-12-02 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 02.12.2002 INC.2002.63103
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 02.12.2002 INC.2002.63103
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 02.12.2002 INC.2002.63103

Sentenza o decisione senza scheda

N. 631.2002.3 EM                                                     Lugano,
2 dicembre 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
Sedente per statuire sulle
istanze di libertà provvisoria presentate il 25 novembre 2002 e 26 novembre
2002 da
__________
(sedicente), attualmente c/o Carceri
pretoriali di Bellinzona
(rappresentato dall’avv.
__________)
e qui trasmesse con preavviso
negativo del 28 novembre 2002 dalla Procuratrice Pubblica avv. __________;
preso atto che con scritto 29
novembre 2002, firmato sia dall’accusato istante che dal difensore, le istanze
di libertà provvisoria vengono ritirate;
visti gli atti dell’inc. MP
__________/2002;
Per i quali motivi,
visti gli artt. 95 ss., 107 s., 279 ss. e 284 cpv. 1 lit.
a CPP
decide:
1.
Le
istanze di libertà provvisoria inoltrate il 25 e 26 novembre 2002 da __________
sono stralciate.
2.
Non
si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Contro
la presente decisione è dato il rimedio alla Camera dei ricorsi penali del
Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione.
4.
Intimazione:
-
avv. __________;
-
__________;
-    Procuratrice Pubblica avv. __________, con
copia dello scritto 29.11.2002 dell’istante, nonché con l’inc. MP
__________/2002 di ritorno.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2002.63104 · 2003-03-31 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 31.03.2003 INC.2002.63104
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 31.03.2003 INC.2002.63104
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 31.03.2003 INC.2002.63104

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
INC.2002.63104
Lugano
31 marzo 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
__________
visto il reclamo 14 marzo 2003 presentato da
__________
, c/o PCT, 6904 Lugano-Cadro
volto ad ottenere, per il proseguimento dell'incheista, un
interprete di lingua madre macedone (secondo il reclamante negato dal PP
nella decisione 6.3.2002, AI __________ inc. __________);
viste le osservazioni del PP di
data 26 marzo 2003 dove si precisa, tra le altre cose, che il 24 marzo 2003 il
signor __________ è stato interrogato con interprete di lingua madre macedone
e, in quella sede si è proceduto anche a rileggergli (e ritradurgli) tutti i
verbali davanti al magistrato;
ritenuto che alla luce di quanto
sopra la richiesta del signor __________ oggetto del reclamo è stato accolto
dal magistrato inquirente;
indipendentemente dalla
fondatezza della richiesta e relativo reclamo, quest'ultimo è divenuto privo
d'oggetto a seguito dell'operato dello stesso magistrato inquirente;
per i quali motivi,
decide
1.
Il reclamo, divenuto privo d'ggetto, può pertanto essere stralciato dai
ruoli.
2.
La presente decisione è esenti di tassa di giudizio e spese.
3.
Intimazione a:
-
__________, c/o CPT La Stampa, CP 4062, 6904 Lugano-Cadro;
-
PP avv. __________.
giudice
__________