ti_gerichte · 10.2007.226 · 2007-12-04 · it
Afferrare qualcuno al collo; risposta immediata a ingiurie


CIVI 1

Incarto
 n.10.2007.226

DA
 1695/2007

Bellinzona

4
 dicembre 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         vie di fatto,

per avere, in data 6 dicembre
2006, a __________, presso il centro Sportivo, afferrando al collo CIVI 1
compiuto vie di fatto nei suoi confronti;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 126
cpv. 1 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 25 maggio
2007 n. 1695/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr. 100.--
(cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva giorni 1 (uno) (art. 106 cpv. 2 CPS).

2.  Si rinvia la parte civile
al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPPT).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

4.  La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 29 maggio 2007 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 4 dicembre 2007,
al quale hanno partecipato laccusato, assistito dal suo difensore, e la parte
civile, questultima soltanto dopo la camera di consiglio, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed
allaudizione del teste;

sentito                               il difensore, il quale evidenzia
come il suo assistito si sia limitato a reagire a ingiurie proferite dalla
parte civile nei suoi confronti e di quelle di suo padre. La reazione è stata
proporzionata e non ha sicuramente cagionato le lesioni asserite dalla vittima.
Rileva infine come questultima non abbia nemmeno sottoscritto il verbale reso
di fronte alla polizia, che quindi non ha alcun valore probatorio. Chiede
pertanto il proscioglimento in applicazione dellart. 177 cpv. 3 CPS;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di vie di fatto per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel
decreto d'accusa in questione? E applicabile lart. 177 cpv. 2 e 3 CPS?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 126 e 177 CPS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

vie di fatto, art. 126 cpv. 1
CPS,

per i fatti compiuti a __________
il 6 dicembre 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n.
1695/2007 del 25 maggio 2007;

manda                             ACCU 1

esente da pena, ai sensi dellart. 177 cpv. 3 CPS;

caricala tassa e le spese allo
Stato, ad eccezione delle spese per il teste che vengono accollate
allaccusato;

comunicache la condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.                      300.00       totale

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                         70.00       teste

fr.70.00totale