ti_gerichte · 11.2007.145 · 2012-05-03 · it
Divorzio su richiesta comuneRestituzione in intero contro le sentenze

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.05.2012 11.2007.145
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.05.2012 11.2007.145
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.05.2012 11.2007.145

Incarti n.
11.2007.145 e
11.2010.88
Lugano
3 maggio 2012
/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Celio, giudice presidente,
Pellegrini e Cerutti, supplente straordinario
segretaria:
Baggi Fiala, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa OA.2005.116 (divorzio
su richiesta unilaterale, poi su richiesta comune con accordo parziale) della
Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con petizione del 12
luglio 2005 da
AO 1
(patrocinato dall' PA 2)
contro
AP 1
(patrocinata dall' PA 1);
e nella causa OA 2007.128 (restituzione in intero
contro le sentenze) della medesima Pretura promossa con petizione del 5 ottobre
2007 da AO 1 nei confronti di AP 1,
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 10 settembre 2007 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il
16 agosto 2007 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna;
2.
Se dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria di AP 1
contestuale all'appello;
3.
Se dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria di AO 1
formulata nelle osservazioni all'appello;
4.
Se dev'essere accolto l'appello del 12 luglio 2010 presentato da AO
1 contro la sentenza emessa il 21 giugno 2010 dal Pretore della giurisdizione
di Locarno Campagna;
5.
Se dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria
contestuale all’appello;
6.
Il giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:                    A.
AO 1 (1953) e AP 1 (1956) si sono sposati a __________ (Italia)
il 2 agosto 1975. Dal loro matrimonio sono nate C__________ (1976) e R__________
(1982). Il marito, invalido, percepisce una rendita dall'assicurazione invalidità
in aggiunta a una rendita della previdenza professionale per complessivi fr.
3239.95 il mese. La moglie ha lavorato come governante presso lo studio medico
del dott. __________, percependo fr. 2800.– mensili sino al 31 ottobre 2005.
Dopo il suo licenziamento, essa si è iscritta all'Ufficio regionale di
collocamento di __________, esaurendo il diritto a indennità di disoccupazione
alla fine del mese di novembre 2007.
B.
Il
12 luglio 2005 AO 1 ha promosso azione unilaterale di divorzio davanti al
Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna, chiedendo – previo il
conferimento dell’assistenza giudiziaria – oltre alla pronuncia del divorzio, che
fosse dato atto che la liquidazione del regime dei beni era già intervenuta,
rimanendo ciascuna delle parti proprietaria di quanto in suo possesso. Con risposta
del 23 novembre 2005 AP 1 – sollecitando anch'essa il beneficio dell’assistenza
giudiziaria – ha aderito al principio del divorzio e ha postulato un importo
indeterminato a titolo di contributo alimentare, fr. 7500.– a titolo di
indennità per nuova economia domestica, la restituzione di un mobile spagnolo,
di tre soprammobili di ottone e di un lampadario in ottone, come pure un
importo indeterminato a titolo di liquidazione del regime dei beni, fr. 4977.10
più interessi al 5% dal  1°gennaio 2002 per debiti fiscali, la rifusione di
fr. 11 638.– con interessi al 5% per rendite completive AI dal marito
indebitamente incassate e un importo indeterminato quale indennità adeguata a
norma dell'art. 124 CC.
C.
Il Pretore
ha dunque trattato l'azione come istanza comune di divorzio con accordo
parziale. All'udienza del 18 gennaio 2006, indetta per la loro audizione i
coniugi hanno ribadito, singolarmente e insieme, la loro intenzione di
divorziare. Scaduto il termine di riflessione bimestrale, essi hanno confermato
per scritto tale volontà, il marito il 21 marzo 2006 e la moglie il 31 marzo
2006. Avviata nell'aprile del 2006, l'istruttoria è terminata nell'agosto di
quell'anno. Le parti hanno poi rinunciato al dibattimento finale, limitandosi a
conclusioni scritte. Nel proprio memoriale del 4 giugno 2007 AP 1 ha sostanzialmente ribadito le proprie domande, chiedendo fr. 542.– mensili sino al 30 novembre
2007 e fr. 1160.– dal 1° dicembre 2007, soggetti al rincaro a
titolo di contributo alimentare e fr. 1564.– quale di liquidazione del regime
dei beni, fr. 58 750.– quale indennità ai sensi dell'art. 124 CC. Nel
suo allegato del 5 giugno 2007 AO 1 ha riproposto le proprie domande di
giudizio.
D.
Statuendo
il 16 agosto 2007, il Pretore ha pronunciato il divorzio. A titolo di liquidazione
del regime dei beni egli ha imposto a AO 1, entro venti giorni dal passaggio in
giudicato della sentenza, di consegnare a AP 1 un mobile spagnolo, tre soprammobili
in ottone e un lampadario in ottone. Il giudice ha poi obbligato l’attore a
versare alla convenuta un importo di fr. 11 638.–, oltre interessi al 5%
da ogni scadenza, a titolo di rendite completive dell'assicurazione invalidità
destinate alla moglie ma da lui trattenute tra il mese di marzo 2000 e il mese
di dicembre 2001. Il Pretore ha infine condannato AO 1 a versare fino al pensionamento di AP 1 fr. 375.– mensili e fr. 285.– il mese dopo di
allora, vita natural durante. Nulla il primo giudice ha invece riconosciuto
alla moglie quale indennità adeguata giusta l'art. 124 CC. Il Pretore ha rinunciato
al prelievo di tasse e spese di giustizia e ha compensato le ripetibili, ammettendo
le parti al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio.
E.
Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorta con un appello del 10 settembre 2007 a questa Camera per ottenere – previa concessione dell'assistenza giudiziaria – che il giudizio
impugnato sia riformato nel senso di fissare il contributo alimentare per sé in
fr. 1085.– vita natural durante          (fr. 1082.50 dal mese di settembre
2007 incluso in via “supercautelare” e cautelare), ancorandolo all'evoluzione
del costo della vita. Con decreto del 14 settembre 2007, il Presidente di
questa Camera ha dichiarato irricevibile l'istanza di provvedimenti cautelari
contestuale all'appello. Nelle sue osservazioni del 2 ottobre 2007 AO 1 chiede –
previa ammissione all'assistenza giudiziaria –, in ordine, di sospendere la
procedura – annunciando l'inoltro di un'istanza di restituzione in intero
contro la sentenza appellata – e, nel merito, di respingere l’appello.
F.
Infatti,
il 5 ottobre 2007 AO 1 ha adito il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna
per ottenere – previa concessione dell'assistenza giudiziaria – la restituzione
in intero contro la sentenza del 16 agosto 2007 per dimostrare con nuovi
documenti e invocando una di lei falsa dichiarazione che la ex moglie avrebbe
svolto attività lucrativa. Ciò premesso egli ha chiesto di riformare la
sentenza menzionata nel senso che AP 1 sia condannata a versare a AO 1 un
contributo alimentare mensile indicizzato di almeno    fr. 2400.– dal 1°
gennaio 2001 sino al di lei pensionamento e postulando una diversa liquidazione
del regime dei beni, così come di vedersi riconoscere in proprietà esclusiva un
immobile in Italia, adducendo di avere scoperto il 18 settembre 2007 che la ex moglie
era da tempo attiva nel campo della pornografia.
G.
Con
risposta del 30 novembre 2007, AP 1 ha ammesso di esibirsi in spettacoli erotici
per “parafilia”, ma di non trarne alcun profitto, sicché ha proposto –
chiedendo di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria – di
dichiarare, in via preliminare, irricevibile la petizione e nel merito di
respingerla. L'udienza preliminare si è tenuta il 30 gennaio 2008. L'istruttoria è terminata il 29 marzo 2010. Le parti hanno rinunciato al dibattimento finale,
limitandosi a conclusioni scritte. Nel proprio memoriale del 7 giugno 2010 AP 1 ha ribadito di respingere la petizione. Nel suo allegato del 10 giugno 2010 AO 1 ha riproposto le sue domande.
H.
Statuendo
il 21 giugno 2010, il Pretore ha dichiarato irricevibile la petizione. Egli non
ha prelevato alcuna tassa di giustizia e ha accollato gli oneri processuali di
fr. 4724.– all'attore, tenuto a rifondere alla convenuta fr. 7000.– a titolo di
ripetibili. Il Pretore ha poi posto entrambe le parti al beneficio dell’assistenza
giudiziaria con il beneficio del gratuito patrocinio.
I.
Contro
la sentenza testé menzionata, AO 1 è insorto a questa Camera con un appello del
12 luglio 2010 nel quale chiede – previa ammissione al gratuito patrocinio – di
congiungere questa impugnativa con un precedente appello della moglie (v. qui sopra
consid. E) e di “annullare” (recte: riformare) la sentenza 16 agosto 2007 della
Pretura di Locarno Campagna nel senso da lui postulato già in sede pretorile.
Il memoriale non ha fatto oggetto di intimazione.
Considerando
in diritto:                   I.   In ordine
1.
Le due cause in narrativa sono state trattate con la procedura
ordinaria degli art. 165 segg. CPC ticinese. A quest’ultimo soggiacevano tutte
le decisioni comunicate dai Pretori entro il 31 dicembre 2010 (art. 405 cpv. 1
CPC). In concreto la sentenza del 16 agosto 2007 è stata intimata quello stesso
giorno ed è pervenuta alla convenuta il 21 agosto 2007 (appello, n. I pag. 2;
cfr. anche il timbro sul retro della copia della busta di intimazione allegata
all’appello). Introdotto entro venti giorni (art. 308 cpv. 1 CPC ticinese)
l’appello di AP 1 è dunque tempestivo. Come tempestive sono le osservazioni di AO
1.
La
sentenza del 21 giugno 2010 è stata intimata quello stesso giorno e ricevuta
dall’attore il giorno successivo (appello, rubrica “in ordine”, pag. 4 in alto). Introdotto il 12 luglio 2010 – entro venti giorni (art. 308 cpv. 1 CPC ticinese) –
l’appello di AO 1 è dunque tempestivo.
2.
Nel
suo appello del 12 luglio 2010 – andato a formare l'incarto 11.2010.88 –, AO 1
chiede di congiungere l’esame della sua impugnazione con l’incarto 11.2007.145
di questa Camera. Le impugnazioni in esame derivano dal medesimo complesso di
fatti e vertono sul medesimo oggetto (contributo alimentare in favore della
moglie). Si giustifica pertanto di trattarle con una decisione unica (v. anche:
art. 320 CPC ticinese).
3.
Litigioso
in entrambi gli appelli è il contributo alimentare in favore della moglie. Tutto
il resto, compreso il principio del divorzio, è passato in giudicato e ha
assunto carattere definitivo (art. 148 cpv. 1 CC; RtiD II-2004 pag. 576 consid.
1). La restituzione in intero contro la sentenza di merito formulata da AO 1
nulla muta, poiché a norma dell’art. 350 cpv. 1 CPC ticinese essa non sospendeva
l’esecuzione della sentenza.
II.   Sull'appello
di AP 1
4.
Con l'appello, AP 1 ha prodotto nuova documentazione. Ora, per
l’art. 138 cpv. 1 vCC, nuovi mezzi di prova erano di per sé ammissibili. La
questione era di valutarne la rilevanza – o quanto meno la presumibile
rilevanza (“apprezza­mento anticipato delle prove”: DTF 130 II 429 consid. 2.1)
– ai fini del giudizio. In concreto, come si vedrà in seguito (consid. 6b), i
nuovi documenti non sono di rilievo alcuno ai fini del giudizio. Anche AO 1
produce nuova documentazione allegandola alle proprie osservazioni. Di essa si
dirà nel seguito (consid. 6d).
5.
Il Pretore ha accertato che il matrimonio tra le parti era stato di
lunga durata, sicché ogni coniuge aveva il diritto di conservare, dopo il
divorzio, il medesimo tenore di vita avuto durante la comunione domestica. Ciò
posto, il giudice ha ritenuto che il tenore di vita di ogni coniuge andasse
fissato in fr. 3300.– mensili. Egli, poi, ha accertato entrate del marito
per fr. 3240.–, con le quali deve coprire un fabbisogno minimo di fr. 2707.40
mensili (fr. 1100.– di minimo vitale del diritto esecutivo, fr. 1000.–
di spese di alloggio, fr. 367.40 di premio della cassa malati, fr. 240.–
di imposte).
Per
quanto riguarda la moglie, il giudice le ha imputato un reddito ipotetico di
fr. 2200.– a fronte di un fabbisogno minimo di fr. 2482.80 (fr. 1100.–
di minimo vitale del diritto esecutivo, fr. 900.– di pigione, fr. 370.–
di premio della cassa malati, fr. 198.20 di imposte, fr. 6.– di
assicurazione responsabilità civile, fr. 6.– di assicurazione economia
domestica, fr. 200.– di premio dell’assicurazione sulla vita e fr. 50.–
di spese malattia). A titolo di reddito ipotetico, il Pretore ha considerato
che la moglie aveva sempre lavorato durante la vita in comune e che il fatto di
avere perso il proprio impiego nel 2005 non era dipeso dal matrimonio. Essa –
ha soggiunto il giudice – è senz’altro in grado di svolgere mansioni
lavorative, segnatamente quale ausiliaria di pulizia presso abitazioni private.
Nondimeno, per tenere conto degli spostamenti tra una casa e l’altra, il Pretore
ha presunto che AP 1 potesse lavorare per 5 ore il giorno per 22 giorni mensili,
con una retribuzione di fr. 20.– l’ora. Onde un reddito mensile netto –
stimato dal Pretore – di fr. 2200.– mensili. Non riuscendo a coprire il
proprio fabbisogno minimo, il primo giudice ha obbligato il marito a versarle
la differenza, di fr. 285.– arrotondati, cui ha poi aggiunto fr. 90.–
il mese per colmare lacune previdenziali. In definitiva, il Pretore ha ordinato
a AO 1 di versare a AP 1 un importo di fr. 375.– il mese sino al di lei
pensionamento e di fr. 285.– al di là di questo, vita natural durante.
6.
L'interessata
si duole che il Pretore le abbia imputato un reddito ipotetico di fr. 2200.–
mensili quale addetta delle pulizie. Essa soggiunge di non essere in grado di
svolgere alcuna mansione, siccome cinquantunenne al momento del divorzio, senza
formazione alcuna e per problemi di salute.
a)
I
criteri per imputare un reddito ipotetico a un coniuge sono già stati esposti
dal Pretore (sentenza impugnata, consid. G, in particolare b e g). Non giova
quindi attardarsi oltre, salvo ricordare che AP 1 è priva di formazione
professionale specifica e ha oggi 56 anni (49 al momento in cui è cominciata la
causa di divorzio). La stessa, dopo un periodo nel quale si è occupata essenzialmente
dell'economia domestica e della prole, ha lavorato come addetta delle pulizie
percependo fr. 2800.– il mese durante la convivenza coniugale. Rimasta
senza impiego dopo quindici anni di attività presso lo stesso datore di lavoro,
essa è poi stata in disoccupazione non riuscendo a trovare alcun impiego. Non
si deve però trascurare che l'interessata ha maturato un'esperienza di decenni
come addetta delle pulizie, ciò che rende – comunque sia – plausibile la
ripresa di un'attività lucrativa a tempo pieno anche alla sua età
(analogamente: I CCA, sentenza inc. 11.2007.193 dell'8 febbraio 2010, consid.
6c).
b)
L'appellante
ritiene che i suoi problemi di salute le impediscano la ripresa di un'attività
lucrativa. L'accertamento di patologie che comportino un'inabilità lucrativa
permanente presuppone, per principio, una perizia specialistica (I CCA,
sentenza inc. 11.2007.193 dell'8 febbraio 2010, consid. 10 con richiamo), in difetto
di che non è ragionevolmente possibile formulare con qualche attendibilità una
prognosi a medio termine (
Gloor/Spycher
in: Basler Kommentar, ZGB I,
3ª edizione,
n. 22 ad
art. 125 CC)
. Nulla agli atti conferma l'affermazione
dell'appellante. Si volesse anche trarre qualche conclusione dai referti medici
(nuovi documenti) acclusi all'appello (v. sopra consid. 4), dagli stessi non
emerge comunque sia che l'interessata sia inabile al lavoro. I problemi di
salute interessano principalmente l'ambito ginecologico e infezioni virali non
invalidanti. Né, per avventura, nei referti medici si parla di una qualsivoglia
incapacità al lavoro.
Inoltre,
come si vedrà nel merito dell’appello di AO 1 (qui sotto consid. 10), AP 1
partecipa a film e spettacoli a carattere pornografico. Che lo faccia per puro
diletto, come lei sostiene, o quale attività lucrativa, come invece pretende il
marito, può qui restare indeciso. Dette partecipazioni indiziano però che la
stessa non soffra di patologie invalidanti a fini lavorativi.
c)
Il
Pretore ha ritenuto che la convenuta potesse ottenere      fr. 2200.– mensili.
Nulla più, poiché "[i]l fatto che alla moglie si possa computare un
reddito ipotetico, non significa però che sia in grado di conseguire lo stesso
reddito di fr. 2800.– netti mensili che percepiva dal precedente datore di
lavoro. Pretendere che ritrovi un'occupazione quale donna delle pulizie a tempo
pieno in uno studio privato, con mansioni di governante pure nell'abitazione
del suo titolare appare in effetti eccessivo. Per decidere in merito ad un
reddito ipotetico, occorre piuttosto valutare quanto sarebbe in grado di
guadagnare quale donna delle pulizie presso abitazioni private. Tenuto conto
degli spostamenti per giungere alle diverse case o appartamenti, si può
presumere che sia in grado di lavorare indicativamente 5 ore al giorno per 22
giorni al mese" (sentenza impugnata, pag. 14, consid. G.g). Tale stima va
ammessa, il reddito stimato dal Pretore essendo senza dubbio alla portata della
convenuta, ancorché inferiore ai redditi oggi conseguibili da un'addetta alle
pulizie (v. da ultimo: I CCA, sentenza inc. 11.2006.129 dell’8 aprile 2011,
consid. 5c, fr. 3000.– il mese; cfr. anche la tabella dei salari minimi
allegata al Contratto collettivo di lavoro tra __________ e le organizzazioni __________).
d)    AO 1
, nelle proprie osservazioni, ritiene che l'appellante sia attiva
nel mondo degli spettacoli pornografici, riuscendo a percepire fr. 7500.–
mensili o almeno fr. 70 000.– annui (osservazioni, n. 1 pag. 5). L'interessato
invero produce – con il proprio memoriale – alcune stampe di siti internet nei
quali compare l’appellante. Tali documenti sono di principio ammissibili (art.
138 cpv. 1 vCC e art. 423
b
cpv. 2 CPC ticinese). Tutto però si ignora di
quei siti e dell'eventuale compenso percepito dalla moglie. Se non che, essi
permettono – come detto – di escludere che l'appellante soffra di patologie,
suscettibili di non permetterle di lavorare. Si veda, per questi aspetti,
l'esame dell'appello di AO 1 qui di seguito.
7.
L'appellante
censura il calcolo del proprio fabbisogno operato dal Pretore. A mente della
convenuta il Pretore sarebbe incorso in un errore addizionando le poste del suo
fabbisogno. Infatti – prosegue l'interessata – la somma di quanto le ha riconosciuto
il Pretore è di fr. 2830.20 e non fr. 2482.80, aggiungendo che l'errore
figurava già in risposta per un'improvvida impostazione informatica. A ragione.
La somma delle poste riconosciute dal Pretore è infatti di fr. 2830.20. Il
fabbisogno della moglie andrebbe, di principio, modificato di conseguenza.
L'appellante,
tuttavia, ritiene “più corretto”, dandosi una situazione di ammanco, espungere
l'importo relativo alle imposte e adeguare quello inerente alla cassa malati,
ipotizzando che entrambi i coniugi beneficino del sussidio cantonale dopo il
divorzio. Così essa quantifica il proprio fabbisogno in fr. 2319.50
(minimo esistenziale del diritto esecutivo fr. 1100.–, locazione
fr. 900.–, cassa malati fr. 57.50, assicurazione responsabilità
civile fr. 6.–, assicurazione economia domestica fr. 6.–, premio dell'assicurazione
sulla vita fr. 200.– e spese malattia fr. 50.–). Per il marito, essa
reputa adeguato – tenuto conto delle correzioni poc’anzi evocate – un
fabbisogno di fr. 2157.50. Certo, in situazioni di ristrettezze
economiche, le poste relative al carico fiscale vanno stralciate dal fabbisogno
minimo dei coniugi (DTF 127 III 70 consid. 2b), ma lo stesso dicasi per quelle
relative ad “altre assicurazioni correnti” (DTF 114 II 395 consid. 4c), onde,
per la moglie, un fabbisogno minimo di fr. 2107.50. Sebbene tale fabbisogno non
si avvicini alla nozione di "debito mantenimento" ai sensi dell'art.
125 cpv. 1 CC (in concreto stabilito dal Pretore in fr. 3300.–), esso è ampiamente
coperto dal reddito virtuale dell'appellante affiancato dal contributo di mantenimento
stabiliti dal Pretore. E ciò a maggior ragione, ove si consideri la generosa
valutazione del reddito ipotetico operata dal Pretore (consid. 6c ultima frase).
Reggendo alle censure d'appello, la sentenza impugnata va perciò confermata.
III.   Sull’appello
di AO 1
8.
Il Pretore ha dichiarato irricevibile la petizione di AO 1 intesa
alla restituzione in intero contro la sentenza di divorzio del 16 agosto 2007. Egli
ha rilevato che la procedura dell’attore configura un rimedio giuridico
straordinario, esperibile solo in via sussidiaria a rimedi ordinari del diritto
cantonale che ammettono la produzione di
nova
. Ora – ha continuato il
Pretore – l’art. 138 cpv. 1 vCC permetteva alle parti, in una causa di divorzio,
di invocare fatti e mezzi di prova nuovi davanti all’istanza cantonale
superiore, facoltà recepita nell’ordinamento cantonale che ammette simile invocazione
“al più tardi con la risposta” (art. 423
b
cpv. 2 CPC ticinese). Egli ha
soggiunto che nella nozione di fatti e mezzi di prova nuovi si annoverano tutti
quelli non considerati nella sentenza di primo grado, a prescindere dal momento
in cui si sono verificati. Ciò posto – ha epilogato il Pretore – la via scelta
dall'attore si rivela irrita. Il Pretore, nondimeno, si è anche soffermato sulle
questioni di merito e ha rilevato che la sorte della petizione era, comunque
sia, segnata, dal momento che l'attore non aveva dimostrato – a norma dell’art.
8 CC – la remunerazione conseguita dalla moglie per le sue
performances
pornografiche. Il giudice ha anche respinto l'ipotesi che si possa ritenere
notoria l’entità dei compensi di attori di quel settore.
9.   AO 1
contesta questo modo di vedere, sostenendo che si debba prescindere dal fatto
che in concreto vi era un appello pendente. Per lui occorre soffermarsi sul quesito
di sapere quale sarebbe stata “la sorte della procedura di cui alla sentenza gravata,
nel caso in cui la parte qui appellata non avesse proposto appello”, pretendendo
che “l'interpretazione data dal Giudice di prime cure, non può essere quella
voluta dal legislatore” (memoriale, n. 1). Il fatto è che AP 1 ha inoltrato appello contro la sentenza di divorzio. E in una simile evenienza, tornano applicabili
gli art. 138 cpv. 1 vCC e 423
b
cpv. 2 CPC ticinese, escludendo l'istituto
della restituzione in intero contro le sentenze in quanto rimedio straordinario,
la cui proponibilità è sussidiaria ai rimedi ordinari cantonali che – come in
concreto – ammettono i
nova
. A maggior ragione ove si pensi che AO 1 ha indicato di avere scoperto l'attività lavorativa della ex moglie il 18 settembre 2007
(petizione, pag. 2, punto 3). E in quel momento, il termine per proporre osservazioni
all'appello di AP 1 non era ancora scaduto. Prova ne è che le osservazioni di AO
1 all'appello della moglie sono del 2 ottobre 2007, nelle quale invero egli già
aveva adombrato l'esercizio di prestazioni pornografiche della ex moglie (v.
sopra consid. E e 6d). La critica dell'appellante cade dunque nel vuoto.
10.
Assodata
l'irricevibilità della petizione di restituzione in intero, l'esame
dell'appello potrebbe chiudersi qui. Premettendo che anche nel merito la
petizione non avrebbe avuto miglior esito, il Pretore si è però addentrato
anche nell'esame delle rivendicazioni dell'attore. Tale premessa, doverosa
anche in questa sede, lascia comunque spazio ad una disamina delle censure sollevate
da AO 1. A mente dell'interessato, il Pretore si sarebbe scostato – “senza
precisa motivazione” – da quanto ha affermato il perito nel complemento della
perizia e da quanto risulta dai documenti prodotti (appello, pag. 5, n. 2). I
due aspetti vanno esaminati singolarmente.
a)
Per
l'appellante le valutazioni del perito – in particolare il    n. 6 della
perizia e il referto complementare – smentiscono quanto affermato dal Pretore
nella sentenza impugnata. Nella quale il primo giudice rileva che “il perito
non solo non ha individuato nei siti aree a pagamento, ma ha chiarito che quei
siti non sono neppure intestati alla convenuta” (sentenza impugnata, pag. 6 in alto). Le uniche cifre esposte dal perito si riferiscono ai canoni annui versati al
provider
informatico per l'
hosting
dei siti internet (v. referto peritale,
risposta n. 2). Nulla su eventuali entrate o profitti in favore della convenuta
derivanti da quei siti. Il perito ha infatti affermato che “[i] siti oggetto
della perizia non contengono offerte esplicite di servizi a pagamento”
(perizia, risposta n. 6). Certo – continua l’esperto – “vi sono una serie di
siti su cui compare ladymaryg in cui figurano annunci con offerte di servizi di
solito non gratuiti” (ibidem), precisando, nelle delucidazioni, che in un
annuncio “compaiono le parole
«di$tinti», «genero$i» e
«inte$a», scritti con il carattere $ che lascia pensare più che a un errore di
digitazione ad un’implicita indicazione di compenso” (delucidazioni, risposta
n. 6).
La
valutazione di quanto sopra non incombe però al perito, ma al giudice. In ogni
caso, gli accertamenti del perito
non bastano a comprovare
eventuali entrate della convenuta per complessivi fr. 70 000.– annui
come prospettato dall'appellante, mancando qualsivoglia accertamento sugli
introiti percepiti dall’interessata da quei siti e dalle sue
performances
.
Che le attività della convenuta
siano a pagamento può anche darsi
secondo il normale andamento delle cose. Se non che delle stesse, comunque sia,
tutto si ignora (costi, frequenza ecc.). E spettava al marito provare le sue
affermazioni (art. 8 CC). In simili circostanze, nulla più di quanto già
inferito dal Pretore può ricavarsi dalla perizia e dai siti internet relativi a
AP 1.
Nondimeno,
per l'appellante le conclusioni del perito sarebbero comprovate dai costi di
acquisto e di noleggio dei video pornografici cui l’interessata ha partecipato
e di cui vi è una ricevuta agli atti (memoriale, n. 3 pag. 7). Invero agli atti
figurano tre film in cui già sull’involucro compare la convenuta (doc. da D a
F) e un CD senza copertina nel cui filmato la medesima dovrebbe figurare (doc.
G). Dal doc. H si evince che un terzo ha pagato € 42.47 per i DVD, mentre dal
doc. I emerge che il noleggio di un film in cui “recita” AP 1 costa € 6.–. Non è
dato di sapere se una parte di quelle somme giunga poi agli attori, né il
marito lo pretende, né egli – per avventura – la quantifica.
Anzi,
la convenuta medesima ammette che "chi gira la scena riceve un importo forfettario
di 150 euro, comprensivo di tutte le spese e della cessione di ogni e qualsiasi
diritto sul filmato, peraltro amatoriale e fatto solo per mero sfizio e appagamento
sessuale e personale" (osservazioni del 18 gennaio 2010 all'istanza
suppletoria di prove del 4 dicembre 2009, pag. 4 nella cartella verde “istanza
4.12.09 di AO 1 suppletoria di prove + restituzione in intero”, nella separazione
“allegati” dell’incarto OA.2007.128). Aggiungasi che il di lei compagno – __________
–, che partecipa insieme con la convenuta agli spettacoli, ha dichiarato che
per quelli “non riceviamo compenso, al massimo il rimborso delle spese di
trasferta ossia il costo del carburante e possiamo consumare gratuitamente le
bevande. Per andare a __________ ad esempio ricevo fr. 150./fr. 180.- di trasferta”
(verbale d'udienza del 23 aprile 2008, pag. 3 in basso).Che la convenuta abbia girato film pornografici non fa dubbio. Che essa abbia percepito
qualcosa potrebbe anche essere. Nondimeno nulla si sa sull'entità di quegli
eventuali introiti. Ciò che rende, ancora una volta, l’appello privo di consistenza.
b)
L’appellante
ritiene poi errata l'analisi che il Pretore ha operato sulla base dei documenti
prodotti dalla convenuta il 22/23 febbraio 2010. A mente dell'attore quei documenti attestano che la convenuta ha di sicuro ricevuto qualcosa per
le sue attività. Il Pretore, sulla base di quei documenti, ha considerato che
“la filmografia pornografica non [è] più retributiva, atteso del resto che
notoria è la possibilità di accedere gratuitamente a filmati pornografici in
rete”, concludendo che “i professionisti del porno ricavano indicativamente 50
euro a film” (sentenza impugnata, pag. 6 sotto il centro).
L’appellante
fa valere, sulla base dell’articolo di giornale di cui al doc. 12, che il
mercato pornografico è in crisi dal 2006, mentre la convenuta sarebbe stata attiva
sin da prima percependo lauti guadagni. Certo, __________ ha ammesso di avere
aperto il sito “l__________.ch” il 17 giugno 2004 e “__________.net” il 5
dicembre 2005 (deposizione del 23 aprile 2008: verbali, pag. 3). Se non che,
nulla agli atti comprova che la moglie abbia svolto attività remunerata, né a
quanto ammonti l’eventuale guadagno. AO 1 continua argomentando che siccome un
attore guadagnava € 400.– a scena (cfr. doc. 14), la convenuta ha senza dubbio
percepito generosi compensi. Quel documento – estratto dal sito internet “__________.it”
– indizia bensì in favore di perdite nel settore, giacché “adesso” un attore
percepisce “50 [euro] per un film”. In sintesi, i documenti agli atti, sebbene
possano – se del caso – indiziare per prestazioni a pagamento, poco sussidiano
l’attore, l'onerosità prospettata da quest’ultimo non trovando alcun riscontro
concreto.
11.
Per AO
1 alla moglie andrebbe conteggiato un reddito di fr. 7500.– il mese, ma almeno
fr. 70 000.– annui, sulla base di € 50.– per ogni scena di un film. Egli
si duole anche che il primo giudice “nessuna parola” ha speso in merito alle
dichiarazioni rese dalla convenuta e dal di lei convivente nelle quali hanno dichiarato
di non percepire alcun reddito dall’attività pornografica. In realtà il Pretore
ha precisato che “si potrebbe pensare che una remunerazione l’abbia ottenuta,
ma la circostanza non può essere considerata notoria, o per lo meno non è
notoria l’entità dei compensi di attori pornografici” (sentenza impugnata, pag.
6 al centro).
Ora,
“notori” possono essere quei fatti la cui esistenza è conosciuta in maniera generale
dal pubblico (135 III 89 consid. 4.1 con richiamo), oppure quelli desumibili dalla
comune esperienza (v. DTF 123 III 243 consid. 3a). Anche ammettendo che la convenuta
abbia percepito un compenso, nulla si sa né della sua entità né della frequenza
delle di lei attività. Non può certo dirsi che i compensi nell'ambito pornografico
italiano siano “notori” a un giudice ticinese, siano essi “per scena” o “per
film”, non essendoci pubblicazioni ufficiali al riguardo (v. 135 III 90 consid.
4.1) e non potendo dunque verificare l'entità delle singole “prestazioni”,
anche perché le stesse potrebbero variare da un film all'altro. L’appello si
rivela una volta ancora infondato.
12.   AO 1
pretende che la ex moglie abbia occultato risparmi, che sarebbero da suddividere
fra le parti. Egli chiede solo che la casa in Italia gli sia riconosciuta di
esclusiva proprietà (appello, n. 6 pag. 10). Se non che, l’immobile è stato esaminato
dal Pretore – nella sentenza di divorzio del 16 agosto 2007 – per fissare
l’equa indennità a norma dell’art. 124 CC, senza per altro attribuirlo a uno a
all’altro coniuge, né figurando nel dispositivo. La domanda di appello esula
pertanto gli estremi della restituzione in intero.
IV.   Sugli
oneri processuali e le ripetibili
13.
Gli
oneri dell'appello presentato da AP 1 seguono il principio della soccombenza
(art. 148 cpv. 1 CPC ticinese). Identica sorte seguono le spese dell’appello presentato
da
AO 1, ritenuto che in questo caso non si fa luogo
all'assegnazione di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato a AP 1
per osservazioni. In entrambe le procedure il pronunciato odierno non influisce
sull’esito degli oneri processuali di prima sede.
Nell'ambito
dell'appello di AP 1 entrambe le parti hanno postulato l’assistenza giudiziaria.
La richiesta di AP 1 non può essere accolta, ove si pensi che l’appello non era
provvisto di buon diritto (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag), come dimostra l’attuale
decisione. In merito alla richiesta di assistenza giudiziaria di AO 1, contenuta
nelle osservazioni all’appello, occorre premettere che la giurisprudenza di
questa Camera si è sempre dimostrata restrittiva nel concedere l'assistenza
giudiziaria ai proprietari di immobili, in special modo nel caso di abitazioni
secondarie e di vacanza (I CCA, sentenza inc. 11.1999.6, del 12 febbraio 1999,
consid. 5). In concreto gli atti fanno stato di un immobile abitativo con annesso
magazzino-deposito, posto nel Comune di __________ (__________/I) di cui AO 1 è
comproprietario in ragione di 10/18 (i rimanenti 8/18 appartengono all'appellante).
Stimato nel 1992
€
38 010.– (pari
a ca. fr. 56 000.–, cambio 1.47), l'immobile risultava a quel tempo gravato da un'ipoteca
di fr. 39 944.40, sicché AO 1 poteva vantare una sostanza immobiliare netta di ca.
fr. 9000.– (doc. 27 e 28 dell'inc. OA2005.116). Non consta che tale bene sia
stato alienato, perciò, trattandosi di abitazione secondaria e tenuto conto, da
una parte, dell'aumento di valore frattanto intervenuto nel settore immobiliare
e, dall'altra parte, degli ammortamenti verosimilmente effettuati, AO 1 non può
essere considerato indigente ai sensi dell'art. 3 Lag. La domanda di assistenza
giudiziaria va perciò respinta.
Per
quanto riguarda la richiesta formulata da AO 1 nel proprio appello, la stessa
va disattesa, ove si consideri che l'appello mancava sin dall'inizio di
possibilità di buon esito (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag), tanto da non essere
stato intimato a AP 1 per osservazioni. Delle condizioni verosimilmente
difficili in cui versano le parti si tiene conto, in ogni modo, riducendo per
quanto possibile la rispettiva tassa di giustizia.
V.   Sui
rimedi giuridici a livello federale
14.
Relativamente
ai rimedi esperibili contro l'odierna sentenza sul piano federale (art. 112
cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso sotto il profilo dell'art. 74 cpv. 1
lett. b LTF raggiunge la soglia di fr. 30 000.– ai fini di un
eventuale ricorso in materia civile.
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa
giudiziaria,
pronuncia:
1.   L'appello
di AP 1 è respinto e la sentenza impugnata è confermata.
2.   Gli
oneri di tale appello, consistenti in:
a)
tassa di giustizia       fr.   200.–
b)
spese                         fr.      50.–
fr.   250.–
sono
posti a carico di AP 1, che rifonderà a AO 1 fr. 1500.– per ripetibili.
3.   La
richiesta di assistenza giudiziaria di AP 1 è respinta.
4.   La
richiesta di assistenza giudiziaria formulata da AO 1 nelle osservazioni
all’appello è respinta.
5.   L'appello
di AO 1 è respinto e la sentenza impugnata è confermata.
6.   Gli oneri di
tale appello, consistenti in:
a)
tassa di giustizia       fr.   200.–
b)
spese                         fr.      50.–
fr.   250.–
sono
posti carico di AO 1. Non si assegnano ripetibili.
7.   La
richiesta di assistenza giudiziaria di AO 1 è respinta.
8.   Notificazione:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di
Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il giudice presidente                                              La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia
civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.