ti_gerichte · 80.2002.58 · 2002-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.58
Tessin Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.58
Ticino Camera di diritto tributario 06.05.2002 80.2002.58

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00058
Lugano
6 maggio 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 5 aprile 2002
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che nella
dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-2000 __________ __________, nata nel 1970,
nubile, alle dipendenze di __________ a __________ __________ fino al
__________ __________ 2000 e in seguito al beneficio delle indennità di
disoccupazione, chiedeva la deduzione di un importo di fr. 11'748.- per spese
di trasporto e di fr. 14'796.- per spese di doppia economia;
-   che
l’Ufficio di tassazione concedeva unicamente le deduzioni connesse con
l’attività salariata svolta fino alla fine di gennaio del 2000 presso
__________ a __________ __________ e, meglio, fr. 4'050.- per spese di
trasporto e fr. 8’015.- per spese di doppia economia domestica (cfr. notifica
di tassazione dell’ 8 ottobre 2001), stralciando invece le ulteriori spese
durante il periodo di disoccupazione a __________;
-   che il
reclamo presentato dalla contribuente veniva respinto dall’Ufficio di
tassazione con decisione dell’ 11 marzo 2002, argomentando che le spese di
viaggio e di doppia economia domestica durante i periodi di disoccupazione non
sono deducibili;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso la ricorrente rinnova la richiesta di dedurre
integralmente le spese di trasporto e di doppia economia domestica chieste
nella dichiarazione d’imposta, avvertendo di essere stata consigliata
dall’Ufficio disoccupazione di __________ dopo un paio di mesi di iscriversi
all’Ufficio disoccupazione di __________;
-   che sia
secondo l'art. 25 cpv. 1 LT sia secondo l'art. 26 cpv. 1 LIFD le spese
professionali deducibili sono quelle di trasporto necessarie dal domicilio al
luogo di lavoro (lett. a), come pure  le spese supplementari necessarie per
pasti fuori domicilio o in caso di lavoro a turni (lett. b);
-   che per
legge sono quindi deducibili soltanto le spese necessarie per recarsi al lavoro
e quelle di doppia economia domestica sempre connesse con l’esercizio
dell’attività lavorativa;
-   che le
spese di cui la ricorrente chiede la deduzione non sono in relazione diretta e
necessaria con lo svolgimento dell’attività salariata, ma si riferiscono alla
ricerca di un nuovo posto di lavoro lontano dal proprio domicilio;
-   che se lo
stato di disoccupazione della ricorrente perdurasse tuttora, essa potrebbe
chiedere all’Ufficio di tassazione di emettere una tassazione intermedia per
cessazione dell’attività;
-   che
infatti, secondo la giurisprudenza cantonale, si emette una tassazione
intermedia, retroattivamente dal momento in cui è subentrata la disoccupazione,
nei confronti di un lavoratore rimasto senza lavoro, purché la cessazione
dell'attività duri oltre due anni (
CDT
n.293 del 12 dicembre 1994 in re
G. R., con riferimenti; inoltre
StE
1996 B 63.13 n. 51, con riferimento
al Canton Basilea);
-   che per
altro la giurisprudenza di alcuni altri Cantoni è più generosa ed esige una
cessazione dell’attività di durata inferiore, per es. di almeno sei mesi
consecutivi nel canton __________ (
RDAF
56 / 2000 p. 269) o di almeno un
anno a Zurigo (
StE
1996 B 63.13 n. 49);
-   che
pertanto il ricorso non può essere accolto, riservata la facoltà della
contribuente di chiedere la tassazione intermedia per cessazione dell’attività
dal 1° febbraio 2000, se lo stato di disoccupazione perdura tuttora, come sembrerebbe.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
respinto
.
2.   Le spese
processuali consistenti:
a. nella
tassa di giustizia di                                  fr.    100.–
b. nelle
spese di cancelleria di complessivi       fr.       80.–
per un
totale di                                                       fr.    180.–
sono a
carico del
ricorrente.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario: