ti_gerichte · 38.2017.92 · 2018-04-18 · it
Sospensione di 3 gg x consegna tardiva delle ricerche di lavoro del mese di 7/2017. Non è una valida giustificazione la circostanza di non aver allegato x errore il file delle ric.alla mail del 2.8.17. Già nel 3/17 consegnato ric. in ritardo e sospeso x 1g


Incarto
 n.38.2017.92

rs

Lugano

18 aprile 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso dell11 dicembre 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21 novembre 2017 emanata
 da

Ufficio regionale di collocamento,__________

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

2.1.   La
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dellistruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sullorganizzazione giudiziaria
(cfr. STF 9C_699/2014 del 31 agosto 2015, in particolare consid. 5.2, 5.3 e
6.1; STF 8C_452/2011 del 12 marzo 2012; STF 8C_855/2010 dell'11 luglio 2011;
STF 9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011, consid. 2.1; STF 9C_792/2007 del 7
novembre 2008; STF H 180/06 e H 183/06 del 21 dicembre 2007; STFA I 707/00 del
21 luglio 2003; STFA H 335/00 del 18 febbraio 2002; STFA H 212/00 del 4
febbraio 2002; STFA H 220/00 del 29 gennaio 2002; STFA U 347/98 del 10 ottobre
2001, pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA H 304/99 del 22 dicembre
2000; STFA I 623/98 del 26 ottobre 1999. Vedi pure: STF 9C_807/2014 del 9
settembre 2015; STF 9C_585/2014 dell8 settembre 2015).

Linsorgente
ha prodotto otto ricerche di lavoro per il mese di luglio 2017, pervenute
allURC il 21 agosto 2017 (cfr. A1; A3).

In proposito va ricordato che
il Tribunale federale, in una sentenza 8C_64/2012 del 26 giugno 2012, ha
indicato che il fatto che dallaprile 2011 la sanzione prevista dallart. 26
cpv. 2 OADI, ovvero che le ricerche consegnate tardivamente senza valido motivo
non possono più essere prese in considerazione, intervenga già quando le prove
delle ricerche non sono consegnate entro il termine previsto dallOADI stessa -
senza quindi assegnazione di un termine supplementare come in passato - non
significa ancora che una sanzione di durata identica si imponga all'assicurato
che non effettua ricerche di lavoro in un determinato periodo di controllo e a
quello che compie sforzi sufficienti dal profilo qualitativo e quantitativo e
consegna tuttavia le ricerche con un lieve ritardo.

Di conseguenza, tutto ben
considerato, la penalità di tre giorni comminata allinsorgente è da ritenere
conforme al principio della proporzionalità (cfr. consid. 2.4. e STCA
38.2016.26 del 9 agosto 2016 con cui il TCA ha ridotto da 5 a 3 giorni di
sospensione la sanzione inflitta a un assicurato che aveva consegnato in
ritardo, senza valida giustificazione, le ricerche di un periodo di controllo,
avendole inviate a un indirizzo errato. Lassicurato aveva peraltro già
trasmesso allUfficio sbagliato le ricerche di un mese precedente, anche se non
era stato sanzionato).

Questa
soluzione si giustifica tanto più se si considera che il giudice non può
mettere in discussione senza validi motivi il margine di apprezzamento
dellamministrazione (cfr. STF 8C_342/2017 del 28 agosto 2017 consid.4.2.; STF
8C_22/2016 del 3 marzo 2016; DLA 2016 Nr. 3 pag. 58 seg.; DTF 137 V 75; STFA C
221/2002 del 4 agosto 2003; STCA 38.2012.43 del 24 settembre 2012, il cui
ricorso al TF è stato dichiarato inammissibile con sentenza 8C_841/2012 del 3
dicembre 2012; STCA 38.2011.84 del 6 febbraio 2012).

La durata della penalità da
infliggere nei confronti di un assicurato non dipende, daltronde, dalle sue
condizioni economiche (cfr. STCA 38.2016.26 del 9 agosto 2016 consid. 2.8.; STCA
38.2015.24 del 30 luglio 2015 consid. 2.8.; STCA 38.2014.60 dell11 dicembre
2014 consid. 2.8.).

La
decisione su opposizione del 21 novembre 2017 deve, conseguentemente, essere
confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti