ti_gerichte · 10.2003.408 · 2003-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.408

DA
 1740/2003

Bellinzona

15
 dicembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, nata__________,di
 __________ e di __________ nata __________, nata il __________ 1957 a
 __________, attinente di __________, domiciliata a __________, coniugata,
 impiegata,

difesa da: avv. __________,__________;

prevenuta
colpevole di         1.  appropriazione indebita,

e
meglio,

fatti
avvenuti a __________ nel periodo maggio-luglio 1997;

reato
previsto dall'art. 138 CPS;

2.  impiego
illecito di valori patrimoniali,

in
specie,

per
avere indebitamente incassato la somma di fr. 19'200.-- (complessivi
fr. 21'200.--, dedotti fr. 2'000.-- da lei immessi), approfittando di un
errore di programmazione dell'apparecchioslot machine, con il quale
stava giocando, presso il Casinò __________ di __________; errore, a seguito
del quale l'apparecchio riconosceva al giocatore un credito decuplicato (in
casu fr. 2'000.--, anziché fr. 200.-- per ogni banconota da fr. 200.--
immessa), versando indebitamente a quest'ultimo la differenza, al momento della
richiesta di annullamento del credito;

fatti
avvenuti a __________, in data 29 aprile 1999;

reato
previsto dall'art. 141bis CPS;

vista                                  l'opposizione
al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 12 giugno 2003
dall'imputata;

indetto                               il
dibattimento 15 dicembre 2003, al quale hanno partecipato l'imputata, il
difensore, avv. __________ __________, ed il Procuratore pubblico, Giuseppe
Muschietti, mentre il rappresentante della parte civile Casinò __________ SA,
__________, ha rinunciato a presenziare;

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata ed all'audizione del teste __________;

sentito                               il
Procuratore pubblico, il quale passa in rassegna tutti i presupposti oggettivi
e soggettivi dei due reati in questione, evidenziando come essi siano
senz'altro adempiti nel caso concreto. Chiede pertanto la conferma integrale
del decreto d'accusa, inclusa la condanna al risarcimento del danno alla parte
civile Casinò __________ SA;

sentita                               la
difesa, la quale anzitutto chiarisce in maniera approfondita il ruolo della
signora __________ all'interno della ditta __________ SA, ponendo l'accento sul
suo ruolo di "uomo di paglia" sottoposto alle direttive
dell'azionista unico __________. Nella fattispecie, per quanto concerne
l'appropriazione indebita, non sono dati i presupposti dell'intenzionalità e
della volontà di arricchirsi indebitamente. Per quanto concerne il reato di cui
all'art. 141bis CPS, sottolinea che l'accusa ha preso per buono quanto
dichiarato dalla Casinò __________ nella sua denuncia, senza che vi siano prove
sufficienti a dimostrare né che la macchina presentasse effettivamente un
malfunzionamento ed abbia quindi accreditato un indebito a favore
dell'imputata, né che quest'ultima ne abbia approfittato consapevolmente.
Ricorda inoltre che sono state respinte quasi integralmente la richiesta di
completo d'inchiesta da lei introdotta in data 9 novembre 2001. Non essendo
dati né gli elementi oggettivi né soggettivi del reato chiede il
proscioglimento anche da questo capo d'accusa e la reiezione delle pretese di
parte civile. In via subordinata, tenuto dei motivi a delinquere, della
incensuratezza e del lungo tempo trascorso postula una massiccia riduzione
della pena;

sentito                               in
replica il Procuratore pubblico, il quale precisa che il suo diniego di
assunzione di ulteriori prove è stato confermato dal Giar, ad eccezione di un
punto;

sentita                               in
duplica la difesa, la quale si riconferma nelle proprie tesi e richieste;

sentita                               da
ultimo l'accusata, la quale ribadisce la propria innocenza;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
con scritto di data 23 dicembre 2003 l'imputata ha ritirato la dichiarazione di
ricorso da lei inoltrata il 19 dicembre 2003;

visti                                   gli
art. 63, 68, 138, 141bis CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara__________,nata__________

autrice
colpevole di:

1.  appropriazione
indebita, art. 138 CPS,

2.  impiego
illecito di valori patrimoniali, art. 141bis CPS,

per
i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA __________/__________del
__________ 2003;

condanna                         __________,nata__________

1.  alla
pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.--;

ordinal'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

rinviala
parte civile __________ __________ SA al competente foro civile per le sue
pretese di corrispondente natura;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________, Via __________, __________ __________,

Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, Viale __________
 __________ __________, __________,

Casinò __________ SA, Via __________, __________,

__________ __________ -__________, __________, __________,

Avv. __________, __________, __________,

Avv. __________, Via __________ , __________,

Avv. __________, __________ __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

e a:

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio
dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di __________,

fr.                       400.00       tassa
di giustizia

fr.                       450.00       spese
giudiziarie

fr.                      850.00       totale