ti_gerichte · 81.2012.211 · 2013-06-26 · it
Truffa


Incarto
 n.81.2012.211

DA 4784/2011

Bellinzona

26
 giugno 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1,

(difensore: . IM 1, )

visto                                  il decreto daccusa n. 4784/2011
del 28 novembre 2011;

preso atto                          che il   AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

truffa

per avere, a __________ ed in
altre località, nel febbraio e nel maggio 2006, allo scopo di procacciarsi un
indebito profitto, ingannato con astuzia i collaboratori della cassa malati __________
di __________, affermando cose false o dissimulando cose vere o confermandone
subdolamente lerrore, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della cassa malati, e meglio per avere fatturato a questultima, tramite __________ __________
di __________, almeno fr. 869.20 (così composti: fr. 441.30 e fr. 427.90) per
medicamenti a lui prescritti ma in realtà non ritirati, sottacendo che al posto
di tali medicamenti gli sono stati rilasciati dalla __________ almeno due buoni
per limporto complessivo di fr. 869.20, utilizzati per acquistare prodotti non
prescritti e/o non coperti dalla cassa malati, inducendo in tal modo
questultima a pagare le fatture emesse il 22 febbraio 2006 e il 31 maggio
2006.

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 8
(otto) aliquote giornaliere da fr. 100.- (cento) cadauna corrispondenti a
complessivi fr. 800.- (ottocento).

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.     Alla multa difr.
100.- (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno (art. 106 cpv.
2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

rilevato                              che il Procuratore pubblico chiede
la conferma del decreto d'accusa;

che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 34, 42, 47, 106, 146 CP; 80
e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di truffa
per avere a __________ ed in altre località, nel febbraio e nel maggio 2006,
allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia i
collaboratori della cassa malati __________ di __________, affermando cose false
o dissimulando cose vere o confermandone subdolamente lerrore, inducendoli ad
atti pregiudizievoli al patrimonio della cassa malati, e meglio per avere
fatturato a questultima, tramite la __________ di __________, almeno fr.
869.20 (così composti: fr. 441.30 e fr. 427.90) per medicamenti a lui
prescritti ma in realtà non ritirati, sottacendo che al posto di tali
medicamenti gli sono stati rilasciati dalla __________ almeno due buoni per
limporto complessivo di fr. 869.20, utilizzati per acquistare prodotti non
prescritti e/o non coperti dalla cassa malati, inducendo in tal modo
questultima a pagare le fatture emesse il 22 febbraio 2006 e il 31 maggio
2006.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1.  alla pena pecuniaria di 8
(otto) aliquote giornaliere di fr. 50.- (cinquanta), per un totale di fr. 400.-
(quattrocento).

2.1.1. lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.2. alla multa di fr. 100.-
(cento);

2.2.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

 2.3.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 1050.- (millecinquanta) con motivazione
scritta e di fr. 550.- (cinquecentocinquanta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                            100.-          multa

fr.400.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.650.-          totale