ti_gerichte · 11.2009.22 · 2009-05-15 · it
Appello divenuto senza oggetto

Appello divenuto senza oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.2009 11.2009.22
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.2009 11.2009.22
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.2009 11.2009.22

Appello divenuto senza oggetto

Incarto n.
11.2009.22
Lugano,
15 maggio
2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa DI.2008.1562
(separazione: misure provvisionali)
della
Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 3 dicembre 2008
da
AO 1
(patrocinata dall'avv.  PA 1 )
contro
AP 1
(patrocinato dall'avv.  PA 2 );
esaminati gli atti,
Ritenuto
in fatto:
che
tra AP 1 (1961) e AO 1 (1968), sposatisi a __________ __________ il 26 aprile
1997, pende dall'11 novembre 2008 un'azione di separazione davanti al Tribunale
di Parma;
che su
richiesta di AO 1 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha ordinato
con decreto cautelare del 29 gennaio 2009 alla __________ di trasmettergli un elenco
completo di tutte le relazioni bancarie facenti capo a AP 1 con un estratto aggiornato
delle medesime;
che AP 1
è insorto il 6 febbraio 2009 a questa Camera con un appello inteso a ottenere
l'annullamento del decreto cautelare e il rinvio degli atti al Pretore per
l'indizione di un nuovo contraddittorio, subordinatamente la riforma del
decreto impugnato nel senso di respingere l'istanza avversaria;
che una
richiesta di effetto sospensivo contestuale all'appello è stata dichiarata irricevibile
dal presidente di questa Camera con decreto del 10 febbraio 2009;
che su
istanza delle parti il presidente della Camera ha poi sospeso, con ordinanza
del 27 febbraio 2009, la procedura di appello fino al 2 giugno 2009 per
consentire una composizione
amichevole
della lite;
che l'appellante
ha comunicato il 13 maggio 2009 di essersi riconciliato con la moglie, la quale
ha ritirato il 12 maggio 2009
l'istanza
di provvedimenti cautelari introdotta il 3 dicembre 2008 davanti al Pretore,
onde la caducità dell'appello;
e considerando
in diritto:
che
AO 1 risulta effettivamente avere ritirato l'istanza cautelare giudicata dal
Pretore il 29 gennaio 2009, contro il cui decreto AP 1 ha presentato appello;
che il
ritiro dell'istanza ha fatto decadere il decreto ancora
sub iudice
,
sicché l'appello è divenuto – come rileva AP 1 nella lettera del 13 maggio 2008
– senza oggetto;
che il
procedimento di appello va di conseguenza stralciato dai ruoli (art. 351 cpv. 1
CPC);
che nelle
circostanze descritte rimane da statuire sull'attribuzione delle spese e delle
ripetibili maturate dinanzi a questa Camera;
che
qualora una causa divenga priva d'oggetto il giudice valuta sommariamente, per
decidere chi e in che misura debba sopportare le spese e le ripetibili, quale
sarebbe stato il presumibile esito del processo (v. RtiD I-2004 pag. 488
consid. 7 con richiami);
che in concreto
l'appellante riconosce di assumere egli medesimo simili costi, tant'è che nella
lettera del 13 maggio 2009 dichiara di ritirare l'appello e chiede di moderare
gli oneri processuali, oltre alle ripetibili;
che quest'ultima
richiesta è legittima, in particolare per quanto riguarda la tassa di
giustizia, la procedura di appello concludendosi senza sentenza (art. 21 LTG
per analogia);
che per
quanto attiene alle ripetibili non è il caso di assegnarne, l'appello non essendo
stato intimato alla controparte, la quale si è vista notificare solo il decreto
presidenziale del 10 febbraio 2009 in materia di effetto sospensivo e
l'ordinanza del 27 febbraio 2009 relativa alla sospensione della causa in appello;
richiamato l'art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L'ordinanza
presidenziale del 27 febbraio 2009 è revocata e la procedura di appello è
riattivata.
2.   L'appello
è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
3.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a) tassa
di giustizia      fr. 100.–
b) spese                         fr.
50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
4.   Intimazione:
–
;
–
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv.
1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso
in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno
30
000 franchi; quando il
valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.