ti_gerichte · 36.2006.194 · 2006-11-14 · it
Ricorso contro la decisione su reclamo dell'Ufficio Assicurazione Malattia che dichiara tardiva la procedura. Nuova decisione formale dell'amministrazione con cui annulla il provvedimento preannunciando esame del merito. Stralcio.

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.11.2006 36.2006.194
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.11.2006 36.2006.194
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.11.2006 36.2006.194

Raccomandata
Incarto n.
36.2006.194
ir
/
td
Lugano
14 novembre 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 17 ottobre 2006
di
RI 1
contro
la decisione su reclamo del 30 agosto
2006 emanata da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio
assicurazione malattia,
6501 Bellinzona
in materia di assicurazione sociale contro
le malattie
considerato,
in fatto
ed in diritto
-   che,
con decisione 30 agosto 2006, l'Ufficio Assicurazione Malattia ha respinto -
ritenendolo tardivo - il reclamo contro la decisione amministrativa del 31
maggio 2006, in materia di riduzione individuale dei premi dell'assicurazione
malattia per l'anno 2006, presentato da RI 1;
-   che
con atto 17 ottobre 2006 RI 1 si è aggravata al Tribunale cantonale delle
assicurazioni contro tale decisione;
-   che
il ricorso è stato trasmesso il 20 ottobre 2006 all'amministrazione per la
risposta di causa (II);
-   che
il 7 novembre 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha chiesto lo stralcio
della procedura siccome:
"
lo
scrivente Ufficio rende noto a codesta Autorità di
giudizio che a seguito dell'atto ricorsuale relativo alla causa citata in
epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali hanno
accolto le richieste della parte ricorrente per quanto attiene all'osservanza
dei termini dell'inoltro della richiesta di riduzione di premio per l'anno
2006.
Nel
corso delle prossime settimane, dopo che la controparte ci avrà trasmesso la
documentazione richiesta, da parte nostra verrà emessa una nuova decisione
basata sul reddito determinante (cfr. documento allegato).
Per
quanto riguarda l'osservanza dei termini di inoltro del ricorso, rendiamo
presente a questo TCA che la nostra decisione su reclamo del 30.08.2006 ci è
stata ritornata da parte della Posta in data 11.09.2006 in quanto il
destinatario era irreperibile all'indirizzo da noi indicato sulla decisione (__________,
__________). In data 21.09.2006 il nostro Ufficio ha in seguito provveduto a
trasmettere la decisione su reclamo del 30.08.2006 all'assicurata al suo nuovo
indirizzo (__________, __________).
Il
ricorso datato 17.10.2006 può dunque legittimamente essere considerato
tempestivo.
Alla
luce di quanto suesposto si chiede pertanto che il ricorso sia
stralciato
dai
ruol
i
." (Doc. IV)
-   che
allegato al documento è stato prodotto uno scritto 7 novembre 2006 dell'UAM
all'assicurata, con cui alla parte ricorrente è stato comunicato che:
"
con riferimento al suo ricorso del
17.10.2006 avanzato presso il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la
nostra decisione negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per
l'anno 2006, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua
situazione, la sua richiesta può essere considerata tempestiva da parte nostra.
Per
stabilire se sulla base della sua situazione economica attuale è data la
possibilità di beneficiare della riduzione di premio per l'anno 2006, la
invitiamo cortesemente, entro 20 giorni dalla presente, a trasmetterci copia
dei documenti seguenti:
•  copia di tutti i documenti attestanti
l'ammontare del reddito lordo da lei conseguito 1 ° gennaio 2006 a tutt'oggi
(bilancio e conto economico al momento della chiusura della sua attività
indipendente, conteggi dell'indennità straordinaria di disoccupazione percepita
dal 1 ° agosto 2006, ev. conteggi stipendio, ev. altre entrate, ecc.);
•  copia di tutti i giustificativi relativi ad
eventuali interessi passivi a suo carico per il periodo 01.01.2006-30.09.2006
(attestazioni bancarie, ev. altri documenti, ecc.).
Non
appena in possesso di quanto richiesto potremo annullare la decisione impugnata
e, in seguito, lei riceverà da parte nostra una nuova decisione basata sul suo
reddito determinante. …" (Doc. V/bis)
-   che
in data 9 novembre 2006 l'Ufficio Assicurazione Malattia ha precisato meglio la
sua decisione 7 novembre 2006 precisando che il provvedimento impugnato dall'assicurato
andava considerato annullato, comunicazione è stata data anche alla
signora RI 1;
-   che
la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione
delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico
ai sensi degli articoli 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria e 2 cpv. 1
della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni
(cfr. STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio
2002 nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H
212/00; STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10
ottobre 2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 p. 190 seg.;
STFA del 22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999
nella causa C., I 623/98);
-   che,
in virtù dell'art. 3a LPr.TCA nel termine della presentazione della risposta di
causa l'amministrazione può modificare il provvedimento impugnato;
-   che,
in concreto, l'UAM - alla luce delle argomentazioni sollevate dalla ricorrente
- ha annullato il provvedimento;
-   che
la causa diviene quindi priva d'oggetto e può essere stralciata dai ruoli senza
carico di tasse e spese e senza riconoscimento di ripetibili;
-   che
la signora RI 1 potrà impugnare la decisione dell'UAM che deciderà - nel merito
- la sua richiesta di sussidio.
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
1.
il ricorso di cui sopra è
stralciato dai ruoli
;
2.
non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili
;
3.
l
a presente decisione è definitiva. Intimazione alle
parti mediante scritto raccomandato.
Il
giudice delegato
del
Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano
Ranzanici
terzi implicati