voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1994.278 · 1999-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 26.10.1999 90.1994.278
Tessin Tribunale della pianificazione 26.10.1999 90.1994.278
Ticino Tribunale della pianificazione 26.10.1999 90.1994.278

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1994.00278
Lugano
25 ottobre 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
statuendo
sul ricorso del
2 luglio 1993
di
__________ __________
__________. di __________, __________
,
rappr. da: avv. __________
__________, __________ __________ -__________,
contro
__________
rilevato che nel ricorso
di seconda istanza il  ricorrente chiede la parziale attribuzione dei fondi n.
__________e __________RF alla zona edificabile del comune di __________;
visto l’udienza del 13
luglio 1995 in cui è stata decisa la sospensione della procedura in attesa
della variante che il Comune si è impegnato a elaborare;
preso atto che il Comune
ha adottato in via di variante una modifica del perimetro della zona
edificabile, che include anche i fondi dell’insorgente;
che con scritto 19 ottobre
1999 il ricorrente chiede lo stralcio della vertenza, ritenutala conclusa in
suo favore, e l’assegnazione di “congrua indennità a titolo di rifusione delle
spese ripetibili,” considerato che in sede di risposta il Comune aveva chiesto
la reiezione del suo ricorso;
considerato che il
tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei
ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto,
rispettivamente di interesse giuridico;
che a norma dell’art. 31 LPAm,
applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la
parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;
che soccombente è in linea
di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione
impugnata (acquiescenza),
che in concreto
soccombente è il Comune che ha in larga misura aderito alle domande ricorsuali;
che venuto così meno
l’interesse della vertenza questa va stralciata, con obbligo a carico del
Comune di corrispondere congrue ripetibili all’insorgente, assistito da
avvocato;
che tutto considerato,
visto la relativa semplicità della materia del contendere e la conclusione
della vertenza a uno stadio precoce del procedimento, un onorario di fr.
1.000.- pare adeguato;
Per
questi motivi,
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano tasse né
spese di giustizia; il Comune corrisponderà fr. 1'000.-- di ripetibili al
ricorrente .
3.   Intimazione:                  -
__________
- Municipio di ______
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1999.118 · 1999-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.99.00118

Lugano

25 ottobre 1999/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini,
 vicecancelliere

sedente
per statuire nella causa__.__._____ (contestazione di paternità)della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
conpetizione del 26 marzo 1999da

__________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________, __________)

contro

__________,nata __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________, __________) e

__________(1998),__________

(rappresentata
 dal curatore __________, __________);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        Il segretario
ti_gerichte · 11.1999.59 · 1999-01-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.1999.00059

Lugano

25ottobre 1999/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini,
 vicecancelliere

sedente
per statuire nella causa__.__._____ (azione di rivendicazione)della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord
promossa conpetizione del 17 gennaio
1999da

__________ __________,__________

(già
 patrocinata dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________.__________ __________,__________;

premesso
che il 23 aprile 1999 __________ __________ ha presentato appello contro un
decreto cautelare del 16 aprile 1999 con cui il Pretore della giurisdizione di
Mendrisio-Nord ha respinto unistanza presentata dallattrice contestualmente a
una petizione del 17 gennaio 1999;

preso
atto che il 27 agosto 1999 il patrocinatore dellappellante ha comunicato al Pretore
che la causa è diventata senza oggetto;

osservato
che il giudice delegato ha fissato allappellante un termine fino al 15 ottobre
1999 per esprimersi sulle spese e le ripetibili, con lavvertenza che in caso
di silenzio lappello sarebbe stato stralciato dai ruoli senza assegnazione di
indennità;

accertato
che lappellante non ha reagito a tale ingiunzione;

ritenuto
che il giudice stralcia una causa dai ruoli se una lite diventa priva doggetto
o di interesse giuridico (art. 351 cpv. 1 CPC);

rilevato
che nelle circostanze specifica si giustifica rinunciare al prelievo di oneri
processuali, mentre non si assegnano ripetibili alla controparte, che vi ha
rinunciato;

richiamato
lart. 351 CPC,

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        Il segretario
ti_gerichte · 90.1999.37 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00037

Lugano

22 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del30 giugno 1999di

__________ e __________
 __________, __________,

contro
 la decisione del Dipartimento del territorio del 5 maggio 1999 relativa al
 Piano Generale della Galleria __________ -__________

viste le osservazionidei Servizi generali del Dipartimento del territorio

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che alludienza del 21 ottobre 1999 i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare
limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

3.  
Intimazione a:           - __________ __________ e __________, __________

-
DT amministrazione immobiliare e strade                                                               nazionali,
Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1999.199 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00199

Lugano

22 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 5 agosto 1999

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________ -__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.194 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00194

Lugano

22 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 28 settembre 1999

in
materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.192 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 22.10.1999 80.1999.192
Tessin Camera di diritto tributario 22.10.1999 80.1999.192
Ticino Camera di diritto tributario 22.10.1999 80.1999.192

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.1999.00192
Lugano
22 ottobre 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della
Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice
Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 24 settembre 1999
in
materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato
da:
__________
__________ __________,
__________
__________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
-   che nella dichiarazione
d'imposta IC/IFD 1999-2000 __________ __________ __________ chiedeva una
deduzione per spese di trasporto di fr. 6'480.- di media annua;
-   che nella notifica di
tassazione del 28 giugno 1999, confermata con decisione su reclamo del 13
settembre 1999, l' Ufficio di tassazione gli concedeva una deduzione di fr.
3'250.-, considerando esigibile l'uso dei mezzi pubblici di trasporto;
-   che con il presente,
tempestivo ricorso il contribuente chiede  di concedergli la deduzione per
spese di trasporto in relazione all'uso dell'automobile, invocando ragioni di salute;
-   che in occasione
dell'udienza dell'8 ottobre 1999 si è convenuto, assenzienti le parti, di
elevare la deduzione a fr. 4'000.- di media annua;
-   che in simili condizioni
non mette più conto esaminare le motivazioni d'ordine sanitario invocate nel
ricorso;
-   che, conformemente all’art.
26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre
1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide
nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il
ricorso è
parzialmente accolto
.
§    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del  13 settembre 1999 è riformata nel
senso che la deduzione per spese di trasporto è elevata da fr. 3'250.- a fr.
4'000.- di media annua.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.186 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00186

Lugano

22 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 17 settembre 1999

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 -__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________ __________, __________ __________

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.136 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00136

80.99.00144

Lugano

22 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 21 giugno 1999

in
materia di:                 IC 93/94 - IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________ __________,

rappr.
 da: __________. __________. __________, __________ __________ __________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1999.115 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00097

52.1999.00115

Lugano

22 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sui ricorsi 16 e 26 aprile 1999 di

a)__________;

b)__________,

patr. da: avv. __________;

Contro

la
 decisione 25 marzo 1999, no. 1304, del Consiglio di Stato, che ha accolto il
 ricorso 12 gennaio 1999 del Dipartimento del territorio avverso la licenza
 edilizia 3 dicembre 1998 rilasciata dal municipio di __________ a __________
 e __________, __________, per la ricostruzione di un fabbricato al mapp. no.
 __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo, dopo ampia discussione, i ricorrenti
hanno dichiarato di ritirare i ricorsi;

considerato
pertanto che i procedimenti sono così esauriti;

decreta:

__________

__________.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1999.160 · 1999-10-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 22.10.1999 12.1999.160

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.1999.00160
Lugano
22 ottobre 1999
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa inc. no. OA.99.00118 della Pretura di Lugano    promossa
con petizione 15 febbraio 1999 da
contro
__________
per
ottenere il pagamento dell’importo di Fr. 59’985.85 oltre interessi e spese che
il Pretore, con decreto 23 agosto 1999, ha stralciato dai ruoli caricando alla
parte convenuta la tassa di giustizia e le spese per complessivi Fr. 300.- .
Appellante
la parte convenuta la quale, con atto di opposizione (recte appello) 3 settembre
1999, chiede la riforma del giudizio riguardante le spese nel senso che non sia
tenuta a pagare tasse e spese di giudizio; mentre la parte attrice non ha
presentato osservazioni all’appello.
Letti ed esaminati
gli atti di causa
Considerato
in fatto ed in
diritto
che, nel caso concreto, lo stralcio della causa è avvenuto a seguito
della comunicazione con la quale la parte attrice ha dichiarato di ritirare la
causa motivando tale sua decisione con il fatto che la parte convenuta aveva
provveduto a pagare il dovuto;
che,
per quanto riguarda le spese dello stralcio, il Pretore ha ritenuto che, avendo
pagato, la parte convenuta risultava acquiescente in causa e quindi debitrice
degli oneri processuali;
che
quest’ultima si oppone al pagamento di tali spese;
che
la decisione che, con il decreto di stralcio, decide su spese e ripetibili è
appellabile (
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 352 n. 12);
che
l'istante che ha inoltrato una causa creditoria ed ottenuto successivamente il
pagamento da parte del convenuto deve, per ottenere la rifusione di spese e
ripetibili, chiedere l'accoglimento della sua azione per acquiescenza
(rappresentata dal pagamento) e non limitarsi a ritirare l'istanza poiché in
tal caso risulta recedente e quindi soccombente (
CCC
28 ottobre 1996 S.
c. Immobiliare C. SA);
che
la parte attrice ha semplicemente ritirato la propria domanda e la
giustificazione del suo atteggiamento non sorretta da precisa domanda di
condanna per acquiescenza non permette di obbligare la controparte al pagamento
delle spese che vanno invece lasciate a carico della parte, che con il proprio
atteggiamento processuale, si è dimostrata desistente;
Per i quali motivi
visti gli art. 77
e 352 CPC
pronuncia:           1.
L’appello
3 settembre 1999 __________ è accolto e di conseguenza il dispositivo 2 del
decreto di stralcio 23 agosto 1999 del Pretore di Lugano viene così riformato:
2.       La
tassa di giudizio e le spese in complessivi Fr. 300.-, già anticipate dalla
parte attrice, rimangono a suo carico.
2.
Non
si prelevano tasse o spese per questo giudizio.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sez. 2.
Per la seconda
Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 52.1999.271 · 1999-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00271

Lugano

21 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del
 Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal
 segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 13 ottobre 1999 di

__________,

contro

la
 decisione 26 luglio 1999 del Tribunale cantonale amministrativo;

preso
atto che in data 13 ottobre 1999 la ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________.

Il
 presidente del

Tribunale
 cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.1999.267 · 1999-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00267

Lugano

21 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del
 Tribunale cantonale amministrativo

dr.
 Lorenzo Anastasi

assistito

dal
 segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 26 settembre 1999 di

__________,

rappr.
 da: __________,

Contro

la
 decisione 22 settembre 1999, no. 3946, del Consiglio di Stato;

preso
atto che in data 18 ottobre 1999 il rappresentante del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Il
 presidente

del
 Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.1999.172 · 1999-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00172

Lugano

21 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto
 dei giudici

Lorenzo
 Anastasi, presidente,

Raffaello
 Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 14 giugno 1999 di

__________,

Contro

la
 decisione 26 maggio 1999, no. 2268, del Consiglio di Stato con che respinge
 il ricorso 7 dicembre 1998 degli insorgenti avverso la licenza edilizia 24
 novembre 1998 rilasciata dal municipio di __________ a __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 20 ottobre 1999, dopo lunga
discussione, su proposta del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla
seguente transazione:

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1999.74 · 1999-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00074

Lugano

20 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del9 luglio 1999di

__________ __________,
 __________,

controla decisione del Dipartimento del
 territoriodel 5 maggio 1999 relativa
 al Piano Generale della __________ __________ -__________

viste
le osservazioni dei Servizi generali del Dipartimento del territorio;

visto
che alludienza del19 ottobre 1999il ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________ __________, __________ -DT amministrazione immobiliare e strade nazionali,
 Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1999.231 · 1999-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00231

Lugano

20 ottobre 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso  10 settembre 1999 della

__________,

rappr.
 da: __________,

Contro

la
 decisione 25 agosto 1999 (n. 3344) del Consiglio di Stato

che
 respinge l'impugnativa presentata dell'insorgente avverso la risoluzione 10
 agosto 1998 con cui il municipio di __________ le ha ordinato di sospendere
 il battito delle ore dell'orologio del campanile tra le 22.00 e 07.00 ;

viste le risposte:

-    29 settembre 1999 del Consiglio di
Stato;

-    12 ottobre 1999 del municipio di __________:

letti
ed esaminati gli atti;

visti gli art. 2,7,16 LPAmb; 2,
40 OIF;3,18,28,60,61,65 PAmm

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 35.1999.58 · 1999-02-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.1999 35.1999.58
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.1999 35.1999.58
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.1999 35.1999.58

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto
n.
35.1999.00058
grw
/
nh
Lugano
19
ottobre 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 19 maggio 1999 di
__________
,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 10 febbraio 1999 emanata da
__________
,
rappr. da: __________,
in materia di assicurazione contro gli infortuni
ritenuto che,                -   con ricorso 19 maggio 1999
__________, rappr. dall’avv. __________, ha chiesto l’annullamento della
decisione su opposizione 10.2.1999 dell’__________ e la condanna dell’Istituto
a riconoscergli un’indennità per menomazione del 20% in esito alle conseguenze
di cui al sinistro del 16.7.1994 (I);
-   con risposta 4.6.1999
l’__________ ha chiesto la reiezione del gravame (III);
-   con atto 30.9.1999 l’avv.
__________ ha comunicato al TCA di “ritirare il ricorso interposto in data
19.5.1999 avverso alla decisione della __________ del 10.2.1999” (VIII);
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e seg CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will