voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2003.98 · 2003-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.98/KRM

8272/003

Bellinzona

4
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con
Carmela Fiorini in qualità di segretaria con per statuire sul ricorso 10 marzo
2003 presentato da

__________________,domiciliato a_________,
 Via_________ _________,

contro

la decisione
 28 febbraio 2003 (ris. n._________/_________) emessadalla Sezione della circolazione,_________,

viste                                  le osservazioni  presentate dallaSezione della circolazione, ____________,

letti ed esaminati gli atti,

consideratoche il contravventore ha pagato
la multa entro il termine indicato sul rapporto di contravvenzione della Polizia
di _________ e che di conseguenza la decisione in esame va annullata;

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 10 marzo 2003 di
_________ _________, _________, è accolto.

§ La decisione n. _________
/_________ del _________ 2003 è annullata.

2.Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, ____________,

_________ _________, _________,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.161 · 2003-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.161/ROC/MAM

DA 281/2003

Bellinzona

4 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 18 febbraio 2003 di

__________ __________,di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________ il __________.1968,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________ __________.
 __________, Via __________ __________ __________ __________, disegnatore
 edile, celibe

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 31.03.2003;

richiamato                         lart.
210 cpv. 3 CPP;

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore Pubblico Nicola Respini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano tasse né spese di giustizia.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________ __________ __________,
 __________. __________,

Procuratore Pubblico Nicola Respini, Via __________,
 __________,

Avv. __________ __________ __________, __________
 __________ __________, __________,

Il
giudice:Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 30.2003.42 · 2003-04-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.42/pg

3033/006

Bellinzona

8
 aprile 2003

Decreto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 7 febbraio 2003 presentato da

__________ __________,__________,

rappresentato dal lic.iur.
 __________ __________, __________,

contro

la decisione 17 gennaio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

Letti
ed esaminati gli atti

Ritenuto che,in
fatto ed in diritto

A.Il
7 febbraio 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione
17 gennaio 2003 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa
di fr. 500.- oltre che fr. 100.- di tassa di giustizia e fr. 30.- di spese per
aver circolato con un rimorchio sovraccarico.

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 21
gennaio 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto infruttuosamente.

Pertanto
il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

C.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 cpv. 2 LPContr).

Per
questi motivi, visti gli art. 4, 7, 15 LPContr,

decreta:                    1.Il
ricorso 7 febbraio 2003 inoltrato da __________ __________,__________,è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________, __________,

Lic. iur.
 __________ __________, __________

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2003.34 · 2003-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.34/mai

811/009

Bellinzona

4
 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella Marchetti
per statuire sul ricorso 24 gennaio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________ __________ __________,

contro

la decisione n.
 __________/__________ del __________ 2003 emessa dalla Sezione della
 circolazione, __________,

rilevato
che                         il ricorrente con scritto 3 aprile 2003 dichiara di
ritirare il ricorso;

decreta:                    1.Il
ricorso 24 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________,__________o,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con il loro incarto di ritorno)

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.88 · 2003-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.88/DEM

DAP 2817/2002

Bellinzona

4 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

Richiamata l'opposizione 4 dicembre 2002 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 fu __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino
 italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato,
 __________

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela intervenuto nel corso dell'odierno dibattimento,

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 e art. 126 cpv. 1 CP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva la tassa di giustizia mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer__________,
 __________,

__________ __________ __________ __________, __________,
 __________,

Avv. __________ __________, __________, __________
 __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2003.8 · 2003-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.8/DEM

DAC
 771/2002

Bellinzona

4 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

Richiamata l'opposizione 5 novembre
2002 di

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________
 __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
 __________, coniugato, __________

interposta
al decreto daccusa n. DAC __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

visto                                  lart.
210 CPP,

decreta:1.Il
procedimento penale è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa no. DAC
______________________________del __________ __________ 2002 diventa esecutivo.

2.L'incarto è ritornato
al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50,00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ ______________________________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80,00
ti_gerichte · 20.2003.275 · 2003-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.275

DAC
 258/2001

Bellinzona

3
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

__________, __________.1959, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ __________ __________, cittadino
 italiano, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, autista

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo nella misura di fr. 200.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 1'000.-- della multa di fr. 1'200.-- inflitta a__________, __________.1959, di __________ e __________ n. __________, nato
a __________ __________ __________, cittadino italiano, domiciliato a
__________, Via __________ __________, coniugato, autista con decreto numero
DAC __________/__________ di data __________ 2001,è commutato in 33giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.274 · 2003-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.274

DAC
 620/2001

Bellinzona

3
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1948, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 __________ la __________, divorziato, meccanico

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo nella misura di fr. 200.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 1'000 della multa di fr. 1'200.--  inflitta a____________________,
____________________.1948, di __________ e __________ n. __________, nato a
__________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ la
__________, divorziato, meccanico con decreto numero DAC __________/__________
di data __________ 2001,è commutato in 33giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.7 · 2003-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.7

Lugano

2 aprile 2003/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 11 aprile 2002, da

__________

__________

in materia di accertamento contrattuale (contratto per
gli scambi di energia elettrica del 21 settembre 1988 e relativo addendum 1 del
17/30 giugno 1998) e di condanna a pagare l'importo di Fr. 5'039'280.10 oltre
interessi e spese,

mentre la convenuta con risposta e domanda
riconvenzionale 4 luglio 2002 vi si è opposta postulando a sua volta
accertamenti contrattuali contrari e la condanna di controparte alla
restituzione di importi da determinarsi.

Avendo le parti, una volta conclusosi lo scambio degli
allegati scritti, comunicato, con scritto 27 marzo 2003, di aver raggiunto un
accordo transattivo e di rinunciare di conseguenza sia alla prosecuzione
dell'azione principale che di quella riconvenzionale.

Dovendosi quindi decretare lo stralcio della causa
addebitando le spese, determinate nella misura di cui alle ridotte attività e
prestazioni del tribunale, a chi le ha anticipate, con compensazione delle
ripetibili.

- studio legale __________

- __________

- avv. __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 36.2001.9 · 2001-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2001.9

ir/fz

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso dell' 8 febbraio 2001
interposto da

__________

contro

la decisione 8 gennaio 2001 emanata da

Istituto assicurazioni sociali,
 Ufficio assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la sentenza del Tribunale
cantonale delle assicurazioni12 ottobre 2001/26 ottobre 2001con cui il ricorso è statorespinto;

preso atto che con sentenza 18.02.03 il
Tribunale federale delle assicurazioni ha rinviato la causa a questo Tribunale
affinché, tenuto conto dell'esito definitivo della lite, statuisca sulle
ripetibili e spese di parte di prima istanza;

viste le disposizioni di legge di procedura
6 aprile 1961

decreta1.   l'
Istituto delle Assicurazioni Sociali, Ufficio Assicurazione malattia,
Bellinzona verserà alla parte ricorrente 200.-- a titolo di ripetibili (IVA
compresa);

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

3.   intimazione alle parti
a sensi ed effetti di legge.

Il
Giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 20.2003.273 · 2003-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.273

DAP
 2353/2002

Bellinzona

2
 aprile 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1973, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________
 con __________, Via __________ __________.__________ __________ __________,
 celibe, operaio

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 400.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 73.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuio di fr. 327.-- della multa di fr. 400.-- inflitta a____________________,
__________.1973, di __________ e __________ n. __________, nato a
__________, cittadino italiano, domiciliato a __________ con __________, Via
__________ __________.__________ __________, celibe, operaio con decreto numero
DAP __________/__________ di data ____________________ 2002,è commutato in
10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________ con __________ __________

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.271 · 2003-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.271

DA
 488/2003

Bellinzona

2
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

______________________________, __________.1972, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, impiegato

per il
reato dicircolazione in stato d'ebrietà

reato
previsto dall' art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 28 marzo 2003 con la quale __________ __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ non è in grado di
operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.270 · 2003-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.270

DAC
 284/2002

Bellinzona

2
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1956, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________ __________, celibe, cameriere

per i reati
diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato d'ebrietà

reati
previsti dagli

art. 90
cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 28 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Avv. __________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.269 · 2003-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.269

DA
 656/2003

Bellinzona

2
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1978, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, celibe, studente universitario

per i reati
diinfrazione alle norme della circolazione,
opposizione alla prova del sangue, inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

reati
previsti dagli art. 90 cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 3 LCS, art. 92 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 8 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede di
poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria: