ti_gerichte · 72.2004.65 · 2006-05-16 · it

Spaccio di eroina, in parte importata dall'India, e pastiglie di metadone e aiuto nello spaccio di eroina fornendo telefoni cellulari e ospitalità nel proprio domicilio da parte di tossicodipendente. Costretto con minaccia una persona alla restituzione di denaro.

Tessin Tribunale penale cantonale 16.05.2006 72.2004.65
Tessin Tribunale penale cantonale 16.05.2006 72.2004.65
Ticino Tribunale penale cantonale 16.05.2006 72.2004.65

Incarto n.
72.2004.65/
72.2006.22
Lugano,
16 maggio 2006/ep
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
dott. iur. Patrizia Vitulano,
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
1° al 16 aprile 2004
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti, aggravata
siccome
riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere
suscettibile di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per
avere, senza essere autorizzato,
in
correità con __________,
a)   a __________,
nel
periodo 2000/giugno 2002,
previo
acquisto della sostanza a __________ da trafficanti vari al prezzo di fr. 50.-
il grammo,
venduto a
consumatori locali diversi, tra cui tale __________, almeno grammi 120 di
eroina al prezzo di
fr. 50.-
la dose di gr. 0,2;
b)   a __________,
tra
aprile e maggio 2002, nonché tra giugno e luglio 2002, previo acquisto della
sostanza in India al prezzo di USD 20 il grammo,
trasportato
e poi importato personalmente in Svizzera via __________,
in due
occasioni 40 grammi di eroina ogni volta, sostanza in parte (alcuni grammi)
venduta,
regalata
o offerta a terze persone (il resto consumato personalmente);
2.   coazione
per
avere,
nel corso
dell’estate 2002, a_______,
in
correità con __________ e __________, minacciando PL 1 con una pistola a gas
scarica di un grave danno alla sua persona, ed esigendo da lui la riconsegna di
fr. 500.-, poi effettivamente ottenuta, costrettolo a compiere un atto;
3.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per
avere,
nel
periodo compreso tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004, nel __________, senza
essere autorizzato,
acquistato
due bolas per complessivi 0,4 grammi destinati al proprio consumo personale;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti dagli art. 19 cifra 2, 19a LS, 181 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
75/2004
del
23 giugno 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
E inoltre:
1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità
per
avere, senza essere autorizzato,
1.1.
fra il mese di marzo e il mese di settembre
2005, a
__________, venduto in diverse
occasioni a __________ un quantitativo complessivo di circa 80/100 pastiglie di
metadone, ricavando complessivamente ca. CHF 200/250;
1.2.
nel corso dell’estate
2005, a
__________, fornito a __________ in
due occasioni due telefoni cellulari con relative carte SIM prepagate a lui
intestate in cambio di “tiri” di eroina, prendendo in considerazione che detti
telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare
transazioni concernenti sostanza stupefacente, in particolare eroina, aiutato
intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto;
1.3.
nel corso dell’estate
2005, a
__________, ospitato a casa sua __________
per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe anche servito quale
base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e ricevendo quale
compenso circa
10 grammi
di
eroina, aiutato intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto;
2.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per
avere,
fra
giugno 2004 e settembre
2005, in
varie località del __________, senza essere autorizzato, in diverse
occasioni acquistato rispettivamente ricevuto per il suo consumo personale, un
quantitativo complessivo di ca.
30 grammi
di eroina e di circa
2 grammi
di cocaina;
3.   ripetuta
infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri
per
avere, nel corso dell’estate
2005, a
__________ favorito il soggiorno illegale dei cittadini __________
ospitandoli presso il suo appartamento sapendo che erano privi dei necessari
permessi e ricevendo quale compenso ca.
10 grammi
di eroina;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti dagli art. 19 cifra 1, 19a cifra 1 LFStup in parte in rel. con
art. 25 CP, 1 + appendice a. OStup,  23 cpv.1 e 2 LFDDS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo
22/2006
del
23 febbraio 2006
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP 1.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
15.00
alle ore
17.00
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
confermato l’atto d’accusa, conclude chiedendo che
l’accusato venga condannato a 12 mesi di detenzione da porsi al beneficio della
sospensione condizionale ritenuta la prognosi positiva.
§
Il Difensore che pone in risalto la bontà d’animo del suo
patrocinato, il fatto che egli ha sempre lavorato, la sua pesante
tossicodipendenza e il carattere episodico delle vendite effettuate.
Chiede
che egli venga assolto dai reati di coazione e da quelli di cui ai punti 1.2,
1.3 e 3 dell’atto d’accusa aggiuntivo del 23 febbraio 2006.
Postula
l’applicazione dell’attenuante specifica della scemata responsabilità.
Tenuto
conto, inoltre, della personalità del reo e dei motivi a delinquere, chiede la
condanna ad una pena sensibilmente inferiore a quella proposta dal PP. Infine,
chiede che la pena venga posta al beneficio della sospensione condizionale.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   Infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità
per
avere, senza essere autorizzato, in parte in correità con __________,
1.1.1.   venduto
almeno grammi 120 di eroina ;
1.1.2.   venduto e/o regalato
a terze persone 2 grammi di eroina;
1.1.3.   venduto ca
80/100 pastiglie di metadone;
1.1.4.   fornito 2
telefoni cellulari in cambio di “tiri” di eroina prendendo in considerazione
che detti telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare
transazioni concernenti sostanza stupefacente;
1.1.5.   ospitato a
casa sua __________ per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe
anche servito quale base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e ricevendo
quale compenso circa 10 grammi di eroina?
1.1.1.1.   trattasi di
infrazione parzialmente aggravata siccome riferita ad un quantitativo di
stupefacente che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la
salute di parecchie persone?
1.2.   Coazione
per
avere, in correità con __________, costretto PL 1, minacciandolo di un grave
danno alla sua persona, a riconsegnare loro fr. 500.--;
1.3.   Contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato,
1.3.1.   nel periodo
tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004 consumato complessivamente 0,4 grammi di
cocaina;
1.3.2.   fra il giugno
2004 e settembre 2005  ca. 30 grammi di eroina e  ca. 2 grammi di cocaina?
1.4.   Infrazione
alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri
per
avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ ospitato i cittadini albanesi __________
sapendo che erano privi dei necessari permessi,
e meglio
come descritto negli atti di accusa?
2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?
3.   Può beneficiare della sospensione condizionale della pena
privativa della libertà?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne che parzialmente ai quesiti no. 1.2, 1.3 e 1.4;
visti gli art.                       11, 18, 25,
36, 41, 63, 66, 68, 69 e181 CP;
19 n. 1 e
n. 2 e 19 a LStup
1 +
appendice a Ostup
23 cpv. 1
e 2 LFDDS
9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   Infrazione
in parte aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per
complicità
siccome
riferita parzialmente ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva
presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;
per
avere, senza essere autorizzato, in parte in correità con __________,
1.1.1.   venduto
almeno grammi 120 di eroina ;
1.1.2.   venduto e/o regalato
a terze persone 2 grammi di eroina ;
1.1.3.   venduto ca
80/100 pastiglie di metadone;
1.1.4.   fornito 2
telefoni cellulari in cambio di “tiri” di eroina prendendo in considerazione
che detti telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati  per realizzare
transazioni concernenti sostanza stupefacente;
1.1.5.   ospitato a
casa sua __________ per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe
anche servito quale base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e
ricevendo quale compenso circa 10 grammi di eroina;
1.2.   Coazione
per
avere, in correità con __________, costretto PL 1, minacciandolo di un grave
danno alla sua persona, a riconsegnare loro fr. 500.--;
1.3.   Contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato,
1.3.1.   nel periodo
tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004 consumato complessivamente 0,4 grammi di
cocaina;
1.3.2.   fra il giugno
2005 e settembre 2005 ca. 30 grammi di eroina e ca. 2 grammi di cocaina;
1.4.   Infrazione
alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri
per
avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ ospitato il cittadino albanese __________
sapendo che era privo dei necessari permessi,
e meglio
come descritto negli atti di accusa.
2.   Di
conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è
condannato:
2.1.   alla pena di
6 (sei) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 2 anni.
4.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
PL 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           350.--
===========