ti_gerichte · 30.2005.8 · 2004-12-02 · it
raccolta funghi in tempo vietato (durante i giorni di protezione); errore di diritto non tutelabile


Incarto
 n.30.2005.8/AMM

204/04

Bellinzona

20
 maggio 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura
Rossini in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 15 dicembre 2004
presentato da

RI 1

contro

la decisione n.
 204/04 del 2 dicembre 2004 emessa dalla Sezione dei beni monumentali e ambientali,
 Bellinzona,

viste                                  le osservazioni del 17 gennaio
2004 (recte: 2005) presentate dalla Sezione dei beni monumentali e ambientali;

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che con decisione del 2
dicembre 2004 la Sezione dei beni monumentali e ambientali ha ritenuto RI 1
colpevole di avere raccolto 2.5 kg di funghi porcini  l8 settembre 2004 in
località __________ (Comune di __________)  in tempo di divieto;

che in applicazione della
pena, lautorità gli ha inflitto una multa di fr. 180. e ha posto a suo carico
una tassa di fr. 20.;

che RI 1 è insorto contro tale
decisione con un ricorso del 15 dicembre 2004, nel quale chiede lannullamento
della multa;

che nelle osservazioni del 17
gennaio 2004 (recte: 2005) la Sezione dei beni monumentali e ambientali
propone di respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata;

e consideratoin diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

che lart. 2tercpv. 1bislett. b R sulla protezione della flora e della fauna (RL 9.3.1.3) vieta la
raccolta di funghi dal 7 al 13 settembre (giorni di protezione);

che le contravvenzioni alle
norme di protezione della flora e della fauna sono punite con una multa fino a
fr. 30 000. (art. 9 cpv. 1 DLbn);

che la Sezione dei beni
monumentali e ambientali rimprovera come detto al multato, in applicazione
delle disposizioni appena citate, di avere raccolto 2.5 kg di funghi porcini in
tempo di divieto (l8 settembre 2004);

che il ricorrente non nega la
fattispecie ravvisata dallautorità di primo grado, ma si duole di non essere
stato a conoscenza del divieto  giacché risiede oltre confine e si recava per
la prima volta in quella zona  e promette di informarsi meglio in futuro;

che la giustificazione addotta
dallinteressato a sostegno della sua buona fede non consente tuttavia di
scostarsi dal querelato giudizio, ove solo si consideri cheglisapevadi
recarsi in un paese straniero a raccogliere funghi, né poteva ragionevolmente
ignorare che una simile attività fosse soggetta a restrizioni, sul tenore delle
quali egli aveva pertanto il dovere dinformarsi (art. 20 CP);

che la decisione impugnata merita
in definitiva conferma, la sanzione inflitta essendo per il resto adeguata
all'infrazione commessa e alle circostanze del caso specifico, lautorità di primo
grado avendo fra laltro considerato la buona fede dellinteressato nella
commisurazione della multa (cfr. decisione impugnata, 3° paragrafo; v. anche
osservazioni del 17 gennaio 2005, in fine);

che il ricorso è destinato quindi
allinsuccesso, seguito da tassa e spese dellodierno giudizio (art. 15 cpv. 2
LPContr);

per questi motivi,                visti gli art. 2tercpv. 1bislett. b R sulla protezione della flora e della fauna; 9 cpv. 1 DLbn; 1
segg. LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è respinto e la
decisione impugnata è confermata.

2.     La tassa di giustizia di fr.
50. e le spese di fr. 50. sono a carico del ricorrente.

3.     Intimazione a:

.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: