voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2003.374 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.374/lf

03
 979/110

Bellinzona

28 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Lucia Ferrazzo
per statuire sul ricorso 6 novembre 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________ __________,

contro

la decisione 31 ottobre 2003
 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 25 novembre 2003 del ricorrente
__________ __________ ha chiesto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.Il
ricorso 6 novembre 2003 inoltrato da __________ __________,__________,è stralciato dai
ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.620 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.620/lf

DA 3421/2003

Bellinzona

28 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 31 ottobre 2003 di

__________ __________,__________.1984, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino della __________ __________,
 domiciliato a __________, Viale __________ __________, celibe, pastore

difeso da: Lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Mario Branda,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 27 novembre 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Mario Branda,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese di fr. 30.0 relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________,

Lic.iur. __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 20.2003.675 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.675

DAP
 540/2002

Bellinzona

28
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata nei
 confronti di

____________________, __________.1983, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nato a Rep. __________, Rep. __________,
 domiciliato a __________, celibe, studente

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 150.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 24 novembre 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 150.-- inflitta a____________________, __________.1983,
di __________ n. __________, nato a Rep. __________, Rep. __________,
domiciliato a __________, celibe, studente con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 5giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________,

Ministero
 Pubblico, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.673 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.673

DAP
 2302/2000

Bellinzona

28
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata nei
 confronti di

____________________, __________.1974, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________ __________, celibe, pittore

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2000, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 172.65 e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 24 novembre 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Il
residuo di fr. 127.35 della multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________1974, di
__________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano,
domiciliato a __________, Via __________, celibe, pittore con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2000,è commutato in 4giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

____________________,
 __________,

Ministero
 Pubblico, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.669 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.669

DAP
 1473/2000

Bellinzona

28
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata nei
 confronti di

____________________, __________.__________.1968, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, studente

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2000, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'000.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 24 novembre 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'000.-- inflitta a__________, __________.1968,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, celibe, studente
con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2000,è
commutata in 33giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________,

Ministero
 Pubblico, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.578 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.578

DA
 3194/2003

Bellinzona,

28
 novembre 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

Richiamata l'opposizione __________
__________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________,
 domiciliato a __________, __________ __________, celibe, __________,

difeso da: avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003 del
patrocinatore dellaccusato;

visto                                  lart.
210 cpv. 3 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per giovedì ____________________ 2003 alle
ore 14.30non avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore
pubblico Antonio Perugini,__________,
per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione in
misura di fr. 30.00 sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, via __________
 __________/__________, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 10.2003.371 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.371/ROC/MAM

DA 1512/2003

Bellinzona

28 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 19 maggio 2003 di

__________ __________, di __________ __________ e
 __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1972,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
 __________ __________, coniugato,

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli,__________,

preso atto                          che
alludienza dibattimentale, le parti sono addivenute ad un accordo transattivo,
tale per cui la parte civile ha pedissequamente ritirato la querela;

richiamato                         lart.
31 CPS;

decreta:1.Il
procedimentoè stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli,__________, per quanto di sua
competenza.

2.Non
si prelevano tasse e spese.

3.Intimazione
a:

- __________, Via __________, __________,

- Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli, Via
 __________, __________,

- __________, Vicolo __________, __________,

- Avv. __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 10.2002.157 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.157/AMM

DAP 2249/2002

Bellinzona

28 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 3 ottobre 2002 di

__________ __________,di __________ e __________ n. __________, nato a
 __________ il __________ __________ 1951, attinente di __________, domiciliato
 a __________, separato, esercente

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________ del Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela con scritto 28 novembre 2003 del legale delle parti
civili;

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1, 137 n. 2 e 177 CP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il dibattimento previsto per lunedì 1°
dicembre 2003 èannullato.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, per quanto di sua competenza.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

__________ __________, __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, __________,

__________ __________ e __________ __________ __________,
 per il tramite dell'avv. __________ __________,

avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.27 · 2003-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.27/AMM

DAP
 1726/2000

Bellinzona

28
 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Laura Rossini
per giudicare

__________ __________,fu __________ e fu __________ n. __________, nato
 a __________ il __________, attinente di __________, già domiciliato a
 __________, __________ __________ __________

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

accusato di                        grave
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 2 LCS;

fatti
avvenuti                       il 6 giugno 2000 a __________;

e meglio                           come
al decreto daccusa DAP __________ 2000 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________,

vista                                 l'opposizione
interposta dall'accusato il 30 agosto 2000;

indetto                              il
dibattimento per il 27 gennaio 2004 alle ore 9.00;

preso atto                         che l'accusato è deceduto
il __________ 2003;

considerato                       che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia:1.     Il
procedimento penale promosso contro __________ __________, __________,
__________, è stralciato dai ruoli.

Il
dibattimento già fissato per il 27 gennaio 2004 alle ore 9.00 èannullato.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.33 · 2003-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.33

Lugano,

27 novembre
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Walser

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
28 ottobre 2003 presentata da

__________________

(patrocinato dall'avv. __________)

esaminati gli atti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 20.2003.761 · 2003-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.761

DA
 3400/2003

Bellinzona

27
 novembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura Rossini
 nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1963, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 impiegato d'ufficio

per i reati
diinfrazione ae norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 27 ottobre 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 4rate mensili, la prima
volta entro il 31 dicembre 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ , Via __________
 __________, __________,

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.637 · 2003-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.637/lf

DA 3532/2003

Bellinzona

27 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 7 novembre 2003 di

__________,__________.1956, di __________ e __________ n. __________,
 nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, indipendente

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 24 novembre 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese di fr. 30.00 relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.556 · 2003-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.556/CEG

DA
 3009/2003

Bellinzona

27
 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 21
settembre 2003 di

__________ __________,__________.1966, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, coniugato, venditore

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto 27 novembre 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 30.00 e le spese di fr. 50.-- relative alla presente
decisione sono a carico di __________, __________.

4.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Il
giudice:                                                                   Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2002.343 · 2003-11-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.343/AMM

DAP 1127/2002

Bellinzona

27 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione 4 giugno 2002 di

__________ __________,fu __________ e fu __________ n. __________, nato
 a __________ il __________ __________ __________, attinente di __________
 __________, domiciliato a __________ __________, via __________ __________
 __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela con scritto 27 novembre 2003 del patrocinatore delle parti
civili, in seguito alle seguenti dichiarazioni dell'accusato:

1.  __________ __________
ritratta, siccome non vera, la dichiarazione di cui al decreto d'accusa
impugnato e si scusa con le parti civili;

2.  egli si impegna inoltre
a versare alle parti civili fr. 500.-- complessivi, entro 15 giorni da oggi, a
saldo di ogni pretesa inerente all'attuale procedimento penale;

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 e 173 CP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Nicola Respini,__________, per quanto di sua competenza.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola Respini, __________,

__________ e __________ __________, __________ __________,

avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 17.2003.56 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.56

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera
ti_gerichte · 17.2001.62 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00061

17.2001.00062

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

Segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sui ricorsi per cassazione
presentati