voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1995.43 · 1995-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00043

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 7 marzo 1995

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 (IC/IFD 39/95)

presentato
 da:

____________________-__________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.38 · 1995-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00038

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 28 febbraio 1995

in
materia di:                 IC/IFD 91/92 (IC/IFD 35/95)

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.33 · 1995-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00033

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 21 febbraio 1995

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 (IC/IFD 30/95)

presentato
 da:

__________e____________________,____________________,

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.14 · 1995-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00014

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 24 gennaio 1995

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 (IC/IFD 13/95)

presentato
 da:

__________e____________________,____________________,

rappr.
 da:________________________________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1994.2 · 1995-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.1995 11.1994.2
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.1995 11.1994.2
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.1995 11.1994.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.94.00002
Lugano
25 luglio 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n. 129/94 (misure cautelari in pendenza di separazione
o divorzio)
della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Campagna, promossa con istanza 29 agosto 1994
da
__________
,
(patrocinata
dall’avv. __________),
contro
__________
,
(patrocinato
dall’avv. __________);
premesso che __________ ha interposto appello il 7 novembre
1994 contro un decreto cautelare del 26 ottobre 1994 con cui il Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna ha disciplinato l’assetto provvisionale dei
coniugi durante la causa di stato;
preso atto che il 21 luglio 1995 l’appellante ha dichiarato di
ritirare il gravame, le parti essendosi riconciliate;
ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep
1978 pag. 375, e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri
processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per
ripetibili;
considerato che nella fattispecie l’appellata non ha presentato
osservazioni all’appello, per cui non vi sono ripetibili da attribuire;
ritenuto che appare giusto tenere conto della buona volontà
dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso e rinunciare pertanto
in questa sede al prelievo di tasse e spese (art. 148 cpv. 2 CPC);
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta
:
1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.
2.
Non si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
avv. __________
–
avv. __________
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno–Campagna.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 52.1995.339 · 1995-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00339DP 103/95

leo

Lugano

25 luglio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 12 aprile 1995 di

__________

contro

la decisione 28 marzo 1995 (n. 1922)del Consiglio di Stato inerente una domanda di
 costruzione in sanatoria;

preso atto che in data 14 giugno 1995 la
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento
è così esaurito,

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1995.258 · 1995-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00258DP 89/95

Lugano

25 luglio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 28 marzo 1995 di

__________

contro

la decisionedel 15 marzo 1995, no 1498, con cui il Consiglio di
 Stato ha respinto il ricorso 6 settembre 1994 dell'insorgente contro la
 risoluzione 4 novembre 1993 del municipio di __________ di postergazione del
 credito vantato dal Comune di __________ nei confronti di __________;

visto che, con risoluzione 8 maggio 1995, il Consiglio
Comunale di __________ ha ratificato l'avversata postergazione di credito;

ritenuto che, dietro corrispondente sollecitazione del
municipio di __________ di data 9/12 giugno u.s., con scritto 14 giugno 1995
questo Tribunale ha invitato il ricorrente a dichiarare se intendeva mantenere
il ricorso 28 marzo 1995;

preso atto che in data 26 giugno 1995 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il gravame;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1995.142 · 1995-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00142DP 96/93

Lugano

25 luglio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 aprile 1993 della

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la decisione 9 marzo 1993del Dipartimento delle Finanze e Economia, Ufficio
 cantonale del lavoro, concernente il permesso di esercizio e relativo
 rapporto di collaudo;

preso atto che in occasione dell'udienza di
sopralluogo 8 luglio 1993, questo Tribunale aveva sospeso la causa al fine di
dare la possibilità alle parti di trovare una soluzione ossequiosa della legge;

rilevato che il patrocinatore della __________ con
lettera 30 giugno 1995, ha prodotto la comunicazione 23 giugno 1995
dell'Ufficio dell'ispettorato dal lavoro, che conferma alla ricorrente che le
misure adottate per adempiere il permesso di esercizio, punto 5, sono conformi
alle vigenti norme in materia di prevenzioni degli infortuni;

ritenuto che lo stesso patrocinatore dichiara priva di
oggetto la procedura di ricorso avviata con gravame 7 aprile 1993;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1995.99 · 1995-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00099

DP 59/95

leo

Lugano

25 luglio 1995

In
 nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 14
febbraio 1995 di

Municipio di __________

contro

la decisione 24 gennaio 1995 del Consiglio di Stato (n.
 498) che annulla la decisione 31 agosto 1994 con cui il municipio di
 __________ ha negato a __________ e __________ il permesso in sanatoria per
 la posa di un pergolato rinforzato sulla facciata a lago dello stabile che
 sorge sulla part. n. __________ RFD;

preso atto che in occasione
dell'udienza di sopralluogo 2 giugno 1995, dopo discussione, il giudice delegato
ha formulato alle parti la seguente proposta transattiva:

"1.I
resistenti si impegnano a rimuovere le potrelle di 14 cm nella misura in cui
sporgono oltre il filo esterno del balcone.

2. Al posto del tratto di potrella rimosso il Municipio
autorizza la posa di un tubolare saldato sul sostegno verticale e di diametro
uguale a quest'ultimo (56 mm), oppure di un ferro a T di dimensioni non
superiori a quella dei tubolari verticali.

3. E' data facoltà ai resistenti di posare 3 saette
(squadre) nella misura in cui siano necessarie per sostenere il balcone.

4. Il municipio consente pure, quale alternativa, al
ripristino della struttura preesistente.

5. Il municipio ritira il ricorso 14 febbraio 1995.

Alle parti è assegnato un termine di 15 giorni per
pronunciarsi sulla proposta.

In caso di accettazione il ricorso verrà stralciato dai
ruoli senza spese.

In caso di rigetto della proposta il Tribunale cantonale
amministrativo statuirà sul ricorso senza ulteriori formalità, ritenuto che le
parti non hanno altre prove da indicare e rinunciano alla presentazione di conclusioni."

ritenuto che il resistente con
comunicazione 14 giugno 1995 ha accettato la proposta transattiva di cui sopra,
e che anche il comune di __________, con lettera 21 giugno 1995, l'ha
approvata;

considerato pertanto che i
procedimento è così esaurito:

__________

Per il Tribunale cantonale
amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 15.1995.148 · 1995-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00148

Lugano

24 luglio 1995/FC/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

vista
listanza 5 luglio 1995 dellUE di Lugano tendente a far determinare il modo di
realizzazione dellinteressenza spettante allescusso

__________

nelleredità indivisa ed in
 comunione relitta dal defunto

__________

nelle
 varie esecuzioni dellUE di Lugano di cui ai gruppi n. __________ e
 __________ promosse da

-COMUNE DI __________

-
 __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 80.1995.73 · 1995-04-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00073

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 18 aprile 1995

in
materia di:                 IC/IFD 91/92 (IC/IFD 56/95)

presentato
 da:

__________e____________________,____________________,

rappr.
 da:__________&____________________,____________________,
ti_gerichte · 52.1995.441 · 1995-07-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00441DP 170/95

leo

Lugano

19 luglio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 giugno 1995 del

Comune
 di __________

rappr.
 dal __________

contro

la decisione 7 giugno 1995del Consiglio di Stato (n. 3155) relativa
 all'istituzione del Consorzio scolastico dell'__________;

preso atto che in data 6 luglio 1995 il
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento
è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 37.1995.30 · 1995-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.37.95.00030

ARB 4/87

Lugano

17 luglio 1995 / nh

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del
 Tribunale arbitrale

in materia di assicurazione contro le malattie e gli
 infortuni

Giudice Daniele Cattaneo

vista la petizione (con istanza di esperimento di
conciliazione) del 9 luglio 1987 inoltrata dalle seguenti Casse malati:

1.__________

2.__________

3.__________

4.__________

5.__________

6.__________

7.__________

8.__________

9.__________

10.__________

11.__________

12.__________

13.__________

14.__________

15.__________

16.__________

17.__________

18.__________

19.__________

20.__________

21.__________

22.__________

23.__________

24.__________

25.__________

tutte rappresentate dallafederazione ticinese delle casse malati(in seguito
 indicataFTCM), Bellinzona, patrocinata dall'avv._______________;

contro

Dott. __________,

richiamato il verbale 22 novembre 1994 (Doc. XVII);

vista la lettera 10 marzo 1995 con il quale il dottor
__________ propone di risolvere la vertenza restituendo fr. 30'000.- per gli
anni 1983, 1984 e 1985 (Doc. XXI);

letto lo scritto 10 aprile 1995 nel quale le Casse malati
attrici dichiarano di non poter accettare la proposta transattiva (Doc. XIII);

preso atto del nuovo scritto del 30 maggio 1995 del dottor
__________ (Doc. XXV);

vista la lettera 22 giugno 1995 dell'avv. __________ al
dottor __________, nella quale in particolare si legge:

letto, infine, lo scritto 12 luglio 1995 dell'avv.
__________ al Presidente del Tribunale arbitrale, nel quale il patrocinatore
delle Casse malati attrici comunica che il convenuto ha tempestivamente
corrisposto l'importo di fr. 45'000.- per cui  la procedura può essere
stralciata dai ruoli (cfr. Doc. XXVI);

ricordato che, per costante giurisprudenza, per essere
operanti nei contenziosi delle assicurazioni sociali, l'acquiescenza o la
transazione contemplate in diritto civile devono di regola essere omologate dal
giudice (cfr. SZS 1994 p. 231; STFA 10 marzo 1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p.
423; DTF 111 V 61; DTF 104 V 165; RAMI 1983 p. 41; STFA 1969, p. 22; STFA 1968,
p. 115 e 118 Spira, "Le contentieux des assurances sociales fédérales et
la procédure cantonale", Recueil de jurisprudence neuchâteloise 1984, p.
23; Meyer, "Die Rechtspflege in der Sozialversicherung" in Basler Juristische
Mitteilungen 1989, p. 28; Locher, "Grundriss des Sozialversicherungsrechts",
Berna 1994, p. 367);

stabilito che non esistono in concreto fondati motivi per
opporsi alla transazione (cfr. Doc. XV e XVII per le modalità con le quali è
stato determinato l'importo chiesto in restituzione);

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di
oggetto (cfr. STFA 10 marzo 1982 nella causa D.B.; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V
175-176; DTF 104 V 162);

visto l'art. 25 LAMI e le disposizioni del Regolamento
concernente l'organizzazione e la procedura del Tribunale arbitrale in materia
di assicurazione contro le malattie e gli infortuni del 26 luglio 1968;

Il
presidente del Tribunale arbitrale

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 37.1995.13 · 1995-07-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.37.95.00013

ARB 11/94

Lugano

11 luglio 1995 / es

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del
 Tribunale arbitrale

in
 materia di assicurazione contro le malattie e gli infortuni

Giudice
 Daniele Cattaneo

vista
l'istanza di esperimento di conciliazione del 5 luglio 1994 delle seguenti
Casse malati:

1.

__________

2.

__________

3.

__________

4.

__________

5.

__________

6.

__________

7.

__________

8.

__________

9.

__________

10.

__________

11.

__________

12.

__________

13.

__________

14.

__________

15.

__________

16.

__________

17.

__________

18.

__________

19.

__________

20.

__________

21.

__________

22.

__________

23.

__________

24.

__________

25.

__________

26.

__________

27.

__________

28.

__________

29.

__________

30.

__________

31.

__________

32.

__________

tutte
 rappresentate dallafederazione
 ticinese delle casse malati(in seguito indicataftcm), 6500 Bellinzona,
 patrocinata dall'avv. __________;

contro

dott. __________,

preso atto della lettera 26
giugno 1995 dell'avv. __________ con la quale comunica di ritirare l'istanza dinnanzi
al Presidente del Tribunale arbitrale;

Il
presidente del Tribunale arbitrale

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 14.1995.102 · 1995-07-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.07.1995 14.1995.102

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00102
Lugano
12 luglio 1995/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 21 febbraio 1995.da
__________
contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 19 gennaio/2 febbraio 1995 dell’UEF
di Mendrisio;
sulla quale istanza la Pretore di Mendrisio Nord con
sentenza 17 marzo 1995 ha così pronunciato:
“
1.
L’istanza è parzialmente accolta e,
di conseguenza, l’opposizione al PE indicato è respinta in via provvisoria
limitatamente all’importo di Fr. 112’500.-- oltre interesse al 5% dal 1.1.1995
e Fr. 198.-- di spese esecutive.
2.
La tassa di giustizia di Fr. 90.-- e
le spese, da anticipare dall’istante, sono a carico del convenuto il quale
rifonderà alla controparte Fr. 150.-- a titolo di indennità.”
Decisione dedotta in appello dall’escusso con atto 3
aprile 1995,  postulante la reiezione dell’istanza;
esaminati atti e documenti,
considerato
in fatto e in diritto
-   che
la sentenza 17 marzo 1995 della Pretore di Mendrisio Nord è stata intimata a
mezzo raccomandata lo stesso giorno e ritirata dall’appellante allo sportello
il 20 marzo 1995;
-   che
l’appellazione in esame reca la data 3 aprile 1995, che coincide con il giorno
in cui è stata spedita ed è stata ricevuta dalla Pretura di Mendrisio Nord il 4
aprile 1995;
-   che
nella procedura sommaria il termine per proporre appello è ridotto a dieci
giorni (art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC);
-   che
nella concreta fattispecie il termine di dieci giorni ha iniziato a decorrere
il 21 marzo 1995, ex art. 131 cpv. 1 CPC non essendo compreso nel computo dei
termini il 20 marzo 1995, giorno della ricezione della sentenza;
-   che
pertanto  il termine per appellare è giunto  a scadenza giovedì 30 marzo 1995 ,
donde l’irrimediabile tardività dell’atto di appello datato e spedito il 3
aprile 1995;
-   che
la tassa di giustizia (art. 67 OTLEF) è a carico dell’appellante mentre, avendo
fatto capo alla procedura ex art. 313 bis CPC, non si assegnano indennità alla
parte appellata;
per
questi motivi,
richiamati
i disposti citati, segnatamente gli art. 308 cpv. 1 e 388 cpv. 3 CPC
pronuncia
1.
L’appello
3 aprile 1995 di __________, è irricevibile siccome tardivo.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 150.--, già anticipata dall’appellante, resta a
carico di __________.
3.
Intimazione
a:   - __________
Comunicazione
alla Pretura di Mendrisio Nord
per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 90.1994.119 · 1995-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00119

Lugano

10 luglio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del26 febbraio 1991di

__________
 __________ fu __________ __________,__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

contro

la risoluzione no. __________del 22 gennaio 1991 del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti del piano regolatore del
 Comune di __________ ed evade i ricorsi interposti in prima istanza;

viste le
osservazioni8 aprile 1992del Consiglio di Stato e10      aprile 1991del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera7 luglio 1995la
ricorrente ha dichiarato di     ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 Avv.- ________ _________, _________

-
 Municipio di _______

-
 Consiglio di Stato, __________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, ___________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.346 · 1995-07-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00346DP 110/95

Lugano

5 luglio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Raffaello Balerna, presidente, Stefano Bernasconi e
 Valerio Valsangiacomo, quest'ultimo in sostituzione del Giudice Lorenzo
 Anastasi, impedito

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 25 aprile 1995 di

__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la decisione 10 aprile 1995con cui il dipartimento delle istituzioni, ufficio
 permessi e passaporti, ha assicurato in via di massima alla __________ il
 rilascio di una nuova patente d'esercizio pubblico per aprire un ristorante
 senz'alloggio (categoria B2) al mapp. __________di __________;

preso atto che in data 5 luglio 1995 il patrocinatore
del ricorrente ha informato il Tribunale che tra le parti è stato raggiunto un
accordo bonale e di conseguenza dichiara di ritirare il ricorso, compensate le
ripetibili;

rilevato che il patrocinatore della resistente ha
controfirmato la comunicazione di cui sopra;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario: