voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1995.17 · 1997-05-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00017

Lugano

27 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del30
gennaio 1995di

__________ __________,
 ____________________ __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 20 dicembre 1994 nr. 11624 del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________
 __________ __________;

viste le
osservazioni20 giugno 1995del Consiglio di Stato e19             giugno 1995del Comune di_____ ___ ______;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera26 maggio 1997il rappresentante del           ricorrente ha dichiarato di ritirare
limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 Avv. ______ _______, _________

- Municipio di _____ ___
 ____

- Consiglio di Stato,
 _______

- Sezione pianificazione
 urbanistica, ___

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1997.152 · 1997-05-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 27.05.1997 12.1997.152

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.97.00152
Lugano
27 maggio 1997
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. LA.97.00007
della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con istanza
14 gennaio 1997 da
__________
già rappr. dall’ avv. __________
contro
in
materia di locazione (disconoscimento del debito).
Ed
ora
sull’esclusione del Pretore e della Segretaria-assessore
della
Pretura di Lugano, sez. 4 postulata dagli stessi interessati con scritto 25
aprile 1997.
Letti
ed esaminati gli atti dell’incarto.
Considerato
in fatto ed in diritto
che il Pretore e la Segretaria-assessore
della Pretura di Lugano, sez. 4 hanno dichiarato di escludersi dal trattare la
causa di disconoscimento del debito avviata da __________ poiché nei confronti
dello stesso hanno sporto querela penale per reati contro l’onore a dipendenza
di uno scritto da quest’ultimo indirizzato al Consiglio della Magistratura;
che la decisione
sull’esistenza o meno dei motivi di ricusazione o di esclusione compete, per
quanto riguarda il Pretore, alla Camera civile del Tribunale di Appello (art.
30 CPC) mentre invece la decisione riguardante la ricusa del segretario compete
al giudice dal quale dipende così che, qualora l’esclusione del Pretore fosse
qui confermata con suo obbligo di astenersi da qualsiasi incombente in quella
procedura, competerà al Pretore viciniore esprimersi al proposito;
che anche quando tutte le
parti al processo non si oppongono all’esclusione del giudice (come appare
verificarsi in concreto dal momento che attore e convenuta non hanno, nel
termine di 5 giorni di cui all’art.28 cpv. 2 CPC, nulla eccepito al proposito)
l’astensione non è automatica ma è sempre necessario, per evitare abusi, il
giudizio confermativo dell’autorità prevista dall’art. 30 CPC;
che la presentazione da
parte del Pretore di una querela penale per reati contro l’onore nei confronti
di una persona parte in una causa che è chiamato a giudicare, anche se non
rappresenta ipotesi di giudice parziale, configura caso di esclusione poiché
può legittimamente suscitare apparenza di prevenzione (
Cocchi/Trezzini
,
CPC, ad art. 27 n. 6);
che l’esclusione del
Pretore va così confermata;
Per i quali motivi
visti gli art. 26 e seg. CPC
pronuncia
1.
Il Pretore avv.
__________ è escluso dal trattare la causa inc. no. LA.__________ __________
della Pretura di Lugano, sez. 4.
2.
Non si prelevano
tasse o spese.
3.
Intimazione a:      -
__________
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.71 · 1997-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00071

52.97.00072

Lugano

26 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 7 aprile 1997 di

__________

patr.
 dallo: Studio legale __________

contro

le
 decisioni 18 febbraio 1997, no. 647 e 5 marzo 1997, no. 1057, del Consiglio
 di Stato, con le quali è stata confermata la decisione 4 novembre 1996 del
 Dipartimento del territorio che ordinava la demolizione del portico esistente
 al mapp. no. __________ e della baracca edificata sul mapp. no. __________
 RFP di __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo del 22 maggio 1997 il Giudice
delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione:

"1.    I signori __________
ritirano il ricorso 12.3.1997 alla condizione di poter spostare la baracca in
contestazione nell'angolo S-W della part. n. __________ RFP __________.

2.    I signori __________ concedono
alla signora __________ il diritto di passare sul loro terreno (part. n.
__________) con una canalizzazione (di 15/20 cm di diametro).Le spese di raccordo della canalizzazione sono a carico della signora __________
che si impegna a ripristinare il fondo a regola d'arte.

3.    Il Dipartimento del territorio
e il municipio di __________ danno il consenso alle opere suindicate senza
particolari formalità.

4     Il Dipartimento del territorio
rinuncia ad esigere l'esecuzione degli ordini di demolizione delle baracche
realizzate dalla signora __________ sulle part. n. __________ e __________ RFP
__________.

5     Lo
spostamento della baracca verrà eseguita entro il 31.12.1997.

6.    Le parti si impegnano
reciprocamente ad astenersi dall'avvio di ulteriori procedure e contestazioni
concernenti le baracche e la canalizzazione.

7     Il Tribunale cantonale
amministrativo procederà allo stralcio delle cause senza spese e senza assegnazione
di ripetibili."

ritenuto
che le parti hanno accettato seduta stante la transazione sopra descritta;

considerato
pertanto che i procedimenti sono così esauriti,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.54 · 1997-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00054

Lugano

26 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 12 marzo 1997 di

__________

contro

la
 decisione 25 febbraio 1997 del municipio di __________ in tema di
 scioglimento del rapporto d'impiego;

preso
atto che con decisione 7 maggio 1997 il municipio di __________ ha revocato la
decisione impugnata;

considerato
che il ricorso è così divenuto privo doggetto;

visti
gli art. 3, 4, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.53 · 1997-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00053

Lugano

26 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 12 marzo 1997 di

__________

__________

patr.
 da. avv. __________

contro

la
 decisione 18 febbraio 1997, no. 647, del Consiglio di Stato con la quale è
 stata confermata la decisione 21 novembre 1996 del Municipio di __________
 che ordinava al demolizione di una baracca edificata al mapp. n. __________
 RFP di __________, con ripristino del terreno come allo stato precedente;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo del 22 maggio 1997 il Giudice
delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione:

"1.    I signori __________
ritirano il ricorso 12.3.1997 alla condizione di poter spostare la baracca in
contestazione nell'angolo S-W della part. n. __________ RFP __________.

2.    I signori __________ concedono
alla signora __________ il diritto di passare sul loro terreno (part. n.
__________) con una canalizzazione (di 15/20 cm di diametro).Le spese di raccordo della canalizzazione sono a carico della signora
__________ che si impegna a ripristinare il fondo a regola d'arte.

3.    Il Dipartimento del territorio
e il municipio di __________ danno il consenso alle opere suindicate senza
particolari formalità.

4     Il Dipartimento del territorio
rinuncia ad esigere l'esecuzione degli ordini di demolizione delle baracche
realizzate dalla signora __________ sulle part. n. __________ e __________ RFP
__________.

5     Lo
spostamento della baracca verrà eseguita entro il 31.12.1997.

6.    Le parti si impegnano
reciprocamente ad astenersi dall'avvio di ulteriori procedure e contestazioni
concernenti le baracche e la canalizzazione.

7     Il Tribunale cantonale
amministrativo procederà allo stralcio delle cause senza spese e senza assegnazione
di ripetibili."

ritenuto
che le parti hanno accettato seduta stante la transazione sopra descritta;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.37 · 1997-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00037

Lugano

26 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 22 febbraio 1997 di

__________
 e __________

contro

la
 decisione 29 gennaio 1997, n. 327, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dalle insorgenti avverso la risoluzione 18 settembre
 1993 con cui il Dipartimento delle istituzioni (UPP) ha rilasciato a
 __________ una garanzia di massima per unificare le patenti relative al
 "__________" (cat. B2) e al "__________" (cat. A2);

preso
atto che in data 15 maggio 1997 le ricorrenti hanno comunicato di ritirare il
ricorso;

rilevato
che il patrocinatore del resistente ha confermato a questo Tribunale di rinunciare
a chiedere l'indennità per ripetibili;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.148 · 1997-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00148

Lugano

26 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 25 giugno 1996 di

__________
 e ____________________

patr.
 da: studio legale __________

contro

la
 decisione la decisione 5 giugno 1996, no. 2833, del Consiglio di Stato che
 respinge:

-    l'istanza 11 aprile 1996 di
 restituzione contro il lasso dei termini di ricorso contro le varianti di PR
 adottate dall'assemblea comunale il 19 febbraio 1995;

-    l'impugnativa inoltrata dagli
 insorgenti avverso la risoluzione 22 marzo 1996 con cui il municipio di
 __________ nega loro il permesso di costruire una legnaia a ridosso
 dell'edificio che sorge sulla part. no. __________ RFD;

preso
atto che in data 13 maggio 1997 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.4 · 1997-05-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00004

Lugano

26 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 29 dicembre 1995 di

__________

patr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 29 novembre 1995 (no. 6454) del Consiglio di Stato mediante la
 quale è stata respinta l'impugnativa presentata dal ricorrente avverso il
 dispositivo no. 1. della risoluzione 21 settembre 1995 con cui il municipio
 di __________ gli ha negato la licenza edilizia per la trasformazione in
 appartamento degli uffici esistenti all'interno dello stabilimento industriale
 situato sul mappale no. __________ RFD di __________;

la
 decisione del Consiglio di Stato;

rilevato
che in occasione delludienza di sopralluogo del 22 aprile 1997, dopo ampia discussione,
il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1. Il diniego della licenza è
confermato.

Il ricorrente ritira il
ricorso.

2.  Il Dipartimento del territorio e
il comune prescindono da un ordine di ripristino alla condizione che il
ricorrente versi al comune la somma di fr. 20'000.-- a titolo di sanzione
pecuniaria.

3.  In caso di accettazione il Tribunale cantonale
amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e ripetibili.

4.  In caso di rifiuto il Tribunale cantonale
amministrativo statuirà sul ricorso senza ulteriori formalità ritenuto che le
parti non hanno altre prove da indicare e rinunciano alle conclusioni e al
dibattimento finale.

5.  Alle parti è assegnato un termine di 30 giorni
per pronunciarsi sulla proposta transattiva, ritenuto che il silenzio varrà
come accettazione della transazione".

in
aggiunta alla proposta di transazione 22 aprile 1996, le parti hanno
ulteriormente convenuto quanto segue:

"6. il pagamento della sanzione
pecuniaria di fr. 20'000.-- viene suddiviso in 5 rate difr. 4'000.-- con scadenza al 30 settembre 1997, 31 dicembre 1997, 31 marzo
1998, 30 giugno 1998 e 30 settembre 1998.

7. in caso di mancato pagamento la transazione viene
considerata decaduta; il comune restituirà le rate incassate sino a quel
momento. In tal caso, il ricorso verrà considerato come ritirato e il diniego
della licenza come cresciuto in giudicato.

Il municipio potrà in tal caso avviare le
pratiche volte al ripristino di una situazione conforme al diritto.

8.  Le parti dichiarano seduta stante di accettare la
transazione."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 11.1996.41 · 1997-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n..11.96.00041

Lugano

23 maggio 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

EpineyColombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gronchi

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (azione di modifica
di pensione alimentare)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione28 ottobre 1993 da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. dott. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinata
 dallavv. prof. __________ __________, __________);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 11.1996.150 · 1997-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n..11.96.00150

Lugano

21 maggio 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretario:

Romanzini,
 vicecancelliere

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (modifica di sentenza
di divorzio)della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 6, promossa con petizione 20 aprile 1994da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________ (__________, __________)

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

premesso
che il 13 settembre 1996 __________ __________ ha presentato appello contro la
sentenza emanata il 12 luglio 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6;

constatato
che il 21 ottobre 1996 __________ __________ ha a sua volta interposto appello
adesivo contro la medesima sentenza;

preso
atto che le parti hanno sottoscritto il 7 maggio 1997 un accordo con il quale
hanno risolto in via extra giudiziaria la vertenza;

constatato
che tale accordo, trasmesso alla Camera il 16 maggio 1997, prevede il ritiro di
entrambi gli appelli presentati contro la sentenza 12 luglio 1996;

rilevato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta,
in linea di principio, laddebito degli oneri processuali a chi recede dalla
lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per
ripetibili;

accertato
che le parti hanno convenuto di sopportare ognuna le spese processuali del
proprio gravame, mentre le ripetibili sono compensate;

ritenuto
che la buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso
dordine personale merita di essere tenuta in considerazione con la rinuncia al
prelievo di tasse e spese;

richiamato
lart. 352 cpv. 1 CPC,

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello
ti_gerichte · 14.1997.26 · 1997-05-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.97.00026

Lugano

20 maggio 1997/B/fp/fc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Zali e Giani (questultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo
nella procedura fallimentare dipendente dallistanza 5 febbraio 1997 presentata
dalla __________, di deposito di bilancio ex art. 725 cpv. 2 e 729b cpv. 2 CO
della

__________

patr.
 dall'avv. __________

.

sulla
quale istanza il Pretore della giurisdizione di Locarno-Città, dopo che i
responsabili della società e dellUfficio di revisione durante ludienza 5
marzo 1997 avevano postulato il differimento del fallimento, ha decretato il 17
marzo 1997:

1.La domanda di
differimento del fallimento è respinta.

2.È pronunciato il fallimento della __________, con
effetto dal 17 marzo 1997 alle ore 10.00.

3./4./5.omissis

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il vicepresidente                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.72 · 1997-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00072

Lugano

15 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del27
giugno 1996di

__________ e __________
 __________, __________,

rappr. da: __________
 __________ __________ __________ __________, __________ __________ __________
 __________,

Contro

la risoluzione 29 maggio 1996 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore al mapp. __________RFD del
 Comune di __________;

viste le
osservazioni5 agosto 1996del Consiglio di Stato e5      settembre 1996del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera14 maggio 1997il rappresentante dei           ricorrenti ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 _______ ______, ____ ____ ______, ______

- Municipio di ________

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1995.11 · 1997-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00011

Lugano

15 maggio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del26
gennaio 1995di

__________ ed __________
 __________, ____________________
 __________ -__________,

rappr. da: st. leg.
 __________ & __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 20 dicembre 1994 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di ____________________;

viste le
osservazioni20 giugno 1995del Consiglio di Stato e19             giugno 1995del Comune __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera13 maggio 1997il rappresentante dei           ricorrenti ha dichiarato di ritirare
limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ______ ___
 ______

- Consiglio di Stato,
 _________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.58 · 1997-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00058

Lugano

14 maggio 1997

/B/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 10 aprile 1997 di

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

loperato
dell Ufficio fallimenti di Lugano per ritardata giustizia nellambito del
fallimento

__________

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità di
vigilanza

Il vicepresidente                                                                  
La segretaria
ti_gerichte · 14.1997.27 · 1997-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.97.00027

Lugano

14 maggio 1997

/B/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Pellegrini, vicepresidenteZali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur
 Martinelli

visto
l'appello 20 marzo 1997 presentato da

__________

Contro

la
decisione 10 marzo 1997della Pretore del
Distretto di __________, Sezione 5,nella
causa promossa contro l'appellante da

____________________rappr. da: __________

richiamata
la diffidadel Presidente di questa
Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il
14 aprile 1997per effettuare sul c.c.p.
__________-__________-__________del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito di fr. 350.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
vicepresidente                                                                 
Il segretario