ti_gerichte · 10.2003.602 · 2004-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.602 ROC/MAM

DA
 3343/2003

Bellinzona

20
 febbraio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

__________

prevenuta
colpevole di1.  violazione di domicilio

per
essersi, a __________, tra il 30 giugno 2003 ed il 9 luglio 2003,

facendo
uso delle chiavi ancora in suo possesso a seguito di una precedente relazione
sentimentale, introdotta indebitamente nel garage in uso a __________
____________________;

2.furto
d'uso

per
avere, a __________, tra il __________ 2003 e l'11 luglio 2003,

sottratto
il veicolo __________ __________ di __________ __________ per farne uso,
segnatamente conducendolo nel parcheggio antistante __________;

veicolo
recuperato danneggiato e restituito, dietro disposizione della parte lesa
__________ __________ costituitasi parte civile, al Garage __________ di
__________;

3.danneggiamento

per
avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub. 2,

reso
inservibili le chiavi del veicolo __________ di __________ __________
precedentemente sottratto nonché la chiave del garage nel quale era stazionato
tale veicolo, gettandole nel lago;

fatti
avvenuti nelle menzionate circostanze di tempo e di luogo;

reati
previsti dagli artt. 144 cpv. 1, 186 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;

1.Alla
pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni.

2.Al
versamento alla parte civile dell'importo di fr. 2'626.65, a titolo di risarcimento
(art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

3.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr.
100.--.

ed
inoltre4.La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

__________
2003;

indetto                               il
pedissequo dibattimento 20 febbraio 2004, al quale hanno partecipato la
prevenuta assistita dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
con suo scritto 14 gennaio 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata;

posti                                 a
giudizio i seguentiquesiti:

1.    Se la
pretesa di parte civile deve essere rinviata al competente foro civile ed in

quale misura.

2.    In
caso di risposta negativa al quesito no. 1., se deve essere integralmente

ammessa la pretesa di
parte civile.

3.   
Oppure in misura minore.

4.    Se devono essere accollate
alla condannata le tasse e le spese di giudizio e in

quale misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati                          gli
artt. 144 cpv. 1, 186 CP, 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39
LTG;

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti 1. e 4.;

venendo
contestualmente a cadere i quesiti 2. e 3.;

condanna__________,__________.1959,
di __________ e __________ nata __________, nata a __________ il
__________.1959, attinente di __________ /__________, domiciliata a __________,
Via __________ __________, divorziata, commerciante;

1.     Al
versamento alla parte civile diFr. 180,75a titolo di risarcimento per
i costi sopportati dalla parte civile __________ e relativi alla sostituzione
del cilindro della porta della propria autorimessa.

2.Per il rimanente, la pretesa della parte
civile di cui al dispositivo no. 2 del decreto daccusa DA __________/__________è
rinviata al competente foro civile.

3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di Fr. 50.- e delle spese per complessivi
Fr. 50.-, relative al presente giudizio.

ossia:la condanna di __________
Alla pena di 5 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di due anni.

3.   Al pagamento
della tassa di giustizia di Fr. 100.- e delle spese giudiziarie di

Fr. 100.-.

sonoesecutivieil periodo di prova di cui al dispositivo no. 1., decorre
dallemanazione del

predetto
decreto daccusa del 13 ottobre 2003.

ed
inoltreLa condanna verràiscritta a casellario
giudizialee sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS,
rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Intimazione
 a:

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________,

Sezione esecuzione pene e misure,
 __________,

Servizio di coordinamento
 cantonale in materia di casellario giudiziale, __________

Ministero Pubblico della
 Confederazione, __________

La
sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi

Distinta
spese                    a carico di

fr.                       150.--         tassa
di giustizia

fr.                       150.--         spese
giudiziarie

fr.                      300.--         Totale