ti_gerichte · 10.2005.417 · 2006-03-07 · it
superamento del limite di velocità in autostrada: 177 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il limite di 120 Km/h


Incarto
 n.10.2005.417

DA
 2984/2005

Bellinzona

7
 marzo 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Thi Thuc Trinh Tran in
qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura VW targata __________ alla velocità di 177 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla
polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così
come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il
vigente limite di 120 Km/h;

reato previsto                    dagli art. 90 cifra 2 LCStr in
relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d
ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;

fatti avvenuti                      a Camorino (autostrada A2) il 5
luglio 2005;

perseguito                         con
decreto daccusa n. 2984/2005 di data 22 agosto 2005 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4.  Non revoca il beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di
detenzione decretata il __________ nei suoi confronti da questo stesso
Ministero pubblico ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 1 settembre 2005 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 7 marzo 2006, al quale sono comparsi laccusato personalmente e il
suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 dicembre 2005 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale non contesta né i fatti, né la proposta di pena, chiede
tuttavia che la pena detentiva sia posta al beneficio della sospensione
condizionale;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Se
ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per
i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2.     Sulla
pena e sulle spese.

3.     Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata il __________ nei suoi
confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 41, 63 CP; 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2
e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr; 9 e segg., 273 e
segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze
descritte nel decreto di accusa n. 2984/2005 del 22 agosto 2005.

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni;

2.  alla multa di fr. 1000.--;

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata
il __________ nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino ma
ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione
dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione
della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, (80909),

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.1000.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                     1300.00       totale