ti_gerichte · 60.2006.381 · 2006-10-30 · it
istanza di ispezione degli atti. comune quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 30.10.2006 60.2006.381
Tessin Camera dei ricorsi penali 30.10.2006 60.2006.381
Ticino Camera dei ricorsi penali 30.10.2006 60.2006.381

Incarto n.
60.2006.381
Lugano
30 ottobre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 5/13.10.2006 presentata dal
IS 1
rappr. da: PR 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione a conoscere l’esito di un
procedimento penale avviato a seguito di una sua segnalazione inerente un agente
di polizia;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto
13.10.2006, preavvisando favorevolmente la richiesta;
richiamate le osservazioni 13/16.10.2006 del patrocinatore di PI 1,
che comunica di non avere obbiezioni all’accoglimento dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A
seguito della segnalazione 10.3.2005 del Municipio del Comune istante, il Ministero
pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 1 (inc. MP __________),
conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 17.5.2006 (NLP __________).
2.
Con
la presente istanza, il Comune segnalante chiede di conoscere l’esito del procedimento
penale, al fine di determinarsi sull’apertura o meno di un procedimento
disciplinare. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato
favorevolmente la richiesta, mentre che l’interessato ha comunicato di non
avere obbiezioni.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
.”
4.
Come
già ammesso dalla giurisprudenza di questa Camera, e come emerge dai lavori
preparatori (Rapporto n. 3163 e 3163bis dell’8.11.1994 della Commissione
speciale del Gran Consiglio, p. 19), è dato un interesse giuridico legittimo da
parte dell’autorità di nomina ad esaminare gli atti in vista dell’adozione o
meno di provvedimenti disciplinari.
5.
L’istanza
è accolta. La decisione di non luogo a procedere 17.5.2006 sarà allegata alla
copia della presente sentenza destinata al Comune istante.
6.
Considerato
che la richiesta emana da un ente pubblico, e ritenuta la finalità della medesima,
non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
1 patr. da: PR 2
2.
PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario