ti_gerichte · 81.2012.279 · 2013-11-15 · it
Tentato favoreggiamento


Incarto
 n.81.2012.279

81.2012.280

DA 3269/2012

DA 3270/2012

Bellinzona

15
 novembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Patrizia
 Gianelli

sedente con
Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare

IM 1IM 1

(difensore: DI 3, __________)

IM 2IM 2__________

(difensore: DI 2, __________)

visti                                   i decreti daccusa n. 3269/2012
e n. 3270/2012 entrambi del 23 luglio 2012 emanati rispettivamente a carico di IM
1 e di IM 2;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene IM 1 autore colpevole di

(tentato) favoreggiamento

per avere, a __________, in
data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di
sottrarre ad atti di procedimento penale il nipote minorenne __________ (__________),
segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione allincendio
scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che il __________
__________. era assente da casa poiché si trovava con lui ad __________,
malgrado sapesse essere il nipote lautore del predetto incendio;

fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 305
cpv. 1 CP, in relazione allart. 22 CP;

e propone la condanna a

1.     Alla pena pecuniaria di 10
aliquote giornaliere da fr. 130.- cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 1'300.-.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2.     Alla multa di fr. 250.-, con
l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art.
369 CPS.

preso atto che                    che il AINQ 1, __________, ritiene IM
2 autore colpevole di

(tentato) favoreggiamento

per avere, a __________, in
data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di
sottrarre ad atti di procedimento penale il figlio minorenne __________. (__________),
segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione allincendio
scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che __________
il __________ era andato a sciare ad __________ con lo zio IM 1, malgrado lui
sapesse essere il figlio lautore del predetto incendio;

e propone la condanna a

1.     Alla pena pecuniaria di 10
aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, (art. 34 e seg. CP) corrispondenti a
complessivi fr. 800.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

2.     Alla multa di fr. 150.-, con
l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CP.

rilevato                              che il difensore di IM 1 chiede
il proscioglimento, rinunciando allindennità ex art. 429 CPP;

rilevato                              che il difensore IM 2 chiede
lesenzione da ogni pena;

richiamati                          gli art. 22, 34, 42, 47, 106, 305
CP, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dal reato di
tentato favoreggiamento, (art. 305 cpv. 1 in relazione allart. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto daccusa n. 3269/2012 del 23 luglio 2012.

1.1    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 340.- sono a carico dello Stato.

2.     IM 2 è autore colpevole di
tentato favoreggiamento (art. 305 cpv. 1 in relazione allart. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto daccusa n. 3270/2012 del 23 luglio 2012

2.1     IM 2 è esentato da ogni pena
(305 cpv. 2 CP).

2.2     Tasse e spese giudiziarie di
complessivi di fr. 740.- (settecentoquaranta) con motivazione scritta e di fr.
340.- (trecentoquaranta) senza motivazione scritta sono poste a carico di IM 2.

3.     Non si assegna unindennità ex
art. 429 CPP a favore di IM 2 e di IM 1.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

IM 2

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona

La giudice:                                                                               Il
segretario:

IM 1

fr.                           200.-tassa di giustizia

fr.                            140            spese giudiziarie

fr.                           340.-totale

Distinta spese               a carico di IM 2,

fr.                            200.-tassa di giustizia

fr.                            140.-          spese giudiziarie

fr.                           340.-totale