ti_gerichte · 15.1997.55 · 1997-06-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.06.1997 15.1997.55

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00055
Lugano
16 giugno 1997
/B/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 6 marzo 1997 di
__________
Contro
l’operato
dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro la
comminatoria di fallimento 28 febbraio 1997 emessa nell’esecuzione n.
__________ promossa contro la reclamante da
__________
rappr.
dalla __________
viste le osservazioni:     -
12 marzo 1997 della __________
-
3 aprile 1997 dell’UEF di Locarno;
ritenuto
in fatto:                    A.
La
__________ procede contro la __________ per l’incasso di fr. 5’671.55 oltre
interessi e fr. 1’760.-- spese. Avendo l’escussa interposto opposizione, la
creditrice ne ha chiesto il rigetto. Con sentenza 15/21 gennaio 1997 la Camera
di cassazione civile del Tribunale di appello ha riconosciuto la __________
debitrice nei confronti __________ dell’importo di fr. 5’671.5 oltre interessi
del 5% dall’8 febbraio 1994 e ha rigettato in via definitiva l’opposizione
interposta  al PE n. __________.
B.
In
seguito al mancato pagamento, su domanda di prosecuzione dell’esecuzione, l’UEF
di Locarno ha emesso il 28 febbraio 1997 la comminatoria di fallimento, che è
stata notificata all’escussa il 3 marzo 1997.
C.
Contro
siffatto provvedimento si è tempestivamente aggravata la __________ chiedendo,
per problemi di liquidità finanziaria dovuti a mancati pagamenti da parte di
suoi clienti, di potere tacitare la creditrice in 12 rate mensili
D.
Delle
osservazioni della __________ e dell’UEF di Locarno si dirà, se del caso, in
seguito.
Considerato
in diritto:                  1.
Per
ragioni formali vi è la possibilità di formulare reclamo all’autorità di
vigilanza contro la notifica della comminatoria di fallimento, ad. es. quando
(cfr. CEF 9 gennaio 1993 su reclamo  A.R. cons. 1;
Carl Jaeger
, Das Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und
Konkurs, vol. I, Zurigo 1911, n. 6 all’art. 160 LEF;
Pierre Robert Gilliéron
, Poursuite pour dettes, faillite et concordat,
Losanna 1993, p. 250):
-     l’escusso
reputa di non essere soggetto all’esecuzione ordinaria di fallimento (art. 39 e
40 LEF);
-     l’esecuzione
è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
-     è
pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto
provvisorio dell’opposizione;
-     la
decisione (sommaria o di merito) che rigetta l’opposizione non è ancora
esecutoria,
-     l’escusso
sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio
d’esecuzione incompetente ratione loci (cfr. DTF 96 III 33 cons. 2).
2.
Per
questioni di merito la via del ricorso è invece preclusa.
3.
La
ricorrente allega unicamente questioni concernenti la sua liquidità
finanziaria, con la richiesta di potere pagare il suo debito in 12 rate mensili
(cfr. consid. C). Le sue argomentazioni non riguardano pertanto questioni
formali. Ne consegue la reiezione del ricorso per carenza di competenza
materiale dell’Autorità cantonale di vigilanza, atteso che la parte escussa
poteva cercare di raggiungere un accordo con la procedente davanti al Giudice
di pace oppure in sede extragiudiziale.
4.
Non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 17 e 161 LEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 6 marzo 1997 della __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, tramite la scrivente Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19
LEF.
4.
Intimazione:       –   __________
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
La segretaria