voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1999.246 · 1999-10-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.1999.246
Tessin Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.1999.246
Ticino Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.1999.246

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.1999.00246
Lugano
3 marzo 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 24 novembre 1999
in materia di:                 IC 97/98
presentato da:
__________ __________
, __________
rappr. da: __________. __________, __________
__________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 20
ottobre 1997 l’Ufficio di tassazione notificava a __________ __________ la
tassazione IC1997-98, esponendole una sostanza immobiliare nel comune di
__________ di fr. 97'272.-;
-   che il 22
ottobre 1997 la contribuente presentava reclamo, argomentando che il suo
terreno sarebbe stato collocato in zona agricola e che quindi il suo valore di
stima sarebbe stato di soli fr. 1'351.-;
-   che con
decisione del 25 ottobre 1999 l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo,
argomentando che l’aumento della stima dell’immobile era da ricondurre alla revisione
generale delle stime operata nel Comune;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso la contribuente rileva che il valore di stima è
stato definito in soli fr. 540.40;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e
penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto
tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che
non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che, così
richiesto, il Municipio di __________ ha confermato a questa Camera con lettera
del 25 febbraio 2000 che il fondo della contribuente è situato in zona agricola
e che la stima di fr. 540.40 è nel frattempo passata in giudicato in assenza di
contestazioni;
-   che pertanto
il ricorso deve essere accolto.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 231 LT 1994
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto
.
§    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 25 ottobre 1999 è riformata nel senso
che il valore della sostanza (immobili nel comune) è stabilito in fr. 540.40.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.6 · 1998-12-21 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 27.01.1999 80.1999.6
Tessin Camera di diritto tributario 27.01.1999 80.1999.6
Ticino Camera di diritto tributario 27.01.1999 80.1999.6

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.99.00006
Lugano
27 gennaio 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della
Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice
Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 11 gennaio 1999
in
materia di:                 IC/IFD 97/98
presentato
da:
__________
e __________ __________,
__________
__________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
-   che nella tassazione
IC/IFD 1997-98, notificata il 17 novembre 1997; l' Ufficio di tassazione
esponeva ai coniugi __________ un reddito d'altra fonte di fr. 6'000.- di media
annua per presunti vantaggi goduti nell'ambito della propria società;
-   che i contribuenti
presentavano reclamo in tempo utile all'UT, contestando l'esposizione di un
reddito d'altra fonte e la concessione della deduzione per spese professionali
limitatamente a fr. 4'000.-;
-   che con decisione del 21
dicembre 1998 l'UT accoglieva il reclamo "come a domanda", aumentando
la deduzione per spese professionali a fr. 11'700.- e confermando invece tutti
gli altri elementi della tassazione;
-   che con il presente,
tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono nuovamente lo stralcio del
reddito d'altra fonte;
-   che con lettera del 18
gennaio 1999 l'UT rileva di essere incorso in una svista e di essersi
dimenticato di stralciare il reddito d'altra fonte;
-   che, conformemente
all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24
novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che il presente ricorso
deve pacificamente essere accolto, ponendo rimedio alla svista in cui è incorso
l'UT ed eliminando così la contraddizione tra la motivazione della decisione su
reclamo "accolto come a domanda" e i fattori imponibili esposti ai
ricorrenti;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
accolto
.
§    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 21 dicembre 1998 è riformata nel senso
che è stralciato il reddito d'altra fonte di fr. 6'000.-. Per il resto è
confermata.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                   Il segretario:
ti_gerichte · 80.2000.123 · 2000-06-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.2000.123
Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.2000.123
Ticino Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.2000.123

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2000.00123
Lugano
7 novembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 10 luglio 2000
in materia di:                 IC/IFD 97/98, 99/00
presentato da:
__________ __________,
__________ __________. __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
Nella
dichiarazione d'imposta IC/IFD 1999-2000 __________ __________, maestro di
__________ __________, dichiarava un reddito aziendale di ca. fr. 35'000.- di
media annua.
Nella
notifica di tassazione del 15 maggio 2000 l'Ufficio di tassazione elevava in
via valutativa il reddito aziendale a fr. 55'000.- di media annua, riprendendo
o rettificando alcune posizioni esposte nei conti del contribuente.
1.2.
Il
reclamo, presentato il 22 maggio da __________ __________, veniva parzialmente
accolto con decisione del 19 giugno 2000: il reddito aziendale veniva ridotto,
sempre in via valutativa, a fr. 50'000.- di media annua.
2.
2.1.
Con il
presente, tempestivo ricorso chiede la riduzione del reddito aziendale come a
dichiarazione, lamentando errori in cui sarebbe incorsa la persona da lui
incaricata di allestire i conteggi delle entrate e delle uscite e riservandosi
di presentare in audizione le prove a sostegno.
2.2.
In
occasione dell'udienza del 19 ottobre 2000 si è convenuto, su proposta del giudice,
di stabilire il reddito aziendale per entrambi i periodi in fr. 45'000.- di
media annua e di elevare la deduzione per spese di trasporto, tenuto conto
della doppia attività svolta dalla moglie, a fr. 6'000.- di media annua.
3.
Il
presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14
maggio 1998, che consente alla la Camera di diritto tributario di decidere
nella composizione di un Giudice unico cause, come la presente, che non pongono
questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§   Di
conseguenza gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione
perché emetta una nuova decisione su reclamo conformemente al consid. 2.2.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.161 · 2000-08-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.2000.161
Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.2000.161
Ticino Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.2000.161

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2000.00161
Lugano
7 novembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 10 settembre 2000
in materia di:                 IC/IFD 111/00
presentato da:
__________ __________ -__________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
Nella
dichiarazione d’imposta IC/IFD 1999-2000 __________ __________, ora domiciliata
a __________ e prima ad __________, __________ presso l'Istituto __________ di __________,
chiedeva una deduzione per spese di trasporto per fr. 10'800.- di media annua.
Nella
notifica di tassazione del 10 aprile 2000 l’Ufficio di tassazione le concedeva
invece soltanto una deduzione di fr. 5'000.- di media annua, considerando in
larga misura esigibile l’uso del mezzo pubblico.
2.
Con
tempestivo reclamo del 17 aprile 2000 la contribuente chiedeva nuovamente la
deduzione delle spese di trasporto derivanti dall'uso dell’automobile per
recarsi al lavoro, rilevando di essere tenuta a dei turni di lavoro.
L’Ufficio
di tassazione con decisione del 14 agosto 2000 respingeva il reclamo.
3.
3.1.
Con il
presente, tempestivo ricorso la ricorrente chiede nuovamente la deduzione delle
spese di trasporto occasionatele dall’uso della propria automobile in ragione
di fr. 9'240.-, ribadendo la necessità dell'uso a dipendenza dei turni di
lavoro.
3.2.
All'udienza
del 19 ottobre 2000, dopo discussione, tenuto conto delle particolarità del
caso, si è convenuto di elevare la deduzione per spese di trasporto a fr.
7'500.- di media annua.
4.   In simili
condizioni, il ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio
1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione
di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono questioni di
principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§   Di
conseguenza gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione
perché emetta una nuova decisione su reclamo conformemente al consid. 3.2.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.26 · 2000-01-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.2000.26
Tessin Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.2000.26
Ticino Camera di diritto tributario 03.03.2000 80.2000.26

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2000.00026
Lugano
3 marzo 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 8 febbraio 2000
in materia di:                 multa disciplinare +
tassa di diffida
presentato da:
__________ __________,
__________ -__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 16
settembre 1999 l'Ufficio di tassazione di Locarno infliggeva al dott.
__________ __________ una multa disciplinare di fr. 100.-, con relative tasse
di diffida, per mancata presentazione della dichiarazione d'imposta, nonostante
diffida e richiamo;
-   che la
moglie del contribuente presentava reclamo il 25 novembre 1999, rilevando che
il marito era deceduto il 19 aprile 1998 e che aveva affidato il compito di rappresentarla
a un fiduciario;
-   che con
decisione del 25 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione, preso atto che aveva
inflitto una multa disciplinare a un contribuente che è deceduto,
accoglieva
il reclamo
, ancorché tardivo,
annullando la multa e le tasse di
diffida
;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede nuovamente
l'annullamento della multa disciplinare e delle tasse di diffida;
-   che con
osservazioni del 17 febbraio 2000 l'Ufficio di tassazione rileva che il ricorso
è privo d'oggetto;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che,
verosimilmente per difficoltà linguistiche,
la ricorrente non ha compreso
il senso della decisione su reclamo
;
-   che
l'Ufficio di tassazione ha correttamente
annullato la multa disciplinare e
le tasse di diffida
, in quanto inflitte risp. richieste, senza averne
conoscenza, a un contribuente deceduto;
che la
ricorrente
non deve quindi pagare né multa né tasse di diffida
;
-   che il
presente ricorso è quindi senza oggetto.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli in quanto privo d'oggetto
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.50 · 2000-08-10 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 10.08.2000 80.2000.50
Tessin Camera di diritto tributario 10.08.2000 80.2000.50
Ticino Camera di diritto tributario 10.08.2000 80.2000.50

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2000.00050
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 14 marzo 2000
in materia di:                 IC/IFD 97/98
presentato da:
__________ e __________ __________,
__________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.108 · 2001-07-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 15.11.2001 80.2001.108
Tessin Camera di diritto tributario 15.11.2001 80.2001.108
Ticino Camera di diritto tributario 15.11.2001 80.2001.108

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2001.00108
Lugano
15 novembre 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 30 luglio 2001
in materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato da:
__________
e
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che nella
notifica di tassazione del 14 agosto 2000 l'Ufficio di tassazione esponeva a
__________
__________
,
oltre al reddito della sostanza e alla rendita AVS, un reddito aziendale di fr.
28'000.- di media;
-   che a
seguito del reclamo del contribuente l'Ufficio di tassazione, con decisione del
23 luglio 2001, riduceva il reddito aziendale a fr. 22'000.-, esponendo
sinteticamente le rettifiche apportate ai conti d'esercizio presentati dal
contribuente;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso il ricorrente rileva che la rendita AVS, esposta
separatamente dall'Ufficio di tassazione, è inclusa nel conto economico e
quindi imposta due volte;
-   che
l'Ufficio di tassazione non ha presentato osservazioni;
-   che il
giudice, ritenendo alla base della contestazione stesse un malinteso fra le parti,
ha ritenuto opportuno convocare un'udienza chiarificatrice;
-   che in
quell'occasione, dopo ulteriori spiegazioni tra contribuente e Ufficio di tassazione,
si è convenuto di ridurre il reddito aziendale a soli fr. 2'000.- di media
annua, dal momento che l'importo della rendita AVS era già stato registrato
quale entrata e incluso nella contabilità aziendale;
-   che
pertanto il presente ricorso deve essere deciso conformemente all’art. 26c cpv.
2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910,
modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di
decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa,
che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto a'sensi dei considerandi
.
§    Di
conseguenza, annullata la decisione su reclamo del 23 luglio 2001, gli atti del
procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione perché emani una nuova
decisione, conformemente a quanto concordato.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.1 · 2000-12-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 27.06.2001 80.2001.1
Tessin Camera di diritto tributario 27.06.2001 80.2001.1
Ticino Camera di diritto tributario 27.06.2001 80.2001.1

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2001.00001
Lugano
27 giugno 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 2 gennaio 2001
in materia di:                 IC/IFD 97/98
presentato da:
__________ __________,
__________ __________,
rappr. da: __________ __________, __________
__________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che nella
dichiarazione d’imposta IC/IFD 1997-98 __________ __________, esercente,
dichiarava un reddito aziendale di fr. 42'330.- di media annua;
-   che nella
notifica di tassazione del 24 gennaio 2000 l’Ufficio di tassazione elevavano in
via valutativa il reddito aziendale a fr. 80'000.- di media annua;
che a
seguito del reclamo presentato dalla __________ __________ per conto del
contribuente, l’Ufficio di tassazione disponeva una verifica fiscale, che
confermava l’attendibilità del reddito aziendale esposto dall’Ufficio, che pertanto
con decisione del 18 dicembre 2000 respingeva il reclamo;
-che con
il presente, tempestivo ricorso il contribuente, ora assistito dalla __________
__________, contesta nuovamente il reddito aziendale espostogli dall’Ufficio di
tassazione, chiedendo di essere sentito poiché l’Ufficio di tassazione non gli
avrebbe dato la possibilità di esprimersi sulla verifica dopo il mancato
accordo in sede di ispezione.
-che in
occasione dell’udienza dell' 8 giugno 2001, dopo ampia discussione, nel corso
della quale il contribuente e il suo rappresentante hanno preso posizione sulle
risultanze della verifica, si è convenuto di stabilire il reddito aziendale in
fr. 60'000.- di media annua, tanto per il periodo litigioso in questa sede
(1997-98), quanto per il successivo (1999-2000);
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e
penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto
tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che
non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§      Di
conseguenza la decisione su reclamo del 18 dicembre 2000 è riformata nel senso
che il reddito aziendale viene stabilito in fr. 60'000.- di media annua e gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.98 · 2001-06-28 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 14.08.2001 80.2001.98
Tessin Camera di diritto tributario 14.08.2001 80.2001.98
Ticino Camera di diritto tributario 14.08.2001 80.2001.98

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2001.00098
Lugano
14 agosto 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Andrea Pedroli, vicecancelliere
statuendo sul ricorso del 5 luglio 2001
in materia di:                 tassa di diffida
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che, con
scritto del 5 luglio 2001, in lingua tedesca,
__________
__________
ha impugnato la decisione del
28 giugno 2001, con la quale l'Ufficio di tassazione di Locarno ha accolto il
suo reclamo contro la tassa di diffida di fr. 30, posta a suo carico per non
avere inoltrato tempestivamente la dichiarazione fiscale 2001/2002;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che, come
detto, l'Ufficio di tassazione ha accolto il reclamo del contribuente ed ha
annullato la tassa di diffida contestata, con decisione del 28 giugno 2001;
-   che, di
conseguenza, il ricorso, con il quale il ricorrente postula l'annullamento
della stessa tassa di diffida, appare privo d'oggetto;
-   che, per
economia di giudizio, si rinuncia a chiedere la traduzione del ricorso ed anche
ad attribuire al ricorrente un termine per ritirare il gravame.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
privo d'oggetto
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario: