voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2000.11 · 2000-01-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2000.00011

os

Lugano

20 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 10 marzo 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 25 gennaio 2000 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 29 marzo 2000 della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 27 marzo 2000 una nuova decisione
con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

visto lo scritto 13 aprile 2000 con il
quale il ricorrente comunica il proprio assenso allo stralcio della causa.

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2000.22 · 2000-04-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00022

os

Lugano

20 aprile 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 4 aprile 2000 interposto
da

__________

contro

le decisioni 13 marzo 2000 emanate da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 6 aprile 2000 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 14 aprile 2000 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 15.2000.27 · 2000-04-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.04.2000 15.2000.27

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00027
Lugano
20 aprile
2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 20 gennaio 2000 di
__________
patr. dall’avv. __________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano
nelle diverse esecuzioni
promosse nei confronti della ricorrente da
__________
__________
__________
tutti
rappr. da __________
viste le osservazioni
-     2 febbraio 2000 della __________
-     7 febbraio 2000 dell’UE
di Lugano
preso atto che in data
18 aprile 2000 __________ ha ritirato il ricorso;
considerato come il gravame
sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 20 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-__________
Comunicazione
all'UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 10.1995.91 · 2000-04-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 19.04.2000 10.1995.91

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.1995.00091
Lugano
19 aprile
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione  12 giugno 1995 da
__________
rappr. dall' avv. dott. __________
contro
__________
rappr. dall' avv. __________.
Visti gli
allegati di petizione 12 giugno 1995, di risposta 6 luglio 1995, di replica 20
settembre 1995 e di duplica 20 novembre 1995;
esperite
le udienze
-di
discussione sull'istanza cautelare in data 6 luglio 1995
-preliminare
il 18 febbraio 1997;
escussi i
vari testi notificati dalle parti alle udienze dei giorni 15 gennaio, 27
aprile, 24 giugno e 14 luglio 1998, nonché, per i testi residenti all'estero,
nelle previste vie rogatoriali;
preso atto
dello scritto 17 aprile u.s. indirizzato dai patrocinatori delle parti alla
scrivente Camera, mediante il quale chiedono lo stralcio dai ruoli della causa
senza particolari formalità, le parti avendo sottoscritto una accordo
transattivo con spese a carico di che le anticipate, ripetibili compensate;
considerato
come la procedura davanti alla scrivente Camera sia così divenuta priva
d'oggetto,
in
applicazione dell'art. 351 CPC,
decreta:
1. La causa proposta direttamente in appello con petizione 12
giugno 1995
in materia di marchi / concorrenza sleale da __________, contro __________., di
cui sopra, è stralciata dai ruoli per
avvenuta transazione tra le parti.
2.
La tassa di giustizia e le spese -di complessivi Fr. 3'392.05- rimangono a
carico delle parti così come da loro già anticipate.
Le ripetibili sono compensate.
3.
Intimazione a:
-avv. dott. __________
-avv. __________
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.49 · 2000-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00049

Lugano

18aprile 2000/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire sull'istanza di restituzione in
intero 12 aprile 2000 presentata da

__________

rappr. dall'avv. __________

chiedente il ripristino del termine per effettuare il
versamento dell'anticipo tasse e spese per la procedura d'appello, da lui
promossa nell'ambito della causa che lo oppone a

Comunione dei comproprietari __________rappr. dall'avv. __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1995.70 · 2000-04-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.04.2000 14.1995.70

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.1995.00070
Lugano
18 aprile
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza           18 giugno 1993 da
__________
patr. dall'avv. __________
contro
__________
patr. dall'avv. __________
tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 15 giugno 1993 dell’UE di Lugano;
sulla
quale istanza Il Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 luglio 1993 ha
così deciso:
“
1.
L’istanza
è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al PE indicato è respinta
in via definitiva per fr. 40’730.70 con interessi al 5% dal 24.6.1991.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 170.--, da anticipare dall’istante, è posta a carico
dell’escusso, a cui è fatto obbligo di versare alla controparte fr. 400.-- di
indennità.”
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 30 luglio 1993 ha
postulato la reiezione dell'istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con
osservazioni 30 agosto 1993 la parte appellata si è opposta al gravame,
protestate spese e ripetibili;
r
ilevato che con decreto 29 settembre 1993 del Pretore di Locarno-Città
è stato dichiarato il fallimento della __________
preso atto
che con scritto 2 novembre 1999 l'avv. __________, amministratrice speciale nel
fallimento della __________, ha comunicato che la seconda adunanza dei
creditori ha deciso di rinunciare al credito fatto valere dalla __________ nei
confronti di __________
ritenuto
che con lettera 27 marzo 2000 i patrocinatori delle parti hanno dichiarato di
ritirare la procedura in esame, chiedendone lo stralcio, compensate spese e
ripetibili;
considerato come la
procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che per
principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d'oggetto una
procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113
III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti
ne concordino un
diverso riparto, come nel caso di specie;
pronuncia
1.
L'appello
30 luglio 1993 di __________, Lugano, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall'appellante, è posta a
carico metà per parte, compensate le ripetibili
3.
Intimazione:       -
__________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 36.1999.56 · 2000-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.04.2000 36.1999.56
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.04.2000 36.1999.56
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.04.2000 36.1999.56

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.1999.00056
grw
/nh
Lugano
17 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sulla petizione del 16 novembre
1998 di
_____________________
,
rappr. da: __________,
contro
__________,
in materia di assicurazione contro le
malattie
ritenuto che,                -   con ricorso e
petizione 16 novembre 1998, __________, rappr. dal curatore __________, ha
chiesto la condanna della __________ all'assunzione integrale dei costi della
sua degenza alla Clinica psichiatrica __________ anche per il periodo
successivo al 30.6.1997;
-   con
sentenza 1.9.1999 lo scrivente TCA ha accolto il ricorso condannando la cassa
convenuta ad assumere, nell'ambito dell'assicurazione obbligatoria delle cure
medico-sanitarie, i costi della degenza sino al 15.4.1998 secondo la tariffa
stabilita dalla convenzione conclusa fra la FTAM e l'OSC per le degenze presso
la __________;
-   con atto
21 marzo 2000 il tutore dell'assicurata ha comunicato al TCA quanto segue:
"
Mi riferisco alla suindicata pratica e vi
comunico che ho oggi ricevuto conferma dall'OSC che la Cassa malati __________
ha provveduto a pagare integralmente quanto dovuto alla mia tutelata in
conformità della sentenza del 1.9.99 del TCA.
In risposta alla vostra richiesta del 17 marzo
scorso, provvedo quindi al
ririto della petizione 16.11.99 perché divenuta
priva di oggetto.
"  (IX)
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 10.2000.4 · 2000-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2000.00004

Lugano,

14 aprile
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione
dell'8 novembre 1999 presentata da

__________

(patrocinata dall'avv. __________)
ti_gerichte · 90.1995.69 · 2000-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 13.04.2000 90.1995.69
Tessin Tribunale della pianificazione 13.04.2000 90.1995.69
Ticino Tribunale della pianificazione 13.04.2000 90.1995.69

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1995.00069
Lugano
13 aprile
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta,
presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
statuendo sul ricorso del
4 maggio 1995
di
__________
__________, __________
,
rappr. da: avv.
__________ __________, __________ __________,
contro
la risoluzione __________ marzo 1995 del Consiglio
di Stato che approva il PR del comune di __________
rilevato
che nel ricorso di seconda istanza il ricorrente, proprietario della part. n.
__________RFD __________, chiedeva lo stralcio o quantomeno la riduzione del
vincolo di piazza di giro gravante il suo fondo, come pure l'annullamento della
variante di PR relativa alla formazione di una fascia libera da costruzioni sul
medesimo fondo;
preso
atto che il comune di __________, nella sua ultima variante di PR presentata al
CdS per approvazione, ha riconsiderato le sue precedenti proposte
pianificatorie, annullando i citati vincoli gravanti la part. n. __________RFD;
considerato
che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio
dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi d'oggetto,
rispettivamente d'interesse giuridico;
che a
norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6
LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla
controparte;
che soccombente
è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal
ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza),
che in
concreto soccombente è il Comune di __________ che ha aderito alle domande
ricorsuali ;
che
venuto così meno l’interesse della vertenza questa va stralciata, con obbligo a
carico del comune di corrispondere congrue ripetibili all’insorgente, assistito
da un avvocato;
che tutto
considerato, visto la relativa semplicità della materia del contendere, un
onorario di fr. 1.200.-- (milleduecento) pare adeguato;
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso
é
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano tasse né spese di giustizia; il Comune di __________ corrisponderà
fr. 1'200.-- (milleduecento) di ripetibili al ricorrente.
3.   Intimazione:                  -
Avv. __________ __________, __________, per il ricorrente
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, __________
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             ___________
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2000.18 · 2000-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2000.00018

Lugano

13 aprile
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.__._______ 
(diritto di prelazione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con petizione del 29 dicembre 1999 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. dott. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · TI-56938 · 2000-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 410.99.4 M                                                             Lugano,
12 aprile 2000

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sullistanza inoltrata in data 27/28 marzo 2000 dal

Procuratore Pubblicoavv.
__________

intesa ad
ottenere la proroga di un mese, ovvero sino al 15 maggio 2000, del carcere
preventivo cui è astretta

nel
procedimento penale a suo carico per titolo di infrazione aggravata alla
LFStup.;

lette le
osservazioni 5/6 aprile 2000 dellaccusata, che per il tramite del proprio
difensore si oppone alla proroga richiesta;

preso atto
dello scritto 10 aprile dellaccusata, che tramite il proprio difensore
dichiara di acconsentire allimmediata chiusura dellistruttoria formale senza
un ulteriore deposito degli atti acquisiti in evasione dei complementi
istruttori da lei proposti;

vista la
decisione 12 aprile 2000 di chiusura dellistruttoria formale, a seguito della
quale il carcere preventivo è automaticamente prorogato per un massimo di
trenta giorni per la stesura dellatto daccusa;

visti gli
artt. 102 cpv. 3 e 198 cpv. 1 combin., nonché 279 ss. e 284 CPP

1.Listanza
di proroga 27/28 marzo 2000 del carcere preventivo cui è astretta __________ è
stralciata dai ruoli siccome divenuta priva doggetto.

2.Non
si prelevano tassa né spese giudiziarie. Non vengono assegnate ripetibili.

3.Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dall'intimazione.

4.Intimazione:

-    avv. __________, per sé e per laccusata;

-    Procuratore Pubblico avv. __________.

giudice __________
ti_gerichte · 36.2000.25 · 2000-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.25
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.25
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.25

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00025
grw
/nh
Lugano
12 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 16 febbraio 2000
di
__________
,
contro
la decisione del 20 gennaio 2000 emanata
da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio
assicurazione malattia,
6501 Bellinzona,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto che,                -   con ricorso
16.2.2000 __________ ha chiesto l'annullamento della decisione su reclamo
emessa il 20.1.2000 dall'IAS e ribadito la richiesta di concessione del
sussidio previsto dalla LCAMal (I);
-   con atto
25.2.2000 l'IAS ha comunicato al TCA quanto segue:
"
Lo scrivente Ufficio rende noto a codesta
Autorità di giudizio che a seguito dell'atto ricorsuale relativo alla causa
citata in epigrafe, riesaminata la pratica, i servizi amministrativi cantonali
hanno completamente accolto le richieste della parte ricorrente, assegnando in
particolare alla stessa il sussidio nell'assicurazione sociale contro le
malattie per l'anno 2000 (cfr. documento allegato).
Alle luce di quanto suesposto si chiede pertanto
che il ricorso sia
stralciato dai ruoli
." (III);
-   secondo
la legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr. in
particolare RCC 1992 p. 122 ss, RCC 1989 p. 320 e RCC 1986 p. 314), fino
all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo
esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione
(che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente,
comporterà lo stralcio del ricor­so, cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p.
123).
Pertanto,
ritenuto che, con la nuova decisione, l'IAS ha integralmente accolto le
richieste ricorsuali
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 36.2000.24 · 2000-01-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.24
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.24
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.24

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00024
grw
/nh
Lugano
12 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso del 8 febbraio 2000
di
__________
,
contro
la decisione del 13 gennaio 2000 emanata
da
__________
,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto che,                -   con ricorso
8.2.2000  __________ ha chiesto la condanna del __________ "ad effettuare
il calcolo della sovrassicurazione a norma LAMal o, in via subordinata,
trattandosi di una casistica ove la buona fede è provata e la situazione
economica del ricorrente è precaria al signor __________ viene accordato il
condono" (I);
-   con atto
3.2.2000 il ricorrente ha comunicato al TCA quanto segue:
"
Essendo intervenuto un accordo tra le parti
ritiro con la presente il ricorso inoltrato in data 8.2.2000." (V)
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 36.2000.21 · 2000-01-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.21
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.21
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.04.2000 36.2000.21

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00021
grw
/nh
Lugano
12 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
visto il ricorso del 7 febbraio 2000
interposto da
__________
,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 4 gennaio 2000 emanata
da
__________,
__________,
rappr. da: avv. __________, __________,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto che,                -   con ricorso
7.2.2000 la __________, rappr. dallo studio legale __________, ha chiesto la
condanna della __________ al pagamento nelle mani di __________ dell'importo corrispondente
alle indennità giornaliere assicurate per il periodo  a decorrere dal mese di
gennaio 1999 (I);
-   in
risposta, la __________ ha postulato, in via principale, che il ricorso venga
dichiarato irricevibile  in assenza di una decisione su opposizione e, in via
subordinata, che esso venga respinto nel merito (III);
-   preso
atto del contenuto della risposta di causa, con atto 24 marzo 2000 il
patrocinatore della parte ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso (V).
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will