ti_gerichte · 72.2016.194 · 2018-09-19 · it
Appropriazione indebita di un veicolo in leasing, proscioglimento dal reato di minaccia, appropriazione indebita di imposte alla fonte

Tessin Tribunale penale cantonale 19.09.2018 72.2016.194
Tessin Tribunale penale cantonale 19.09.2018 72.2016.194
Ticino Tribunale penale cantonale 19.09.2018 72.2016.194

Incarto n.
72.2016.194
Lugano,
19 settembre 2018/bm
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Letizia Vezzoni, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero Pubblico
e in qualità di accusatori
privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 160/2016 del 6.10.2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1
, di
1.   appropriazione indebita
per essersi,
a Lugano ed in altre località svizzere ed estere,
nel periodo 24 settembre 2012-28 giugno 2013,
allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
in qualità di socio gerente della società ______, (società ora in
liquidazione),
appropriato di un autoveicolo affidato alla società summenzionata
dai legittimi proprietari in base ad un contratto di leasing,
ottenendo un indebito profitto e causando un danno alle società di
leasing,
e meglio per essersi,
appropriato dell’autoveicolo __________, affidato alla società __________
dal legittimo proprietario ACPR 1, in data 24 settembre 2012 in base ad un
contratto leasing,
consegnando tale vettura del valore di acquisto pari a CHF
79'500.00 a CO_1 (contro il quale si procede separatamente), affinché
procedesse a disporne all’estero tramite noleggio a terzi non meglio identificabili,
causando un danno alla società di leasing di CHF 29'431.70, pari al saldo
ancora scoperto,
ritenuto che la vettura è stata in seguito recuperata in Spagna e
riconsegnata al legittimo proprietario ACPR 1;
2.   minaccia
per avere,
in data 20.02.2014 tramite telefono, a Lugano e Berna
usando grave minaccia incusso timore a ACPR 2,
e meglio
minacciandolo telefonicamente proferendo la seguente frase “
Sai
chi sono io? Sei sicuro di non sapere chi sono? Sono il __________, io ti
ammazzo, io ti faccio fuori, ti faccio tanto di quel male che non ti immagini
neanche
” e in tal modo incutendogli timore;
3.   guida in stato di
inattitudine
per aver in data 14.12.2013 alle ore 01:15 in territorio di
Lugano, Via Maggio, condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia rilevata 3,02 grammi per mille);
4.
appropriazione
indebita d'imposta alla fonte
per avere,
nel corso degli anni 2012 e 2013, a Lugano,
nella sua qualità di socio gerente e quindi di datore di lavoro
tenuto a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto proprio o di un
terzo le ritenute d’imposta concernente gli anni di esercizio 2012 e 2013 per
la società __________, ora in liquidazione, per un importo complessivo pari a CHF
2'133.65 (importo riconosciuto dall’imputato);
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dagli art. 138 cifra 1 CP, art. 180 CP,
art. 91 cpv. 1 seconda frase LCS, art. 187 LIFD, art. 270 LTributaria LT.
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:30.
Sentiti:                        -   il Procuratore pubblico,
per la sua requisitoria, il quale chiede la condanna dell’imputato per i punti
1, 3 e 4 dell’AA, ammessi da IM 1, rimettendosi invece al giudizio della Corte
quanto all’adempimento dei presupposti oggettivi e soggettivi del reato di
minaccia di cui al punto 2 dell’AA. Ritenuti l’assenza di precedenti, il buon
comportamento dopo i fatti, la reintegrazione della licenza di condurre, il
fatto che la situazione appaia generalmente migliorata, ad eccezione di quella
finanziaria che rimane precaria, chiede una pena detentiva di 13 mesi, sospesa
condizionalmente;
-   l’avv. DUF 1,
difensore dell’imputato, il quale ricorda come l’imputato sia reo confesso, ad
eccezione di quanto imputatogli al punto 2 dell’AA. Evidenzia come, per il
reato di minaccia, le dichiarazioni dell’AP siano contraddittorie tra loro e
neppure suffragate da riscontri oggettivi agli atti, riscontri che non sono
neanche stati cercati dagli inquirenti. Per questi motivi, per il punto 2 dell’AA,
chiede – in applicazione del principio in dubio pro reo – il proscioglimento
del suo assistito. Per quanto concerne la commisurazione della pena, tenuto
conto del lungo tempo trascorso dai fatti e del proscioglimento postulato,
chiede un adeguamento della pena chiesta dall’accusa, rimettendosi al giudizio
della Corte per la quantificazione. Chiede che la pena sia sospesa
condizionalmente, ritenute l’assenza di precedenti e la chiara prognosi
favorevole. Precisa che a fronte della richiesta di proscioglimento per il
reato di minaccia non viene comunque chiesto alcun indennizzo ex art. 429 CPP.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta
della sentenza,
per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli artt.
12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 138 cifra 1, 180 CP;
91 cpv. 1 seconda frase aLCStr;
187 LIFD,
270 LTributaria;
82, 135, 267, 422 e segg. CPP e 22
TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   IM 1
è autore colpevole di:
1.1.   appropriazione indebita
per essersi,
a Lugano e in altre località,
nel periodo 24 settembre 2012 – 28 giugno 2013,
in qualità di socio gerente della
società __________,
per procacciare a sé o ad altri un
indebito profitto,
appropriato del veicolo __________
affidato alla società da ACPR 1 in base a contratto di leasing, causando un
danno di fr. 29'431.70, posto come il veicolo sia stato successivamente
riconsegnato alla società di leasing;
1.2.   guida in stato di
inattitudine
per avere,
a Lugano, il 14 dicembre 2013, condotto il veicolo __________ in
stato di ebrietà con una concentrazione qualificata di alcol nel sangue (3.02
grammi per mille);
1.3.   appropriazione indebita di
imposta alla fonte
per avere,
a Lugano, negli anni 2012 – 2013,
nella sua qualità di socio gerente della società __________ e
quindi di datore di lavoro tenuto a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato
a profitto proprio o di un terzo le ritenute d’imposta concernenti gli anni
2012 – 2013 per un importo complessivo sottratto di fr. 2'133.65;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   IM 1 è prosciolto
dall’imputazione di minaccia di cui al punto 2 dell’atto di accusa.
3.   Di conseguenza, IM 1 è
condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi.
4.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
5.   IM 1 è inoltre condannato a
versare a titolo di risarcimento danni all’accusatore privato ACPR 1 l’importo
di fr. 29'431.70 e all’accusatore privato ACPR 3 l’importo di fr. 2'133.65.
6.   All’imputato non viene
riconosciuto alcun indennizzo ex art. 429 CPP per il proscioglimento di cui al
punto 2 del dispositivo.
7.   È ordinato il sequestro
conservativo in quanto mezzo di prova di quanto indicato nell’atto di accusa.
8.   La tassa di giustizia di
fr. 500.00 e le spese procedurali sono a carico del condannato.
9.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
9.1.   La nota professionale
dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario                      fr.       1'536.00
spese                          fr.          100.60
totale                           fr.       1'636.60
9.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1'636.60 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Intimazione a:
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
Per la Corte delle assise
correzionali
La Presidente                                                       La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           142.05
fr.           842.05
============