voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2002.33 · 2002-05-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00033

ir/gm

Lugano

25 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 21 giugno 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 31 maggio 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 11 luglio 2002 una nuova decisione
(cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni
dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la signora
__________, con scritto 22 luglio 2002 (cfr. Doc. _), ha comunicato di ritirare
il ricorso aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2000.230 · 2002-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00230

Lugano

24 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 22 settembre 2000 di

__________

contro

la decisione 30 agosto 2000 del Consiglio di Stato
 (n. 3584) che accerta il limite del bosco sulle part. n. __________ e
 __________ RF di __________ di proprietà di __________;

rilevato che in occasione dell'udienza 22 luglio 2002
le parti si sono dichiarate d'accordo di comporre bonalmente la lite,
correggendo il piano dell'accertamento in contestazione come alla planimetria
allegata al verbale di sopralluogo;

ritenuto quanto sopra la causa viene stralciata dai ruoli
senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.269 · 2002-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00269

Lugano

22 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 27 giugno 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 18 giugno 2002, no. 2908, del Consiglio
 di Stato, che delibera alla __________, le opere da intonaci interni per
 l'ampliamento e la ristrutturazione della Scuola media di __________;

preso atto che il 18 luglio 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 35.2002.45 · 2002-07-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2002.00045

mm/fz

Lugano

19 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 21 giugno 2002
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

__________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che, con il ricorso del 21 giugno
2002, l'assicurato lamenta di essere vittima di una denegata giustizia, avendo
l'assicuratore LAINF convenuto inadeguatamente prolungato la procedura (cfr.
I);

richiamata l'ordinanza del 26 giugno 2002,
mediante la quale il TCA ha assegnato il termine di rito per presentare la
risposta di causa (cfr. II);

visto lo scritto del 17 luglio 2002
dell'avv. __________, il quale ha chiesto lo stralcio del gravame, essendogli
stata notificata, nel frattempo, la decisione formale (cfr. III);

rilevato che la causa è pertanto divenuta
priva di oggetto;

risultando fondato il ricorso per denegata
giustizia presentato da __________, egli - patrocinato da un avvocato - ha pure
diritto ad un'indennità per ripetibili;

viste le disposizioni della Legge di
procedura del 6 aprile 1961;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

3.   non
si prelevano né tasse né spese;

4.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2002.258 · 2002-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00258

Lugano

17 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 21 giugno 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la delibera 7 giugno 2002 del municipio di
 __________, per l'esecuzione delle opere da impresario costruttore inerenti
 la posa delle canalizzazioni e dell'acquedotto comunali nel tronco __________
 -__________;

preso atto che il 15 luglio 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.262 · 2002-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00262

Lugano

17 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 24 giugno 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la delibera 7 giugno 2002 del municipio di ______,
 per l'esecuzione delle opere da impresario costruttore inerenti la posa delle
 canalizzazioni e dell'acquedotto comunali nel tronco __________ -__________ a
 __________;

preso atto che il 12 luglio 2002 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.266 · 2002-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00266

Lugano

17 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 26 giugno 2002 della

__________

contro

la delibera 20 giugno 2002 del Municipio di ______,
 concernente la fornitura dell'arredamento mobile (tavolo e sedie per spazi
 comunitari) occorrenti alla __________ di __________;

preso atto che il 9 luglio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 33.2002.30 · 2002-07-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00030

ir/fz

Lugano

16 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 19 giugno 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 22.5.02 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 12.7.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 11.7.02 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2002.31 · 2002-07-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00031

ir/fz

Lugano

16 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 19 giugno 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________

contro

la decisione del 22.5.02 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 15.7.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 11.7.02 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2002.248 · 2002-07-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00248

Lugano

16 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 giugno 2002 della

__________

contro

la decisione 28 maggio 2002 del Consiglio di Stato
 (n. 2539), che delibera alla ditta __________ la fornitura e l'istallazione
 degli impianti sanitari occorrenti allo stabile amministrativo __________ di
 __________;

preso atto che il 16 luglio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2002.125 · 2002-07-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 15.07.2002 12.2002.125

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.00125
Lugano
15 luglio
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. no.
DI.2002.00160 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa
con istanza di sfratto 1 luglio 2002 da
__________
contro
__________
che il Pretore, con decreto 8 luglio 2002, ha accolto
ordinando alla convenuta di riconsegnare immediatamente l'appartamento occupato
ad __________ in via __________.
Appellante la convenuta la quale, con appello 9 luglio
2002, chiede l'annullamento del decreto di sfratto.
Letti ed esaminati gli atti della causa.
Considerato
in fatto ed in diritto
che il contratto di locazione tra le parti riguardante
l'appartamento di via __________ ad __________ è venuto a scadenza il 30 giugno
2002;
che la
convenuta non ha riconsegnato l'ente locato e di conseguenza, su istanza della
proprietaria, ne è stato decretato lo sfratto;
che con
l'appello che ci occupa la convenuta osserva che con il 15 luglio 2002 potrà
prendere possesso di un nuovo appartamento a __________, che l'esecuzione dello
sfratto le pone gravi problemi poiché con lei vive la nonna novantenne, che in
ogni caso non esiste cessata locazione poiché con la locatrice aveva concordato
di poter rimanere fino al momento in cui avesse potuto entrare nel nuovo
appartamento;
che l'affermazione
riguardante un accordo con l'istante per posticipare l'uscita dall'appartamento
è un fatto nuovo, non provato e sconfessato dal tenore del verbale della
discussione all'udienza dell'8 luglio 2002 avanti al Pretore;
che gli
altri argomenti sono inconsistenti poiché l'obbligo di riconsegnare un
appartamento al termine della locazione non dipende dalla possibilità di
occuparne un altro o dalle conseguenze onerose che ne potrebbero derivare;
che, in
ogni caso, con riferimento alle difficoltà espresse dall'appellante spetterà
all'autorità di esecuzione del decreto di sfratto concedere, eventualmente ed
eccezionalmente, un termine di moratoria di breve durata per l'abbandono dei
locali (
Droit du bail
, 1991 n. 29);
che
l'appello deve così essere respinto già in occasione dell'esame preliminare
dell'art. 313bis CPC, la domanda di effetto sospensivo non avendo più ragione
di essere per l'esito della procedura;
Per i quali motivi
pronuncia
1.
L'appello 9 luglio 2002 di __________ è respinto.
2.
Non
si prelevano tasse e spese.
3.
Intimazione
a:   - __________
Comunicazione
all Pretura di Locarno-Campagna.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 39.2002.56 · 2002-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00056

dc/fz

Lugano

10 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 12 giugno 2002 di

__________,

contro

la decisione del 7.6.02 della

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 13.6.02 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare
la risposta (II);

vista la lettera 20.6/3.7.02 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (III, V);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 11.2002.37 · 2002-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.07.2002 11.2002.37
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.07.2002 11.2002.37
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.07.2002 11.2002.37

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2002.00037
Lugano
10 luglio
2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n. __._____
(rappresentanza provvisoria) della Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
la
Commissione tutoria regionale __________
,
__________
A
__________ __________
,
__________
(patrocinata dal lic. iur. __________ __________,
studio legale __________ -__________ -__________
-__________, __________);
premesso
che con risoluzione del 1° marzo 2002 la Commissione tutoria regionale 2 ha
provvisoriamente privato __________ __________ (1919) dell'esercizio dei
diritti civili, designandole come curatore __________ __________, __________
__________ di __________;
accertato
che contro la decisione citata __________ __________ ha introdotto ricorso alla
Divisione degli interni, autorità di vigilanza sulle tutele, chiedendo – previa
concessione dell'effetto sospensivo – l'annullamento del provvedimento;
rilevato
che il 21 marzo 2002 l'autorità di vigilanza ha conferito al ricorso effetto
sospensivo, provvedimento che __________ __________ ha impugnato con appello
del 5 aprile 2002;
ricordato
che con decisione del 15 aprile 2002, confermata da questa Camera con sen­tenza
del 3 maggio 2002 (inc. __________.__________.__________), l'autorità di vigilanza
ha dichiarato il ricorso di __________ __________ irricevibile;
preso
atto che il 5 luglio 2002 __________ __________ ha comunicato di ritirare il
suo ricorso, diventato privo d'interesse;
ritenuto
che in linea di principio chi recede dalla lite deve sopportare le tasse e le
spese da lui inutilmente cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
stabilito
nondimeno che nella fattispecie l'appello non è stato oggetto di intimazione,
sicché le spese giudiziarie sono minime;
considerato,
ciò posto, che si giustifica di prescindere dal prelievo di spese e dall'assegnazione
di ripetibili;
richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Non
si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
–
__________ __________, __________;
–
Commissione tutoria regionale __________ __________;
– lic.
iur. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Sezione degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 17.2001.70 · 2002-07-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00070

Lugano,

9 luglio 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,G. A. Bernasconi e Cometta

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione del 16
novembre 2001 presentato da

__________

__________

__________)

__________)

__________

__________

__________

__________)

(patrocinati dall'avv. __________)

contro

la sentenza emessa il 31 ottobre 2001dal Consiglio per i minorenni nei confronti
 di

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 35.2002.37 · 2002-07-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2002.00037

mm

Lugano

8 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Maurizio Macchi

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 24 maggio 2002 di

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

__________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2002.36 · 2002-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00036

ir/gm

Lugano

4 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 24 giugno 2002 interposto
da

__________,

rappr. da: __________

contro

le decisioni del 13 giugno 2002 emanate
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 1 luglio 2002 della
signora __________, procuratrice della ricorrente, che comunica il ritiro del
ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2001.141 · 2002-07-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00141-409

Lugano

4 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi (a) 30 aprile/3 maggio 2001 e
(b) 21 novembre 2001 di

__________patr. da: avv. __________

contro

a)  la decisione 3 aprile
 2001 del Consiglio di Stato (n. 1498) che respinge l'impugnativa presentata
 dall'insorgente avverso le decisioni 25 ottobre 2000 con cui il municipio di
 __________ gli ha (aa) negato una licenza edilizia in sanatoria per la
 costruzione di un posteggio coperto (bb) ingiunto di rettificare l'opera e
 (cc) inflitto una multa di fr. 300.00;

b)  la decisione 6 novembre
 2001 del Consiglio di Stato (n. 5234) che respinge l'impugnativa presentata
 dall'insorgente avverso le licenze edilizie rilasciate dal municipio di
 __________ al comune per la realizzazione del nuovo impianto di illuminazione
 dello stadio comunale;

viste le risposte:

-    15 maggio 2001 del
municipio di __________;

-    15 maggio 2001 del
Consiglio di Stato;

al ricorso sub (a);

-    4 dicembre 2001 del
municipio di __________;

-    5 dicembre 2001 del
Consiglio di Stato;

al ricorso sub (b)

Per questi motivi,

visti gli art. 21 LE; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario