voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2010.124 · 2010-01-18 · it
Spaccio di eroina da parte di tossicodipendente


Incarto n.72.2010.124

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal18 gennaio 2010 al 02 marzo 2010,collocato anticipatamente in Villa Argentina sino al 22 novembre 2010e da quella data al PCT;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:35alle ore12:25.

Il Presidente,
le parti consenzienti, richiamato lart. 250 CPP, prospetta allaccusato il
reato di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti ai sensi dellart. 19
n. 1 LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 2.12.2009,
ceduto gratuitamente a __________ mezzo flacone di metadone. La difesa dichiara
espressamente di rinunciare al rinvio.

La pubblica
accusa dichiara di non opporsi allo stralcio di questa parziale imputazione di
cui al punto 1 AA, completando, col consenso del Giudice e richiamato lart.
250 CPC, il punto 2 AA a cui viene aggiunta la detenzione ai fini del consumo
di predette sostanze. Latto daccusa viene modificato di conseguenza e la
difesa, che non si oppone a queste modifiche, non chiede il rinvio.

Il presidente,
col consenso delle parti e su richiesta della difesa, modifica il periodo di
commisione del reato di cui al punto 2 AA in novembre 2008/13.9.2010. Latto
daccusa è modificato di conseguenza.

Il Presidente,
con il consenso delle parti, in merito al punto 1 AA aggiunge ai luoghi __________
e relativamente ai 30 grammi di eroina rettifica il verbo offrire con cedere
gratuitamente. LAA è modificato di conseguenza.

Il Presidente,
le parti consenzienti, richiamato lart. 250 CPP, prospetta allaccusato il
reato di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti ai sensi dellart. 19
n. 1 LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 13.6.2010,
ceduto gratuitamente a __________ almeno due pastiglie di Dormicum. La difesa
dichiara espressamente di rinunciare al rinvio.

siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere
autorizzato, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel
periodo novembre 2008/22.12.2009, previo acquisto, venduto 360,20 grammi di eroina, ceduto gratuitamente 30 grammi di eroina, 2 pastiglie di Dormicum ed un
mezzo flacone di metadone;

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'302.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'852.40

===========
ti_gerichte · 72.2010.129 · 2010-08-04 · it
Spaccio di eroina e marijuana da parte di tossicodipendente. Pena detentiva sospesa con assistenza riabilitativa e norma di condotta


Incarto n.72.2010.129

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal4 agosto 2010;

prevenuto colpevole di:

DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore11:30.

Il Presidente,
le parti consenzienti, richiamato lAI 39 RPG 28.7.2010 allegato 11, rettifica
il quantitativo di marijuana in sequestro che è di 52,70 grammi netti. LAA viene modificato di conseguenza.

Il Presidente, le parti consenzienti,
richiamato lart. 250 CPP, prospetta allaccusato il reato di infrazione
semplice alla LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________
e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010, venduto 1 boccettino
da 25 ml. di metadone nonché ceduto gratuitamente 1 boccettino da 25 ml. di
metadone.La difesa dichiara espressamente di
rinunciare al rinvio.

Il Presidente,
le parti consenzienti, rettifica il periodo di commissione dellasserito reato
di cui al punto 3 AA che viene fissato dall11.12.2007 al 4.8.2010. LAA viene
modificato di conseguenza.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.           970.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'520.40

===========
ti_gerichte · 34.2010.17 · 2003-06-05 · it
Azione di condanna al versamento dei contributi relativi al contratto collettivo sul pensionamento anticipato nell'edilizia. Esame della validità della disdetta del contratto collettivo da parte di un'azienda e degli effetti temporali della disdetta


Raccomandata

Incarto n.34.2010.17

BS/sc

Lugano

6 dicembre
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 25 marzo 2010
di

AT 1

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

ritenuto,in
fatto

considerandoin diritto

Con decreto
del 5 giugno 2003 (entrato in vigore il 1. luglio 2003; FF 2003 pag. 3464) il
Consiglio Federale, in applicazione della Legge federale concernente il
conferimento del carattere obbligatorio generale al contratto collettivo di
lavoro del 28 settembre 1956 (LFCO; SR 221.215.311), ha conferito
obbligatorietà generale al CCL PEAN (in seguito COG CCL PEAN). Ciò significa
che unimpresa è assoggettata CCL PEAN se svolge unattività nel settore sottoposto
al contratto collettivo stesso  (art. 2 cpv. 4 COG CCL PEAN) ed è applicabile
per i lavoratori che soddisfano determinate condizioni elencate allart. 2 cpv.
5  del decreto federale. Inoltre, il CCL PEAN è valido per tutto il territorio
svizzero ad eccezione del Canton __________ (art. 2 cpv. 1 COG CCL PEAN) e di
alcune imprese espressamente designate allart. 2 cpv. 2 del citato decreto
federale. Modifiche al decreto federale sono state apportate l8 agosto e 26
ottobre 2006, nonché il 1° novembre 2007.

Quello che in
casu interessa è il campo di applicazione del CCL PEAN definito dallart. 2
cpv. 4 COG CCL PEAN (cfr. art. 2 cpv. 1 CCL PEAN), che recita (la
sottolineatura è del redattore):

I lavoratori,
che ricadono dal punto dal profilo geografico, aziendale e personale nel campo
di applicazione del citato contratto collettivo, hanno diritto, a determinate
condizioni, dal 60° anno di età (a partire dal 1° gennaio 2006, cfr.
disposizioni transitorie ex art. 36 cpv. 1 CCL PEAN) ad una rendita
transitoria; alla compensazione di accrediti di contributi AVS (abrogato dal 1°
gennaio 2007) e di vecchiaia LPP; alle rendite di durata limitata per vedove,
vedovi e orfani ed alle prestazioni sostitutive per casi di rigore (cfr. 13 ss
in relazione agli art. 1-3 CCL PEAN; artt. 3 e 12 ss Regolamento PEAN).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 14.2010.101 · 2010-12-07 · it
Stralcio per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.14.2010.101

Lugano

7 dicembre 2010

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Epiney-Colombo

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

visto l'appello 10 novembre 2010 presentato da

AP 1__________

Contro

la decisione 29 ottobre 2010 del Pretore __________
nella causa promossa dall'appellante contro

AO 1__________

richiamata la diffidadel presidente di questa Camera mediante
la quale al ricorrente veniva assegnato un termine di 15 giorniper effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di fr. 250.-a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48, 49 e
61 cpv. 1 OTLEF,

- __________ __________

- __________

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                         La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.15'428.30, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000., contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se
la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 11.2010.34 · 2010-12-18 · it
Assistenza tra parenti. Azione di mantenimento: appello tardivo


Incarto n.11.2010.34

Lugano,

18 dicembre
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2008.729 (azione
di mantenimento)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 4, promossa con istanza del 5 giugno 2008da

contro

AP 1;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 16.2010.118 · 2010-12-06 · it
Rigetto dell'opposizione - stralcio per mancato pagamento anticipo


Incarto n.16.2010.118

Lugano

6 dicembre
 2010/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 27
ottobre 2010 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 6 ottobre 2010 dal
 Giudice di pace del circolo del Gambarogno nella causa n. 55/10/Def (rigetto
 dell'opposizione) promossa con istanza 24 agosto 2010 da

CO 1;

;

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle
cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno
30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di
diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.
 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il
ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 10.2002.19 · 2010-12-29 · it
Contratto di conto corrente - Anstalt - beneficiario economico - legittimazione attiva - inadempimento della banca


Incarto n.10.2002.19

Lugano

29 dicembre
 2010/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Pellegrini

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 15 luglio 2002 da

AT 1,

e per esso decesso, __________(P__________),
 , rappresentato da __________, e

AT 2, rappresentato dagli amministratori __________ e __________,

(entrambi
 patrocinati dall'__________, )

CO 1

CO 2

 ;

 RA 1 ;

 RA 2 .

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 30.2010.22 · 2010-12-22 · it
Interessi di mora perché ricorrente NON ha pagato il saldo dei contributi paritetici entro 30gg dall'invio del conteggio. Spetta alla Cassa comprovare la notifica dell'atto,ma con l'invio per posta semplice il mittente non può stabilirla. Basarsi sulle dichiarazioni dell'ass.to. No interessi di mora


Incarto n.30.2010.22

TB

Lugano

22 dicembre 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 13 settembre 2010
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10
 settembre 2010 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciGianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2010.98 · 2010-08-06 · it
Rig. def. dell'oppos.: domanda di exequatur - riconos. ed esecuz. in CH di lodo emesso da arbitro con sede in Italia - documenti da allegare - attestaz. di esecutorietà emessa in Italia non necessaria - obbligatorietà - no eff. sosp. ricorso introdotto in Italia - valido tit. di rigetto


Incarto n.14.2010.98

Lugano

LS/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Epiney-Colombo

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 6 agosto 2010 da

AO 1

contro

AP 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell'opposizione interposta da AP 1 al PE n. __________ del 28 giugno/7 luglio
2010 dell'UE __________;

sulla quale istanza il Pretore __________, con
sentenza 15 ottobre 2010 (EF.2010.2369), ha così deciso:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr.
209'380., contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni
dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2010.97 · 2010-12-03 · it
Stralcio per tardivo versamento dell'anticipo


Incarto n.14.2010.97

Lugano

3 dicembre 2010

FP/ls/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini,
 presidente

Walser e
 Epiney-Colombo

segretaria:

Locatelli,
 vicecancelliera

Visto lappello 28 ottobre 2010 presentato da

AP 1

patrocinato dall PA 1

contro

la sentenza emanata il 15 ottobre 2010 dal Pretore __________
 (EF.2010.369) nella causa promossa con istanza 9 settembre 2010 da

AO 1

patrocinata dall PA 2

richiamata la diffida 2 novembre 2010 del Presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine di
15 giorni per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello 
introiti AGITI  un deposito di fr. 400.- a titolo di anticipo per le presunte
spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dellimporto entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai
ruoli;

rilevato che tale richiesta è stata notificata alla
cancelleria del patrocinatore del ricorrente il 3 novembre 2010, per cui il
termine utile per effettuare il relativo anticipo veniva a scadere giovedì 18
novembre 2010;

richiamato lo scritto viafaxdel 26 novembre
2010  seguito dal successivo scritto, sempre  viafax, del 2 dicembre
2010  del presidente di questa Camera allattenzione del patrocinatore del
ricorrente, secondo cui dalle prime informazioni a disposizione della Camera,
il pagamento del richiesto anticipo sarebbe stato eseguito soltanto venerdì 19
novembre 2010, ossia tardivamente;

preso atto che confaxdel 2 dicembre 2010 lo
studio legale che patrocina il ricorrente ha comunicato che il pagamento è
effettivamente avvenuto il 19 novembre 2010 (v. polizza di versamento allegata);

ritenuto, quindi, che il termine stabilito con
ordinanza del 2 novembre 2010 non è stato rispettato;

richiamati gli art. 12 LTG , 312 CPC, 25 LALEF, 48 e
49 OTLEF,

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
13'999.60, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000., contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se
la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 60.2010.398 ·  · it
Istanza di ispezione degli atti. Dipartimento quale istante


Incarto n.60.2010.398

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 17.11./6.12.2010
presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere informazioni sulla
 situazione personale di una persona in ambito penale;

premesso che la richiesta datata 17.11.2010
è pervenuta al Ministero pubblico il 25.11.2010, che con scritto 3/6.12.2010
lha trasmessa, per competenza, a questa Camera, rimettendosi al suo giudizio;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visti lart. 27 CPP, la LMSI, lOCSP e ogni
altra norma applicabile,

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2010.95 · 2010-12-30 · it
Assistenza giudiziaria: nozione di indigenza


Incarto n.11.2010.95

Lugano

30 dicembre
 2010/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2009.1723 (azione
di mantenimento: modifica del contributo alimentare)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 4, promossa con istanza del 24 novembre 2009da

AP 1

contro

AO 1(1999), Pura

e patrocinato dall'.  PA 1 );

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo,
il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.