ti_gerichte · 16.2015.62 · 2015-08-04 · it

Società radiata dal registro di commercio in pendenza di reclamo - carenza di personalità giuridica e quindi di capacità di essere parte

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 27.12.2019 16.2015.62

Incarto
n.
16.2015.62
Lugano
27 dicembre 2019/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Giani,
presidente
vicecancelliera:
Jurissevich
sedente
per statuire sul reclamo del 14 settembre 2015 presentato da
RE
1
(rappresentato
da RA 1 )
contro
la decisione emessa il 4 agosto 2015 dal Pretore aggiunto della giurisdizione
di Mendrisio Sud nella causa SE.2014.69 (lavoro) da lui promossa con petizione
del
3 dicembre 2014
nei confronti della
CO
1
(patrocinata
dall
'
avv.  PA 1 ),
Ritenuto
in fatto:
che con
sentenza del 4 agosto 2015 il
Pretore
aggiunto della giurisdizione di Mendrisio Sud, in parziale accoglimento di una petizione
introdotta il 3 dicembre 2014 da RE 1, ha condannato la B__________ SA a versargli
fr.
6010.– netti più interessi
al 5%
dal
28 aprile 2014 e ha rigettato in via definitiva l'opposizione
interposta al precetto esecutivo n. __________ dell'Ufficio esecuzione e
fallimenti di Mendrisio limitatamente a questo importo
;
che
contro la decisione appena citata RE 1
è insort
o
a questa Camera con un
reclamo
del 1
4 settembre 2015
per
ottenere la riforma del giudizio impugnato nel senso di
obbligare la convenuta a versargli fr. 8365.– lordi più interessi al 5% dal 1°
aprile 2014;
che
nelle sue osservazioni del 20 ottobre 2015 la B__________ SA ha concluso per la
reiezione del reclamo;
che
l'11 maggio 2016 il medesimo Pretore ha pronunciato il fallimento dell
a
B__________ SA;
che
con decreto del 4 dicembre 2019 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha
chiuso la procedura di fallimento e la società è
stata cancellata d'ufficio dal registro di commercio il 5 dicembre
successivo;
e considerando
in diritto:
che la capacità di parte
è un presupposto processuale (art. 59 cpv. 2 lett. c CPC) e come tale dev'essere
verificato d'ufficio in ogni stadio del procedimento (art. 60 CPC);
che i presupposti
processuali devono essere dati non solo all'inizio del procedimento, ma anche
al momento in cui è emanata la sentenza
(Hofmann/Lüscher
,
Le Code de procédure civile, 2
ª edizione, pag. 66 con riferimento
al
Messaggio del Consiglio federale concernente il Codice di diritto processuale
civile svizzero dell'8 giugno 2006, FF 2006 pag. 6647
);
che con la fine della
liquidazione e la cancellazione dal registro di commercio una società perde la
personalità giuridica (DTF 132 III 733 consid. 3.1; v. anche sentenza del
Tribunale federale 4A_384/2016 del 1° febbraio 2017 consid. 2.1.3);
che in tal caso la società
perde pure la qualità di parte, donde l'irricevibilità di qualsiasi azione da
essa intentata o contro di lei promossa (CCR, sentenza inc. 16.2017.41 del 5
luglio 2019 con rinvio alla sentenza II CCA, inc. 12.2013.42 del 13 ottobre
2013);
che qualora in pendenza di
causa una persona giuridica sia cancellata dal registro di commercio, la causa
da lei intentata o contro di lei promossa è considerata priva d'oggetto e va
stralciata dai ruoli (art. 242 CPC; CCR, sentenza inc. 16.2017.41 del 5 luglio
2019 con vari riferimenti);
che, di conseguenza, preso
atto della cancellazione della ragione sociale della
B__________
SA
dal registro di commercio il reclamo va stralciato dai ruoli;
che in queste circostanze
la lite può decidersi da questa Camera in composizione monocratica (art. 48
b
cpv. 1 lett. a n. 1 LOG);
che la procedura nelle
azioni derivanti da contratto di lavoro è gratuita (art. 114 lett. c CPC), mentre
non si pone problema di ripetibili, mancando qualsiasi persona giuridica cui
assegnarle o addebitarle (cfr. CCR, inc. 16.2009.30 del 28 settembre 2009).
Per questi motivi,
decide:
1.   Il
reclamo è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non
si prelevano spese processuali.
3.   Notificazione
a:
–
;
–
avv.   .
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello
Il
presidente                                                          La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.