ti_gerichte · 36.2010.88 · 2008-09-23 · it
Riduzione premi 2010. Il termine prorogato dall'art. 81a LCAMal vale solo per i limiti (dedotti dalla tassazione 2007) indicati al cpv. 1 e non in maniera assoluta. L'art. 81a cpv. 2 LCAMal va interpretato letteralmente


Raccomandata

Incarto n.36.2010.88

IR/lb

Lugano

9 novembre
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 23 giugno 2010 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 31 maggio
 2010 emanata da

Cassa cantonale di compensazione
 Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

Egli
stigmatizza, sostanzialmente, il rigore della decisione dellamministrazione
che, per pochi giorni di ritardo, lo penalizza negandogli un aiuto finanziario
significativo ed importante per lintero anno.

in
diritto

in
ordine

nel
merito

In un altro giudizio (inc. 36.2008.101 sentenza del 23
settembre 2008) il TCA non ha considerato giustificato in maniera sufficiente
il ritardo nellinoltro della richiesta di aiuto sociale conseguente
allelaborazione di una tesi di dottorato da parte della moglie ed il
completamento di studi superiori da parte del marito, ciò anche se questi
impegni venivano condotti in uno con lattività lavorativa dei coniugi e con la
cura di un figlio.

Alla luce
delle prassi di questo Tribunale, esposta nelle considerazioni precedenti, le
giustificazioni fornite da RI 1 non possono essere ritenute sufficienti. La
procedura e le formalità richieste ad un assicurato per ottenere il beneficio
della riduzione del premio assicurativo della copertura obbligatoria contro le
malattie è davvero contenuto. Il formulario, nei casi in cui
allamministrazione sia possibile determinare anticipatamente i potenziali
beneficiari, viene spedito dufficio, lo stesso è comunque reperibile sia presso
lUfficio prestazioni della Cassa (già Ufficio dellassicurazione malattia) che
presso le Cancellerie comunali. La reperibilità del documento è quindi data. Non
solo. La procedura è del tutto semplice, non impone di dovere far capo a terzi
esperti in materia ed è decisamente veloce. Le informazioni che occorre dare
per completare la procedura sono semplici (generalità, eventualmente
lindicazione relativa alla formazione e concernenti la persona che provvede al
mantenimento, informazioni relative alle generalità dei figli e del coniuge,
lindicazione dellassicuratore malattie, la categoria professionale nonché
lindicazione di eventuali donazioni intervenute nel corso degli ultimi 5 anni)
e non occorre produrre documentaione particolare. Procedure di questa natura
comportano un impegno temporale decisamente ridotto che può essere valutato in
qualche minuto. La trasmissione dei formulari agli assicurati che si desumono
dalla tassazione di riferimento quali potenziali beneficiari avviene, da parte
dellamministrazione, già nel corso dellestate dellanno che precede quello
per il quale il sussidio è richiesto. Il formulario stesso richiama il termine
ultimo per la domanda nel 31 dicembre (in casu 2009) mentre il termine consigliato,
per la massima velocizzazione dellesame, è quello del 31 agosto. Quindi per
formulare correttamente la domanda occorrono pochi momenti di impegno e gli
assicurati hanno a disposizione tempi lunghi (mesi). Ne consegue che unassenza
durante il periodo natalizio dellanno che precede quello di corresponsione del
sussidio non può essere considerato un motivo sufficiente. Daltro canto il
fatto che il papà dellassicurato si fosse occupato in passato delle procedure
non giustifica linoltro tardivo. Il ricorrente è titolare di un diploma di
impiegato della logistica ed esercita unattività lavorativa che lo fa ritenere
più che capace di affrontare le eventuali difficoltà dellatto e che lo
responsabilizza verso i terzi. Le difficoltà economiche dellassicurato qui
ricorrente non possono giustificare il suo ritardo, anzi avrebbero dovuto
acutizzare la sua attenzione sulla necessità di domandare tempestivamente
laiuto dello Stato a fronte di un onere finanziario, indubbiamente severo,
quale quello derivante dal pagamento del premio assicurativo.

Egli ritiene,
in sostanza, che lart. 28 cpv. 2 LCAMal debba essere interpretato secondo lo
scopo della norma stessa ed implicitamente contesta il fatto che la norma sia
applicata alla lettera.

In merito
nella sentenza 9 gennaio 2006, inc. 36.2005.141, ripresa successivamente nelle
sentenze 15 febbraio 2007 inc. 36.2006.228,  29 settembre 2008 in re V. inc. 36.2008.111 e 17 ottobre 2008 inc. 36.2008.113, il Tribunale cantonale delle Assicurazioni
ha evidenziato come:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti