voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 36.2000.134 · 2001-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2000.00134

mm

Lugano

21 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

con redattore:

Maurizio Macchi

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 16 novembre 2000
di

__________,

contro

la decisione del17 ottobre 2000 emanata da

__________,

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

La
vicepresidente                                                 Il segretario

Giovanna Roggero-Will                                        Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 12.2001.13 · 2001-01-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 18.01.2001 12.2001.13

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2001.00013
Lugano
18 gennaio
2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Chiesa, Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare sulla
comunicazione di
esclusione 9 gennaio 2001 del Pretore del distretto di Leventina
nella
causa inc. OA.2000.24 promossa, con petizione  26/27 dicembre 2000, da
__________
contro
Massa fallimentare
__________
rappr. dall' __________
Letti ed esaminati gli atti
Considerato
che il
Pretore di Leventina ha riconosciuto in se un motivo di esclusione
dall'occuparsi dell'azione di rivendicazione beni ex art. 242 LEF promossa
dall'attore contro la Massa fallimentare convenuta essendosi occupato della
procedura fallimentare quale Ufficiale esecuzione e fallimenti del distretto di
Leventina, funzione che compete, nei distretti minori, giusta l'art. 16 LOG, ai
Pretori;
che le
parti, debitamente informate, non hanno formulato osservazioni di sorta;
che anche
quando tutte le parti al processo non si oppongono all'esclusione annunciata
dal giudice, l'astensione di questi non è automatica ma è sempre necessario,
per evitare abusi, il giudizio confermativo dell'autorità preposta ai sensi dell'art.
31 CPC (
Rep.
1997, n. 51), nel caso di specie la seconda Camera civile
d'appello;
che è
quello che fa, con la presente decisione, la scrivente Camera;
che,
infatti, i motivi addotti dal Pretore non prestano il fianco ad alcun dubbio
sulla sua necessità di escludersi dal giudicare una fattispecie nella quale,
quale ufficiale esecuzione e fallimenti, funge da amministratore del fallimento
della ditta __________ e, come tale, ha già preso posizione sull'oggetto della
lite la quale concerne proprio la verifica giudiziaria di una sua decisione
riguardante la rivendicazione di oggetti di pertinenza del fallimento;
Per i quali motivi
visti gli art. 26 e seg. CPC
pronuncia
1.
È confermata l'esclusione del Pretore del distretto di Leventina,
avv. __________, dall'occuparsi della causa inc. OA.2000.24 di quella Pretura
in re __________ c. Massa fallimentare __________.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione:
-__________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Leventina
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.156 · 2001-01-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00156

Lugano

17 gennaio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del25 novembre 1998di

__________
 __________ __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 20 ottobre 1998 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti del Piano Regolatore del
 Comune di __________;

viste le osservazioni 18 gennaio 1999 del
Consiglio di Stato e 13 gennaio 1999 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 16 gennaio 2001 il
rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, _________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2000.209 · 2001-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.01.2001 15.2000.209

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00209
Lugano
16 gennaio
2001
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
21 dicembre 2000 di
__________
patr. dallo studio
legale __________
contro
__________ nella procedura di sequestro 29 novembre 2000 promossa
contro la ricorrente da
__________
rappr. __________
preso atto che con provvedimento 29 dicembre 2000 l'Ufficio
esecuzione di __________, dopo che il creditore ha annullato la procedura di
sequestro, ha stralciato dai ruoli il ricorso;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei
mezzi di ricorso non è stato impugnato;
ritenuto
come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
richiamati
gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 21 dicembre 2000 di __________, __________, è stralciato dai ruoli nel
senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.   Intimazione:       -    __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.2000.00118 · 2001-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00118

Lugano

16 gennaio
 2001

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 17 novembre 2000 presentata da

__________

contro

__________

sulla cui istanza la Segretaria assessore della
Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 6 novembre 2000 ha
così deciso:

"1.È
pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì
__________"

2./3./4.omissis"

richiamata la diffida 19 dicembre 2000del presidente di questa Camera mediante la
quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente l'8 gennaio 2001per effettuare sul c.c.p. __________del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

ritenuto che, essendo stato con ordinanza 21/22
novembre 2000 concesso all'appello della __________ effetto sospensivo
parziale, con lo stralcio dai ruoli della causa per mancato versamento
dell'anticipo ne va espressamente dichiarato il fallimento;

pronuncia:

1.1.Di
conseguenza è pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da

giovedì
__________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
di appello

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 39.2000.79 · 2000-10-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2000.00079

dc/gm

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 11 ottobre 2000
interposto da

__________,

contro

la decisione del 4 ottobre 2000 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 9 novembre 2000 una nuova
decisione (cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni
dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche i ricorrenti,
con scritto 20 novembre 2000 (cfr. Doc. _), hanno comunicato il ritiro del
ricorso aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.75 · 2001-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2000.00075

dc/gm

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 29 settembre 2000
interposto da

__________,

contro

le decisioni del 12 settembre 2000
 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 16 novembre 2000 due nuove
decisioni (cfr. Doc. _) con le quali vengono integralmente accolte le
conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui
impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.63 · 2001-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2000.00063-64

dc/gm

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visti i ricorsi del 25 agosto 2000 interposti
da

__________,

contro

le decisioni del 7 agosto 2000 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 28 agosto 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 21 novembre 2000 della ricorrente
al TCA, del seguente tenore:

"   in risposta alle
ultime decisioni evase da parte dell'istituto delle assicurazioni sociali di
Bellinzona, con la presente vi informo come segue.

L'assegno integrativo, mi
è stato di nuovo interamente riconosciuto in Fr. 470.-- mensili come in
precedenza.

Per quanto riguarda
l'assegno di prima infanzia, lo stesso è stato riconsiderato in Fr. 102.--
mensili al posto di Fr. 267.-- mensili come  in precedenza.

Nonostante le
innumerevoli discussioni intercorse tra noi telefonicamente, sinceramente resto
tuttora con un pizzico di perplessità sulle giustificazioni a me esposte e per
me incomprensibili.

Comunque onde poter
chiudere definitivamente la questione in causa, accetto queste conclusioni e vi
inoltro il ritiro dei ricorsi citati a margine.

Vogliate cortesemente
prendere atto di quanto scritto e nel contempo gradite i miei più distinti
saluti." (Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  le causesonostralciate dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.40 · 2000-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2000.00040

dc/gm

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 6 giugno 2000
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 17 aprile 2000 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso 12 nuove decisioni (cfr. Doc. _) con le
quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e viene
annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche l'avvocato
__________, con scritto 15 dicembre 2000 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro
del ricorso aderendo alle nuove decisioni della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese; la cassa verserà alla parte ricorrente fr. 1'000.- a titolo di
ripetibili;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.30 · 2000-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2000.00030

DC/fp/gm

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 25 aprile 2000
interposto da

__________,

contro

la decisione del 3 aprile 2000 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 25 agosto 2000 presentata
dalla parte convenuta (cfr. Doc. _);

richiamato lo scritto del 26 ottobre 2000
con il quale il Tribunale ha informato l'assicurata che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata (cfr. Doc. _);

rilevato che con lettera del 12 dicembre
2000 la ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.19 · 2000-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2000.00019

za/gm

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 6 aprile 2000
interposto da

__________,

contro

la decisione del 28 marzo 2000 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 22 maggio 2000 presentata
dalla parte convenuta;

richiamato il verbale dell'udienza 13
dicembre 2000 del seguente tenore:

"   Il signor __________
spiega innanzitutto che a partire dal 1.12.2000 l'assegno integrativo è stato
ridotto da 653 a 470 franchi in quanto la sua attività è ritenuta dipendente e
quindi ha diritto all'assegno di base di 183 franchi mensili. Il giudice
delegato invita l'assicurata a fare valere quanto le spetta e il signor
__________ si impegna ad informarla sulle modalità.

Siccome la bambina ha
compiuto 3 anni, l'assegno di prima infanzia è decaduto alla fine di settembre
2000. Oggetto della presente vertenza è dunque soltanto l'assegno di prima
infanzia per il periodo 1.4.-30.9.2000. Il giudice delegato spiega
all'assicurata che poiché essa esercita un'attività lucrativa,
l'amministrazione era tenuta a fissare un reddito ipotetico. Scopo della LAF
non è infatti quello di finanziare le attività indipendenti, d'altra parte
secondo la giurisprudenza del TFA relativa alla legge sull'assicurazione contro
la disoccupazione (calcolo del guadagno intermedio) non è possibile dedurre i
costi di investimento (cfr. SVR 1998, ALV no. 10).

L'assicurata, preso atto
delle spiegazioni ricevute, dichiara di ritirare il ricorso che verrà
stralciato dai ruoli senza spese." (Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 34.2000.40 · 2001-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.01.2001 34.2000.40
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.01.2001 34.2000.40
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.01.2001 34.2000.40

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
34.2000.00040
MB
Lugano
15 gennaio 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice
Daniele Cattaneo
statuendo sulla petizione del 25 settembre
2000 di
Fondaz. Istituto Collettore LPP,
6900 Lugano,
contro
__________
,
rappr. da: __________,
in materia di previdenza professionale
ritenuto in fatto           -   che con petizione
25 settembre 2000 l'Istituto collettore ha chiesto al TCA di condannare la
__________ al pagamento di fr. 16'976.75 a titolo di contributi di previdenza
dovuti dal 1 ottobre 1997 al 30 giugno 2000, così come di rigettare
l'opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________, in base
all'affiliazione d'ufficio intervenuta con decisione cresciuta in giudicato del
4 agosto 1999;
-   che con
risposta di causa 27 novembre 2000, la datrice di lavoro, rappresentata dallo
studio legale __________, ha chiesto al TCA di respingere la petizione e
confermare l'opposizione interposta al precetto esecutivo, in quanto la
convenuta sarebbe affiliata al Fondo di previdenza del __________;
-   che la
convenuta ha quindi trasmesso la dichiarazione della Fondazione __________
secondo cui essa è affiliata a questo Fondo dal 1 settembre 1997;
-   che
l'attrice ha ritirato la petizione, precisando che "dobbiamo riconsiderare
la nostra decisione del 4 agosto 1999, con l'addebito dei relativi costi in
base alla vigente tariffa";
-   che la
petizione va stralciata dai ruoli, essendo divenuta priva di oggetto a seguito
all'acquiescenza dell'attrice;
-   che, la
Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni,
applicabile in virtù dell'art. 8 cpv. 2 LALPP, prevede il diritto nella misura
stabilita dal giudice al rimborso delle spese processuali, dei disborsi e delle
spese di patrocinio al ricorrente vittorioso in causa;
-   che la
convenuta è vittoriosa in causa, tuttavia non ha chiesto l'assegnazione di
spese ripetibili;
-   che secondo
l'art. 11b della legge per i ricorsi al TCA, il Tribunale può dare di più di
quanto l'interessato abbia domandato;
-   che nel
caso in esame le circostanze concrete non giustificano l'assegnazione di
ripetibili in quanto l'interessato non ha mai contestato la decisione di
affiliazione d'ufficio e i conteggi trasmessi dalla fondazione attrice,
limitandosi a dichiarare pendente causa di essere affililato ad un altro Fondo;
-   che non
si assegnano pertanto spese ripetibili;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La
petizione è
stralciata dai ruoli
.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
Il presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele Cattaneo
ti_gerichte · 33.2000.34 · 2000-04-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00034

dc/gm

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 2 maggio 2000 interposto
da

__________

contro

la decisione del 13 aprile 2000 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 4 maggio 2000 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 24 novembre 2000 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2000.40 · 2001-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2000.00040

dc/fz

Lugano

15 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 10 maggio 2000
interposto da

__________

contro

la decisione del 13.4.2000 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 24.11.2000 due nuove decisioni con
le quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e
viene annullata la precedente decisione qui impugnata

(doc. _);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che, comunque, anche la ricorrente
con scritto 8.12.2000, ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo quindi alle
nuove decisioni della cassa (doc. _);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo