ti_gerichte · 10.2002.67 · 2004-05-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.67/AMM

DAP
 8/2002

Bellinzona

18
 maggio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Sascha Krämer in qualità
di segretario per giudicare

__________ ___________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                        furto

per
avere, a Porza presso l'osteria __________ il 17 novembre 2001, per procacciare
a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene,
nascondendola in cantina, una busta chiusa contenente la somma di fr. 300.,
dimenticata sul tavolo dell'EP dai coniugi __________ e Ilaria __________ ,

ritenuto
che la busta è stata ritrovata e il contenuto della stessa è stato restituito
alle parti lese;

reato
previsto dall'art. 139 n. 1 CP; richiamati gli art. 18, 36, 41, 62 e 63 CP;

perseguito                         con
decreto daccusa DAP __________/__________ del __________ 2002 del ___________
che propone la condanna:

1.  alla
pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 2 (due) anni,

2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di
fr. 50.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'imputato il 22 gennaio 2002;

indetto                               il
dibattimento 18 maggio 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale postula l'assoluzione dell'imputato per non avere avuto la
benché minima intenzione di sottrarre la busta; rileva come il reato andrebbe
se non altro derubricato in tentata appropriazione semplice; ravvisa altresì
l'applicazione dell'art. 172terCP per non avere l'imputato mai pensato
 né tanto meno accettato l'eventualità  che la busta potesse contenere una somma
superiore a fr. 300. e fa valere, per quest'ultima evenienza, la prescrizione
dell'azione penale; conclude per l'assegnazione al prosciolto di una congrua
indennità a titolo di ripetibili;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  se
l'imputato è autore colpevole di furto, commesso nelle circostanze di cui al
decreto d'accusa;

2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti                                   gli
art. 139 n. 1 e 172tern. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'accusa
di furto per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP _/__________del
____________________ 2002;

caricale
spese allo Stato, che rifonderà al prosciolto fr. 750. a titolo di ripetibili;

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, __________,

 Comando della Polizia cantonale, __________,

 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario: