ti_gerichte · 12.1996.139 · 1996-09-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 06.09.1996 12.1996.139

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.96.00139
Lugano
6 settembre 1996
/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare nella causa ordinaria
appellabile OA.96.228 della Pretura di Locarno-Campagna promossa con petizione
26 gennaio 1994 da
__________
(rappr.
dall’avv. __________)
contro
__________
(rappr.
dall’avv. __________)
con cui
l’attrice ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di fr. 11’289.--
oltre interessi a titolo di prezzo della vendita e mercede dell’appaltatore;
Domanda
avversata dal convenuto, che ha postulato la reiezione della petizione e che in
via riconvenzionale ha chiesto la condanna dell’attrice al pagamento di fr.
6’350.-- oltre interessi a titolo di risarcimento del danno contrattuale e di
indebito arricchimento;
Il
Pretore con sentenza 12 giugno 1996 ha accolto la petizione per fr. 9’800.--
oltre interessi e respinto la riconvenzionale;
Appellante
il convenuto, che con atto di appello del  3 luglio 1996 chiede la riforma del
querelato giudizio nel senso di respingere la petizione e di accogliere la riconvenzionale;
Mentre
l’attrice con osservazioni del 26 agosto 1996 postula la reiezione del gravame
con protesta di spese e ripetibili.
Letti ed esaminati
gli atti e i documenti prodotti,
posti a giudizio i
seguenti punti di questione
1.    - se deve
essere accolto l’appello
2.    - tassa di
giustizia e ripetibili
Ritenuto
in fatto:                 A.
Oggetto
della controversia è la fornitura dall’attrice al convenuto, avvenuta nel 1991,
di un furgone di marca Renault, parzialmente modificato secondo i desideri del
convenuto.
Questi
se ne sarebbe prontamente lamentato, ritenendolo in particolare troppo poco
potente, e perciò inadatto per trasporti su lunghe distanze.
Poco
tempo dopo l’attrice si è incaricata di vendere a terzi il furgone in
questione.
B.
Con
la petizione l’attrice reclama il pagamento di fr. 11’289.-- oltre interessi,
pari alla differenza tra il saldo del prezzo di vendita pattuito e quanto
incassato dal terzo acquirente (fr. 5’960.--), ad interessi all’8,75% (fr.
3’532.--) e al pagamento di tre fatture per prestazioni varie relative al
veicolo venduto (fr. 1’797.--).
C.
Il
convenuto si è opposto alla petizione rilevando l’inadempienza della
venditrice, oppure un vizio di volontà da parte sua.
Egli
avrebbe desiderato un veicolo con motore turbodiesel, ma l’attrice gli avrebbe
proposto la versione con motore a benzina di 115 CV, adducendo la sua maggiore
potenza rispetto a quella a motore a gasolio.
In
realtà la versione a benzina fornita avrebbe avuto una potenza di soli 94 CV
invece dei 115 CV assicurati, dal che le prestazioni insufficienti alle
esigenze del convenuto, e addirittura l’impossibilità di utilizzare il rapporto
più lungo.
Riprendendosi
il veicolo, l’attrice avrebbe di fatto ammesso la nullità del contratto, dal
che la mancanza di fondamento della sua pretesa.
Il
convenuto sarebbe per sua parte creditore di fr. 4’000.--, pari al valore del
veicolo da lui consegnato in parziale pagamento, e di fr. 2’350.-- in
risarcimento dei danni da lui subiti, importi richiesti in via riconvenzionale.
D.
L’attrice
si è opposta alla riconvenzionale contestando sia la propria pretesa
inadempienza, che il venire meno del rapporto contrattuale a suo tempo
stipulato.
Le
parti hanno per il resto confermato le rispettive tesi e domande, contestando
nel contempo quelle della parte avversaria.
E.
Nel
giudizio qui impugnato il Pretore ha ritenuto non provata l’avvenuta promessa
da parte dell’attrice di una potenza di 115 CV per il veicolo venduto.
Sarebbe
perciò il convenuto ad essere inadempiente nei confronti dell’attrice, la quale
potrebbe di conseguenza reclamare il saldo del prezzo di vendita, il pagamento
delle fatture doc. C, D ed E, e gli interessi moratori al tasso del 5%, il
tutto per fr. 9’800.-- oltre interessi, mentre del tutto infondata sarebbe la
domanda riconvenzionale.
F.
Con
l’appello il convenuto chiede la riforma della sentenza pretorile nel senso di
respingere la petizione e di accogliere la riconvenzionale.
Il
Pretore avrebbe a torto negato l’avvenuta promessa di una potenza di 115 CV,
misconoscendo comunque che l’attrice ha venduto un oggetto non conforme alle
esigenze del convenuto.
Il
contratto sarebbe in ogni caso stato consensualmente rescisso, e comunque non
obbligherebbe il convenuto in base ai disposti sull’errore essenziale o il dolo
contrattuale.
G.
Delle
osservazioni 26 agosto 1996 dell’attrice, che chiede la reiezione dell’appello
protestando spese e ripetibili, si dirà, per quanto necessario, nei successivi considerandi.
Considerato
in diritto:               1.
Va
innanzitutto rilevato come l’appellante fondi in genere le proprie censure alla
sentenza pretorile su di una lunga quanto personale versione dei fatti della
causa che, in particolare proprio sulle questioni decisive (per esempio
l’asserita inidoneità del veicolo, e il fatto che esso sarebbe stato ripreso
dalla venditrice -pag. 9-), non trova riscontro nelle tavole processuali se non
in atti unilaterali -e perciò di principio irrilevanti anche se non
esplicitamente contestati- come scritti dello stesso convenuto (doc. 7, 9, 11,
13) o deposizioni di testi che riferiscono quanto raccontato dal resistente
medesimo (deposizione __________, pag. 14, citata a pag. 10 del gravame).
2.
Ad
ogni buon conto, a questo stadio della lite è pacifica l’avvenuta stipulazione
tra le parti di un contratto di compravendita.
Nella
misura in cui si può ritenere che il convenuto eccepisca la difettosità
dell’oggetto venduto, ci si potrebbe chiedere se le parti in deroga alle norme
del CO non abbiano pattuito particolari condizioni di garanzia contrattuale,
così come è usuale nella vendita di autoveicoli nuovi (
II CCA
27 agosto
1996 in re C./P.), e se perciò le eccezioni del convenuto radicate nel rapporto
di compravendita non debbano essere respinte già solo perché egli non si è
premurato di sottoporre al giudice i termini di tale garanzia.
3.
Ciò
premesso, ai sensi dell’art. 197 CO il venditore deve fornire garanzia  per le
qualità dell’oggetto venduto da lui promesse e per i difetti che tolgono o
diminuiscono il suo valore o l’attitudine all’uso cui è destinata.
3.1
Solo
con l’appello (pag. 12 e 15) il convenuto tenta esplicitamente di sostenere
che, a prescindere dalle assicurazioni che avrebbe rilasciato la venditrice, il
veicolo in questione non sarebbe atto all’uso al quale esso è destinato in
conseguenza dell’insufficiente potenza.
Si
tratta di una tesi ampiamente infondata.
Dagli
atti non risulta in effetti in alcun modo provato che l’esemplare venduto al
convenuto fosse afflitto da difetti tecnici che ne pregiudicavano il corretto
funzionamento, né il convenuto ha sostenuto una simile tesi.
Stante
di conseguenza la conformità dell’esemplare in questione al modello soggetto ad
omologazione, la questione dell’adeguatezza del veicolo alle condizioni di
circolazione è risolta dal solo fatto che l’autorità competente -ritenute tutte
le caratteristiche del veicolo, e perciò anche il carico utile- l’ha ammesso
alla circolazione (art. 18 cpv. 2 lit. a OCE).
Dato
il vincolante parere dell’autorità competente, non si può più validamente
affermare, in assenza di difetti meccanici (in concreto non constatati), che il
veicolo sarebbe in astratto inadatto alla circolazione in quanto sottomotorizzato
(in senso contrario: doc. V; teste __________, pag. 11).
Né
vi sono riscontri tangibili, da assumere in forma peritale, del fatto che
nonostante il veicolo venga ritenuto atto alla circolazione dalla casa
produttrice e dalle autorità competenti, esso sia comunque oggettivamente
carente al punto da non poter ragionevolmente essere adatto ad un uso
commerciale.
Sono
pertanto da respingere le critiche del convenuto, dettate dall’irrealizzabile
desiderio di disporre del maggior carico utile possibile (cfr. doc. 2, da cui
risulta che il convenuto ha scelto la versione più grande del veicolo già
modificato rispetto all’originale Renault) e nel contempo di adottare un motore
piccolo ed economico.
In
definitiva, la sua soggettiva delusione per asserite le modeste prestazioni del
veicolo (sul tema: deposizione __________) non assurge, in assenza di riscontri
tangibili, a criterio oggettivo per determinarne l’inadeguatezza ai sensi di
legge a svolgere la propria funzione precipua.
3.2
Il
convenuto, a torto, ribadisce la tesi secondo cui l’attrice gli avrebbe
promesso determinate prestazioni del veicolo.
E’
in primo luogo assodato che, come rilevato dal Pretore, le trattative precontrattuali
non si sono svolte in presenza di testimoni.
Il
convenuto ha omesso di chiedere l’interrogatorio formale di __________, che
effettuò la trattativa per contro dell’attrice, di modo che le risultanze di
tali trattative figurano (forse) solo sulla bozza di contratto doc. 3, non
firmato dalle parti, ma la questione non merita particolare approfondimento dal
momento che il contenuto di quel documento non corrobora la tesi
dell’appellante.
Il
convenuto ha di conseguenza tentato di fornire la prova dell’avvenuta promessa
di una potenza del motore di 115 CV sulla base di un colloquio telefonico
posteriore alla stipula contrattuale, colloquio sentito anche da __________.
Il
Pretore ha ritenuto che tale colloquio non costituisse prova dell’asserita
promessa per il fatto che il promittente si era espresso in termini dubitativi,
iniziando la frase con un “se”.
A
mente del convenuto, l’interpretazione data dal Pretore sarebbe arbitraria,
poiché l’affermazione “non è stata espressa in forma dubitativa, ma era stata
pronunciata per spiegare l’errore commesso, ossia che dall’aspetto esterno
identico di un motore, si potesse dedurre pure l’identica potenza” (appello,
pag. 8).
La
tesi è si suggestiva, ma in urto con le più elementari evidenze risultanti
dall’uso quotidiano della lingua italiana: a non averne dubbi, il “se”
introduttivo all’affermazione di __________ equivale alla formulazione di una
mera ipotesi, e non costituisce perciò l’ammissione di alcun errore commesso. L’interpretazione
resa dal Pretore è perciò non solo esente da arbitrio, ma risulta essere
l’unica possibile ad un libero esame delle circostanze.
3.3
Ne
segue che l’attrice non può essere ritenuta inadempiente in base alle norme sul
contratto di compravendita.
4.
Il
convenuto sostiene poi che il contratto di compravendita sarebbe stato
consensualmente rescisso dalle parti, tesi che l’attrice contesta e per la
quale il convenuto sopporta l’onere della prova (art. 8 CC).
E’
pacifico che non esiste un’esplicita dichiarazione di intenti delle parti che
dichiara risolto il contratto di compravendita.
Si
deve perciò esaminare se una simile soluzione possa essere ammessa per atti
concludenti in base al comportamento tenuto dalle parti.
Un
elemento d’apparenza in favore della tesi sostenuta dal convenuto è costituito
dal fatto che il veicolo è effettivamente stato riconsegnato all’attrice.
Tale
indizio da solo non è però sufficiente ad affermare con certezza la verità
della tesi del convenuto: allo stesso modo, e con uguale verosimiglianza, si
potrebbe pensare che la riconsegna è avvenuta non già nell’intento di annullare
il primo contratto, ma per perfezionarne un secondo con il quale il convenuto
ha rivenduto all’attrice il veicolo ad un prezzo da stabilirsi, oppure ancora
per dare mandato all’attrice di rivendere ad un terzo imputando il ricavato sul
di lei credito.
E
infatti, che la riconsegna non sia stata considerata dallo stesso convenuto la concretizzazione
della rescissione del primo contratto risulta dalla sua lettera del 27 agosto
1991 (doc. G), in cui egli si dichiarava disponibile ad una soluzione negoziata
della questione, e proponeva all’attrice di “tenersi il veicolo, già in suo
possesso (con meno di 1000 km), per un altro cliente”, proposte che
evidentemente non avrebbero avuto ragione di essere se realmente il primo
contratto fosse stato annullato dalle parti con la riconsegna del furgone.
Analoga
considerazione vale per il successivo tentativo delle parti (ottobre 1991) di
incaricare l’avv. __________ di proporre una “soluzione concordata” (doc. H e
I), tentativo che costituisce evidente indizio del fatto che le parti in quel
momento non ritenevano affatto risolta la situazione.
Solo
più tardi, confrontato con la richiesta di autorizzazione di vendita a terzi
(doc. M), il convenuto inizia ad asserire di non essere mai stato proprietario
del veicolo e di averne rifiutato la consegna (doc. 11 e 12), ma è lecito
pensare che a quel punto tali affermazioni fossero dettate dal desiderio di sottrarsi
ad una possibile responsabilità, più che dalla reale convinzione -mai
esplicitata nella corrispondenza preprocessuale- circa l’esistenza di un
consensuale scioglimento del contratto.
Anche
questa censura si appalesa perciò siccome priva di fondamento.
5.
L’appellante ripropone anche l’eccezione dell’annullabilità del
contratto a seguito di errore essenziale (art. 23 CO).
A
mente sua, egli si sarebbe trovato in errore sull’idoneità del veicolo
acquistato all’effettuazione di trasporti internazionali (appello, pag. 15),
per il che egli invoca l’errore sulla prestazione (art. 24 cpv. 1 cifra 3 CO),
sostenendo che gli sarebbe fornita una prestazione notevolmente minore rispetto
a quella alla quale era diretta la sua volontà contrattuale (appello, punto 12,
pag. 16).
5.1
L’invocazione
dell’errore sulla prestazione è senz’altro fuori luogo: esso si verifica
unicamente quando la discrepanza tra la prestazione voluta e quella ottenuta (o
promessa) è notevole, il che è solitamente il caso quando vi è un in buona fede
a prima vista riconoscibile errore nell’indicazione della prestazione (per
esempio fr. 10.-- invece di fr. 1’000.--, casistica in:
Von Thur/Peter
, Allgemeiner
Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, 3. edizione, vol. 1, pag. 305), ma
non invece quando vi sono lievi differenze (funzionamento in 5. marcia “nicht mehr
ideal” -doc. 13-) che, per quanto oggettivabili (ma qui non è il caso) possono
semmai (nella compravendita) costituire difetto della cosa ai sensi dell’art.
197 CO.
5.2
A
ben vedere, quello lamentato dal convenuto è un errore sui motivi del
contratto: egli ha acquistato un certo furgone perché pensava che le sue
prestazioni, rispondenti in concreto a quelle promesse o precipue di quel
furgone, fossero maggiormente rispondenti alle sue aspettative, mentre all’atto
pratico egli ha constatato che il suo funzionamento, pur se corretto dal punto
di vista tecnico, non basta a soddisfare le sue esigenze.
5.3
In
linea di principio l’errore sui motivi non è essenziale (art. 24 cpv. 2 CO), e
non giustifica perciò lo scioglimento del contratto.
Eccezionalmente
tale errore può essere essenziale ai sensi dell’art. 24 cpv. 1 cifra 4 CO,
quando concerne una determinata condizione di fatto che la parte in errore
soggettivamente considerava come necessario elemento del contratto secondo la
buona fede nei rapporti in affari e la cui importanza è riconoscibile anche dal
profilo oggettivo (
DTF
118 II 62, 114 II 139;
II CCA
26 marzo
1996 in re E. SA/S. AG;
Von Thur/Peter
, opera citata, pag. 308 e 309;
Guhl
,
Das Schweizerische Obligationenrecht, 8. edizione, pag. 131 e segg.;
Honsell/Vogt/Wiegand
,
OR I, n. 20-23 ad art. 24 CO).
5.4
In
questo caso si potrebbe anche ammettere che la speranza di determinate
caratteristiche di funzionamento del veicolo abbia costituito per il convenuto
un elemento soggettivamente essenziale ai fini della sua volontà di
contrattare.
Non
si può però in nessun caso ammettere in base agli atti che ciò fosse
oggettivamente riconoscibile, e che perciò la venditrice dovesse a sua volta in
buona fede esserne cosciente.
Infatti,
in generale non si può pretendere da un venditore che egli colga e faccia
propri i desideri di un acquirente nella misura in cui essi sono contraddittori
e irrazionali (il veicolo deve essere molto spazioso, di basso costo,
parsimonioso nel funzionamento, dotato di un piccolo motore, ma capace di
grandi carichi e di brillanti prestazioni sulla lunga distanza).
In
concreto, l’istruttoria, come è già stato rilevato (consid. 3.2) è stata del
tutto carente al riguardo della fase precontrattuale.
Non
è perciò dato di sapere cosa sia stato effettivamente comunicato dal convenuto
all’attrice circa le prestazioni desiderate, con il che non può essere ammesso
che la venditrice sapesse o dovesse sapere che il veicolo da vendere non aveva
caratteristiche tali da poter soddisfare le aspettative dell’acquirente.
Deve
pertanto essere disattesa anche l’eccezione di errore essenziale.
6.
Medesima
sorte tocca infine all’eccezione secondo la quale la venditrice avrebbe tenuto
un comportamento doloso ai sensi dell’art. 28 CO.
Il
convenuto ritiene infatti che simile comportamento risiederebbe nell’omessa
informazione della circostanza secondo cui il veicolo non sarebbe stato adatto
“ai trasporti interurbani” (appello, pag. 17), ma il solo fatto che l’asserita
inadeguatezza non risulti agli atti di questa causa (cfr. consid. 3.1) è
sufficiente per respingere la censura, senza più necessità di chinarsi su altri
aspetti della stessa, quale l’esistenza e l’estensione dell’obbligo di
informazione, o gli elementi soggettivi inerenti la venditrice (
Von Thur/Peter
,
opera citata, pag. 320 e 321).
Ne
segue la reiezione del gravame, infondato in ogni suo punto.
Tassa di
giustizia, spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Per i quali
motivi, richiamati gli art. 148 CPC e la TG
dichiara e
pronuncia:
I.
L’appello
3 luglio 1996 di __________ è respinto.
II.
Le
spese della procedura d’appello consistenti in:
a)
tassa di giustizia              fr.      580.--
b)
spese                                fr.        20.--
T
o t a l e                                 fr.      600.--
già
anticipati dall’appellante, restano a suo carico. Il convenuto rifonderà
all’attrice fr. 1’000.-- per ripetibili di appello.
III.
Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Campagna.
Per la seconda
Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                             Il
segretario