ti_gerichte · 16.1998.91 · 1998-11-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.11.1998 16.1998.91

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.98.00091
Lugano
20 novembre 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 13 luglio 1998 presentato da
____________
contro
la
sentenza 26 giugno 1998 del Giudice di pace del circolo di Carona nella causa
a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza
19 maggio 1998
da
_____________
con la
quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione
interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda
parzialmente accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che
con istanza 19 maggio 1998 l’_____________, ora _____________, ha chiesto
il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta da _____________ al
PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 1’929.50 oltre interessi
e spese relativamente al prezzo di merce acquistata da quest’ultima;
che
a valere quale titolo di credito l’istante ha prodotto il contratto di
compravendita sottoscritto il 4 ottobre 1996 (doc. B);
che
l’escussa si è opposta alla pretesa avversaria contestando: la validità
dell’istanza siccome sottoscritta da persona non autorizzata a vincolare la
società, la validità del contratto poiché sottoscritto da una parte inesistente
ritenuto che il 4 ottobre 1996 la ragione sociale “_____________” era già stata
cancellata a RC; ha inoltre eccepito la carenza di identità tra la procedente e
la ditta figurante nel contratto di vendita nonché la carenza di identità tra
l’importo contemplato nel contratto e quello posto in esecuzione; da ultimo ha
sollevato l’eccezione di inadempienza non avendo controparte consegnato la
merce acquistata;
che
con il querelato giudizio il giudice di pace, accertata l’identità tra la
procedente e la creditrice figurante nel contratto di compravendita prodotto a
valere quale riconoscimento di debito, ha accolto l’istanza limitatamente
all’importo di fr. 1’500.- oltre fr. 97.50 pari all’IVA del 6.5 % e interessi e
spese esecutive;
che
con il presente tempestivo gravame _____________ è insorta contro il predetto
giudizio postulandone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui
all’art. 327 lett. g CPC: la ricorrente rimprovera al primo giudice di aver
erroneamente applicato il diritto, in particolare per aver ammesso la validità
dell’istanza ancorché sottoscritta da persona priva della legittimazione a
rappresentare la procedente, e per  aver concluso all’identità della parte
creditrice con la procedente;
che
al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che giusta l’art.
327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere
annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale
o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa
o di prove;
che
preliminarmente, per quanto attiene all’identità della parte istante, occorre
rilevare che _____________ ha modificato il 12 giugno 1996 la sua ragione
sociale in _____________ (____________);
che se è pur vero che la
documentazione agli atti può creare confusione circa l’identità della parte
istante, è altrettanto vero che per l’identificazione della parte occorre
riferirsi alle risultanze del Registro di commercio dalle quali emerge che
_____________ ha assunto la nuova denominazione _____________;
che secondo l’art. 97 n. 4
CPC il giudice esamina d’ufficio e in  ogni stadio di causa se esistono
-rispettivamente se sono esistiti- i presupposti processuali tra i quali la
capacità delle parti e la legittimazione dei loro rappresentanti;
che trattandosi di una
persona giuridica, secondo la giurisprudenza sorta nell’ambito dell’art. 64
cpv. 1 CPC, questa  agisce per mezzo dei suoi organi, ossia i membri del
consiglio d’amministrazione (organi formali), oppure per mezzo di coloro che di
fatto partecipano in maniera determinante alla formazione della volontà sociale
(organi di fatto), esercitando autonomamente funzioni societarie (
I CCA
19.8.1996 in re B. AG c/ A. e llcc.;
DTF
117 II 571 consid. 3);
che il modo in cui una
società si fa rappresentare risulta dal registro di commercio;
che nella concreta
fattispecie, dalle indagini esperite da questa Camera presso il Registro di
commercio, è emerso che legittimati a vincolare la _____________ sono _____________
e _____________;
che da un raffronto delle
firme di queste persone -l’una risultante dal verbale di contraddittorio e
l’altra dai documenti giustificativi depositati presso il Registro di
commercio- con quella che figura nell’istanza, si deve concludere che questa
appare essere stata stata sottoscritta da terza persona, non organo della
società e quindi non legittimata a vincolare la medesima;
che ciò nonostante, il
fatto che al contraddittorio sia comparso _____________ -organo della società-
il quale ha confermato il contenuto dell’istanza ratificando di fatto l’operato
del redattore della stessa, basta per ritenere valido quest’atto;
che accertata la validità
formale della procedura promossa dall’istante, occorre verificare se vi sarebbe
identità tra la procedente e la creditrice;
che nella procedura di
rigetto dell’opposizione il giudice accerta d’ufficio e in ogni stadio di causa
se la documentazione prodotta costituisce valido riconoscimento di debito (
Rep
1972 344, 1975 101, 1989 331;
CCC
31.8.1988 in re C./T., 13.4.1989
in re M./D.SA);
che nell’ambito di
quest’accertamento il giudice deve stabilire se il titolo su cui poggia
l’esecuzione è idoneo per ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione, in
particolare se vi è identità tra il creditore, il debitore e il credito
indicati nel precetto esecutivo e nell’istanza, col creditore, il debitore e il
credito risultanti dalla documentazione prodotta (
Panchaud/ Caprez
, La
mainlevée de l’opposition, 1980, § 163);
che, per quanto riguarda
l'identità della procedente, sia l'istanza di rigetto dell'opposizione, sia il
precetto esecutivo, sottoscritti da _____________, recano evidente il
riferimento alla precedente ragione sociale, _____________, nei confronti della
quale l'escussa si era contrattualmente vincolata;
che questo aspetto della
lite appare superato dalla ricorrente già prima dell'avvio dell'esecuzione nei
suoi confronti, laddove il suo patrocinatore si era rivolto per scritto alla
controparte indicata con entrambi i nomi (doc. E: lettera 5 novembre 1997),
considerato come le imprecisioni riguardo al nome esatto (_____________) non
siano tali da compromettere i diritti della ricorrente;
che -confermata
l'esistenza di un valido riconoscimento di debito per il capitale di fr.
1'500.-- (doc. B)- il giudizio impugnato non può essere condiviso soltanto in
merito agli accessori per i quali non v'è titolo, in particolare l'IVA e le
spese esecutive la cui sorte segue l'esito dell'esecuzione (cfr.
Panchaud/Caprez
,
op. cit., § 164), mentre gli interessi possono decorrere solo dalla prima messa
in mora (doc. 2);
che per quanto attiene
alla ripartizione di tasse e spese di giustizia, le surriferite minime
modifiche del primo giudizio non comportano decisione diversa;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la
OTLEF
pronuncia:
I.
Il ricorso per
cassazione 13 luglio 1998 di _____________ è
parzialmente accolto.
Di conseguenza la sentenza
27 giugno 1998 del Giudice di pace del circolo di Carona è annullata e
sostituita dal seguente giudicato:
1.
L’istanza
è parzialmente accolta.
Di
conseguenza è rigettata in via provvisoria, limitatamente  a fr. 1’500.-, oltre
interessi al 5% dal 24 gennaio 1997, l’opposizione interposta al PE n.
_________ dell’UE  di Lugano.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 200.-, da anticipare come di rito, è posta a carico
della parte convenuta.
II.
Tasse e
spese
del presente giudizio, per complessivi fr. 100.- già anticipate dalla
ricorrente, rimangono a suo carico.
III.
Intimazione a :
______________
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del circolo di Carona
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                  La
segretaria