voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · INC.2005.8103 · 2005-03-08 · it

Reclamo c/ ordine di sequestro

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.04.2005 INC.2005.8103
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.04.2005 INC.2005.8103
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.04.2005 INC.2005.8103

Reclamo c/ ordine di sequestro

Incarto n.
INC.2005.8103
Lugano
8 marzo 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sul reclamo presentato il 22 marzo
2005 da
__________
(rappr. dall'avv. __________)
contro
l'ordine di sequestro emanato il 16 marzo 2005 dal
Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti nell'ambito del procedimento
penale di cui all'inc. MP __________;
ritenuto che con scritto del 4
aprile 2005 il magistrato inquirente ha comunicato di aver annullato la
decisione impugnata (che si riferiva ad un importo pari al controvalore di EUR
45'000.--) sostituendola con una nuova (per un importo pari al controvalore di
EUR 27'540.--), in quanto come sostenuto dal reclamante effettivamente in sede
di inchiesta sono stati recuperati EUR 17'460.--;
alla luce di quanto sopra, il
reclamo è divenuto privo d'oggetto e può essere stralciato dai ruoli con la
presente decisione, esente da tassa di giustizia; ma con assegnazione di
ripetibili, visto il motivo dell'annullamento della decisione e quindi il
parziale accoglimento delle censure ricorsuali, al reclamante che le ha
protestate.
PQM
viste le norme applicabili ed in particolare gli artt. 9,
157ss, 280ss, 284 CPP;
decide
1.
Il reclamo è stralciato dai ruoli in quanto
divenuto privo d'oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse di giustizia e spese, lo Stato verserà al reclamante
patrocinato dall'avv. __________ FRS 350.-- (trecentocinquanta) a titolo di
ripetibili.
3.
Contro la presente decisione è dato reclamo
alla CRP entro 10 (dieci) giorni.
4.
Intimazione:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2005.8605 · 2005-08-16 · it

Istanza di proroga del carcere preventivo

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 16.08.2005 INC.2005.8605
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 16.08.2005 INC.2005.8605
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 16.08.2005 INC.2005.8605

Incarto n.
INC.2005.8605
Lugano
16 agosto 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sull'istanza di proroga del carcere
preventivo presentata il 26 luglio 2005 dal
Procuratore pubblico
Marco
Villa,
Lugano
nei confronti di
ACCU 1
in detenzione
preventiva al PCT La Stampa
patr. d’ufDIFU 1
preso atto dello scritto 16
agosto 2005 con il quale il Procuratore pubblico ha ritirato l'istanza in
quanto
"alla scadenza del prorogato termine del deposito atti nessuna
delle parti ha chiesto complementi istruttori"
e
"quindi in
data odierna ho formalmente chiuso l'istruttoria formale";
pertanto l'istanza di proroga 26
luglio 2005 è divenuta priva di oggetto e può essere stralciata dai ruoli senza
prelevamento di tasse e spese;
visto l'art. 103 CPP,
decide
1.
L'istanza,
divenuta priva d'oggetto, è stralciata dai ruoli.
2.
Non
si prelevano tasse e spese.
3.
Intimazione:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2006.1103 · 2006-03-14 · it

Rifiuto dissequestro

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 14.03.2006 INC.2006.1103
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 14.03.2006 INC.2006.1103
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 14.03.2006 INC.2006.1103

Rifiuto dissequestro

Incarto n.
INC.2006.1103
Lugano
14 marzo 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sul reclamo presentato il 25/28
febbraio 2006 da
__________
contro
la decisione 17 febbraio 2006 del Procuratore pubblico
Marco Villa che rifiuta il dissequestro della somma di fr. 1'300.-- ed Euro
50.--;
preso atto delle osservazioni 2
marzo 2006, con le quali il Procuratore pubblico si è pronunciato per la
reiezione del gravame;
visto lo scritto 13 marzo 2006
con il quale per il tramite del difensore il reclamante ha comunicato a questo
giudice il ritiro del gravame;
alla luce di quanto sopra, il
reclamo è divenuto privo di oggetto e può essere stralciato dai ruoli con la
presente decisione, esente da tasse e spese di giudizio.
Per questi motivi,
viste le norme applicabili, in
particolare gli artt. 161ss, 280ss CPP,
decide
1.
Il reclamo è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d'oggetto.
2.
Non si prelevano tasse di giustizia e spese.
3.
Intimazione a:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2006.1303 · 2006-05-24 · it

Istanza di libertà provvisoria

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.05.2006 INC.2006.1303
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.05.2006 INC.2006.1303
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 24.05.2006 INC.2006.1303

Istanza di libertà provvisoria

Incarto n.
INC.2006.1303
Lugano
24 maggio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria
presentata il 18/19 maggio 2006 da
__________
e qui trasmessa per competenza (art. 108 cpv. 3 CPP) dal
Procuratore pubblico con scritto 19/22 maggio 2006;
preso atto che con scritto 24
maggio 2006 (anticipato via fax) l’avv. __________ (a nome e per conto di __________)
ha comunicato di ritirare l’istanza di libertà provvisoria;
visto l’art. 108 CPP,
decide
1.
L’istanza
di libertà provvisoria è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva
d’oggetto.
2.
Non
si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2006.45504 · 2006-12-01 · it

Accesso atti

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.12.2006 INC.2006.45504
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.12.2006 INC.2006.45504
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.12.2006 INC.2006.45504

Accesso atti

Incarto n.
INC.2006.45504
Lugano
1 dicembre 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Edy Meli
sedente per statuire sul reclamo presentato il 28 novembre
2006 da
__________
Contro
la decisione 21 novembre 2006 del PP Antonio Perugini
mediante cui sarebbe stata reietta l’istanza di accesso agli atti, di cui
all’inc. MP __________;
visto lo scritto 30 novembre 2006
del PP Antonio Perugini che conferma accesso agli atti;
considerato che il reclamo
menzionato in entrata è quindi divenuto privo di oggetto e può essere
stralciato dai ruoli, senza prelevamento di tasse e spese e senza
riconoscimento di ripetibili;
richiamati gli art. 280 e rel. CPP,
decide
1.
Il
reclamo è stralciato dai ruoli , in quanto divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse e spese di giudizio. Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione:
giudice
Edy Meli
ti_gerichte · INC.2007.34903 · 2008-01-31 · it

Istanza di proroga del carcere preventivo e reclamo contro provvedimento PP in materia di prove

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 31.01.2008 INC.2007.34903
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 31.01.2008 INC.2007.34903
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 31.01.2008 INC.2007.34903

1
Incarto n.
INC.2007.34903
INC.2007.34904
Cadro,
31 gennaio 2008
ore 14.15
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Verbale di udienza
Richiamati:
-
l’istanza di proroga del carcere preventivo presentata il 18/21 gennaio
2008, dal PP Mario Branda, in relazione al carcere preventivo cui è astretto __________
(rappr. dall’__________);
-
il reclamo del 28/29 gennaio 2008 presentato da __________ (rappr. dal’avv.
__________) contro la decisione 7 gennaio 2008 del PP Mario Branda in materia
di prove;
avanti il giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli,
compaiono
-
PP Mario Branda
-
__________ (__________)
Dopo discussione, più intesa a trovare la migliore soluzione
per l’accusato (anche nell’ottica di una miglior accettazione delle eventuali
soluzioni proposte) ed il merito della questione che non un decisione di natura
formale, le parti concordano di far effettuare una nuova perizia, che verrà
ordinata al più presto, e conseguentemente il reclamo diviene privo d’oggetto e
il patrocinatore dell’accusato non si oppone alla proroga richiesta ai fini
dell’effettuazione della perizia.
A questo punto , il giudice, constatata l’esistenza comunque
di gravi indizi di reato, così come emergono dall’incarto (e dalle stesse
ammissioni dell’accusato), e di un pericolo di recidiva,
A questo punto, viste le norme applicabili, in particolare
gli artt. 102, 108, 142, 280 ss. CPP, 284 e contrario CPP, 140 CP,
decide
1.
Il reclamo 28/29 gennaio 2008 è evaso ai sensi di quanto
sopra esposto e stralciato dai ruoli.
2.
Il carcere preventivo cui è astretto __________, scadente il
4 febbraio 2008 (compreso) è prorogato di quattro mesi e verrà a scadere il 4
giugno 2008 (compreso). Resta riservato il principio di cui all’art. 102 CPP.
3.
Contro la decisione di cui al punto 2 del presente
dispositivo è dato reclamo alla CRP entro 10 giorni dall’intimazione.
4.
Non si prelevano tasse e spese.
5.
Intimazione:
Giudice Edy Meli
ti_gerichte · 10.2002.17 · 2003-11-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.11.2003 10.2002.17
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.11.2003 10.2002.17
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 14.11.2003 10.2002.17

Sentenza o decisione senza scheda

Incarti n.
10.2002.17
10.2002.82
DAP 2111/2001
DAP 2112/2001
Bellinzona
14 novembre 2003
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
richiamate le opposizioni interposte rispettivamente il
__________ e il __________ __________ 2001 da
__________ __________
,
di __________ e __________ n. __________, nato a
__________ il __________ __________ __________, attinente di __________, domiciliato
a __________, via __________ __________, coniugato, __________
(difeso dall'avv. __________ __________ __________,
__________)
__________ __________
,
fu __________ e fu
__________ n. __________, nata a __________ il __________ __________
__________, attinente di __________ /__________, domiciliata a __________,
via __________ __________, coniugata, __________
ai
decreti d’accusa DAP __________/__________ (____________________) e DAP
__________/__________ (____________________) dell'__________ __________ 2001
del Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, __________;
preso atto                          dei
ritiri delle suddette opposizioni con dichiarazioni rese durante il dibattimento
odierno;
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.
I
procedimenti sono stralciati dai ruoli e i decreti d'accusa sono esecutivi.
Gli
incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti,
__________
, per quanto di sua
competenza.
2.
Le
tasse e le spese dell'attuale giudizio sono a carico dello Stato.
3.
Intimazione
a:
__________ __________, __________,
avv. __________ __________ __________, __________,
__________ __________, __________,
Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, __________,
__________ __________ __________, __________.
Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.24 · 2003-02-05 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.02.2003 10.2002.24
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.02.2003 10.2002.24
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 05.02.2003 10.2002.24

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2002.24/fc
DAP
625/2000
Bellinzona
5
febbraio 2003
Decreto
di stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
Richiamata l'opposizione 6 aprile
2000 di
__________ __________
,
__________
, di __________ e __________ n.
__________, nato a __________, cittadino kosovaro, domiciliato a __________,
__________ __________ ____________________, coniugato, __________
interposta
al decreto d’accusa n. __________ 2000 del Procuratore pubblico Marco Villa,
__________
,
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 4 febbraio 2003
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.
L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Marco Villa,
__________
, per quanto di sua competenza.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese relative al presente decreto, sono a
carico dell'opponente.
3.
Intimazione
a:
__________ __________, __________ __________ __________,
__________,
Procuratore pubblico Marco Villa, __________ __________
__________, __________,
Il giudice:                                                                     La
segretaria:
Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.       50.--
Spese
giudiziarie                 fr.       50.--
Totale                                fr.     100.--
ti_gerichte · 10.2002.25 · 2003-03-03 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.03.2003 10.2002.25
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.03.2003 10.2002.25
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.03.2003 10.2002.25

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2002.25/fc
DAP
2217/2002
Bellinzona
3
marzo 2003
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
Richiamata l'opposizione 25
settembre 2002 di
__________ __________ __________ __________
,
__________
, fu __________ e
__________ n. __________, nato a __________, __________, domiciliato a
__________, __________ __________ __________ __________, coniugato,
__________
difeso da: Avv. __________ __________,
__________
,
interposta
al decreto d’accusa n. DAP __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini,
__________
,
preso atto                          del
ritiro della querela con lettera del patrocinatore della querelante di data 27
febbraio 2003;
visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 e 217 cpv. 1 CPS,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli.
L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________
, per quanto di sua competenza.
2.
Non
si prelevano né tasse né spese
3.
Intimazione
a:
__________ __________ __________ __________, __________
__________ __________ __________, __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
__________ __________ __________, __________,
__________ __________ __________, __________ __________
__________, __________,
Avv. __________ __________, __________ __________
__________, __________,
Avv. __________ __________, __________ __________
__________ __________, __________ ____________________,
Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.28 · 2004-01-27 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.01.2004 10.2002.28
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.01.2004 10.2002.28
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 27.01.2004 10.2002.28

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2002.28/AMM
DAP
463/2002
Bellinzona
27
gennaio 2004
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
richiamata l'opposizione del 12
marzo 2002 di
__________
(difesa dall'avv. __________ __________, __________)
interposta
al decreto d’accusa DAP __________ 2002 del __________ _
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno,
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.
L'incarto
è ritornato al __________ _
per
quanto di sua competenza.
2.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale decisione.
3.     Intimazione
a:
.
Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.44 · 2003-03-28 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.03.2003 10.2002.44
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.03.2003 10.2002.44
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 28.03.2003 10.2002.44

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2002.44/mai
DAP
2472/2002
Bellinzona
Stralcio e trasmissione atti
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Isabella Marchetti
per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di
__________ __________
,
__________
, di __________ e __________ __________
n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a
__________, Via __________, coniugato, __________ __________ __________
difeso da: Lic.iur. __________ __________,
__________
,
siccome
ritenuto
colpevole di            ingiuria, violazione di domicilio, contravvenzione alla
LF sulle armi;
fatti
avvenuti                       nell'autunno del 2001 sino al 18.12.2001 a
__________;
reato
previsto                      dall' Art. 177 CP, Art. 186 CP, Art. 34 cpv. 1 LArm;
e meglio                            come
al decreto d’accusa n. DAP __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario
Branda,
__________
,
ritenuto                              che
la procedura in esame deve essere congiunta con altra procedura pendente presso
il Tribunale penale cantonale;
che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;
pronuncia:
1.
Il
procedimento penale promosso con DAP __________ contro __________ __________,
__________, __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Il
dibattimento già fissato per il 30 aprile 2003 alle ore 09.00
è annullato
.
3.
L'incarto
è trasmesso per competenza al Tribunale penale cantonale.
4.
Intimazione
a:
Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.10 · 2003-03-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.03.2003 10.2003.10
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.03.2003 10.2003.10
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 25.03.2003 10.2003.10

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.10/CEG
DAC
753/2002
Bellinzona
25
marzo 2003
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
Richiamata l'opposizione 31 ottobre
2002 di
__________ __________
,
__________
.__________.__________, di __________ e
__________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
domiciliato a __________, Via __________, celibe, __________
difeso da: Avv. __________ __________,
__________
,
interposta
al decreto d’accusa n. DAC __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________
,
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________/__________ __________
2003;
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.
2.
Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 25 marzo 2003 alle ore 14:30
non
avrà quindi luogo;
l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,
__________
, per quanto
di sua competenza.
3.
La
tassa di giustizia di fr. 200.00 e le spese di fr. 330.-- relative alla
presente decisione sono a carico dell'opponente.
4.
Intimazione
a:
__________ ______________________________ __________,
__________,
Avv. __________ __________, __________ __________
__________, __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
__________ __________ __________, __________,
Il giudice:                                                                     Il
segretario:
Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.    200.00
Spese
giudiziarie                 fr.    330.00
Totale                                fr.   530.00
ti_gerichte · 10.2003.15 · 2003-02-03 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.15
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.15
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.15/bep
DAP
2652/2002
Bellinzona
3
febbraio 2003
Decreto di stralcio e trasmissione atti
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con la segretaria Paola
Belloli-Ducoli per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di
__________ __________
,
__________
.__________.__________, fu __________ e
__________ n. __________ __________, nato a __________ __________, cittadino
italiano, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, __________
difeso da: Avv. __________ __________,
__________
__________,
siccome
ritenuto
colpevole di            Lesioni semplici;
fatti
avvenuti
il
__________
__________ 2002 a __________;
reato
previsto                      dall' Art. 123 Cifra 1 CP;
e meglio                            come
al decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data  __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni,
__________
,
ritenuto                              che
la procedura in esame deve essere congiunta con altra procedura pendente presso
il Tribunale penale cantonale;
che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;
pronuncia:
1.
Il
procedimento penale promosso con DAP __________/__________ contro __________
__________, __________.__________.__________, __________, è stralciato dai
ruoli.
2.
L'incarto
è trasmesso per competenza al Tribunale penale cantonale.
3.
Intimazione
a:
__________ __________, __________ __________
__________-__________, __________,
Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________,
__________,
__________ __________, __________ __________, __________,
Avv. __________ __________, __________ __________
__________-__________, __________ __________,
Il giudice:                                                                     La
segretaria: