voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1998.305 · 1999-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00305

Lugano

27 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 16 dicembre 1998

in
materia di:                 IC 97/98

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: __________ __________, __________ __________ __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1998.296 · 1999-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00296

Lugano

27 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 7 dicembre 1998

in
materia di:                 IC 97/98 intermedia

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: __________ -__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1998.370 · 1999-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 27.01.1999 52.1998.370
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 27.01.1999 52.1998.370
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 27.01.1999 52.1998.370

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.98.00370
Lugano
27 gennaio 1999
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso  23 dicembre 1998 di
__________
patrocinato da: avv. __________
contro
la
decisione 22 dicembre 1998 con cui il Dipartimento delle opere sociali gli ha
revocato a titolo cautelativo l'autorizzazione al libero esercizio della
professione medica;
vista la risposta 7 gennaio 1998 del
Dipartimento delle opere sociali;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto e in diritto
che il 1º dicembre 1998 il
Procuratore pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del dr. med.
__________, specialista __________ e __________, per reati di truffa e falsità
in documenti commessi nell'ambito della gestione di tre cliniche, di cui è
titolare, in danno delle assicurazioni malattia, rispettivamente degli assicurati;
che con decisione 22 dicembre 1998 il Dipartimento delle
opere sociali ha revocato (rectius: sospeso) a titolo cautelativo l'autorizzazione
3 luglio 1970 con cui il Consiglio di Stato aveva ammesso il ricorrente al
libero esercizio della professione di medico nel Cantone;
che contro questa decisione il dr. __________ è insorto
davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone l'annullamento per
carenza di motivazione e violazione del diritto di essere sentito;
che il Dipartimento delle opere sociali si è opposto
all'accoglimento del ricorso con motivi che non occorre qui riassumere;
che con scritto 15 gennaio 1999 il ricorrente ha dichiarato
di rinunciare “
spontaneamente
al libero esercizio della professione
medica fino alla crescita in giudicato della sentenza penale", dando nel
contempo atto di non avere un "interesse attuale e concreto
all'annullamento della decisione 22.12.98";
che la predetta comunicazione ha valore di desistenza;
che il ricorrente chiede nondimeno che gli sia assegnata un'indennità
per ripetibili, adducendo di essere stato costretto ad insorgere davanti al
Tribunale cantonale amministrativo per essere sentito ed ottenere una decisione
motivata;
che tale situazione permette di prescindere dal prelievo di
una tassa di giustizia, ma non di assegnare indennità per ripetibili;
che la desistenza osta infatti all’assegnazione di
un’indennità per tale titolo;
visti
gli art. 57 LSan; 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli per desistenza.
2.   Non si preleva tassa di
giustizia.
3.   Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.1998.147 · 1999-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.98.00147

Lugano

27 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini, Zali

segretario:

Baur
 Martinelli

visto
l'appello 18 dicembre 1998 presentato da

__________

contro

la
decisione 14 dicembre 1998del Segretario
assessore della Pretura di Lugano, sezione 5,nella causa inc. n. EF.98.01965, promossa con istanza
28 settembre 1998 da

__________

rappr.
 da: __________

richiamata
la diffida 30 dicembre 1998del
presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato
un termine scadente il18 gennaio 1999per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito difr.150.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie,
con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il
termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art.
312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.143 · 1999-01-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.01.1999 15.1998.143

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00143
Lugano
26 gennaio 1999
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sull’istanza 14 settembre 1998 di restituzione del termine ex art. 33 cpv. 4
LEF presentata da
__________
nell’esecuzione
n. __________ dell’Ufficio esecuzione di Lugano promossa contro l’istante da
__________
preso
atto che con scritto 22 gennaio 1999 gennaio 1999 __________ ha ritirato
l’istanza;
ritenuto come la
procedura sia così divenuta priva d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv.2 lett.a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
L’istanza
di restituzione del termine 14 settembre 1998 di __________ è stralciata dai
ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:                   -
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.00089 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00089

Lugano

26 gennaio1999

MR/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità cantonale di vigilanza

Il
presidente:                                                                               Il
segretario:
ti_gerichte · 12.1998.268 · 1999-01-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00268

Lugano

22 gennaio 1999/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini
ti_gerichte · 12.1999.6 · 1999-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.99.00006

Lugano

21 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e  Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa-inc. OA.94.00204-della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 promossa con petizione 6
luglio 1990 da

__________

rappr.
 dall avv. __________

contro

__________rappr. dall avv. __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1998.197 · 1999-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.01.1999 11.1998.197
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.01.1999 11.1998.197
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.01.1999 11.1998.197

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.98.00197
Lugano
,
20 gennaio 1999
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gronchi
Pozzoli, vicecancelliera
visto
il ricorso del 10 dicembre 1998 presentato dal
Fondo
di previdenza per il personale della ditta
__________.
__________
__________
e
__________ __________ __________.,
__________
(rappresentato
dallo stesso __________. __________ __________, __________)
contro
la decisione emessa il 4 novembre 1998 dalla
Divisione
della giustizia
quale
autorità di vigilanza sulle fondazioni
e
sugli istituti di previdenza professionale
in
materia di approvazione di rendiconto (tassa amministrativa);
premesso che il 4 novembre
1998 la Divisione della giustizia ha approvato, quale autorità di vigilanza
sulle fondazioni e sugli istituti di previdenza professionale, il rendiconto
dal 1° luglio 1996 al 30 giugno 1997 del Fondo di previdenza del personale
della ditta __________. __________ __________ e __________ __________
__________.;
preso atto che con ricorso
del 10 dicembre 1998 il citato fondo di previdenza ha impugnato la tassa
amministrativa di fr. 300.– applicata dalla Divisione della giustizia,
chiedendone la riduzione a fr. 50.–;
accertato che in pendenza
di ricorso la Divisione della giustizia ha riconsiderato la propria decisione e
ha ricondotto la tassa litigiosa a fr. 50.–, come postulava il ricorrente;
considerato che in tali
condizioni il ricorso è divenuto senza oggetto, il fatto che la nuova decisione
non sia ancora passata in giudicato non avendo importanza nel caso specifico,
ove solo il fondo di previdenza è parte in causa;
stabilito che nelle
circostanze descritte rimane da statuire sulle spese e le ripetibili (art. 50
cpv. 4 LPAmm, cui rinvia l’art. 423 cpv. 2 CPC);
ritenuto che, viste le
particolarità del caso, si può rinunciare al prelievo di oneri processuali,
mentre non si giustifica di attribuire ripetibili al ricorrente, il quale non
ha dovuto far capo a un legale né ha affrontato spese di rilievo;
decreta:
1.   Il ricorso è dichiarato
privo di oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non si riscuotono spese né si
assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
__________. __________ __________, __________;
–
Divisione della giustizia quale autorità di vigilanza sulle fondazioni e sugli
istituti di previdenza professionale.
Per la Prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 52.1998.376 · 1999-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00376

Lugano

20 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 30 dicembre 1998 di

__________rappr. da: __________

contro

la
 decisione 22 dicembre 1998, no. 5955, del Consiglio di Stato, con la quale
 viene disdetto, a partire dal 31 gennaio 1999, il rapporto di lavoro di
 __________ quale capooperaio al __________;

preso
atto che in data 12 gennaio 1999 il rappresentante del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.361 · 1999-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00361

Lugano

20 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 15 dicembre 1998 di

________________________________________rappresentati da __________

contro

la
 decisione 1° dicembre 1998 (no. 5538) del Consiglio di Stato;

preso
atto che in data 14 gennaio 1999 il rappresentante dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.346 · 1999-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00346

Lugano

20 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 5 dicembre 1998 di

__________

contro

la
 decisione 25 novembre 1998, no. 5447, del Consiglio di Stato;

preso
atto che in data 19 gennaio 1999 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1999.7 · 1999-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.99.00007

Lugano

20 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa -inc. no. OA.95.01005-della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2
promossa con petizione 8 maggio 1995 da

__________

rappr.
 dallo studio legale avv. __________

contro

__________rappr. dall avv. __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.184 · 1999-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.01.1999 15.1997.184

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00184
Lugano
20 gennaio 1999
FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista l’istanza 21 ottobre
1997 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo di realizzazione
dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità indivisa ed in comunione
relitta dal defunto
__________
nell'esecuzione n. 403131 dell’UEF di
Locarno promossa dal
__________
;
considerato l’esito
negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi l'11 luglio 1997, presente
la parte creditrice procedente e assenti il debitore escusso __________, come pure
gli altri eredi della Comunione ereditaria __________, e meglio __________ e
__________, tutti citati con atto 23 giugno 1997;
rilevato che, nel termine
di dieci giorni fissato l'11 luglio 1997 per presentare proposte concrete per
lo scioglimento della Comunione ereditaria fu __________, solo la coerede non
debitrice __________ si è espressa in termini inconferenti dal profilo
esecutivo;
ritenuto infatti che
__________ sembra non comprendere che l'esecuzione n. __________ dell’UEF di
Locarno, promossa dal Comune di __________ contro __________, non la concerne
direttamente come parte debitrice ma è riferita unicamente alla quota di
un'eredità indivisa spettante al debitore __________ nella Comunione ereditaria
__________, di cui fanno parte oltre all'escusso anche le altre due coeredi
__________ e __________;
atteso che in queste
circostanze è opportuno far capo ai pubblici incanti, come proposto
dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF; 9 e
10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento e la
realizzazione dei diritti in comunione (RDC),
PRONUNCIA
1.
E’
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza
spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu
__________, già in __________, interessenza pignorata nell'esecuzione n.
__________ dell’UEF di Locarno.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 90.1998.120 · 1999-01-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00120

Lugano

18 gennaio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del24 giugno 1998di

__________ di
 __________, __________,

rappr. da: Amministrazione.
 patriziale di __________, __________ __________,

avv. __________.
 __________, __________ __________,

contro
 la risoluzione governativa no. __________ del 3.6.1998

viste le osservazioni12.10.1998del
Consiglio di Stato e25.8.1998del
Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera15.1.1999il
rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- avv. __________ _______ per __________ di _____

-
 Municipio di ________

-
 Consiglio di Stato, _________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, ________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.199 · 1999-01-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00199

Lugano

18 gennaio 1999/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per giudicare nella causa ordinaria appellabile OA.96.50della Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord,
promossa con petizione 4 luglio 1991 da

__________

rappr.
 dallo studio legale __________

Contro

__________

rappr.
 dallavv. __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.217 · 1998-01-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.01.1999 15.1998.217

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00217
Lugano
18 gennaio 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 10 dicembre 1998 di
avv__________
contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento dell’incanto
eseguito il 30 novembre 1998 in diverse procedure esecutive (gr. n. __________)
promosse contro
__________
da
__________
__________
rappr. dalla __________
preso
atto che l’Ufficio esecuzione di Lugano, dopo avere fissato con avviso 14
dicembre 1998  un nuovo incanto per il giorno __________ alle ore 15.00, ha stralciato
dai ruoli il ricorso con provvedimento 16 dicembre 1998;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso
non è stato impugnato;
considerato come
il ricorso sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 10 dicembre 1998 dell’avv. __________,
è stralciato dai ruoli nel
senso dei considerandi
.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:
- __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.00076 · 1999-01-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00076

Lugano

18 gennaio 1999

MR/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 18 maggio 1998 di

__________

controloperato dellUfficio esecuzione e fallimenti del Distretto di __________,e meglio contro lavviso dincanto 30 aprile 1997, nelle esecuzioni
n__________, tutte promosse da

__________

nei
confronti della ricorrente;

richiamata
lordinanza presidenziale 26 maggio 1998, con la quale al ricorso è stato
concesso leffetto sospensivo;

preso
atto dello scritto 8 gennaio 1999, con il quale __________ ha dichiarato di
ritirare il gravame;

pronuncia:1.     Il ricorso 18 maggio 1998 ______, è stralciato
dai ruoli per intervenuto ritiro.

2.     Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.     Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.     Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                           La
segretaria