voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2013.162 · 2014-06-17 · it
Grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 2 LCstr.)


Incarto n.72.2013.162

Lugano,

17 giugno 2014/rs

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantone Ticino

LaCorte
 delle assise correzionali di Bellinzona

composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Sabrina Aldi, vicecancelliera

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DF 1

imputato, a norma dell'opposizione
 DAC 323/2013 del 25.11.2013 emanato dal Procuratore PubblicoPP
 1, di

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 12:20.

dichiara e pronuncia:

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2013.159 · 2014-06-16 · it
Grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCS)


Incarto n.72.2013.159

Lugano,

16 giugno 2014/rs

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantone Ticino

LaCorte
 delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DF 1

imputato, a norma dell'atto
 d'accusa 146/2013 del 19 dicembre 2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 14:30 alle ore 15:15.

dichiara e pronuncia:

La Presidente                                                       La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2013.160 · 2014-06-16 · it
Grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 3 e 4 lett. c LCS)


Incarto n.72.2013.160

Lugano,

16 giugno 2014/rs

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantone Ticino

LaCorte
 delle assise correzionali di Lugano

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

imputato, a norma dell'atto
 d'accusa 145/2013 del 18 dicembre 2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:15.

dichiara e pronuncia:

La Presidente                                                       La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2014.57 · 2026-02-15 · it
Importazione in Svizzera di 1469.47 grammi di eroina


Incarto
 n.72.2014.57

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

Alias:

in carcerazione preventiva dal 15.01.2014 al 01.04.2014
 (77 giorni)

in esecuzione anticipata della pena dal 02.04.2014

IM 2,

rappresentato dallavv. DUF 2

in carcerazione preventiva dal 15.01.2014 al 31.03.2014
 (76 giorni)

in esecuzione anticipata della pena dal 01.04.2014

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 53/2014 del 15 aprile 2014 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Inchiesta
preliminare                           fr.      13'682.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           227.--

fr.      15'709.--

./. a carico dello Stato                           fr.           200.--

============

totale                                                       fr.
     15'509.--

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.        6'841.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           113.50

fr.        7'854.50

./. a carico dello Stato                           fr.           100.--

============

totale                                                       fr.
       7'754.50

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.        6'841.--

fr.        7'854.50

./. a carico dello Stato                           fr.           100.--

============

totale                                                       fr.
       7'754.50

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 30.2013.53 · 2014-06-16 · it
Interessi moratori sui contributi dovuti per un'attività indipendente. Va confermata la prassi del TCA condivisa dalla giurisprudenza federale. Consapevolezza di redditi che avrebbero imposto aumento dei contributi


Raccomandata

Incarto
 n.30.2013.53

TB

Lugano

16 giugno 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 9 dicembre 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 8 novembre 2013 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 80.2014.85 · 2014-06-04 · it
Procedura: prescrizione del diritto di tassare, interruzione, decisione concernente unimposta annua intera in seguito a sentenza della Camera di diritto tributario


Incarti n.80.2014.85

80.2014.86

Lugano

4 giugno 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Antonio Saredo-Parodi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 2 aprile 2014 contro le decisioni dell11
 marzo 2014 in materia di imposta annua intera su prestazioni in capitale provenienti
 dalla previdenza IC e IFD 2006.

Fatti

Diritto

__________

- municipio
di.

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 42.2014.6 · 2014-06-25 · it
Negato dt a prest.assistenziali nonosante lacuna di reddito Las,poiché non si giustifica 2° formazione. In effetti, indipendendem.dalle possibilità di effettivamente reperire un impiego grazie alle conoscenze acquisite con la 1° form.commerciale, la nuova form.è di lunga durata (3 anni)


Incarto
 n.42.2014.6

DC/sc

Lugano

25
 giugno 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 9 aprile 2014 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 12 marzo 2014 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2014.12 · 2014-06-02 · it
Negato nuovo TQ x risc.prest.da 10.9.13,poiché solo 11.894mesi di contrib.e non esonero.Complessiv.periodo di contr.da 10.9.11 a 9.9.13=11mesi e 26.80gg civili.Improbab.poi che funz.Cassa indicato che nuovam.dt a ID se lavoro 12mesi nei 24succ.a estinz.1°TQ.Afferm.ass.non vanno seguite.Non tutela BF


Incarto
 n.38.2014.12

rs

Lugano

2 giugno 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 7 febbraio 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7 gennaio 2014 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Uninformazione sbagliata
fornita da unautorità permette, a determinate condizioni, la tutela della
buona fede di un assicurato.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 91.2014.74 · 2014-06-26 · it
Impiego, durante la guida, di un telefono senza dispositivo mani libere; assoluzione


Incarto
 n.91.2014.74

9226/990

Bellinzona

26
 giugno 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con
Simone Quattropani in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 9226/990 del
28 febbraio 2014;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, l11 novembre 2013 a __________, circolato con il veicolo TI __________ impiegando, durante la guida, un telefono
senza dispositivo mani libere;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di
fr. 10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1 ONC; 80 segg.; 84 segg.; 348
segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto
daccusa n. 9226/990 del 28 febbraio 2014.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere impugnato
mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni
dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale.
Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.                           180.-          tassa
di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.240.-          totale
ti_gerichte · 91.2014.53 · 2013-07-14 · it
Omissione di porre il tagliando di parcheggio dietro il parabrezza in modo ben visibile


Incarto
 n.91.2014.53

36488/310

Bellinzona

24
 giugno 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Simone
Quattropani in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 36488/310
del 22 novembre 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, il 14 luglio 2013 ad
__________, posteggiato il veicolo TI __________ omettendo di porre il
tagliando di parcheggio dietro il parabrezza in modo ben visibile;

e propone la condanna alla
multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 27 cpv. 1 LCStr, 48 cpv. 7 OSStr;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione, per avere, il 14 luglio 2013 ad __________,
posteggiato il veicolo TI __________ omettendo di porre il tagliando di
parcheggio dietro il parabrezza in modo ben visibile.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1.  alla multa di fr. 40.-
(quaranta);

2.2.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 340.- (trecentoquaranta) con motivazione
scritta e di fr. 40.- (quaranta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                             40.-          multa

fr.30.-tassa di giustizia

fr.                             10.-          spese
giudiziarie

fr.80.-          totale
ti_gerichte · 91.2014.30 · 2013-08-04 · it
Posteggio in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio


Incarto
 n.91.2014.30

1271/906

Bellinzona

12
 giugno 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1271/906 del
17 gennaio 2014;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

avere, il 4 agosto 2013 a __________, posteggiato il veicolo GR __________, in luogo in cui è segnalato il divieto di
parcheggio;

e propone la condanna alla
multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in relazione
con gli art. 3, 27 cpv. 1 LCStr, 30 cpv. 1 OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e
segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 1271/906 del 17 gennaio 2014.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere impugnato
mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni
dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale.
Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.180.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.240.-          totale
ti_gerichte · 91.2014.36 · 2014-06-05 · it
Contravvenzione all'ordinanza sullintroduzione della libera circolazione delle persone, iniziare unattività lavorativa senza rispettare il termine di 8 giorni previsto dallart. 9 cpv. 1bis OLCP


Incarto
 n.91.2014.36

DAI 2013/308-07022014

Bellinzona

5
 giugno 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. DAI
2013/308-07022014 del 7 febbraio 2014;

preso atto                          che AINQ 1,ritiene limputato autore colpevole di

contravvenzione
all'ordinanza sullintroduzione della libera circolazione delle persone

per avere iniziato unattività
lavorativa il 12 agosto 2013 a __________ senza rispettate il termine di 8
giorni previsto dallart. 9 cpv. 1bis OLCP, rispettivamente 6 cpv. 3 LDist;

e propone la condanna alla
multa di fr. 1000.- e alla tassa di giustizia di fr. 100.-;

rilevato                              che limputato chiede in via
principale il proscioglimento e in via subordinata la riduzione della sanzione;

richiamati                          gli art. 9 cpv. 1bis, 32a  OLCP; 6
cpv. 3 LDist; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione
all'ordinanza sullintroduzione della libera circolazione delle persone per
avere iniziato unattività lavorativa il 12 agosto 2013 a __________ senza rispettate il termine di 8 giorni previsto dallart. 9 cpv. 1bis OLCP,
rispettivamente 6 cpv. 3 LDist.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 300.-
(trecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 150.- (centocinquanta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.                            300.-          multa

fr.100.-tassa di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.450.-          totale
ti_gerichte · 33.2014.4 · 2014-06-23 · it
De cujus lascia per testamento in usufrutto alla moglie i suoi beni,la quale diventa sì usufruttuaria,ma può disporre dei fondi solo dopo l'iscrizione a RF non essendo il D opponibile a terzi (iscrizione dichiarativa). La LPC segue il D civile sull'iscrizione del D d'usufrutto a RF, non il D fiscale


Raccomandata

Incarto
 n.33.2014.4

TB

Lugano

23 giugno 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 febbraio 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17 gennaio 2014 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

1. Trasmissione

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 17.2013.160 · 2011-09-15 · it
Imputato prosciolto dal reato di favoreggiamento, siccome ha mentito per proteggere in primo luogo sé stesso, interrogato formalmente come PIF, ma evidentemente sospettato del reato a monte


Incarto n.17.2013.160

Locarno

17 giugno 2014/cv

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Cortedi
 appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretaria:

Michela Rossi, vicecancelliera

nellambito del procedimento penale condotto dal Ministero
pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura dappello
avviata con annuncio dell11 giugno 2013 da

AP 1

rappr. dallavv. Daniel Ponti, 6901 Lugano

contro la sentenza emanata nei suoi confronti l11 giugno
 2013 dalla Pretura penale di Bellinzona (motivazione scritta intimata il 26
 luglio 2013)

richiamata la dichiarazione di appello 7 agosto 2013;

ritenuto

Laccusata e i
suoi precedenti penali

Nel
verbale relativo a tale audizione, si legge che la donna è statainterrogata
in qualità di persona informata sui fatti (art. 178 CPP) nellambito del
procedimento a carico di ignoto/i, per titolo di furto tentato e
favoreggiamento

Ogni volta, alla
donna è stato chiesto di dare spiegazioni.

Non
risulta nemmeno che essi le abbiano detto che il figlio fosse sospettato di
essere fra gli autori del tentato furto.

In
quelloccasione è stato sentito come persona informata sui fatti (PIF).

E
stato interrogato una seconda volta, come imputato, il 15 settembre 2011.

Il
ragazzo ha sempre negato qualsiasi coinvolgimento in relazione allepisodio del
29 marzo 2011.

Nonostante
le negazioni di __________, in data 23.4.2012, il PP ha emanato nei suoi
confronti un DA in cui lo dichiarava autore colpevole, fra laltro, di tentato
furto e guida senza essere titolare della licenza e ne proponeva la condanna
alla pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere da fr. 30.-, sospesa
condizionalmente per 2 anni, e alla multa di fr. 100.-.

Il
ragazzo ha presentato opposizione che, però, è stata dichiarata tardiva con sentenza
25 luglio 2012 della Pretura penale (inc. 81.2012.207).

Il
DA è, così, passato in giudicato.

Appello

La stessa
appellante lo ha ammesso:

È,
del resto, verosimile pensare che, a quel momento, gli inquirenti non avessero
nemmeno pensato al ragazzo, ritenuto come gli unici elementi in loro possesso
portassero soltanto alla donna (che è stata, peraltro, la sola ad essere
interrogata quella notte).

Tassa di
giustizia e spese

La tassa e le spese
di appello sono poste a carico dello Stato.

-

-

-

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 14.2014.57 · 2014-06-25 · it
Rigetto definitivo dellopposizione per un credito fiscale incorporato in un attestato di carenza beni


Incarto n.14.2014.57

Lugano

25 giugno 2014/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa SO.2014.35 (rigetto definitivo dellopposizione) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 7 gennaio 2014 da:

CO 1

(rappr. dallUfficio esazione e condoni, Bellinzona)

contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 13 marzo 2014 presentato da
RE 1 contro la decisione emessa il 5 marzo 2014 dal Pretore;

pronuncia:1.Nella
misura in cui è ricevibile, il reclamo è respinto e la sentenza impugnata è
confermata.

   ;

 .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).