ti_gerichte · 11.2012.121 · 2012-10-02 · it

Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.10.2012 11.2012.121
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.10.2012 11.2012.121
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.10.2012 11.2012.121

Incarto n.
11.2012.121
Lugano
26 ottobre
2012
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Celio
vicecancelliera:
Billia
sedente per statuire nella causa SO.2011.432
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud promossa con istanza del 28 giugno 2011 da
AP 1
,
(patrocinata dall'avv. PA 1)
contro
AO 1
(patrocinato dall'avv. PA 2),
giudicando
sull'appello del 12 ottobre 2012 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
il 2 ottobre 2012 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud;
premesso che con decisione del
2 ottobre
2012 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha autorizzato AO 1 (1962)
e la moglie AP 1 nata __________ (1969) a vivere separati dal 1° ottobre 2009, ha affidato le figlie A__________ (nata il 15 luglio 1996) e V__________ (nata il 30 maggio 2002)
alla madre e ha regolato il diritto di visita paterno, obbligando AO 1 a versare i seguenti contributi alimentari mensili:
dal
1° agosto al 31 dicembre 2011
:
fr.
3744.55 per la moglie,
fr. 1340.– per V__________
e
fr. 1790.– per A__________,
assegni familiari compresi;
dal 1° gennaio al 31
maggio 2012
:
fr.
3016.25 per la moglie,
fr. 1273.80 per V__________
e
fr. 1656.60 per A__________;
assegni familiari compresi;
dal
1° giugno 2012 in poi
:
fr.
2694.55 per la moglie,
fr. 1340.– per V__________
e
fr. 1790.– per A__________,
assegni familiari compresi,
come
pure la retta della scuola privata seguita da A__________;
preso
atto che contro tale sentenza AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del
12 ottobre 2012 volto a ottenere un aumento del contributo alimentare per sé a
fr. 4522.80 mensili dal 1° agosto al 31 dicembre 2011 e a fr. 4210.20 mensili
dal 1° gennaio 2012 in poi, oltre all'annullamento della riduzione del
contributo alimentare per le figlie dal 1° gennaio al 31 gennaio 2012;
accertato
che il 24 ottobre 2012 AP 1 ha comunicato a questa Camera di ritirare l'appello,
“avendo cambiato opinione”;
ricordato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (
Rüegg
in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art.
106), indipendente­mente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a
recedere dalla lite;
considerato
che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello
di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie
(art. 106 cpv. 1 CPC);
rilevato
che nella fattispecie non v'è motivo di scostarsi da tale principio, ma che
l'ammontare della tassa di giustizia va ridotto, la procedura di appello
terminando senza decisione di merito (art. 21 LTG);
stabilito che in materia di ripetibili giova
attenersi a quanto le parti
hanno liberamente pattuito, compensando le
rispettive indennità;
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Le spese processuali
di fr. 150.– sono poste a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
3.   Notificazione
a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­
bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.