ti_gerichte · 10.2005.104 · 2005-06-02 · it
per aver importato dall'Italia e tenuto in deposito banconate false


Incarto
 n.10.2005.104/CEG

DA
 699/2005

Bellinzona

2
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         importazione e deposito di monete
false,

per avere, senza fine di
falsificazione, a __________ e __________ nel periodo compreso tra il dicembre
2003 e il luglio 2004, importato dallItalia e tenuto in deposito complessive
112 banconote da LIT 50'000 luna sapendo (o dovendo comunque presumere dalle
circostanze) trattarsi di denaro falso segnatamente di denaro da lui rinvenuto
in un cassonetto di Milano e da lui poi custodito presso un appartamento di __________
dopo averlo trasportato in Svizzera;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reato previsto                     dallart. 243 cpv. 1 CP, richiamata
la Delega del Ministero Pubblico della Confederazione del 25.11.2004 (rif.to
OCRFM/304396/Sr-Say)

perseguito                         con decreto daccusa del 25 febbraio
2005 no. DA 699/2005 delAINQ 1che propone la condanna:

1.
   alla multa di fr. 200.--;

2.
   al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.--;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 2 marzo 2005;

indetto                               il dibattimento 2 giugno 2005, al
quale è comparso laccusato personalmente, assistito dal proprio difensore avv.
__________, mentre                                   il Procuratore pubblico
Arturo Garzoni con lettera 18 aprile 2005 ha rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

ritirata                               dal difensore lopposizione
(cautelativa) alle risultanze dellistruzione formale interposta con scritto
14/15 marzo 2005;

acquisiti                            gli atti formanti l'incarto del
Ministero pubblico;

sentiti                                il difensore, il quale postula
lassoluzione del proprio assistito.

Per limportazione di banconote
false dallItalia alla Svizzera difetta laspetto soggettivo (nemmeno dolo
eventuale o negligenza), poiché laccusato non credeva le stesse fossero false:
ciò è stato per la prima volta ventilato dalla di lui moglie in Svizzera.
Persino in banca vè stato,prima visu, dubbio sullautenticità delle
banconote.

Il reato di deposito di monete
false non è contemplato allart. 243 cpv. 1 CP, pertanto secondo il principionulla
poena sine legelaccusato va prosciolto anche per i fatti del secondo
periodo temporale. Inoltre va ricordato che dopo che la moglie ha sostenuto
che le banconote erano false, laccusato se ne è del tutto spossessato,
dimenticandosi addirittura di averle, tanto che le ha abbandonate in cima ad un
armadio allorquando ha lasciato lappartamento;

per ultimo l'accusat;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E __________ autore colpevole
di importazione e deposito di monete false, per avere, senza fine di
falsificazione, a __________ e __________ nel periodo compreso tra il dicembre
2003 e il luglio 2004, importato dallItalia e tenuto in deposito complessive
112 banconote da LIT 50'000 luna sapendo (o dovendo comunque presumere dalle
circostanze) trattarsi di denaro falso segnatamente di denaro da lui rinvenuto
in un cassonetto di __________ e da lui poi custodito presso un appartamento di
__________ dopo averlo trasportato in Svizzera?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito postosub1, decaduti gli altri,

proscioglieACCU 1

dallaccusa di importazione e
deposito di monete false per quanto avvenuto a __________ e __________ tra il
dicembre 2003 e il luglio 2004;

assegnale tasse e le spese
giudiziarie allo Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza,

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                    a carico ACCU 1

fr.                        -.--            tassa di giustizia

fr.                        -.--            spese giudiziarie

fr.                        -.--            testi

fr.                        -.--totale