voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1998.116 · 1998-11-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00116

Lugano

20 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 30 aprile 1998 di

__________
 e __________

patrocinati
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 25 marzo 1998, no. 1243, del Consiglio di Stato, che respinge
 l'impugnativa 18 dicembre 1997 degli insorgenti interposta contro la
 risoluzione 10 dicembre 1997 del municipio di __________, che respinge la
 domanda di costruzione in sanatoria, per il cambiamento di destinazione del
 sottotetto;

preso
atto che in data 16 novembre 1998 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.281 · 1998-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00281

Lugano

19 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 5 ottobre 1998 di

__________

contro

la
 decisione 25 settembre 1998 del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa
 presentata dall'insorgente avverso la decisione 14 aprile 1998 della Sezione
 della circolazione del Dipartimento delle Istituzioni, in materia di revoca
 della licenza di condurre;

preso
atto che in data 8 novembre 1998 ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.265 · 1998-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00265

Lugano

19 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 22 settembre 1998 di

____________________

patrocinati
 da avv. __________

contro

la
 risoluzione 4 settembre 1998 (n. 4080) della Presidente del Consiglio di
 Stato che nega l'effetto sospensivo al ricorso inoltrato dagli insorgenti
 contro la decisione 13 agosto 1998 del Dipartimento delle istituzioni,
 Sezione degli stranieri, in materia di rifiuto del rilascio di un permesso di
 lavoro;

preso
atto che in data 13 novembre 1998 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.153 · 1998-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00153

Lugano

19 novembre 1998/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa per mercedi e salari CL. 95.224della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2
promossa con istanza 14 gennaio 1994 da

___________

rappr.
 dall' __________

contro

___________

rappr.
 dallo studio legale __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1995.69 · 1998-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.11.1998 14.1995.69

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00069
Lugano
19 novembre 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23 dicembre
1992 da
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
__________
, quale convenuto
__________
quale terzo proprietario del pegno
tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 9/18 novembre 1992 dell’UEF di Locarno;
sulla
quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 5 marzo 1993 ha così
deciso:
.
“
1.
L’istanza è accolta:
l’opposizione al PE __________ è respinta in via definitiva per fr. 23’455.--
oltre interessi al 6% dal 28. gennaio 1992 su fr. 22’665.--, dal 24.9.1992 su
fr. 790.-- e fr. 86.-- di spese esecutive.
2.
Le spese, con una tassa
di giustizia di fr. 200.-- da anticipare dall’istante, sono a carico del
convenuto e del terzo proprietario del pegno, i quali rifonderanno in solido
all’istante fr. 850.-- di ripetibili.”
Sentenza
tempestivamente dedotta in appello da __________, che con atto 18 marzo 1993 ha
postulato la dichiarazione d’inammissibilità dell’istanza di rigetto per
nullità della procedura esecutiva, con protesta di spese e ripetibili;
con
osservazioni 18 aprile 1998 il procedente ha presentato le sue osservazioni, protestate
spese e ripetibili;
rilevato
che la presente procedura è stata sospesa, avendo l’appellante il 18 marzo 1993
presentato ricorso alla CEF quale Autorità di vigilanza contro l’operato dell’UEF
di Locarno in merito all’esecuzione in via di realizzazione del pegno
immobiliare n. __________in oggetto;
ritenuto
che con decisione 21 settembre 1993 l’Autorità di vigilanza ha dichiarato nulla
la notifica del PE n. __________ a __________ quale terzo proprietario del
pegno immobiliare, erroneamente avvenuta a mezzo del debitore
____________________, in luogo di __________
preso atto che in
seguito alla dichiarazione di nullità della notifica del PE __________
la
procedura di rigetto dell’opposizione promossa con istanza 23 dicembre 1992 è
divenuta priva d’oggetto;
rilevato
come di conseguenza anche la presente procedura sia così divenuta priva
d’oggetto;
considerato
come per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di
giustizia e dall’assegnare indennità;
pronuncia:
1.
L’appello
18 marzo 1993 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Città
Per la Camera di esecuzione
e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1995.68 · 1998-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.11.1998 14.1995.68

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00068
Lugano
19 novembre 1998
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sull’istanza 20 maggio 1992 presentata da
__________
patr.
dal dott. __________
Contro
______________________________
;
tendente ad ottenere la
dichiarazione di fallimento senza preventiva esecuzione ex art. 190 cpv. 1
cifra 2 LEF;
sulla
quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 10
luglio
1992 ha così deciso:
“
1.
E`
pronunciato il fallimento senza preventiva esecuzione della __________ ____________________a
far tempo da Venerdì 10 luglio 1992 alle ore 16.00.
2./3.
Omissis”
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello dalla __________ che con atto 20 luglio 1992
ha ne postulato l’annullamento, con protesta di spese e ripetibili;
ritenuto
che con ordinanza presidenziale 23 luglio 1992 all’appello è stato concesso
effetto sospensivo parziale;
rilevato che il 27
agosto 1992 la __________ ha presentato le sue osservazioni;
preso
atto che con istanza 13 agosto1992 la __________ ha chiesto la moratoria
concordataria;
ritenuto
che con decisione 5 ottobre 1992 il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5,
ha concesso alla __________ una moratoria di quattro mesi a far tempo dal 5
ottobre 1992:
considerato
che con sentenza 18 maggio 1993 Il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5,
ha pronunciato l’omologazione del concordato della __________
ritenuto come la
presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto;
pronuncia
1.
L’appello
20 luglio 1992 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano,
Sezione
5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.00200 · 1998-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.11.1998 15.1998.00200

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00200
Lugano
19 novembre 1998
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini, Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 23 ottobre 1998
__________
contro
l’operato
dell’Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano nell'esecuzione n.
__________ a convalida del sequestro n. __________ decretato il 19 agosto 1998
dalla Pretura del Distretto di __________, su istanza di
__________
nei confronti del
ricorrente;
e meglio contro il
provvedimento 9 ottobre 1998 dell’UE  __________;
in tema
di liberazione dei beni sequestrati dietro prestazione di garanzia ex art.
__________ ,
presto
atto dello scritto 16 novembre 1998 con il quale il ricorrente comunica che le
parti “sono addivenute ad un accordo bonale extragiudiziale” e chiede di
stralciare dai ruoli il ricorso;
ritenuto che il gravame,
divenuto così privo di oggetto, va senz’altro stralciato dai ruoli;
atteso
che per normativa di diritto federale non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2
lett. a OTLEF) né si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
pronuncia:              1.
Il
ricorso 23 ottobre 1998__________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 11.1998.179 · 1998-11-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.98.00179

Lugano,

18 novembre 1998/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gronchi
 Pozzoli, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (azione negatoria)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1,
promossa con petizione del 9 ottobre 1998da

__________ __________ __________ __________,__________

(patrocinata
 dallavv. dott. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________. __________, __________);
ti_gerichte · 52.1998.240 · 1998-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00240

Lugano

17 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 31 agosto 1998 di

__________
 ed __________,

patrocinato
 da: avv. __________,

contro

la
 decisione 14 luglio 1998, no. 3378, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa 26 maggio 1998 degli insorgenti avverso la licenza edilizia 12
 maggio 1998 con cui il municipio di __________ ha autorizzato __________ a
 cambiare la destinazione di un locale laboratorio situato nel condominio
 __________ (part. no __________ RFD);

preso
atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 16 novembre 1998, dopo
discussione, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.122 · 1998-11-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00122

Lugano

16 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del26
giugno 1998di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

3.____________________ -__________, ____________________,

1.,3. __________.
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 20 maggio 1998 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva la revisione del PR e dei piani di dettaglio
 dei nuclei del Comune di __________;

viste le osservazioni8 settembre 1998del Consiglio di Stato e16 luglio 1998del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera13 novembre 1998la rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 ____ _______, ___________

- Municipio di ______

- Consiglio di Stato,
 ________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1998.205 · 1998-11-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00205

Lugano

16 novembre 1998FA/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto il ricorso per ritardata giustizia 10 novembre
1998 di

avv.
__________

e

avv.
__________

patr. dallavv. __________

controloperato dellUfficio esecuzione e
fallimenti del Distretto di Riviera,nelle esecuzioni n. __________,
__________, __________ e __________ promosse dai ricorrenti nei confronti di

__________
(esecuzione n. __________)

__________
(esecuzioni __________ e __________)

__________
(esecuzione  n. __________)

e meglio per non aver dato seguito alle domande di
continuazione nelle esecuzioni indicate;

richiamato lart. 89 LEF, secondo cui se il debitore
è soggetto allesecuzione in via di pignoramento, lufficio di esecuzione,
ricevuta la domanda di continuazione, procede senza indugio al pignoramento o
vi fa procedere dallufficio del luogo dove si trovano i beni da pignorare;

ritenuto di dover accedere indilatamente alla
giustificata richiesta dei ricorrenti;

accertato che lUEF di Riviera necessita di interventi
strutturali urgenti per far fronte agli adempimenti di diritto esecutivo
federale;

richiamati gli art.
17 cpv. 3 e 89 LEF,

pronuncia:            1.Il ricorso per ritardata giustizia è accolto e di
conseguenza lUEF di Riviera procederà senza indugio alla fissazione dei pignora-menti
richiesti e alla loro esecuzione.

2.Lispettorato
desecuzione e fallimenti assisterà lUEF di Riviera nella corretta gestione
del ripristino della normalità nellambito della tempestiva esecuzione dei
pignoramenti.

3.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

4.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

5.Intimazione
a:

-
__________

Comunicazione
al Dipartimento Istituzioni, Divisione Giustizia, Bellinzona

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1998.177 · 1998-11-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.11.1998 15.1998.177

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00177
Lugano
16 novembre 1998
/FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 20 ottobre 1998 di
__________
(patr.
dall'avv. __________)
contro l'operato dell'
UEF
di Mendrisio
nell'esecuzione in via di realizzazione del pegno n.
__________ promossa dal __________ contro __________;
richiamata
l'ordinanza 22 ottobre 1998 di trasmissione d'ufficio dell'atto di ricorso, irritualmente
inoltrato alla CEF invece che all'organo d'esecuzione forzata competente per
l'istruttoria preliminare ex art. 9 LPR;
preso atto che non
sono state presentate osservazioni nel senso dell'art. 9 LPR;
viste le
sentenze 14 settembre 1998 di questa Camera e 4 novembre 1998 della Camera
delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale;
RITENUTO IN
FATTO E CONSIDERANDO IN DIRITTO
che
con provvedimento 19 ottobre 1998 l'UEF di Mendrisio ha stabilito che
"le 20 chiavi della proprietà al mappale n. __________ RFD di __________
intestata a __________ restano in custodia dell'UEF di Mendrisio";
che
con "reclamo" (recte: ricorso) 20 ottobre 1998 __________ ha
censurato il modus operandi dell'organo d'esecuzione forzata, postulando la
consegna immediata di tutte le chiavi;
che
gli aspetti esecutivi della complessa vicenda consentono ora di accedere a
siffatta richiesta, impregiudicate le questioni - tuttora pendenti avanti le
autorità competenti - di natura penale e disciplinare riconducibili alla
sentenza 14 settembre 1998 di questa Camera (inc. n. 15.98.11), segnatamente i
dispositivi n. 2 e 5 cresciuti in giudicato;
che
non si prelevano spese (art. 20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv.2 lett.a
OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF);
richiamato l'art. 17 LEF,
PRONUNCIA
1.
Il
ricorso è accolto e di conseguenza l'UEF di Mendrisio procederà all'immediata dazione
a __________, delle venti chiavi riferite al fondo n. __________ RFD di
__________.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:      __________
Comunicazione
a: Dipartimento delle istituzioni, Divisione della giustizia, Bellinzona.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 90.1998.129 · 1998-11-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00129

Lugano

11 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del13
luglio 1998di

1.____________________ __________, __________,

2.____________________ -__________ __________,
 __________,

1.,2. avv. __________.
 __________, __________ __________ __________ __________,

contro

la risoluzione 10 giugno 1998 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva la variante di Piano Regolatore concernente
 l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di
 __________;

viste le osservazioni4 settembre 1998del Consiglio di Stato e7 ottobre 1998del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera10 novembre 1998il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 Avv. _______ ______, __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato,
 __________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.163 · 1998-11-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00163

Lugano

10 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire sul ricorso 26 agosto 1998 presentato da

__________

rappr.
 dall'avv. __________

contro
 la decisione 19 agosto 1998 della

__________

che
respingeva un ricorso del 19 luglio 1998 nei confronti della decisione di
rigetto 28 luglio 1998 dellUfficio del registro di commercio di Lugano
riguardante determinate modifiche statutarie della __________

Avendo
la ricorrente comunicato, con lettera 9 novembre 1998, di ritirare il ricorso
29 luglio 1998.

Ritenuto
che in tal caso la decisione 18 luglio 1998 dellUfficio del registro di
commercio di Lugano, inimpugnata, diventa definitiva e la procedura pendente
avanti a questa Camera priva di oggetto.

Atteso
che il ritiro del ricorso equivale a soccombenza con lobbligo per la parte
ricorrente di assumersi le spese di giudizio.

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.210 · 1998-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00210

Lugano

6 novembre 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del26
aprile 1993di

__________ __________
 __________ __________ __________ __________, __________

contro

la risoluzione 31 marzo 1993 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni19 gennaio 1994del Consiglio di Stato e29 luglio 1993del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera3novembre 1998
la ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________ __________ __________, __________

- Municipio di ______

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario