ti_gerichte · 10.2006.95 · 2006-09-15 · it
inferimiera che su richiesta del primario falsifica dati riguardanti i pazienti


Incarto
 n.10.2006.95

DA
 562/2006

Bellinzona

15
 settembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in
qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1

(difesa da: DI
 1,)

prevenuta colpevole di         complicità in truffa,

per avere, a __________, nel
periodo __________, nella sua qualità di infermiera diplomata presso la Clinica psichiatrica __________ facente capo aldott. __________, (proprietario e primario
della struttura medica), allo scopo di procacciare a questultimo un indebito
profitto, assecondato il dott. __________ e la struttura a lui facente capo
nellingannare con astuzia i funzionari delle casse malati preposti al
pagamento delle fatture, così da indurli a compiere atti pregiudizievoli del
patrimonio di terzi consistenti in particolare nel pagamento di fatture per
prestazioni medico-sanitarie fittizie; configurandosi linganno astuto
nellaver personalmente partecipato allallestimento di cartelle
infermieristiche contenenti dati inveritieri relativi a prestazioni in realtà
mai fornite che avrebbero costituito la base per la fatturazione e in ogni caso
sarebbero state idonee a comprovare - anche a fronte di verifiche - degenze e
prestazioni in realtà fittizie, più specificatamente per avere - come da lei
stessa ammesso - in alcune occasioni, personalmente annotato nei cd. fogli di
decorso - contrariamente alla verità - dati relativi allo status di
pazienti, tipo Ndp (Nulla di particolare),È rientratoe
simili, tali da comprovare la loro degenza in clinica __________ e
giustificare così le relative fatture alle casse malati, ritenuto che come
accertato dalla Corte dassise che ha processato __________, nel corso del
periodo in cui ACCU 1 ha lavorato presso la Clinica __________, tale
struttura sanitaria ha emesso - fra laltro - false fatturazioni riferite ai
pazienti __________. (degenza __________) e ____________________ (degenza __________);

reato previsto                    dagli art. 25 e 146 cpv. 1 CP;

perseguita                         con decreto daccusa n.  562/2006 di
data 13 febbraio 2006 del AINQ 1che
propone la condanna dell'accusata:

1.  Alla multa di fr. 100.--.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 26 febbraio 2006 dall'accusata;

indetto                               il dibattimento 15 settembre 2006,
al quale sono comparsi laccusata personalmente e il difensore;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento;

sentita                               da ultima l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.     Se ACCU 1 è autrice colpevole
di complicità in truffa per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo
carico.

2.     Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 25, 146 cpv. 1 CP; 9 e
segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di complicità in
truffa per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 562/2006 del 13 febbraio
2006.

caricale
spese allo Stato.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente:                                                                            Il
segratario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                         50.00       tassa
di giustizia

fr.                         50.00       spese
giudiziarie

fr.                      100.00       totale