ti_gerichte · 14.2021.158 · 2019-09-24 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Lodo arbitrale estero. Esecutività. Foro. Convalida sequestro. Legittimazione attiva. Conversione in franchi svizzeri


Incarto n.14.2021.158

Lugano

19 aprile 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.815 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 12 febbraio
2021 dall

CO 1

(patrocinata dalla PA 2 )

contro

RE 1

(patrocinato dallavv. PA 1 )

B.A
seguito di una disputa sorta tra le parti, lRE 1 si è rivolta alTAICconvenendo in causa, oltre a RE 1, anche lex moglie __________ e la __________.
Con lodo emesso il 24 aprile 2019 lar­bitro unico ha, tra le altre cose,
condannatoi convenuti  in solido  a
corrispondere allattrice USD 6'874'283.17oltre agli interessi del 5%
dal 1° maggio 2018 e alle spese processuali della procedura di arbitrato.

C.Con
decreto del 24 settembre 2019 (inc. n. SO.2019.2874), eseguito il medesimo
giorno dallUE di Lugano (verbale n. __________), il Pretore del distretto di
Lugano, sezione 5 ha accolto listanza dell11 giugno 2019 dellCO 1 diretta
contro RE 1 volta al sequestrodi
tutti i beni, in contanti o sotto forma di titoli, monete, metalli preziosi,
interessi, diritti, crediti, garanzie o qualsiasi altro valore, proprietà o
diritto di qualsiasi tipo o in qualsiasi valuta, in conti, depositi, casseforti
o detenuti in qualsiasi altra qualità e di proprietà o relativi al sig. RE 1
come titolare, proprietario, creditore, avente economicamente diritto, ultimo
beneficiario o committentepresso diversi istituti finanziari e società, tra cui la C__________ di __________
(ora __________, __________), la E__________ (__________), la K__________
(Lussemburgo), la __________ (MarshallIslands),
la __________(Lussem­burgo),
la __________(Ajeltake Island), la __________(Marshall Islands), la __________
(__________), la Q__________ (__________) e la Banca __________ (__________),
finoaconcorrenza di fr. 6'909'133.18 (controvalore di USD 6'874'283.17),oltre agli interessi del 5% dal 1° maggio 2018 su fr. 6'819'423.09 e dal
24 aprile 2019 su fr. 89'710.09. Il 10 ottobre 2019 RE 1 ha presentato al
medesimo giudice opposizione al decreto di sequestro, il quale con decisionedel 26 giugno 2020 (SO.2019.4936) lha accolta annullandolo.
Con­trotale decisione lCO 1 è insorta alla scrivente Camera con un reclamo
del 10 luglio 2020 (inc. 14.2020.95).

pronuncia:1.Nella misura in cui è ricevibile, il reclamo
è respinto.

    ;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).