ti_gerichte · 60.2010.175 · 2010-07-30 · it
Istanza di ispezione degli atti


Incarto n.60.2010.175

Lugano

30 luglio
 2010/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai
 giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Valentina Item, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 18/20.5.2010
presentata dall

IS 1

tendente ad ottenere laccesso agli atti
 di un procedimento penale a carico di un responsabile sanitario di una
 farmacia;

richiamate le osservazioni 8/9.6.2010 del
procuratore pubblico Rosa Item, mediante le quali comunica lo stato
dellinchiesta;

ritenuto che PI 2, interpellato tramite la
sua patrocinatrice, non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

"Al
Consiglio di Stato (art. 22 Lsan), al DSS (art. 23 Lsan), alla Commissione di
vigilanza (art. 24 Lsan) o ai servizi e uffici legittimati ad agire in loro
vece, sulla base delle pertinenti disposizioni della legge sanitaria (Lsan),
incombono infatti specifici doveri di vigilanza sull'esercizio delle attività
sanitarie. Di regola, pertanto, non vi può essere dubbio sull'esistenza a
favore di queste autorità o servizi di un interesse giuridico legittimo ai sensi
dell'art. 27 CPP. In questi casi, questa Camera ritiene che ai servizi
competenti possa essere dato accesso all'incarto penale senza richiedere ogni
volta una specifica autorizzazione. Rimane riservata, se del caso, a tutela
degli interessi personali di altre persone implicate nel procedimento, una
scernita della documentazione di cui permettere la compulsazione o la trasmissione
in copia da operare direttamente dall'autorità penale richiesta, cosiccome il
rinvio della richiesta di ispezione a questa Camera in casi particolari o di
dubbio.

Ciò
premesso, riteniamo che in due casi debba essere rivolta una particolare attenzione
nella valutazione delle necessità di formalizzare davanti alla CRP la richiesta
di ispezione di atti penali. Nel primo caso, quando il DSS nell'ambito delle
competenze specificamente attribuite (art. 23 e, in virtù del regolamento sulle
deleghe di competenze decisionali, 59 Lsan) è chiamato a valutare l'opportunità
di adozione nei confronti di un operatore sanitario di provvedimenti cautelari,
anche se ciò ovviamente presuppone la conoscenza completa e attualizzata degli
atti di un procedimento penale eventualmente aperto. In questi casi questa
esigenza può scontrarsi con eventuali bisogni attinenti specificamente al
procedimento penale o con gli interessi o i diritti di difesa delle parti e
delle persone in esso coinvolte. A queste parti o persone la formalizzazione
dell'istanza a mente dell'art. 27 CPP davanti alla CRP assicura il diritto di
essere sentiti già in questa sede. Nel secondo caso, quando la valutazione da
compiere da parte del magistrato inquirente sulla base dell'art. 68 cpv. 3 Lsan
ponga difficoltà".

Considerato
che PI 2 non si è formalmente opposto allaccoglimento della presente istanza,
e ritenuto che è certamente dato un interesse giuridico legittimo a favore
dellUfficio istante, la richiesta è accolta.

Per questi motivi,

visti lart. 27 CPP, la LPMed, la Lsan ed
ogni altra norma applicabile,

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                           La
segretaria