ti_gerichte · 10.2005.130 · 2006-12-05 · it
impedire ad agenti della polizia della caccia di svolgere le loro mansioni


CIVI 1

Incarti
 n.10.2005.130, 10.2005.137/CEG

DA
 860/2005, DA 861/2005

Bellinzona

5
 dicembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il Segretario assessore Flavio
Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU
 1

entrambi difesi da: DI 1

prevenuti colpevoli di    I.     ACCU 2, di:

impedimento di atti
dell'autorità,

per avere, a __________ (zona __________),
il 24 ottobre 2004 e il 7 novembre 2004 impedito ad agenti della polizia della
caccia di procedere ad atti rientranti nelle loro funzioni, in particolare non
ottemperando allordine di fermarsi mentre era alla guida della sua vettura e,
così facendo, impedito la sua verbalizzazione;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato
previsto dallart. 286 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 7 marzo
2005 n. DA 861/2005 delProcuratore pubblico AINQ 1, __________,che
propone la condanna:

1.
 Alla multa di fr. 400.-- (quattrocento).

2.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e alle spese di
fr. 100.-- (cento);

II.     ACCU 1, di:

impedimento di atti
dellautorità,

per avere impedito ad agenti
della polizia della caccia di procedere ad atti rientranti nelle loro funzioni,
in particolare abbandonando il veicolo di questultimi malgrado lordine di
rimanervi e, di conseguenza, rendendo difficoltoso, rispettivamente ritornando
(recte: ritardando) la propria verbalizzazione;

fatti avvenuti a __________ (zona __________), il 7 novembre 2004;

reato
previsto dallart. 286 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 7 marzo
2005 n. DA 860/2005 delProcuratore pubblico AINQ 1, __________,che
propone la condanna:

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 21 marzo 2005 da ACCU 1 e in data
22 marzo 2005 da ACCU 2;

richiamata                         la congiunzione degli incarti,
pronunciata il 6 giugno 2005;

indetto                               il dibattimento 5 dicembre 2006,
al quale sono comparsi gli accusati personal-mente, assistiti dal difensore
avv. DI 1, __________, mentre  il Procuratore pubblico con lettera 8 settembre
2006 ha rinunciato ad interveni-re al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;

prospettata                       richiamato lart. 250 cpv. 1 CPP, a ACCU
2, la seguente nuova imputazione:

impedimento di atti
dell'autorità,

per avere, a __________ (zona __________),
impedito ad agenti della polizia della caccia di procedere ad atti rientranti
nelle loro funzioni, in particolare:

-il 24 ottobre 2004 non ottemperando allordine di fermarsi al fine della
sua verbalizzazione;

-il 7 novembre 2004 non ottemperando allordine di fermarsi mentre era
alla guida della sua vettura;

sentiti                                il teste __________ , __________,
da __________, in __________, guardiacaccia, coniugato, il quale avvertito
della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124,
125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;

il teste __________ , __________,
attinente di __________, in __________, coniu-gato, pensionato, il quale
avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli
art. 124, 125 e 126 CPP; viene sentito senza delazione di giuramento in quanto
suocero di entrambi gli accusati;

il difensore, il quale chiede
il proscioglimento di entrambi gli accusati. In via subordinata, in caso
dovesse trovare applicazione lart. 286 CP, chiede lapplicazione dellart. 32
CP, in via ancor più subordinata dellart. 34 CP, in via ultima subordinata
dellart. 19 CP. Postula inoltre vengano assegnate ripetibili;

per ultimi gli accusati;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 2 autore colpevole di impedimento
di atti dell'autorità per avere, il 24 ottobre 2004 e il 7 novembre 2004, a __________
(zona __________), impedito ad agenti della polizia della caccia di procedere
ad atti rientranti nelle loro funzioni, in particolare non ottemperando
allordine di fermarsi mentre era alla guida della sua vettura e, così facendo,
impedito la sua verbalizzazione?

1.1.È ACCU 2 autore colpevole di impedimento di atti dell'autorità, per
avere, a __________ (zona __________), impedito ad agenti della polizia della
caccia di procedere ad atti rientranti nelle loro funzioni, in particolare:

1.1.1.  il 24 ottobre 2004 non ottemperando allordine di fermarsi al
fine della sua verbalizzazione;

1.1.2. il 7 novembre 2004 non ottemperando allordine di fermarsi
mentre era alla guida della sua vettura?

2.     Possono trovare applicazione:

2.1.    lart. 32 CP (atto lecito)?

2.2.    lart. 34 CP (stato di necessità)?

2.3.    lart. 19 CP (errore di diritto)?

3.     In caso di condanna, quale deve
essere la pena?

4.     Può ACCU 2 beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5.     Leventuale condanna di ACCU 2
va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

6.È ACCU 1 autore colpevole di impedimento di atti dellautorità per
avere, il 7 novembre 2004, a __________ (zona __________), impedito ad agenti
della polizia della caccia di procedere ad atti rientranti nelle loro funzioni,
in particolare abbandonando il veicolo di questultimi malgrado lordine di
rimanervi e, di conseguenza, rendendo difficoltoso, rispettivamente ritardando
la propria verbalizzazione?

7.       Possono trovare applicazione:

7.1.    lart. 32 CP (atto lecito)?

7.2.    lart. 34 CP (stato di necessità)?

7.3.    lart. 19 CP (errore di diritto)?

8.     In caso di condanna, quale deve
essere la pena?

9.     Può ACCU 1 beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

10.     Leventuale condanna di ACCU 1
va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

11.     Devono essere assegnate
ripetibili e, se si, in quale misura?

12.     A
chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e
segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente ai quesiti postisub1., 1.1., 1.1.1., 1.1.2. e 6; come segue ai quesiti postisub11. e 12.,
decaduti gli altri quesiti;

proscioglieACCU 2dallaccusa di
impedimento di atti dell'autorità per quanto accaduto il 24 ottobre 2004 e il 7
novembre 2004;

proscioglieACCU 1dallaccusa di
impedimento di atti dell'autorità per quanto accaduto il 7 novembre 2004;

assegnale tasse e le spese allo
Stato, che dovrà rifondere a titolo di ripetibili fr. 300. a ACCU 2 e fr.
300. a ACCU 1;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       200.--         spese giudiziarie

fr.                       130.--         testi

fr.                      530.--totale