ti_gerichte · 15.2015.83 · 2015-11-18 · it
Comminatoria di fallimento. Asserita opposizione al precetto esecutivo, nel frattempo però rigettata in via definitiva

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.11.2015 15.2015.83

Incarto n.
15.2015.83
Lugano
18 novembre 2015
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo quale giudice unico (art. 48
b
LOG) sul
ricorso 8 ottobre 2015 di
RI 1
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
,
o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 23 settembre 2015
nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da
PI 1
,
ritenuto
in fatto:
A.
Nell’esecuzione
n. __________ dell’Ufficio di esecuzione (UE) di Lugano promossa dalla PI 1 nei
confronti dell’RI 1 per l’incasso di fr. 10'641.05 oltre agli interessi
del 5% dal 29 ottobre 2014, il 23 settembre 2015 l’UE ha emesso la comminatoria
di fallimento.
B.
Con
ricorso 8 ottobre 2015, l’RI 1 chiede l’annul­lamento della comminatoria di
fallimento.
C.
Con
osservazioni del 3 novembre 2015 la PI 1 chiede di respingere il ricorso e l’UE
conclude nello stesso senso nelle sue del 7 novembre 2015.
Considerato
in diritto:                 1.
Giusta l’art. 17 LEF, salvo nei casi in cui la legge prescriva la
via giudiziaria, il ricorso all’autorità di vigilanza è ammesso contro ogni
provvedimento di un ufficio di esecuzione o dei fallimenti per violazione di
una norma di diritto o un errore di apprezzamento. Contro la notifica della
comminatoria di fallimento può quindi essere formulato un ricorso, ma
unicamente per ragioni formali (
Ottomann/Markus
in:
Basler Kommentar, SchKG I, 2
a
ed. 2010,
n.
6 ad art. 160 LEF), quali ad esempio l’incompetenza territoriale dell’ufficio d’esecuzione
(DTF 118 III 6), il mancato assoggettamento dell’escusso all’esecuzione
ordinaria in via di fallimento (art. 39 e 40 LEF), l’assenza di una decisione
esecutiva che rigetti l’opposizione o l’inoltro di un’azione di disconoscimento
di debito (art. 88 cpv. 1 LEF). La via del ricorso è invece preclusa per
questioni di merito (relative alla validità materiale del credito posto in
esecuzione), la cui cognizione spetta esclusivamente all’autorità giudiziaria o
amministrativa competente, in particolare nell’ambito della procedura di
rigetto dell’opposizione (art. 80 segg. LEF).
2.
Nel
caso specifico, l’RI 1 chiede l’annullamento della comminatoria di fallimento
asserendo di aver presentato “opposizione tempestivamente e giuridicamente
valid[a]”. Sennonché la procedente, sia con la domanda di proseguire
l’esecuzione che con le sue osservazioni al ricorso ha prodotto la sentenza 15
luglio 2015 del Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, Sezione 1,
debitamente certificata come passata in giudicato, con cui egli ha in
particolare rigettato l’opposizione in questione in via definitiva (dispositivo
1§). Il ricorso è quindi manifestamente infondato, se non al limite del
temerario, e va respinto.
3.
Non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:              1.
Il ricorso è respinto.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione a:
– ;
–  .
Comunicazione
all’Ufficio di esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.