voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2000.96 · 2000-06-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00096

Lugano

28 giugno
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Zali

segretario:

Petrini

Visto l'appello 19 maggio 2000 presentato da

__________

rappr. dall' avv. __________

contro

la decisione 8 maggio 2000 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa promossa dagli appellanti contro

__________

rappr. dall' avv. __________

Richiamata la diffida 24 maggio 2000 del presidente di
questa Camera mediante la quale ai ricorrenti veniva assegnato un termine
scadente il13 giugno 2000per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr.1500.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.88 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00088

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

Il presidente                                                          Il
segretario
ti_gerichte · 36.2000.70 · 2000-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 27.06.2000 36.2000.70
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 27.06.2000 36.2000.70
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 27.06.2000 36.2000.70

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00070
-71
grw
/nh
Lugano
27 giugno 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sul ricorso/petizione del 23
maggio 2000 di
__________
,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 12 aprile 2000 emanata
da
__________
,
in materia di assicurazione contro le
malattie
ritenuto che,                -   con ricorso (e
petizione per quanto attiene alle pretese derivanti dalle assicurazioni
complementari) 23 maggio 2000 __________, rappr. da __________, ha chiesto
l'annullamento della decisione su opposizione 12.4.2000 con cui l'__________
aveva confermato la decisione 21 gennaio 2000 in cui aveva riconosciuto:
"
… il principio della necessità di un periodo di
cura ma limitatamente al periodo 20 novembre -3 dicembre 1999 quale caso acuto,
poi, e meglio fino al 10 dicembre quale fattispecie rientrante nel concetto di
casa anziani medicalizzata…" (doc. _)
chiedendo
la condanna dell'__________ a che "la degenza ospedaliera alla Clinica
__________ dal 20 novembre al 10 dicembre 1999 venga riconosciuta interamente
nel concetto di cura acuta" (I);
-   con atto
7 giugno 2000 l'__________ ha comunicato allo scrivente TCA quanto segue:
"
In riferimento all'oggetto a margine le comunico
che, dopo aver conferito con i diversi servizi competenti, la __________
procederà a corrispondere alla signora __________, limitatamente il periodo
4/10 dicembre 1999, delle prestazioni rientranti nel concetto di caso acuto.
Pertanto, preso atto che l'oggetto del contendere
inerente la procedura succitata è divenuto privo d'oggetto la invito cortesemente
a voler stralciare la causa dai ruoli." (III)
Pertanto, in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC,
58 cpv. 3 LPA
dichiara e pronuncia
1.-   Le cause
sono
stralciate
dai ruoli per intervenuta acquiescenza.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 52.1999.274 · 2000-06-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00274

Lugano

27 giugno
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 ottobre 1999 di

__________,

patr. da: avv. __________,

Contro

la decisione 28 settembre 1999, no 3991, del
 Consiglio di Stato con la quale ha disdetto il rapporto di lavoro con
 l'insorgente per il 31 marzo 2000;

rilevato che dopo aver sentito informalmente le parti,
valutate le risultanze dell'istruttoria, il Giudice Delegato ha sottoposto alle
parti la seguente transazione:

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito,

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 16.2000.67 · 2000-06-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 27.06.2000 16.2000.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2000.00067
Lugano
27 giugno
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2000 presentato da
__________
(patr. dallo studio legale avv. ________)
contro
la sentenza 23 maggio 2000 del Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 2 nella causa a procedura inappellabile promossa con petizione 25
febbraio 1999 nei confronti di
__________
(patr. dall'avv. ________)
con la quale l’istante ha chiesto venisse fatto obbligo al convenuto
di rimuovere a distanza regolamentare piante situate sul suo fondo a confine
con la proprietà di cui egli è usufruttuario, domanda avversata dal convenuto
che in via riconvenzionale ha formulato analoga istanza nei confronti
dell'istante, domande che il pretore ha parzialmente accolto,
considerato                     che
con scritto 26 giugno 2000, pervenuto a questa Camera prima della scadenza del
termine impartito alla controparte per formulare le osservazioni al ricorso e
alla domanda di assistenza giudiziaria -la cui presentazione diviene pertanto
superflua- il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;
che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per
desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che
in considerazione della particolarità del caso, non vengono prelevate tasse né
spese per il presente giudizio.
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 e l'art. 352segg. CPC
pronuncia:           1.
Il ricorso
per cassazione 13 giugno 2000 di _________ è
stralciato dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 2.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 12.1999.225 · 2000-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 26.06.2000 12.1999.225

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.1999.00225
Lugano
26 giugno 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa, Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa -inc. OA.95.562-
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione 26
maggio 1992 da
CE fu __________ composta da:
__________, __________, __________ e __________
rappr. dall' avv. __________
contro
__________
rappr. dall' avv. __________
che il
Pretore con sentenza 8 novembre 1999 ha parzialmente accolto nei seguenti
termini:
1. La petizione è parzialmente accolta.
Di
conseguenza __________, è condannata a versare a
__________,
__________, __________ e __________, l'importo di fr. 83'367.-- oltre interessi
al 5% a far tempo
dal 26
maggio 1992.
2. La tassa
di giustizia di complessivi fr. 4'000.-- e le spese, comprensive di
quelle
peritali, sono poste a carico degli attori - in solido - per l/4, e per la
rimanenza a
carico della convenuta, pure tenuta a rifondere agli attori
l'importo di
fr. 5'000.-- a titolo di parziali ripetibili
3.
Intimazione alle parti per il tramite dei loro patrocinatori.
Visto
l'atto di appello 19 novembre 1999 della convenuta  ed il conseguente appello
adesivo 6 dicembre 1999 della parte attrice;
preso atto
dello scritto 20 giugno 2000 del patrocinatore dell' appellante principale
mediante il quale comunica di ritirare l'appello per avvenuta transazione
extragiudiziale conclusa tra le parti;
considerato
come il ritiro dell'azione principale comporti il decadimento dell'appello
adesivo,
decreta:
1
L'appello
19 novembre 1999 di __________ e l'appello adesivo 6 dicembre 1999 della Comunione
ereditaria fu __________ avversi la decisione 8 novembre 1999 del Pretore del
Distretto di Lugano -
sezione 2
-, di cui sopra, sono stralciati dai
ruoli.
2   La
tassa di giustizia e le spese della procedura d'appello
stabilite in complessivi
Fr. 100.--, sono a carico di __________ che rifonderà a controparte Fr.
1'200.-- a titolo
di
ripetibili.
3   Intimazione
a: - __________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sezione 2, sede
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.57 · 2000-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2000 14.2000.57

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00057
Lugano
26 giugno
2000
/B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con
istanza 1. marzo 2000 da
__________
contro
__________
(patr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione
interposta al PE n.
__________del 10/11 febbraio 2000
dell'UE di Lugano;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5,
con sentenza 3 maggio 2000 ha così deciso:
"1.      L'istanza
è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.
2.      La
tassa di giustizia in fr. 580.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a
carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere alla controparte fr.
4'500.-- a titolo di indennità."
Preso atto che con scritto 16 giugno 2000 il patrocinatore
dell'escusso ha comunicato che le parti hanno concluso un accordo transattivo,
per cui ha ritirato l'appello, chiedendo che le spese vengano accollate a chi
le anticipate, compensate le ripetibili;
ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva
d'oggetto, per cui va stralciata dai ruoli
pronuncia:           1.
L'appello
18 maggio 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 200.--, già anticipata dall'appellante, resta a
carico di __________. Compensate le ripetibili.
3.
Intimazione:
–
avv. __________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.2000.44 · 2000-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2000 14.2000.44

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00044
Lugano
26 giugno
2000
/B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 29 febbraio
2000 da
__________
(patr. da: avv. __________
contro
__________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n.
__________ del 7/9 dicembre 1999 dell'UEF di Locarno;
sulla
quale istanza il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città con sentenza 3
aprile 2000 ha così deciso:
"1.    L'istanza
è respinta.
2.    Le
spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 320.-- sono poste a carico
dell'istante, la quale rifonderà alla convenuta fr. 300.-- di indennità."
Con
scritto 14 giugno 2000 la patrocinatrice della __________ trasmesso copia di un
telefax 13 giugno 2000, in cui la __________ ha comunicato alla procedente che
avrebbe provveduto al versamento a saldo dello scoperto inerente la procedura
in oggetto;
preso atto
che la patrocinatrice della creditrice __________, essendo la parte debitrice
acquiescente, ha chiesto che ne sia dato atto alle parti, che sia stralciata la
lite dal ruolo e che sia giudicato unicamente sulle spese;
considerato come la
procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;
ritenuto
che la __________ con la sua acquiescenza ha reso priva d'oggetto la procedura
che ci occupa, per cui risulta soccombente per quel che riguarda le spese;
pronuncia:           1.
L'appello 14 aprile 2000 della __________è stralciato dai
ruoli nel senso dei considerandi.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall'appellante, è posta a
carico della __________
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.2000.25 · 2000-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2000 14.2000.25

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00025
Lugano
26 giugno
2000
/B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 3/4
gennaio 2000 presentata da
__________
(rappr. __________
contro
__________
sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Leventina con
sentenza 14 febbraio 2000 ha così deciso:
"1.         È
dichiarato il fallimento della __________, con sede in __________, con effetto
da lunedì __________ alle ore 14.00.
2./3./4./5.         Omissis".
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla __________ che con
atto 6 marzo 2000 ne postula l'annullamento;
rilevato
che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
preso atto che in un'ulteriore procedura fallimentare promossa nei
confronti della __________ questa Camera con sentenza 10 maggio 2000 ha
respinto l'appello presentato dalla __________ (cfr. Inc. CEF 14.2000.45 in re
__________), dichiarandone il fallimento;
ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva
d'oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;
pronuncia:         1.
L'appello
6 marzo 2000 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall'appellante, resta a carico
della __________ L'eccedenza versata in
fr.
85.-- sarà retrocessa all'UEF di Leventina quale Amministratore fallimentare.
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Leventina.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · TI-56991 · 2000-06-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 326.2000.2 M

IL

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 14/15 giugno 2000 da

_________________,

avverso
lordine di blocco delle relazioni bancarie a lei intestate presso la Banca
__________, succursale di __________, decretato in data 23 maggio 2000 dalProcuratore
Pubblicoavv.______ nellambito del procedimento contro di lei pendente per
titolo di appropriazione indebita e furto;

lette le osservazioni
20/21 giugno 2000 del Procuratore Pubblico (inc. GIAR doc. _), che  contestata
la tempestività del gravame  comunica di avere in ogni modo revocato la misura
impugnata;

dovendosi
constatare che il reclamo è allora divenuto privo doggetto, ciò che avviene
con la presente decisione, esente da tassa e spese di giustizia, ed impugnabile
avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di appello di entro 10
(dieci) giorni dallintimazione;

considerato
abbondanzialmente che  come rettamente sottolineato dal magistrato inquirente
nelle proprie osservazioni (cit.)  laccusata sapeva del blocco delle sue
relazioni bancarie sin dal giorno in cui esso fu ordinato, da cui discende
manifesta intempestività del gravame, ciò che impedisce attribuzione di ripetibili;

rilevato
comunque che la banca ha atteso ben quindici giorni per comunicare formalmente
alla cliente lavvenuto blocco delle relazioni bancarie presso di lei detenute,
senza che dagli atti emerga una plausibile spiegazione per tale ritardo;

visti gli
artt. 157 ss., 180 s. e 184 cpv. 1 lit. a CPP

d e c i d e :

1.Il
reclamo 14/15 giugno 2000 è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo
doggetto.

2.Non
si prelevano tassa né spese di giustizia. Non si assegnano ripetibili.

3.Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello di entro 10 (dieci) giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

-    Procuratore
Pubblico avv. __________, con linc. MP 2875/2000/FL di ritorno;

-    Banca
__________, succursale di __________, casella postale __________ (att. sig.ra
__________), per conoscenza.

__________
ti_gerichte · 80.2000.96 · 2000-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00096

Lugano

23 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 11 aprile 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________ __________,

rappr. da: __________ __________ __________,
 __________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.93 · 2000-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00093

Lugano

23 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 6 giugno 2000

in materia di:                 tassa di diffida

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.91 · 2000-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00091

Lugano

23 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 22 maggio 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.90 · 2000-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00090

Lugano

23 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 22 maggio 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.272 · 2000-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.1999.00272

Lugano

23 giugno 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1999

in materia di:                 imposta suglii utili
immobiliari

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________,
 __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del 7 giugno 2000 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2000.00070 · 2000-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.06.2000 15.2000.00070

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00070
Lugano
23 giugno
2000
/CJ/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 22 maggio 2000
__________
contro
l’operato dell’UE di Lugano
nelle
esecuzioni n. ____________________, __________ e __________ nonché
____________________, __________ e __________ – e meglio contro la decisione 9
maggio 2000 di annullamento delle suddette esecuzioni e dei sequestri n.
__________, __________ e __________ nonché __________, __________ e __________
– promosse contro
__________
e
__________
(tutti patr. dall’avv. __________)
viste
le osservazioni
–   31 maggio 2000 di __________, __________ e __________,
–   2
giugno 2000 dell’UE di Lugano,
preso atto che in data 13 giugno 2000 __________ e __________ hanno
ritirato il loro ricorso;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:           1.
Il ricorso
22 maggio 2000 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Il
ricorso 22 maggio 2000 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
3.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
4.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
5.
Intimazione
a:
_______________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria