ti_gerichte · 10.2003.22 · 2003-02-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.02.2003 10.2003.22
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 18.02.2003 10.2003.22
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 18.02.2003 10.2003.22

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.22/STD
DAP
2776/2002
Bellinzona
18
febbraio 2003
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con il segretario Marco
Agustoni per giudicare
__________ __________
,
di __________ e __________ n. __________, nata il
__________ 1965 a __________, attinente di __________, domiciliata a
__________, nubile, storica,
prevenuta
colpevole di         circolazione in stato d’ebrietà, per aver condotto
l’autovettura __________ targata __________ __________ essendo in stato
ubriachezza (alcolemia: min. 1.32 – max. 1.56 grammi per mille);
fatti
avvenuti                       il 25 agosto 2002 a __________;
reato
previsto                     dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;
perseguita                         con
decreto d’accusa DAP n. __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________
, che propone la condanna dell'accusata:
1.
Alla
pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 3 anni.
2.
Alla
multa di fr. 1'200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.
3.
Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.
4.
La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS rispettivamente dall'art. 141 cifra 4 CPS.
vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 21/22 novembre 2002;
indetto                               il
dibattimento in data 18 febbraio 2003, al quale è comparsa personalmente
l’accusata, assistita dall’avv. __________ __________, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto
d’accusa;
accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata;
sentito                               il
difensore, il quale chiede che non venga comminata la pena detentiva, ma ci si
limiti alla multa, il cui ammontare è lasciato al libero apprezzamento del
giudice. Pur consapevole dell’esistenza di un tariffario del Ministero
pubblico, egli sottolinea come dottrina e giurisprudenza considerino
irrinunciabile tener conto anche in ambito di circolazione in stato d’ebrietà
dei principi enunciati agli artt. 63 e 64 CPS (cfr. ad esempio DTF 120 IV 67).
Pertanto diventa determinante la considerazione dei seguenti elementi: i
precedenti dell’accusato, l’entità del tasso alcolemico, i pericoli ed i danni
causati a seguito dell’infrazione, il comportamento del conducente e la durata
della circolazione. Nella presente fattispecie i fatti parlano a favore
dell’imputata: ella non ha nessun precedente specifico, consuma bevande
alcoliche sporadicamente e solo in particolari occasioni, la sera dei fatti era
uscita di casa con il veicolo senza che fosse prevedibile che bevesse, il tasso
alcolemico riscontrato era relativamente basso e non presentava sintomi
evidenti di ebrietà, la circolazione è stata di breve durata ed è avvenuta in
un orario in cui il traffico era scarso. Inoltre bisogna tener conto che
dottrina e giurisprudenza ammettono che lo scopo della sanzione possa essere
raggiunto anche con la sola multa, quando si tratta della prima infrazione
all’art. 91 LCStr. (Bussy & Rusconi, Commentaire du Code suisse de la
circulation routière, LCR art. 91, n. 7.1);
sentita                               da ultimo
l'accusata, la quale ribadisce che si è trattato di un unico episodio, che l’ha
segnata profondamente e che le è stato di insegnamento per il futuro.
posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:
1.  È
la signora __________ __________, autrice colpevole di circolazione in stato di
ebrietà, per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo
in stato ubriachezza (alcolemia: min. 1.32 – max. 1.56 grammi per mille)?
2.   In
caso di risposta affermativa e, se si in che misura, essere ridotta la pena
proposta?
3.  L’imputata può beneficiare della
sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4.  L’eventuale
pena va iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni?
5.  A
chi vanno caricate le tasse e spese di giudizio?
letti ed
esaminati                gli atti;
preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPPT la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti                                   gli
artt. 91 cpv. 1 LCStr., 41, 48, 63 CPS, 9 e ss., 273 e ss. CPPT e 39 LTG;
rispondendo                       ai
quesiti posti;
dichiara
__________
__________
,
di
__________ e __________ n. __________, nata il __________ 1965 a __________,
attinente di __________, domiciliata a __________, nubile, storica,
colpevole
di guida in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 25 agosto
2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP n.
__________/__________del __________ 2002;
condanna                         __________
__________
,
1.  alla multa di fr. 2’400.--;
2.   al
pagamento delle tasse e spese di questa sede di complessivi fr. 150.-- (fr.
400.-- in caso di motivazione scritta), oltre a quelle del decreto d’accusa;
ordina
l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno, se l'imputata avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. 106 cpv. 3
CPS);
assegna
alla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
le parti
sono state avvertite del
diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte
di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPPT);
Intimazione
a:
__________ __________, Via __________, __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,
Avv. __________ __________, Via __________ __________,
__________,
Comando
della Polizia cantonale, __________,
Sezione
esecuzione pene e misure, __________,
Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione
della circolazione, __________.
La
sentenza è definitiva.
Il giudice:                                                                     Il
segretario:
Distinta
spese                    a carico di __________ __________, __________
fr.                     2400.--         multa
fr.                       300.--         tassa di giustizia
fr.                       350.--         spese giudiziarie
fr.                     3050.--
totale