ti_gerichte · 14.2016.42 · 2016-07-12 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2016.42

Lugano

12 luglio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2015.5451 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 7 dicembre
2015 dalla

Confederazione Svizzera, Berna

(rappr. dallAmministrazione federale delle finanze,
 Berna)

contro

RE 1

ritenuto
in fatto e considerato in diritto:

che con precetto
esecutivo n. __________ emesso il 3 luglio 2015 dallUfficio di esecuzione di Lugano,
la Confederazione Svizzeraha
escusso RE 1 per lincasso dimposte arretrate di fr. 63'541.70;

che con istanza del 7 dicembre 2015 la
procedente ha chiesto alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, il
rigetto definitivo dellopposizione interposta da RE 1 al precetto esecutivo;

che
il 12 febbraio 2016 il Pretore ha accolto listanza e posto le spese
processuali di fr. 400. a carico dellescussa;

che
contro la decisione appena citata RE 1 è insortaa questa Cameracon un reclamo datato 24 febbraio 2016per ottenerne (implicitamente) lannullamento, pur
dichiarandosi disposta a saldare il proprio debito nei confronti della procedente
mediante pagamenti rateali;

che la sentenza impugnata  emanata in materia
di rigetto del­lopposizione  è una decisione di prima istanza finale e inappellabile
(art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319
lett. a CPC) allaCamera di
esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale dappello (art. 48 lett. e n. 1
LOG) senza riguardo al valore litigioso;

che
pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è
impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2
CPC);

che
presentato solo il 26 febbraio 2016 (come risulta dalla data del timbro della
posta di __________ apposto sulla busta di trasmissione), contro la sentenza
notificata a RE 1 il 15 febbraio alle ore 17:45 (v. attestazione relativa al
tracciamento della raccomandata n. __________), in concreto il reclamo è
tardivo;

che
infatti il termine di reclamo, iniziato a decorrere il 16 febbraio, è venuto a
scaderegiovedì 25 febbraio 2016
(art. 141 cpv. 1 CPC per il rinvio dellart. 31 LEF);

che
i motivi addotti dalla reclamante nel suo scritto del 24 giugno 2016 per
giustificare il ritardo non sono di rilievo in questa sede;

che,
a causa di impegni personali, ella abbia potuto prendere visione della decisione
pretorile solo il giorno dopo il ritiro della raccomandata, ossia il 16
febbraio 2016, non spiega ancora perché ha ricorso solo lundicesimo giorno del
termine e non il decimo come prescritto dalla legge;

che
RE 1, infatti, non dimostra e
nemmeno allega di essere stata impedita ad agire tempestivamente da un ostacolo
non imputabile a sua colpa nel senso dellart. 33 cpv. 4 LEF, e invero neppure
chiede la restituzione del termine di reclamo;

che
daltronde, ella asserisce sì di aver personalmente impostato il reclamo la
sera del 24 febbraio 2016 in un box della posta a __________, ma non porta alcuna prova a sostegno della
propria allegazione, la quale è contraddetta, come detto, dal timbro postale
apposto sulla busta di trasmissione, peraltro da un ufficio postale (di __________)diverso da quello indicato dallescussa;

che
il reclamo è pertanto irricevibile;

che la tassa del presente giudizio, stabilita in
applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35),segue la soccombenza della reclamante (art. 106 cpv.
1 CPC);

che
non si pone invece problema di ripetibili, la controparte non avendo dovuto
redigere osservazioni al reclamo, il quale non le è stato intimato;

che circa i rimedi
esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore
litigioso, di fr. 63'541.70, supera agevolmente la soglia difr. 30'000. ai fini dellart. 74 cpv. 1
lett. b LTF;

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).