ti_gerichte · 10.2005.415 · 2006-05-17 · it
Prescrizione dell'azione penale


Incarto
 n.10.2005.415

DA
 2894/2005

Bellinzona

17
 maggio 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per
giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

siccome

ritenuto
colpevole di            corruzione attiva;

fatti
avvenuti                       nel corso del mese di settembre a __________;

reato
previsto                      dall'art. 288 vCP;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA 2894/2005 di data 8 agosto 2005 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.  Alla
pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.-- (cinquecento) e delle spese
giudiziarie di fr. 300.-- (trecento).

vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente in data 24 agosto 2005 dall'accusato;

consideratoche
ACCU 1 è accusato di avere nel settembre 1998 fatto consegnare a __________,
per il tramite e mediante lausilio di __________, la somma di complessivi fr.
50'000.-, affinché la facesse pervenire a un funzionario dellUfficio __________,
perché questultimo violasse i doveri dufficio e gli facesse ottenere per sé e
per la sua famiglia il rilascio di un permesso di __________;

che
dallesame dellincarto risulta che laccusato ha autorizzato il 22 settembre
1998 una segretaria dellausiliario __________ a prelevare la somma da un suo
conto bancario e che la somma è effettivamente stata prelevata quel giorno
(cfr. allegato 5 al verbale di interrogatorio ACCU 1 dell11 marzo 2002 [act A25],
allegato 9a al verbale di interrogatorio __________ del 5 marzo 2002 [act A22]
e verbale di interrogatorio __________ del 5 marzo 2002 [act B6]);

che
lart. 288 vCP (in vigore fino al 30 aprile 2000) puniva la corruzione attiva
con la pena della detenzione, alla quale poteva essere cumulata la multa;

che
giusta lart. 70 vCP in vigore al momento dei fatti lazione penale per un
reato per il quale era comminata la detenzione si prescriveva in cinque anni;
la prescrizione poteva tuttavia essere interrotta in applicazione dellart. 72
cifra 2 vCP da ogni atto di istruzione di unautorità incaricata del
procedimento come pure da ogni decisione del giudice diretti contro lagente,
ritenuto che lazione penale era prescritta in ogni caso quando il termine
ordinario della prescrizione era superato della metà, ossia per il reato in
esame sette anni e mezzo (prescrizione assoluta);

che
secondo la nuova normativa sulla prescrizione, che non prevede più
linterruzione per quando concerne lazione penale, questultima si prescrive
per i reati cui è comminata la detenzione in sette anni (art. 70 cpv. 1 lett. c
CP);

che
per lart. 337 CP le disposizioni del codice penale sulla prescrizione
dellazione penale e della pena si applicano anche ai reati commessi e alle
pene pronunciate prima dellattuazione del codice stesso, se queste
disposizioni sono più favorevoli al colpevole;

che
parimenti in caso di modificazione delle norme sulla prescrizione si applica il
nuovo diritto se più favorevole allagente (cfr. DTF 130 IV 101);

che
in concreto trova pertanto applicazione la nuova legge, che regola la
prescrizione dellazione penale in sette anni per i delitti cui è comminata la
detenzione;

che
lazione penale nei confronti di ACCU 1 si è quindi prescritta il 23 settembre
2005 o al più tardi, se si tiene conto dellattività dellintermediario (cfr.Müller, Commentario basilese, N. 11
allart. 71 CP), qualche tempo dopo momento non desumibile dallincarto, ma
comunque ancora nel corso del 1998 (cfr. verbale di interrogatorio __________
del 14 marzo 2002 (act 5 pag. 8) quando sono stati fatti pervenire i soldi al
funzionario, ossia dopo che questi aveva rilasciato il permesso provvisorio
datato 14 settembre 1998 (cfr. allegato 3 allact 3; verbale di interrogatorio __________
del 4 febbraio 2002 act 8 pag. 6; verbale di interrogatorio ACCU 1 dell11
marzo 2002 act 25 pag. 13 in fine);

che
laccusato deve di conseguenza essere prosciolto dallimputazione di corruzione
attiva per prescrizione dellazione penale;

visti                                  gli
art. 70, 72 cifra 2, 288 vCP; 70 cpv. 1 lett. c CP; l'art. 273 e segg. CPP;

pronuncia:1.ACCU
1 è prosciolto dallimputazione di corruzione attiva per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 2894/2005 dell8 agosto 2005.

2.La
tassa di giustizia di fr. 500.- e spese di fr. 350.- sono poste a carico dello
Stato.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta
spese:                   a carico dello Stato

fr.             500.-                   tassa
di giustizia

fr.             350.-                   spese
giudiziarie

fr.             850.-                   totale

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.