voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2003.6 · 2002-12-16 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 18.02.2003 80.2003.6
Tessin Camera di diritto tributario 18.02.2003 80.2003.6
Ticino Camera di diritto tributario 18.02.2003 80.2003.6

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.6
Lugano
18 febbraio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
IL Presidente della a Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 16 gennaio 2003
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1
Nella
dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________, di professione assicuratore,
dichiarava un reddito del lavoro di fr. 50'077.- media annua, che l’UT nella
notifica di tassazione del 21 gennaio 2002 elevava a fr. 82'400.- in considerazione
che non tutte le spese fatte valere dal contribuente erano fiscalmente deducibili.
1.2.
A seguito
del reclamo presentato dal contribuente l’UT con decisione del 16 dicembre 2002
riduceva il reddito del lavoro a fr. 78'000.- di media annua.
2.
Con
il presente ricorso, spedito il 16 gennaio 2003, il contribuente contesta nuovamente
il reddito aziendale espostogli dall’UT.
Dei
motivi della decisione su reclamo e del ricorso si dirà in seguito, per quanto
necessario.
3.
In
occasione dell'udienza del 13 febbraio 2003, il giudice, dopo aver sento le
parti sulle riprese effettuate dall'autorità fiscale, ha proposto di fissare il
reddito aziendale in fr. 76'000.- di media annua.
Le parti
hanno aderito seduta stante alla suddetta proposta.
Pertanto
il ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica
giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998,
che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione
di un Giudice unico causa come la presente, che non pongono questioni di principio
e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§      Di
conseguenza, la decisione su reclamo è riformata nel senso che il reddito
aziendale viene ridotto a fr. 76'000.- di media annua. Per il resto è
confermata.
§      Gli
atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.74 · 2003-05-02 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.74
Tessin Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.74
Ticino Camera di diritto tributario 07.07.2003 80.2003.74

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2003.74
Lugano
7 luglio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 6 giugno 2003
in materia di:                 imposta preventiva
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che con
decisione del 2 maggio 2003 l'Ufficio di tassazione di __________ stabiliva
sulla scorta dell'Elenco titoli 2003A presentato da __________ __________
l'importo dell'imposta preventiva trattenuta in fr. 2'434.70;
-   che il
reclamo presentato dalla contribuente il 27 maggio veniva respinto dall'Ufficio
di tassazione con decisione su reclamo del 30 maggio 2003;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso __________ __________ lamenta un errore a suo
sfavore di 112.-, e che l'importo dell'imposta preventiva trattenuta deve
essere stabilito in fr. 2'546.70;
-   che
l'Ufficio di tassazione con scritto del13 giugno 2003 propone di accogliere il
ricorso, argomentando che, quantunque nell'elenco titoli 2003A non sia stato
indicato il reddito lordo di fr. 320.-, la relativa imposta preventiva deve
essere riconosciuta;
-   che nulla
osta pertanto all'accoglimento del ricorso e all'evasione dello stesso secondo
l’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre
1910, modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario
di decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che
non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli
art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara
e pronuncia
1.   Il
ricorso è
accolto
.
§    Di
conseguenza la decisione su reclamo del 30 maggio 2003 è riformata nel senso
che l'importo dell'imposta preventiva trattenuta viene portato a fr. 2'546.70.
2.   Non
si prelevano né spese né tassa di giustizia.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per
l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna
(art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2004.25 · 2004-02-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publiziert) 80.2004.25
Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publié) 80.2004.25
Ticino Camera di diritto tributario 09.03.2010 (pubblicato) 80.2004.25

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2004.25
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 25 febbraio 2004
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ ,
__________
__________
-   preso atto che con
lettera dell'8 marzo 2004 ha dichiarato di ritirare il ricorso;
-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;
-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;
decreta
1.   Il
ricorso
é stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né spese né tassa di giustizia.
3.
Intimazione alle parti.
terzi implicati
1. _PINT1
2. _PINT2
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2004.26 · 2004-01-30 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publiziert) 80.2004.26
Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publié) 80.2004.26
Ticino Camera di diritto tributario 09.03.2010 (pubblicato) 80.2004.26

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2004.26
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice
Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo sul
ricorso del 25 febbraio 2004
in materia di:                   tassa
di diffida
presentato da:
__________
,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed
in diritto
-   che
il 15 maggio 2003 l'Ufficio di tassazione diffidava il contribuente a
presentare la dichiarazione d'imposta 2003A, prelevando nel contempo una tassa
di cancelleria di fr. 30.-;
-   che
l'8 gennaio 2004 con scritto in lingua tedesca il contribuente contestava il
prelevamento della tassa di diffida, argomentando d'aver trasmesso
indilatamente all'Ufficio del sostegno sociale, perché procedesse negli
incombenti;
-   che
con decisione del 30 gennaio 2004 l'Ufficio di tassazione dichiarava tardivo il
reclamo del contribuente;
-   che
con il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente di
annullare la tassa di diffida, ribadendo d'aver trasmesso la dichiarazione
d'imposta all'Ufficio del sostegno sociale due giorni dopo averla ricevuta;
-   che
con osservazioni del 4 marzo 2004 l'Ufficio di tassazione ribadisce che il
reclamo è stato spedito dopo ben sette mesi dal ricevimento della decisione;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e
penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto
tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che
non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che
dall'esame dell'incarto risulta che il contribuente ha trasmesso all'Ufficio
del sostegno sociale la dichiarazione d'imposta 2003A solo dopo aver ricevuto
la tassa di diffida, come risulta dal timbro apposto sul formulario, che reca
la data del 16 maggio 2003;
-   che
così stando le cose il reclamo risulta palesemente tardivo, essendo stato
presentato ben sette mesi dopo aver ricevuto la diffida e la relativa tassa,
quindi ben oltre il termine, non prorogabile, di trenta giorni stabilito dai
combinati disposti dell'art. 198 cpv. 5 e 206 LT;
-   che
pertanto è a giusta ragione che l'Ufficio di tassazione ha dichiarato tardivo
il reclamo;
-   che
in considerazione dell'indigenza manifesta del ricorrente, questa Camera astrae
dal prelevare spese e tassa di giustizia.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art.
231 LT
dichiara
e pronuncia
1.   Il
ricorso è
respinto
.
2.   Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
terzi implicati
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2004.63 · 2004-05-10 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 24.01.2005 80.2004.63
Tessin Camera di diritto tributario 24.01.2005 80.2004.63
Ticino Camera di diritto tributario 24.01.2005 80.2004.63

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2004.63
Lugano
24 gennaio 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario
del Tribunale d'appello
giudice
Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 9 giugno 2004
in materia di:                 IC/IFD 01/02 intermedia
presentato da:
RI 1
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
L’8
luglio 2002 l’UT di Locarno notificava a RI 1 la tassazione IC/IFD 2001-02, in
cui gli esponeva in media annua il reddito del lavoro (comprese le indennità di
disoccupazione) conseguito nel periodo di computo (fr. 23'504.-) e un reddito
d’altra fonte, che veniva poi stralciato in sede di reclamo (cfr. decisione su
reclamo del 27 gennaio 2003).
1.2.
Dopo aver
ricevuto la dichiarazione d’imposta 2003A, l’UT notificava al contribuente il
15 marzo 2004 una tassazione intermedia per inizio dell’attività lucrativa con
effetto dal 12 marzo 2001, in cui il reddito del lavoro veniva stabilito in fr.
63'894.- di media annua.
1.3.
Il
reclamo presentato dal contribuente veniva respinto con decisione del 10 maggio
2004, in cui si avverte che l’attività effettivamente esercitata dal 1° luglio
1999 è durata solo quattro mesi ed è quindi stata considerata soltanto temporanea.
Determinante sarebbe quindi stato l’inizio dell’attività del 12 marzo 2001.
2.
2.1
Con il
presente, tempestivo ricorso RI 1 chiede l’annullamento della suddetta decisione
e conseguentemente della tassazione intermedia per inizio dell’attività. Ripercorre
il suo iter formativo e professionale, facendo osservare che l’inizio
dell’attività lucrativa deve essere situato nel corso del 1999.
2.2.
In
occasione dell’udienza il giudice ha invitato le parti a esaminare la
possibilità di allestire una tassazione intermedia dal 1° luglio 1999.
In data 13
gennaio 2005 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso. La causa viene
pertanto stralciata dai ruoli.
Per questi motivi,
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Contro il
presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale
in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD, art. 73 LAID).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 60.2004.333 · 2004-09-20 · it

ricorso contro la decisione del giudice dell'istruzione e dell'arresto in materia di denegata giustizia.

Tessin Camera dei ricorsi penali 20.09.2004 60.2004.333
Tessin Camera dei ricorsi penali 20.09.2004 60.2004.333
Ticino Camera dei ricorsi penali 20.09.2004 60.2004.333

Incarto n.
60.2004.333
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sul ricorso
15/16.9.2004 presentato dall’
RI 1, ,
contro la
decisione 7.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Edy Meli in
materia di denegata giustizia;
preso atto del
testo del ricorso e della decisione del giudice dell’istruzione e dell’arresto
Edy Meli del 7.9.2004 (inc. Giar __________ e __________), con la quale
stralciava il reclamo dai ruoli, a seguito della decisione di non luogo a
procedere (NLP __________ del 6.9.2004) per intervenuta prescrizione
dell’azione penale, emanata del procuratore pubblico Fiorenza Bergomi il
6.9.2004;
rilevato che le
competenze di questa Camera a statuire quale autorità di ricorso contro le decisioni
dei giudici dell’istruzione e dell’arresto sono elencate in modo esaustivo
all’art. 284 cpv. 1 lett. a CPP;
considerato che
tra queste competenze non è previsto il ricorso per diniego di giustizia, e neppure
un ricorso contro la decisione di stralciare dai ruoli un ricorso per denegata
giustizia;
ricordato che
nessun’altra norma del CPP o di altre leggi riconoscono alla CRP in questa materia
altre competenze;
ritenuto
pertanto che questa Camera non è competente e che il ricorso dev’essere
stralciato dal ruolo, caricando la tassa, ridotta, e le spese di giudizio alla
parte che le ha occasionate;
visti gli art.
284 CPP, sulle spese l'art. 39 lett. f LTG e ogni altra norma applicabile;
decreta
1.   Il
ricorso è irricevibile.
2.   La
tassa di fr. 50.-- e le spese di fr. 20.--, per complessivi fr. 70.-- (settanta),
sono a carico dell'avv. __________ RI 1, __________
.
3.   Intimazione:
terzi implicati
PI 1
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2009.438 · 2010-02-25 · it

Istanza di ispezione degli atti. consolato quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 25.02.2010 60.2009.438
Tessin Camera dei ricorsi penali 25.02.2010 60.2009.438
Ticino Camera dei ricorsi penali 25.02.2010 60.2009.438

Incarto n.
60.2009.438
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 11/26.11.2009
presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere
informazioni riguardo ad un incidente mortale in montagna;
premesso che la richiesta 11/26.11.2009 è
stata inviata direttamente in polizia, successivamente trasmessa al Ministero pubblico,
e da quest’ultimo fatta giungere per competenza a questa Camera con scritto
26.11.2009 che la preavvisa favorevolmente;
ritenuto che questa Camera, con scritti
27.11.2009 e 4.1.2010, ha chiesto al Consolato istante di precisare i motivi a
fondamento della richiesta;
preso atto dello scritto 8/11.2.2010 del
Consolato istante in evasione della surriferita richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.
In data 28.10.2009 è deceduto in
montagna PI 2, in territorio di __________ (Comune dell’__________). La polizia
ha allestito un rapporto datato 4.11.2009, sulla base del quale il Ministero pubblico
ha emanato in data 9.11.2009 un decreto di non luogo a procedere (NLP __________).
2
.   Il
consolato istante, a nome e per conto di un figlio del defunto e della di lui
madre, chiede di avere informazioni circa il luogo e le circostanze del
decesso. Il Ministero pubblico, come detto, ha preavvisato favorevolmente la
richiesta.
3
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali
può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a
chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti
personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle
parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali
fissa le modalità dell’ispezione
"
.
4
.   Nel
presente caso, in relazione alla documentazione allegata allo scritto
8/11.2.2010, è dato certamente un legittimo interesse del figlio del defunto, e
della di lui madre, ad accedere agli atti del rapporto di polizia del
4.11.2009.
5
.   L’istanza
è accolta. Copia del rapporto di polizia sarà allegata alla copia della presente
decisione destinata al Consolato istante.
6
.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · INC.1995.115 · 2001-10-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.10.2001 INC.1995.115
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.10.2001 INC.1995.115
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.10.2001 INC.1995.115

Sentenza o decisione senza scheda

N. 1.1995.15 L                                                           Lugano,
25 ottobre 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato 12/15 ottobre 2001 da
__________
(patrocinato dall'avv.
__________)
contro la decisione 1. ottobre
2001 del
Procuratore pubblico
avv. __________ di consegna
all'Amministrazione del fallimento __________ della pistola sequestrata al
reclamante;
preso atto della comunicazione 24
ottobre 2001 del magistrato inquirente, con l'accertamento della tardività del
reclamo, di cui viene conseguentemente chiesta la reiezione in ordine;
costatato in effetti che:
-
la decisione impugnata, datata 1. ottobre 2001, è stata spedita lo
stesso giorno al reclamante, per raccomandata da Bellinzona con il numero di
impostazione __________;
-
accertamenti presso l'Ufficio di distribuzione di __________, danno
quell'invio siccome ritirato il 2 ottobre 2001, giorno e data quindi
dell'intimazione a norma di legge, quale conoscenza del provvedimento,
impugnabile entro i successivi dieci giorni, come al rimedio di diritto
correttamente indicato in calce alla menzionata decisione (art. 280 ss. CPP);
-
il 3 ottobre 2001 __________ ha qui inoltrato un "
ricorso a
titolo cautelativo
", adducendo sua assenza all'estero sino al
successivo 9 ottobre 2001, ma senza veruna motivazione sul merito del gravame:
il giorno successivo questo giudice ha comunicato al reclamante l'impossibilità
di
legge di prorogare il termine ricorsuale (art. 19 cpv. 1 e 281 cpv. 1 CPP),
attirando l'attenzione sulla sua scadenza il 12 ottobre 2001, venerdì (nella
prudenziale presunzione di ricevimento della decisione impugnata il 2 ottobre
2001, poi appunto così avveratasi);
-
il reclamo motivato porta la data del 12 ottobre 2001, corrispondente al
decimo e ultimo giorno utile per presentarlo (art. 281 cpv. 1 CPP), ma è stato
consegnato alla posta tre giorni dopo e cioè il 15 ottobre 2001 (numero di
impostazione __________), quindi tardivamente;
per cui in diritto:
-
non può che conseguirne decisione di irricevibilità dell'impugnativa,
ribadita l'assenza di motivazione dell'atto primitivo del 2 ottobre 2001 e la
tardività di quello del 12 ottobre 2001, con carico di spese giudiziarie (art.
39 cpv. 1 TG), rimanendo riservato il ricorso alla Camera dei ricorsi penali,
trattandosi di materia attinente a sequestro (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP);
visti i citati articoli di legge,
decide:
1.
Il reclamo è irricevibile.
2.
La tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese di fr. 20.- sono a carico
del reclamante.
3.
Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi
penali entro dieci giorni dall'intimazione.
4.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per il reclamante;
-
Procuratore pubblico avv. __________.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.1995.92607 · 2000-05-22 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.05.2000 INC.1995.92607
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.05.2000 INC.1995.92607
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.05.2000 INC.1995.92607

Sentenza o decisione senza scheda

N. 926.1995.7 L                                                         Lugano,
22 maggio 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
"
cautelativo
" presentato il 18 maggio 2000 da
__________
(patrocinata dall'avv.
__________)
contro una non meglio descritta
decisione 8 maggio 2000 del Procuratore pubblico generale, con riferimento
all'incarto 99.1448 MR;
atteso che:
-
ogni impugnativa deve essere convenientemente motivata, per consentire
alle eventuali controparti di prendere adeguata posizione ed al giudice di
convenientemente statuire (decisione 29 novembre 1999 in re A.B., inc. GIAR
248.94.2; sentenza 20 luglio 1994 in re E.B., CRP 250/94);
-
ora, dallo scritto qui in discussione, non è dato di ben comprenderne le
motivazioni e soprattutto le finalità, in proposito facendo difetto un preciso
petitum sostenuto da adeguate corrispondenti ragioni;
-
infatti dall'esame degli incarti presso il Ministero pubblico appare
essere qui dedotta la decisione 8 maggio 2000 di sequestro di una cassetta
registrata e l'apparente reclamo nella stessa frase contraddittoriamente
conclude per "
l'inammissibilità del sequestro
" e per la
legittimità dell'uso di registrazioni quali mezzi di prova, mentre quanto
precede non ha diretto nesso con l'una o l'altra di queste conclusioni;
-
simile gravame è conseguentemente irricevibile (senza necessità di
chiamare le controparti a presentare superflue osservazioni), con carico delle
spese giudiziarie alla reclamante soccombente, riservato il diritto di ricorso
alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni dall'intimazione;
visti gli art. 280 ss. CPP,
decide:
1.
Il reclamo è irricevibile.
2.
La tassa di giustizia di fr. 120.- e le spese di fr. 20.- sono a carico
di __________.
3.
Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi
penali entro dieci giorni dall'intimazione.
4.
Intimazione:
-
avv.
__________, per sé e per la reclamante;
-
avv.
__________, per sé e per il dott. __________ (con
copia del reclamo);
-
Procuratore
pubblico generale, sede (con copia del reclamo e con gli inc.
NLP 1130 e 1175 di
ritorno).
giudice
__________