ti_gerichte · 34.2003.50 · 2003-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2003.50

RG/sc

Lugano

15 dicembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 3 settembre 2003
promossa da

Fondaz. istituto collettore LPP,6900 Lugano

contro

__________

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la petizione 3 settembre 2003 con
cui la Fondazione attrice ha chiesto al TCA di condannare la società convenuta
al versamento di fr. 46'333.90, oltre interessi al 5% dal 6 dicembre 2002 su
fr. 46'183.90, a titolo di contributi previdenziali (e spese) relativi al
periodo 1. luglio 2000 - 30 settembre 2002, postulando altresì il rigetto
dell'opposizione interposta al PE n. __________dell'UE di __________

vista la risposta di causa 7 ottobre 2003
con cui la società convenuta ha dichiarato:

"                                                                               Alla
Fondazione Istituto Collettore LPP avevamo inoltrato disdetta per fine 2002 e
che

quest'ultima
non reagì alla nostra raccomandata; anzi fece emettere un precetto esecutivo.

Il nostro intento era quello di cambiare Istituto,
accordandoci per un rientro del credito dilazionato su alcuni mesi oppure
trovando un'intesa con il nuovo Istituto affinché subentrasse ritirando il
credito.

L'Istituto Collettore LPP, emettendo il precetto
esecutivo, non ci diede la possibilità di operare in questo senso: per tale
motivo facemmo opposizione.

Chiediamo che venga fissato il termine del 20.12.2003
per poter pagare il dovuto e che retroattivamente all'01.01.2003 si possa
stipulare una convenzione con altra Compagnia.

__________ sta uscendo gradatamente da un periodo di
difficoltà economica, lottando giornalmente per mantenere otto posti di
lavoro." (Doc. _)

visto lo scritto
10 ottobre 2003 con cui parte attrice ha osservato:

"                                                                               ()

Come già ampiamente dimostrato precedentemente, non ci
opponiamo ad un serio e attuabile piano di dilazione. La controparte consideri
tuttavia che nell'anno in corso non ha effettuato nessun versamento e che il
saldo attuale scoperto ammonta a benCHF83'858.90, destinato ad
aumentare ulteriormente diCHF9'482.40 entro fine anno.

Riguardo alle condizioni di disdetta,l'art.9
cpv. 2 della convenzione di adesione è chiaro: essa è valida solamente se il
datore di lavoro può fornire la prova che la previdenza dei personale viene
trasferita presso un altro istituto di previdenza registrato. AI 02.12.2002,
giorno dell'emissione della domanda d'esecuzione, il datore di lavoro non aveva
ancora indicato il nominativo del nuovo ente previdenziale. Non poteva essere
altrimenti, tenuto conto del considerevole scoperto accumulato presso di noi.
Quindi, la responsabilità per la mancata adesione ad una nuova cassa pensioni
non è ovviamente da imputare al nostro agire. L'argomentazione della
controparte in proposito viene pertanto nettamente respinta.

In ogni modo, non siamo per nulla contrari a nessuna
ulteriore disdetta per la fine del 2004, qualora avvenga nei tempi e nei modi
regolamentari." (Doc. _)

"                                       Con
la ns. risposta di causa del 10.10.2003 avevamo implicitamente accolto la
proposta di dilazione della convenuta, evidenziando nel contempo il nostro
scetticismo in merito."

(Doc. _)

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi