voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.268 · 2003-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.268

DA
 568/2003

Bellinzona

2
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

______________________________, __________.1968, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, operaio

per i reati
diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato d'ebrietà

reati
previsti dagli

art. 90
cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 20 febbraio 2003 con la quale __________ __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'500.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ non è in grado di
operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________ __________,
 __________,

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.108 · 2003-04-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.108

107/2003

Bellinzona

2
 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

Richiamata l'opposizione 29 gennaio
2003 di

__________ __________,fu __________ e fu
 __________ nata __________, nata il __________ 1934, a __________, da e in
 __________, Via __________, nubile, pensionata,

interposta
al decreto daccusa DA n. __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Mario Branda,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto consegnato a mano prima del
dibattimento del 2 aprile 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 2 aprile 2003 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Mario
Branda,__________, per quanto di
sua competenza.

3.Non
si prelevano né tassa né spese per la presente decisione.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________
 __________ __________, __________, consegnata a mano,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________.

e a                                    Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 14.2003.24 · 2003-01-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.24

Lugano

B/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 9 gennaio 2003 presentata da

__________

contro

__________

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                           
                 La segretaria
ti_gerichte · 15.2003.8 · 2003-01-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.8

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 22 gennaio 2003 di

__________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
del Distretto di Riviera, e meglio contro la decisione 10 gennaio 2003 di
aggiornamento del calcolo del minimo di esistenza emessa nellambito
dellesecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza
ti_gerichte · 15.2003.60 · 2003-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.60

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 28 marzo 2003 di

__________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
e meglio contro il provvedimento 20 marzo 2003 con il quale al ricorrente è
stato fissato un termine di 10 giorni per versare il saldo del prezzo di
delibazione del mappale n. __________ di __________, pari a fr. 363'124,70
oltre interessi del 5% dal 25 febbraio 2003, aggiudicatogli il 24 maggio 2002 nellambito
dellesecuzione n. __________ promossa da

__________rappr. dallavv. __________

contro

__________, ora senza recapito né rappresentanti conosciuti

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 20.2003.267 · 2003-04-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.267

DA
 348/2003

Bellinzona

1
 aprile 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1980, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino turco, domiciliato a __________
 __________, Via __________, celibe, barista

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 24 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 6rate mensili, la prima
volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.106 · 2003-04-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.106/fc

8196/002

Bellinzona

1
 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 17 marzo 2003 presentato da

__________ __________ SA,__________, Via __________
 __________,

Contro

la decisione 28 febbraio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 26 marzo 2003 la Sezione della
circolazione ha chiesto di annullare la decisione in ordine,

decreta:                    1.La
decisione 28 febbraio 2003 è annullata e il ricorso 17 marzo 2003 inoltrato da
__________SA,__________a,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________ (con incarto di ritorno),

__________
 __________ SA, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.246 · 2003-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.246

10.2002.249

DAC
 15/2002

Dac
 16/2002

Bellinzona

3
 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco
Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 2 aprile 2003
presentata dalla parte civile __________, nel procedimento penale contro

__________,

difeso da: avv. __________,

e

__________,

difeso da: avv. __________,

contro                                la
sentenza 1 aprile 2003 di questa Pretura;

ritenuto
che                        i signori __________ e __________ sono stati
prosciolti dallaccusa di violazione della Legge federale sulla protezione dei
marchi e delle indicazioni di provenienza e di violazione della Legge federale
sulla concorrenza sleale;

le
pretese civili avanzate dalla __________, sono state respinte

il
signor __________ è stato rinviato alla procedura di fronte alla Camera dei
ricorsi penali ex art. 320 CPP per quanto concerne la sua richiesta
dindennità;

la
tassa e le spese di giudizio sono state caricate allo Stato;

il
patrocinatore della parte civile, avv. __________, con scritto di data 2 aprile
2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

la
sentenza motivata è stata intimata alle parti il 22 aprile 2003;

entro
il termine legale di 20 giorni dallintimazione della sentenza scritta (art.
289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per
cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dellart. 289 cpv. 4 CPP;

decreta:1.Il
ricorso della parte civile __________ è decaduto ela sentenza è definitiva.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________,

__________ (I),

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,
 Via Pretorio 16, Lugano,

__________,

Avv. __________,

Avv. __________,

Avv. __________,

Il giudice:                                                                                                                 Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2002.110 · 2003-04-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.110/pg

DAP 1770/2002

Bellinzona

1 aprile 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione del 31 luglio 2002 di

__________ __________,fu __________ ed __________ n. __________, nato a
 __________ il __________ 1927, attinente di __________, con studio
 professionale in __________, Via __________ __________, avvocato e notaio,
 coniugato

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela con dichiarazione resa durante il dibattimento odierno;

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 e Art. 173 CP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelavano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

avv. __________ __________, Via __________ __________, __________
 __________ __________,

avv. __________ __________ e __________ __________, Via
 __________ __________, __________ ____________________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________
 __________, __________.

Il giudice:                                                                     Il
cancelliere:
ti_gerichte · TI-59553 · 2003-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2002.66801

Lugano

31 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto supplente

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 29 novembre
 2002 da

__________

contro

l'ordine di perquisizione e
 sequestro emanato il 18 novembre 2002 dal Procuratore pubblico avv.
 __________ nel procedimento penale conto __________;

viste le osservazioni 11 dicembre
2002 del magistrato inquirente, che postula la reiezione del reclamo;

preso atto della posizione
chiesta all'istituto bancario reclamante e prodotta il 28 marzo 2003, con la
conclusione di "tutto sommato considerare privo di oggetto il gravame";

considerato di conseguenza che il
reclamo va stralciato dai ruoli, senza carico di spese giudiziarie;

richiamati gli art. 161 ss. e 280
e rel. CPP,

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-__________;

-Procuratore pubblico avv. __________ (con copia della comunicazione 28
marzo 2003 della reclamante e con gli atti processuali di ritorno).

giudice
__________
ti_gerichte · TI-59549 · 2003-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2002.63104

Lugano

31 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

__________

visto il reclamo 14 marzo 2003 presentato da

__________, c/o PCT, 6904 Lugano-Cadro

volto ad ottenere, per il proseguimento dell'incheista, un
 interprete di lingua madre macedone (secondo il reclamante negato dal PP
 nella decisione 6.3.2002, AI __________ inc. __________);

viste le osservazioni del PP di
data 26 marzo 2003 dove si precisa, tra le altre cose, che il 24 marzo 2003 il
signor __________ è stato interrogato con interprete di lingua madre macedone
e, in quella sede si è proceduto anche a rileggergli (e ritradurgli) tutti i
verbali davanti al magistrato;

ritenuto che alla luce di quanto
sopra la richiesta del signor __________ oggetto del reclamo è stato accolto
dal magistrato inquirente;

indipendentemente dalla
fondatezza della richiesta e relativo reclamo, quest'ultimo è divenuto privo
d'oggetto a seguito dell'operato dello stesso magistrato inquirente;

per i quali motivi,

decide

1.Il reclamo, divenuto privo d'ggetto, può pertanto essere stralciato dai
ruoli.

2.La presente decisione è esenti di tassa di giudizio e spese.

3.Intimazione a:

-__________, c/o CPT La Stampa, CP 4062, 6904 Lugano-Cadro;

-PP avv. __________.

giudice
__________
ti_gerichte · 34.2002.61 · 2002-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.61

RG/sc

Lugano

31 marzo 20032003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 28 novembre 2002
interposta da

Fondaz. istituto collettore LPP,6900 Lugano

contro

__________

in materia di previdenza professionale

ritenutoin
fatto che

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 20.2003.264 · 2003-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.264

DA
 217/2003

Bellinzona

31
 marzo 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1959, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, celibe, radioelettricista

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà,
opposizione alla prova del sangue

reati
previsti dagli art. 91 cpv. 1 LCS, art. 91 cpv. 3 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 26 marzo 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 7rate mensili, la prima
volta entro il 30 aprile 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.190 · 2003-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.190/fc

DA 610/2003

Bellinzona

31 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 6 marzo 2003 di

__________ __________,__________.1981, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, disegnatore
 edile

difeso da: Avv. __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 24 marzo 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

__________ __________, Via __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.158 · 2003-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.158/DEM

DA 351/2003

Bellinzona

31 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

Richiamata l'opposizione 18 febbraio 2003 di

___________ __________,__________.1983, di __________ e __________, nato
 a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
 __________, celibe, selvicoltore

difeso da: Lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il procedimento è
stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto è ritornato al
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non si preleva tassa
di giustizia mentre le spese relative alla presente decisione sono a carico
dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, Viale __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

__________ __________, __________,

Centro manutenzione autostradale, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.       0.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.92 · 2003-03-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.92/DEM

DAP
 2617/2002

Bellinzona

31 marzo 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

Richiamata l'opposizione 2 dicembre
2002 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, __________

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore generale Bruno Balestra,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del difensore 26/28 marzo 2003;

preso atto
altresì                del ritiro della querela a suo tempo inoltrata dalla
parte lesa, Signora __________ __________;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il procedimento è
stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo unicamente per i
reati di cui ai punti 1. e 2., segnatamente per il reato di violenza o minaccia
contro le autorità e i funzionari e per lesioni semplici.

2.Il pubblico
dibattimento, già fissato per l 11 aprile 2003 alle ore 14:30non avrà
quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua
competenza.

3.La tassa di giustizia
di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione sono a carico
dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________, __________ __________,

Procuratore generale Bruno Balestra, __________,
 __________,

__________ __________, __________ __________o,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80,00