ti_gerichte · 60.2006.459 · 2007-10-03 · it
Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. torto morale. danno materiale


Incarto n.60.2006.459

Lugano

3 ottobre
 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai
 giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 5/6.12.2006
presentata da

IS 1

tendente ad ottenere, in relazione
 allesito del procedimento penale sfociato nella sentenza 5.9.2006 del
 presidente della Corte delle assise correzionali di __________, giudice Claudio
 Zali (inc. __________), unindennità ai sensi degli artt. 317 ss. CPP;

richiamate le osservazioni 14/18.12.2006
della Divisione della giustizia che contesta le pretese di CHF 5'000.-- fatte valere
da IS 1 a titolo di risarcimento dei costi per le sedute psicologiche e per i
medicamenti, non essendo suffragate da alcun documento e da alcuna prova,
contesta inoltre le pretese di CHF 5'000.-- a titolo di torto morale non avendo
listante sofferto una detenzione preventiva e non essendo riuscito a provare()
lesistenza di un nesso di causalità adeguata tra la sofferenza psichica e il
procedimento penale ();

richiamate le osservazioni 18/19.12.2006
della __________ SA (a cui è stata data la possibilità di esprimersi in
relazione allart. 322 CPP) che chiede la reiezione dellistanza e afferma che
la denuncia da lei presentata non sarebbe né temeraria né stata sporta con leggerezza;

richiamate le osservazioni 4.1.2007 del
procuratore pubblico Maria Galliani nelle quali afferma() che per la
richiesta dellistante di rifusione delle spese legali occorre tener presente
la natura poco complessa della materia ed il breve periodo di durata
dellinchiesta (7 mesi); che la pretesa di risarcimento dei danni materiali
debba essere respinta in considerazione dellassenza di prove delle cure a cui
listante si è sottoposto e della relativa quantificazione; che lentità della
equa indennità richiesta per torto morale debba essere rivista tenendo in considerazione
lassenza di prove a sostegno del patimento patito e delleventuale esistenza
di un nesso diretto fra lasserito patimento e il procedimento;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che listante postula la
rifusione della nota professionale del suo patrocinatore di fiducia, avv. PR 1,
dal 4.5.2005 al 26.10.2005, di complessivi CHF 2'594.95 (recte CHF 2'792.15)
[di cui CHF 2'560.-- di onorario (8 ore e 32 minuti a CHF 300.--/ora), CHF
34.95 di spese e CHF 197.20 di IVA (doc. C)];

che la tariffa applicata,
pari a CHF 300.--/ora, non è conforme ai predetti principi, non rientrando nei
parametri indicati;

che, in virtù delle suddette
considerazioni e del fatto che, in assenza del dettaglio della nota
professionale, le spese di patrocinio possono essere rifuse unicamente per
quanto ricostruibili dagli atti [N. SALVIONI, Codice di procedura penale annotato,
Locarno 1999, ad art. 317 CPP, p. 506: () per le spese di patrocinio ed i
danni materiali si deve invece parlare di rifusione, ossia di risarcimento
pieno, stabilito in base alla documentazione prodotta dall'accusato prosciolto]
viene quindi ammesso un onorario pari a 7 ore e 15 minuti a CHF 250.--/ora, per
complessivi CHF 1'812.50, di cui 30 minuti inerenti lo scritto 4.5.2005 al Ministero
pubblico (Al 10), 10 minuti inerenti lo scritto 4.5.2005 al Ministero pubblico (Al
11), 5 minuti inerenti il fax 9.5.2005 al Ministero pubblico (Al 12), 10 minuti
inerenti il fax 13.6.2005 al Ministero pubblico (Al 16), 10 minuti inerenti il
fax 11.8.2005 al Ministero pubblico (Al 19), 10 minuti inerenti lo scritto
2.9.2005 al Ministero pubblico (Al 21), 5 minuti inerenti listanza di rito
abbreviato 2.9.2005 (Al 22), 20 minuti inerenti il fax 8.9.2005 al Ministero
pubblico (Al 24), 10 minuti inerenti il fax 10.10.2005 al Ministero pubblico
(Al 29), 45 minuti per listanza di gratuito patrocinio 27.10.2005 (doc. D), 60
minuti per i colloqui con il qui istante e con il Ministero pubblico, 90 minuti
per lesame degli atti e lo studio dellincarto, 60 minuti inerenti il verbale
di interrogatorio 11.7.2005, 70 minuti inerenti il verbale di interrogatorio
20.10.2005;

che a questo importo vanno
aggiunte le spese, riconosciute in CHF 34.95 (come esposto) (doc. C);

che lIVA ammonta a CHF 140.40;

che listante postula ulteriormente
la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore di fiducia dal
27.10.2005 al 5.12.2006, di complessivi CHF 3'303.20 (recte CHF 3'554.20) [di
cui CHF 3'263.30 di onorario (14 ore e 50 minuti a CHF 220.--/ora), CHF 39.85
di spese e CHF 251.05 di IVA (non conteggiata nella nota donorario di cui al
doc. E)];

che la tariffa applicata, in
questo caso di CHF 220.--/ora, è conforme ai principi suesposti;

che il dispendio orario
esposto appare invece oggettivamente eccessivo per un avvocato con le dovute
conoscenze in ambito penale;

che viene conseguentemente
approvato un onorario pari a 12 ore e 45 minuti a CHF 220.--/ora, per
complessivi CHF 2'805.--, di cui 75 minuti inerenti i colloqui telefonici con
il cliente, con il Tribunale penale cantonale, con lavv. PR 2 e con il giudice
dellistruzione e dellarresto (come esposto), 150 minuti inerenti le
conferenze con il cliente (come esposto), 70 minuti inerenti gli scritti al
Tribunale penale cantonale, al cliente ed a __________ (ridotti quelli inerenti
lo scritto 24.11.2005 e lo scritto 28.7.2006 trattandosi di semplici
comunicazioni al Tribunale penale cantonale), 125 minuti inerenti lo studio
dellincarto [ridotto il tempo per lostudio problemi giuridici legati ad
errore di diritto ex art. 19 CPS e artt. 27 cpv. 2 CCS e 20 CO. Nullità cessione
di credito comporta assenza di affidamento e pertanto cade il reato ex art. 138
CPSdel 4.9.2006 essendo già stato largamente computato nella nota professionale
17.11.2005 nello studio dellincarto (dal 4.5.2005 al 26.10.2005)], 15 minuti
inerenti il viaggio a piedi fino al Tribunale penale cantonaleper analisi
incarto agli atti(come esposto), 120 minuti inerenti la redazione delmemorandum(come esposto), 60 minuti inerenti la redazione dellistanza di assegnazione dindennità
a questa Camera (ridotti in considerazione del fatto che la stesura
dellistanza in esame non presentava dal profilo giuridico e fattuale
difficoltà particolari) e 150 minuti inerenti ludienza davanti alle assise correzionali;

che inoltre la prestazione 4.9.2006
del collega di studio del patrocinatore del qui istante, avv. __________ (__________),
per conferenza interna con __________ (lettura dellarringa e discussione
con __________)non appare giustificata;

che a detta somma vanno
aggiunte le spese, riconosciute in CHF 39.85 (come esposto);

che lIVA ammonta a CHF
216.20;

che a titolo di spese legali
allistante va pertanto risarcito limporto complessivo di CHF 5048.90;

che listante afferma al proposito che()
trovatosi nel bel mezzo di un tormentone giudiziario ed avendo perso la propria
fiducia nella giustizia (questultima riacquistata solo dopo la sentenza di
assoluzione), il signor IS 1 è caduto in un profondo stato depressivo, tantè
che per tutta la durata del procedimento penale (quasi due anni) è stato in
cura presso diversi psicologi (con una frequenza media di una seduta di unora
per settimana), che, oltre ad assisterlo, gli hanno prescritto degli antidepressivi
e degli ansiolitici. A titolo di risarcimento dei costi delle sedute psicologiche
e dei medicamenti non coperti dalla cassa malati (danni materiali), listante
chiede che gli venga riconosciuto limporto forfetario di CHF 5'000.--(istanza
5/6.12.2006, p. 3);

che nondimeno IS 1 non tenta neppure di
dimostrare, documentando, come gli incombeva, lesistenza dellasserito danno;

che, invero, IS 1, a cui spetta lonere
della prova (cfr. N. SALVIONI, op. cit., ad art. 317 CPP, p. 506), avrebbe
dovuto e potuto comprovare il preteso pregiudizio producendo perlomeno le
fatture per i medicamenti ed i costi del medico;

che listante in proposito ha affermato
chela richiesta dei danni materiali è formulata in modo forfetario in
quanto il signor IS 1 non se lè più sentita, a processo terminato, di cercare
tutti i documenti giustificativi, preferendo lasciarsi alle spalle questo brutto
episodio della sua vita(istanza 5/6.12.2006, p. 3);

che, pur comprendendo lo stato danimo
del qui istante, non si può esigere la rifusione di un pregiudizio materiale
solo dichiarato ma non provato (cfr., in relazione agli elementi necessari per
procedere eventualmente alle stime previste dallart. 42 cpv. 2 CO, decisione
TF 4C.355/1997 dell8.3.2005);

che così facendo IS 1 non ha inoltre
provato la presenza di un nesso di causalità naturale ed adeguato(cfr., al proposito, decisione TF
1P.602/2003 del 23.2.2004) tra il procedimento penale promosso nei suoi confronti
e la sua asserita sofferenza psichica;

che dalla lettura dellistanza
5/6.12.2006 risulta come i problemi dellistante siano anche da ricondurre alla
perdita del lavoro conseguente al fallimento della società [() il signor IS
1, quale conseguenza del fallimento della __________ Sagl, intervenuto a
seguito della relativa domanda presentata dalla __________ SA, ha perso il
proprio lavoro(istanza 5/6.12.2006, p. 2)];

che laccusato che durante
listruzione formale non è stato oggetto di un provvedimento restrittivo della
libertà personale può ottenere unindennità per torto morale unicamente se
prova che a seguito dellesecuzione di altri atti istruttori (per es.
perquisizioni, sequestri, richieste di informazioni, ecc.) o per il semplice
fatto di essere stato oggetto di un procedimento penale ha subito una grave
violazione della sua personalità;

che IS 1 sostiene chea
titolo di risarcimento del torto morale, il cui apprezzamento compete al
giudice, listante chiede che lo Stato gli riconosca limporto di CHF 5'000.--,
ritenuto che la Pubblica accusa, rappresentata dallavv. Maria Galliani (), se
avesse esaminato meglio il caso dal profilo giuridico (in particolare latto di
cessione alla base dellaccusa di appropriazione indebita, rivelatosi
parzialmente nullo secondo il giudice Zali), avrebbe potuto senzaltro evitare
di coinvolgere il signor IS 1 per quasi due anni nel procedimento penale e di
trascinarlo per giunta dinnanzi ad una Corte delle Assise Correzionali per un
importo contestato di poco più di CHF 50'000.-- ()(istanza 5/6.12.2006, p. 3);

che
interessi di mora non sono pretesi;

che alla luce delle suddette
considerazioni, a IS 1 va rifuso limporto complessivo di CHF 5048.90 per
spese legali;

che giusta lart. 39 cpv. 2
LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti lindennità dellaccusato
prosciolto e lindennità per la detenzione illegale e fissata nei limiti
stabiliti nellart. 14 cpv. 1 n. 1 LTG e nellart. 17 LTG;

che la tassa di giustizia di
CHF 750.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 800.--, sono poste a
carico del qui istante, parzialmente soccombente in ragione di circa 2/3, per
la somma di CHF 530.--.

Per questi motivi,

richiamati gli artt. 317 ss. CPP ed ogni altra norma
applicabile,

Di conseguenza lo Stato della
Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione alla sentenza
5.9.2006 del presidente della Corte delle assise correzionali di __________,
giudice Claudio Zali (inc. __________), rifonderà a IS 1, __________, __________,
a titolo di indennità giusta gli artt. 317 ss. CPP, limporto di CHF 5048.90.

-

-__________

1.PI
 1

2. PI
 2

3. PI
 3

4. PI
 4

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                           La
segretaria