ti_gerichte · 34.2017.4 · 2017-09-15 · it
Divorzio. Conguaglio della previdenza professionale


Incarto
 n.34.2017.4

rg/gm

Lugano

15 settembre 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo nella causa rimessagli
il 23/25 gennaio 2017 dalla Pretura di __________ (art. 281 cpv. 3 CPC) e che
oppone

AT 1

a

CV 1

__________

in materia di previdenza professionale

(divisione
 degli averi previdenziali a causa di divorzio)

consideratoin
fatto e in diritto

1.2    Il
23/25 gennaio 2017 il giudice del divorzio ha quindi rimesso la causa allo
scrivente Tribunale (TCA) quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli
artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire
(art. 281 cpv. 3 CPC; cfr. II).

2.1
  La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà delli-struttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione
monocratica ai sensi dellart. 49 cpv. 2 LOG (cfr. pro multis STF 9C_699/2014
del 31 agosto 2015, 9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011, 9C_792/2007 del 7 novembre
2008).

2.2   Competente
ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente
Tribunale quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73
LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli
istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti
di libero passaggio (DTF 130 V 111;Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le
divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41, 2000, p. 253;Geiser/Senti, inSchneider/Geiser/Gächter(ed.)Commentaire LPP et LFLP, 2010, ad art. 25a n. 9/10 pp.
1653s; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP).

2.2   Le disposizioni di cui agli artt. 122-124
CC, 5 e 22-25a LFLP e 280-281 CPC menzionati nel presente giudizio sono quelle
in vigore sino al 31 dicembre 20116,le
nuove disposizioni entrate in vigore il 1. gennaio 2017 a seguito della
modifica del Codice civile svizzero del 19 giugno 2015 concernenti il
conguaglio della previdenza professionale in caso di divorzio applicandosi
unicamente ai procedimenti di divorzio pendenti dinanzi ad una autorità
cantonale al momento dellentrata in vigore della modifica (art. 7d cpv. 2 Tit.
fin. CC; in casu la procedura di divorzio si è conclusa con la sentenza di
divorzio emessa il28 dicembre 2016,rimasta inimpugnata).

2.3Per lart. 22 cpv. 2 LFLP la prestazione d'uscita da
dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione
d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del
divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio
esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione
d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimo-nio
vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in
contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati.

Per la
ripartizione degli averi previdenziali in caso di divorzio giusta lart. 122 CC
(in vigore sino al 31 dicembre 2016) deter-minante è di principio la data della
crescita in giudicato (formale) della relativa sentenza (DTF 132 V 236).

Lart.
22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazio-ne duscita
esistente al momento del matrimonio in caso di ma-trimoni anteriori al 1.
gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza
di averi previdenziali al mo-mento del matrimonio, in caso contrario non vi è
prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato du-rante
il matrimonio (Vetterli/Keel,
Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in AJP 1999, p. 1623;
STCA 34.00.27-28 del 12 marzo 2001).

A
norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione
d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla
divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del
divorzio(la chiave di ripartizione decisa
dal giudice del divorzio è vincolante per il giudice di cui agli artt. 25a LFLP
e 73 LPP; DTF 132 V 337, 130 III 341, 128 V 46 e STF B 48/06 dell8 marzo 2007),
non appena gli sia stata deferita la controversia; sia iconiugi che gli istituti di previdenza professionale hanno
qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine
adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il
giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del CC del 15
novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46).

2.4   Le prestazioni suscettibili di essere divise nella presente sede ai
sensi degli artt. 122 CC e 22 e segg. LFLP sono le pretese che derivano da un
rapporto di previdenza sottomesso alla LFLP, così come i conti o le polizze di
libero passaggio ai sensi della OLP (RS 831.425). Si tratta quindi di
prestazioni della previ-denza professionale obbligatoria(pilastro 2A) e
della previdenzapiù estesa (pilastro 2B). Non rientrano invece nel
campo dap-plicazione di suddette norme le prestazioni sia del primo (AVS) che
del terzo pilastro (3A e 3B) (sul punto v. in particolare STF B 128/05 del 25
luglio 2006;Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, cit., p. 215;Stauffer, Berufliche Vorsorge, 2005, p. 449 n. 1203).

Oggetto di divisione ex
art. 122 CC e 22 e segg. LFLP possono essere unicamente capitali previdenziali
accumulati in Svizzera (STCA 34.2008.19 del giugno 2008 con riferimenti).

2.5

2.5.1   Dalla documentazione acquisita
agli atti e dalle dichiarazioni di parte (rimaste incontestate) risulta che CV
1 non disponeva di averi previdenziali o di libero passaggio al momento del ma-trimonio
(25 settembre 2007). Dal fascicolo emerge invece che è stata assicurata da
gennaio a dicembre 2009 alla __________ (XIII, XXI), in seguito alla __________
(cfr. XXII, XIV), da gennaio 2012 luglio 2014 alla __________ (cfr. XXV), con
trasferimento, allusci-ta, dellavere ivi depositato (che in base agli atti è
da ritenere essere comprensivo anche degli averi accumulati presso i pre-cedenti
menzionati istituti di previdenza) alla __________ (cfr. XXV/1). Nel giugno
2015 questultima ha trasferito lavere di spettanza di CV 1 alla __________
dalla quale lassicurata è uscita nel luglio 2016 con trasferimento della
prestazione di libero passaggio alla __________ (cfr. XX/1, XXVII). Presso
questultima è stata assicurata sino al 31 dicembre 2016 e alla crescita in giu-dicato
del divorzio (momento determinante per il riparto; cfr. su-pra consid. 2.3)
disponeva di un avere previdenziale divisibile di CHF 14'697.20 (cfr. XXVII). Infine,
il 10 maggio 2017 lintero ca-pitale previdenziale di spettanza di CV 1 è stato
trasferito a __________dove è
assicurata a far tempo dal 15 febbraio 2017 (cfr. XXIX).

2.5.2   Per quanto riguarda invece AT 1,
dagli atti e dalle (incontestate) dichiarazioni di parte non risulta che in
costanza di matrimonio egli abbia accumulato averi previdenziali suscetti-bili
di essere divisi (cfr. VII/4, XIX/1-2).

2.5.3   Sulla
scorta delle considerazioni che precedono, richiamata la chiave di ripartizione
stabilita dal Pretore (cfr. supra consid. 1.1) e considerato che lintero
l'avere di vecchiaia di CV 1 è stato accumulato dopo la celebrazione del
matrimonio, a favore di AT 1 spetta un importo di CHF 7'348.60 (14'697.20: 2).

2.6
  Per applicazione analogica degli artt. 3 a 5 LFLP, l'avere cui il coniuge ha
diritto deve essere trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero
passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP;Schneider/Bruchez,
in SVZ 2000, p. 258). L'importo deve essere accreditato o a un istituto di
previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio (STF 9C_610/2010 del 6
dicembre 2010).

Pertanto, la somma
di CHF7'348.60,unitamente agli interessi
compensativi al tasso minimo (per quanto concerne la parte
obbligatoria; cfr. STF 9C_227/2009 del 25 settembre 2009) di cui ai combinati
articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettiva-mente, nella misura in cui
superiore, a quello praticato dall'isti-tuto debitore maturati su tale
importo a far tempo dalla crescita in giudicato del divorzio(23 gennaio
2017)e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255;STFA
B 73/02 dell8 aprile 2003, B 113/02 dell8 luglio 2003, B 36/02 del 18 luglio
2003; Bollettino LPP UFAS n. 138 del 16 marzo 2015),dovrà essere
trasferita a favore diAT 1su un conto di libero
passaggio da aprirsi a suo nome presso lIstituto collettore (artt. 4 cpv. 2 e
22 cpv. 1 LFLP,  60 cpv. 5 LPP).

In
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dal passaggio in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale, dalla pronuncia della rela-tiva sentenza, saranno inoltre dovuti,
sull'ammontare della pre-stazione d'uscita e relativi interessi compensativi,
interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257;
STFA B 105/02 del 4 settembre 2003).

2.7   La
procedura è gratuita (art. 73 cpv. 2 LPP, art. 29 cpv. 1 Lptca). Non si
assegnano ripetibili.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.-   Lavere
di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a CHF 14'697.20.

2.-   È
fatto ordine a __________ di versare a favore di AT 1, su un conto di libero
passaggio da aprirsi a suo nome presso la Fondazione Istituto collettore LPP,
la somma di CHF 7'348.60 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi
a datare dal 23 gennaio 2017.

3.-   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato. Non si assegnano ripetibili.

4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico alTribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla
comunicazione.

L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                                   Il
segretario

giudice Raffaele Guffi                                         Gianluca
Menghetti