ti_gerichte · 72.2020.26 · 2020-02-07 · it
Autori colpevoli di avere: in un determinato periodo, in correità tra loro, ingannato con astuzia una società di factoring inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio per un ammontare complessivo di EUR 2'915'466.57; allestito e inserito 43 false fatture in un bilancio (provvisorio)


Incarto
 n.72.2020.26

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

nella causa penaleMinistero pubblico

controIM
1,

imputati, a norma
dellatto daccusa 28/2020 del 7 febbraio 2020 emanato dal Procuratore pubblicoPP 1, di

FATTURA 100%

V. ACPR 1

FATTURA

DATA FTV

DEBITORE

EUR

EUR

91

07.05.2019

__________
 __________

54'935.10

49'441.59

99

13.05.2019

__________
 __________

44'837.10

40'353.39

115

21.05.2019

__________
 __________

28'017.00

25'215.30

129

17.06.2019

__________
 __________

76'811.90

69'130.71

204'601.10

184'140.99

111

20.05.2019

__________

30'872.40

27'785.16

112

20.05.2019

__________

18'610.80

16'749.72

49'483.20

44'534.88

80

24.04.2019

__________

90'199.20

81'179.28

117

21.05.2019

__________

73'108.20

65'797.38

163'307.40

146'976.66

120

24.05.2019

__________

84'878.00

76'390.20

121

24.05.2019

__________

82'800.00

74'520.00

124

31.05.2019

__________

78'320.00

70'488.00

245'998.00

221'398.20

96

09.05.2019

__________

89'496.00

80'546.40

102

13.05.2019

__________

88'848.00

79'963.20

110

17.05.2019

__________

99'807.60

89'826.84

114

21.05.2019

__________

111'973.40

100'776.06

390'125.00

351'112.50

75

16.04.2019

__________

41'078.00

36'970.20

81

29.04.2019

__________

44'391.60

39'952.44

83

30.04.2019

__________

51'932.90

46'739.61

104

15.05.2019

__________

53'741.10

48'366.99

191'143.60

172'029.24

98

13.05.2019

__________

138'474.00

124'626.60

103

14.05.2019

__________

86'607.50

77'946.75

116

21.05.2019

__________

72'740.00

65'466.00

297'821.50

268'039.35

82

30.04.2019

__________

49'529.80

44'576.82

87

06.05.2019

__________

84'714.00

76'242.60

89

06.05.2019

__________

32'332.00

29'098.80

93

09.05.2019

__________

53'995.00

48'595.50

97

13.05.2019

__________

54'528.00

49'075.20

106

16.05.2019

__________

89'100.00

80'190.00

107

16.05.2019

__________

25'698.50

23'128.65

389'897.30

350'907.57

84

30.04.2019

__________

80'951.40

72'856.26

88

06.05.2019

__________

71'403.20

64'262.88

90

07.05.2019

__________

30'596.40

27'536.76

95

09.05.2019

__________

153'576.00

138'218.40

108

16.05.2019

__________

109'590.00

98'631.00

446'117.00

401'505.30

109

17.05.2019

__________
 __________

48'509.70

43'658.73

48'509.70

43'658.73

92

09.05.2019

__________

105'696.00

95'126.40

101

13.05.2019

__________

95'856.00

86'270.40

105

15.05.2019

__________

95'213.50

85'692.15

113

20.05.2019

__________

98'688.00

88'819.20

118

22.05.2019

__________

100'800.00

90'720.00

496'253.50

446'628.15

127

12.06.2019

__________

120'596.00

108'536.40

128

13.06.2019

__________

86'994.00

78'294.60

130

17.06.2019

__________

108'560.00

97'704.00

316'150.00

284'535.00

3'239'407.30

2'915'466.57

fatto
attestare in un documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza
giuridica, e meglio

Nemmeno dallestratto del casellario
giudiziale italiano di IM 1 (doc. TPC 31), emergono precedenti penali a suo
carico.

A ciò aggiungasi, quale aggravante,
il concorso di reati (non soltanto ideale). In effetti gli imputati non hanno
lesinato sforzi nelloccultare il maltolto, inviandolo dapprima su una
relazione bancaria di una società compiacente con sede a __________, per poi
farlo rientrare in contanti passando attraverso lItalia. Essi erano altresì
pronti a perpetrare i medesimi illeciti nei confronti di __________ e __________,
a cui hanno sottoposto della documentazione falsa al fine di finanziarci così come abbiamo fatto con ACPR 1.

Si rileva, pertanto, che gli
imputati si sono fermati soltanto a seguito della denuncia presentata dal
rappresentante della ACPR 1e del successivo intervento degli
inquirenti.

10.4.   In applicazione dellart. 192 cpv.
1 CPP, nei confronti di tutti gli altri oggetti in sequestro è stato, infine,
ordinato il mantenimento agli atti.

Al caso concreto
è pertanto applicabile il regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio
dufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili
(Rtar), in vigore dal 1. gennaio 2008.

Il predetto
regolamento stabilisce la tariffa per le prestazioni dellavvocato nel caso
della sua nomina a patrocinatore dufficio, nel caso di concessione del
beneficio dellassistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili
(art. 1 cpv. 1 Rtar).

dichiara e pronuncia:

fatto attestare in un documento,
contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, e meglio:

Inchiesta
preliminare                           fr.        4'390.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           305.50

fr.        9'695.50

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.        2'195.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           152.75

fr.        4'847.75

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.        2'195.--

fr.        4'847.75

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          Il
cancelliere