ti_gerichte · 50.2007.2 · 2007-08-02 · it
Avviso di recidiva


Incarto
 n.50.2007.2

10.2005.321

Bellinzona

2
 agosto 2007

Trasmissione
 incarto

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per statuire sullavviso di recidiva 12 febbraio 2007 del
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale nei
confronti di

IS 1,

letti ed
esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

che
__________ è stato condannato il 15 dicembre 1997 dalla Bezirksgerichtskommission
Bischofszell (TG) alla pena di 4 mesi di detenzione;

che
lesecuzione della pena è avvenuta nel Canton Vaud e linteressato è stato
liberato condizionalmente il 17 giugno 2003 con un periodo di prova di un anno
e sottoposto a patronato;

che
nel periodo di prova __________ ha commesso un nuovo reato ed è stato
condannato dalla Pretura penale il 13 giugno 2006 a 5 giorni di detenzione
sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni;

che
il 12 febbraio 2007 il Servizio di coordinamento in materia di casellario
giudiziale ha emanato un avviso di recidiva e ha assegnato al condannato un
termine di 20 giorni per presentare osservazioni;

che
entro tale termine __________ non ha presentato osservazioni;

che
per lart. 89 cpv. 1 CPse, durante il periodo di prova, il liberato
condizionalmente commette un crimine o un delitto, il giudice competente per
giudicare il nuovo reato ordina il ripristino dellesecuzione,

che
giusta il cpv. 2 del medesimo articolose, nonostante il crimine o il
delitto commesso durante il periodo di prova, non vi è da attendersi che il
condannato commetta nuovi reati, il giudice rinuncia al ripristino
dellesecuzione. Può ammonire il condannato e prorogare il periodo di prova
della metà al massimo della durata stabilita inizialmente dallautorità
competente,

che
secondo lart. 339 cpv. 1 CPPil Giudice dellapplicazione della pena è
competente:

j)ad adottare tutte le decisioni relative alla liberazione condizionale
da una pena detentiva (art. 86, 87 cpv. 1, 89 cpv. 2-4 e 95 cpv. 3-5 CP);

k) ad esercitare tutte le
altre attribuzioni che il diritto federale riserva al giudice dopo la crescita
in giudicato della sentenza penale, esclusi i casi in cui il diritto federale
assegna espressamente la competenza al Tribunale che ha pronunciato la sentenza
o che deve giudicare la nuova infrazione,

che in concreto il nuovo
procedimento nei confronti di __________ è concluso e la sentenza definitiva:
ne segue che la competenza per giudicare sul ripristino dellesecuzione della
precedente pena  nonostante lincompleta e inappropriata indicazione dellart.
89 CP nellart. 339 cpv. 1 lett. j CPP (contrariamente a quanto avviene
nellart. 349 cpv. 1 CPP per la revoca della sospensione condizionale di cui
allart. 46 CP)  è ora del giudice dellapplicazione della pena in virtù della
clausola generale che gli assegna la competenza per tutto quanto riguarda
lesecuzione delle pene dopo la crescita in giudicato della sentenza di condanna
(art. 339 cpv. 1 lett. k CPP);

che pertanto lincarto deve
essere trasmesso a questo giudice affinché proceda nei suoi incombenti;

visti                                   gli
art. 89 CP; 339 CPP,

pronuncia:                1.Lincarto
è trasmesso per competenza al giudice dellapplicazione della pena.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            La
segretaria: