ti_gerichte · 11.2022.140 · 2022-11-02 · it
Foro dell'azione di rettificazione dei registri di stato civile. Ripartizione delle spese in caso di volontaria giurisdizione


Incarto n.11.2022.140

Lugano

2 novembre 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 vicepresidente,

Giamboni
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causa SO.2022.4328(rettificazione di dati relativi allo stato civile) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 15
settembre 2022da

AP
1

(patrocinata
dall'avv.  PA 1 ),

Ritenuto

in fatto:                   A.Nel 2013 S__________ __________ __________, di età
incerta (1991/1994) edi origine sconosciuta (Tibet/Cina),è
entrata in Svizzera come richiedente l'asilo. Il 15 luglio 2022 essa ha dato
alla luce a__________ un figlio, T__________
__________ e il 18 luglio successivo ne ha notificato la nascita al Servizio
circondariale dello stato civile di __________, indicando quale padre D__________
__________ __________, 1991, cittadino cinese al beneficio di un permesso N
rilasciato dal Canton Soletta, con il quale ha contratto matrimonio secondo la
tradizione tibetana.

B.Il
15 settembre 2022 S__________ __________ __________, presentatasi come AP 1, ha
promosso davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, un'azione di
rettificazione di dati relativi allo stato civile (art. 42 CC) chiedendo 
previo conferimen­to del gratuito patrocinio  di accertare i suoi dati
personali nel seguente modo:

cognome: __________

cognome da nubile: __________nome:
AP 1

altri nomi ufficiali:
-

sesso: F                                                                                                 
data di nascita: 18 marzo 1991

luogo di
nascita: __________ India                                                              cognome
e nome del padre: D__________ __________

cognome e
nome della madre: __________

stato civile:
nubile

cittadinanza:
Tibetana (risp. nessuna)

C.Con
decisione del 16 settembre 2022 il Pretore aggiunto ha dichiarato inammissibile
l'istanza per difetto di competenza territoriale, l'istante, domiciliata a __________,
dovendo iscrivere i suoi dati nel circondario di quel comune. Non sono state riscosse
spese processuali. Nella misura in cui non era diventata priva d'oggetto, la
richiesta di ammissione al gratuito patrocinio è stata respinta.

D.Contro
la decisione appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 23
settembre 2022 in cui chiede, in riforma del giudizio impugnato, di accertare
la competenza territoriale della Pretura del Distretto di Lugano e di ritornati
gli atti al Pretore aggiunto affinché statuisca nel merito. Invitato a presentare
osservazioni, in un memoriale del 4 ottobre 2022 il Dipartimento delle
istituzioni, Ufficio dello stato civile, propone di accogliere l'appello.

Considerando

in diritto:                 1.Una decisione di non entrata nel merito per carenza
di competenza pone termine al processo per ragioni d'ordine ed è pertanto
finale nel senso dell'art. 236 cpv. 2 CPC.Un'azione volta alla rettificazione di un'iscrizione nel registro
dello stato civile è retta dalla procedura sommaria (art. 249 lett. a n. 4
CPC). Non si tratta di una controversia patrimoniale, di modo che la relativa
decisione è impugnabile entro 10 giorni dalla notificazione (art. 314 cpv.
1 CPC) senza riguardo a questioni di valore (cfr. I CCA sentenza inc. 11.2021.39
del 23 aprile 2021 consid. 1 con rinvio a DTF 135 III 391 consid. 1).In concreto la decisione del Pretore aggiunto è stata
notificata alla legale dell'istante il 19 settembre 2022 (tracciamento
dell'invio n. 98.__________, agli atti). Inoltrato il 23 settembre 2022,
l'appello in esame è pertanto tempestivo.

2.Nella sentenza impugnata il Pretore aggiunto ha
ricordato che perle azioni di
rettificazione di registri dello stato civile è imperativo il foro del
circondario in cui i dati anagrafici sono stati registrati o avrebbero dovuto
esserlo (art. 22 CPC). A suo parere, non essendo i dati anagrafici dell'istante
mai stati registrati nei registri di stato civile ed essendo essa domiciliata a
Biasca, i suoi dati avrebbero dovuto essere registrati nel circondario di quel
comune. Premesso ciò, vista l'incompetenza per territorio, egli ha dichiarato irricevibile
l'istanza.

3.L'appellante ribadisce
che il figlio è nato a __________ di modo che anche i propri dati devono essere
registrati dal Servizio circondariale dello stato civile di __________, al
quale ella ha peraltro dato il proprio formale consenso all'iscrizione dei suoi
dati minimi, tanto più che il foro del circondario in cui i dati anagrafici
sono stati registrati o avrebbero dovuto esserlo è imperativo.Essa chiede pertanto che venga accertata la
competenza territoriale della Pretura del Distretto di Lugano con conseguente annullamento
della decisione impugnata e il rinvio degli atti a tale autorità affinché
statuisca nel merito.

5.Circa i
rimedi giuridici dati contro l'odierna sentenza sul piano federale (art. 112
cpv. 1 lett. d LTF), una decisione che riguarda lo stato civile di una persona
è impugnabile con ricorso in materia civile senza riguardo a questioni di
valore (art. 72 cpv. 2 lett. b n. 2 LTF).

Per questi motivi,

   ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).