ti_gerichte · 15.2010.49 · 2010-07-15 · it
Stralcio in seguito all'estinzione dell'esecuzione consecutiva al riconoscimento in Svizzera del fallimento decretato all'estero nei confronti della società escussa

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 15.07.2010 15.2010.49

Incarto n.
15.2010.49
Lugano
15 luglio
2010
CJ
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Roggero-Will
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 17 marzo 2010 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro la notifica al
ricorrente, avvenuta il 17 marzo 2010, del precetto esecutivo n. __________
emesso nei confronti di
PI 1
,)
su richiesta di
PI 1
,
patrocinata dall’ RA 3, __________
ricordata
la sentenza 8 aprile 2010 di questa Camera (inc. 14.2010.14), ora passata in
giudicato, con cui il fallimento della ricorrente, decretato il
15
febbraio 2010 dall’__________
, è stato riconosciuto in
Svizzera;
considerato
che l’esecuzione oggetto del ricorso in esame si è quindi estinta al momento
dell’apertura del fallimento (secondario) dell’escusso (art. 206 cpv. 1 LEF,
per il rinvio dell’art. 170 cpv. 1 LDIP);
rilevato
come un mantenimento dell’esecuzione ai sensi dell’art. 199 cpv. 2 LEF limitatamente
agli importi già incassati dall’CO 1 sia escluso, dal momento che la decisione
27 aprile 2010 con cui tale Ufficio ha constatato la nullità dell’esecuzione e
disposta la trasmissione degli importi pignorati a favore dell’Ufficio
fallimenti __________ non è stata contestata né dall’escutente né dall’escussa;
atteso
che il ricorso inoltrato da __________ avverso la medesima decisione (inc.
15.2010.61) non è qui rilevante, dal momento che non riguarda l’esecuzione n. __________
bensì l’esecuzione n. __________, con il rilievo che gli interessi di __________
non appaiono comunque per nulla pregiudicati nella procedura esecutiva in esame,
giacché essa non era ancora pervenuta allo stadio del pignoramento degli importi
che questa società rivendica e in ogni caso la sua estinzione viene
ufficialmente accertata con la presente decisione;
ritenuta
peraltro esclusa una sospensione del fallimento (secondario) per mancanza di
attivo – e quindi pure la continuazione dell’esecuzione giusta l’art. 230 cpv.
4 LEF –, siccome il 7 maggio 2010, l’Ufficio dei fallimenti __________ ha
pubblicato la grida ai creditori (FUC 36/2019 del 7 maggio 2010, p. 3625-6);
considerato
come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di
conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a, 206 LEF; 24b cpv. 1
LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di
oggetto.
2.
Non si prelevano spese e non si
assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:
– avv. RA
1, __________;
– avv. RA
3, __________;
– avv. RA
2, __________ (per conoscenza);
– Ufficio
fallimenti __________, __________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione,
rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in
cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria.