ti_gerichte · 72.2007.76 · 2007-07-16 · it

Traffico do ca 200 grammi di cocaina

Tessin Tribunale penale cantonale 16.07.2007 72.2007.76
Tessin Tribunale penale cantonale 16.07.2007 72.2007.76
Ticino Tribunale penale cantonale 16.07.2007 72.2007.76

Traffico do ca 200 grammi di cocaina

Incarto n.
72.2007.76
Lugano,
16 luglio 2007/ap
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
23 aprile 2007
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio,
per
avere, senza essere autorizzato,
a __________
ed in altre imprecisate località,
1.1
nel
periodo febbraio 2007 –
23 aprile 2007
,
venduto,
in più occasioni, a vari
tossicodipendenti locali e, segnatamente a __________
ed altri non identificati, complessivamente almeno
220 grammi
di cocaina, con grado di purezza
indeterminato, sottoforma di “bolas” da circa 0,8/1 grammo l’una, ai prezzi
varianti da fr. 80.- a fr. 100.- l’una, sostanza previamente acquistata a
credito, a __________, da __________, da tale “__________” e da tale __________,
al prezzo di fr. 60.- il grammo;
1.2
il
23 aprile 2007
,
a __________,
nell’appartamento di __________,
detenuto
5,3 grammi
lordi di cocaina
confezionata
in 6 “bolas”, occultati all’interno di una scarpa,
sostanza
previamente acquistata a credito, a __________, da tale “__________”, destinata
alla vendita a terzi se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, il
23 aprile 2007
;
1.3
nel
periodo 22 –
25 aprile 2007
,
a __________, nei pressi dell’immobile di __________,
detenuto
99,53 grammi
netti di cocaina (grado di purezza
variante tra il 49% e il 52%) confezionata in 10 ovuli di circa
10 grammi
l’uno, nascosti sottoterra vicino
ad un’aiuola,
sostanza
previamente acquistata a credito, a __________, da tale “__________”, destinata
alla vendita a terzi se non fosse stata sequestrata dalla Polizia, il
25 aprile 2007
;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato,
a __________
ed in altre imprecisate località, nel corso del mese di aprile 2007, consumato
circa
1 grammo
di cocaina,
sostanza acquistata dai summenzionati spacciatori;
3.   violazione
del bando
per avere,
nel periodo
10 novembre 2006
–
23 aprile 2007
,
contravvenuto
al decreto di espulsione dalla Svizzera, emanato il
26 agosto 2005
dal Ministero pubblico del
Cantone Ticino, soggiornando illegalmente a __________ ed altre imprecisate
località;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti dagli art. 19 cifra 2 LS, 19a LS e 291 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
76/2007
del
4 luglio 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio  (GP)
dott. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
10:50
.
Con l'accordo delle parti il capo di
accusa numero 3 dell'atto di accusa ed in particolare il periodo della
violazione del bando viene limitato al periodo 10 novembre 2006 - 31 dicembre
2006.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma dell'atto di accusa, con la correzione apportata in aula, e
la condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 24 mesi da espiare. Chiede da
ultimo la confisca di quanto in sequestro.
§
Il Difensore, per la sua arringa, il quale sottolinea la
personalità e il trascorso del suo patrocinato. Evidenzia la qualità della
collaborazione di AC 1. Chiede l'applicazione dell'attenuante della grave
angustia ex art. 48 lett. a n.2 CP e il proscioglimento del reato di violazione
del bando. Chiede inoltre che il suo patrocinato vada esente da pena per il
consumo in applicazione dell'art 19a n. 2 LStup. Chiede, in conclusione, una
riduzione della pena e non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
La presidente pone quindi a giudizio, con
l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti:                          AC
1
1.   è autore
colpevole di:
1.1   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località,
1.1.1.   venduto almeno
220 grammi
di cocaina;
1.1.2.   detenuto
5,3 grammi
lordi di cocaina, sostanza destinata
alla vendita a terzi;
1.1.3.   detenuto
99,53 grammi
netti di cocaina (grado di purezza
variante tra il 49% e il 52%) sostanza destinata alla vendita a terzi;
1.1.4.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva
o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone e meglio,
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località,
nel corso del mese di aprile 2007, consumato circa
1 grammo
di cocaina, sostanza acquistata
dai summenzionati spacciatori;
1.3.   violazione
del bando
per
avere, nel periodo
10 novembre 2006
– 31 dicembre 2006,
contravvenuto al
decreto di espulsione dalla Svizzera, emanato il
26 agosto 2005
dal Ministero pubblico del
Cantone Ticino, soggiornando illegalmente a __________
ed
altre imprecisate località;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa e
parzialmente corretto in aula?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Può
beneficiare dell'attenuante della grave angustia?
4.   Deve essere
ordinata la confisca di:
4.1.   13'654.30
fr. (versati sul c.c.p. del Tribunale penale);
4.2.   99,53 grammi
netti di cocaina (Reperto SAD no. 3115/2007 c/o Polizia scientifica, Bellinzona
– Rif. 07/0921);
4.3.   5,3 grammi lordi
di cocaina (Reperto SAD no. 3107/2007 c/o Polizia scientifica, Bellinzona);
4.4.   un natel
marca Nokia, IMEI no., con carta SIM Sunrise no. (c/o Ufficio reperti della
Polizia cantonale, Bellinzona);
4.5.   un natel
marca Sony Ericsson, con carta SIM M-Budget (c/o Ufficio reperti della Polizia
cantonale, Bellinzona);
4.6.   un natel
marca Nokia 6288, IMEI no. (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale,
Bellinzona);
4.7.   un natel
marca Nokia 1112, IMEI no. (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale,
Bellinzona);
4.8.   un natel
marca Nokia 2610, IMEI no. (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale,
Bellinzona);
4.9.   un paio di
forbici (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona);
4.10.   un involucro
di plastica di colore giallo e bianco (c/o Ufficio reperti della Polizia
cantonale, Bellinzona);
4.11.   dei sacchetti
di plastica (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona);
4.12.   materiale
cartaceo vario (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona)?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai questiti no. 2 e 3;
visto gli art.                     12, 40, 42, 44,
47, 48, 48a, 49, 51, 69, 70 e 291 CP;
19 n. 1, n. 2 e 19 a n. 1 e n. 2 LS;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è autore
colpevole di:
1.1   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio,
per
avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località,
1.1.1.   venduto almeno
220 grammi
di cocaina;
1.1.2.   detenuto
5,3 grammi
lordi di cocaina, sostanza destinata
alla vendita a terzi;
1.1.3.   detenuto
99,53 grammi
netti di cocaina (grado di purezza
variante tra il 49% e il 52%) sostanza destinata alla vendita a terzi;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località,
nel corso del mese di aprile 2007, consumato circa
1 grammo
di cocaina, sostanza acquistata
dai summenzionati spacciatori;
1.3.   violazione
del bando
per
avere, nel periodo
10 novembre 2006
– 31.12.2006,
contravvenuto al decreto di
espulsione dalla Svizzera, emanato il
26 agosto 2005
dal Ministero pubblico del
Cantone Ticino, soggiornando illegalmente a __________
ed
altre imprecisate località;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
corretto in aula.
2.   Di
conseguenza, AC 1 è condannato:
2.1   alla pena
detentiva di 18 (diciotto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
2.2   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.
3.   E’
ordinata la confisca di:
3.1.   13'654.30
fr. (versati sul c.c.p. del Tribunale penale);
3.2.   99,53 grammi
netti di cocaina (Reperto SAD no. 3115/2007 c/o Polizia scientifica, Bellinzona
– Rif. 07/0921);
3.3.   5,3 grammi lordi
di cocaina (Reperto SAD no. 3107/2007 c/o Polizia scientifica, Bellinzona);
3.4.   un natel
marca Nokia, IMEI no., con carta SIM Sunrise no. (c/o Ufficio reperti della
Polizia cantonale, Bellinzona);
3.5.   un natel
marca Sony Ericsson, con carta SIM M-Budget (c/o Ufficio reperti della Polizia
cantonale, Bellinzona);
3.6.   un natel
marca Nokia 6288, IMEI no. (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale,
Bellinzona);
3.7.   un natel
marca Nokia 1112, IMEI no. (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale,
Bellinzona);
3.8.   un natel
marca Nokia 2610, IMEI no. (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale,
Bellinzona);
3.9.   un paio di
forbici (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona);
3.10.   un involucro
di plastica di colore giallo e bianco (c/o Ufficio reperti della Polizia
cantonale, Bellinzona);
3.11.   dei sacchetti
di plastica (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona);
3.12.   materiale
cartaceo vario (c/o Ufficio reperti della Polizia cantonale, Bellinzona).
4.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                         La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           499.20
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           749.20
===========