ti_gerichte · 60.2006.285 · 2006-09-15 · it
istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 15.09.2006 60.2006.285
Tessin Camera dei ricorsi penali 15.09.2006 60.2006.285
Ticino Camera dei ricorsi penali 15.09.2006 60.2006.285

Incarto n.
60.2006.285
Lugano
15 settembre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 9.2/8.8.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, degli incarti
penali relativi ad una delle parti in causa;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera per competenza in data 7/8.8.2006;
ritenuto che con scritto 8.8.2006 questa Camera ha chiesto alla
Pretura istante di precisare i motivi del richiamo;
preso atto dello scritto della Pretura istante del 1°/6.9.2006 e
dell’allegato, entrambi in evasione della richiesta dell’8.8.2006;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   Presso
la Pretura istante è pendente una procedura di divorzio (inc. OA.__________).
In sede di udienza preliminare il pretore ha ammesso, tra le altre prove, anche
il richiamo (chiesto dalla moglie) dal Ministero pubblico di tutti i procedimenti
penali avviati contro una delle parti (marito).
2
.   Il
Ministero pubblico ha recuperato i diversi incarti, ritenuto come l’unico
aperto (inc. MP __________) sia attualmente in polizia per la raccolta di informazioni
preliminari.
3
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
.”
4
.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è formulata dal titolare
dell’autorità giudiziaria richiedente.
5
.   Nel
presente caso, il richiamo appare generico e generalizzato. Questa Camera
ritiene pertanto di limitare la portata del richiamo agli incarti (non pochi)
nei quali le parti al procedimento civile sono coinvolte, per i quali è dato un
nesso diretto con l’incarto pendente presso la Pretura richiedente.
6
.   L’istanza
è parzialmente accolta. Gli incarti in questione saranno trasmessi direttamente
alla Pretura, che li ritornerà direttamente al Ministero pubblico.
7
.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria