voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2011.126 · 2011-07-18 · it
Giudizio sulle spese e ripetibili cantonali dopo rinvio dal tribunale federale per accoglimento del ricorso


Incarto n.12.2011.126

Lugano

18 luglio
 2011/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2007.722
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione 20
novembre 2007 da

AO 1,__________

contro

AP 1,__________

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                       Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2011.128 · 2011-07-18 · it
Stralcio epr ritiro appello

Stralcio epr ritiro appello

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 18.07.2011 12.2011.128

Stralcio epr ritiro appello

Incarto n.
12.2011.128
Lugano
18 luglio
2011
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Bozzini e Fiscalini
vicecancelliere:
Bettelini
vista l'opposizione (correttamente: appello) 7 luglio
2011 presentata da
AP 1
contro
la decisione 27 giugno 2011 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 4, nella causa a procedura sommaria SO.2011.2274 (tutela dei
casi manifesti, espulsione del conduttore in mora) promossa nei suoi confronti
il 1° giugno 2011 da
AO 1
rappr. da RA 1
premesso
che in esito a un'istanza del 1° giugno 2011 presentata da AO 1, con decisione
27 giugno 2011 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha ordinato a AP 1 di liberare immediatamente un appartamento di 3 ½ locali, appartenente
all’istante, situato a M__________;
ricordato
che con “opposizione” (correttamente: appello) 7 luglio 2011 AP 1 è insorta
contro il predetto giudizio, sostenendo che la “situazione si risolverà al
meglio entro breve”;
rammentato
che l'atto non è stato oggetto di intimazione;
preso
atto che il 14 luglio 2011 AP 1 ha comunicato alla Camera di ritirare la sua
“opposizione”;
considerato che il ritiro di un rimedio giuridico equivale a
desistenza sicché esso va tolto dai ruoli (cfr. art. 241 cpv. 3 CPC);
ritenuto
che la desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un
rimedio giuridico di assumere – in linea di principio – il pagamento delle
spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);
stabilito
che le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente –
a ogni prelievo, AP 1 essendo sprovvista di cognizioni giuridiche e avendo agito
senza l'ausilio di un patrocinatore;
osservato
che non si pone problema di
ripetibili, l’appello non essendo stato notificato all’istante per
osservazioni;
per questi motivi
decide:
1.
Si
prende atto del ritiro dell’appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.
Non
si prelevano tasse o spese, né si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario in materia di
locazione con un valore litigioso superiore a fr.  15'000.- è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende
impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in
materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 199 LTF).
ti_gerichte · 12.2010.109 · 2011-07-08 · it
Contratto di lavoro, stipendio durante incapacità lavorativa, diritto al versamento delle indennità giornaliere SUVA, legittimazione passiva, mora del lavoratore e mora del datore di lavoro


Incarto n.12.2010.109

Lugano

8 luglio 2011/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Fiscalini e Grisanti (giudice supplente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2008.469della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 3 promossa con petizione 17 luglio 2008 da

AO 1

contro

AP 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.2010.150 · 2011-07-28 · it
Interdizione per abuso di sostanze alcoliche


Incarto n.11.2010.150

Lugano

28 luglio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

segretaria:

Rossi Tonelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n.168.2010
(interdizione) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità
di vigilanza sulle tutele promossa con istanza del 18 maggio 2010 dalla

AO 1

nei confronti di

AP 1

(patrocinata dall' PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2008.31 · 2011-07-25 · it
Proprietà per piani: contestazione di risoluzioni assembleari cui hanno preso parte comproprietari in conflitto d'interessi


Incarto n.11.2008.31

Lugano

25 luglio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Rossi Tonelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2003.334 (contestazione
di risoluzione assembleare) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2,
promossa con petizione del 3 giugno 2003 da

AO 1e AO 2,

(patrocinati da PA 2)

contro

AP 1,

(patrocinata dall' PA 1),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 36.2011.20 · 2011-06-07 · it
D al sussidio x 2011 rifiutato: reddito determinante supera limite di Fr.28000.Reddito imponibile nullo,quindi verifica se reddito lordo supera limite LPC.Commutazione reddito lordo in reddito imponibile.Aggiungere gli altri redditi,dedurre gli interessi passivi,aggiungere 1/15 della sostanza donata


Incarto n.36.2011.20

TB

Lugano

7 giugno 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 31 marzo 2011 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 9 marzo 2011
 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio
 delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2011.38 · 2011-03-28 · it
Pignoramenti di redditi di un archittetto indipendente. Minimo di esistenza. Spese private e professionali. Rivendicazione


Incarto n.15.2011.38

Lugano

1° giugno 2011

CJ/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso n. 5/2011 presentato il 28 marzo
2011 da

RI 1, __________

e sul ricorso n. 6/2011 presentato il 4 aprile 2011 da

1.RI 2

2.RI 3

3.RI 4

4.RI 5

5.RI 6

6.RI 7

7.RI 8

8.RI 9

9.RI 10

entrambi contro loperato dellCO 1, e meglio contro
il verbale di pignoramento eseguito il 14 febbraio 2011 a favore del gruppo n. __________ nei confronti dellescusso:

arch. PI 1, __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 38.2011.27 · 2011-06-22 · it
A torto negato ind.per intemp.a una ditta di giardin.Non rifiuto di tale dt per il solo fatto che smesso di piovere.Va esaminato per ogni cantiere se possib.nuovam.lavorare.Da udienza dinanzi al TCA emerso che il fango impedito lavori in 2 cantieri,x cui dt a ind.Necess.ult.accert.per altri cantieri


Incarto n.38.2011.27

DC/sc

Lugano

22 giugno
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 21 marzo 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21
 febbraio 2011 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per quel che concerne invece
i lavori di manutenzione (potatura invernale, pulizia generale, taglio rami
rotti, concimazioni, ripristino aiuole, tagli di formazione cespugli e arbusti)
presso altri 8 privati (cfr. Doc. H ), secondo questo Tribunale, sono necessari
ulteriori approfondimenti, relativamente a ogni cantiere e in funzione dei
lavori previsti, per stabilire se la presenza di fango impediva oppure no il
normale svolgimento dellattività lavorativa l11 novembre 2011. Gli atti sono
dunque rinviati alla Sezione del lavoro affinché effettui i necessari approfondimenti
e prenda una nuova decisione.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§§ La Sezione del lavoro
effettuerà ulteriori accertamenti per il cantiere __________ (diversi).

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.12 · 2011-06-22 · it
Negato dt a ID.Ass.,secondo veros.prepond.,non aveva resid.effettiva in Svizzera.A seguito di una rich.del Pres.del TCA ass.trasmesso solo estratti del conto post.,che non comprovano resid.stabile in CH.Fatto di fornire ult.indic.circa sua presenza in CH,non indebita inger.nella sua sfera personale


Raccomandata

Incarto n.38.2011.12

rs/DC

Lugano

22 giugno
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 28 gennaio 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21
 dicembre 2010 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.5 · 2011-06-22 · it
Sosp.di 4gg per insuff.ricerche prima della disoccupaz. L'ass. ha violato il dovere di collaborare delle parti,avendo indicato solo in modo vago di aver effettuato altre ricerche(oltre a quella riconosciuta dall'URC)per telefono e e-mail.Non ravisabile una violaz.del dt all'informazione e consulenza


Incarto n.38.2011.5

rs

Lugano

22 giugno
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 gennaio 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9
 dicembre 2010 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,_____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.17 · 2011-06-20 · it
Sosp.di 15gg per non aver partecipato a un colloquio di verifica in vista della definitiva iscriz.al medesimo.Motivo addotto dall'ass.,ossia imposs.finanz.di acquistare il biglietto dei mezzi pubblici per recarsi all'appunt.,ritenuta la modesta entità del costo(fr.26),non giustifca suo comportamento


Incarto n.38.2011.17

rs

Lugano

20 giugno
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 febbraio 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13
 gennaio 2011 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 16.2010.64 · 2011-06-21 · it
Creditoria - contributi alla formazione dovuti nel settore della falegnameria - iura novit curia


Incarto n.16.2010.64

Lugano

21 giugno
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Fiscalini

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 30
giugno 2010 presentato da

RI 1

contro la sentenza emessa il 9 giugno 2010 dal
 Giudice di pace supplente del circolo di Lugano Est nella causa n. 7/2010/O (creditoria)
 promossa con istanza 26 gennaio 2010 dall'

Associazione Svizzera __________

    ;

 AssociazioneSvizzera __________.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle
cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno
30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di
diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.
 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il
ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 32.2010.320 · 2011-06-09 · it
Diritto ad un quarto di rendita dopo STCA di rinvio per ulteriori accertamenti medici


Incarto n.32.2010.320

FS/sc

Lugano

9 giugno 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 15 novembre 2010
di

RI 1

contro

le decisioni del 21 ottobre 2010 emanate
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2008.75 · 2005-09-07 · it
Rapporti di vicinato: distanze minime di piantagioni da confine


Incarto n.11.2008.75

Lugano

1° giugno
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2005.139 (rapporti
di vicinato: piantagioni) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione del 7 settembre 2005 da

AO 1

contro

AP 1

(patrocinata dall'. PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2008.72 · 2007-01-16 · it
Rapporti di vicinato: piantagioni a distanza insufficiente dal confine


Incarto n.11.2008.72

Lugano

1° giugno
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Rossi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
OA.2007.6 (rapporti di vicinato: piantagioni) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con petizione del 16 gennaio 2007 da

AO 1

(patrocinati da PA 2)

contro

AP 1

(patrocinata dall'. PA 1 ora in);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.