voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2002.369 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.369

Lugano

3 febbraio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 19 settembre 2002 di

__________,

contro

la decisione 3 settembre 2002, n. 4199, del
 Consiglio di Stato, con la quale respinge il ricorso dell'insorgente avverso
 la decisione 18 settembre 2001 del Municipio di __________, limitatamente al
 diniego della licenza edilizia relativa a due muri frangiflutti, annullando
 nel contempo la licenza edilizia rilasciata per il mantenimento di un pontile
 e di una scala;

ritenuto che, dopo discussione, le parti sono
addivenute al seguente accordo:

"1. Il Dipartimento
del territorio formula preavviso favorevole per il mantenimento delle opere per
le quali è stata rilasciata la licenza edilizia 18.9.2001 dal municipio di Brusino.

2.   La signora __________
preso atto di quanto precede ritira il proprio ricorso limitatamente a quanto
concerne le opere non autorizzate, impegnandosi altresì a rimuovere i due muri
frangiflutti entro il 31 agosto 2003.

3.   La procedura ricorsuale
è quindi diventata priva di oggetto e sarà stralciata dai ruoli con separata
decisione senza spese e senza ripetibili.";

rilevato che le parti hanno accettato seduta stante la
transazione di cui sopra;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.319 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.319

Lugano

3 febbraio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 29 agosto 2002 di

__________,

Contro

la risoluzione 31 luglio 2002, n. 3602, del
 Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la decisione 5 luglio 2002 del Dipartimento delle istituzioni,
 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, in materia di rilascio di un
 permesso di dimora per il figlio __________ (ricongiungimento famigliare);

preso atto che il 31 gennaio 2003 il patrocinatore
dell'insorgente ha comunicato di ritirare il ricorso, ritenuta la formulazione
di una nuova richiesta di ricongiungimento famigliare che adempia i requisiti
di legge;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.504 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.504

Lugano

3 febbraio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 27 dicembre 2002 della

__________

contro

la decisione 17 dicembre 2002 della Casa Anziani
 __________, con la quale ha deliberato alla ditta __________, le opere da
 falegname;

preso atto che il 31 gennaio 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

rilevato che la resistente si è avvalsa del patrocinio
di un legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di
un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 33.2002.74 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.74

IR/FZ

Lugano

31 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 16 novembre 2002 di

__________

contro

la decisione 25.10.02 della

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 22.11.02 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 25.01.03 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (VI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 20.2003.111 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.111

DAP
 1246/1998

Bellinzona

31
 gennaio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, fu __________
 __________ e __________ n. __________, nata a __________, attinente di
 __________, domiciliata a __________, divorziata, __________ __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 1998, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo nella misura di fr. 350.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione del residuo della multa inflitta, in
ragione di un giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta
giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 150.-- della multa di fr. 500.-- inflitta a____________________,
__________.__________.__________, fu __________ __________ e __________ n.
__________, nata a __________, attinente di __________, domiciliata a
__________, divorziata, __________ __________ con decreto numero DAP
__________/__________ di data ____________________ 1998,è commutata in 5giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________ __________ __________, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.107 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.107

DAP
 1241/2001

Bellinzona

31
 gennaio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, Via __________ __________, celibe, __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2001, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 1'000.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo nella misura di fr. 780.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione del residuo della multa inflitta, in
ragione di un giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta
giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 220.-- della multa di fr. 1'000.-- inflitta a____________________,
__________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________,
nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________
__________, celibe, __________ con decreto numero DAP __________/__________ di
data ____________________ 2001,è commutata in 7giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________ __________ __________, __________ (I),

Ministero
 Pubblico, __________, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.106 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.106

DAP
 42/2002

Bellinzona

31
 gennaio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 fu __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________
 /TI, già domiciliato a __________, Via __________ __________, ora d'ignota
 dimora, celibe, __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno ;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.__________.__________,
di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente
di __________ /TI, già domiciliato a __________, Via __________ __________, ora
d'ignota dimora, celibe, __________ con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ __________ 2002,è commutata in 3giorni di arresto.__________

2.Intimazione
a:

__________
 __________a, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.104 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.104

DAP
 1155/2002

Bellinzona

3
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________
 __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________ __________, Via __________,
 celibe,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato/i
previsto/i dall'/gli art. Art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 250.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 250.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP __________/__________del
____________________ 2002,in 3rate mensili, la prima volta entro il
28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________
 Bellinzona,

__________ __________, __________
 __________, __________ __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.201 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.201

DAC
 602/2002

Bellinzona

31
 gennaio 2003

Decreto
 di stralcio

e
 trasmissione atti

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino jugoslavo, domiciliato
 a __________, __________ __________, coniugato, __________

Difeso da: Lic.iur. __________ __________,__________,

siccome

ritenuto
colpevole di            contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;

fatti
avvenuti                       tra gennaio/marzo 2002 a __________, __________,
__________ e altre località non meglio precisate;

reato
previsto                      dall' art. 19a LS;

e meglio                           come
al decreto daccusa n. __________/__________ di data __________ __________ 2002
del Procuratore pubblico Nicola Respini,__________;

ritenuto                             che
la procedura in esame deve essere congiunta con altra procedura pendente presso
il Tribunale penale cantonale;

che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia:1.Il
procedimento penale promosso con DAC __________/__________ contro __________
__________, __________.__________.__________, __________, è stralciato dai
ruoli.

2.L'incarto
è trasmesso per competenza al Tribunale penale cantonale.

3.Intimazione
a:

- __________ __________, __________ __________,
 __________,

- Procuratore pubblico Nicola Respini, __________
 __________ __________, __________,

- lic.iur. __________ __________, __________ __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 11.2003.9 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2003.9

Lugano

31 gennaio
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa ___/____/_.__.____
(curatela, mercede del curatore) della Divisione degli interni, Sezione degli
enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

__________ __________,__________

a

__________
 __________,__________, e alla

Commissione
 tutoria regionale __________,__________
ti_gerichte · 52.2003.21 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.21

Lugano

31 gennaio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sull'istanza di revisione 16 gennaio 2003
dell'

contro

la sentenza 20 dicembre 2002 del Tribunale cantonale
 amministrativo;

preso atto che il 30 gennaio 2003 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.478 · 2003-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.478

Lugano

31 gennaio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 29 novembre 2002 del

Comune di __________

contro

la decisione 12 novembre 2002, n. 5411, del
 Consiglio di Stato, in materia di prescrizioni locali concernenti il
 traffico;

preso atto che il 29 gennaio 2003 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

rilevato che i resistenti si sono avvalsi di un legale
iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per
ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 39.2002.73 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.73-74

dC/fz

Lugano

30 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visti i ricorsi del 19 settembre 2002 di

__________

contro

le decisioni 22.8.02 della

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 23.09.02 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 27.01.03 della parte ricorrente
che comunica il ritiro dei ricorsi (VIII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   le
cause sonostralciate dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 20.2003.103 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.103

DAP
 2943/2002

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ __________ __________ nei confronti
 di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nata __________ __________ /TI, attinente di
 __________ /TI, domiciliata a __________, __________ __________ __________
 __________, nubile,

per il
reato diViolazione di domicilio

reato/i
previsto/i dall'/gli art. Art. 186 CP

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 400.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 400.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP __________/__________del
____________________ __________,in 2rate mensili, la prima volta
entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________
 ______________________________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.102 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.102

DAC
 461/2001

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ __________ 2001 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, __________

per il
reato difurto, messa in circolazione di monete
false, importazione, acquisto e deposito di monete false, abuso della licenza e
delle targhe

reati
previsti dagli art. 139 Cifra 1 CP, art. 242 cpv. 1 CP, art. 244 cpv. 1 CP,
art. 97 Cifra 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 610.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 610.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del ____________________ 2001,in 6rate
mensili, la prima volta entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.101 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.101

DAC
 966/2002

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, __________

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del ____________________ 2002,in 7rate
mensili, la prima volta entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                 la
segretaria: