ti_gerichte · 60.2008.331 · 2008-12-02 · it
Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 02.12.2008 60.2008.331
Tessin Camera dei ricorsi penali 02.12.2008 60.2008.331
Ticino Camera dei ricorsi penali 02.12.2008 60.2008.331

Incarto n.
60.2008.331
Lugano
2 dicembre
2008
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 4/22.10.2008
presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia di due decreti
di accusa emanati a suo carico;
premesso che la richiesta è stata inviata e
pervenuta al Ministero pubblico il 9.10.2008, che l’ha trasmessa per competenza
a questa Camera il 22.10.2008, rimettendosi parimenti al suo prudente giudizio;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A
carico di IS 1, qui istante, sono stati emanati due decreti di accusa: il primo
il 1°.7.1996 dall’allora procuratore pubblico Edy Meli (DAP __________) e il
secondo il 3.9.2001 dal procuratore pubblico Antonio Perugini (DAC __________).
Entrambi i decreti sono debitamente cresciuti in giudicato.
2.
Nell’ambito
della procedura di naturalizzazione inerente alla persona di IS 1, l’Ufficio di
vigilanza sullo stato civile, a completazione del suo incarto, gli ha chiesto di
trasmettere copia dei surriferiti decreti di accusa.
Da
qui la richiesta di IS 1.
Come
esposto in entrata, il Ministero pubblico si è rimesso al giudizio di questa
Camera.
3
.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   Nel
presente caso, pur essendo stato IS 1 parte (quale accusato) nei due procedimenti
nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27
CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come
ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste
di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato
(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come
ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione
del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione
speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nel
caso in esame è pacifico l’interesse dell’istante ad ottenere copia dei due decreti
emanati a suo carico e che lo riguardano personalmente. L’istanza è quindi accolta.
Copia dei due decreti vengono trasmessi all’istante unitamente alla presente
decisione.
6
.   Tassa
di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria