ti_gerichte · 10.2007.430 · 2008-09-16 · it
Vendere, in qualità di gestore di un EP, parte del mobilio sapendo che era ancora di proprietà di un terzo


Incarto
 n.10.2007.430

DA
 3054/2007

Bellinzona

16
 settembre 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il
segretario Marco Agustoni per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di         appropriazione indebita,

per avere, quale gestore del
locale pubblico __________ di __________, a scopo di indebito profitto,
venduto a __________ per la somma di fr. 2743.80, come da ricevuta
dell11 gennaio 2005, parte del mobilio del citato locale, di un valore
imprecisato, sapendo che era ancora di proprietà di CIVI 1, come risultava dal
contratto di compravendita del 7 novembre 2003;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 138
cifra 1 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 24
settembre 2007 n. 3054/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
2'700.-- (duemilasettecento), corrispondente a 90 (novanta) aliquote da fr.
30.-- (art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Si rinvia la parte civile CIVI
1 al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPP).

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 4 ottobre 2007 dalla parte civile
limitatamente al dispositivo n. 3;

indetto                               il dibattimento 16 settembre 2008,
al quale ha partecipato unicamente il patrocinatore della parte civile, mentre l'accusato,
regolarmente citato a mezzo raccomandata dell11 giugno 2008, non è comparso,
ed il Procuratore Pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del
decreto d'accusa;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

preso atto                          che lopposizione riguarda
unicamente il punto n. 3 del dispositivo del decreto daccusa n. 3054/2007 del
24 settembre 2007;

accertata                           pertanto la crescita in giudicato
del suddetto decreto d'accusa, ad eccezione del punto n. 3;

sentito                               il patrocinatore della parte
civile, il quale si riconferma nelle pretese indicate nel suo allegato scritto
del 3 settembre 2008, precisando che al suo cliente non sono mai stati
restituiti i mobili sottratti e nemmeno gli è stata pagata unindennità;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

2.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 138 cifra 1 CPS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

condanna                         ACCU 1

1.  al versamento alla parte
civile CIVI 1, __________, dellimporto di fr. 4982.65 a titolo di
risarcimento, rinviandola al competente foro civile per le sue eventuali
ulteriori pretese (art. 266 e seg. CPP);

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

dà attoche i dispositivi per i
quali non è stata formulata opposizione, ossia:

la condanna di __________

5.  La condanna
verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo
previsto dallart. 369 CPS.

sonodefinitivi;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento
e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la
dichiarazione di contumacia.

avverteil condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dellarresto e dellistruzione, Lugano.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                  100.00            tassa
di giustizia

fr.                  100.00            spese
giudiziarie

fr.200.00totale