ti_gerichte · 90.1997.15 · 1997-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 23.09.1997 90.1997.15
Tessin Tribunale della pianificazione 23.09.1997 90.1997.15
Ticino Tribunale della pianificazione 23.09.1997 90.1997.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.97.00015
Lugano
23 settembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Alessandro Soldini (in sostituzione della Giudice Giovanna Roggero-Will,
astenutasi), Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
visto
il ricorso del
21 marzo 1997
di
__________. __________.
__________ __________, __________
,
contro
la risoluzione 26 febbraio 1997, n. __________, del
Consiglio di Stato che approva l’Inventario egli edifici fuori zona
edificabile (IEFZE) del Comune di __________ __________ __________
viste
le osservazioni 8 agosto 1997 del Municipio di __________ s.      __________ e
la risposta 23 luglio 1997 del Consiglio di Stato;
letti
ed esaminati gli atti,
esperiti
i necessari accertamenti;
r
i t e n u t o
in
fatto
a.
Con decisione 26
febbraio 1997 il Consiglio di Stato ha approvato l’Inventario degli edifici
fuori zona edificabile del Comune di __________ __________. __________. Nella
tabella delle valutazioni dell’inventario figura pure l’edifico n.
__________-__________., iscritto ai numeri di mappale __________-__________RFD.
b.
__________ __________
é insorto contro questa decisone segnalando che l’edifico rustico n.
__________-__________si trova unicamente sulla part. n. __________. Chiede
pertanto la cancellazione del n. di mappale n. __________dalla tabella, come
pure del suo nome al cap. 5 cpv. 6.2. della risoluzione impugnata.
Tale richiesta é stata
recepita dal Consiglio di Stato, che nelle sue osservazioni al ricorso del 23
luglio 1997 ha proposto l’accoglimento del ricorso.
letti
ed esaminati gli atti;
considerato
che
nella risoluzione governativa di approvazione dell’Inventario il rustico
catalogato al numero __________-__________è stato erroneamente situato sui
mappali n. __________e __________RFD __________ __________. __________, quando
in realtà si situa solo sul mapp. __________;
che
il Consiglio di Stato nelle sue osservazioni ha ritenuto pertinenti le censure
ricorsuali, riconoscendo di essere incorso in un inesattezza nella trascrizione
dei numeri di mappale relativi all’edificio __________-__________
dell’inventario;
che
per questi motivi il ricorso viene accolto senza ulteriore disamina;
Per
questi motivi,
decreta
e pronuncia:
1.   Il ricorso é
accolto
.
§ di conseguenza la decisione impugnata é
modificata nel senso che l’edifico al n. progressivo
__________-__________dell’IEFZE di __________ __________.__________ é
iscritto
al mapp. n. __________RFD.
2.   Non si prelevano tasse né
spese. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:                  -
__________ __________, __________;
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario