ti_gerichte · 10.2003.333 · 2003-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.333/fc

1404/2003

Bellinzona

12
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con
Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________,fu __________ e __________
 n. __________, nato __________ 1953 a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Vicolo __________
 __________, coniugato, impiegato di commercio,

(difeso da: Avv. __________
 __________,__________)

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti,

per avere, senza essere
autorizzato, in veste di titolare delle ditte __________ SA e __________ SA,
locato degli spazi attrezzandoli pure dei necessari impianti per la
coltivazione indoor della canapa, mettendo così in atto una coltivazione di
4625 piantine poi destinate a finire sul mercato degli stupefacenti
(marijuana);

fatti avvenuti                       a __________ fra il mese di luglio
2002 e il 26 marzo 2003;

reato previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

perseguito                         con decreto daccusa n.
__________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, che propone
la condanna dell'accusato:

1.  Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

3.  Ordina la confisca di
quanto sequestratogli dalla polizia il 26.03.2003 presso la piantagione della
"__________ SA" a __________ e presso il suo domicilio privato così
come ai relativi verbali di sequestro.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 8 maggio 2003 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 12 settembre
2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente e il suo difensore,
mentre il Procuratore pubblico con lettera 5 agosto 2003 ha rinunciato ad
intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento per non aver commesso il fatto e chiede in via subordinata che,
qualora si volesse ravvisare la commissione dell'infrazione, si riconosca
l'errore di diritto e si prescinda da ogni pena o, in ogni caso, si riduca
massicciamente quella proposta dal procuratore. Chiede inoltre la revoca del
sequestro;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.  Se __________ __________ è
autore colpevole, eventualmente per negligenza, di ripetuta infrazione alla LF
sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2.  Sulle pene proposte e sulle
spese.

3.  Se deve essere ordinata la
confisca di quanto sequestratogli dalla polizia il 26.03.2003 presso la
piantagione della "__________ SA" a __________ e presso il suo
domicilio privato così come ai relativi verbali di sequestro.

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 19 cifra 1 e 3 LStup;
9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglie____________________,

dall'imputazione di ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. __________/__________del
__________ 2003;

caricale spese allo Stato.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________, Vicolo __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio
 Perugini, Viale __________ , __________,

Avv. __________, Via __________
 __________,

Ministero pubblico della
 Confederazione, __________,

Comando della Polizia
 cantonale, __________,

Ufficio dei Giudici
 dell'istruzione e dell'arresto, __________,

Ufficio Reperti della Polizia
 cantonale, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente:                                                                            La
segretaria: