ti_gerichte · 72.2010.54 · 2010-05-20 · it

Ripetuto furto per un valore dichiarato di CHF 45'512.90, ripetuto danneggiamento per almeno CHF 33'797.75; ripetuta violazione di domicilio; pena unica; scemata imputabilità

Tessin Tribunale penale cantonale 20.05.2010 72.2010.54
Tessin Tribunale penale cantonale 20.05.2010 72.2010.54
Ticino Tribunale penale cantonale 20.05.2010 72.2010.54

Incarto n.
72.2010.54
Lugano,
20 maggio 2010/rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
lic. iur. Valentina Tognetti
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
6 ottobre 2009
;
prevenuto colpevole di:
1.   furto
aggravato ripetuto (consumato e tentato)
siccome fa mestiere del furto
per avere, nelle sottoelencate circostanze di
tempo e di luogo, per procacciarsi un indebito profitto, ripetutamente
sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre al fine di appropriarsene cose
mobili altrui per un valore complessivo secondo quanto indicato dalle parti
civili di CHF
45'512.90
e meglio per avere,
operando in modo sistematico, secondo un piano
che consisteva nel scegliere i luoghi ove perpetrare i furti e la refurtiva in
modo mirato, in genere forzando e danneggiando finestre, porte finestre e porte
di uffici e negozi,
1.1.   a __________,
in data 05 settembre 2009, sottratto a danno di __________, due bracciali e due
ciondoli per un valore complessivo di CHF 1'000.00 (
reato contestato
dall’accusato
);
1.2.   a __________,
in data 6 settembre 2009, previo scasso della porta di accesso, sottratto a
danno di __________, titolare del __________, CHF 1'250.00 (
refurtiva
contestata dall’accusato che ammette solo il furto di CHF 50.-
);
1.3.   a __________,
in data 06 settembre 2009, previo scasso della porta secondaria di accesso,
sottratto a danno della ditta __________ Sagl una cassetta in ferro del valore
di CHF 50.00 e CHF 800.00 (
refurtiva contestata dall’accusato che ammette
solo il furto della cassetta in ferro e di CHF 400.-
);
1.4.   a __________,
in data imprecisata nel 22/24 agosto 2009, previo scasso di due finestre della
buvette del __________, sottratto a danno del __________ denaro contante
stimato in CHF 1'400.00 (
furto contestato dall’accusato
);
1.5.   a __________,
in data 9 settembre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno
della __________, CHF 100.00
;
1.6.   a __________,
in data 11/12 settembre 2009, presso la __________ di __________, previo scasso
di quattro distributori automatici, sottratto a danno di __________, CHF 250.00
(
refurtiva contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto di CHF
80.00
);
1.7.   a __________,
in data 12/13 settembre 2009, previo scasso della porta d’entrata secondaria
sita al piano seminterrato dello stabile, sottratto a danno della __________,
una videocamera del valore di CHF 1'000.00 e denaro contante per CHF 292.00;
1.8.   a __________,
presso la __________, in data 15/16 settembre 2009, sottratto a danno di __________,
un computer portatile marca Apple, modello MacPro, del valore di CHF 2'500.00;
1.9.   a __________,
presso la __________, in data 17 settembre 2009, sottratto a danno di __________,
un computer portatile marca Apple, modello MacBook, del valore di CHF 2'000.00
nonché contanti pari a CHF 1'200.00 (
refurtiva contestata dall’accusato che
ammette unicamente il furto del computer
);
1.10.   a __________,
in data 19/20 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta
principale, tentato di sottrarre cose mobili a danno del __________, non
riuscendo nell’intento;
1.11.   a __________,
in data 19/21 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta di
entrata, tentato di sottrarre cose mobili a danno della ditta __________, non
riuscendo nell’intento (
reato contestato dall’accusato
);
1.12.   a __________,
in data 19/21 settembre 2009, previo scasso della porta di accesso, sottratto a
danno di __________, titolare del __________, denaro contante per complessivi
CHF 900.00 (
reato contestato dall’accusato che ammette solo il furto di CHF
300.00
);
1.13.   a __________,
in data 22/23 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta di accesso
principale, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno della ditta __________,
senza riuscire nell’intento;
1.14.   a __________,
in data 22/23 settembre 2009, previo tentativo di scasso delle due porte di
accesso, tentato di sottrarre cose mobili a danno di __________, titolare del __________,
senza riuscire nell’intento;
1.15.   a __________,
in data 22 settembre 2009, previo scasso della porta secondaria, sottratto a
danno della ditta __________, quattro portamonete del valore complessivo di CHF
200.00, due contamonete del valore complessivo di CHF 100.00 nonché denaro
contante pari a CHF 1'390.00 (
refurtiva contestata dall’accusato che ammette
solo il furto di CHF 500.00
);
1.16.   a __________,
in data 24 settembre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno del
Ristorante Pizzeria __________, due portamonete del valore di CHF 100.00 e
denaro contante per complessivi CHF 500.00;
1.17.   a __________,
in data 24/25 settembre 2009, previo scasso della porta d’uscita d’emergenza,
tentato di sottrarre cose mobili a danno della __________, senza riuscire
nell’intento;
1.18.   a __________,
in data 24/25 settembre 2009, previo scasso di una tapparella del locale mensa
della __________
, tentato di sottrarre cose mobili a
danno della __________, senza riuscire nell’intento;
1.19.   a __________,
presso la __________ (camera 17), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno
di __________ un computer portatile marca Macbook di colore argento del valore
di CHF 1'600.00 nonché un I-Pod del valore di CHF 300.00 (
refurtiva
contestata dall’accusato che ammette unicamente il furto del computer
);
1.20.   a __________,
presso la __________ (camera), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________,
un computer portatile marca MacBook di colore bianco del valore di CHF
2'000.00;
1.21.   a __________,
presso la __________ (camera 13), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno
di __________ un computer portatile marca Apple di colore bianco-rosso del
valore di CHF 1'800.00 (
reato contestato dall’accusato
);
1.22.   a __________,
presso la __________ (camera), in data 24 settembre 2009, sottratto a danno di __________,
un computer portatile marca HP del valore di CHF 1'500.00;
1.23.   a __________,
presso la __________ (camera), in data 24 settembre 2009, sottratto a danno di __________,
un computer portatile marca Apple di colore bianco del valore di CHF 1'000.00
nonché un I-Phone del valore di CHF 300.00 (
refurtiva contestata
dall’accusato che ammette unicamente il furto del computer
);
1.24.   a __________,
presso la __________ (camera), in data 25 settembre 2009, sottratto a danno di __________
un computer portatile marca MacBook del valore di CHF 1’300.00 nonché un I-Pod
del valore di CHF 299.00;
1.25.   a __________,
Via __________, in data 24/25 settembre 2009, previo scasso della porta di
cucina, tentato di sottrarre cose mobili altrui a danno del __________;
1.26.   a __________,
Via __________, in data 24/25 settembre 2009, previa forzatura della finestra
del locale mensa, sottratto a danno del __________ un computer portatile del
valore imprecisato, rispettivamente, previo danneggiamento della porta di
accesso alla cucina ed alle toilette femminili, tentato di sottrarre cose
mobili altrui (
reato contestato dall’accusato
);
1.27.   a __________,
in data 25/26 settembre 2009, previo scasso della porta principale, sottratto a
danno della __________, una cassetta in acciaio del valore di CHF 50.00, due
apparecchi radio marca Motorola del valore di CHF 200.00 e denaro contante pari
a CHF 471.40 (
reato contestato dall’accusato che ammette solo il furto del
denaro contante
);
1.28.   a __________,
in data 25/27 settembre 2009, previo scasso della porta aula docenti, sottratto
a danno del __________ CHF 487.80 (
refurtiva contestata dall’accusato che
ammette il furto di CHF 100.-
);
1.29.   a __________,
in data 26/28 settembre 2009, previo tentativo di scasso della porta principale
di accesso al __________, tentato di sottrarre cose mobili a danno di __________;
1.30.   a __________,
in data 26/27 settembre 2009, sottratto a danno della __________, un computer
portatile marca Acer del valore di CHF 1'880.00, un computer portatile marca
Apple del valore di CHF 2'738.65, un beamer 3M Multimedia del valore di CHF
1'702.55 nonché denaro contante pari a CHF 250.00 (
reato contestato
dall’accusato
);
1.31.   a __________,
in data 29/30 settembre 2009, previo scasso una finestra, sottratto a danno
della società __________, denaro contante per complessivi CHF 1'200.00 (
refurtiva
contestata dall’accusato
);
1.32.   a __________,
in data 1° ottobre 2009, previo scasso della porta secondaria, sottratto a
danno della società __________ SA, un notebook marca Acer del valore
imprecisato;
1.33.   a __________,
in data 2/4 ottobre 2009, previo scasso della porta di accesso, tentato di
sottrarre cose mobili a danno della società __________, senza riuscire
nell’intento (
reato contestato dall’accusat
o);
1.34.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso della porta di accesso allo
spogliatoio della piscina, tentato di sottrarre cose mobili a danno della ditta
__________ SA, senza riuscire nell’intento (
reato contestato dall’accusato
);
1.35.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno di
__________, proprietaria del __________, un borsellino del valore di CHF 50.00
e denaro contante per CHF 900.00 (
refurtiva contestata dall’accusato che
ammette solo il furto di CHF 500.-
);
1.36.   a __________,
in data 02/04 ottobre 2009, previo scasso del distributore di bibite presente
all’interno della _____________, sottratto a danno della ditta __________ SA,
denaro contante per CHF 448.00 (
reato contestato dall’accusato
);
1.37.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, previa forzatura della porta d’entrata scorrevole
del __________, sottratto a danno della __________, una cassetta del valore di
CHF 40.00 contenente CHF 200.00, un computer HP del valore di CHF 1'198.00
nonché uno schermo marca Acer del valore di CHF 129.00 (
reato contestato
dall’accusato
);
1.38.   a __________
in data 02/03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale del locale
falegnameria, rispettivamente della finestra degli uffici amministrativi,
sottratto a danno della __________, un borsellino contenente CHF 50.00 in contanti, quattro carte Manor, una carta sconti Migros e una carta sconti Coop;
1.39.   a __________,
in data 03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale, tentato di
sottrarre cose mobili a danno di __________, senza riuscire nell’intento;
1.40.   a __________,
in data 03/04 ottobre 2009, previo scasso della porta finestra, tentato di
sottrarre cose mobili a danno della scuola privata __________, senza riuscire
nell’intento;
1.41.   a __________,
in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso di una finestra, sottratto a danno
della __________ SA, un computer portatile marca Apple MacBook del valore di
CHF 2'772.50 e relativi accessori del valore di CHF 574.00;
1.42.   a __________,
in data 02/04 ottobre 2009, previo scasso di un armadietto e della cassettiera
a moneta, sottratto a danno dell’Associazione __________ l’importo di CHF
110.00 (
reato contestato dall’accusato
);
1.43.   a __________,
in data 04/06 ottobre 2009, previo tentativo di scasso della porta principale e
di una porta finestra, tentato di sottrarre cose mobili a danno del __________,
senza riuscire nell’intento
;
1.44.   a __________,
in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso della finestra della buvette della
scuderia, sottratto a danno della ditta __________ SA, un computer portatile
marca Fujtzu Siemens del valore di CHF 1'000.00 e CHF 2’700.00 (
refurtiva interamente
contestata dall’accusato
);
1.45.   a __________,
in data 04/05 ottobre 2009, previo scasso del distributore delle bibite ubicato
all’interno della scuderia della ditta __________ SA, sottratto a danno della
società __________ cassette e denaro contante per un valore complessivo di CHF
1'220.00 (
refurtiva contestata dall’accusato che ammette il furto di CHF
10.00
);
1.46.   a __________,
in data 03 ottobre 2009, previo scasso della porta principale di entrata,
sottratto a danno della __________ SA (amministratore), contanti per
complessivi CHF 10.00 (
refurtiva contestata dall’accusato che ammette il
furto di alcune monetine da 50 centesimi
);
reato previsto
:
dall’art. 139 cifra 1 e cifra 2 CP
2.   danneggiamento
ripetuto
per avere, al fine di compiere i furti ed i
tentati furti di cui al punto 1 del presente atto di accusa, intenzionalmente
danneggiato e reso inservibili cose mobili altrui, causando, secondo quanto
indicato dalle parti civili, danni per almeno CHF
33'797.75
e meglio per avere:
2.1.   a __________,
in data 06 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.2, strappandone
il cilindro, intenzionalmente danneggiato la porta principale del __________ di
__________ (
danno documentato dalla parte civile in CHF 250.00
);
2.2.   a __________,
in data 06 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.3, forzandola con
attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta secondaria di
accesso al negozio della ditta __________ Sagl (
danno quantificato dalla
parte civile in CHF 250.00
);
2.3.   a __________,
in data 08/09 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.4, forzandole
con la forza fisica rispettivamente con attrezzo piatto 6/8 mm,
intenzionalmente danneggiato due finestre della buvette del __________, una macchina
del caffè, una tapparella nonché una porta secondaria a danno del __________ (
danno
documentato dalla parte civile in CHF 5'033.35
);
2.4.   a __________,
in data 09 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.5, forzandoli
con attrezzo piatto 14 mm, intenzionalmente danneggiato il telaio di una
finestra e il distributore del caffè a danno della __________ (
danno non
quantificato dalla parte civile
);
2.5.   a __________,
in data 11/12 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.6, forzandoli
con attrezzo piatto 8-10 mm, intenzionalmente danneggiato quattro distributori
automatici a danno di __________ (
danno non quantificato dalla parte civile
);
2.6.   a __________,
in data 12/13 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.7, forzandoli
con attrezzi piatti 4 cm e 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta
d’entrata secondaria e la porta interna dell’ufficio a danno della __________ (
danno
documentato dalla parte civile in CHF 1'376.20
);
2.7.   a __________,
in data 19/20 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.10,
forzandola con attrezzo piatto 7 mm, intenzionalmente danneggiato la porta
d’entrata principale a danno del Ristorante __________ (
danno quantificato
dalla parte civile in CHF 500.00
);
2.8.   a __________,
in data 19/21 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.11,
forzandola con attrezzo piatto, intenzionalmente danneggiato lo stipite della
porta d’entrata a danno della ditta __________ SA (
danno non quantificato
dalla parte civile
);
2.9.   a __________,
in data 19/21 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.12,
forzandoli con attrezzo piatto 6 mm, intenzionalmente danneggiato la porta in
vetro e un cassetto sottostante la cassa a danno a danno di __________,
titolare del Salone __________ (
danno quantificato dalla parte civile in CHF
900.00
);
2.10.   a __________,
in data 22/23 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.13,
forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato il telaio e
la serratura della porta di accesso principale a danno della ditta __________
SA (
danno documentato dalla parte civile in CHF 473,45
);
2.11.   a __________,
in data 22/23 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.14,
forzandole con attrezzo piatto 9-10 mm, intenzionalmente danneggiato i telai
delle porte di accesso principale e secondaria a danno di __________, titolare
del Salone __________ (
danno non quantificato dalla parte civile
);
2.12.   a __________,
in data 22 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.15, forzandoli
con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la serratura della porta
secondaria e il cassetto della registratrice a danno della ditta __________ SA
(
danno documentato dalla parte civile in CHF 6'208.55
);
2.13.   a __________,
in data 24 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub. 1.16, forzandole
con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta secondaria e
una finestra a danno del Ristorante __________ (
danno documentato dalla
parte civile in CHF 6'456.00
)
2.14.   a __________,
in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.17,
forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta
d’uscita d’emergenza a danno della __________ (
danno non quantificato dalla
parte civile
);
2.15.   a __________,
in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub. 1.18,
forzandole con attrezzo piatto 10-12 mm, intenzionalmente danneggiato le
tapparelle in alluminio a danno della danno della __________ (
danno non
quantificato dalla parte civile
);
2.16.   a __________,
Via __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il tentato
furto sub. 1.25, aprendola mediante sola forza fisica, intenzionalmente
danneggiato la porta di entrata della cucina a danno del __________ (
danno
non quantificato dalla parte civile
);
2.17.   a __________,
Via __________, in data 24/25 settembre 2009, al fine di compiere il furto ed
il tentato furto sub 1.26, mediante forza fisica e mendiante attrezzo piatto
10-40 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra del locale mensa, la porta
di accesso alla cucina e la porta di accesso alle toilette femminili a danno
del __________ (
danno non quantificato dalla parte civile
);
2.18.   a __________,
in data 15/26 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.27, forzandola
con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente la porta d’entrata principale a
danno della __________ SA (
danno non quantificato dalla parte civile
);
2.19.   a __________,
in data 25/27 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.28, forzandola
mediante attrezzo piatto 15-20 mm, intenzionalmente danneggiato la porta
dell’aula docenti e la macchina del caffè a danno del __________ (
danno
documentato dalla parte civile in CHF 2'101.75
);
2.20.   a __________,
in data 26/28 settembre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.29,
forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta
principale di accesso al __________ a danno di __________ (
danno
quantificato dalla parte civile in CHF 745.00
);
2.21.   a __________,
in data 29/30 settembre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.31, forzandole
in più punti con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato la porta
d’entrata principale, una finestra e la cassa registratrice a danno della ditta
__________ Sagl (
danno non quantificato dalla parte civile
);
2.22.   a __________,
in data 01 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.32, forzandola con
calci, intenzionalmente danneggiato, la porta di accesso secondaria a danno della
__________ SA (
danno documentato dalla parte civile in CHF 3'421.35
);
2.23.   a __________
in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.33,
forzandola con un attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta
principale d’accesso a danno della società __________ Sagl (
danno non
quantificato dalla parte civile
);
2.24.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.34,
forzandola con attrezzo piatto 5 mm, intenzionalmente danneggiato la serratura
della porta di accesso allo spogliatoio della piscina della ditta __________ SA
(
danno quantificato dalla parte civile in CHF 50.00
);
2.25.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009,
al fine di compiere il
furto sub 1.35, forzandola con attrezzo piatto 6 mm, intenzionalmente danneggiato
una finestra a danno del Salone __________
di __________ (
danno non quantificato dalla parte civile
);
2.26   a __________,
in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.36, forzandolo
mediante attrezzo piatto, intenzionalmente danneggiato il telaio del
distributore automatico di bibite della ditta __________ SA (
danno
documentato dalla parte civile in CHF 229.60
);
2.27.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.37, forzandola
mediante forza fisica, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata
scorrevole del Centro Diurno della __________ (
danno documentato dalla parte
civile in CHF 357.20
);
2.28.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.38, forzandoli
mediante attrezzo piatto intenzionalmente danneggiato, una finestra scorrevole
e la porta principale del locale falegnameria, rispettivamente la finestra
degli uffici amministrativi della Fondazione __________ (
danno non quantificato
dalla parte civile
);
2.29.   a __________,
in data 03 ottobre 2009,
al fine di compiere il furto
sub 1.39, forzandola mediante attrezzo piatto 6/8 mm,
intenzionalmente danneggiato
la porta
principale dello stabile a danno di __________ (
danno documentato dalla
parte civile in CHF 1'165.30
);
2.30.   a __________,
in data 03/04 ottobre 2009, al fine di compiere il tentato furto sub 1.40,
frantumandone il vetro rispettivamente forzandola con attrezzo piatto 10 mm, intenzionalmente danneggiato il vetro della porta finestra e la porta principale dello stabile
a danno della __________ (
danno documentato dalla parte civile in CHF 220.00
);
2.31.   a __________,
in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.41, forzandole
con attrezzo piatto 6/8 mm, intenzionalmente danneggiato una finestra della
sala riunioni e una finestra di un ufficio a danno della __________ SA (danno
non quantificato dalla parte civile);
2.32.   a __________,
in data 02/04 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.42, forzandole
con attrezzo piatto 8 mm, intenzionalmente danneggiato le ante di un armadio e
due cassettiere per moneta a danno dell’Associazione __________ (
danno non
quantificato dalla parte civile
);
2.33.   a __________,
in data 04/06 ottobre 2009,
al fine di compiere il
tentato furto sub 1.43, forzandole con attrezzo piatto 8 mm,
intenzionalmente danneggiato
la porta principale e la porta finestra a danno del Ristorante __________
(
danno non quantificato dalla parte civile
);
2.34.   a __________,
in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.44, forzandola
con attrezzo piatto 15/25 mm e frantumandone il vetro, intenzionalmente
danneggiato una finestra della buvette della scuderia della ditta __________ SA
(
danni documentati dalla parte civile in CHF 3'840.00
);
2.35.   a __________,
in data 04/05 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.45, forzandolo
mediante attrezzo piatto 15/25 mm, intenzionalmente danneggiato il distributore
delle bibite di proprietà della ditta __________ SA (
danno quantificato
dalla parte civile in CHF 220.00
);
2.36.   a __________,
in data 03 ottobre 2009, al fine di compiere il furto sub 1.46, forzandola con
attrezzo piatto 8/10 mm, intenzionalmente danneggiato la porta d’entrata
dell’immobile e una cassetta per monete a danno della ditta __________ SA (
danno
non quantificato dalla parte civile
);
reato previsto
:
dall’art. 144 CP
3.   violazione
di domicilio ripetuta
per essersi, al fine di commettere parte dei
reati indicati al punto 1 del presente atto di accusa, introdotto indebitamente
e contro la volontà dell’avente diritto,
e meglio per essersi indebitamente introdotto:
3.1.   a __________,
in data 05 settembre 2009, nell’appartamento di __________;
3.2.   a __________,
in data 06 settembre 2009, nel negozio Salone __________ di __________;
3.3.   a __________,
in data 06 settembre 2009, nel negozio della ditta __________ Sagl;
3.4.   a __________,
in data 08/09 settembre 2009, nella buvette del __________;
3.5.   a __________,
in data 09 settembre 2009, nei locali della Fondazione __________;
3.6.   a __________,
in data 12/13 settembre 2009, nei locali della __________;
3.7.   a __________,
in data 15/16 settembre 2009, all’interno della __________;
3.8.   a __________,
in data 17 settembre 2009, all’interno della __________;
3.9.   A __________,
in data 19/21 settembre 2009, nel __________;
3.10.   a __________,
in data 22 settembre 2009, all’interno dell’esercizio pubblico __________;
3.11.   a __________,
in data 24 settembre 2009, all’interno del Ristorante __________;
3.12.   a __________,
in data 25 settembre 2009, presso la __________, nella camera da letto di __________;
3.13.   a __________,
in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;
3.14.   a __________
in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;
3.15.   a __________,
in data 24 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;
3.16.   a __________,
in data 24 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;
3.17.   a __________,
in data 25 settembre 2009, presso il __________, nella camera da letto di __________;
3.18.   a __________,
Via __________, in data 24/25 settembre 2009, nella scuola __________;
3.19.   a __________,
Via __________, in data 24/25 settembre 2009, nella scuola __________;
3.20.   a __________,
in data 25/26 settembre 2009, negli uffici della __________ SA;
3.21.   a __________,
in data 25/27 settembre 2009, nella __________;
3.22.   a __________,
in data 16/27 settembre 2009, nella scuola __________;
3.23.   a __________,
in data 29/30 settembre 2009, nel Ristorante __________;
3.24.   a __________,
in data 01 ottobre 2009, nel negozio della ditta __________ SA;
3.25.   a __________,
in data 02 ottobre 2009, nel centro di bellezza __________ Sagl
;
3.26.   a __________,
in data 02 ottobre 2009, nella Residenza __________;
3.27.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, all’interno del Salone __________ di __________;
3.28.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, nel __________;
3.29.   a __________,
in data 02/03 ottobre 2009, nel locale falegnameria e negli uffici
amministrativi della __________;
3.30.   a __________,
in data 03 ottobre 2009, nello stabile di proprietà della __________;
3.31.   a __________
in data 04/05 ottobre 2009, negli uffici della __________ SA;
3.32.   a __________,
in data 02/04 ottobre 2009, nei locali dell’Asilo __________;
3.33.   a __________,
in data 04/05 ottobre 2009, nella scuderia della ditta __________ SA;
3.34.   a __________,
in data 03 ottobre 2009, nella lavanderia dello stabile amministrato dalla __________
SA;
reato previsto
:
dall’art. 186 CP
4.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
verso la fine del 2008, ceduto gratuitamente, quale campione, a __________
almeno 20/30 grammi di marijuana (reato contestato dall’accusato);
reato previsto
:
dall’art. 19 cifra 1 LStup
5.   guida
senza licenza di condurre
per avere, nel __________, nel periodo 05
settembre/06 ottobre 2009, ripetutamente condotto il veicolo a motore marca
Peugeot 206 targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre
richiesta;
reato previsto
:
dall’art. 95 cifra 1 LCStr
6.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel __________,
nel periodo settembre 2009/06 ottobre 2009, consumato personalmente un
imprecisato quantitativo di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per
avere detenuto a __________ in data 23 settembre 2009, 1.1 grammi di cocaina, sostanza destinata al suo consumo personale, ma sequestrata dalla Polizia
cantonale a seguito di un controllo;
reato previsto
:
dall’art. 19 a LStup
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: dall’art.
139 cifra 1 e cifra 2 CP, dall’art. 144 cpv. 1 CP, dall’art. 186 CP, dall’art.
19 cifra 1 LStup, dall’art. 95 cifra 1 LCStr e dall’art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
54/2010
del 3 maggio 2010
, emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico __________.
§
L'accusato AC 1,
assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
11:10
.
Sentiti
§
Il
Procuratore pubblico
, per la sua requisitoria, il
quale si dilunga sugli indizi che inducono a credere che l’accusato è l’autore
anche dei furti da lui contestati, insistendo segnatamente sul collegamento
spazio-temporale tra i furti ammessi e quelli contestati. Dacché l’accusato ha
dichiarato di non essere stato completamente lucido al momento dei fatti, il PP
non esclude che il medesimo abbia potuto dimenticare di aver commesso alcuni
furti. Circa l’imputazione di cui al punto 4 AA, precisa che _________ deve
essere ritenuto credibile. Quanto al capo d’imputazione di cui al punto 5 AA,
il PP rammenta che l’accusato è reo confesso. In definitiva, a parere della
pubblica accusa, i fatti devono essere ritenuti accertati. Per quanto concerne
la questione di sapere se i furti sono stati commessi per mestiere, il PP non
ritiene credibile che il movente dell’accusato fosse unicamente quello di
procurarsi lo stupefacente. Gli innumerevoli computer rubati avevano
sicuramente un altro destino, considerato che, fra l’altro, il quantitativo di
metadone ricevuto in carcere indica che la dipendenza da eroina non era così
elevata.
Nell’ottica della commisurazione della pena, il
PP dichiara che la prognosi è da ritenersi sfavorevolissima e che la colpa di AC
1 è grave, ciò anche alla luce del fatto che il medesimo, pur potendo contare
su una rete di sostegno (trattamento ambulatoriale ecc.), ha scelto la strada
più semplice: quella della delinquenza. La pubblica accusa dà atto che
l’accusato ha affermato di avere progetti, di volere trovare un lavoro e che ha
espresso il desiderio di vivere con la sua compagna, come pure del fatto che
questi ha collaborato fattivamente con gli inquirenti. Tuttavia, si dichiara
sconfortata dal fatto le lunghe pene subite dall’accusato non sono servite a
nulla. Tutto ciò considerato, e preso atto anche della dipendenza da
stupefacenti, il PP ritiene adeguati 15 mesi di pena detentiva, ai quali va
aggiunta la revoca dell’anno sospeso condizionalmente al momento della
liberazione condizionale;
§
Il Difensore
, il quale dà atto che il suo assistito ha nuovamente commesso
innumerevoli reati, precisando tuttavia che ciò non significa che costui sia
colpevole di tutti i reati imputatigli nell’odierno procedimento. Insiste sul
fatto che il suo patrocinato non ha avuto difficoltà ad ammettere gli illeciti
da lui commessi, sicché lo stesso non ha motivo di mentire in merito ai furti
contestati. Precisa dunque che la connessione spazio-temporale è certo un
indizio, ma che questo, da sé solo, non basta. In concreto, ritiene che non ci
siano prove certe agli atti per poter attribuire al suo assistito la paternità
dei furti di cui punti 1.1, 1.4, 1.11, 1.26, 1.27, 1.30, 1.33, 1. 34, 1.36,
1.37 e 1.42 dell’AA. Chiede quindi il proscioglimento da questi reati, così
come il proscioglimento dai reati di danneggiamento e di violazione di
domicilio ivi connessi.
Circa il capo d’imputazione di cui al punto 4 AA,
ritiene che __________ non sia stato credibile e insiste sul fatto che il suo
patrocinato ha sempre contestato questo trasferimento di stupefacente. Segnala
inoltre che __________ ha dichiarato che i fatti sono avvenuti nel 2008, ciò
che è impossibile, visto e considerato che in quel periodo il medesimo si
trovava in carcere. Il Difensore chiede dunque il proscioglimento anche da
questo capo d’imputazione. Si dilunga poi sugli elementi che tendono ad
escludere l’applicabilità dell’aggravante per mestiere: il fatto che il salario
mensile di AC 1 gli permetteva sicuramente di far fronte al proprio fabbisogno
(il provento dei furti era quindi utilizzato esclusivamente per comperare gli
stupefacenti), il fatto che questi non agiva con professionismo, che gli
importi di alcuni furti erano irrisori e che il suo assistito, da questi furti,
non ha accumulato alcunché.
Nell’ottica della commisurazione della pena, il
Difensore evoca  la vita difficile del suo patrocinato, la malattia di cui ha
sofferto da piccolo, la perdita del padre, la recente malattia della madre e il
suo difficile iter scolastico. Segnala inoltre che, al momento della sua
liberazione condizionale, il medesimo ha dovuto confrontarsi con altre
situazioni difficili, segnatamente il fatto che la sua compagna ha perso il
figlio che portava in grembo. Circa la prognosi futura, rileva che il suo
patrocinato si è impegnato a cercare lavoro, cosa non facile con un casellario
giudiziale come il suo. Rammenta poi che il medesimo ha tuttora una relazione
affettiva stabile e ha grandi progetti per il futuro. Insiste sul fatto che
l’unico movente era la droga, a comprova il fatto che il suo assistito è
nuovamente caduto nella delinquenza da quando ha iniziato a consumare eroina.
Pone poi l’accento sulla grande collaborazione fornita da AC 1, il quale ha
ammesso ogni tipo di reato da lui commesso sin dal primo verbale
d’interrogatorio, offrendosi persino di accompagnare la Polizia durante i
sopralluoghi. Invoca l’applicazione dell’attenuante specifica della scemata
imputabilità, così come quella del sincero pentimento, tenuto conto del fatto
che il suo patrocinato, al momento della commissione dei reati imputatigli,
consumava stupefacenti e che il medesimo ha ammesso tutti gli illeciti da lui
compiuti.
Conclude dunque la sua arringa difensiva,
chiedendo che la comminatoria di pena non sia superiore a 12 mesi di detenzione
(oltre all’anno sospeso condizionalmente al momento della sua liberazione
condizionale).
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
AC 1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, consumato e tentato
per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in
46 occasioni, sottratto e/o tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un
valore complessivo dichiarato di ca. fr. 45'512.90?
1.1.1   trattasi di
reato aggravato siccome commesso per mestiere?
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 36 occasioni,
intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, causando un danno dichiarato
di fr. 33'797.75?
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, in 34 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro
la volontà dell’avente diritto?
1.4.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
verso fine del 2008, ceduto gratuitamente almeno 20/30 grammi di marijuana?
1.5.   guida
senza licenza di condurre
per avere, tra il 5 settembre e il 6 ottobre
2009, nel __________, ripetutamente guidato il veicolo a motore Peugeot 206
targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre?
1.6.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra
settembre e ottobre 2009, nel __________, consumato un imprecisato quantitativo
di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per avere detenuto 1.1 grammi di cocaina destinati al proprio consumo?
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Ha
agito in stato di scemata imputabilità?
3.   Sussistono
attenuanti specifiche?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve
essere ordinato il ripristino dell’esecuzione del residuo di un anno di pena
detentiva di cui alla liberazione condizionale concessagli il 24 dicembre 2008
dal Giudice dell’applicazione della pena ex art. 89 cpv. 1 CP, oppure deve
essere pronunciata una pena unica ex art. 89 cpv. 6 CP?
6.   Deve un risarcimento
alle PC, e se sì in quale misura?
7.   Deve essere
ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, meno che ai n. 1.4, 3, 4
visti gli art.                      12, 19, 22, 40,
42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 89, 139 cifra 1 e 2, 144, 186 CP
19 a
LFStup
95 LCS
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara
e pronuncia
:
1.   AC 1 è autore
colpevole di:
1.1.   furto
aggravato
siccome commesso per mestiere,
per avere, dal
5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, per procacciarsi
indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 36 occasioni, sottratto e/o
tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato
di ca. fr. 32'000.–;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 28 occasioni,
intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui, causando un danno dichiarato
di ca. fr. 28'000.–;
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
per essere, dal 5 settembre al 5 ottobre 2009, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, in 26 occasioni, indebitamente entrato nell’altrui proprietà contro
la volontà dell’avente diritto;
1.4.   guida
senza licenza di condurre
per avere, tra il 5 settembre e il 6 ottobre
2009, nel __________, ripetutamente guidato il veicolo a motore Peugeot 206
targato __________ senza essere titolare della licenza di condurre;
1.5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra
settembre e ottobre 2009, nel __________, consumato un imprecisato quantitativo
di ketalgine, marijuana, cocaina e eroina, nonché per avere detenuto 1.1 grammi di cocaina destinati al proprio consumo;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   AC 1 è
prosciolto dalle imputazioni di cui ai punti 1.1, 1.11, 1.21, 1.26, 1.30, 1.33,
1.34, 1.36, 1.37, 1.42, 2.1, 2.3, 2.8, 2.23, 2.24, 2.26, 2.27, 2.32, 3.1, 3.14,
3.19, 3.22, 3.25, 3.26, 3.28, 3.32, 4 AA.
3.   Di
conseguenza,
AC 1
, a
vendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è condannato:
3.1.   richiamata
la decisione del 21 ottobre 2008 del Giudice dell’applicazione della pena, alla
pena detentiva di 20 (venti) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art.
89 cpv. 6 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto,
3.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 500.– e delle spese
processuali.
4.   La PC __________
è rinviata al foro civile, mentre che non si dà luogo a pronuncia sulle pretese
della PC __________.
5.   E’
ordinata la confisca e la distruzione di 1.1 grammi di cocaina. Per il resto gli oggetti sequestrati sono dissequestrati in favore
dell’accusato.
6.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           360.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           910.--
===========