ti_gerichte · 10.2008.450 · 2009-03-11 · it
Disobbedire a una decisione intimata dalla compente autorità comunale


Incarto
 n.10.2008.450

DA
 4214/2008

Bellinzona

11 marzo 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schnidler in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         disobbedienza a decisioni
dell'autorità,

per avere disobbedito a
decisioni intimatale dalla compente autorità comunale sotto comminatoria della
pena prevista allart. 292 CP e in particolare, facendo edificare sul suo terreno
di cui al mappale __________, sez. __________, due tettoie in legno nei primi
giorni del marzo __________ e un capanno in metallo a metà maggio __________
per avere disobbedito alle decisioni di data 13.10.__________ e 15.03.__________
del Municipio di __________, che le facevano espressamente ordine di
interrompere qualsiasi lavoro sul cantiere di cui al mappale __________, sez. __________,
di sua proprietà,

fatti avvenuti ad __________,
nelle indicate circostanze di tempo;

reato previsto dall'art. 292
CP;

perseguita                         con decreto daccusa n. 4214/2008 di
data 3 novembre 2008 del AINQ 1che
propone la condanna dell'accusata:

1.  Alla multa di fr. 500.00
(cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pene detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2
CP).

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.00 (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.00
(cento);

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 6 novembre 2008 dall'accusata;

indetto                               il dibattimento 11 marzo 2009, al
quale hanno preso parte laccusata ed il di lei difensore, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire al dibattimento, postulando
la conferma del proprio decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale ha chiesto,
sulla base di una carenza probatoria, in applicazione del principionulla
peona sine crimen, per lassenza delle condizioni oggettive e soggettive
del reato, il proscioglimento della propria assistita e lattribuzione delle
ripetibili;

sentita                               da ultima l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È laccusata autrice colpevole
del reato di disobbedienza a decisioni dell'autorità?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale devessere la pena?

3.     Chi sopporta gli oneri
processuali e devono essere riconosciute le ripetibili?

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 292 CP; 9 e segg., 273
e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglie                       ACCU 1

dal reato di
disobbedienza a decisioni dell'autorità,exart. 292 CP, per i fatti
descritti nel decreto di accusa n. 4214/2008 del 3 novembre 2008;

ponegli oneri processuali a
carico dello Stato;

assegnafr. 500.00 titolo di
ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dello Stato

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

150.00       spese
giudiziarie

fr.300.00totale