ti_gerichte · 30.2008.299 · 2010-04-29 · it
Eccesso di velocità in abitato; riduzione della multa


Incarto
 n.30.2008.299

34109/802

Bellinzona

29
 aprile 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 19 dicembre 2008 presentato
da

RI 1,

contro

la decisione
 12 dicembre 2008 n. 34109/802 emessa dalla CRTE 1

viste                                  le osservazioni 12 gennaio 2009 presentate dalla CRTE 1, ;

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto:

che la CRTE 1, con decisione
12 dicembre 2008, ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 430.-, addebitandogli
inoltre una tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 30.-, per i
seguenti fatti accertati il 26 agosto 2008 in territorio di __________:

Alla guida del  veicolo TI
__________ ha circolato nellabitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti. Velocità accertata con apparecchio radar: 76 km/h. Velocità punibile dedotta la tolleranza: 71 km/h;

che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCStr; 4a
cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr;

che RI 1 è insorto contro tale
decisione con ricorso 17 dicembre 2008 in cui chiede in sostanza una riduzione della multa in considerazione della sua precaria situazione finanziaria
(studente e per un periodo a beneficio di prestazioni di sostegno sociale);

che la CRTE 1, con
comunicazione 12 gennaio 2009, dichiara di astenersi dal formulare
osservazioni, lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

e considerato                   in diritto:

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma
dell'art. 12 LPContr;

che per l'art. 27 cpv. 1 prima
frase LCStr l'utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni
stradali; i segnaliVelocità massima(2.30) e Velocità massima 50,
Limite generale (2.30.1) indicano la velocità che i veicoli non devono
superare nelle località anche se le condizioni della strada, della circolazione
e della visibilità sono buone (art. 22 cpv. 1 prima frase OSStr; cfr. inoltre
art. 4a cpv. 1 lett. a ONC);

che chiunque contravviene alle
norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di
esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa(art. 90
cifra 1 LCStr);

che la CRTE 1 rimprovera al
multato, come detto, di avere circolato in abitato alla velocità punibile,
dedotto il margine di tolleranza, di 71 km/h in luogo dei 50 km/h prescritti;

che linsorgente non contesta
linfrazione ascrittagli, ma sostiene che lammontare della multa peserebbe in
modo eccessivo sulla sua già precaria situazione finanziaria;

che la multa di fr. 430.-
appare di per sé giustificata dallimportanza delleccesso di velocità commesso
per di più allinterno dellabitato;

che tuttavia la precaria
situazione economica evocata dallinsorgente e accertata da questo giudice,
induce nondimeno a ridurre limporto della multa;

che tutto ben considerato,
questo giudice ritiene di poter quantificare infr. 300.- la multa per linfrazione commessa;

che il multato potrà, se del
caso, chiedere al competente ufficio incassi la rateazione dellammenda;

che il ricorso deve quindi
essere accolto nella misura indicata con conseguente adeguamento degli oneri di
primo grado;

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv.
2 e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso èparzialmente accoltoe la decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa
di fr. 300.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese di fr. 30.-.

2.Non si prelevano né
tasse né spese per lodierno giudizio.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale
federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli art. 95 e
97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).