voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2003.216 · 2003-07-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.216/ROC/MAM

DA 614/2003

Bellinzona

11 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 12 marzo 2003 di

__________ __________, di __________ e __________
 n. __________, nato a __________ il __________.1969, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, operaio

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          della
comunicazione  4/10 luglio 2003, con la quale la signora __________ __________
ha dichiarato di ritirare la propria querela;

visti                                   gli
artt. 31 CPS e 39 lett.a LTG;

decreta:1.Il
procedimento èstralciato dai ruoli.

§   L'incarto è ritornato al Sost. Procuratore Pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua
competenza.

2.Non
si prelevano tasse né spese di giudizio.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di
 Giustizia, __________,

__________, Via __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il
giudice:                                                                   Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 30.2003.92 · 2003-02-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.92/fc

6252/090

Bellinzona

11
 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 26 febbraio 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 7 febbraio 2003
 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato                               -   che
con lettera 3 luglio 2003 la denunciante ha chiesto di annullare la procedura

-   che
con lettera 9 luglio 2003 la Sezione della circolazione chiede di annullare la
decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione del 7 febbraio 2003 è annullata e il ricorso 26 febbraio 2003
inoltrato da __________ __________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________
 __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 90.2002.97 · 2003-07-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.97

Lugano

11 luglio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 giugno 2002 di

1. ____________________,____________________

2. ____________________,____________________

3. ____________________,____________________

contro

la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________0) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di
 __________ (revisione);

preso atto che, con lettera 10 luglio 2003, il
rappresentante dei ricorrenti ha comunicato al Tribunale di ritirare
limpugnativa;

decreta

-__________ __________,
 ____________________

rappr. da: avv. __________ __________,
 __________ __________ __________ __________, ____________________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ __________, ____________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ __________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 15.2003.107 · 2003-07-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n. CEF
 Vig.15.2003.107

Lugano

11 luglio
 2003/FC/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti quale autorità di vigilanza

visto il ricorso annesso;

preso atto della domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo;

richiamati gli art. 36 LEF, 10 e 24a LPR

ordina:

1. Al ricorso è concesso effetto sospensivo nel senso
che deve essere pignorato l'importo eccedente fr. 3'800.-- al mese.

2. Notificazione alle parti con il ricorso a cura
dell'UEF di Locarno.

giudice F. Cometta
ti_gerichte · 15.2002.168 · 2003-07-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.168

Lugano

11 luglio 2003/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretario:

Cassina

statuendo sul ricorso per ritardata giustizia 21
novembre 2002 di

__________

contro

__________

viste le osservazioni 12 dicembre 2002 del dott.
__________

considerato che con decisione 21 maggio 2003 questa
Camera si è determinata in materia di rimunerazione dellamministrazione
fallimentare speciale e della delegazione dei creditori del fallimento
__________ e delleredità giacente __________ ritenuto che le procedure di
liquidazione sono ormai giunte allo stadio del deposito dello stato di
ripartizione;

preso atto che latto omesso, in casu la riattivazione
e la conclusione delle procedure fallimentari in oggetto, è stato compiuto;

che il ricorso va pertanto stralciato dai ruoli,
essendo divenuto privo di oggetto;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 15.2003.86 · 2003-05-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.86

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sullistanza di opposizione tardiva 17
maggio 2003 presentata da

__________

in relazione alloperato dellUfficio di esecuzione
e fallimenti di Bellinzonanellesecuzione n. __________ promossa contro
listante da

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · TI-59507 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2001.27401

Lugano

10 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 21 maggio
 2001 da

__________

contro

la decisione 2 maggio 2001 del Dipartimento delle
 istituzioni che gli ha fatto divieto di abbandonare i territori dei comuni di
 __________;

preso atto della comunicazione 8
luglio 2003 dell'Ufficio giuridico della Sezione dei permessi e
dell'immigrazione, che dichiara che il mantenimento della misura impugnata non
ha più ragione di sussistere e chiede di voler stralciare dai ruoli la
procedura ricorsuale pendente;

considerato di conseguenza che il
ricorso è divenuto privo di oggetto e come tale va stralciato dai ruoli senza
conseguenza di spese giudiziarie;

richiamata la legge cantonale di
applicazione della legge federale concernente le misure coercitive in materia
di diritto degli stranieri ed in particolare i suoi art. 3 cpv. 2 lett. b, h e
32;

decide:

1.      Il ricorso è evaso, in quanto privo di oggetto.

2.      Non si percepiscono spese giudiziarie.

3.      Intimazione:

-    __________;

-    Sezione
dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, 6500 Bellinzona (incarto
ABB __________ di ritorno).

giudice
__________
ti_gerichte · 10.2003.417 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.417/fc

DA 1921/2003

Bellinzona

10 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 17 giugno 2003 di

__________ __________,__________.1979, di __________ e __________.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 venditore

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 7 luglio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 20.2003.423 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.423

DAP
 1943/2001

Bellinzona

10
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1980, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, impiegato

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 50.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 7 luglio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 50.-- inflitta a____________________, __________.1980,
di _________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________,
celibe, impiegato con decreto numero DAP __________/__________ di data
__________ 2001,è commutata in 1giorno di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.419 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.419

DAP
 2604/2001

Bellinzona

10
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1967, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 7 luglio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a________ _________________,
__________.1967, di __________ e fu __________ n. __________, nato a
__________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, Via __________, celibe, con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 3giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.418 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.418

DAC
 1080/2001

Bellinzona

10
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1972, di __________ e __________
 n.__________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, Via __________, separato, montatore elettricista

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 7 luglio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a__________, __________.1972,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, separato,
montatore elettricista con decreto numero DAC __________/__________ di data
__________ 2001,è commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.414 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.414

64.4.48110.29.00

Bellinzona

10
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________,nato il __________.1951, domiciliato a __________ -__________,
 __________ __________ __________, commerciante

richiamato                         il
decreto __________ del __________ 2002, mediante il quale gli è stata inflitta
una multa di fr. 4'000.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 7 luglio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
dell'Amministrazione federale delle dogane ____________________, di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 4'000.-- inflitta a____________________,nato il
__________.1951, domiciliato a __________ -__________, __________ __________
__________, commerciante con decreto numero __________ di data __________ 2002,è commutata in 90giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________ __________, __________,

Amministrazione
 federale __________ __________, Via __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale____________________,
 ____________________.

Il
giudice:                                                                     la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.105 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.105

DAP
 1597/2001

Bellinzona

10
 luglio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

______________________________, __________.__________.__________, fu
 __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
 __________, separato, __________ __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2001, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 400.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 347.60 e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 12 febbraio 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione del residuo della multa inflitta, in
ragione di un giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta
giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 52.40 della multa di fr. 400.-- inflitta a______________________________, ____________________.__________, fu __________ e fu __________
n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
/__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, separato,
__________ __________ con decreto numero DAP __________/__________ di data
____________________ 2001,è commutato in 1giorno di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________ __________, Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, Bellinzona,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________, 6807 Taverne.

Il
giudice:                                                                     la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.68 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.68/fc

DAP
 3037/2002

Bellinzona

10
 luglio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 15 maggio 2003
presentata dal difensore Avv. __________ __________ nel procedimento penale

__________ __________,nata __________,__________.__________.1930, fu
 __________ e fu __________ n. __________, nata a __________ /__________, attinente
 di __________ /__________, domiciliata a __________, coniugata, casalinga

difesa da: Avv. __________ __________,__________,

contro                                la sentenza 9 maggio 2003 di
questa Pretura;

ritenuto che                       con sentenza 9 maggio 2003 la
signora __________ __________ è stata dichiarata autrice colpevole di lesioni
colpose;

l'accusata è stata condannata
alla multa di fr. 600.-- e al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di
complessivi fr. 800.--;

il difensore Avv. __________
__________ con scritto 12 maggio 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

la sentenza motivata è stata
intimata alle parti il 30 maggio 2003;

entro il termine legale di 20
giorni dall'intimazione delle sentenza scritta (art. 289 cpv. 2 CPP) non è
stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va
considerato come decaduto nel senso dell'art. 289 cpv. 4 CPP;

decreta:1.Il ricorso del
difensore Avv. __________ __________ è decaduto ela sentenza è definitiva.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

__________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Rosa Item,
 Via __________ __________, __________,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 52.2003.197 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.197

Lugano

10 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 16 giugno 2003 di

__________

contro

la decisione 20 maggio 2003 (n. 2200) del Consiglio
 di Stato, che conferma parzialmente la decisione 2 novembre 2002 del
 municipio di __________ limitatamente all'ordine di cessazione immediata
 dell'attività insediata al mappale __________ RF;

preso atto che il 7 luglio 2003 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2003.188 · 2003-07-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.188

Lugano

10 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 10 giugno 2003 delle

1. __________

2. __________

contro

la decisione 20 maggio 2003 del Comune di ______,
 che delibera le opere di risanamento delle facciate in calcestruzzo armato
 del __________ al Consorzio __________ -__________ -__________ di __________;

preso atto che il 30 giugno 2003 il patrocinatore
delle ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario