ti_gerichte · 10.2006.330 · 2007-03-13 · it
velocità eccessiva in autostrada (190 km/h invece di 120 km/h) - rilevata mediante veicolo di polizia; in dubio pro reo


Incarto
 n.10.2006.330

DA
 2688/2006

Bellinzona

13
 marzo 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
 Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione alle norme della
circolazione,

per aver
circolato con la vettura Peugeot targata __________ (recte: __________) alla
velocità di circa di 190 Km/h (e da lui ammessa in almeno 130 Km/h)
malgrado il vigente limite di 120 Km/h, così come accertata sulla base del
contachilometri (recte: tachimetro) della vettura di polizia che lo seguiva;

fatti avvenuti il 18 maggio
2006 sul tratto dell'autostrada A2 fra __________ e __________;

reato previsto dallart. 90 cifra
1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2
LCStr, 4a cpv. 1 lett. d ONC;

perseguito                         con decreto daccusa del 24 luglio
2006 n. 2688/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3.  La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 25 luglio 2006 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 13 marzo 2007, al
quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto
daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale, rilevando
la totale assenza di riscontri oggettivi circa linfrazione in parola, chiede
il proscioglimento, con lassegnazione di un importo di fr. 1'000.--a titolo di
ripetibili;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di infrazione alle norme della circolazione per i fatti commessi
nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

4.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio e assegnate ripetibili?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
32 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d ONC; 9 e segg., 273 e segg.
CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti, rilevando lassenza
di riscontri oggettivi in merito alla velocità, in virtù del principio in dubio
pro reo;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 2688/2006 del 24 luglio 2006;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

assegnaal signor ACCU 1 fr. 700.-- a
titolo di ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                       200.00       spese
di inchiesta

fr.400.00totale