voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2002.108 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.107/108/AMM

DAP 1633/2002 DAP
 1634/2002

Bellinzona

7 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni del 26 luglio 2002 di

__________ __________,nata __________,di __________ e __________ n.
 __________, nata ad __________ il __________ 1947, attinente e
 domiciliata a __________, coniugata, casalinga-contadina

__________,fu __________ e fu
 __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1936, cittadino
 italiano, domiciliato a Loco, coniugato, pensionato

interposte
ai decreti daccusa DAP __________/__________ e DAP __________/__________ di
data __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra,__________;

preso atto                          del
ritiro delle querele con dichiarazioni rese durante il dibattimento odierno,
nel quale le parti hanno convenuto quanto segue:

1.   Gli
accusati ribadiscono di non avere visto il cane mordere __________ __________
ma riconoscono che quest'ultima non ha motivo di mentire sul fatto di essere
stata morsa, ragion per cui essi si scusano per l'episodio, s'impegnano a
pagare le spese mediche e a fare in modo che i loro cani non siano più lasciati
liberi.

2.   L'accusata
__________ __________ rileva che essa non intendeva dire che il signor
__________ è violento con le bestie, ma semplicemente che egli le scacciava
quando si avvicinavano alla sua abitazione; essa si scusa per il malinteso
insorto nella verbalizzazione delle sue dichiarazioni e per l'involontario
senso d'offesa cagionato alla parte lesa.

3.   __________
__________ e __________ __________, preso atto delle ammissioni di cui sopra,
ritengono raggiunto lo scopo principale dell'attuale procedimento nei confronti
degli accusati e dichiarano pertanto di recedere dalle rispettive querele.

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1, 125 cpv. 1 e 173 n. 1 CP,

decreta:1.     I
procedimenti sono stralciati dai ruoli.

Gli
incarti sono ritornati al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua competenza.

2.     Le
spese sono a carico dello Stato.

3.     Intimazione
a:

__________ e __________ __________, per il tramite
 dell'avv. __________ __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

__________ __________ e __________ __________, per il
 tramite dell'avv. __________ __________,

avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.710 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.710

DA
 2250/2003

Bellinzona

7
 novembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

__________, __________.1961, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, direttore

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 2 novembre 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 2'300.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento della
multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 2'300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 30 novembre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.652 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.652

DAP
 1306/2002

Bellinzona

7
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1980, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, operaio

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 3 novembre 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a____________________, __________.1980,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
operaio con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.651 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.651

DAP
 1951/2003

Bellinzona

7
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

__________nata
 __________ __________,__________, __________.1965, fu __________ e
 __________ n. __________ __________, nata a __________ __________, attinente
 di __________, domiciliata a __________, Via __________, coniugata, casalinga

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'000.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 3 novembre 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'000.-- inflitta a__________nata __________,__________,
__________.1965, fu __________ e __________ n. __________, nata a
__________, attinente di __________, domiciliata a __________, Via __________,
coniugata, casalinga con decreto numero DAP __________/__________ di data
__________ 2002,è commutata in 33giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.650 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.650

DAC
 310/2002

Bellinzona

7
 novembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

__________, __________.1974, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
 studente

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 600.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 3 novembre 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 600.-- inflitta a__________, __________.1974,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________,
celibe, studente con decreto numero DAC __________/__________ di data
__________ 2002,è commutata in 20 giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.107 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.107/108/AMM

DAP 1633/2002 DAP
 1634/2002

Bellinzona

7 novembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni del 26 luglio 2002 di

__________ __________,nata __________,di __________ e __________ n.
 __________, nata ad __________ il __________ 1947, attinente e
 domiciliata a __________, coniugata, casalinga-contadina

__________ __________,fu __________ e fu
 __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1936,
 cittadino italiano, domiciliato a __________, coniugato, pensionato

interposte
ai decreti daccusa DAP __________/__________ e DAP __________/__________ di
data __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra,__________;

preso atto                          del
ritiro delle querele con dichiarazioni rese durante il dibattimento odierno,
nel quale le parti hanno convenuto quanto segue:

1.   Gli
accusati ribadiscono di non avere visto il cane mordere __________ __________
ma riconoscono che quest'ultima non ha motivo di mentire sul fatto di essere
stata morsa, ragion per cui essi si scusano per l'episodio, s'impegnano a
pagare le spese mediche e a fare in modo che i loro cani non siano più lasciati
liberi.

2.   L'accusata
__________ __________ rileva che essa non intendeva dire che il signor _______ è
violento con le bestie, ma semplicemente che egli le scacciava quando si
avvicinavano alla sua abitazione; essa si scusa per il malinteso insorto nella
verbalizzazione delle sue dichiarazioni e per l'involontario senso d'offesa cagionato
alla parte lesa.

3.   __________
__________ e __________ __________, preso atto delle ammissioni di cui sopra,
ritengono raggiunto lo scopo principale dell'attuale procedimento nei confronti
degli accusati e dichiarano pertanto di recedere dalle rispettive querele.

visti                                   gli
art. 31 cpv. 1, 125 cpv. 1 e 173 n. 1 CP,

decreta:1.     I
procedimenti sono stralciati dai ruoli.

Gli
incarti sono ritornati al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua
competenza.

2.     Le
spese sono a carico dello Stato.

3.     Intimazione
a:

__________ e __________ __________, per il tramite
 dell'avv. __________ __________,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

__________ __________ e __________ __________, per il
 tramite dell'avv. __________ __________,

avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 14.2003.36 · 2003-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.36

Lugano

6 novembre 2003

CJ/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
 d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,

Pellegrini
 e Chiesa

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile (inc. EF.2002.2179) promossa con
istanza 6 dicembre 2002 da

AP0

contro

AO0

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione interposta da __________
allesecuzione n. __________ dellUE di Lugano promossa da __________ per
limporto di fr. 18'450.-- oltre interessi e spese;

Il
presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 34.2003.56 · 2003-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2003.56

rg/gm

Lugano

6 novembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 10 ottobre 2003 di

ATTO0

contro

_CONV0

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 20 ottobre 2003 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 4 novembre 2003 della
__________ che dichiara di ritirare la petizione;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 36.2003.68 · 2003-08-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2003.68

IR/tf

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso 18/20 agosto 2003
formulato da

__________

contro la

__________

in
materia di assicurazione sociale contro le malattie

considerato,in fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                    Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 20.2003.708 · 2003-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.708

DA
 3002/2003

Bellinzona

6
 novembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1959, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, separato,

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà,
circolazione senza licenza di condurre

reati
previsti dagli art. 91 cpv. 1 LCS, art. 95 Cifra 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 16 settembre 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

-     in
data 5 novembre 2003 il Procuratore pubblico ha condonato l'importo di fr.
500.-- relativo alla tassa di giustizia e alle spese giudiziarie;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'000.-- inflitta
con DA __________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili,
la prima volta entro il 30 novembre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.707 · 2003-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.707

DAC
 711/2002

Bellinzona

6
 novembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1962, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 __________, divorziato, barista

per il
reato diInfrazione alle norme della circolazione,
Conducenti ebbri

reato/i
previsto/i dall'/gli art. Art. 90 Cifra 1 LCS, Art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 3 novembre 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.  pari alla multa, tassa
di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr.  pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2002,inrate mensili, la prima
volta entro il.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________, __________,

____________________, __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.398 · 2003-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.398

DA
 1660/2003

Bellinzona,

6
 novembre 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

Richiamata l'opposizione 28 maggio
2003 di

__________ __________,__________.1973, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, via __________, celibe, impiegato,

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Mario Branda,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto 5 novembre 2003 del patrocinatore
dellaccusato, avv. Stefano Pizzola, __________;

visto                                  lart.
210 cpv. 3 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 7 novembre 2003, alle ore 14.30,non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Mario
Branda,__________, per quanto di
sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione, in
ragione di fr. 30.00, sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________, via __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, viale __________,
 __________,

Avv. __________, via __________, __________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 80.2003.149 · 2003-11-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.149

Lugano

6 novembre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 21 ottobre 2003

in materia di:                 IC 01/02

presentato da:

__________ _RICO0

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario: