voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2009.19 · 2009-09-28 · it
Rinvio TF - giudizio su spese e ripetibili


Incarto n.10.2009.19

Lugano

28 settembre
 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 9 maggio 2001 da

AT 1

CV 1

con la quale l'attrice chiede la condanna della
convenuta al pagamento dell'importo di fr. 2'241'130.80 oltre interessi al 5% a
varie scadenze, domanda alla quale controparte si è opposta e che la II Camera
civile del Tribunale d'appello ha accolto limitatamente a fr.  1'425'978.15
oltre interessi, ponendo la tassa di giustizia di fr. 32'000.- e le spese di
fr. 1'000.-- per 1/3 a carico dell'attrice e per 2/3 a carico della parte
convenuta, con l'obbligo per quest'ultima di rifondere alla controparte fr.
35'000.- per parte di ripetibili.

Per i quali motivi

visti gli art. 148 e seg. CPC e la vigente TG

pronuncia

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2009.147 · 2009-09-30 · it
Stralcio per desistenza


Incarto n.12.2009.147

Lugano

30 settembre
 2009/sc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretaria:

Verda Chiocchetti, vicecancelliera

visto l'appello 17 agosto 2009 presentato da

AP 1

contro

la sentenza 5 agosto 2009 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa promossa dall'appellante (procedura
speciale per locazione) contro

AO 1

richiamata lordinanza 17 settembre 2009 e preso atto
dello scritto 18 settembre 2009 dellappellante, il quale comunica di aver
risolto la vertenza in via transattiva nel senso indicato dalla controparte
nella lettera 15 settembre 2009, sicché ritira lappello e chiede lo stralcio dai
ruoli della procedura;

considerato che lappello è quindi diventato privo di
oggetto per desistenza dellappellante;

ritenuto che per tale motivo listanza di ammissione
allassistenza giudiziaria non può essere accolta (Cocchi/Trezzini, CPC-TI massimato e commentato, Appendice
2000/2004, Lugano 2005, m. 5 ad art. 14 Lag);

osservato che viste le particolarità del caso, in
particolare la situazione finanziaria dellappellante così come risulta dal fascicolo
processuale, si può comunque prescindere dal prelievo di tasse e spese, mentre
non vi è motivo di attribuire ripetibili, la controparte non avendo ancora
presentato ripetibili e non avendo un patrocinatore;

accertato che il valore di causa ammonta ad almeno fr.
22'320.-;

-

-

Perla seconda Cameracivile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle cause a
carattere pecuniario in materia di locazione con un valore litigioso superiore
a fr.  15'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 199 LTF).
ti_gerichte · 12.2006.114 · 2009-09-30 · it
Stralcio di appello per mancato versamento di anticipo sulle spese


Incarto n.12.2006.114

Lugano

30 settembre
 2009/sc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 29 maggio 2006 presentato da

AP 1

contro

la sentenza 28 aprile 2006 del Pretore della
giurisdizione di Mendrisio sud nella causa promossa nei confronti dell'appellante
da

AO 1

richiamata lordinanza7 luglio 2009della presidente di questa Camera mediante la quale allappellante
veniva assegnato un termine di 15 giorni, scadente il 26 agosto 2009 (ordinanza
ritirata il 9 luglio 2009)per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 1'600.a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 11.2009.114 · 2009-09-25 · it
Stralcio della causa dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2009.114

Lugano

25 settembre
 2009/sc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2008.1543
(protezione dell'unione coniugale)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 1° dicembre 2008da

AO 1

contro

AP 1

Perla prima Cameracivile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTFentro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2009.46 · 2009-09-15 · it
Modifica di una rendita d'indigenza fondata sull'art. 152 vCC per minor reddito dell'obbligato


Incarto n.11.2009.46

Lugano,

15 settembre
 2009/sc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2005.28 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Leventina promossa con petizione
del 6 settembre 2005 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall'  PA 1 );

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi enunciati
dagli art.95
 a98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2008.3 · 2009-09-15 · it
Assistenza giudiziaria: requisito dell'indigenza


Incarto n.11.2008.3

Lugano,

15 settembre
 2009/sc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2007.68 (divorzio su
richiesta comune con accordo completo) della Pretura della giurisdizione di
Locarno Campagna promossa con istanza del 16 maggio 2007 da

RI 1

e

CO 1

(patrocinata dall'  PA 2 ),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art.
72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il
valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 12.2008.200 · 2009-09-14 · it
Contratto di assicurazione, regresso di assicuratore contro assicurato in caso di colpa grave, automobilista che investe e uccide un pedone nei pressi di un passaggio pedonale, onere della prova per il danno da risarcire


Incarto n.12.2008.200

Lugano

14 settembre
 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Verzasconi, giudice supplente

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2006.107
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 8 giugno 2006 da

AP 1

contro

AO 1

letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                       Il
segretario

Rimedi giuridici
ti_gerichte · 36.2009.67 · 2009-09-01 · it
Sussidio 2009 respinto, perché il totale dei redditi al netto degli oneri sociali registrati nella tassazione supera il limite per persone sole di Fr. 60'000. È applicabile IC 2007, poiché IC 2006 concerne il ricorrente ancora sposato, mentre dal 2007 è separato


Incarto n.36.2009.67

TB

Lugano

1 settembre
 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2009 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 17 marzo 2009
 emanata da

Ufficio dell'assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 12.2009.151 ·  · it
Ricusa del Pretore ammessa in caso di denuncia penale sporta dal magistrato contro la parte


Incarto n.12.2009.151

Lugano

1° settembre
 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. EF.2009.484 (rigetto
definitivo dellopposizione) della Pretura del Distretto di __________ promossa
con istanza 1° luglio 2009 da

AP 1

contro

AO 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici (pagina seguente)

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTFentro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 30.2008.192 · 2009-08-25 · it
Posteggio in luogo in cui è segnalato il "divieto di parcheggio"


Incarto
 n.30.2008.192

21609/808

Bellinzona

25
 agosto 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 27 agosto 2008 presentato da

contro

la decisione
 22 agosto 2008 n. 21609/808 emessa dalla CRTE 1

viste                                  le osservazioni 9 settembre 2008 presentate dalla CRTE 1,;

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

che con decisione 22 agosto
2008 la CRTE 1 ha inflitto a __________ e per essa a RI 1 una multa di fr. 40.-
oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.- per averposteggiato
il veicolo TI __________ in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggioil 4 aprile 2008 a __________;

che il ricorrente non contesta
linfrazione, ma chiede di poter pagare la multa scevra di tasse e spese,
sostenendo di non aver avuto la possibilità di prendere posizione o di versare
limporto di fr. 40.-, in difetto di segnalazioni da parte di collaboratori e
non avendo neppure trovato un avviso di contravvenzione sul parabrezza
dellauto nel mese di aprile;

che lautorità di prima
istanza, preso atto delle argomentazioni ricorsuali, si astiene dal formulare
osservazioni, lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

che in effetti nulla induce a
ritenere che linsorgente non avrebbe pagato la sanzione nei termini della
procedura disciplinare  che non prevede spese  se ne avesse avuto conoscenza;

che il ricorso deve di
conseguenza essere accolto;

per questi motivi                 visti gli 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata è modificata nel senso che a RI 1, è inflitta una multa
di fr. 40.- senza tassa di giustizia e spese.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2008.96 · 2009-08-12 · it
Inosservanza del segnale "divieto generale di circolazione nelle due direzioni";


Incarto
 n.30.2008.96

10175/810

Bellinzona

12
 agosto 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 20 aprile 2008 presentato da

RI 1

contro

la decisione
 11 aprile 2008 n. 10175/810 emessa dalla CRTE 1

viste                                  le osservazioni 27 maggio 2008 presentate
dalla CRTE 1, ,

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

che con decisione 11 aprile
2008 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di
giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per la seguente infrazione
accertata il 6 dicembre 2007 a __________:

Alla guida del veicolo TI __________
non osservava il segnale divieto generale di circolazione nelle due direzioni
;

che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1
OSStr;

che la decisione di fonda sul
rapporto di contravvenzione 16 gennaio 2008 della Polizia comunale di __________,
stilato in difetto di pagamento dellinfrazione in procedura disciplinare;

che questo rapporto è stato
poi trasmesso alla CRTE 1 unitamente alle osservazioni 17 dicembre 2007 dellinsorgente
(inoltrate durante la procedura disciplinare e messe agli atti) e alle
contro-osservazioni 19 febbraio 2008 dellagente accertatore;

che le contro-osservazioni
sono state intimate il 3 marzo 2008 alla ricorrente con un termine di 10 giorni
per inoltrare eventuali osservazioni;

che nelle osservazioni 14
marzo 2008 linsorgente ha fra le altre cose precisato che conducente abituale
del veicolo è il suo compagno (ora coniuge) __________, perché lei stessa non
possiede la licenza di condurre;

che da una verifica eseguita
da questo giudice presso la CRTE 1 risulta effettivamente che __________ non ha
mai conseguito il permesso di condurre;

che di conseguenza non può
essere lautrice dellinfrazione accertata dalla Polizia di __________ e
rimproveratale dallautorità di prime cure;

che il ricorso deve pertanto
essere accolto e la decisione impugnata annullata;

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra
1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata annullata.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                                 La
segretaria:
ti_gerichte · 14.2009.68 · 2009-08-26 · it
Appello contro la dichiarazione di fallimento. Mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.14.2009.68

Lugano

26 agosto 2009

B/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretario:

Baur Martinelli

visto l'appello 14 luglio 2009 presentato da

AP 1

contro

la decisione 10 luglio 2009 del Pretore del Distretto
di Bellinzona nella causa promossa contro l'appellante da

AO 1__________

richiamata la diffida 21 luglio 2009del Presidente di questa Camera mediante la
quale alla ricorrente veniva assegnato un termine di 15 giorniper effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito di fr. 90.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

ritenuto che linvio raccomandato 21 luglio 2009
contenente la richiesta di anticipo è stato ritirato dallUEF di __________ il
22 luglio 2009, il quale a sua volta ha trasmesso la predetta richiesta
danticipo per invio raccomandato ad A__________ J. D__________ C__________ M__________,
c/o D__________ S__________ M__________ a B__________, che lha ritirata il 28
luglio 2009;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso, per cui il fallimento va confermato a far tempo dal 10 luglio 2009
alle ore 14.00;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

1.1.È confermato il
fallimento di AP 1, __________, a far

tempo dal10 luglio 2009 alle ore 14.00.

-  __________

-

__________

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           Il
segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).