voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 50.1999.8 · 2001-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.1999.00008

Lugano

26 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 1. luglio 1999 di

__________

Contro

la decisione 2 giugno 1999, no. 483-32, del
 Tribunale di espropriazione della giurisdizione sopracenerina;

ritenuto che in occasione dell'udienza di sopralluogo
30 marzo 2001 il giudice delegato, dopo discussione, ha sottoposto alle parti
la seguente transazione:

"1.     Per
l'espropriazione di ca. 29 mq della part. __________ RFD __________ il comune
di __________ verserà al suo proprietario l'importo di fr. 400.- al mq oltre
interessi al

4 % dall'11
marzo 1999.

2.     Il comune verserà inoltre
all'espropriato la somma a corpo di fr. 1'400.- per la                         soppressione
delle piante.

3.     Alle parti viene assegnato un
termine di 15 giorni per pronunciarsi in merito";

preso atto che il 9 aprile il municipio di __________
e il 14 aprile 2001 __________ hanno aderito alla proposta di cui sopra;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 33.2001.36 · 2001-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00036

ir/gm

Lugano

25 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 4 aprile 2001 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 13 marzo 2001 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 9 aprile 2001 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 24 aprile 2001 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2001.25 · 2001-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00025

Lugano

25 aprile
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 4 ottobre 1999 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 15 settembre 1999 (no. 3829) del
 Consiglio di Stato che ha dichiarato irricevibile il ricorso inoltratogli il
 23 giugno 1999 dall'insorgente contro la decisione 29 aprile 1999 del municipio
 di __________ in materia di rapporto di impiego;

preso atto che il 19 aprile 2001 la patrocinatrice
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2000.297 · 2001-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00297

Lugano

25 aprile
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 27 novembre 2000 di

__________

contro

la decisione 7 novembre 2000, no. 3898, del
 Consiglio di Stato, che annulla la decisione 18 agosto 2000 del municipio di Intragna
 con la quale ha rilasciato all'insorgente la licenza edilizia per la
 costruzione di un garage al mappale no. __________;

preso atto che il 23 aprile 2001 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 31.2000.63 · 2001-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.31.2000.00062-63

rg/gm

Lugano

23 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione 4 dicembre 2000 ai sensi
dell'art. 52 LAVS della

__________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

e

Avv. __________

in relazione
 alla fallita

__________,

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 2 aprile 2001 dei
convenuti che propongono la reiezione del gravame;

visto che, con lettera 20 aprile 2001, la
Cassa ha confermato che i convenuti hanno provveduto al pagamento di fr.
32'238.45, somma oggetto della lite (cfr. doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · TI-59756 · 2001-04-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 108.2001.1 L                                                         Lugano,
19 aprile 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 23 febbraio 2001 dal

Titolare del contopresso l'__________ di Lugano oggetto dell'ordine di perquisizione e sequestro
13 febbraio 2001

(patrocinato dall'avv.
__________)

contro il menzionato
provvedimento, nel procedimento condotto con informazioni preliminari per
sospetta carente diligenza in operazioni finanziarie a carico di __________
(patrocinata dall'avv. __________);

preso atto della comunicazione 18
aprile 2001 dellaProcuratrice pubblicaavv. __________ di immediato
dissequestro di tutte le relazioni bancarie oggetto di provvedimento
restrittivo nel citato procedimento, concluso con decreto di non luogo a
procedere del 17 aprile 2001 (NLP __________);

considerato che di conseguenza il
gravame è divenuto privo di oggetto e come tale va stralciato dai ruoli senza
seguito di spese giudiziarie;

visti gli art. 161 e rel. e 280
ss. CPP

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il reclamante;

-avv. __________, per sé e per la signora __________;

-Procuratrice pubblica avv. __________.

giudice
__________
ti_gerichte · TI-59754 · 2001-04-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 461.2000.5 L                                                         Lugano,
18 aprile 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato personalmente il 12 aprile 2001 da

__________,                        attualmente
presso il Penitenziario cantonale

per ritardata giustizia nei
confronti dell'__________ di Zurigo, nel procedimento pendente contro lo stesso
reclamante per titolo di mancato assassinio ed altri reati;

considerato che:

-questo giudice è competente a statuire su gravami contro provvedimenti
ed omissioni del Procuratore pubblico nel corso dell'istruzione formale (art.
280 CPP), ma non a sindacare atteggiamenti di parti al procedimento, quale è l'__________
per malversazioni commesse dal suo ex dipendente __________;

-eventuali comportamenti contrari al diritto rimproverati all'__________
vanno segnalati al magistrato inquirente;

-i problemi connessi con la durata ed eventuale proroga del carcere
preventivo, pure disordinatamente evocati nel gravame in discussione, saranno
esaminati in presenza di formali pendenze a norma degli art. 103, 107 e rel.
CPP;

-data la sua palese irricevibilità, è quindi superfluo trasmettere il
reclamo al patrocinatore dell'accusato (art. 66 cpv. 4 CPP) ed alla
Procuratrice pubblica rispettivamente all'__________ (art. 282 cpv. 1 CPP), per
osservazioni, non senza richiamo al signor __________ a far capo al suo
patrocinatore per miglior consiglio e convenienti eventuali interventi;

visti i citati articoli di legge,

decide:

1.Il reclamo è irricevibile.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-avv. __________ (con fotocopia del reclamo);

-Procuratrice pubblica dott. __________, sede (con fotocopia del
reclamo).

giudice
__________
ti_gerichte · TI-59752 · 2001-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 461.2000.4 L                                                         Lugano,
17 aprile 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato personalmente il 30 marzo 2001 da

__________,                        attualmente
presso il Penitenziario cantonale

nel procedimento pendente contro
di lui per titolo di mancato assassinio ed altri reati;

preso atto della comunicazione 12
aprile 2001 dell'avv. __________, patrocinatore del reclamante, che precisa il
senso dell'interpellazione del signor __________ quale semplice informazione
sugli sviluppi dell'inchiesta nelle eventuali viste "di ulteriore
richiesta di proroga del carcere preventivo", senza alcuna valenza di
gravame per denegata giustizia;

considerato quindi l'assenza di
sostanziale pendenza presso questo giudice, che vuole stralcio del presunto
reclamo, senza seguito di spese giudiziarie;

visti gli art. 66 cpv. 4 e 280
ss. CPP,

decide:

1.La pendenza conseguente alla lettera 30 marzo 2001 di __________ è stralciata
dai ruoli.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-__________;

-avv. __________;

-Procuratrice pubblica dott. __________ (con fotocopia
dell'intervento 30 marzo 2001 dell'accusato e della lettera 12 aprile 2001 del
suo patrocinatore).

giudice
__________
ti_gerichte · 39.2000.56 · 2001-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2000.00056-57

MB/sc

Lugano

17 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Michela Bürki
 Moreni

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sui ricorsi del 3 agosto 2000 di

__________,

contro

le decisioni del 20 e 21 luglio 2000
 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per
l'art. 22 cpv. 4 OPC poi

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 14.2001.29 · 2001-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.04.2001 14.2001.29

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2001.00029
Lugano
17 aprile
2001
EC/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 26 gennaio 2001 da
__________
contro
__________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 27 novembre 2000/8 gennaio 2001 dell’UE di Lugano;
sulla
quale istanza la Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 16 marzo 2001 ha
così deciso dopo aver appreso dalla stampa che la dita escussa "intende
chiudere i battenti entro la fine di agosto 2001";
“
1.
L’istanza
è respinta.
2.
La tassa di
giustizia in fr. 100.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a suo
carico.”
Sentenza
dedotta in appello da __________ con atto 23 marzo 2001;
preso atto
che con scritto 2 aprile 2001 l’appellante ha dichiarato di ritirare l’appellazione
dopo aver appreso dalla stampa che la dita escussa "intende chiudere i
battenti entro la fine di agosto 2001;
considerato
che il ritiro dell’appellazione è avvenuto prima che la __________ avesse presentato
le proprie osservazioni e che pertanto non vi è la necessità di assegnarle
un’indennità ex art. 62 OTLEF;
considerate
le peculiarità del caso in esame si prescinde dal prelevare la tassa di
giustizia;
decreta:
1.
L’appello 23 marzo 2001 di __________, è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:  - __________
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 11.2001.38 · 2001-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00038

Lugano,

12 aprile
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Pellegrini

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire sulla dichiarazione di nullitàdel 1° marzo 2001 presentatada

__________ __________ ____________________e

__________ ____________________,__________ -__________

riguardo alla decisione emessa il 4 febbraio 1998
 dalla

Divisione degli interni, Sezione degli
 enti locali

quale autorità di vigilanza sullo stato civile

posti i seguenti
ti_gerichte · 11.2000.145 · 2001-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00145

Lugano

12 aprile
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, vicepresidente,Giani e Chiesa

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____._____
(protezione della personalità) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con petizione del 30 maggio 2000 dalla

Società Cooperativa ____________________,__________ ____________________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________ __________ e __________,

Sede regionale per il __________ e la __________,
 __________

__________ __________,__________, e

__________ __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

Il vicepresidente                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 36.2001.21 · 2001-02-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.04.2001 36.2001.21
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.04.2001 36.2001.21
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.04.2001 36.2001.21

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2001.00021
ir
/nh
Lugano
11 aprile 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 1 marzo 2001 di
__________
,
contro
la decisione del 2 febbraio 2001 emanata
da
Istituto assicurazioni sociali Ufficio
assicurazione malattia,
6501 Bellinzona,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
ritenuto,                       -   che con
scritto 1° marzo 2001 __________ ha interposto ricorso contro la decisione 2
febbraio 2001 dell'Ufficio dell'assicurazione malattia con cui è stato negato
il sussidio postulato per l'anno in corso;
-   che il
ricorrente chiede l'annullamento della decisione impugnata e la concessione del
sussidio;
-   che, come
rettamente indica la decisione in questione a pagina 2 in fine, avverso detta
decisione è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni,
all'IAS;
-   che
contro la decisione dell'UAM è infatti (art. 48 RLCAMal) dato il rimedio del
reclamo all'IAS;
-   che, di
riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia del gravame 1° marzo
2001 viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 48 RLCAMal - all'Istituto
della assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione;
-   che non
si prelevano tasse e spese.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   Il ricorso
1° marzo 2001 formulato da __________ è
irricevibile
.
2.-   Copia del
gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a
valere quale reclamo ex art. 48 Reg. LCAMal.
3.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
4.-   Intimazione
alle parti.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 Il segretario
Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 39.2000.96 · 2000-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2000.00096

dc/nh

Lugano

9 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 5 dicembre 2000
di

__________,

contro

la decisione del 23 novembre 2000 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

richiamata la sentenza del 2 aprile 2001
(intimata il 6 aprile 2001) con la quale il gravame è statostralciatoper
intervenuta transazione;

rilevato che al punto no. 3 del dispositivo
sono stati erroneamente assegnati i 30 giorni per ricorrere al Tribunale
federale delle assicurazioni;

Il
presidente

del
Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2000.87 · 2000-10-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2000.00087

rs

Lugano

9 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 3 novembre 2000
interposto da

__________,

contro

la decisione del 12 ottobre 2000 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 22 dicembre 2000 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame (cfr. doc. _);

ricordato che giusta l'art. 27 cpv. 2 LAF
l'importo dell'assegno integrativo non può superare il limite del o dei figli
per i quali l'assegno è riconosciuto e che esso corrisponde all'ammontare
minimo del fabbisogno vitale dei figli sancito dall'art. 3b LPC dedotto
l'importo dell'assegno di base effettivamente percepito (cfr. messaggio relativo
all'introduzione di una nuova legge sugli assegni di famiglia del 19 gennaio
1994, pag. 16-17 e 51; art. 27 cpv.1 LAF; STCA del 28 aprile 1999 nella causa
A.S.; STCA del 24 aprile 1999 nella causa S.B.);

constatato inoltre che con l'aumento dell'importo
degli assegni di base versati a un assicurato la somma massima erogabile quale
assegno integrativo diminuisce;

considerato che giusta l'art. 11b della
Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle
assicurazioni, applicabile alle procedura in materia di assegni di famiglia in
virtù dell'art. 68 LAF, le conclusioni delle parti non vincolano il Tribunale,
il quale può riformare la decisione a detrimento del ricorrente o concedergli
più di quanto egli abbia domandato, tuttavia dopo aver dato alle parti la
possibilità di pronunciarsi in merito;

osservato infine che secondo la
giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni, se il Giudice
prevede la possibilità di una "reformatio in pejus" deve dare alle
parti l'occasione di prendere posizione su questa eventualità e rendere
esplicitamente attento il ricorrente circa la possibilità di ritirare il
ricorso (cfr. DTF 122 V 166);

visto lo scritto del 6 aprile 2001
dell'insorgente che dichiara, sentite le spiegazioni della vicecancelliera, di
ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è di conseguenza
divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2001.25 · 2001-01-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00025

ir/gm

Lugano

9 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 22 febbraio 2001 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 25 gennaio 2001 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 5 marzo 2001 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 28 marzo 2001 della
__________ che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 36.2001.12 · 2001-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2001.00012

ir/nh

Lugano

9 aprile 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 9 febbraio 2001
di

__________,

contro

la decisione del 29 gennaio 2001 emanata
 da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona,

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti