ti_gerichte · 81.2012.195 · 2013-05-28 · it
Furto


Incarto
 n.81.2012.195

DA 2278/2012

Bellinzona

28
 maggio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Anna
Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 2278/2012
del 7 maggio 2012;

preso atto                          che il   AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

furto

per avere, a Lugano, in data 12
aprile 2012, verso le ore 15:30, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto
ed al fine di appropriarsene, sottratto allemporio __________, una giacca da
uomo marca __________ del valore di fr. 99.-, una borsa sintetica marca __________
del valore di fr. 109.-, sei ganci vite per legno bianco marca __________ per
un valore complessivo di fr. 2.80, un orologio da uomo in acciaio marca __________
del valore di fr. 89.90, per un valore totale di fr. 300.70 (refurtiva
totalmente recuperata e riconsegnata allaccusatore privato);

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a
complessivi fr. 450.- (quattrocentocinquanta).

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.     Alla multa difr.
200.- (duecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106
cpv. 2 CP).

4.     Si rinvia laccusatore privato __________,
Basilea, al competente foro per le eventuali pretese di natura civile (art. 353
cpv. 2 CPP).

5.     Non revoca il beneficio della
sospensione condizionale di 2 (due) anni concesso alla pena pecuniaria di 5
(aliquote) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta), decretata nei suoi confronti
da questo Ministero Pubblico in data 20 settembre 2010 (DA 4102.2010), ma lo
ammonisce formalmente.

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 53, 139 cifra 1 CP; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di furto
per avere, a Lugano, in data 12 aprile 2012, verso le ore 15:30, allo scopo di
procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto
allemporio __________ una giacca da uomo marca __________ del valore di fr.
99.-, una borsa sintetica marca __________ del valore di fr. 109.-, sei ganci
vite per legno bianco marca __________ per un valore complessivo di fr. 2.80,
un orologio da uomo in acciaio marca __________ del valore di fr. 89.90, per un
valore totale di fr. 300.70 (refurtiva totalmente recuperata e riconsegnata
allaccusatore privato e in seguito regolarmente acquistata, pagando inoltre un
risarcimento di fr. 150.-).

2.     IM 1 è mandato esente da pena.

3.     La tassa di giustizia di fr.
50.- (cinquanta) e le spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta) sono a carico
di IM 1

In caso di motivazione scritta
la tassa di giustizia è di fr. 450.- (quattrocentocinquanta).

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.50.-tassa di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.100.-          totale