ti_gerichte · 60.2013.165 · 2013-05-28 · it
Istanza di ispezione degli atti. già istante ai sensi dell'art. 186 CPP TI quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 28.05.2013 60.2013.165

Incarto n.
60.2013.165
Lugano
28 maggio
2013
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte
dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
16.05.2013 presentata da
IS 1
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere la trasmissione, in copia,
della decisione 3.07.2006 emanata dall’allora Camera dei ricorsi penali
nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto CRP __________, nel
frattempo archiviato;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
il 3.07.2006 l’allora Camera dei ricorsi penali ha dichiarato irricevibile
l’istanza di promozione dell’accusa ex art. 186 CPP TI presentata il
29/30.12.2005 da IS 1 in relazione al decreto di non luogo a procedere
19.12.2005 emanato dall’allora procuratore pubblico Giuseppe Muschietti
nell’ambito del procedimento penale dipendente da sua denuncia/querela
8/15.12.2005 nei confronti di __________ e di __________ per varie ipotesi di
reato (decisione 3.07.2006, inc. CRP __________);
che
l’incarto CRP __________ è stato archiviato;
che
con la presente istanza l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto della sua
assistita IS 1, la trasmissione della surriferita decisione, poiché la sua
cliente non riesce più a reperirla, precisando parimenti di rappresentarla
nell’ambito di varie procedure penali nei confronti di __________ e __________,
allegando copia della relativa procura;
che
questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti al
procedimento penale di cui all’incarto CRP __________ nel frattempo archiviato,
essendo la qui istante stata parte (in qualità di istante) al medesimo;
che
l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento
anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I
108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che
nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di istante)
nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura
prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;
che,
come ricordano i lavori
preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione
degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che
inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto
(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che
nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –
appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4
LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, della decisione 3.07.2006 (inc. CRP __________)
emanata dall’allora Camera dei ricorsi penali, considerato che il procedimento
penale nel frattempo archiviato l’ha interessata personalmente in veste di
parte e ritenuto inoltre che il suo patrocinatore la rappresenta in varie
procedure penali contro __________ e __________ (denunciati/querelati
nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto CRP __________);
che
di conseguenza la sentenza richiesta viene trasmessa, in copia, al
patrocinatore di IS 1 unitamente alla presente decisione;
che
si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stata
parte al procedimento penale di cui all’incarto CRP __________, nel frattempo
archiviato.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera