ti_gerichte · 72.2010.66 · 2010-12-09 · it

Omicidio colposo per aver perso la padronanza della motocicletta (eccesso di velocità) e cagionato la morte del passeggero posteriore. Altre infrazioni alla LF sulla circolazione stradale

Tessin Tribunale penale cantonale 09.12.2010 72.2010.66
Tessin Tribunale penale cantonale 09.12.2010 72.2010.66
Ticino Tribunale penale cantonale 09.12.2010 72.2010.66

Incarto n.
72.2010.66
Lugano,
9 dicembre 2010/rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
prevenuto colpevole di:
1.   omicidio
colposo
per avere,
in data 02.05.2009,
circolando nottetempo, in stato di inattitudine,
in provenienza da __________ in territorio di __________ in direzione di __________
al volante della motocicletta Suzuki GSXR 1000  con applicate le targhe TI __________
non rilasciate per quel veicolo,
procedendo ad un velocità di almeno 85 km/h, laddove vigeva il limite massimo fissato in 50 km/h,
affrontando dapprima una curva piegante a
sinistra e poco oltre una seconda curva piegante a destra rispetto alla
direzione di marcia,
perdendo per imprevidenza colpevole la padronanza
del veicolo a causa della velocità non adatta alle circostanze e della
conseguente traiettoria che portò ad urtare ripetutamente con le ruote contro
il cordolo del marciapiede di destra e a cadere al suolo circa 70 metri dopo il primo urto,
cagionato per negligenza la morte di
†__________
, che si trovava sul sellino
posteriore del motoveicolo e che, cascando a terra, subì delle lesioni tali che
ne determinarono il decesso intervenuto attorno alle ore 00.30 del 03.05.2009
presso l’Ospedale di __________;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art. 117 CPS;
2.   guida
in stato di inattitudine
per avere, in data 02.05.2009 sulla tratta
stradale __________ -__________ -__________, condotto il motoveicolo Suzuki
GSXR 1000  in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1,32 - max. 1,73 grammi per mille);
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art.
91 cpv. 1 seconda frase LCStr
;
3.   ripetuta
guida nonostante la revoca della licenza di condurre
per avere condotto il motoveicolo Suzuki GSXR
1000, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla Sezione
della circolazione a tempo indeterminato a titolo cautelativo il 15.04.2008 e a
titolo definitivo il 12.03.2009:
3.1.
a __________
in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché
all’inizio del 2009;
3.2.
sulla
tratta stradale __________ -__________ -__________ in data 02.05.2009;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art. 95 cifra 2 LCStr;
4.   ripetuta
circolazione senza l'assicurazione di responsabilità civile
per avere circolato al volante del motoveicolo
Suzuki GSXR 1000, sebbene sapesse o avesse dovuto sapere, prestando
l’attenzione dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di
responsabilità civile:
4
.1.
a __________
in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché
all’inizio del 2009;
4.2.
sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ in data
02.05.2009;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art. 96 cifra 2 LCStr;
5.   ripetuta
circolazione senza la licenza di circolazione
per avere circolato al volante del motoveicolo
Suzuki GSXR 1000  senza la licenza di circolazione:
5
.1.
a __________
in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché
all’inizio del 2009;
5.2.
sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ in data
02.05.2009;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art. 96 cifra 1 LCStr;
6.   abuso
delle targhe
per avere, in data 02.05.2009, dopo averle
applicate sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000, usato sulla tratta stradale __________
-__________ -__________ le targhe di controllo TI __________ che 05.10.2006
erano state dichiarate smarrite e pertanto annullate dall’Autorità
amministrativa con la conseguenza che non erano più destinate né a lui né al
predetto suo motoveicolo;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art. 97 cifra 1 LCStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
64/2010
del
31 maggio 2010
, emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico.
§
L'accusato AC 1,
assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.
§
RC 1
in
rappresentanza della CE
fu PC
1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14:00
alle ore
19:25
.
Sentiti
§
Il Procuratore Pubblico, il quale in esito alla sua
requisitoria conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto di accusa e la
condanna dell’accusato alla pena detentiva di 20 mesi, a valere quale pena
unica a quella di cui al DA 22.9.2008. Non si oppone all’eventuale sospensione
condizionale parziale della pena, da espiarsi almeno nella misura di 6 mesi e
per il resto sospesa per un periodo di prova di 5 anni. Chiede inoltre che
all’accusato siano impartite quali norme di condotta il proseguimento del
trattamento terapeutico e della monitorizzazione presso Ingrado.
Chiede infine la confisca dei due caschi.
§
RC 1, rappresentante della parte civile CE fu PC 1, la quale
associandosi alle conclusioni del PP per quanto attiene alla colpevolezza
dell’accusato, conclude chiedendo la sua condanna al pagamento delle seguenti
indennità:
- fr. 137'456 per la figlia minorenne della
vittima, di cui fr. 35'000.- a titolo di torto morale, fr. 98'798.- (fr.
91'551.- oltre interessi al 5% dal 2.5.2009) per perdita di sostegno e fr.
3'655 corrispondenti a 1/3 delle spese di patrocinio;
- fr. 84'760 per i genitori, di cui fr. 35'000.-
ciascuno per torto morale, fr. 7'444.- (1/2 ciascuno) per le spese funerarie e
il corrispettivo di 2/3 delle spese legali (fr. 3'655.- ciascuno);
- fr. 15'000.- alla sorella a titolo di torto
morale.
§
DF 1
, difensore
di AC 1, il quale dopo aver posto in evidenza la vita sfortunata del suo
assistito e gli sforzi profusi per avere oggi una prognosi favorevole nonché
contestati i punti 3.1, 4.1 e 5.1 dell’atto d’accusa, conclude chiedendo che
egli sia condannato alla pena detentiva massima di 20 mesi, integralmente
sospesa, e che non si pronunci la revoca della sospensione condizionale di cui
al decreto del 22.9.2008.
Non contesta le pretese di parte civile relative
alle spese funerarie e di patrocinio e alle indennità per torto morale. Chiede
invece il rinvio al foro civile quo alla perdita di sostegno della figlia della
vittima per complessità della posta.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   omicidio
colposo
per avere, il 2.5.2009, a __________, perdendo
per imprevidenza colpevole la padronanza del motoveicolo Suzuki GS XR 1000 a causa della velocità non adatta alle circostanze e della conseguente traiettoria che lo portò
a ripetutamente urtare con le ruote il cordolo del marciapiede di destra e
cadere al suolo circa 70 metri dopo il primo urto, negligentemente cagionato la
morte, a seguito della sua caduta dal motoveicolo, del passeggero posteriore
†PC 1
;
1.2.   guida in
stato di inattitudine
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________
/__________ /__________, condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000 in stato d’ebrietà (alcolemia minima 1,32 - massima 1,73 grammi per mille);
1.3.   ripetuta
guida nonostante la revoca della licenza di condurre
per avere, ripetutamente circolato alla guida del
motoveicolo Suzuki GS XR 1000 benché la licenza di condurre gli fosse stata
revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato a
titolo cautelativo il 15.4.2008 e a titolo definitivo il 12.3.2009;
1.3.1.   nel periodo
estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.3.2.   il 2.5.2009,
sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.4.   ripetuta
circolazione senza l’assicurazione di responsabilità civile
per avere ripetutamente circolato alla guida del
motoveicolo Suzuki GS XR 1000, sapendo o dovendo sapere, prestando l’attenzione
dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità
civile:
1.4.1.   nel periodo
estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.4.2.   il 2.5.2009,
sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.5.   ripetuta
circolazione senza la licenza di circolazione
per avere ripetutamente circolato alla guida del
motoveicolo Suzuki GS XR 1000 senza la licenza di circolazione:
1.5.1.   nel periodo
estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.5.2.   il 2.5.2009,
sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.6.   abuso
delle targhe
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________
/__________ /__________, abusato delle annullate targhe di controllo TI __________
applicandole sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000;
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale dell’esecuzione della pena
pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna
di cui al decreto d’accusa 22.9.2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino
oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?
4.   Deve un
risarcimento alla PC e se sì in che misura?
5.   Devono
essere ordinate delle norme di condotta e se sì quali?
6.   Deve
essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:
6.1.   1 casco Arai
di sua proprietà;
6.2.   1 casco FM
Vertigo di proprietà del fu PC 1?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                  affermativamente ai
quesiti posti;
visti gli art.
12,
40,
42, 43, 44, 46, 47, 49, 94, 95 e 117 CP
;
91 cpv. 1, 95 n. 2, 96 n. 1 e 2 nonché 97 n. 1
LCStr;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   omicidio
colposo
per avere, il 2.5.2009, a __________, alla guida
del motoveicolo Suzuki GS XR 1000, negligentemente cagionato la morte del
passeggero posteriore
†PC 1
;
1.2.   guida in
stato di inattitudine
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________
/__________ /__________, condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000 in stato d’ebrietà (alcolemia minima 1,32 - massima 1,73 grammi per mille);
1.3.   ripetuta
guida nonostante la revoca della licenza di condurre
per avere ripetutamente circolato alla guida del
motoveicolo Suzuki GS XR 1000 benché la licenza di condurre gli fosse stata
revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato a
titolo cautelativo il 15.4.2008 e a titolo definitivo il 12.3.2009:
1.3.1.   nel periodo
estate 2008 / inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.3.2.   il 2.5.2009,
sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.4.   ripetuta
circolazione senza l’assicurazione di responsabilità civile
per avere ripetutamente circolato alla guida del
motoveicolo Suzuki GS XR 1000, sapendo o dovendo sapere, prestando l’attenzione
dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità
civile:
1.4.1.   nel periodo
estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.4.2.   il 2.5.2009,
sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.5.   ripetuta
circolazione senza la licenza di circolazione
per avere ripetutamente circolato alla guida del
motoveicolo Suzuki GS XR 1000 senza la licenza di circolazione:
1.5.1.   nel periodo
estate 2008 / inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.5.2.   il 2.5.2009,
sulla tratta stradale __________ / __________ /__________;
1.6.   abuso
delle targhe
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________
/__________ /__________, abusato delle annullate targhe di controllo TI 37526
applicandole sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza AC 1 è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 22 (ventidue) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art.
46 cpv. 1 seconda frase CP al decreto d’accusa 22.9.2008 del Ministero Pubblico
del Cantone Ticino;
2.2.   a versare:
2.2.1.   a __________
l’importo di fr. 30'000.- a titolo di torto morale  e fr. 3'333.30 per
partecipazione alle spese di patrocinio;
2.2.2.   a __________
l’importo di fr. 30'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per
partecipazione alle spese di patrocinio;
2.2.3.   a __________
l’importo di fr. 35'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per
partecipazione alle spese di patrocinio;
2.2.4.   a __________
l’importo di fr. 10'000.- a titolo di torto morale.
§ Per la rimanenza delle loro pretese __________,
__________, __________ e __________ sono rinviati al competente foro civile;
2.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo
di prova di anni 5 (cinque).
4.   Quali
norme di condotta viene ordinato a AC 1 la continuazione nelle modalità e tempi
ritenuti necessari dagli operatori:
4.1.   del
trattamento terapeutico presso la psichiatra dottoressa __________;
4.2.   dei
controlli etilometrici presso il consultorio __________ di __________.
5.   E’
ordinato il sequestro conservativo di:
5.1.   1 casco Arai
di sua proprietà;
5.2.   1 casco FM
Vertigo di proprietà del fu PC 1.
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.        4'292.85
Perizia autoptica                               fr.        1'600.--
Perizia ricostruzione incidente         fr.        6'629.70
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.      13'072.55
===========