ti_gerichte · 16.2000.00046 · 2000-06-02 · it

diniego di giustizia giudice di paceRDP e non ricorso per cassazione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.03.2010 (pubblicato) 16.2000.00046

Incarto n.
16.2000.00046
Lugano
2 giugno 2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per diniego di giustizia 8 maggio 2000 presentato da
avv. __________
e
__________
nei confronti dell'operato del Giudice di pace del circolo di
Bellinzona nell'ambito della procedura civile inappellabile promossa con
istanza 22 ottobre 1998 nei confronti di
__________
e tendente alla condanna del convenuto al pagamento di fr. 1'320.60
oltre interessi nonché al rigetto dell'opposizione dallo stesso interposta al
PE no. __________ dell'UEF di
Bellinzona,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 22 ottobre 1998 __________–__________e __________, comproprietari della
particella __________ RFD __________ gestita sulla base di un contratto di
comodato da __________, hanno convenuto in giudizio quest'ultimo chiedendone la
condanna al pagamento di fr. 1'320.60, importo corrispondente alle spese
sostenute per la pulizia del fondo che il comodatario non ha voluto eseguire
nonostante vari solleciti;
che
con sentenza 5 ottobre 1999 il Giudice di pace del circolo di Bellinzona ha parzialmente
accolto l'istanza;
che
la decisione è stata annullata da questa Camera per motivi di natura procedurale
(cfr. sentenza 31 gennaio 2000, n. 16.99.113), con il conseguente rinvio degli
atti al giudice di pace per nuovo giudizio;
che
con ricorso 8 maggio 2000 __________–__________ e __________ hanno presentato
ricorso per denegata giustizia, lamentando in questa sede l'inazione del
giudice di pace che non si è ancora pronunciato sulla loro istanza dopo il
rinvio del 31 gennaio 2000;
che
a seguito dell'entrata in vigore della nuova Costituzione federale, il diniego
di giustizia –nozione sorta in relazione all'applicazione dell'abrogato art. 4
Cost.– è ora contemplato all'art. 29 cpv. 1 in fine secondo il quale, in
procedimenti dinanzi ad autorità giudiziarie o amministrative, ognuno ha
diritto di essere giudicato entro un termine di tempo ragionevole (
Grisel
,
Egalité, Les garanties de la Constitution fédérale du 18 avril 1999, 2000, n.
49 e 79);
che
questa garanzia di natura procedurale è tutelata direttamente, ossia è prevista
in una norma costituzionale direttamente applicabile (
Edelmann
, Zur
Bedeutung des Bundesrechts im Zivilprozessrecht, 1990, pag. 22);
che
ciò corrisponde in pratica alla possibilità per ogni utente della giustizia,
come
ultima ratio
, di adire direttamente il Tribunale federale con un
ricorso di diritto pubblico (
Habscheid
, Schweizerisches Zivilprozess–
und Gerichtsorganisationsrecht, 1986, pag. 5, n. 16), ciò che si attua alla
condizione che i codici di procedura cantonale, rispettivamente le procedure
federali applicabili già non offrano sufficiente garanzia in tal senso (
Rhinow/Koller/Kiss
,
Öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes, 1996, § 5, n.
202 e 224);
che
l'art. 86 cpv. 2 OG prevede infatti che i ricorsi per violazione di diritti
costituzionali dei cittadini non sono ammissibili se non dopo che tutti i
rimedi di diritto cantonale sono stati esauriti;
che
tuttavia il Codice di procedura civile ticinese non ha previsto nessun rimedio
di diritto a sanzione dell'inattività del giudice, ciò che –per quanto fin qui
esposto– autorizza ogni persona interessata ad adire direttamente il Tribunale
federale, mentre un ricorso per denegata giustizia come quello presentato a
questa Camera dai ricorrenti non è proponibile;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione del gravame senza notifica alla controparte,
qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Il
ricorso 8 maggio 2000 di __________ e __________
è irricevibile
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 100.–, sono poste a carico
dei ricorrenti in solido.
3.
Intimazione:
–
__________
__________
Comunicazione al Giudice
di pace del circolo di Bellinzona.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
Il presidente
La segretaria