ti_gerichte · 30.2003.287 · 2003-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.287/AMM

13924/010

Bellinzona

10
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso ­­­_________ _________ 2003
presentato da

_________
 _________,_________

contro

la
 "decisionea suo tempo presa dall'Ufficio giuridico della
 circolazione di emettere un decreto di abbandono per la contravvenzione
 elevata nei confronti del sig. _________ ",

letti ed esaminati gli atti;

ritenutoin fatto:

che la Sezione della
circolazione,con decisione del
_________ _________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr.
100., addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20. e le spese di
fr. 30., per i seguenti fatti accertati il _________ 2002 in territorio di
_________:

"alla guida del
motoveicolo TI_________, eseguiva una manovra di sorpasso di una
colonna di veicoli fermi e collideva con una vettura che irregolarmente stava
svoltando a sinistra";

che un ricorso presentato da
_________ _________ il _________ 2003 contro tale risoluzione è stato
parzialmente accolto da questo giudice con sentenza del _________ 2003, nel
senso che la multa inflittagli è stata ridotta a fr. 60.;

che _________ _________
insorge ora, con ricorso del _________ 2003, contro la "decisione a suo
tempo presa dall'Ufficio giuridico della circolazione di emettere un decreto di
abbandono per la contravvenzione elevata nei confronti del sig. _________
", chiedendo "di voler esaminare la situazione e, indipendentemente
dal fatto che al Sig. _________ venga inflitta o no una contravvenzione,
giudicare se e in che misura egli abbia contravvenuto alla legge sulla circolazione";

che non sono state chieste
osservazioni alla Sezione della circolazione;

e consideratoin diritto:

che per l'art. 4 cpv. 1 della
legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr; RL 3.3.3.4), contro la
decisione della prima istanza ildenunciatopuò ricorrere alla Pretura
penale; il ricorso dev'essere presentato entro15 giornidall'intimazione
della decisione impugnata (art. 4 cpv. 2 LPContr);

che in concreto il ricorrente
non impugna una decisione di condanna emanata nei suoi confronti, ma  come si
è detto  una non meglio precisata "decisione a suo tempo presa
dall'Ufficio giuridico della circolazione di emettere un decreto di abbandono
per la contravvenzione elevata nei confronti del sig. _________ "
(ricorso, pag. 2 in alto);

che l'insorgente non è dunque
"denunciato" nel senso della predetta disposizione e non è
legittimato perciò a ricorrere contro l'abbandono del procedimento avviato nei
confronti di terzi;

che il ricorso si rivela
quindi già per questo motivo irricevibile;

che, presentato il _________
2003, il gravame sarebbe per altro manifestamente tardivo, ove appena si
consideri come l'insorgente  stando alle sue stesse affermazioni  ha avuto
conoscenza dell'abbandono del procedimento nei confronti del signor _________
prima ancora di ricorrere, il _________ 2003, contro la multa inflittagli dalla
Sezione della circolazione (cfr. in particolare la lettera _________ 2003
dell'insorgente e l'allegata sentenza _________ 2003 di questo giudice, pag. 3
in alto);

che anche volendo per
avventura entrare nel merito delle doglianze ricorsuali, giovi rammentare come
non spetta al giudice penale stabilire il grado di responsabilità di più
conducenti coinvolti in un incidente della circolazione;

che tale compito incombe
semmai al giudice civile  non vincolato da un proscioglimento penale o da un
abbandono (cfr. l'art. 112 CPC)  eventualmente incaricato di dirimere
possibili litigi fra gli interessati o le rispettive assicurazioni;

che gli oneri dell'attuale
giudizio seguirebbero la soccombenza del ricorrente;

che si giustifica nondimeno,
data la particolarità della fattispecie, di soprassedere  in via eccezionale 
al prelievo di tasse e spese;

per questi motivi,                richiamato l'art. 4 cpv. 1 e 2
LPContr;

pronuncia:1.     Il ricorso è irricevibile.

2.     Non si prelevano né tasse né
spese.

3.     Intimazione a:

 _________ _________, _________,

 Sezione della circolazione, Camorino.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: