ti_gerichte · 72.2011.60 · 2011-10-27 · it
Estorsione di un orologio a mezzo di minacce e colpi; spaccio e consumo di cocaina

Tessin Tribunale penale cantonale 27.10.2011 72.2011.60
Tessin Tribunale penale cantonale 27.10.2011 72.2011.60
Ticino Tribunale penale cantonale 27.10.2011 72.2011.60

Incarto n.
72.2011.60
Lugano,
27 ottobre 2011/md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte delle assise correzionali di Locarno
composta da:
giudice Marco
Villa, Presidente
Orsetta
Bernasconi, vicecancelliera
sedente
nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del difensore e del
Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità
di accusatore privato:
ACPR 1
rappresentato
dall’avv. RAAP 1, __________
contro
IM 1
imputato a
norma dell'atto d'accusa 60/2011 del 12.07.2011 emanato dal Procuratore
pubblico
PP 1
, di
1.   rapina
per avere, in data 26.02.2011, a __________,
usando violenza e minaccia nei suoi confronti, commesso un furto ai danni di ACPR
1,
e meglio,
colpendolo dapprima con un pugno al volto ed in
seguito, quando ACPR 1 si trovava accasciato a terra, inferendogli altri colpi
con almeno 3 calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli
una “
frattura meta-diafisaria ulna destra
”, come da certificato medico
dell’ospedale __________ di data 10.03.2011,
in seguito conducendolo presso un vicino bancomat
e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, dopodiché obbligandolo
a togliersi la giacca e le scarpe,
sottratto infine a ACPR 1 un orologio marca
Richelieu dal valore denunciato di CHF 600.00; oggetto non recuperato;
reato previsto
:
dall’art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP;
SUBORDINATAMENTE
1.   estorsione
per avere, in data 26.02.2011, a __________,
alfine di procacciarsi un indebito profitto, usando violenza contro ACPR 1 e
minacciandolo di un pericolo alla sua integrità corporale, indotto e tentato di
indurre quest’ultimo ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio,
e meglio,
dopo aver ripetutamente colpito e minacciato ACPR
1, in particolare dapprima con un pugno al volto ed in seguito con almeno 3
calci alle gambe e all’altezza delle braccia, così da causargli una “
frattura
meta-diafisaria ulna destra”
, come da certificato medico dell’ospedale __________
di data 10.03.2011,
indotto, rispettivamente tentato di indurre, ACPR
1 ad atti pregiudizievoli al proprio patrimonio, conducendolo presso un vicino
bancomat e imponendogli la verifica del saldo del proprio conto, che è
risultato irrisorio, nonché facendosi consegnare l’orologio marca Richelieu che
aveva al polso, del valore denunciato di CHF 600.00, oggetto non recuperato;
reato previsto
:
dall’art. 156 cifra 3 CP;
2.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo novembre 2010 – gennaio 2011, a __________ e __________, senza essere autorizzato, procurato e venduto a terzi cocaina;
e meglio, per avere,
2.1   nel periodo novembre
2010 – gennaio 2011, a __________, procurato, a __________, un quantitativo di
circa 30 grammi di cocaina, nonché
2.2   nel corso
della seconda metà del mese di dicembre 2010, a Locarno, in correità con __________, venduto e procurato a ACPR 1 e __________, circa 5 grammi di cocaina;
reato previsto
:
dall’art. 19 cifra 1 LStup.;
3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, nel periodo 06.08.2009 – 10.05.2011, a
__________ ed in altre località, senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 61 grammi; sostanza stupefacente acquistata in più occasioni, per lo più a __________, da un ignoto
spacciatore;
rispettivamente per avere detenuto il 14.03.2011,
a __________, sulla sua persona, 2 buste dosi di eroina, sostanza stupefacente,
presumibilmente destinata al proprio consumo;
reato previsto
:
dall’art. 19a LStup.;
Presenti:                     -   il Procuratore
pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero pubblico;
-   l’imputato
IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30
alle ore 12:30.
Sentiti:                         -   il
Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo
intervento, precisato che più calzante al caso di specie è l’ipotesi
dell’estorsione, conclude chiedendo:
- che l’imputato sia condannato alla pena
detentiva di 20 mesi a beneficio di una sospensione condizionale parziale in
ragione di 10 mesi;
- la confisca di quanto in sequestro, tranne che
del cellulare che può essere restituito all’imputato, ritenuto che i fr. 310.-
sono da destinarsi al parziale risarcimento dell’AP;
-   l’avv.
DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, ponendo in evidenza il contesto
in cui si sono svolti i fatti del 26.2.2011, contesta che in casu siano
adempiuti i requisiti di cui ai reati di rapina od estorsione e sostiene la
realizzazione del reato di lesioni semplici. In ragione di una prognosi
favorevole conclude, quindi, chiedendo che il suo assistito sia condannato ad
una pena di 7 mesi da porsi interamente al beneficio della sospensione
condizionale
;
-   il Procuratore
pubblico in replica si riconferma nelle sue tesi e conclusioni;
-   l’avv.
DUF 1
in
duplica precisa, in particolare, che il valore dell’orologio non è mai
stato comprovato.
Preso
atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione
scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82
CPP;
visti gli art.
12, 40,
42, 43, 44, 47, 49, 69, 70, 71, 140 n. 1 cpv. 1 e 156 n. 1e 3 CP;
19 cpv. 1 e 19a n. 1 LStup;
80 segg., 84 segg., 135, 136 segg., 263 segg.,
335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   estorsione
consumata e tentata il 26.2.2011 a Locarno, a
danno di ACPR 1;
1.2.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
novembre 2010/gennaio 2011, a __________ e __________, alienato 1 grammo di cocaina e procurato 34 grammi di cocaina;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
6.8.2009/10.5.2011, a __________, __________ e altre località, consumato 61 grammi di cocaina e detenuto 2 buste dosi di eroina per il suo consumo;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nei considerandi.
2.   IM 1 è prosciolto
dall’imputazione di rapina di cui al punto 1 dell’atto d’accusa;
3.   Di
conseguenza IM 1 è condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi.
4.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta a IM 1 è sospesa in ragione di 9 (nove) mesi e al
condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni. Per il resto di 6
(sei) mesi è da espiare.
5.   IM 1 è
condannato a versare all’AP ACPR 1 fr. 750.-
a titolo di torto morale.
5.1.   Per ogni altra pretesa l’AP ACPR
1 è rinviato al foro civile.
6.   E’
ordinata la confisca a IM 1 di:
6.1.   fr. 310.-
previa deduzione della tassa di giustizia, delle spese procedurali e dei
disborsi per la retribuzione del difensore di IM 1 e del patrocinatore dell’AP ACPR
1;
6.2.   2 buste dosi
di eroina da distruggere;
6.3.   0,1 grammo di cocaina da distruggere;
6.4.   1 bilancia
elettronica di colore grigio;
6.5.   1 carta SIM __________;
6.6.   1 cassettino
interno in plastica nera con tracce di cocaina.
7.   E’
ordinato il dissequestro e la restituzione a IM 1 di
7.1.   1 caricatore
Samsung;
7.2.   1 cellulare
Samsung __________.
8.   La tassa
di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1.
9.   Le spese
di difesa di IM 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta riservato
l’art. 135 cpv. 4 CPP.
9.1.   Le note
professionali dell’avv. DUF 1 del 4.7.2011 e del 27.10.2011 sono approvate per
fr. 5'445,35, comprensive di onorario, spese e IVA.
§   La
quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei
reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b
CPP).
10.   Le spese di
patrocinio dell’AP ACPR 1, a suo carico, sono sostenute dallo Stato. Resta
riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP nonché l’art. 138 cpv. 1 e 2 CPP.
10.1.   Le note
professionali dello studio legale __________ del 12.5.2011 e del 13.10.2011
sono approvate per fr. 1'633,50, comprensive di onorario, spese e IVA.
§   La
quantificazione della retribuzione del difensore è impugnabile alla Corte dei
reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 393 cpv. 1 lett. b
CPP).
Intimazione a:
Per la Corte delle
assise correzionali
Il Presidente                                                           La
vicecancelliera
Distinta
spese
:
Tassa di
giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                         fr.           224.--
Altri
disborsi (postali, tel., ecc.)        fr.           116.05
fr.           840.05
===========