voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2009.108 · 2009-07-09 · it
Appello - stralcio per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.12.2009.108

Lugano

9 luglio 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Pellegrini

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 3 giugno 2009 presentato da

AP 1

contro

il decreto di sfratto emanato l8 maggio 2009 dal
Pretore della giurisdizione di Locarno-Città nella procedura di sfratto promossa
nei confronti dellappellante da

AO 1

richiamata la diffida8 giugno 2009della presidente di questa Camera mediante la quale
allappellante veniva assegnato un termine scadente il 26 giugno 2009per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito di fr. 150.-a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, lappello sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto che il termine in questione è trascorso
infruttuoso,

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario in materia di
locazione con un valore litigioso superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario
sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi
con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 14.2009.56 · 2009-07-07 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Ricorso tardivo. Competenza territoriale del giudice del rigetto del luogo dell'esecuzione anche per le ditte individuali. Potere di rappresentanza dei sindacati


Incarto n.14.2009.56

Lugano

7 luglio 2009

FP/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 29 aprile 2009 da

AO 1

Contro

AP 1__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
14'910.15, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribuanle
federale, 1000 Losanna 14,. anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 e segg. lTF).
ti_gerichte · 10.2009.325 · 2009-07-08 · it
Ripetutamente offenere l'onore con "grullo, malfattore, figlio di puttana, culo, matto, lettamaio, pezzo di merda, delinquente" ed incutere timore


Incarto
 n.10.2009.325

DA
 4828/2008

Bellinzona

8
 luglio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con la Segretaria
Dusca Schindler per giudicare

ACCU 1

ritenuto colpevole di:   1.ripetuta ingiuria,

per avere ripetutamente offeso
lonore di LESA 1 tacciandolo, con lettere scritte al proprio domicilio di __________
ed inviate a __________ ____________________, di grullo, malfattore, figlio di
puttana, culo, matto, lettamaio, pezzo di merda, delinquente;

2.ripetuta minaccia,

per avere incusso timore a LESA
1, inviandogli le lettere menzionate al punto 1 alcune listate a lutto;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli artt. 177
cpv. 1 e 180 cpv. 1 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 11 dicembre
2008 n. 4828/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di fr.
1'800.- (milleottocento), corrispondente a 60 (sessanta) aliquoteda fr. 30.- (trenta), con lavvertenza che, in
caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di
60 (sessanta) giorni (art. 34 e 36 CP).

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

3.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale.

vista                                  l'istanza per un nuovo giudizio
inoltrata dal condannato della sentenza di questa Pretura di data 7 maggio
2009, resa nelle forme contumaciali;

proceduto                          ai sensi dellart. 277 cpv. 3 e 4
CPP;

indetto                               il dibattimento 8 luglio 2009, al
quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata, non è comparso,
mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma
del decreto d'accusa;

in applicazione                   dellart. 277 cpv. 5 CPP;

dichiarala sentenza  contumaciale del
7 maggio 2009 (inc. __________) del Presidente della Pretura penaledefinitivamente
valida;

avverteil condannato del diritto
di  presentare, per il tramite di questo Giudice, dichiarazione di ricorso alla
Corte di cassazione e revisione penale, entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento, contro la dichiarazione di contumacia.

Intimazione a:

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dellistruzione e dellarresto, Lugano.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                    50.00            tassa
di giustizia

fr.                    50.00            spese
giudiziarie

fr.100.00totale
ti_gerichte · 11.2009.105 · 2009-07-29 · it
Protezione del figlio. Stralcio dell'appello per mancato pagamento dell'anticipo


Incarto n.11.2009.105

Lugano

29 luglio
 2009/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. 219.2008/R.29.2009
(protezione del figlio) della Divi­sione degli interni, Sezione degli enti
locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

RI 1

alla

Commissione tutoria regionale 14,Bellinzona

per quanto riguarda il diritto di visita paterno a

__________ (2002)

figlio suo e di

__________, __________

(patrocinato dall'avv. __________, __________);

ritenuto che nelle circostanze descritte
l'appello sfugge a qualsiasi esame;

;

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTFentro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2009.108 · 2009-07-20 · it
Esclusione o ricusazione di membri che compongono una Commissione tutoria regionale


Incarto n.11.2009.108

Lugano,

20 luglio
 2009/sc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella procedura n. 9.2007(autorizzazione di atti del tutore) della Divisione
degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele,
promossa con istanza dell'8 maggio 20009da

RA 1,

(patrocinata dall'avv. dott.  , )

quale tutrice del marito  CO 1,

davanti alla

Perla prima Cameracivile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTFentro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia
civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.
ti_gerichte · 10.2009.6 · 2009-07-09 · it
Delibazione di sentenza di divorzio italiana in merito al riparto del "secondo pilastro" maturato da un coniuge


Incarto n.10.2009.6

Lugano,

9 luglio 2009/sc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 1°
aprile 2009 presentata da

IS 1

CO 1;

esaminati gli atti,

   ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTFentro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 36.2009.114 · 2008-09-23 · it
Richiesta di sussidio per il pagamento del premio dell'assicurazione malattie obbligatoria repinta in quanto la trasmissione del modulo per l'ottenimento dell'aiuto statale è avvenuta tardivamente


Incarto n.36.2009.114

cs

Lugano

14 luglio
 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 28 maggio 2009 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 20 maggio
 2009 emanata da

Ufficio dell'assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

nel
merito

In altro e recente giudizio (inc.
36.2008.101 sentenza del 23 settembre 2008) il TCA non ha considerato
giustificato in maniera sufficiente il ritardo nellinoltro della richiesta di
aiuto sociale conseguente allelaborazione di una tesi di dottorato da parte
della moglie ed il completamento di studi superiori da parte del marito, ciò
anche se questi impegni venivano condotti in uno con lattività lavorativa dei
coniugi e con la cura di un figlio.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2009.54 · 2008-08-29 · it
Ripetuto furto (in un numero imprecisato di occasioni per complessivi ca. fr 36'000.-); trattasi di reato aggravato? Risposta negativa


Incarto n.72.2009.54

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

M Law Elisa Sai

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e     domiciliato a

detenuto dal10 al 29 agosto 2008;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore 10:55.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti

dichiara e
pronuncia:

e meglio come descritto nellatto daccusa.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 30.2008.35 · 2009-06-19 · it
Violazione del diritto di essere sentito; mancata presa in considerazione delle osservazioni


Incarto
 n.30.2008.35

2173/805

Bellinzona

19
 giugno 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 8 febbraio 2008 presentato da

RI 1,

contro

la decisione
 25 gennaio 2008 n. 2173/805 emessa dalla CRTE 1

viste                                  le osservazioni 26 febbraio 2008 presentate dalla CRTE 1, Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

che la CRTE 1 con decisione 25
gennaio 2008 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, poichéalla guida
del veicolo TI __________ effettuava un cambiamento di corsia, per sorpassare,
su un tratto di strada che serve alla preselezioneil 16 novembre 2007 a __________;

che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 36 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; art. 13 cpv. 3, 96
ONC;

che contro predetta pronuncia
dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone
lannullamento;

che la CRTE 1, con osservazioni
26 febbraio 2008, propone di respingere il ricorso;

considerato                      in diritto

che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è
ricevibile in ordine;

che in data 20 novembre 2007
la Polizia comunale di __________ ha intimato al qui ricorrente un rapporto di
contravvenzione, assegnandogli un termine di 15 giorni per inoltrare eventuali
osservazioni, ciò che ha fatto con scritto 4 dicembre 2007, mediante il quale
ha giustificato il suo agire, allegando pure una fotografia del luogo
dellinfrazione (cfr. documentazione prodotta con il ricorso);

che, verosimilmente a causa di
una svista, le predette osservazioni  del cui inoltro alla data indicata non
vi è motivo di dubitare anche perché accompagnate dalla fotografia con impressa
la medesima data  non sono state trasmesse alla CRTE 1;

che èpalese
che la mancata loro presa in considerazione prima di emanare la decisione viola
il diritto di essere sentito del ricorrente, perché la CRTE 1 si è pronunciata
senza tener conto delle giustificazioni da lui formulate;

che tale
violazione comporta unicamente lannullabilità dellavversata risoluzione: in
altri termini, una decisione che viola il diritto di essere sentito non è
nulla, bensì soltanto annullabile (cfr. DTF 116 Ia 455, DTF 115 Ia 8);

che in queste
circostanze il ricorso va accolto e la decisione annullata in ordine, con
facoltà per lautorità di riprendereex novoil procedimento;

per questi motivi                 visti gli art. 29 Cost; 1 segg.
LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata annullata.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2007.374 · 2009-06-03 · it
Posteggio in un'area su cui è segnalato il divieto di fermata;


Incarto
 n.30.2007.374

31634/809

Bellinzona

3
 giugno 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 5 dicembre 2007 presentato da

RI 1

rappr. da: RA
 1

contro

la decisione
 30 novembre 2007 n. 31634/809 emessa dalla CRTE 1

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

che la CRTE 1, con decisione
30 novembre 2007, ha inflitto a RI 1 (allepoca dei fatti __________) una multa
di fr. 120.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr.
20.-, per aver posteggiato il veicolo TI __________ in unarea su cui è
segnalato il divieto di fermata, il 17 giugno 2007 in territorio di __________;

che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 19
cpv. 2 lett. a ONC; 30 OSStr;

che con uno scritto datato 5
dicembre 2007 la sorella della multata, __________, si aggrava dinnanzi a
questo giudice, affermando, tra laltro, di essere stata lei a guidare la
vettura intestata alla sorella nelle circostanze di tempo e di luogo
dellinfrazione;

che in applicazione dei
principi del diritto penale, così come per costante dottrina e giurisprudenza,
la sanzione prevista per la violazione di una norma penale può essere inflitta
unicamente alla persona che ha commesso tale infrazione;

che in concreto, sulla scorta
delle affermazioni della sorella della multata, risulta pacifico che questultima
non può aver commesso linfrazione, per cui occorre proscioglierla
dalladdebito mossole;

che di conseguenza la
decisione deve essere annullata e lincarto ritrasmesso allautorità di prime
cure, affinché abbia a predisporre la riassunzione del procedimento
contravvenzionale nei confronti della signora __________;

che visto lesito del gravame
non si prelevano né tasse né spese per lodierno giudizio (art. 15 LPContr);

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv.
2, 90 cifra 1 LCStr; 19 cpv. 2 lett. a ONC; 30 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè accoltoe
la decisione impugnata annullata.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 72.2009.59 · 2008-11-18 · it
Vendita di 60 g di cocaina e riciclaggio per aver inviato all'estero tramite agenzia di trasferimento di denaro il provento delle vendite. Consumo di cocaina e marijuana. Soggiorno illegale


Incarto n.72.2009.59

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretario:

dott. iur. Maurizio Pagliuca

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 18 novembre 2008;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00alle ore 15:40.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti

quesiti:                          AC 1, sedicente

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           Il
segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        3'925.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        4'275.20

===========