ti_gerichte · 16.1996.53 · 1996-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 11.12.1996 16.1996.53

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.96.00053
Lugano
11 dicembre 1996/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 24 aprile 1996 presentato da
__________
patr.
dall’avv. __________
contro
la
sentenza 25 marzo 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 1 nella
causa civile inappellabile promossa con istanza
19 ottobre 1995
nei confronti di
__________
patr.
dall’avv. __________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 1’420.40
oltre accessori nonchè il
rigetto dell’opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________dell’UE di Lugano, domande
respinte dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 23 gennaio
1996 il __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il
pagamento di fr. 1’420.40 oltre accessori, a saldo della fattura emessa il 10
ottobre 1994 per riparazioni effettuate sul veicolo Fiat Tipo DGT (doc. A);
che in sede di
contraddittorio il convenuto ha eccepito la carenza di legittimazione della
rappresentante dell’istante nella persona di __________, non trattandosi di un
organo dell’istante e ha contestato il credito in esame;
che con il querelato
giudizio il primo giudice, accertata preliminarmente la carenza di
legittimazione della rappresentante dell’istante, ha poi concluso alla
reiezione dell’istanza non avendo l’istante comprovato il benfondato della sua
pretesa, in particolare non avendo provato che i danni cagionati al veicolo da
lei riparato (verosimilmento oggetto di un contratto di noleggio) sarebbero
stati cagionati dal convenuto;
che con il presente
tempestivo gravame __________ è insorta contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art.
327 lett. e CPC: la ricorrente lamenta la violazione del suo diritto di essere
sentita per il fatto che il giudice, nonostante le assicurazioni fornitele dal
personale di cancelleria della pretura, non ha ritenuto valida la sua
rappresentanza per il tramite di __________ alla quale non è neppure stata
offerta la possiblità di produrre ulteriori prove documentali atte a suffragare
l’istanza; la ricorrente si duole inoltre della mancata applicazione da parte
del giudice dell’art. 99 cpv. 3 CPC;
che con osservazioni 20
maggio 1996 la controparte chiede la reiezione del gravame;
che preliminarmente va
estromessa dall’incarto la dichiarazione 18 aprile 1996 di __________, allegata
al ricorso poichè improponibile in questa sede in virtù dell’art. 321 cpv. 1
lett. b CPC;
che la rappresentanza processuale
di una persona giuridica, a prescindere da quella riservata agli avvocati e
praticanti iscritti nell’Albo del Cantone Ticino (art. 64 CPC) e ad altre
categorie di persone che qui non entrano in considerazione (art. 64bis CPC),
può avvenire solo per il tramite dei suoi organi;
che organi di una società
anonima sono i  membri del consiglio d’amministrazione (organi formali) e
coloro che di fatto partecipano in maniera determinante alla formazione della
volontà sociale (organi di fatto) esercitando autonomamente – o lasciando
credere di esercitare autonomamente – funzioni societarie (
Forstmoser/Maier-Hayoz/Nobel
,
Schweizerisches Aktienrecht, 1996, pag. 175 n. 17 segg., pag. 187 n. 10, pag.
441 n. 3 segg.;
I CCA
19.8.1996 in re B. AG c/ A. e llcc.);
che nel caso concreto è
pacifico che __________, impiegata presso __________ non adempiva questi
presupposti;
che nulla giova alla
ricorrente il richiamo alle pretese errate informazioni rilasciatele dalla
pretura in merito alla possibilità di farsi rappresentare dalla propria
impiegata, e ciò in considerazione del fatto che la conduzione del processo, o
meglio la corretta impostazione del medesimo, compete alle parti,
rispettivamente che la verifica dei presupposti processuali può essere operata
d'ufficio, in ogni stadio di causa (art. 97 CPC);
che spettava all’istante,
che già nutriva dei dubbi sulla  possibilità di demandare il suo potere di
rappresentanza processuale alla  dipendente __________, farsi parte diligente
affidando questo compito a persona idonea (organo della società o
rappresentante legale);
che la censura relativa
alla mancata assunzione agli atti di documenti che la ricorrente sostiene
essere stati in possesso di __________ al momento dell'udienza, può rimanere
irrisolta poichè dal verbale sottoscritto dalla comparente medesima non risulta
che ella abbia proposto queste prove - essendosi limitata a confermare
l’istanza “sulla scorta delle allegazioni scritte e della documentazione
prodotta” né che il giudice le abbia rifiutate;
che d’altra parte, al
ricevimento del verbale, l’istante non ha avuto reazione alcuna, reazione che
ci si doveva attendere se la sua dipendente avesse effettivamente proposto
ulteriori prove documentali;
che la censura ricorsuale
circa la mancata applicazione da parte del giudice dell’art. 99 cpv. 3 CPC,
disposto che permette la sanatoria di difetti ai quali può essere ovviato entro
un breve termine, non può essere accolta;
che i difetti ai quali fa
riferimento questa norma, e che non sono definiti da nessuna disposizione di
legge, sono in particolare quelli di carattere formale che risultano ad esempio
da un’errata o incompleta designazione delle parti nell’istanza, dall’assenza
di una procura, ecc. (
Sträuli/ Messmer
, in ZPO, Kommentar zur Zürcherischen
Zivilprozessordung, 1982, § 108, n. 12;
Cocchi/ Trezzini
, CPC, ad art.
97, n. 2): trattasi quindi di carenze alle quali la parte interessata deve
poter ovviare senza ulteriori formalità e senza dover interrompere o
procrastinare il proseguimento della causa, valutate dal giudice anche in base all'art.
99 cpv. 2 CPC;
che, nel caso concreto,
applicando l'art. 97 CPC, il pretore ha quindi rettamente applicato il diritto
processuale;
che il ricorso, che non ha evidenziato il titolo di
cassazione invocato, deve essere respinto e il giudizio sulle spese segue la
soccombenza
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la
LTG
pronuncia:
1.
Il ricorso per
cassazione 24 aprile 1996 __________ è
respinto
.
2.
Tasse e spese del
presente giudizio, per complessivi fr. 150.-, già anticipati dalla ricorrente,
rimangono a suo carico con l’obblligo di rifondere alla controparte fr. 200.- a
titolo di ripetibili di questa sede.
3.
Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura
del distretto di Lugano, Sezione 2
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria