ti_gerichte · 32.2024.7 · 2024-04-19 · it
Ricorso per ritardata/denegata giustizia dichiarato irricevibile per carenza di capacità processuale, non avendo il curatore dellinsorgente ratificato il gravame

Ricorso per ritardata/denegata giustizia dichiarato irricevibile per carenza di capacità processuale, non avendo il curatore dell’insorgente ratificato il gravame

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.04.2024 32.2024.7
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.04.2024 32.2024.7
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.04.2024 32.2024.7

Raccomandata
Incarto
n.
32.2024.7
FS
Lugano
19 aprile 2024
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
con redattore:
Francesco Sciuchetti
, cancelliere
segretario:
Gianluca Menghetti
statuendo sul ricorso del 29 gennaio 2024 di
RI 1
contro
le decisioni del 17 gennaio 2024 emanate da
Ufficio assicurazione invalidità,
6501 Bellinzona
in materia di assicurazione federale per l'invalidità
considerato
che                         -  con
scritto 29 gennaio 2024 denominato “
ricorso art. 56-60 per ritardata e
denegata giustizia
”, RI 1 si è rivolto personalmente allo scrivente
Tribunale, contestando in particolare l’operato dell’Ufficio AI in relazione a tre
decisioni del 17 gennaio 2024 - con cui l’amministrazione ha garantito
l’assunzione dei costi per le modifiche architettoniche nel locale bagno giusta
il n. 14.04* dell’allegato OMAI, rispettivamente ha negato tale garanzia per
l’acquisto di un’automobile secondo i nn. 10.04* e 10.05 del medesimo allegato –
di cui ha chiesto l’annullamento, formulando inoltre diverse richieste tra cui
il riconoscimento di prestazioni assicurative più estese;
-
con scritto 11 aprile 2024, interpellato dal Tribunale l’avv. RA 1, in
qualità di curatore di RI 1, ha comunicato di non ratificare il ricorso (doc.
VII);
-  secondo
l’art. 4 cpv. 1 Lptca il giudice delegato esamina il ricorso ed è competente ad
evaderlo se è tardivo o irricevibile;
-  con
risoluzione 30 settembre 2019 l’Autorità regionale di protezione __________ con
sede a __________ ha istituito una curatela di rappresentanza ex art. 394 CC a
favore di RI 1, limitandolo nell’esercizio dei suoi diritti civili nel senso
che “
non potrà più esercitare i diritti civili negli ambiti giudiziari e amministrativi
di qualsiasi natura e grado e davanti ad ogni autorità civile, amministrativa e
penale e i suoi eventuali ulteriori atti saranno nulli e privi di effetto e
soltanto il curatore potrà validamente rappresentarlo e obbligarlo in tali
ambiti
”;
-  il
9 dicembre 2019 l’Autorità di protezione ha decretato la nomina di un co-curatore
nella persona dell’avv. RA 1 quale sostegno giuridico al curatore;
-  per
decisione del 27 settembre 2021 l’Autorità di protezione ha confermato in via
definitiva il decreto cautelare del 30 settembre 2019, confermando quale
curatore di rappresentanza l’avv. RA 1;
-  l’autorità
giudiziaria adita deve verificare d’ufficio i presupposti processuali – quali
condizioni essenziali per poter emettere un giudizio di merito – tra cui la
capacità processuale (Häfelin/Haller, Verwaltungsverfahren und
Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 1998, n. 260 e 414) ossia la facoltà, da
ricondurre all’esercizio dei diritti civili, di condurre personalmente il
processo oppure di delegare tale compito a un rappresentante, la quale si
determina secondo il diritto civile (Rhinow/Koller/ Kiss/Turnherr/Brühl-Moser,
ö
ffentliches Prozessrecht, 2014, p. 861;
Zünd/Pfiffner Rauber, Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons
Zürich, § 13 n. 44, p. 113);
-  RI
1 è quindi sempre non legittimato ad agire personalmente (anche) in ambito
giudiziario ed il suo curatore di rappresentanza, avv. RA 1, non ha ratificato
il ricorso, motivo per cui il gravame è da dichiarare irricevibile per carenza
di capacità processuale;
-  giusta l'art. 69 cpv. 1
bis
LAI in vigore dal 1° gennaio 2021 ed applicabile in concreto (cfr. la
disposizione transitoria dell’art. 83 LPGA in combinazione con gli art. 61
lett. a e f
bis
LPGA nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2021) la
procedura di ricorso dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni in caso
di controversie relative a prestazioni dell’AI è soggetta a spese. L’entità
delle spese è determinata fra 200 e 1000 franchi in funzione delle spese di
procedura e senza riguardo al valore litigioso (DTF 133 V 402; STF 9C_156/2009
del 7 aprile 2009; STF 8C_393/2008 del 24 settembre 2008);
-
considerata la particolare situazione, si
prescinde dal prelievo delle spese di procedura.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.  Il
ricorso è
irricevibile
per carenza di capacità processuale.
2.  Non si prelevano
spese di procedura.
3.  Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla
comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la
decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera
giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti