voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 81.2011.188 · 2011-09-07 · it
Circolare con la vettura alla velocità di 77 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;


Incarto
 n.81.2011.188

DA 1867/2011

Bellinzona

7
 settembre 2011

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Lucia
Andina in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1867/2011
del 16 maggio 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

infrazione grave alle norme
della circolazione

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura targata __________ alla velocità
di 77 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante
apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere da CHF 100.- cadauna, corrispondenti a complessivi
fr. 1'000.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.     Alla multa di fr.500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

rilevato                              che l imputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 2 LCStr, in rel.
con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art.
22 cpv. 1 OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione grave alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto di accusa n. 1867/2011 del 16 maggio 2011.

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.300.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.450.-          totale
ti_gerichte · 11.2011.118 · 2011-09-12 · it
Protezione del figlio: diritto di visita e curatela educativa


Incarto n.11.2011.118

Lugano

12 settembre
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causa n. 213.2011/R.30.2011
(diritto di visita e protezione del figlio)della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1

alla

Commissione tutoria regionale 11,Losone

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.104 · 2011-09-06 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2011.104

Lugano

6 settembre
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nella causa SO.2011.329 (diffida
ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con istanza
dell'11 maggio 2011 da

CO 1,

contro

RE 1;

premesso che con decreto supercautelare del
12 maggio 2011 emesso nell'ambito di una procedura a protezione del­l'unione
coniugale il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha obbligato RE 1
(1960) a versare un contributo alimentare di fr. 300. mensili per la moglie CO
1, uno di fr. 200. mensili per il figlio E__________ (1993) e uno di fr. 600.
men­sili per il figlio R__________ (1996), assegni familiari non compresi;

rammentato che il 16 giugno 2011 AO 1ha
adito il Pretore perché ordinasse alla __________ SA di __________, alle cui dipendenze
RE 1 lavora, di trattenere dallo stipendio di lui i contributi alimentari di
fr. 1550. mensili per lei e i figli (complessivi degli assegni familiari),
riversandoli su un conto bancario a lei intestato;

rilevato
che con decisione (decreto) del 17 giugno 2011 il Pretore ha ordinato alla __________
SA di trattenere dallo stipendio di RE 1 l'importo di fr. 1550. mensili e di riversarlo su un conto bancario intestato alla moglie CO 1, ponendo le spese
giudiziarie di fr. 50. a carico di RE 1;

preso
atto che contro tale decisione AP 1 ha presentato un appello (reclamo) del 4
luglio 2011 in cui ha postulato la revoca del provvedimento;

ricordato
che il memoriale non è stato oggetto di intimazione;

constatatoche con lettera del 5
settembre 2011 AP 1comunica ora di rinunciare al'appello;

2.   Non
si riscuotono spese giudiziarie.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2009.92 · 2009-06-10 · it
Stralcio di un appello in seguito a ritiro


Incarto n.11.2009.92

Lugano,

5 settembre
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

per statuire nella causaCN.2009.45 (provvedimenti assicurativi per la
devoluzione dell'eredità) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con istanza del 28 gennaio 2009 da

AO 1,, e

AO 2,

contro

AP 1

AP 2, e

AP 3)

(patrocinati dall'. PA 1)

per ottenere
la nomina di un amministratore alla successione fu

__________
(1916-2007), già in (),

amministratore
che il Pretore ha designato nella persona dell'

__________,__________;

Ritenuto

in fatto:che il 31
dicembre 2007 è deceduto a __________ (__________), suo ultimo domicilio, il __________,
lasciando la vedova AP 1 (1931), sposata in seconde nozze nel marzo del 1962,
con i figli AP 2 (1964) e AP 3 (1966);

che
il 28 gennaio 2009, AO 1 (1948) e AO 2 (1950), nati dal primo matrimonio del
defunto, hanno adito il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna per
ottenere un inventario della successione e la nomina di un amministratore giudiziario;

che
con decreto del 10 giugno 2009 il presidente di questa Camera ha respinto la
richiesta contenuta nell'appello intesa al conferimento dell'effetto
sospensivo;

che
con osservazioni del 1° luglio 2009 AO 1 e AO 2 hanno proposto di respingere
l'appello;

che
il Pretore ha trasmesso il 26 agosto 2011 al Tribunale d'appello, in estratto,
il verbale di un'udienza tenutasi il 24 agosto 2011, nel corso della quale le
parti hanno postulato concordemente la revoca dell'amministrazione, gli istanti
assumendo in tal caso i costi del provvedimento e i convenuti quelli
dell'appello, compensate le ripetibili;

Per la prima Camera civile del Tribunale di
appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 91.2011.91 · 2011-09-13 · it
Posteggiare un veicolo su un fondo privato, contravvenendo al divieto debitamente segnalato dall'apposito avviso autorizzato dal giudice di pace


Incarto
 n.91.2011.91

13085/209

Bellinzona

13
 settembre 2011

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Gabriele
Fossati in qualità di segretario per giudicare

IM 1

difeso da: __________, __________,

visto                                  il decreto daccusa n. 13085/209
del 29 aprile 2011;

preso atto                          che la Sezione della circolazione,Camorino, ritiene limputato autore
colpevole di

uso illecito di un fondo a
scopo di posteggio

per avere il 18 gennaio 2011 a __________ fatto illecitamente uso, allo scopo di posteggiare il veicolo __________, di un
fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente giudice di pace;

e propone la condanna alla
multa di fr. 50.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr.
10.-

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento del suo assistito;

richiamati                          gli art. 375bis CPC-TI e 258 e
segg. CPC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     è autore colpevole di uso
illecito di un fondo a scopo di posteggio per avere il 18 gennaio 2011 a __________ fatto illecitamente uso, allo scopo di posteggiare il veicolo __________, di un
fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente giudice di pace.

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 50.- (cinquanta)
con lavvertenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostituiva
è fissata in giorni 1 (uno).

2.2. al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 530.- (cinquecentotrenta) con
motivazione scritta e di fr. 230.- (duecentotrenta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di IM 1

fr.50.-          multa

fr.                           170.-          tassa
di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.280.-          totale
ti_gerichte · 91.2011.90 · 2011-09-13 · it
Posteggio fuori dai posti delimitati


Incarto
 n.91.2011.90

6816/203

Bellinzona

13
 settembre 2011

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanna
Chiesi in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 6816/203 del
18 febbraio 2011;

preso atto                          che AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere posteggiato il 15
ottobre 2010 a __________ il veicolo GR__________ fuori dai posti delimitati;

e propone la condanna alla
multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che imputato sostiene che la
procedura è viziata;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 LCstr; 79 cpv. 1 ,1bis, 1ter OSStr; 80 e segg., 84
e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere posteggiato il 15 ottobre 2010 a __________ il veicolo GR __________ fuori dai posti delimitati.

2.     Di
conseguenza IM 1 è condannato:

2.1.  alla multa di fr. 40.-
(quaranta), con lavvertenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva
sostitutiva è fissata in giorni 1 (uno).

3.     Non
si prelevano né tasse né spese.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di IM 1

fr.                             40.-          multa

fr.40.-          totale
ti_gerichte · 91.2011.86 · 2011-09-09 · it
Impiego, durante la guida, di un telefono senza dispositivo "mani libere


Incarto
 n.91.2011.86

9349/207

Bellinzona

9
 settembre 2011

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 9349/207 del
25 marzo 2011;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere circolato il 3
novembre 2010 a __________ con il veicolo TI __________ impiegando, durante la
guida, un telefono senza dispositivo mani libere;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia fr. 20.- e alle spese fr.
10.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 31 cpv. 1 LCStr e 3 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348
e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto
d'accusa n. 9349/207 del 25 marzo 2011.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 230.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.170.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.230.-          totale
ti_gerichte · 91.2011.83 · 2011-09-09 · it
Omettere di esporre all'interno e all'esterno del bar il listino prezzi dei cibi e delle bevande, non mettere a disposizione della clientela almeno tre bevande analcoliche ad un prezzo inferiore, per la medesima quantità, di quello della bevanda alcolica più economic


Incarto
 n.91.2011.83

41/703

Bellinzona

9
 settembre 2011

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________
in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 41/703 del
11 marzo 2011;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

contravvenzione alla Legge
cantonale sugli esercizi pubblici

per avere omesso di esporre,
allinterno e allesterno dello __________ a __________, il listino prezzi
dei cibi e delle bevande e non avere messo a disposizione della clientela
almeno tre bevande analcoliche ad un prezzo inferiore, per la medesima
quantità, di quello della bevanda alcolica più economica;

e propone la condanna alla
multa di fr. 400.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di
fr. 30.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 66 Les pubb in relazione
con gli art. 51 e 61 Les pubb, 105 e 109 RLes pubb; 80 e segg., 84 e segg., 348
e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di contravvenzione
alla Legge cantonale sugli esercizi pubblici per avere omesso di esporre,
allinterno e allesterno dello __________ a __________ il listino prezzi dei
cibi e delle bevande.

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

2.1.  alla multa di fr. 50.-
(cinquanta) con lavvertenza che in caso di mancato pagamento la pena detentiva
sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno;

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.- (duecentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 50.- (cinquanta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di IM 1

fr.                             50.-          multa

fr.30.-tassa di giustizia

fr.                             20.-          spese
giudiziarie

fr.100.-          totale
ti_gerichte · 14.2011.96 · 2011-08-16 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Lodo arbitrale svizzero. Istanza posteriore al 31 dicembre 2010. Diritto transitorio. Condizioni di esecutibilità del lodo


Incarto n.14.2011.96

Lugano

16 agosto
 2011

CJ/fp/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di rigetto
dellopposizione (inc. SO.2011.821) promossa con istanza 1° marzo 2011 da

CO 1

contro

RE 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dellopposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________
dellUfficio desecuzione di Lugano emesso per lincas­so di fr. 282'355,55,
oltre interessi e spese;

sulla quale
istanza il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 21 giugno 2011 ha così deciso:

Giacché il valore litigioso della
vertenza è di fr.282'355,55,contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione
(art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 72.2011.50 · 2011-06-03 · it
Rapina (tentata), lesioni gravi e semplici, coazione, danneggiamento, vie di fatto e consumo di stupefacenti. Procedura abbreviata


Incarto n.72.2011.50

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

nellaprocedura abbreviata giusta
gli art. 358 e ss. CPP

imputato, a norma dellatto daccusa nr. 48/2011 del 3 giugno 2011,
di

Espleti i
 pubblici dibattimenti

giovedì 25
 agosto 2011, dalle ore09:30alle ore10:20.

Evase le
seguenti

Per la Corte
delle assise criminali

La Presidente                                                        La
vicecancelliera

Distinta
spese:

Tassa di
giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta
preliminare                         fr.           500.--

Altri disborsi
(postali, tel., ecc.)        fr.           204.80

fr.        1'704.80

===========
ti_gerichte · 80.2011.8 · 2011-08-19 · it
Procedura: revoca di una decisione, solo entro la scadenza del termine di impugnazione, accertamento della data di intimazione


Incarti n.80.2011.8

80.2011.9

Lugano

19 agosto
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Antonio Saredo-Parodi

parti

RI 1

contro

CO 1

oggetto

ricorsi del 21 gennaio 2011 contro le decisioni del 22
 dicembre 2010 in materia di IC e IFD 2008 e 2009.

Fatti

Diritto

-;

-;

-;

-.

- municipio
di Locarno.

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario: