ti_gerichte · 15.1997.28 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.12.1997 15.1997.28

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00028
Lugano
18 dicembre 1997
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 23 gennaio 1997 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio
contro il provvedimento 9 gennaio 1997 concernente l’atto di pignoramento 17
dicembre 1996/8 gennaio 1997 emesso in diverse esecuzioni promosse contro il
ricorrente da
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
viste le osservazioni : - 29 gennaio 1997 dello __________
- 11 febbraio 1997
dell’Ufficio esecuzione di Lugano;
completata l’istruttoria;
ritenuto
in fatto
A.
Diversi
creditori procedono contro __________ per l’incasso dei loro crediti.
Con
calcolo del minimo di esistenza 17 dicembre 1996/8 gennaio 1997 l’UE di Lugano
ha pignorato al ricorrente Fr. 1’200.-- al mese sulla base del seguente
computo:
Introiti
-
debitore                                                                     Fr.
4’610.-- 92%
-
contributo moglie                                                      Fr.
400.--   8%
totale                                                                             Fr.
5’010.--100%
Minimo
di esistenza
-
minimo base                          Fr.  1’370.--
-
locazione                                Fr.  1’630.--
-
C.M., ass. inf., disocc.,
C.P.                                         Fr.     473.--
-
pasti fuori domicilio +
trasferta                                   Fr.     230.--
totale                                         Fr.
3’703.-- 100%    Fr. 3’406.76  92%
Eccedenza
mensile pignorabile: introito del ricorrente di  Fr. 4’610.-- dedotta la sua
parte del minimo di esistenza ammontante a Fr. 3’406.76 =  Fr. 1’203.24,
arrotondata a Fr. 1’200.--.
B.
Contro
siffatta determinazione si è tempestivamente aggravato __________ con scritto 8
gennaio 1997, inviato all’UE di Lugano, argomentando che la trattenuta di Fr.
1’200.-- non gli permette di sopperire al suo minimo di esistenza. Quali spese
egli ha fatto valere:
trattenuta
UE                                      Fr. 1’200.--
premi
cassa malati                           Fr.    548.90
fattura
telefono (media mensile)      Fr.    100.--
assicurazione
auto (quota
mensile                                               Fr.
190.--
fattura
elettricità (quota mensile)     Fr.      75.--
affitto                                                   Fr.
1’630.--
pasti
fuori domicilio                          Fr.     230.--
vitto
mensile                                       Fr.  1’000.--
benzina
per auto                               Fr.     250.--
C.
Con
provvedimento 9 gennaio 1997 l’UE di Lugano ha comunicato al ricorrente che la
trattenuta di salario poteva venire modificata unicamente per quanto concerneva
il nuovo premio della cassa malati per l’anno 1997 e che occorreva inoltrare la
nuova polizza di assicurazione. Tutte le ulteriori spese non potevano venire
considerate, in quanto non previste dalla Tabella dei minimi di esistenza agli
effetti del diritto esecutivo.
D.
Contro
il predetto provvedimento __________ ha presentato il 23 gennaio 1997 ricorso,
rinviando al suo scritto 8 gennaio 1997.
E.
Delle
osservazioni dello __________ e dell’UE di Lugano si dirà, se del caso, in
seguito.
F.
Interrogato
formalmente Il ricorrente ha dichiarato che le spese per l’assicurazione
concernono anche sua moglie. La ditta presso la quale egli lavora gli mette a
disposizione un’automobile che egli usa per recarsi sul posto di lavoro e per
spostamenti che effettua nella zona per la sua datrice di lavoro. La benzina e
le piccole spese correnti sono a carico dell’escusso. __________ ha dichiarato
di non potere usufruire dei mezzi pubblici, sia perché i collegamenti sono
difficili - egli abita ad __________ e la ditta si trova a __________ -, sia
per il fatto che  inizia alle 07.00 al mattino e termina alle 19.00. Le spese
di Fr. 190.-- mensili comprendono sia la tassa di circolazione che
l’assicurazione RC dell’auto di sua moglie, la quale lavora in media due giorni
alla settimana a __________, dove si trattiene per tutta la giornata. Le spese
di Fr. 250.-- al mese per la benzina vanno intese sia per l’auto utilizzata dal
ricorrente che per quella della moglie.
Quando
non è in trasferta l’escusso ha affermato di recarsi a casa a mezzogiorno. In
media sia lui che sua moglie consumano ciascuno 10 pasti al mese fuori
dall’economia domestica.
Considerato
in diritto
1.
Ex
art.  22 cpv. 1 LEF l’autorità di vigilanza constata d’ufficio la nullità anche
quando la decisione non sia stata impugnata.
2.
Nel
procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione
sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento
dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore
e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12
cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470),
ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto
conto soltanto mediante riesame del pignoramento.
3.
a)
Secondo
la Tabella dei minimi di esistenza agli effetti del diritto esecutivo per
coniugi è riconosciuto quale importo base mensile Fr. 1’370.-- al mese. Questo
importo è comprensivo delle spese di sostentamento, abbigliamento, biancheria,
igiene, cultura, salute, oneri domestici quali le spese di elettricità per
l’illuminazione e le spese di elettricità e gas per la cottura. In questo
importo sono comprese pure le spese per il telefono. I supplementi di Fr.
100.-- per il telefono e di Fr. 75.-- per l’elettricità fatti valere dal
ricorrente non possono quindi venire riconosciuti.
b)   __________
ha preteso il riconoscimento di Fr. 548.90 per l’assicurazione malattia
producendo gli attestati validi per lui e per sua moglie a partire dal 1.
gennaio 1997, dai quali risultano premi mensili per l’assicurazione
obbligatoria di Fr. 239.60 per ciascuno più Fr. 36.10 per ciascun coniuge per
l’assicurazione integrativa di cura medica per prestazioni speciali risp. per
la prevenzione e la medicina. Nel calcolo del minimo di esistenza può tuttavia
essere tenuto conto solo dell’assicurazione obbligatoria di Fr. 239.60 per
ciascun coniuge, per cui in considerazione del fatto che il pignoramento in
esame è stato determinato prevalentemente per  l’anno 1997, è opportuno che
venga tenuto conto dei premi per l’assicurazione obbligatoria validi dal 1.
gennaio 1997 di complessivi Fr. 479.--.
c)
L’escusso
ha fatto valere l’importo di Fr. 250.-- per le spese di benzina. Considerato
che il ricorrente abita a __________, che la ditta per cui lavora si trova a
__________ e che inizia a lavorare al mattino alle 07.00 per terminare alle
19.00, per cui per mancanza di coincidenze non può far uso dei mezzi pubblici, gli
va riconosciuta la necessità di far uso dell’autovettura messagli a
disposizione dalla ditta, che egli usa anche per trasferimenti di lavoro nella
zona. __________ ha poi dichiarato che sua moglie lavora, anche se non
regolarmente, a __________, dove si reca di media due volte alla settimana.
L’importo di Fr. 250.-- al mese per le spese di benzina e le spese correnti
per l’auto usata dal ricorrente e quella di sua moglie appare pertanto
giustificato, così come vanno riconosciute le spese per l’assicurazione RC e la
tassa di circolazione di complessivi Fr. 190.-- per l’auto della moglie
dell’escusso.
d)
L’eccedenza
pignorabile va quindi calcolata come segue:
Introiti
debitore                                                                     Fr.
4’610.--  92%
contributo
moglie                                                      Fr.    400.--
8%
totale                                                                          Fr.
5’010.-- 100%
Minimo
di esistenza
-
minimo base                            Fr. 1’370.--
-
locazione                                  Fr. 1’630.--
-
cassa malati                             Fr.    479.--
-
pasti fuori econ. domestica    Fr.    230.--
-
assicurazione e tassa di
circolazione auto                      Fr.   190.--
-
benzina                                     Fr.   250.--
totale                                            Fr.
4’149.-- 100%   Fr. 3’817.-- 92%
Eccedenza
mensile pignorabile: introito mensile del ricorrente di Fr. 4’610.-- dedotta
la. sua parte del minimo di esistenza ammontante a Fr.  3’817.-- = Fr. 793.--
4.
Il
ricorso 23 gennaio 1997 __________ va quindi parzialmente accolto.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 17 e 93 LEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 23 gennaio 1997 __________ è parzialmente accolto.
1.1.
Di
conseguenza l’atto di pignoramento 17 dicembre 1996/8 gennaio 1997 dell’Ufficio
esecuzione di Lugano è riformato nel senso che il reddito di __________ è
pignorato per l’importo di Fr. 793.-- al mese in  luogo di Fr. 1’200.--.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:       -    __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                            La
segretaria