ti_gerichte · 14.2021.129 · 2021-09-03 · it

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Reclamo. Acquiescenza. Transazione sulle spese giudiziarie

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.12.2021 14.2021.129

Incarto n.
14.2021.129
Lugano
7 dicembre 2021
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa 331-A-21-S (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 18 giugno
2021 dalla
CO 1
contro
RE 1
(patrocinata dall’__________ PA 1, __________)
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________ emesso
il 26 maggio 2021 dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano, la CO 1 ha escusso la RE
1
per l’in­casso di fr. 949.– oltre agli accessori;
che
statuendo con decisione del 3 settembre 2021 il Giudice di
pace ha accolto l’istanza presentata dalla CO 1 il 18 giugno 2021 e rigettato
in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta, ponendo a suo
carico le spese processuali di fr. 100.–
;
che
contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta
a
questa Camera
con un reclamo del 15 settembre 2021
per ottenerne l’annullamento e, in via principale la reiezione del­l’i­stanza
e in via subordinata il rinvio della causa al primo giudice per nuovo giudizio,
protestate spese e ripetibili;
che
con scritto del 5 novembre 2021 la CO 1 ha comunicato di voler ritirare
l’istanza;
che
per lettera dell’11 novembre 2021 la CO 1 ha poi dichiarato di aderire al
reclamo e chiesto la retrocessione dell’incarto al pri­mo giudice così da
procedere al ritiro dell’istanza
;
che
in caso di adesione (o acquiescenza), ovvero quando la parte riconosce le
pretese avverse e ammette le sue conclusioni, il reclamo va stralciato dal
ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
che
la dichiarazione di acquiescenza non deve necessariamente essere stesa in un
verbale d’udienza, ma può anche essere acquisita agli atti sotto forma di un
documento firmato dalla parte acquiescente (
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédu­re civile, 2
a
ed. 2018, n. 26 ad art. 241 CPC), come
nel caso in esame;
che
l’acquiescenza ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 2 CPC);
che
interpellate in merito con ordinanza del 12 novembre 2021, le parti, per il
tramite del patrocinatore della reclamante, hanno comunicato di aver raggiunto
un accordo transattivo sulle spese giudiziarie, secondo cui le spese
processuali di fr. 130.– rimangono a carico della reclamante, alla quale l’istante
è tenuta a versare ripetibili di fr. 600.–;
che
di conseguenza anche sulla questione delle spese giudiziarie il reclamo è da
stralciare per transazione (art. 241 cpv. 3 CPC);
che
c
irca i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 949.–,
non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Si prende atto dell’adesione della CO 1 al
reclamo. La causa è stralciata dai ruoli per acquiescenza.
2.
Si
prende atto della transazione raggiunta dalle parti sulla questione delle spese
giudiziarie. Le spese processuali di complessivi fr. 130.– relative al
presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico. La
CO 1 è tenuta a versare fr. 600.– alla RE 1 per ripetibili.
3.
Notificazione a:
–
;
–
.
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).