ti_gerichte · 35.2017.80 · 2018-01-31 · it
Ritiro del ricorso dopo comunicazione di possibile reformatio in pejus della decisione impugnata in un caso in cui l'assicuratore infortuni aveva ridotto al 41% la rendita d'invalidità in vigore in base alle risultanze di una sorveglianza dell'assicurato


Incarto
 n.35.2017.80

mm

Lugano

31 gennaio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 26 luglio 2017 interposto da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14 giugno 2017 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta del 20
settembre 2017 presentata dalla parte convenuta che propone che il ricorso
venga respinto (cfr. doc. VIII);

esaminata la documentazione
relativa alla sorveglianza a cui è stato sottoposto lassicurato nel corso del
2015 (cfr. doc. 230, 246, 247 e XI 1) ed il referto 9 giugno 2016 del __________
di __________ (cfr. doc. 331);

richiamato lo scritto del 16
gennaio 2018 con il quale il giudice delegato ha informato la parte ricorrente che
si prospettava un rinvio degli atti allamministrazione per approfondire la
questione riguardante gli effetti invalidanti del diagnosticato disturbo
psicosomatico (disturbo dissociativo misto) conformemente alla DTF 141 V 281 e,
pertanto, circa la sua facoltà di esprimersi e di ritirare il ricorso per
ovviare alle conseguenze di una potenzialereformatio in pejusdella
decisione su opposizione impugnata (doc. XII);

rilevato che con lettera del 26
gennaio 2018 lavv. RA 1 ha comunicato il ritiro incondizionato del ricorso,
chiedendo che, ai fini della liquidazione delle spese di giudizio, si consideri
che il ricorso  tendeva in ogni caso a far riconoscere un grado di invalidità
più alto rispetto a quello determinato da CO 1 anche sulla base delle
conseguenze di tipo organico (come ampiamente illustrato in ricorso),  (cfr.
doc. XIII);

ritenuto che la causa è così divenuta
priva di oggetto;

sottolineato che dal materiale
acquisito nellambito della sorveglianza, in particolare dalle riprese video, è
emerso che lassicurato era in grado di camminare, allenare una squadra di
calcio giovanile e di guidare unautomobile dotata di cambio manuale con
frizione a pedale, mentre che, in occasione della visita medica fiduciaria del
12 maggio 2015, egli si era presentato in agenzia a __________ seduto su una
sedia a rotelle accompagnato dal padre (salvo poi, una volta terminata la
visita, ritrovare la posizione eretta per sistemare la carrozzella nel baule,
chiudere il portellone e rimettersi al volante dellautovettura per fare
ritorno al proprio domicilio) (cfr. in particolare doc. 230 pagg. 20-48, doc.
246 pag. 9 e pagg. 11-14, doc. 247 pagg. 6-8 e doc. 249 pagg. 7-9);

rilevato che, essendo dunque il
ricorso sprovvisto di esito favorevole, viene a mancare uno dei presupposti
necessari per la concessione dellassistenza giudiziaria, cosicché la relativa
domanda deve essere respinta;

ritenuto che il
comportamento dellassicuratoche ha contestato la
riduzione al 41% della rendita dinvalidità in vigore in assenza di un danno
organico con incidenza sulla capacità lavorativa residua - circostanza emersa
chiaramente in sede distruttoria amministrativa - è da considerare temerario
nella misura in cui egli ha ancora impugnato dinanzi a questo Tribunale la
decisione su opposizione dell'CO 1, di modo che, in virtù dellart.29 cpv. 3 Lptca,le spese - fissate in fr. 500 - vanno poste a suo
carico (per un recente caso analogo, si veda la STCA 35.2017.74 del 14 dicembre
2017 consid. 2.7.);

viste le disposizioni della Legge
di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni
(Lptca);

decreta1.
  La causa èstralciata dai ruoli;

3.   Visto lesito della
vertenza, le spese per complessivi fr. 500 sono poste a carico dellassicurato;

 Il
presidente

Daniele
Cattaneo