voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2016.183 · 2026-02-14 · it
Espulsione del conduttore


Incarto n.12.2016.183

Lugano

1° dicembre 2016/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliera:

Verda
 Chiocchetti

sedente
per statuire nella causa inc. n.SO.2016.4659della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza di espulsione
(sfratto) 30 settembre/1° ottobre 2016 da

AO 1

AO 2

contro

AP 1

chiedente lespulsione del convenuto dall'appartamento
di 2 locali al primo piano dello stabile denominatoC__________a __________,
con protesta di tassa, spese e ripetibili, domanda alla quale AP 1 non si è
opposto e che la Pretora ha accolto con decisione 20 ottobre 2016, ordinando
l'espulsione del convenuto entro 10 giorni dalla data di intimazione della
decisione medesima;

appellante AP 1che, con appello non datato, spedito il giorno 7 novembre
2016, chiede di annullare il querelato giudizio e, in ogni caso, di differire
l'espulsione al 1° gennaio 2017;

ritenuto

in fatto e in diritto:

-

-

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario in materia di
locazione con un valore litigioso superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario
sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi
con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2015.124 · 2011-09-07 · it
Banca - responsabilità per gestore esterno - churning


Incarto n.12.2015.124

Lugano

1° dicembre 2016/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliere:

Bettelini

sedente
per statuire nella causa - inc. n.OR.2011.97della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con petizione 7 settembre
2011 da

AP
 1

contro

AO
 1

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                 Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 12.2015.184 · 2015-07-03 · it
Tutela giurisdizionale nei casi manifesti - contratto di commissione - azione di rendiconto


Incarto n.12.2015.184

Lugano

1° dicembre 2016/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliere:

Bettelini

sedente
per statuire nella causa a procedura sommaria (tutela giurisdizionale nei casi
manifesti) - inc. n.SO.2015.2910della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con istanza 3
luglio 2015 da

AO
 1

contro

AP
 1

volta ad ottenere (i) un resoconto dettagliato ed
attuale, con i relativi giustificativi (in particolare copia degli atti
giudiziari e di tutta la documentazione rilevante in merito), della vertenza
giudiziaria in essere tra la convenuta e B__________ __________ e/o terzi che
darebbe luogo, stando alla convenuta, a un rischio di rimborso delle
redemptions dei fondi K__________ __________ e K__________ __________ e (ii)
un resoconto dettagliato, con i relativi giustificativi, in merito ai fatti e
alle circostanze in virtù delle quali la convenuta ritiene di avere un
possibile credito nei confronti dellistante, atto a giustificare lesercizio
di un diritto di ritenzione e/o di pegno e/o di compensazione sugli averi
depositati sulla relazione __________, domanda avversata dalla convenuta, che
ha postulato la reiezione dellistanza, e che il Pretore con decisione 1°
ottobre 2015 ha parzialmente accolto;

appellante la convenuta con appello 12 ottobre 2015,
con cui ha chiesto la riforma del querelato giudizio nel senso di respingere listanza,
protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;

mentre listante con risposta 5 novembre 2015 ha postulato
la reiezione del gravame, pure con protesta di spese e ripetibili;

preso atto della replica spontanea 17 novembre 2015
della convenuta e dellulteriore scritto 19 novembre 2015 dellistante;

letti ed esaminati gli atti
ed i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in diritto:

Per questi motivi,

richiamati lart. 106 CPC e la LTG

decide:

I.Lappello12
ottobre 2015 di AP 1è parzialmente
accolto.

Di
conseguenza la decisione 1° ottobre 2015 della Preturadel Distretto di Lugano, sezione 1, è così riformata:

1.Listanza è irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese, di complessivi fr. 400.-, sono poste a carico dellistante,
che rifonderà alla convenuta fr. 3000.- per ripetibili.

II.Le spese processuali di fr. 5000.- sono a
carico dellappellato, che rifonderà allappellante fr. 5000.- a titolo di
ripetibili.

-

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                 Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 72.2016.27 · 2026-02-14 · it
Abbandono dellatto daccusa per titolo di assassinio sub. omicidio intenzionale a causa di incapacità dibattimentale. Ottenimento di una misura di trattamento stazionario ai sensi dellart. 59 cpv. 3 CP. Riconoscimento di indennità per torto morale


Incarto
 n.72.2016.27

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

patrocinato da RAAP 1

ACPR 2

ACPR 3

contro

IM 1

rappresentato da DUF 1

in carcerazione preventiva dal 03.07.2015
 al 14.09.2015 (74 giorni),

in esecuzione
 anticipata della pena o della misura:

dal 15
 settembre 2015 al 29 settembre 2015 presso il __________ (15 giorni);

dal 30
 settembre 2015 al 17 febbraio 2015 presso la __________ (141 giorni);

dal 18 febbraio
 2016 presso la __________,

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 22/2016 del 18 febbraio 2016, emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 15:05 alle ore 15:30.

La nota
professionale dellavv. DUF 1 è stata dunque approvata per fr. 26'890.-
comprensivi di onorario, spese e trasferte.

dichiara e pronuncia:

Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.        1'500.--

Inchiesta
preliminare                           fr.      18'869.45

Perizia                                                    fr.      12'890.60

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           174.60

fr.      33'434.65

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.           750.--

Inchiesta preliminare                           fr.        9'434.73

Perizia                                                    fr.        6'445.30

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.             87.30

fr.      16'717.33

============

Il rimanente è a carico dello Stato.

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2016.157 · 2016-11-24 · it
Lesioni semplici ripetute. Reiterate vie di fatto: colpito la vittima con uno schiaffo e tiratole i capelli. Minaccia tramite un sms e un biglietto. Alienato 70 g di cocaina. Consumo personale di cocaina (46 g - 10 g). Guida in stato di inattitudine (cocaina). Inosservanza doveri in caso d'incidente


Incarto
 n.72.2016.157

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1

GI 2

Anna Giamboni,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore
 privato:

ACPR1

patrocinata dallavv. RAAP1

contro

Espletato il pubblico
 dibattimento:

giovedì 24
 novembre 2016, dalle ore 09:33 alle ore 18:25;venerdì 25 novembre 2016, dalle ore 12:19 alle ore 12:58.

90 cpv. 2, 91
cpv. 2 lett. b), 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 e 2 e 95 cpv. 1 lett. b) LCStr;

dichiara
e pronuncia:

Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.         5'000.--

Inchiesta preliminare                           fr.        3'991.20

Perizia                                                    fr.      11'010.--

Multa                                                       fr.        1'000.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           257.--

fr.      21'258.20

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/3)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'330.40

Perizia                                                    fr.        3'670.--

Multa                                                       fr.           600.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.             85.67

fr.        7'352.73

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/6)

Inchiesta preliminare                           fr.           665.20

Perizia                                                    fr.        1'835.--

Multa                                                       fr.           400.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.             42.83

fr.       
3'776.37

============

Il rimanente è a carico dello Stato.

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2016.166 · 2026-02-14 · it
Sequestro di persona e rapimento (agito in correità). Coazione (correità): per avere costretto le vittime a tollerare che venissero loro sottratti pezzi di argenteria dalla propria abitazione. Rapina (correità)


Incarto
 n.72.2016.166

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1

GI 2

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

ACPR 2

patrocinati dallavv. RAAP 1

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione estradizionale dal
 13 al 24 maggio 2016 (12 giorni),

in carcerazione preventiva dal 25
 maggio al 30 agosto 2016 (98 giorni),

in carcerazione di sicurezza dal
 31 agosto 2016;

imputato, a norma
dellatto daccusa nr. 143/2016 del 30 agosto 2016 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:44 alle ore 17:03.

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.      25'223.--

Traduzioni                                         fr.        2'718.80

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           153.--

fr.      29'094.80

============
ti_gerichte · 52.2015.551 · 2016-11-15 · it
Commesse pubbliche. Sanzione (esclusione dalle aggiudicazioni e pena pecuniaria) per violazione delle normative in materia di apppalti. Sentenza annullata dal Tribunale federale (STF 2C_1184/2016 del 7 giugno 2018)


Incarti n.52.2015.551/568

Lugano

15 novembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Stefano Bernasconi, supplente

vicecancelliera:

Giorgia
 Ponti

statuendo
sui ricorsi 19 novembre 2015 e 9 dicembre 2015 della

RI
 1

contro

la
 decisione 4 novembre 2015 (n. 4704) del Consiglio di Stato, che ha escluso la
 ricorrente dalla partecipazione a tutti i concorsi pubblici per il periodo di
 sei mesi, infliggendole nel contempo una pena pecuniaria di fr. 6'500.-;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            La vicecancelliera
ti_gerichte · 52.2016.580 · 2016-11-30 · it
Ricorso irricevibile


Incarto n.52.2016.580

Lugano

30 novembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

Matteo
 Cassina, vicepresidente

assistito

dal
 segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo
sul ricorso 16 novembre 2016 di

RI
 1

contro

la
 decisione 18 ottobre 2016 (n. 4592) del Consiglio di Stato che ha dichiarato
 irricevibile il gravame 29 settembre 2016 dell'insorgente;

Per
questi motivi,

Il
 giudice delegato

del
 Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2016.67 · 2016-11-18 · it
Esecuzione del sequestro contro più debitori solidali. Completamento dei verbali di sequestro


Incarto n.15.2016.67

Lugano

18 novembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 5 agosto 2016 di

RI 1,

(entrambi patrocinati dall PR 1,)

contro

loperato dellUfficio di
esecuzione di Luganonellesecuzione dei sequestri n. __________e __________ decretati il 31 maggio 2016 dal
Pretore del Distretto di Lugano nei confronti dei ricorrenti su istanza di

PI 1,

(patrocinato dall PA 2,)

,;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 42.2016.31 · 2016-11-16 · it
Ricorso al TCA contro decisione su reclamo di un Municipio in ambito di assunzione di spese funerarie è irricevibile, in quanto TCA è incompetente ratione materiae. Competente è il Consiglio di Stato al quale gli atti sono trasmessi


Incarto
 n.42.2016.31

rs

Lugano

16 novembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso dell11 novembre 2016 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 19 ottobre 2016 emanata da

CO 1

in materia di assistenza sociale

considerato,in fatto e in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2016.40 · 2016-11-07 · it
Negato condono di ID chieste in restituz.da 1.2 a 19.8.13,in quanto emersa attiv.indip. Quest.legate alla rest.non possono più essere messe in discussione. Esclusa BF ,ritenuto che l'ass., rispondendo negli appositi formulari "no" alla domanda se esercitato un'att.ind., ha commesso una neglig.grave


Raccomandata

Incarto
 n.38.2016.40

dc/gm

Lugano

7 novembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 14 giugno 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 23 maggio 2016 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2016.115 · 2016-11-24 · it
Stralcio del reclamo dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2016.115

Lugano

24 novembre 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2016.1759 (ricusa)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa conistanza del 12 aprile 2016da

AP 1

nei
 confronti del

Pretore
 aggiunto del Distretto di

nell'ambito
 della causa DM.2013.150 (azione di divorzio su richiesta unilaterale) da lui
 promossa con petizione del 16 maggio 2013 nei confronti di

AO 1

;


 avv. dott..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giu­diziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 60.2016.298 · 2016-11-11 · it
Reclamo contro la decisione del GPC di collocamento iniziale. Stralcio del reclamo a seguito di nuova decisione del GPC che ha annullato e sostituito la precedente decisione impugnata


Incarto n.60.2016.298

Lugano

11 novembre 2016/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Giovan Maria Tattarletti

cancelliera:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo 20/21.10.2016 presentato
da

RE 1

patr. da: PR 1

contro

ritenuto che in data 25.10.2016 il presidente di
questa Corte ha concesso effetto sospensivo al reclamo;

preso atto che, successivamente allinoltro del
gravame, in data 27.10.2016 il giudice dei provvedimenti coercitivi ha emanato
una nuova decisione, che annulla e sostituisce quella del 5.10.2016, qui impugnata;

ritenuto pertanto che, a seguito dellannullamento
della decisone del 5.10.2016, la presente procedura è divenuta priva doggetto
e può essere stralciata dai ruoli senza ulteriori formalità, rinunciando al
carico di tassa di giustizia e spese;

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                          La
cancelliera
ti_gerichte · 14.2016.275 · 2016-11-21 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2016.275

Lugano

21 novembre 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 13 luglio
2016 da

CO 1

(rappr. dallRA 1, __________)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 12.2015.60 · 2016-11-07 · it
Contratto locazione (premesse e rescissione immediata) - legittimazione passiva - interrogatorio formale di una parte (membro del CdA) - danno, rimborso investimenti e spese effettuati dal conduttore


Incarto n.12.2015.60

Lugano

7 novembre 2016/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa inc. n.DI.2006.1350della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza del 24
ottobre 2006 da

AO
 1

contro

AP 1

AP 2

8.Visto quanto precede lappello deve essere
parzialmente accolto. La tassa di giustizia, le spese e le ripetibili di primo
e secondo grado seguono la rispettiva soccombenza delle parti.

Tenuto
conto del minor grado di soccombenza dei convenuti, la parte istante rifonderà
agli stessi fr. 4600.- a titolo di ripetibili parziali di prima sede.

Per il
giudizio di appello si è tenuto conto di un valore di causa fr. 26'491.-.

-

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).