voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 31.2020.19 · 2021-02-01 · it


Raccomandata

Incarto
 n.31.2020.19

FS

Lugano

1 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 agosto 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 giugno 2020 emanata da

CO 1

in materia di art. 52 LAVS

in relazione alla fallita:FA 1

radiata da RC il 27
maggio 2020

chiamato in causa:TERZ 1

ritenutoin fatto

Negli anni dal 2016 al 2019,
lorgano formale era così composto (date di pubblicazione nel FUSC):

dal 23.02.2017
al 07.05.2019       socio e gerente

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

3.   Comunicazione
agli interessati.

Contro
la presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al
Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla
comunicazione.

In
materia patrimoniale il ricorso di diritto pubblico è inammissibile nel campo
della responsabilità dello Stato se il valore litigioso è inferiore ai fr.
30'000.-- (art. 85 cpv. 1 lett. a LTF). Se il valore litigioso non raggiunge i
fr. 30'000.-- il ricorso è nondimeno ammissibile se si pone una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 85 cpv. 2 LTF).

Qualora
non sia dato il ricorso in materia di diritto pubblico è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113
LTF) per i motivi previsti dallart. 116 LTF.

L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la
decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2020.86 · 2021-02-09 · it
Esecuzione del sequestro chiesto da una massa fallimentare estera senza preventivo riconoscimento del decreto di fallimento in Svizzera


Incarto n.15.2020.86

Lugano

9 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 14 agosto 2020 di

RI 1

(patrocinato dall PA 1, )

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Mendrisio,
riferito allesecuzione del sequestro n. __________ decretato il 13 maggio
2020 dal Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud nei confronti del
ricorrente su istanza della

PI 1

(rappresentata dal curatore fallimentare,
 rag. __________

e patrocinata dall PR 1, )



;



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 80.2020.163 · 2020-07-30 · it
Procedura: ricorso, spese, ripetibili a avvocato rappresentato da un collega

Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2021 80.2020.163
Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2021 80.2020.163
Ticino Camera di diritto tributario 08.02.2021 80.2020.163

Incarto n.
80.2020.163
Lugano
8 febbraio 2021
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del
Tribunale d’appello
giudice
Andrea Pedroli
segretaria
Sabrina
Piemontesi – Gianola, vicecancelliera
parti
RI
1
contro
RS
1
oggetto
ricorso
del 9 settembre 2020 contro la decisione del 30 luglio 2020 in materia di riscossione
dell’imposta comunale 2017.
Fatti e diritto
-   con ricorso al Consiglio
di Stato del 9 settembre 2020, l’avv. RI 1 ha contestato una comunicazione del RS
1 del 30 luglio 2020;
-   il ricorso è stato
dichiarato irricevibile dal Consiglio di Stato, che, con decisione del 23
settembre 2020, ha rinviato gli atti alla Camera di diritto tributario;
-   il ricorso è stato
notificato al marito della ricorrente, avv. PI 2, che ha presentato
osservazioni con scritto del 17/18 dicembre 2020 dell’RA 1;
-   con scritto 28/29.12.2020
l’avv. RI 1 ha comunicato alla Camera di diritto tributario di voler ritirare
il ricorso da lei presentato ed ha chiesto “
(…) che le ripetibili siano
compensate e che non siano prelevate spese di giustizia
”;
-   conformemente all’art. 49
cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la
Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la
presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante
importanza;
-   l’avv. __________, patrocinato
nell’ambito della presente vertenza dal collega di studio, avv. __________fi chiede
che gli venga riconosciuto il diritto a ripetibili, quantificandole in fr.
400.-;
-   la prassi riconosce
normalmente alla parte vincente in lite il diritto a ripetibili;
-   tale diritto è
riconosciuto anche nel caso in cui la parte è rappresentata da un collega (cfr.
sentenza TF 9C_864/2007 del 30.4.2008, consid. 5.2 nella quale è stato
riconosciuto il diritto a ripetibili anche nel caso di un avvocato patrocinato
dal padre collega);
-   il ricorso è stralciato
dai ruoli, senza il prelievo di tassa di giustizia e spese processuali;
-   l’avv. RI 1 verserà
pertanto l’importo di fr. 300.- a titolo di ripetibili all’avv__________, che,
coinvolto nella precedente procedura, si è fatto patrocinare dal collega di
studio __________, il quale ha presentato le proprie osservazioni al ricorso il
17/18.12.2020.
Per questi motivi,
visto per le spese l’art. 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese processuali.
3.   La parte ricorrente
rifonderà all’avv. __________ patrocinato dall’avv. __________, la somma di fr.
300.- a titolo
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il
presidente:
La
segretari
a
:
ti_gerichte · 14.2020.188 · 2021-02-23 · it
Fallimento. Reclamo tardivo


Incarto
 n.14.2020.188

Lugano

23 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della
Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 4 settembre 2020 dalla

CO 1

contro

RE 1

(rappresentata dalla RA 1, __________)

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

  ;

  .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2021.5 · 2021-02-16 · it
Minimo di esistenza. Contributi di mantenimento. Spese di trasferta. Pasti consumati fuori casa. Mancanza di giustificativi di pagamento


Incarto n.15.2021.5

Lugano

16 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 2 gennaio 2021 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Lugano, o
meglio contro il calcolo del minimo de­­sistenza allestito nellesecuzione del
sequestro n. __________ decretato il 18 dicembre 2020 dal Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 5, nei confronti del ricorrente su istanza di

PI 1,

(patrocinata dall PA 1, )

Debitore

fr.

3'175.00

Totale

fr.

3'175.00

Minimo
desistenza

Minimo base

fr.

1'200.00

Affitto

fr.

800.00

Assicurazione malattia

fr.

308.00

Pasti fuori domicilio

fr.

211.00

Spese di trasferta

fr.

35.00

Abbonamento Arcobaleno mensile

Contributi di mantenimento

fr.

433.20

 400. (cambio 23.12.2020, 1.08)

Totale

fr.

2'987.20

Minimo desistenza

Minimo base

fr.

1'200.00

Affitto

fr.

800.00

Assicurazione malattia

fr.

308.00

Pasti fuori domicilio

fr.

0.00

Spese di trasferta

fr.

0.00

Contributi di mantenimento

fr.

433.20

Totale

fr.

2'741.20

     ;

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2021.8 · 2021-02-03 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2021.8

Lugano

3 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.934 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Sud promossa con istanza 1° dicembre 2020 dalla

CO 1

(rappresentata dalla RA 1, __________

contro

RE 1

(patrocinato dall__________ PA 1 __________)

ritenuto

Considerando

     ;

 ;

  Ufficio
 desecuzione, Mendrisio;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2020.175 · 2021-02-26 · it
Chiusura dell'amministrazione dell'eredità


Incarto n.11.2020.175

Lugano

26 febbraio 2021/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2019.136 (amministrazione dell'eredità)della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa
conistanza del 12 giugno 2019da

AP
 1

per
 ottenere l'amministrazione delle eredità fu

(1867-1944),

già
 nella   USA) e fu

(1870-1933),

già
 in    USA),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2020.176 · 2021-02-26 · it
Modifica di certificato ereditario


Incarti n.11.2020.176

11.2020.177

Lugano

26 febbraio 2021/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nelle causeSO.2020.189 e SO.2020.190 (modifica di certificati
ereditari)della Pretura del Distretto di
Vallemaggia promosse conistanza del 12 giugno 2019da

AP
 1

per
 ottenere la modifica dei certificati ereditari fu

(1867-1944),

già
 nella   USA) e

(1870-1933),

già
 in   USA)

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2020.133 · 2020-09-17 · it
Azione di mantenimento: provvedimenti cautelari; appello divenuto senza interesse in seguito all'emissione della decisione finale di merito


Incarti n.11.2020.133

11.2020.134

Lugano

11 febbraio 2021/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliera:

Borella

sedente
per statuire nella causaCA.2020.32(azione
di mantenimento: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di
Vallemaggia promossa con istanza del19 agosto 2020da

AP
 1

contro

AO
 1

Ritenuto

in fatto:                   A.Il 17 agosto 2016 RA 1 (1992) ha dato alla luce una
figlia, AP 1, che è stata riconosciuta l'8 settembre 2016 da AO 1 (1995). Nell'ambito
di un'azione di mantenimento (inc. SE.2020.6) promossa il 23 giugno 2020 da AP
1 nei confronti del padre, il Pretore del Distretto di Vallemaggia con decreto
del 17 settembre 2020, emessonelle more
istruttorie, ha respinto un'istanza cautelare
presentata dalla figlia alle prime arringhe del 19 agosto 2020 per ottenere,
già pen-

dente
causa, un (imprecisato) contributo alimentare. Il giudizio sulle spese
processuali e le ripetibili è stato rinviato al merito.

B.Contro
il decreto cautelare appena citato AP 1 è insorta a questa Camera con un
appello del 1° ottobre 2020 in cui chiede di riformare la decisione impugnata
nel senso di condannare il padre a versarle  in via cautelare e nel merito (sic)
 un contributo alimentare di fr. 1800. mensili dal settembre del 2020 addebitandogli
(imprecisate) spese giudiziarie o, in subordine, di rinviare gli atti al
Pretore per nuova decisione. Essa ha postulato inoltre il beneficio del
gratuito patrocinio. Il memoriale non è stato notificato a AO 1 per
osservazioni.

   
 ;

   
 ).

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                            La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti leffetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 16.2021.5 · 2021-02-10 · it
Proprietà per piani: iscrizione provvisoria di ipoteca legale in garanzia di contributi per spese comuni  restituzione del termine per introdurre reclamo


Incarto n.16.2021.5

Lugano

10 febbraio 2021/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sull'istanza del 21 gennaio 2021 presentata da

RE
 1

per
 ottenere la restituzione del termine per presentare reclamo contro la decisione
 emessa il3 dicembre 2020 dal Pretore
 del Distretto di Lugano, sezione 3,nella causa SO.2020.4362 (proprietà per piani: iscrizione provvisoria di
 ipoteca legale in garanzia dei contributi) promossa nei suoi confronti con
 istanza del6 ottobre 2020dalla

CO
 1


  ;


 avv.   .

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale
d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 15.2020.127 · 2021-02-23 · it
Avviso di pignoramento. Decisione di rigetto definitivo dellopposizione in procedura ordinaria impugnata al Tribunale federale. Esecuzione promossa quale mezzo di coazione. Nullità?


Incarto n.15.2020.127

Lugano

23 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 26 novembre 2020 di

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, )

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Lugano,
o meglio contro lavviso di pignoramento emesso il 23 novembre 2020 nellesecuzione
n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla

PI 1,

(patrocinata dallavv. PA 2, )

 avv.

;

 avv.

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione
impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria (art. 74
cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è
sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2021.8 · 2021-02-23 · it
Comminatoria di fallimento. Esclusione della via del fallimento per le esecuzioni vertenti su alimenti del diritto di famiglia


Incarto n.15.2021.8

Lugano

23 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sulla segnalazione inoltrata il 27 gennaio 2021 dalla

IS 1

relativa alloperato dellUfficio desecuzione di
Lugano, o meglio alla comminatoria di fallimento emessa il 20 ottobre 2020
nellesecuzione n. __________ promossa da

PI 2,

PI 1

  ;

  ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 38.2020.65 · 2021-02-08 · it
Negate ILR a società x socia e gerente per 6/20. Diritto a ILR per persone con posizione analoga a DL ex art. 2 Ordinanza COVID19 AD (in deroga art. 31 cpv. 3 LADI) può essere riconosciuto solo da 3/20 a 5/20. Da 17.9.20 con LF COVID-19 le P con posiz. analoga a DL indennizzate con IPG


Raccomandata

Incarto
 n.38.2020.65

DC/sc

Lugano

8 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 4 novembre 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 ottobre 2020 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

c.le persone che,
come soci, compartecipi finanziari o membri di un organo decisionale supremo
dellazienda, determinano o possono influenzare risolutivamente le decisioni
del datore di lavoro, come anche i loro coniugi occupati nellazienda.

Lart.
17 Legge COVID-19 (Provvedimenti nel settore dellassicurazione contro la
disoccupazione) stabilisce invece che:

A
proposito dellentrata in vigore, lart. 21 Legge COVID-19, ai cpv. 2-5,
prevede che:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti