ti_gerichte · 10.2009.15 · 2009-09-15 · it

Utilizzo di un impianto a fune adibito al trasporto di persone nonostante la revoca della relativa autorizzazione

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 15.09.2009 10.2009.15
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 15.09.2009 10.2009.15
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 15.09.2009 10.2009.15

Incarti
n.
10.2009.15-18
DA
4855/2008
DA
4856/2008
DA
4857/2008
DA
4858/2008
Bellinzona
15
settembre 2009
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il
Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1
,
ACCU 2
,
ACCU 3
,
ACCU 4
,
tutti difesi
da: DI 1
prevenuti colpevole di
1.
ACCU 1
infrazione alla Legge
federale sugli impianti a fune adibiti al trasporto di persone,
per avere, a __________,
in data 5 luglio 2008, unitamente a ACCU 2, ACCU 4 e ACCU 3 utilizzato la
funivia “__________” pur sapendo che a partire dal 1. gennaio 2007 non vi era
più l’autorizzazione per il trasporto di persone;
fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art.
25 LIFT, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS;
perseguito con decreto
d’accusa dell’11 dicembre 2008 n. 4855/2008 della AINQ 1 che propone la
condanna:
1.  Alla pena pecuniaria
di fr. 550.-- (cinquecentocinquanta), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da
fr. 110.-- (centodieci) - (art. 34 e seg. CPS).
L'esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) ann
i
(art. 42 e seg. CPS).
2.  Alla multa di fr.
100.-- (cento) con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CPS).
3.  Al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
4.  La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dall’art. 369 CPS;
2.  ACCU 2
infrazione alla Legge
federale sugli impianti a fune adibiti al trasporto di persone,
per avere, a __________,
in data 5 luglio 2008, unitamente a ACCU 1, ACCU 4 e ACCU 3 utilizzato la
funivia “__________” pur sapendo che a partire dal 1. gennaio 2007 non vi era
più l’autorizzazione per il trasporto di persone;
fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art.
25 LIFT, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS;
perseguito con decreto
d’accusa dell’11 dicembre 2008 n. 4857/2008 della Sostituto Procuratore
Pubblico AINQ 1, , che propone la condanna:
1.  Alla pena pecuniaria
di fr. 750.-- (settecentocinquanta), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da
fr. 150.-- (centocinquanta) - (art. 34 e seg. CPS).
L'esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni
(art. 42 e seg. CPS).
2.  Alla multa di fr.
100.-- (cento) con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CPS).
3.  Al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
4.  La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dall’art. 369 CPS;
3.  ACCU 3
infrazione alla Legge
federale sugli impianti a fune adibiti al trasporto di persone,
per avere, a __________,
in data 5 luglio 2008, unitamente a ACCU 1, ACCU 2 e ACCU 4 utilizzato la
funivia “__________” pur sapendo che a partire dal 1. gennaio 2007 non vi era
più l’autorizzazione per il trasporto di persone;
fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art.
25 LIFT, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS;
perseguito con decreto
d’accusa dell’11 dicembre 2008 n. 4858/2008 della Sostituto Procuratore Pubblico
AINQ 1, , che propone la condanna:
1.  Alla pena pecuniaria
di fr. 500.-- (cinquecento), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da fr. 100.--
(cento) - (art. 34 e seg. CPS).
L'esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni
(art. 42 e seg. CPS).
2.  Alla multa di fr.
100.-- (cento) con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CPS).
3.  Al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
4.  La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dall’art. 369 CPS;
4.  ACCU 4
infrazione alla Legge sugli
impianti a fune adibiti al trasporto di persone,
per avere, a __________,
in data 5 luglio 2008, unitamente a ACCU 1, ACCU 2 e ACCU 3 utilizzato la
funivia “__________” pur sapendo che a partire dal 1. gennaio 2007 non vi era
più l’autorizzazione per il trasporto di persone;
fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art.
25 LIFT, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS;
perseguito con decreto
d’accusa dell’11 dicembre 2008 n. 4856/2008 della Sostituto Procuratore Pubblico
AINQ 1, , che propone la condanna:
1.  Alla pena pecuniaria
di fr. 700.-- (settecento), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da fr. 140.--
(centoquaranta) - (art. 34 e seg. CPS).
L'esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni
(art. 42 e seg. CPS).
2.  Alla multa di fr.
100.-- (cento) con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CPS).
3.  Al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
4.  La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dall’art. 369 CPS;
viste                                  le opposizioni ai decreti
d’accusa interposte tempestivamente in data 18 dicembre 2008 da tutti gli
accusati;
indetto                               il dibattimento 15 settembre 2009,
al quale hanno partecipato gli accusati ed il loro difensore, mentre la
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma dei
decreti d’accusa;
accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;
sentito                               il difensore, il quale esordisce
evidenziando come l’indeterminatezza del decreto d’accusa sia indicativa delle
difficoltà avute nel costruire le accuse: la Procuratore Pubblico aveva visto
giusto sin dall’inizio, quando aveva proceduto ad emanare un decreto di non
luogo a procedere interno. In effetti l’atto in questione nemmeno chiarisce
quale delle lettere dell’art. 25 LIFT sia applicabile. I fatti, di per sé, non
sono contestati, con la precisazione che gli imputati hanno agito in completa
buona fede e che si è trattato di un caso singolo, resosi necessario per
effettuare lavori di manutenzione. Dal punto di vista del diritto, a detta del
legale, nel caso specifico non troverebbe spazio la LIFT poiché con lo scadere
dell’autorizzazione al trasporto di persone, l’impianto in questione è divenuto
una mera funivia adibita al trasporto di materiale. Per quest’ultima attività
il __________ era munito di regolare permesso rilasciato dal __________. Oltre
a ciò non sarebbe comunque nemmeno adempita la fattispecie dell’art. 25 LIFT:
in effetti non si può parlare qui di gestione contraria alle autorizzazioni ai
sensi della lett. b, ma di semplice utilizzo, come d’altronde precisato dai
decreti. Neppure applicabile è l’art. 25 lett. d LIFT, preso atto che in
nessuna delle decisioni è stata inserita la comminatoria dell’azione penale in
caso di infrazione. Preso atto di tutto ciò, chiede pertanto che i suoi
assistiti vengano prosciolti;
sentiti                                da ultimi gli accusati;
posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:
1.1.    E’ il
signor ACCU 1
autore colpevole di infrazione alla Legge federale sugli
impianti a fune adibiti al trasporto di persone                                   per
i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 4855/2008 dell’11 settembre 2008?
1.2.    Quale
deve essere l’eventuale pena?
1.3.    L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a
quali condizioni?
1.4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
2.1.    E’ il
signor ACCU 2
autore colpevole di infrazione alla Legge federale sugli
impianti a fune adibiti al trasporto di persone                                   per
i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 4857/2008 dell’11 settembre 2008?
2.2.    Quale
deve essere l’eventuale pena?
2.3.    L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a
quali condizioni?
2.4.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?
3.1.    E’ il
signor ACCU 3
autore colpevole di infrazione alla Legge federale sugli
impianti a fune adibiti al trasporto di persone                                   per
i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 4858/2008 dell’11 settembre 2008?
3.2.    Quale
deve essere l’eventuale pena?
3.3.    L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a
quali condizioni?
3.4.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?
4.1.    E’ il
signor ACCU 4
autore colpevole di infrazione alla Legge federale sugli
impianti a fune adibiti al trasporto di persone                                   per
i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 4856/2008 dell’11 settembre 2008?
4.2.    Quale
deve essere l’eventuale pena?
4.3.    L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a
quali condizioni?
4.4.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati                gli atti;
preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti                                   gli art. 42 CPS; 25 LIFT; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo                       ai quesiti posti;
proscioglie
1.
ACCU 1
dall’accusa di infrazione alla
Legge sugli impianti a fune adibiti al trasporto di persone, art. 25 cifra 1
LIFT,
per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4855/2008 dell’11 dicembre 2008;
proscioglie
2.
ACCU 2
dall’accusa di infrazione alla
Legge federale sugli impianti a fune adibiti al trasporto di persone, art. 25
cifra 1 LIFT,
per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4855/2008 dell’11 dicembre 2008;
proscioglie
3.
ACCU 3
dall’accusa di infrazione alla
Legge federale sugli impianti a fune adibiti al trasporto di persone, art. 25
cifra 1 LIFT,
per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4855/2008 dell’11 dicembre 2008;
proscioglie
4.
ACCU 4
dall’accusa di infrazione alla
Legge federale sugli impianti a fune adibiti al trasporto di persone, art. 25
cifra 1 LIFT,
per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4855/2008 dell’11 dicembre 2008;
carica
allo Stato la tassa e le
spese di tutti i procedimenti;
le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
,
e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,
Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
Ministero pubblico della
Confederazione, Berna.
La sentenza è definitiva.
Il giudice:                                                                                 Il
segretario:
Distinta spese                    a carico dello Stato per il
procedimento a carico di ACCU 1
fr.                       150.00       tassa
di giustizia
fr.                       100.00       spese
giudiziarie
fr.
250.00
totale
Distinta spese                    a carico dello Stato per il
procedimento a carico di ACCU 2,
fr.                       150.00       tassa
di giustizia
fr.                       100.00       spese
giudiziarie
fr.                      250.00       totale
Distinta spese                    a carico dello Stato per il
procedimento a carico di ACCU 3,
fr.                       150.00       tassa
di giustizia
fr.                       100.00       spese
giudiziarie
fr.                      250.00       totale
Distinta spese                    a carico dello Stato per il
procedimento a carico di ACCU 4,
fr.                       150.00       tassa
di giustizia
fr.                       100.00       spese
giudiziarie
fr.                      250.00       totale