voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.1998.111 · 2000-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.98.00111

Lugano

3 febbraio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Bottinelli Raveglia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa__.__.______ (azione di mantenimento)della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud promossa conistanza del 17 giugno 1997da

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

Contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ Valsangiacomo,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.207 · 2000-02-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.02.2000 15.1999.207

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00207
Lugano
2 febbraio
2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 2 dicembre 1999 di
__________
patr.
dall'avv. __________
contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona
e
meglio contro il pignoramento di salario                       22 novembre 1999
richiamata l’ordinanza presidenziale 10 dicembre 1999, con la quale
al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimento 17 gennaio 2000 l’UEF di Bellinzona
ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei
mezzi di ricorso non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:               1.
Il ricorso
2 dicembre 1999 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UEF di Bellinzona
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 32.2000.7 · 2000-02-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00007

rg/fz

Lugano

1 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 10 gennaio 2000
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 14.12.99 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

rilevato che con lettera 20.1.2000 la parte
ricorrente comunica il ritiro del gravame l'assicurato __________ essendo nel
frattempo deceduto;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1999.5 · 2000-02-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00005

bs/fz

Lugano

1 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 11 gennaio 1999
interposto da

__________ __________,__________ __________,

contro

le decisioni del __________ emanate da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta __________ della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 26.1.2000 dell'insorgente
che dichiara di ritirare il ricorso avendo trovato un accordo transattivo con
la Cassa (XVI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1999.31 · 2000-02-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00031

BS/nh

Lugano

1 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 27 febbraio 1999
di

__________ __________ -__________,____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,__________ __________ __________,

in materia di contributi AVS

ritenutoin
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.1999.6 · 2000-02-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00006

bs/fz

Lugano

1 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 11 gennaio 1999
interposto da

__________ __________,__________ __________,

contro

le decisioni del __________ emanate da

Cassa cant. di compensazione,____________________

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 11.3.99 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 26.1.2000 dell'insorgente
che dichiara di ritirare il ricorso avendo trovato un accordo transattivo con
la cassa (XXI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1998.230 · 1998-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.1998.00230

BS/tf

Lugano

1°
 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 novembre 1998 di

__________ __________,____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________
 __________,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                 Il
segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.1999.88 · 1997-06-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.1999.00088

Lugano

1° febbraio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.__._____ (azione
possessoria) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza
del 23 giugno 1997 da

__________ ed __________,__________

(patrocinati dal lic. iur. __________,

studio legale __________, __________)

Contro

__________ e __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________, __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.1997.74 · 1992-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.97.00074

Lugano

1° febbraio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causainc. __.__._____ (nullità di testamento) della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Città promossa conpetizione del 16 ottobre 1992da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________-__________,__________

__________ __________ __________,__________

__________ ____________________,__________ (__________)

__________ __________,__________

__________ __________,__________

__________ __________,__________

__________.__________ __________,__________

__________ __________,__________

(patrocinati dall'avv. dott. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 11.1997.72 · 1992-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.97.00072

Lugano

1° febbraio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa__.__._____ (nullità di testamento)della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città
promossa conpetizione del 16 ottobre 1992da

__________, __________, __________ e __________
 __________,__________

(patrocinati dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. dott. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.1999.83 · 2000-02-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.1999.00083

Lugano

1. febbraio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 17 marzo 1999 di

__________patrocinato da: Studio legale __________

contro

la decisione 24 febbraio 1999, no. 758, del
 Consiglio di Stato, in materia di provvedimenti disciplinari;

preso atto che in occasione dell'udienza del 25
gennaio 2000, dopo discussione, il rappresentante del municipio ha dichiarato
di rinunciare al procedimento disciplinare;

considerato pertanto che il ricorso è così divenuto
privo d'oggetto,

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1999.183 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.1999.00183

Lugano

1° febbraio
 2000/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.99 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.1999.00099

Lugano

1° febbraio
 2000/FA/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 30.2000.1 · 2000-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.30.2000.00001

fz/fz

Lugano

31 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 28 dicembre 1999
interposto da

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ ____________________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 19.1.2000 della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 17.1.2000 una nuova decisione con
la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e
viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.2000.4 · 2000-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.30.2000.00004

fz/fz

Lugano

31 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 3 gennaio 2000
interposto da

__________ __________,____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ ____________________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 19.1.2000 della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 17.1.2000 una nuova decisione con
la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e
viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1999.154 · 2000-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 31.01.2000 30.1999.154
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 31.01.2000 30.1999.154
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 31.01.2000 30.1999.154

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
30.1999.00154
fz
/fz
Lugano
31 gennaio 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Raffaele Guffi
statuendo sul ricorso del 24 settembre 1999
di
Centro Informazione __________
__________,
____________________,
contro
la decisione del __________ emanata da
Cassa cant. di compensazione,
____________________,
in materia di contributi AVS
letti ed esaminati gli atti;
richiamato il decreto 29.12.99 del
Tribunale col quale costatato che il ricorso non ossequiava i requisiti di cui
all'art. 1
a
della Legge di procedura 6 aprile 1961 (LPAss), è stato
assegnato alla parte ricorrente un ultimo termine perentorio di 10 giorni per
completare  il ricorso, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale
termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
costatato che il termine assegnato è
infruttuosamente trascorso;
richiamati gli art. 1
a
, 2 e 8 della
Legge di procedura 6 aprile 1961
decreta
1.-   Il
ricorso non è
ricevibile
.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, __________
__________, __________ __________, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2000.9 · 2000-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 31.01.2000 11.2000.9
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 31.01.2000 11.2000.9
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 31.01.2000 11.2000.9

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2000.00009
Lugano
,
31 gennaio
2000
/ld
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (misure provvisionali in pendenza di
separazione o divorzio)
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio
Nord promossa con
istanza del 9 novembre 1999 da
__________ __________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________ __________,
__________)
contro
__________ __________
,
nata
__________,
__________
(patrocinata dall'avv. __________ __________
__________ __________, __________);
premesso
che con decreto cautelare del 23 dicembre 1999 il Pretore della giurisdizione
di Mendrisio Nord ha respinto un'istanza provvisionale dell'__________.
__________ __________ intesa a ottenere lo sblocco di fr. 21 950.– depositati a
suo favore su un conto presso il __________ __________ di __________;
accertato
che contro tale decreto l'istante ha presentato un appello del 10 gennaio 2000,
il quale non è ancora notificato alla controparte;
preso
atto che con lettera del 26 gennaio 2000 l'istante dichiara di ritirare
l'appello, il Pretore avendo stralciato dai ruoli – nel frattempo – la causa di
stato in esito all'entrata in vigore "delle norme procedurali federali
contenute nel nuovo diritto del divorzio";
ritenuto
che nelle circostanze descritte rimane da statuire sugli oneri processuali di seconda
sede;
ricordato
che in linea di principio chi recede dalla lite deve sopportare le tasse e le
spese da lui inutilmente cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
stabilito
nondimeno che nella fattispecie l'appello non è ancora stato oggetto di intimazione,
sicché le spese giudiziarie sono minime;
considerato,
ciò posto, che si giustifica di prescindere – eccezionalmente – dal prelievo di
spese, mentre non è il caso di assegnare ripetibili, la controparte non avendo
dovuto affrontare costi di rilievo;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta:
1.   La
causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv.
__________ __________, __________;
– avv.
__________ __________ __________ __________, __________.
Comunicazione
al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 15.2000.5 · 2000-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.01.2000 15.2000.5

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00005
Lugano
28 gennaio
2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 20 gennaio 2000 di
__________
contro
l’operato dell’UEF di Locarno
nell’esecuzione
n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti  di
__________
preso
atto che con lettera 21 gennaio 2000 l’UEF di Locarno ha comunicato che la
creditrice  __________ ha ritirato il ricorso in data 20 gennaio 2000;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:               1.
Il ricorso
13 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all'UEF di Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.4 · 2000-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00004

Lugano

28 gennaio
 2000/FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 10 gennaio 2000 di

__________

patr.
dall'avv. __________

contro

loperato dellUE di Luganoe meglio contro lemissione dell'avviso di
pignoramento 3 gennaio 2000 nellesecuzione n. __________ promossa nei
confronti della ricorrente da

__________rappr. da__________
__________

preso atto che con provvedimento 14 gennaio 2000 lUE
di Lugano ha annullato l'avviso di pignoramento 3 gennaio 2000 emesso
nell'esecuzione n. __________ e stralciato dai ruoli il ricorso;

ritenuto che il pregresso provvedimento, munito
dellindicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 30.1999.77 · 2000-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00077

BS/sc

Lugano

27 gennaio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 giugno 1999 di

__________ __________,____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

In ordine

Nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti