ti_gerichte · 52.2006.224 · 2006-07-19 · it
Pubblico concorso per opere da carpentiere copritetto

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 19.07.2006 52.2006.224
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 19.07.2006 52.2006.224
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 19.07.2006 52.2006.224

Incarto n.
52.2006.224
Lugano
19 luglio
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il Presidente del Tribunale cantonale
amministrativo
Lorenzo Anastasi
assistito dal
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 6 luglio 2006 della
RI 1
contro
la decisione 20 giugno 2006 dell'CO 2 che delibera
alla ditta CO 1 le opere da carpentiere copritetto occorrenti nell'ambito del
ripristino della cascina di C__________;
viste le risposte:
-    14 luglio 2006 della
ditta CO 1;
-    14 luglio 2006 dell'CO 2;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che nella
primavera di quest'anno l'CO 2 ha invitato alcune ditte del ramo a presentare
un'offerta per le opere da carpentiere copritetto occorrenti nell'ambito del
ripristino della cascina di C__________;
che il capitolato stabiliva che la commessa
sarebbe stata aggiudicata al miglior offerente sulla base dei seguenti criteri:
– prezzo                    70%
– referenze                20%
– apprendisti            10%
che in tempo
utile sono pervenute al committente le offerte di tre ditte fra cui quella
della ricorrente RI 1 (fr. 39'079.00) e quella della ditta CO 1 (fr. 34'389.00);
che, previa
valutazione, il committente ha aggiudicato le opere messe a concorso alla ditta
CO 1 per l'importo di fr. 35'162.40, risultata prima in graduatoria con 91 punti;
che contro la
predetta decisione la RI 1, classificatasi al terzo posto con 87 punti, si
aggrava davanti al Tribunale cantonale amministrativo, obiettando che
la
ditta a cui è stato deliberato il lavoro non rispetta i requisiti della LCPubb
(del 20 febbraio 2001) art. 22/22a/22b
e che avrebbe dovuto
essere
espulsa direttamente vedi art. 25a
;
che il ricorso
è avversato dalla ditta CO 1 e dall'Ufficio patriziale, che ne chiedono il
rigetto con argomenti di cui si dirà semmai qui appresso;
considerato,
in
diritto
che la
competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 36 cpv. 1 LCPubb), la
legittimazione attiva dell'insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività del
ricorso (art. 36 cpv. 1 LCPubb) sono certe; l'impugnativa è dunque ricevibile
in ordine;
che, non essendo ravvisabili nella
fattispecie questioni di fatto controverse e non chiedendo l'insorgente l'assunzione
di particolari prove, il ricorso può essere deciso sulla base degli atti (art.
18 PAmm) ;
che, non ponendo questioni di principio e non essendo nemmeno
di rilevante importanza, la causa può essere decisa da un giudice unico (art.
26c cpv. 2 LOG);
che, giusta l'art. 22 LCPubb, il committente
può chiedere all'of-ferente di comprovare le sue capacità tecniche mediante documenti
di studio e attestati di capacità professionale dei dirigenti o dei
collaboratori professionali dell'offerente ed in particolare delle persone
responsabili dell'esecuzione della commessa (lett. a) oppure attraverso una dichiarazione
riguardante le capacità in personale e i mezzi tecnici che concorrono nello
svolgimento della commessa (lett. b);
che per l'art. 25 lett. a LCPubb, richiamato
dall'insorgente, il committente
esclude dalla procedura gli offerenti
che non adempiono ai criteri di idoneità;
che il capitolato d'appalto non fissava
alcun requisito d'idoneità; in particolare, non chiedeva ai concorrenti di
documentare le loro capacità tecniche o di presentare una dichiarazione
riguardante le sue capacità in personale e mezzi tecnici;
che non possono dunque essere accolte le
censure sollevate dall'insorgente con riferimento agli art. 22 lett. a e b
LCPubb ed in generale all'idoneità della ditta CO 1;
che il ricorso va dunque senz'altro
respinto;
che la tassa di giustizia, commisurata con
benevolenza in considerazione della scarsa dimestichezza che l'insorgente dimostra
di avere con il diritto, è posta a carico della ricorrente secondo soccombenza.
Per questi motivi,
visti gli art. 22, 36, 37 LCPubb; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è
respinto
.
2.   La tassa di
giustizia di fr. 200.-.
3.   Intimazione
a:
;
;
.
terzi implicati
1. CO 1
2. CO 2
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario