voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2002.111 · 2002-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 13.06.2002 12.2002.111

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.00111
Lugano
13 giugno
2002
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei
giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. no.
CL.2001.00041 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con
istanza 12 aprile 2001 da
__________
rappr. dall' avv. __________
contro
__________
rappr. dall' avv. __________
in materia di contratto di lavoro con cui l'istante ha
chiesto la condanna della convenuta al pagamento dell'importo di Fr. 6'897.90
oltre interessi che il Pretore, con sentenza 3 giugno 2002, ha parzialmente
accolto.
Ed ora sull'appello 11 giugno 2002 della parte
convenuta che, in riforma del primo giudizio, ha chiesto la reiezione
dell'istanza.
Letti ed esaminati gli atti.
Considerato
in fatto ed in diritto
che sono
appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è
superiore ai fr. 8'000.-- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22
LOG);
che tali principi
non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da
contratto di lavoro (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 418 m. 1 e 2);
che ne discende
come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore, che ha giudicato
su una domanda intesa ad ottenere un importo inferiore ai fr. 8'000.--, sia
quello del ricorso per cassazione;
che un atto
formulato nella forma dell'appello, in procedura inappellabile, non é nullo ma
può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche
implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono
violate e il gravame va quindi trasmesso, con decreto, dalla II CCA alla CCC
per sua competenza (
Rep.
1977, 121;
II CCA
17.12.1993
Comunione compr. "Condominio al R." c. J.);
che il Tribunale
di appello ritiene di dover mantenere tali prassi anche se più generosa
rispetto alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF
120 II
270  dove si afferma che una conversione d'ufficio di un rimedio giuridico é impossibile
quando un ricorrente, patrocinato da un difensore professionista, sceglie
espressamente un via di ricorso sebbene non possa ignorare che la stessa non é
aperta);
che, in ogni caso,
ad un patrocinatore avvertito non sarà più usata indulgenza;
Per
i quali motivi
decreta:                         1.
L'appello 11 giugno 2002 di __________ è trasmesso, per competenza,
alla Camera di cassazione civile del Tribunale di appello.
2.
Non si
prelevano tasse o spese
3.
Intimazione
ai patrocinatori delle parti.
Comunicazione, con
trasmissione dell'incarto, alla Camera di cassazione civile.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 17.2002.17 · 2002-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00017

Lugano

12 giugno
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 17.2002.34 · 2002-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00034

Lugano

12 giugno
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 39.2002.46 · 2002-04-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2002.00046

dc/gm

Lugano

12 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 10 maggio 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 18 aprile 2002 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 5 giugno 2002 una nuova decisione
con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e viene annullata la precedente decisione qui impugnata (cfr. Doc. _);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 11 giugno 2002 (cfr. Doc. _) ha comunicato il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2002.209 · 2002-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00209

Lugano

12 giugno
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 maggio 2002 della

__________

contro

la decisione 7 maggio 2002, n. 2135, del Consiglio
 di Stato che delibera alla ditta __________, le opere da intonaci interni
 occorrenti alla __________ di __________;

preso atto che il 10 giugno 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 39.2002.16 · 2002-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00016

DC/sc

Lugano

10 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 14 febbraio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 15 gennaio 2002 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 4 aprile 2002 della parte
convenuta che propone di accogliere parzialmente il gravame nel senso di
accordare alla ricorrente un assegno integrativo di fr. 83.-- mensili a contare
dal 1° novembre 2001, importo riconfermato anche dal

1° gennaio 2002 (VI);

rilevato che l'avv. __________ con scritto
21 maggio 2002 comunica di aderire alle proposte formulate dalla Cassa con la
risposta di causa (IX);

atteso che l'accordo intervenuto fra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

La
Cassa verserà alla ricorrente fr. 600.-- a titolo di ripetibili;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2001.114 · 2002-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00114

IR/sc

Lugano

10 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso 4 dicembre 2001 del

__________

contro

la decisione 26 novembre 2001 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 10 dicembre 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 31 maggio 2002 della parte
ricorrente  che comunica il ritiro del ricorso (VI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2000.262 · 2002-06-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00262

Lugano

7 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi, Werner Walser

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 ottobre 2000 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 27 settembre 2000 della Sezione delle
 bonifiche e del catasto, che ha respinto l'istanza presentata dall'insorgente
 al fine di ottenere un sussidio per avviare un'attività agrituristica presso
 la __________ in territorio di __________ e __________;

preso atto che il 29 maggio 2002 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.68 · 2002-06-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.06.2002 15.2002.68

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00068
Lugano
7 giugno 2002
EC/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini, Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 9 maggio 2002 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona
nell’esecuzione promossa contro
__________
preso
atto del ritiro del ricorso comunicato dalla ricorrente con scritto 17 maggio
2002;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che –
benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean–François
Poudret
/Suzette
Sandoz–Monod
, Commentaire de la loi
fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:           1.
Il ricorso
9 maggio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione all'UEF di
Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 32.2002.30 · 2002-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00030

bs/fz

Lugano

6 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 19 febbraio 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 25.01.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 30 aprile 2002 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame (V);

vista la lettera  31 maggio 2002
dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso (VIII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.2001.35 · 2002-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00035

Lugano

6 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso dell'11 maggio 2001 della

contro

la risoluzione __________aprile 2001 no.
 __________del Consiglio di Stato mediante la quale è stata decisa la non
 approvazione delle zone per costruzioni private di interesse pubblico AEPP
 (comparto C e comparto E) nel PR (revisione '97) del Comune di __________;

preso atto che, con lettera 5 giugno 2002, il
rappresentante della ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare limpugnativa;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 80.2002.94 · 2002-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 06.06.2002 80.2002.94
Tessin Camera di diritto tributario 06.06.2002 80.2002.94
Ticino Camera di diritto tributario 06.06.2002 80.2002.94

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00094
Lugano
6 giugno 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 30 maggio 2002
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che
l'Ufficio di tassazione notificava il 13 maggio 2002 a
__________
__________
la
tassazione IC/IFD 2001-2002;
-   che la
ricorrente presentava ricorso a questa Camera contestando l'assenza della
deduzione dal reddito del lavoro, una deduzione e dal reddito della sostanza
inferiore a quella postulata e la limitazione a soli fr. 3'000.- della deduzione
per liberalità, indicata nella dichiarazione in fr. 6'000.-;
-   che al
ricorso la contribuente allegava la decisione su reclamo IC/IFD 1997-98 e la
tassazione IC/IFD 1999-2000, entrambe passate in giudicato, ma non la
tassazione impugnata;
-   che
questo giudice non può che constatare, sulla base dell'incarto fiscale trasmessogli
dall'Ufficio di tassazione, che la notifica di tassazione IC/IFD 2001-2002 non
ha ancora formato oggetto di decisione su reclamo;
-   che il
ricorso a questa Camera configura in effetti un tempestivo reclamo all'Ufficio
di tassazione contro la notifica di tassazione IC/IFD 2001-1002 del 13 maggio
2002;
-   che
verosimilmente la contribuente, nel presentare ricorso a questa Camera invece
di reclamo all'Ufficio di tassazione, è verosimilmente stata indotta in errore
dall'indicazione contenuta in calce alla decisione su reclamo IC/IFD 1997-98,
allegata come primo documento al presente "ricorso";
-   che
pertanto gli atti del procedimento vanno retrocessi all'Ufficio di tassazione
perché si pronunci con formale decisione sul reclamo del 30 maggio introdotto
erroneamente a questa Camera;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
§      Gli
atti del procedimento sono trasmessi per competenza all'Ufficio di tassazione,
perché si pronunci sul reclamo del 30 maggio 2002.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 14.2002.28 · 2002-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00028

Lugano

6 giugno 2002/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretaria:

Baur Martinelli

visto il ricorso 29 marzo 2002 presentato da

__________

contro

la decisione 21 marzo 2002della Segretaria assessore della Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5,nella causa promossa contro il ricorrente
da

__________

patr. dall'avv. __________

richiamata la diffida 5 aprile 2002del presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 23 aprile 2002per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito di fr. 345.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

Per la Camera di esecuzione e fallimentii del
Tribunale di appello

Il presidente:                                                                                 La
segretaria:
ti_gerichte · 35.2002.34 · 2002-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2002.00034

dc/fz

Lugano

5 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 21 maggio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 31.1.02 emanata da

__________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

richiamato il decreto  27 maggio 2002 con
il quale è stato assegnato alla parte ricorrente, ai sensi dell'art. 2 LPAss,
il termine di rito per motivare e completare il ricorso (II)

vista la lettera 3.6.02 dell'avv.
__________ che dichiara di ritirare il ricorso (III);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2002.120 · 2002-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00120

Lugano

5 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 22 marzo 2002 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 5 marzo 2002 del Consiglio di Stato (n.
 1039) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 licenza edilizia 16 gennaio 2001, rilasciata dal municipio di __________ a
 __________ e __________ per la costruzione di uno stabile d'appartamenti
 sulla part. n. __________;

preso atto che il 4 giugno 2002 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

rilevato che i resistenti rinunciano alla corresponsione
di un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 32.2002.46 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00046

RG/sc

Lugano

4 giugno 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 22 aprile 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 13 marzo 2002 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 23 maggio 2002
con la quale l'UAI, precisando che tramite la decisione impugnata datata 13
marzo 2002, a valere quale "semplice rettifica a livello contabile"
sono stati unicamente "rivisti gli importi delle rendite completive a
favore dei figli dell'assicurato" ritenuto che la stessa "non
sancisce la conclusione dell'istruttoria riavviatasi a seguito della sentenza
cantonale" (cfr. sentenza di rinvio del TCA del 10 settembre 2001,
inc. 32.2000.00114), ha proposto all'insorgente di procedere al ritiro del
gravame (III);

richiamato lo scritto 3 giugno 2002 con cui
l'insorgente ha dichiarato di ritirare il ricorso, postulando contestualmente
l'assegnazione di ripetibili ed invitando l'UAI a voler emanare in termini
ragionevoli una decisione formale a seguito della sentenza TCA del 10 settembre
2001 (V);

ritenuto che la causa è divenuta priva di
oggetto;

considerato l'esito della presente
procedura, appare giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per
ripetibili di fr. 400.--;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

4.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 15.2002.60 · 2002-06-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00060

Lugano

4 giugno 2002/CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Giani, questultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sulla segnalazione 19 aprile 2002 del

__________

relativa

alloperato dellUfficio di esecuzione di Lugano
nellesecuzione n. __________ promossa da

__________

contro

__________

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

ricordato che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a);

atteso che per lo stesso motivo non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli
art. 20a, 22 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente:                                                                            Il
segretario: