ti_gerichte · 72.2013.163 · 2014-02-24 · it
Serie di furti in banda e per mestiere e reati connessi commessi da cittadino straniero colpito da divieto d'entrata in Svizzera

Tessin Tribunale penale cantonale 24.02.2014 72.2013.163
Tessin Tribunale penale cantonale 24.02.2014 72.2013.163
Ticino Tribunale penale cantonale 24.02.2014 72.2013.163

Incarto n.
72.2013.163
Luagno,
24 febbraio 2014/md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Bellinzona
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
privati:
ACPR 1
,
ACPR 2
ACPR 3
ACPR 4
ACPR 5
ACPR 6
ACPR 7
ACPR 8
ACPR 9
ACPR 10
ACPR 11
ACPR 12
ACPR 13
ACPR 14
ACPR 15
ACPR 16
ACPR 17
,
ACPR 18
,
ACPR 19
ACPR 20
ACPR 21
ACPR 22
ACPR 23
ACPR 24
ACPR 25
ACPR 26
ACPR 27
ACPR 28
ACPR 29
ACPR 30
ACPR 31
ACPR 32
ACPR 33
contro
IM 1
Alias
:
-
__________ __________
-
__________ __________
rappresentato dall’ DUF 1
in carcere preventivo dal
24.5.2013 al 25.7.2013 (63 giorni)
posto in anticipata espiazione
pena dal 26.7.2013
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 149/2013 del 23.12.2013 emanato dal Procuratore pubblico
PP 1, di
1.   furto aggravato
(ripetuto, consumato e tentato)
siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa
a commettere furti,
per avere,
nel periodo compreso tra il 4.06.2005 ed il 24.05.2013,
in diverse località del Cantone __________ e della __________,
agendo in parte correità con __________ __________ e in
un’occasione anche con __________ __________ (contro cui si procede
separatamente), per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
ripetutamente sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato
pari ad almeno CHF 79'860.90,
refurtiva solo in parte recuperata;
in particolare, operando in modo professionale, sistematico,
regolare e secondo un preciso piano che consisteva nel giungere in __________ appositamente
al fine di commettere furti, agendo in modo tale che uno dei correi fungesse da
“
palo
” mentre l’altro commetteva furti per lo più all’interno di
abitazioni, così da conseguire un cospicuo indebito profitto utilizzato per
soddisfare i loro bisogni e quelli della loro famiglia;
e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
1.1   a __________ (____________________),
il 4 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 23;
1.2   ad __________ (____________________),
il 12 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR
22;
1.3   ad __________ (____________________),
il 14 giugno 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR
24;
1.4   a __________ (____________________),
il 5 luglio 2005, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 25;
1.5   ad __________ (Canton __________),
il 20 agosto 2007, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 26 e ACPR 27 con
refurtiva quantificata in CHF 350.00 per ACPR 26 e CHF 20.00 per ACPR 27;
1.6   a __________, tra il 30 ed il
31 ottobre 2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 12;
1.7   a __________, il 1° novembre
2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 13;
1.8   a __________, tra il 1° ed il
17 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 14 con
refurtiva quantificata in CHF 50.00;
1.9   a __________, tra il 5 ed il
6 novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno del ACPR 1 con refurtiva
quantificata in CHF 219.00;
1.10   a __________, tra il 5 ed il 6
novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 2, con refurtiva
quantificata in CHF 8'822.00;
1.11   a __________, tra il 5 ed il 6
novembre 2009, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 3, per un valore
non quantificato;
1.12   a __________, tra il 5 ed il 6
novembre 2009, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 4;
1.13   a __________, tra il 29 e il
30 aprile 2012, commesso un furto con scasso in danno della ACPR 32 con refurtiva
quantificata in CHF 520.00;
1.14   a __________ (Canton __________),
tra il 30 aprile e il 1° maggio 2012 commesso un furto in abitazione in danno
di ACPR 16 con refurtiva quantificata in CHF 2'675.00;
1.15   ad __________ (Canton __________),
il 30 aprile 2012, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR
29;
1.16   ad __________ (Canton __________),
il 1° maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 28, con
refurtiva quantificata in CHF 400.00;
1.17   ad __________ (Canton __________),
il 1° maggio 2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 31 e ACPR
30, con refurtiva quantificata in CHF 160.00 per ACPR 31 e CHF 750.00 per ACPR
30;
1.18   a __________ (Canton __________),
tra il 1° e 4 maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 17 con
refurtiva quantificata in CHF 375.00;
1.19   a __________ (Canton __________),
il 4 maggio 2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 15, con
refurtiva quantificata in CHF 275.30 in contanti e diversi oggetti con valore
non precisato;
1.20   a __________ (Canton __________),
l’8 maggio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 18 e ACPR 19, con
refurtiva quantificata in CHF 249.70 per il ACPR 18 e CHF 259.90 per ACPR 19;
1.21   a __________, tra il 28 ed il
29 luglio 2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 5, con refurtiva
quantificata in CHF 33'487.00;
1.22   a __________, il 1° agosto
2012, commesso un furto con scasso in danno di ACPR 8, con refurtiva
quantificata in CHF 5'872.00;
1.23   a __________, tra il 3 ed il 4
agosto 2012, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 6;
1.24   a __________, tra il 7 e l’8
agosto 2012, commesso un furto con scasso in danno ACPR 7, con refurtiva
quantificata in CHF 500.00;
1.25   a __________, l’8 settembre
2012, commesso un furto in abitazione in danno di ACPR 9, con refurtiva
quantificata in CHF 24'950.00;
1.26   a __________, tra il 21 ed il
22 maggio 2013, tentato di commettere un furto in danno di ACPR 10;
1.27   a __________ (__________) tra
il 23 e il 24 maggio 2013, commesso un furto in danno di ACPR 20 con refurtiva
quantificata in CHF 226.00;
1.28   a __________ (__________) il
24 maggio 2013, tentato di commettere un furto con scasso in danno di ACPR 21;
ovvero con una refurtiva complessiva di almeno CHF 79'860.90.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: dall’art. 139 cpv. 2 e cpv. 3 CP
2.   danneggiamento
(ripetuto)
per avere,
nel periodo compreso tra il 12.06.2005 ed il 24.05.2013,
in diverse località del Cantone __________ e della __________,
agendo in parte correità con __________,
intenzionalmente deteriorato o distrutto cose altrui,
e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
2.1   nelle circostanze di cui al
punto 1.1, cagionato danni a ACPR 23 il cui ammontare non è stato specificato;
2.2   nelle circostanze di cui al
punto 1.2, cagionato danni quantificati da ACPR 22 in CHF 2'500.00;
2.3   nelle circostanze di cui al
punto 1.3, cagionato danni quantificati da ACPR 24; in CHF 2'000.00;
2.4   nelle circostanze di cui al
punto 1.4, cagionato danni quantificati da ACPR 24 in CHF 1'246.00;
2.5   nelle circostanze di cui al
punto 1.6, cagionato danni a ACPR 12 il cui ammontare non è stato quantificato;
2.6   nelle circostanze di cui al
punto 1.7, cagionato danni a ACPR 13 il cui ammontare non è stato quantificato;
2.7   nelle circostanze di cui al punto
1.8 cagionato danni a ACPR 14 il cui ammontare non è stato quantificato;
2.8   nelle circostanze di cui al
punto 1.9, cagionato danni quantificati dal ACPR 1 in CHF 1'915.20;
2.9   nelle circostanze di cui al
punto 1.10, cagionato danni quantificati dalla ACPR 2 in CHF 3’550.10;
2.10   nelle circostanze di cui al
punto 1.11, cagionato danni alla ACPR 3 il cui ammontare non è stato
quantificato;
2.11   nelle circostanze di cui al
punto 1.12, cagionato danni a ACPR 4 il cui ammontare non è stato quantificato;
2.12   nelle circostanze di cui al
punto 1.13, cagionato danni a ACPR 32 il cui ammontare non è stato
quantificato;
2.13   nelle circostanze di cui al
punto 1.16, cagionato danni quantificati da ACPR 28 in CHF 500.00;
2.14   nelle circostanze di cui al
punto 1.18, cagionato danni quantificati da ACPR 17 in CHF 500.00;
2.15   nelle circostanze di cui al
punto 1.20, cagionato danni quantificati da ACPR 18 in CHF 500.00;
2.16   nelle circostanze di cui al
punto 1.21, cagionato danni quantificati da ACPR 5 in complessivi CHF 200.00;
2.17   nelle circostanze di cui al
punto 1.22, cagionato danni a ACPR 8 il cui ammontare non è stato quantificato;
2.18   nelle circostanze di cui al
punto 1.23, cagionato danni quantificati da ACPR 6 in CHF 7'968.05;
2.19   nelle circostanze di cui al
punto 1.28, cagionato danni quantificati ACPR 7 in CHF 6'500.00;
2.20   nelle circostanze di cui al
punto 1.20, cagionato danni quantificati da ACPR 21 in CHF 500.00;
2.21   nelle circostanze di cui al
punto 1.26, cagionato danni a ACPR 10 il cui ammontare non è stato
quantificato.
ovvero per un totale di almeno CHF 27'879.35
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: dall’art. 144 CP
3.   violazione di domicilio
(ripetuta)
per essersi,
nel periodo compreso tra il 4.06.2005 e il 24.05.2013
in diverse località del Cantone __________ e della __________,
indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto, in parte in
correità con __________ e in un’occasione con __________, in almeno 27
occasioni e meglio nelle circostanze descritte ai punti da 1.1 a 1.28 ad eccezione del punto 1.15, introdotto in una casa, in un’abitazione, in un locale chiuso
di una casa o in uno spiazzo, corte o giardino cintati e attigui ad una casa,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: dall’art. 186 CP
4.   furto d’uso (ripetuto)
per avere,
in diverse località del Canton __________, in tre distinte
occasioni,sottratto un veicolo a motore per farne uso,
e meglio per avere,
4.1   a __________, nel periodo
compreso tra il 29 aprile 2012 e il 30 aprile 2012, sottratto per farne uso il
veicolo marca VW Golf targata __________, in seguito ritrovato in un parcheggio
a __________ (Canton __________);
4.2   a __________, nel periodo
compreso tra il 21 e il 22 maggio 20130, agendo in correità con __________ e __________,
sottratto per farne uso il veicolo marca Peugeot __________ di proprietà di ACPR
10, in seguito abbandonata a __________ siccome guastatasi;
4.3   a __________, nel periodo
compreso tra il 22 e il 23 maggio 2013, agendo in correità con __________ e __________,
sottratto per farne uso il veicolo marca Peugeot targato __________ di
proprietà di ACPR 11, in seguito ritrovata a __________ (Canton __________).
atti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: dall’art. 94 LCstr
5.   infrazione alla LF sugli
stranieri (ripetuta)
per avere,
in diverse località del Canton __________ e della __________, nel
periodo compreso tra il 4.06.2005 ed il 24.05.2013, ripetutamente violato le
prescrizioni in materia d’entrata e soggiorno e meglio per essere entrato sul
territorio elvetico ed avervi soggiornato nonostante nei suoi confronti vi
fosse un divieto d’entrata a lui notificato il 27 aprile 2001 e valido a tempo
indeterminato.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: dall’art. 115 cpv. 1 let. a, b LStr
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal difensore d’ufficio DUF 1;
-   in qualità di interprete
per la lingua rumena __________.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 15:15.
Evase le seguenti
questioni:
Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’atto
d’accusa:
-   la
carcerazione preventiva dura sino al 25 luglio per un totale di 63 giorni;
-   punto
1: l’ammontare della refurtiva indicata è fr. 80'160,90 e non fr. 79'860,90;
-   punto
1: per il reato art. 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 1 CP;
-   punto
2: l’asserito periodo è dal 4.6.2005 e non dal 12.6.2005;
-   punto
2.19: il punto richiamato è il 1.24 e non il 1.28;
-   punto
2.20: il punto richiamato è il 1.28 e non il 1.20;
-   punto
2: per il reato art. 144 cpv. 1 CP;
-   punto
3: la querela mancante è quella di cui al punto 1.12 e non 1.15;
-   punto
4.2: la data è 22 maggio 2013;
-   punto
4: per il reato art. 94 cpv. 1 lett. a) LCStr;
-   quali
AP sono aggiunti la ACPR 32, __________ (punto 1.13) e la ACPR 33, __________
(punto 4.1).
Le parti si dichiarano d’accordo
con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Richiamato lo scritto 14.2.2014
del PP il Presidente chiede alle parti se vi sono contestazioni sulla nuova
formulazione del punti 4.1 e 5 dell’atto d’accusa con l’ulteriore aggiunta dopo
“a tempo indeterminato” di “dal 24.7.2001”.
Le parti si dichiarano d’accordo
con queste nuove formulazioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Il PP constata che per i punti
da 2.1 a 2.4 AA e per i corrispettivi del punto 3 AA e 5 AA, fino al 23.7.2007,
è intervenuta la prescrizione. Sempre per il punto 5 AA, dal 23.7.2007 fino a
fine 2007 è applicabile l’art. 23 LDDS.
Dopo discussione le parti
convengono con le correzioni dell’atto d’accusa così come indicate dal PP e con
la precisazione che la decorrenza del reato di cui al punto 5 AA parte dal
20.8.2007.
L’atto d’accusa viene modificato
di conseguenza.
Sentiti:                        -   il Procuratore pubblico,
per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo
la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 24 mesi, da espiare, a valere
quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di 3 anni e 10 mesi inflitta dal
Tribunale di __________;
-   DUF 1, difensore dell’imputato,
la quale senza contestare i reati dell’atto d’accusa, precisa che secondo la
dottrina i reati di danneggiamento e violazione di domicilio, conseguenza
logica del reato principale di furto, sono assorbiti dalla fattispecie
qualificata dell’art. 139 n. 3 cpv. 4 CP ovvero dall’aggravante del furto con
scasso. Sostiene inoltre l’applicazione del principio in dubio pro reo quo
all’infrazione alla LF sugli stranieri dal momento che l’imputato è
praticamente analfabeta ed è del tutto plausibile che non poteva capire il
contenuto delle carte ricevute dalla __________. Passa quindi in rassegna la
vita travagliata del suo assistito, concludendo ch’egli sia condannato alla
pena detentiva massima di 20 mesi, per la metà da sospendersi condizionalmente.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 22 cpv. 1, 30
segg., 40, 47, 48a, 49, 51, 97 cpv. 1 lett. c), 139
n. 1, 2 e 3 cpv. 1
, 144 cpv. 1 e 186 CP;
94 cpv. 1 lett. a) LCStr;
115 cpv. 1 lett. a) e b) LStr;
23 LDDS;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG
sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   furto aggravato
siccome commesso in banda e per mestiere, per avere, nel periodo
4.6.2005/24.5.2013, in diverse località del Canton ____ e della __________,
agendo in parte in correità con terzi, in 28 occasioni, di cui 11 tentate,
sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui con una
refurtiva complessiva denunciata di almeno fr. 80'160.90;
1.2.   ripetuto danneggiamento
commesso in 17 occasioni nelle circostanze dei furti sub 1.1 per
un danno totale denunciato di almeno fr. 22'133.35;
1.3.   ripetuta violazione di
domicilio
commessa in 23 occasioni nelle circostanze dei furti sub. 1.1;
1.4.   ripetuto furto d’uso
per avere a __________, __________ e __________, nel periodo
29.4.2012/23.5.2013, in tre distinte occasioni, agendo in parte in correità con
terzi, sottratto tre veicoli a motore per farne uso;
1.5.   ripetuta infrazione alla
LF sugli stranieri
nel periodo 20.8.2007/24.5.2013, in diverse località del Canton __________
e della __________, per essere ripetutamente entrato in __________ e avervi soggiornato
malgrado un divieto d’entrata a tempo indeterminato notificatogli il 18.7.2001;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   IM 1 è prosciolto
dall’imputazione di furto aggravato di cui al punto 1 dell’atto d’accusa
limitatamente all’aggravante della banda per i punti da 1.1 a 1.25.
3.   Di conseguenza IM 1 è
condannato alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, a valere quale pena
parzialmente aggiuntiva a quella di 3 anni e 10 mesi inflitta con sentenza
4.5.2010 del __________ __________, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
4.   Per il riconoscimento delle
loro pretese gli accusatori privati sono rinviati al foro civile.
5.   La tassa di giustizia di
fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 9/10, la rimanenza di 1/10 a carico dello Stato.
6.   Le spese per la difesa
d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
6.1.   La nota professionale del
23.2.2014 DUF 1 è approvata per:
onorario                        fr.
5'328.-
spese                            fr.
245.-
totale                             fr.
5'573.-
6.2.   IM 1 è tenuto a rimborsare allo
Stato del Cantone __ l’importo di fr 5'573.- non appena le sue condizioni
economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
6.3.   La quantificazione della
retribuzione è impugnabile dal difensore d’ufficio alla Corte dei reclami
penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 lett. a e art. 396 cpv. 1 CPP).
Intimazione a:
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese (9/10):
Tassa di giustizia                              fr.           450.--
Inchiesta preliminare                       fr.         7229.70
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           262.26
fr.        7'941.96
===========
Il rimanente è a carico
dello Stato.