ti_gerichte · 15.2011.1 · 2010-01-18 · it
Notifica di precetto esecutivo e opposizione allo stesso

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.01.2010 15.2011.1

Incarto n.
15.2011.1
Lugano
18 gennaio
2010
EC/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Bozzini
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 13 dicembre 2010 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1 nell’esecuzione n. __________
promossa contro il ricorrente da
PI 1
(rappresentata da PA 1)
in tema di notifica di precetto esecutivo;
viste le osservazioni
10 gennaio 2011 dell’CO 1;
esaminati atti e
documenti;
ritenuto
in fatto:
A.
Con precetto
esecutivo n. __________ dell’CO 1 PI 1 procede contro RI 1 per l’incasso di un
credito di fr. 3'135.35 oltre accessori. Dal precetto, emesso il 3 agosto 2010,
risulta che esso è stato notificato il 24 settembre 2010. Al precetto non è
stata interposta opposizione.
B.
Avendo chiesto
la creditrice il proseguimento dell’esecuzione, il 29 novembre 2010 l’Ufficio ha
emesso l’avviso di pignoramento.
C.
Con ricorso 13 dicembre 2010 RI 1 postula la
declaratoria di nullità dell’avviso di pignoramento perché mai gli sarebbe
stato notificato il precetto esecutivo.
D.
Con
scritti 3 dicembre 2010 e 22 dicembre 2010 il sergente __________ __________
della polizia comunale di __________ ha comunicato all’CO 1 di aver notificato
il precetto esecutivo a RI 1 il 24 settembre 2010 verso le ore 19.00,
rispettivamente di notte, sulla strada, durante il servizio notturno, quando egli,
con un collega, si trovava in via __________ a __________ e l’escusso
casualmente passò di lì e si fermò. L’agente di polizia ha altresì precisato
che dopo alcune settimane sarebbe stato contattato da RI 1 che gli avrebbe
chiesto di aiutarlo perché non avrebbe capito che ritirando il precetto
esecutivo senza fare opposizione al momento della consegna o entro 10 giorni
dalla stessa, l’esecuzione sarebbe proseguita con il pignoramento (scritto 3
dicembre 2010).
E.
Delle
osservazioni 10 gennaio 2010 dell’CO 1, chiedenti la reiezione del gravame, si
dirà, per quanto necessario, in seguito.
Considerato
in diritto:
1.
P
er l'art. 74 cpv. 1 LEF se l'escusso intende fare opposizione deve
dichiararlo verbalmente o per iscritto immediatamente a chi gli consegna il
precetto o, entro dieci giorni dalla notificazione del precetto, all'ufficio di
esecuzione.
2.
L'opposizione al
PE non soggiace a particolari esigenze di forma, ritenuto che è sufficiente che
dalla dichiarazione dell'escusso risulti la sua volontà di interporre
opposizione; l'onere della prova
dell'avvenuta
opposizione
spetta
all'escusso
(cfr.
Bessenich
, Basler Kommentar zum SchKG,
vol. I, Basilea/ Ginevra/ Monaco 1998, n. 27 ad art. 74, con rif.;
Gilliéron
, Commentaire de la LP, vol.
I, Losanna 1999, n. 55 ad art. 74 e n. 20 ad art. 76).
3.
Nel
caso concreto
il sergente __________ __________ della polizia
comunale di __________
è stato in grado di ricordare
di
aver notificato il precetto esecutivo a RI 1 il 24 settembre 2010 verso le 19.00,
rispettivamente di notte. Questa dichiarazione dell’agente di polizia di __________,
persona del tutto estranea alla vicenda esecutiva, non lascia a questo riguardo
alcun dubbio, ritenuto che l’escusso, a differenza di quanto da lui preteso,
non deve sottoscrivere il precetto esecutivo a conferma dell’avvenuta consegna
dello stesso. Avendo l’escusso regolarmente ricevuto il precetto ma
non
avendo interposto opposizione, l’Ufficio ha dato correttamente seguito alla
richiesta di proseguire l’esecuzione presentata dal
la
creditrice
.
4.
Da
quanto precede discende che il ricorso si rivela infondato e come tale va
respinto. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità
(art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi;
richiamati gli art. 17, 74 cpv. 1 LEF; 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2
OTLEF
pronuncia:                     1.
Il
ricorso è respinto.
2.
Non si
prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione:
- RI 1, __________;
-PA 1, ____________________.
Comunicazione all’CO
1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
Contro la presente
decisione -a norma dell’art. 72 e segg. LTF- è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
giorni dalla notificazione, il termine è di 5 giorni dalla
notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.