ti_gerichte · 10.2003.361 · 2003-09-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.361

DA
 1606/2003

Bellinzona

9
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, fu __________ e __________
 nata __________, nata il __________ 1947 a __________, attinente di
 __________, domiciliata a __________, coniugata, casalinga,

difesa da: avv. __________ __________,__________,

prevenuta colpevole di         1.  Circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato
di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi:
dinamica dell'incidente; alcolemia mi. 0.76 - max 1.00 grammi per mille, ecc.)
e dal parere medico attestante uno stato di "debole" influsso
alcolico;

fatti avvenuti a
__________ il 9 marzo 2003;

reato previsto dall'art.
91 cpv. 1 LCS;

2.  Infrazione alle norme
della circolazione, per avere, circolando nello stato psico-fisico
surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla
sua destra cozzando conseguentemente contro la barriera protettiva ivi
esistente;

1.Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere
pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata
in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.

4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS;

indetto                               il
dibattimento 9 settembre 2003, al quale hanno partecipato l'imputata ed il
difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare,
postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il
difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento dall'accusa di circolazione
in stato d'ebrietà, nonché una riduzione della multa per infrazione alle norme
della circolazione commisurandola alla fattispecie in oggetto ;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 48, 63 CPS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 90 cifra 1 LCS; 3 cpv. 1, 7
cpv. 2 ONC; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara____________________,fu __________ e di __________ nata __________, nata il
__________ 1947 a __________, attinente di __________, domiciliata a
__________, coniugata, casalinga,

e la prosciogliedall'accusa di circolazione in
stato d'ebrietà, per i fatti descritti al punto 1. del decreto di accusa DA n.
__________/__________del __________ 2003;

condanna                         __________ __________,

1.  alla multa di fr. 300.--;

disponeche la condanna non sarà
iscritta a casellario giudiziale;

assegnaalla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
 __________,

Avv. __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Sezione
della circolazione, __________,

Ufficio
dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La
sentenza è definitiva.

Distinta
spese                    a carico di __________ __________,

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       350.00       spese
giudiziarie

fr.                      950.00       totale