ti_gerichte · 16.1999.132 · 1999-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 27.12.1999 16.1999.132

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.1999.00132
Lugano
27 dicembre
1999
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Zali (quest'ultimo in sostituzione del giudice Giani, assente)
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 8 e
24novembre 1999 presentato da
__________
contro
la sentenza 29 ottobre 1999 del Giudice di pace del
circolo di Giubiasco nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti  promossa con istanza 24 agosto 1999 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in
via definitiva dell'opposizione interposta
dall'escusso al PE no. __________ dell'UEF di
Bellinzona, domanda accolta dal primo
giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 24 agosto 1999 l'_________ ha chiesto il rigetto in via definitiva
dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli
per l'incasso di fr. 170.40 a saldo della fattura emessa il 31 agosto 1998 per
prestazioni eseguite a favore di quest'ultimo;
che
l'escusso si è opposto alla pretesa avversaria;
che con
sentenza 29 ottobre 1999 il primo giudice ha accolto l'istanza;
che con
atto ricorsuale recante la data dell'8 novembre 1999, che __________ ha
trasmesso a questa Camera il 26 novembre 1999 (cfr. timbro postale), egli è
insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;
che
giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una
sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10
giorni;
che
il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione
della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che
nel caso concreto il ricorso, trasmesso a questa Camera il 26 novembre 199, è
sicuramente tardivo ritenuto che il giudice di pace ha confermato l'intimazione
della sentenza il giorno medesimo della sua emanazione (29 ottobre 1999);
che
al proposito è irrilevante l'allegazione del ricorrente secondo cui avrebbe
inviato il suo allegato già in data 8 novembre 1999 poiché il fatto, contestato
dal giudice di pace, non è confortato da nessuna prova;
che
infatti, in un simile caso, spetta al ricorrente provare la spedizione del
ricorso: mancando tale prova il ricorso si ritiene non presentato (
Rep.
1990, 327);
che alla
fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla
procedura di ricorso per cassazione per il  rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1
CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza
notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi
inammissibile o manifestamente infondato;
che in
considerazione della particolarità del caso e a titolo eccezionale, si
prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso 8/24 novembre 1999 di __________  è irricevibile in quanto
tardivo.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                  La
segretaria