ti_gerichte · 11.2012.73 · 2012-07-25 · it

Conclusioni d'appello: richieste di giudizio pecuniarie vanno cifrate

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.2012 11.2012.73
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.2012 11.2012.73
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.2012 11.2012.73

Incarto n.
11.2012.73
Lugano,
25 luglio
2012
/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Celio
vicecancelliera:
Baggi Fiala
sedente per statuire nella causa DI.2008.186 (azione
di mantenimento)
della Pretura della giurisdizione di Locarno
Campagna promossa con istanza del 28 luglio 2008
da
AP 1
(2004),
(rappresentata dalla madre RA 1
e patrocinata dall'avv. PA 1)
contro
AO 1
(patrocinato dall'avv. PA 2),
giudicando
sull'appello dell'11 luglio 2012 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
dal Pretore l'11 giugno 2012;
Ritenuto
in fatto:                    A.
Con sentenza dell'11 giugno 2012 il Pretore della giurisdizione
di Locarno Campagna ha condannato AO 1 (1973) a versare ogni mese a RA 1 (1972)
i seguenti contributi alimentari indicizzati per la figlia AP 1 (nata il 29
gennaio 2004):
fr. 1345.– dal 1° luglio 2007 al 28 febbraio 2008,
fr.
1050.– dal 1° marzo al 31 dicembre 2008,
fr.
630.– dal 1° gennaio al 30 giugno 2009,
fr.
1050.– dal 1° luglio 2009 al 30 aprile 2010,
fr.
1500.– dal 1° maggio al 30 settembre 2010,
fr.
1170.– dal 1° ottobre al 31 dicembre 2010,
fr. 1430.–
dal 1° gennaio al 31 marzo 2011,
fr.
1300.– dal 1° al 30 aprile 2011,
fr.
780.– dal 1° maggio 2011 al 31 dicembre 2015,
fr.
860.– dal 1° gennaio 2016 alla maggiore età,
assegni
familiari non compresi. La tassa di giustizia e le spese (fr. 1600.– complessivi)
sono state poste per un quarto a carico di AP 1 e per il resto a carico di AO 1,
tenuto a rifondere alla figlia fr. 3000.– per ripetibili ridotte. AP 1 e AO 1
sono stati ammessi entrambi al beneficio dell'assistenza giudiziaria.
B.
Contro
la decisione appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello
dell'11 luglio 2012, redatto dal proprio avvocato, in cui chiede che la
sentenza del Pretore sia riformata nel senso di obbligare AO 1 a versarle
“fr.
xxx
dal 1° maggio 2011 alla maggiore età” (punto 1).
L'appello non è stato comunicato a AO 1 per
osservazioni.
Considerando
in diritto:                  1.
La decisione impugnata è stata emessa con la procedura speciale
degli art. 425 segg. CPC ticinese che fino al 31 dicembre 2010 regolava – tra
l'altro – le azioni di mantenimento. Sarebbe stata appellabile così entro 10
giorni (art. 428 cpv. 2 CPC ticinese). Alle impugnazioni si applica tuttavia
“il diritto in vigore al momento della comunicazione della
decisione” (art. 405 cpv. 1 CPC), ovvero – in concreto – la disciplina
degli art. 308 segg. CPC. Ora, nel nuovo diritto le sentenze relative ad azioni
mantenimento (emanate con la procedura semplificata: art. 295 CPC)
sono appellabili, dandosi un valore litigioso di
almeno fr. 10
000.–,
nel termine di 30 giorni (art. 311 cpv. 1 CPC). Introdotto entro
quest'ultima scadenza, l'appello in esame è pertanto tempestivo.
2.
Nel
memoriale l'appellante offre una serie di prove nuove (docu­menti, testimoni, interrogatorio
del convenuto) intese a dimostrare che AO 1 si sottrae – come la di lui moglie
– all'accertamento dei propri redditi. Tali mezzi istruttori appaiono di per sé
proponibili, tanto più che nel diritto di filiazione vige il principio inquisitorio
illimitato (DTF 128 III 413 in alto, 120 II 231 consid. 1c con rinvio, 118
II 294). Non sono tuttavia di alcuna presumibile utilità ai fini della
decisione, destinata a risolversi – come si vedrà oltre – in un giudizio di non
entrata in materia.
3.
Un
appello dev'essere “scritto e motivato” (art. 311 cpv. 1 CPC). Per “motivato”
si intende provvisto delle conclusioni, dall'appello dovendo risultare non solo
che la sentenza di primo grado è impugnata e per quali ragioni, ma anche in che
misura ne sia chiesta la riforma (DTF 137 III 618 consid. 4.2 con
riferimenti). Pretese pecuniarie, in particolare, devono essere cifrate, sia
perché l'appello preclude l'efficacia e l'esecutività della decisione impugnata
unicamente nei limiti delle conclusioni, sia perché entro tali limiti
l'autorità superiore deve statuire nel merito (e non può – almeno di norma –
rinviare gli atti in prima sede per nuovo giudizio), sia perché la controparte
deve avere modo di difendersi
adeguatamente e valutare – dandosi il caso – se introdurre un appello
incidentale (DTF 137 III 619 consid. 4.3 con riferimenti). Ciò vale anche per le
cause rette dal principio inquisitorio, il quale non esonera dal formulare
pretese pecuniarie cifrate (DTF 137 III 620 consid. 4.5 con riferimenti), nemmeno
nei processi in cui il giudice non è vincolato alle conclusioni delle parti
(DTF 137 III 621 consid. 5 con riferimenti). Le richieste di contributi ali­mentari
per figli minorenni non sfuggono dunque alla regola.
È vero
che l'esigenza di formulare conclusioni pecuniarie cifrate non deve trascendere
nell'eccesso di formalismo. Un appello con richieste pecuniarie non quantificate
può rivelarsi eccezionalmente ammissibile, di conseguenza, ove dalla sua motivazione
– eventualmente in combinazione con la sentenza impugnata – si evinca quale sia
l'ammontare della somma pretesa (DTF 137 III 621 consid. 6.2 con riferimenti). Se
anche tale ricerca risulta infruttuosa, nondimeno, l'appello va dichiarato irricevibile,
senza che l'appellante possa contare sull'assegnazione di un termine supplementare
entro cui sanare il difetto (DTF 137 III 622 consid. 6.4 con riferimenti).
4.
Nella
fattispecie l'appellante non indica, nella richiesta di giudizio, quale
contributo alimentare dovrebbe versarle il padre a decorrere dal 1° maggio 2011 in luogo e vece dell'importo stabilito dal Pretore (fr. 780.– mensili fino al 31 dicembre 2015,
fr. 860.– mensili dal 1° gennaio 2016 fino alla maggiore età, assegni familiari
non compresi). La questione è di sapere perciò se in via eccezionale la cifra possa
desumersi dalla motivazione, eventualmente facendo capo alla sentenza
impugnata. Sta di fatto che nella motivazione l'appellante contesta il reddito
del convenuto e
quello della di lui moglie,
denuncia situazioni finanziarie poco chia­re
e manovre della controparte
intese a occultare i propri introiti, notifica un serie di prove nuove, ma all'entità
del contributo alimentare chiesto in riforma della decisione impugnata dopo il
1° maggio 2011 neppure allude. In simili circostanze anche la decisione del
Pretore non può essere di alcun ausilio interpretativo.
Del resto,
avesse inteso ribadire in appello – per ipotesi – la conclusione di fr. 1450.–
mensili avanzata davanti al Pretore, mal si comprenderebbe perché l'interessata
abbia sostituito tale cifra con l'indicazione “fr.
xxx
”. Men che
meno ove si pensi ch'essa è patrocinata da un legale. Che poi questa Camera non
sarebbe stata vincolata alla cifra richiesta, il diritto di filiazione essendo
governato – come detto – dal principio inquisitorio illimitato (consid. 2),
poco importa (consid. 3). Ne segue che, carente di presupposti formali,
l'appello non adempie i requisiti dell'art. 311 cpv. 1 CPC e va dichiarato irricevibile.
5.
Nell'appello
l'interessata chiede altresì che gli oneri di prima sede siano posti a carico
del convenuto, il quale va tenuto a rifonderle fr. 4000.– per ripetibili. La
conclusione è subordinata tuttavia all'accoglimento dell'appello, che nella
fattispecie non entra in linea di conto. Senza portata propria, dato l'esito
del giudizio essa si rivela senza oggetto.
6.
Le
spese processuali di appello seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC),
ma le condizioni economiche verosimilmente difficili in cui versa l'appellante
inducono a rinunciare equitativamente a ogni prelievo (art. 107 cpv. 1 lett. f
CPC). Né si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato
a AO 1 per osservazioni. La richiesta di gratuito patrocinio, per contro, non
può essere accolta, simile beneficio potendo essere conferito solo quando “la
domanda non appaia priva di probabilità di successo” (art. 117 lett. b CPC).
Nel caso in esame l'appello denotava sin dall'inizio la sua irricevibilità. La
concessione dell'assistenza giudiziaria è dunque esclusa.
7.
Quanto
ai rimedi esperibili contro l'odierna decisione sul piano federale
(art. 112 cpv. 1 lett. d
LTF), il ricorso in materia civile è verosimilmente proponibile
sotto il profilo dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF ancorché non sia dato di
sapere quale sia il valore litigioso delle “conclusioni rimaste controverse
dinanzi all'autorità inferiore” (art. 51 cpv. 1 lett. a LTF), AP 1 non avendo
formulato in appello alcuna conclusione cifrata.
Per questi motivi,
decide:
1.   L'appello
è irricevibile.
2.   Non si
riscuotono spese processuali.
3.   La
richiesta di gratuito patrocinio è respinta.
4.   Notificazione:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000
franchi;
quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.