ti_gerichte · 72.2008.71 · 2008-10-07 · it

Infrazione alla LF sugli stupefacenti consumata per aver trasportato, ceduto e procurato eroina nonché tentata per aver acquistato della caffeina nella convinzione si trattasse di eroina

Tessin Tribunale penale cantonale 07.10.2008 72.2008.71
Tessin Tribunale penale cantonale 07.10.2008 72.2008.71
Ticino Tribunale penale cantonale 07.10.2008 72.2008.71

Incarto n.
72.2008.71
Lugano,
7 ottobre 2008/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuta dal 20 settembre al 23
ottobre 2007
;
prevenuta colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti ripetuta, in parte tentata
per avere, senza essere autorizzata, nel periodo
dall’aprile 2007 sino al 20 settembre 2007:
1.1.
in almeno 4 occasioni, tra aprile e settembre 2007, trasportato,
da Zurigo al Ticino, alla guida della vettura dell’amico P. C., 3 differenti
persone non identificate, tali S., C. e W., che sapeva avevano acquistato
sostanze stupefacenti, presumibilmente eroina, per un quantitativo complessivo
di almeno circa 100 gr., ricevendo quale compenso fr. 200.- per volta, oltre al
pieno di benzina;
1.2.
in
data 15 settembre 2007, a Zurigo, acquistato gr. 30 di sostanza, nella
convinzione che si trattasse di eroina (in realtà caffeina), sostanza che era
destinata in parte alla vendita ed in parte al consumo personale e che poi è
stata sequestrata presso la sua abitazione;
1.3.
dalla
primavera 2007 sino al suo arresto, a __________, __________ ed in altre
località non precisate del Cantone, ceduto gratuitamente un imprecisato
quantitativo di eroina messa a disposizione per consumi collettivi;
1.4.
nel
periodo tra luglio ed agosto 2007, a __________, procurato a __________, senza
essere autorizzata, due buste dosi di eroina per un totale di ca. 0,4 gr ed una
pallina di cocaina per un totale di gr. 0, 2;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti ripetuta
per avere, senza essere autorizzata, a __________,
__________ ed in altre località non precisate del Cantone, nel periodo da
febbraio 2007 sino al 20 settembre 2007, consumato almeno ca. 4-5 gr. di eroina
e 2-3 gr. di cocaina, nonché almeno 15 pastiglie di ketalgine;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 19 cifra 1 LS, richiamato l’art. 22 cpv. 1 CP; art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 71/2008
del 4.6.2008
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico .
§
L'accusata
AC
1
assistita dal difensore di fiducia DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore 11:50
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
in ragione della sua difficile situazione economica e di una prognosi piuttosto
sfavorevole, conclude chiedendo che l'accusata venga condannata alla pena
detentiva di 8 mesi sospesa condizionalmente per un periodo di 3 anni.
§
Il Difensore, il quale pone in evidenza il passato
travagliato e la precaria situazione finanziaria della sua assistita. Rileva
poi, con riferimento all'imputazione 1.1, trattarsi piuttosto di complicità.
Con riferimento all'imputazione 1.2 precisa che il quantitativo acquistato è di
20 g, mentre con riferimento all'imputazione 1.3. sostiene l'applicazione
dell'art. 19b LStup. Quo all'imputazione 1.4 rileva, inoltre, che in
applicazione del principio in dubio pro reo debba essere ritenuta la versione
della sua assistita ovvero di avere procurato unicamente un busta dose di
eroina da
fr. 40.-. Conclude chiedendo, anche in ragione
della scemata imputabilità della sua assistita, una massiccia riduzione della
pena, comunque pecuniaria, che non sia superiore alle 90 aliquote giornaliere e
posta al beneficio della sospensione condizionale. In subordine, chiede la
condanna ad un lavoro di pubblica utilità, pure sospeso condizionalmente.
Infine, per quanto attiene alla contravvenzione alla LStup chiede di
prescindere da ogni pena, eventualmente che sia pronunciato un avvertimento.
Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   E’ autrice
colpevole di:
1.1.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti, consumata e tentata
per avere, senza essere autorizzata,
nel periodo primavera 2007/20 settembre 2007:
1.1.1.   trasportato,
alla guida di un’autovettura, in 4 occasioni, da Zurigo a Lugano, 3 differenti
persone non meglio identificate che sapeva avevano acquistato circa 100 grammi di sostanza stupefacente, ricevendo per compenso fr. 200.- per ogni viaggio oltre che il
pieno di benzina;
1.1.2.   acquistato a
Zurigo, 30 grammi di sostanza stupefacente, nella convinzione che si trattasse
di eroina mentre che in realtà era della caffeina, sostanza destinata in parte
alla vendita ed in parte al suo consumo personale, sequestrata presso la sua
abitazione;
1.1.3.   ceduto
gratuitamente a terze persone, a __________, __________ ed in altre località
non meglio precisate del Cantone, un imprecisato quantitativo di eroina per dei
consumi collettivi;
1.1.4.   procurato, a __________,
a __________, due buste dosi di eroina per un totale di circa 0,4 grammi ed una pallina di cocaina per un totale di circa 0,2 grammi;
1.1.5.   trattasi di
un quantitativo inferiore;
1.1.6.   in relazione
al punto 1.1.1. trattasi di complicità;
1.2   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, a __________,
__________ ed in altre località non meglio precisate del Cantone, nel periodo febbraio 2007/20 settembre 2007, consumato almeno 4-5 grammi di eroina, 2- 3 grammi di cocaina e 15 pastiglie di ketalgine;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   Deve
essere ordinata una norma di condotta e se sì quale?
5.   Deve
essere ordinata la confisca di:
5.1.   30,6 grammi lordi di sostanza risultata essere caffeina?
5.2.   2 grammi di lordi di sostanza contenuta in 3 buste dosi risultata
essere
caffeina?
5.3.   1 telefono
cellulare Nokia con scheda SIM Sunrise
076/4566485?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente
a tutti i quesiti posti, parzialmente ai quesiti 1.1.2 e 1.1.4 e negativamente
ai quesiti 1.1.6 e 4;
visti gli art.
12, 19,
22, 34, 37, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 94 CP;
19 n. 1,
19a, 19b LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autrice colpevole di:
1.1.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti, consumata e tentata
per avere, senza essere autorizzata, nel periodo
primavera 2007/20 settembre 2007:
1.1.1.   trasportato,
alla guida di un’autovettura, in 4 occasioni, da Zurigo a Lugano, 3 differenti
persone non meglio identificate che sapeva avevano acquistato circa 100 grammi di sostanza stupefacente, ricevendo per compenso fr. 200.- per ogni viaggio oltre che il
pieno di benzina;
1.1.2.   acquistato a
Zurigo, 15 grammi di sostanza, nella convinzione che si trattasse di eroina
mentre che in realtà era della caffeina, sostanza destinata alla vendita a
terzi;
1.1.3.   ceduto
gratuitamente a terze persone, a __________, __________ ed in altre località
non meglio precisate del Cantone, in circa quattro occasioni, un imprecisato
quantitativo di eroina per dei consumi collettivi;
1.1.4.   procurato, a __________,
a __________, una busta dose di eroina;
1.2.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, a __________,
__________ ed in altre località non meglio precisate del Cantone, nel periodo febbraio 2007/20 settembre 2007, consumato almeno 4 grammi di eroina, 2 grammi di cocaina e 15 pastiglie di ketalgine;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità, AC 1 è condannata:
2.1.   alla pena
pecuniaria di fr 2'100.-, corrispondenti a 210 aliquote giornaliere di fr. 10.-
cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena pecuniaria è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
4.   E’
ordinata la confisca di:
4.1.   30,6 grammi lordi di caffeina;
4.2.   2 grammi di lordi di caffeina contenuta in 3 buste dosi;
4.3.   1 telefono
cellulare Nokia con scheda SIM Sunrise 076/4566485.
Intimazione a:
-   -
-
- Comando
della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),
Via
S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
- Ministero
Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
- Sezione
dell'esecuzione delle pene e delle misure,
cp
238,
6807
Taverne
- Sezione
della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino
- Dipartimento
sanità e socialità, Res. governativa,
6501
Bellinzona
- Ufficio
centrale svizzero di Polizia, Sezione stupefacenti,
3003
Berna
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.        1'465.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'715.60
===========