voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2002.79 · 2002-08-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.08.2002 15.2002.79

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00079
Lugano
09 agosto
2002
FP/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
Segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso per ritardata/denegata giustizia 27 maggio 2002 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio esecuzione e fallimenti di Blenio
,
Acquarossa, nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente
nei confronti di
__________
viste
le osservazioni 23 luglio 2002 dell’UEF di Blenio;
preso atto che la creditrice in data 3 giugno 2002 ha ritirato
l’esecuzione n.__________, avendo __________ interamente saldato il proprio
debito ;
ritenuto che pertanto il ricorso è da ritenere divenuto privo di
oggetto  e va stralciato dai ruoli;
Richiamati
gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv.
2
OTLEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 27 maggio 2002 __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4
.      Intimazione
a:
–    __________
Comunicazione all’UEF di Blenio, Acquarossa.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 31.2001.24 · 2002-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.31.2001.00024-27

ZA/cd

Lugano

8 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Zaccaria Akbas

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulle petizioni del 27 agosto
2001 ai sensi dell'art. 52 LAVS di

__________,

contro

1.__________,

rappr. da: avv. __________,

2.__________,

rappr. da: avv. __________,

3.__________,

4.__________,

3.,4. rappr. da: avv. __________,

in relazione
 alla fallita

__________

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Un altro
elemento considerato dall'Alta Corte nelle sentenze citate è la corta
permanenza in seno alla ditta.

Diversa è
invece la situazione di __________. La convenuta, pur consapevole del mancato
pagamento tempestivo dei contributi sociali (cfr. consid 1.7), vi è rimasta per
più di un anno e mezzo e l'arretrato contributivo ammonta, per il periodo in
cui era in carica, a ben fr.22'373.75. Ella avrebbe
dovuto reagire immediatamente o si sarebbe dovuta dimettere subito dopo i primi
ostruzionismi.

In una recente
sentenza del 13 maggio 2002 nella causa A, H 65/01, consid. 5, il TFA ha
ribadito quest'ultimo concetto precisando:

In simili
condizioni il TCA deve concludere che la convenuta ha avuto un comportamento
gravemente negligente.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 39.2002.49 · 2002-04-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2002.00049

dc/gm

Lugano

8 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 29 aprile 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 4 aprile 2002 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 8 luglio 2002 una nuova decisione
(cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni
dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 2 agosto 2002 (cfr. Doc. _), comunica il ritiro del ricorso
aderendo alla nuova decisione;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 12.1999.35 · 2002-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.1999.00035

Lugano

8 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Tassazione conto dell'assistenza giudiziaria

per il patrocinatore d'ufficio nella procedura
d'appello(art. 36 LTG)

Appellante

__________

rappr. da: avv. __________

Appellato

__________rappr. dall'avv. __________

Nota del patrocinatore d'ufficio del:                  7
agosto 2002

a)  importo delle spese                                            fr.      443.60

b)  importo dell'onorario                                           fr.

Totale                                                                      fr.                     +
IVA

Decisione:

a)  spese da rimborsare                                          fr.      443.60

b)  onorario dovuto                                                   fr.   3'000.-

Totale                                                                      fr.  
3'443.60     + IVA

Il
Presidente della II Camera civile

Allegata: nota onorario del 7 agosto 2002

Nei confronti della presente decisione è
esperibile ricorso, nel termine di 15 giorni, al Consiglio di moderazione del
Tribunale d'appello (art. 37 LTG)
ti_gerichte · 31.2002.14 · 2002-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.31.2002.00014

BS/cd

Lugano

6 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla STFA di rinvio del 4
febbraio 2002 nella causa promossa con petizione ex art. 52 LAVS del 20 luglio
1998 (inc. 31.1998.0036) dalla

__________,

contro

__________,

rappr. da: __________,

in relazione
 alla fallita

__________

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2002.43 · 2002-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00043

ir/gm

Lugano

6 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 10 luglio 2002 interposto
da

__________,

contro

la decisione del 13 giugno 2002 emanta
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 15 luglio 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 31 luglio 2002 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 80.2002.113 · 2002-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 06.08.2002 80.2002.113
Tessin Camera di diritto tributario 06.08.2002 80.2002.113
Ticino Camera di diritto tributario 06.08.2002 80.2002.113

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.00113
Lugano
6 agosto 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Andrea Pedroli, vicancelliere
statuendo sul ricorso del 17 luglio 2002
in materia di:                 ic 00
presentato da:
__________
e
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che, con
scritto del 17 luglio 2002, i coniugi
__________
e
__________
__________
lamentano la tassazione in due cantoni per i mesi di
novembre e dicembre 2000, essendo il marito stato sottoposto a ritenuta alla
fonte nel Canton
__________
, dove
lavorava, e poi a tassazione ordinaria insieme alla moglie nel Canton
__________
;
-   che essi
chiedono di conseguenza il rimborso delle imposte alla fonte, che l'autorità
fiscale
__________
avrebbe versato
all'Ufficio imposte alla fonte del Canton Ticino;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che,
nell'ambito dell'istruttoria del ricorso, questa Camera ha potuto verificare
che effettivamente le imposte alla fonte (fr. 2'222.–), trattenute dal datore
di lavoro nei mesi di novembre e dicembre 2000 sul salario di
__________
__________
,
sono state versate dal fisco zurighese a quello ticinese;
-   che
l'Ufficio imposte alla fonte ha pertanto informato i ricorrenti che l'importo
in questione sarà loro rimborsato quanto prima;
-   che, con
scritto del 27 luglio 2002, i ricorrenti hanno dunque comunicato alla Camera di
ritirare il ricorso.
Per questi motivi,
visto per le spese l' art. 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.110 · 2002-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00110

Lugano

6 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 4 luglio 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________-__________,______________________________,

rappr. da:____________________,________________________________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.100 · 2002-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00100

Lugano

6 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 giugno 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.95 · 2002-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00095

Lugano

6 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 giugno 2002

in materia di:                 imposta comunale 01/02

presentato da:

____________________,____________________,

-   preso atto che con
lettera del  31 luglio 2002 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.89 · 2002-08-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00089

Lugano

6 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 maggio 2002

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________e____________________,____________________,

rappr. da______________________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 39.2002.37 · 2002-08-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00037

rs/fz

Lugano

5 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 4 aprile 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________

contro

la decisione del 4.3.02 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 16.7.02 della convenuta
che propone la reiezione del gravame (IV);

vista la lettera 30.7.02 del __________
che, alla luce dei dati prodotti, dichiara di ritirare il ricorso (VIII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2002.273 · 2002-08-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00273

Lugano

5 agosto 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 giugno 2002 della

__________

contro

la decisione 19 giugno 2002 del municipio di
 __________ con la quale ha deliberato alla ditta __________ per la fornitura
 di un veicolo;

preso atto che il municipio di __________ con
risoluzione 15 luglio 2002, no. 1919, ha annullato la delibera di cui sopra;

rilevato che la ricorrente con il suo gravame
postulava tale esito, per il che la causa va stralciata dai ruoli perché
divenuta priva d'oggetto;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 11.2000.56 · 2002-08-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00056

Lugano,

2 agosto 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

visto l'appello del 24 maggio 2000 presentato da

__________
 __________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________
 __________, __________)
ti_gerichte · 14.2002.00079 · 2002-09-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00079

Istanza di revisione

Lugano

16 settembre
 2002

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla domanda di revisione 31 agosto 2002 di

__________

__________

contro la sentenza 19 aprile 2002 della Pretore del
Distretto di Lugano, Sezione 5;

ritenuto che secondo la giurisprudenza di questa
Camera (CEF5 febbraio 1999 [14.1998.85], citata inCocchi/Trezzini, CPC-TI, Lugano 2000, 
n. 6 ad art. 340) è inammissibile una richiesta di revisione nellambito di una
procedura sommaria di rigetto dellopposizione, il silenzio del nuovo art. 22
LALEF  che limita le possibilità dimpugnazione agli istituti dellappello e
del ricorso per cassazione  non potendo essere che qualificato, visto il
principio di celerità che caratterizza questo tipo di procedura;

considerato che per le peculiarità del caso si
prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e non si assegnano indennità, non
essendo state chieste osservazioni alla controparte in applicazione dellart.
313bis CPC (per rinvio dellart. 25 LALEF);

richiamato lart. 22 LALEF;

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2002.00050 · 2002-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.08.2002 14.2002.00050

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2002.00050
Lugano
7 agosto 2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Jaques, vicecancelliere
visto
il ricorso 28 maggio 2002 presentato da
__________
avverso
__________
ritenuto che sono appellabili le sentenze a procedura sommaria in
tema di esecuzione e fallimento riguardanti le procedure il cui valore di causa
è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG
nonché art. 22 cpv. 1 LALEF);
atteso che nella fattispecie il valore di causa risulta essere di
fr. 2'625,30, pari all'importo chiesto in prima istanza da __________ (cfr.
art. 5 CPC);
visto che per un disguido di cancelleria il ricorso in esame è stato
erroneamente considerato quale appello di competenza della Camera di esecuzione
e fallimenti del Tribunale di Appello mentre è da considerare quale ricorso per
cassazione di competenza della Camera di cassazione civile del Tribunale di
Appello;
richiamati
gli art. 25 LEF, 22 LALEF, 5 CPC, 13, 22 LOG
decreta
1.
L’incarto
è trasmesso, per competenza, alla Camera di cassazione civile del Tribunale di
Appello.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione
a:
–
__________.
Comunicazione, con
trasmissione dell’incarto, alla Camera di cassazione civile.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 32.2002.73 · 2002-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00073

BS

Lugano

31 luglio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 17 giugno 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 15 maggio 2002 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

viste le osservazioni 2 luglio 2002
allistanza di ripristino delleffetto sospensivo inoltrata dal ricorrente in
cui lUAI rileva che i presupposti per una modifica del grado dinvalidità non
sono chiaramente adempiuti e propone di retrocedere gli atti per un complemento
istruttorio, specificando inoltre che la decisione contestata è da ritenere
annullata indi per cui listanza di ripristino dell'effetto sospensivo diventa priva
di oggetto (doc. _);

richiamato lo scritto 12 luglio 2002 con
cui l'avv. __________ ha dichiarato la propria adesione alla proposta
dellamministrazione (doc. _);atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto
conforme alla legge;

considerato l'esito della procedura, appare
giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr.
1'000.--;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere allegata
la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.198 · 2002-07-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00198

Lugano

31 luglio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 maggio 2002 di

__________ e __________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 17 aprile 2002, no. 1791, del Consiglio
 di Stato, che accoglie il ricorso 11 febbraio 2002 della __________ avverso
 la decisione 25 gennaio 2002 del municipio di __________ che le negava la
 licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile sul mapp. __________ di
 proprietà della __________;

preso atto che il 30 luglio 2002 il patrocinatore dei
ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · TI-59575 · 2002-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 342.2002.1 M                                                        Lugano,
30 luglio 2002

N. 374.2001.2 M

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

sedente per
statuire sui reclami congiuntamente inoltrati in data 18/19 giugno 2002 da

__________,

e

__________

(entrambi
patrocinati dallavv. __________)

-contro linazione delProcuratore Pubbliconellambito del
procedimento aperto contro i reclamanti;

-preso atto che con scritto 26/29 luglio 2002, i reclamanti hanno
ritirato i gravami a seguito dellavvenuta emanazione di decreti di non luogo a
procedere nei loro confronti;

-dovendosi allora procedere allo stralcio dei reclami, con la
presente decisione definitiva ed ovviamente esente da tassa e spese di
giustizia;

-considerata la almeno parziale fondatezza dei gravami, va
riconosciuto ai reclamanti, e a carico dello Stato del Cantone Ticino,
limporto complessivo di fr. 200. a titolo di reclamate ripetibili;

in
applicazione degli artt. 280 ss. CPP

d e c i d e :

1.I
reclami sono stralciati dai ruoli a seguito del loro ritiro, in quanto divenuti
privi doggetto.

2.Non
si prelevano tassa né spese di giudizio. Lo Stato del Cantone Ticino verserà ai
reclamanti limporto complessivo di fr. 200. a titolo di ripetibili.

3.La
presente decisione è definitiva.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per i reclamanti, con copia delle
osservazioni del magistrato inquirente;

-Procuratore Pubblico avv. __________, con linc. MP NLP
__________ di ritorno.

giudice __________