voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.1997.00029 · 1997-07-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.07.1997 15.1997.00029

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00029
Lugano
25 luglio
1997
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 12 febbraio 1997
__________,
contro
l’operato
dell’Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano, e meglio contro il processo
verbale per la formazione di un inventario a tutela del diritto di ritenzione
(n. __________) ante esecuzione per pigioni e affitti di cui alla domanda
presentata da
__________
atteso che con decreto 14 febbraio 1997 il presidente
di questa Camera ha concesso al ricorso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 18 giugno 1997 indirizzato
all’Ufficio esecuzione, __________ __________ ha chiesto l’annullamento della
ritenzione di cui alla procedura in esame, ritenzione annullata dall’UE lo
stesso giorno;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
OTLEF;
pronuncia:            1.
Il ricorso 12 febbraio 1997 __________ è
stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
___________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.1997.239 · 1997-12-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.01.1998 15.1997.239

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00239
Lugano
26 gennaio 199
8 /B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 19 dicembre 1997 di
__________
patr.
dallo Studio legale __________
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente
l’annullamento del PE n. __________ emesso il 16/18 dicembre 1997 su istanza di
avv.
__________
viste le osservazioni:      - 31
dicembre 1997 dell’UE di Lugano
-
5 gennaio 1998 dell’avv. __________
preso
atto dell’ammissione dell’avv. __________ contenuta nelle sue osservazioni, nel
senso che tra i coniugi __________ e __________ vige il regime matrimoniale
della separazione dei beni;
rilevato pertanto
che mancano le premesse perché si proceda nell’esecuzione così come al PE n.
__________ trattandosi di esecuzione nulla;
ritenuto che l'UE
di Lugano procederà pertanto all'opposizione della lettera E a valere quale
estinzione dell'esecuzione, con la conseguenza che l'organo di esecuzione non
può più dare notizia a terzi della procedura estinta (art. 8a cpv. 3 LEF),
salvo l'eccezione prevista all'art. 8a cpv. 4 secondo periodo LEF;
richiamati gli art.
68a LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 19 dicembre 1997 di __________, è accolto nel senso dei considerandi.
1.1.
Di
conseguenza è annullata l’esecuzione n__________ del 16/18 dicembre 1997 dell’UE
di Lugano che procederà all'opposizione della lettera E nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:                   -
__________
Per la Camera di esecuzione
e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di
vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.132 · 1999-08-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.08.1999 15.1999.132

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00132
Lugano
9 agosto
1999 /FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 luglio 1999 di
__________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano
nell’esecuzione n.__________ promossa nei confronti del
ricorrente da
__________
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in
diritto:
che
__________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio
credito;
che
con ricorso 28 luglio 1998 __________ si è aggravato contro il pignoramento di
salario nell’esecuzione n. __________ promossa da __________, sostenendo di non
aver mai ricevuto da quest’ultimo la provvigione pattuita per la vendita dei
prodotti fabbricati dalla ditta del creditore;
che
per l’art. 9 cpv. 2 LPR l’Autorità cantonale di vigilanza  può determinarsi sul
merito del ricorso già in sede di decisione sull’effetto sospensivo o al
momento della ricezione della copia del ricorso per conoscenza, atteso che nel
caso di reiezione del gravame non può darsi pregiudizio alcuno a carico di chi
non è stato sentito (cfr. Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.
2.2.2. ad art. 9);
che
nel caso di specie il ricorso 28 luglio 1999 __________ è stato direttamente
trasmesso a questa Camera;
che
le contestazioni sollevate dal ricorrente concernono questioni di merito
sottratte al potere di cognizione di questa Autorità di vigilanza;
che
il gravame deve quindi essere dichiarato irricevibile senza la necessità di
atti istruttori;
che
non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è
disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli  art. 17 LEF e 9 LPR
pronuncia:              1.
Il
ricorso 28 luglio 1999 __________, è irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UE di Lugano
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.82 · 1999-05-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.06.1999 15.1999.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00082
Lugano
1° giugno 1999
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 20 maggio 1999 di
__________
__________
patr.
dall’avv. __________
contro
l’operato
dell’UEF di Locarno
nell’ambito della
procedura di realizzazione
della part. __________ RFD di __________ nell’esecuzione n.  __________
promossa nei confronti di
__________
richiamata
l’ordinanza presidenziale 25 maggio 1999, con la quale al ricorso non è stato
concesso l’effetto sospensivo;
preso
atto che con scritto 27 maggio 1999 l’__________ ha ritirato il ricorso
inoltrato a nome di __________ e __________;
considerato come
il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:               1.
Il
ricorso 20 maggio 1999 di __________ e __________,  è stralciato dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UEF di Locarno
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.103 · 2000-08-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.08.2000 15.2000.103

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00103
Lugano
28 agosto 200
0
/FP/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sul ricorso
per denegata giustizia 7 agosto 2000 di
__________
contro
l’operato dell’UEF di Blenio
nella
procedure esecutiva n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di
__________
e
meglio contro la mancata intimazione del verbale di pignoramento;
viste
le osservazioni 22 agosto 2000 dell’UEF di Blenio;
preso atto che in data 21 agosto 2000 l’UEF di Blenio ha intimato
alla ricorrente il verbale di pignoramento nell’esecuzione n. __________;
ritenuto che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il
ricorso è da ritenersi divenuto privo di oggetto  e va stralciato dai ruoli;
Richiamati gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv.2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il
ricorso 7 agosto 2000 di __________ è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UEF di Blenio, Acquarossa
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente:                                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2000.13 · 2000-01-24 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.03.2000 15.2000.13

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00013
Lugano
1° marzo 2000
FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 24 gennaio 2000 di
__________
patr.
dallo Studio legale __________
contro
l’operato dell’UEF di Locarno
e meglio
contro l’elenco oneri e le condizioni d’asta  relativi alla part. __________
RFD di __________ nell’esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare
n. __________ PI a carico di
__________
procedura concernente
anche
__________
__________
rapp.
dall’avv. __________
richiamate
l’ordinanza presidenziale 27 gennaio 2000, con le quali al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
viste
le osservazioni:
-
14 febbraio 2000 del__________ __________
-
14 febbraio 2000 della __________
-18
febbraio 2000 dell’UEF di Locarno
preso atto che con lettera 28 febbraio 2000 il __________ ha
dichiarato di ritirare il ricorso;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:               1.
Il ricorso
24 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UEF di Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.172 · 2000-11-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.12.2000 15.2000.172

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00172
Lugano
7 dicembre
200
0
/FC/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l’istanza 23 novembre 2000 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell’interessenza spettante all’escussa
__________
nell’eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle esecuzioni n.
__________ e __________ dell’UE di Lugano promosse da
__________
__________
preso atto che l’UE
di Lugano ha assegnato alla quota pignorata un valore di fr. 1.--;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi l’8 novembre 2000;
rilevato
che il termine di dieci giorni, fissato il 9 novembre 2000 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è scaduto infruttuoso;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti gli art.
132 LEF; 9 e 10 Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC).
Pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante e __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta
dal fu __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni no. __________ e
__________ dell’UE di Lugano.
2.
Contro
questa decisone è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità
dell’art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all’UE di Lugano e, per suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.2 · 2000-01-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.03.2000 15.2000.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00002
Lugano
1° marzo 2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli
statuendo sul ricorso 4
gennaio 2000 di
__________
rappr.
dall'avv. __________ o
contro
l’operato dell’UF di
Lugano
nell'ambito del fallimento della società
__________                                                          rappr.
dallo studio legale __________
richiamata l’ordinanza presidenziale 7 gennaio 2000, con la quale al
ricorso non è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste
le osservazioni 7 gennaio 2000 dell'UF di Lugano
esaminati
atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che
con ricorso 4 gennaio 2000 la __________ si è aggravata contro il conferimento
da parte dell’UF di Lugano allo studio legale __________, del mandato di
rappresentare la Massa Fallimentare __________, nella causa di contestazione
della graduatoria promossa dalla ricorrente nei confronti della Massa
Fallimentare ( inc. EF. 1999.02355 della Pretura di Lugano, sezione 5);
che con lettera 21 febbraio 2000 la __________ ha dichiarato di non
effettuare il versamento dell’anticipo richiesto dalla Pretura di Lugano,
sezione 5, con conseguente stralcio dai ruoli della causa di contestazione
della graduatoria;
che
il gravame è quindi divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
che
sulle tasse, protestate dalla ricorrente unitamente alle ripetibili, occorre
ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire
de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art.
81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF
125 III 383 cons. 2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17
LEF
pronuncia:              1.
Il ricorso 4 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UF di Lugano, Viganello
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.110 · 2001-12-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.12.2001 15.2001.110

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00110
Lugano
19
dicembre 2001
/JC/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 di
__________
rappr. da: __________,
patrocinato da: avv. __________,
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di __________
e meglio contro la decisione 23 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda
di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro
__________
,
preso atto del ritiro
dell’esecuzione in oggetto e del suo consecutivo annullamento avvenuti il 22
marzo 2001 ma comunicati a questa Camera solo recentemente;
considerato come il gravame sia così divenuto
privo di oggetto;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al
sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17
LEF (
Jean-François
Poudret
/Suzette
Sandoz-Monod
, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa
volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a);
richiamati gli art. 20a cpv.
1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:            1.
Il ricorso 8 marzo 2001 __________,
rappresentata da __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all'UE di __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2001.294 · 2001-10-24 · de

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.10.2001 15.2001.294

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin La Camera di esecuzione e fallimenti
Tessin La Camera di esecuzione e fallimenti
Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti
ti_gerichte · 15.2001.32 · 2001-02-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.03.2001 15.2001.32

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00032
Lugano
1° marzo 2001
/FP/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini, Rusca
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l’istanza 14 febbraio 2001 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell’interessenza spettante all’escussa
__________
rapp. dall’avv. __________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
composta di:
- __________
- __________
nelle
esecuzioni di cui ai gruppi n. __________, n. __________, __________ e
nell’esecuzione n.__________ dell’UE di Lugano promosse dai creditori ivi partitamente
indicati;
preso atto della domanda di vendita presentata il 13 marzo 1998;
preso atto
che l’UE di Lugano ha assegnato all’interessenza pignorata un valore pro
memoria di fr. 1.--;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 2 febbraio 2001
in conformità della citazione 24 gennaio 2001;
rilevato
che il termine di dieci giorni, fissato il 2 febbraio 2001 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è scaduto infruttuoso
ritenuta in
queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto
dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo
di pubblici incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dal fu __________, già in __________, composta
di __________, __________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni di cui
ai gruppi n. __________, n. __________, __________ e nell’esecuzione
n.__________ dell’UE di Lugano promosse dai creditori ivi partitamente
indicati;
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione all'UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli
interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           La
segretaria