ti_gerichte · 80.1994.35 · 1995-04-27 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 27.04.1995 80.1994.35
Tessin Camera di diritto tributario 27.04.1995 80.1994.35
Ticino Camera di diritto tributario 27.04.1995 80.1994.35

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.94.00035
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Michele Rusca
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera
statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1994
in materia di:                   IC/IFD 91/92
presentato da:
__________ __________
__________ __________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
L' Ufficio di
tassazione di __________ si è scostato, rispetto ai fattori di reddito e di
sostanza dichiarati da __________ __________ nella dichiarazione d'imposta
IC/IFD 1991-92, su alcuni punti, in particolare:
- valore locativo:  aumento
da fr. 5'751.-- a fr. 6'000.--;
-  pigioni e affitti:
aumento da fr. 16'830.-- di media annua a fr.            25'830.--;
-  reddito d'altra fonte:
aumento da fr. 600.-- a fr. 25'000.-- di media    annua.
La ripresa sulle pigioni è
stata motivata, in particolare, che non si giustifica la riduzione della
pigione dell'albergo dato in affitto alla convivente da fr. 25'830.-- a soli
fr. 8'580.-- nel 1990.
Al contribuente è stata
inoltre esposta una sostanza di fr. 80'000.--, pari all'importo dei debiti
rimborsati a ignoti creditori e, di riflesso, anche un reddito presunto della
sostanza di fr. 4'000.-- (cfr. notifica della tassazione del 13 settembre
1993).
2.
In sede di reclamo,
tutte le riprese effettuate dall' Ufficio di tassazione sono state confermate,
dopo aver sentito il contribuente, ad eccezione di quella sul reddito d'altra
fonte, che è stata ridotta da fr. 25'000.-- a fr. 12'000.-- di media annua
(cfr. decisione su reclamo del 28 novembre 1994).
3.
Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________ chiede la riforma della decisione su
reclamo conformemente ai fattori di reddito e di sostanza dichiarati. Avverte
che la riduzione della pigione nel 1990 non costituisce affatto un regalo, ma
che è stata determinata dalla situazione economicamente difficile dell'albergo
gestito dalla convivente. Contesta inoltre l'esposizione di un numerario di fr.
80'000.-- e di un presunto reddito di fr. 4'000.--, vista la sua situazione
debitoria. In particolare l'aumento del debito bancario starebbe a dimostrare
l'effettivo rimborso di debiti per fr. 80'000.--, anche se a creditori ignoti
al fisco. Contesta infine l'esposizione di un reddito d'altra fonte, affermando
di condurre una vita modesta.
4.
All'udienza del 13
febbraio 1995 il Presidente della Camera ha proposto, in via transattiva, di
stralciare dal reddito della sostanza l'importo di fr. 4'000.-- esposto quale
presunto reddito della sostanza, con conseguente riduzione del reddito della
sostanza a fr. 31'830.--, come pure la riduzione del reddito d'altra fonte da
fr. 12'000.-- a fr. 10'000.--.
Dopo un nuovo incontro con
l'UT in vista di chiarire anche la tassazione 1993-94, la proposta globale
formulata dal Presidente della Camera non aveva potuto essere accettata.
Pertanto, conformemente a quanto stabilito in occasione dell'udienza del 13
febbraio, è stato dato incarico al perito della Camera di effettuare una
verifica.
In data 25 aprile 1995,
dopo un incontro con il perito fiscale, il ricorrente ha dichiarato di aderire
alle relative proposte di transazione formulate dal giudice il 13 febbraio
1995.
In simili condizioni, gli
atti del procedimento vanno retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi
conteggi.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è parzialmente
accolto.
§    Di conseguenza, la
decisione su reclamo del 28 novembre 1994 è           riformata a' sensi dei considerandi.
§§  Gli atti del
procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per    l'emissione di nuovi
conteggi.
2.   Non si prelevano né tassa
di giudizio né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso
entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
Il Presidente:                                                                         Il
Segretario: