ti_gerichte · 11.2022.173 · 2025-08-05 · it
Modifica di sentenza di divorzio: custodia alternata


Incarto n.11.2022.173

Lugano,

5 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Giamboni
 e Jaques

cancelliera:

Bernasconi

sedente
per statuire nella causaDM.2022.7(modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione del25 febbraio 2022da

AP1,G______

contro

AO2,nata AO1,A______

giudicando
sull'appello del 18 novembre 2022 presentato daAP1contro la sentenza emessa dal Pretore aggiunto il 17 ottobre 2022;

b)Relativamente alla capacità di collaborare dei
genitori, in una custodia alternata la buona volontà e la capacità comunicativa
sono essenziali per l'alternanza, viste le misure di organizzazione e lo
scambio regolare di informazioni che un tale metodo di custodia comporta. Ciò è
il caso, a maggior ragio-ne, quando il figlio frequenta la scuola o quando la
distanza fra i luoghi di residenza dei genitori esige un'organizzazione più
complessa. Non deve quindi sussistere una conflittualità che osti a un corretto
funzionamento dell'assetto alternato. D'altro lato, duraturi e importanti
conflitti tra genitori e proble­mi di comunicazione a proposito del figlio sono
un motivo per derogare alla custodia alternata se hanno ripercussioni su di lui.
Semplici litigi, come quelli che esistono in ogni famiglia, tanto più in caso
di separazione o divorzio, non sono tuttavia un motivo per mantenere una
custodia esclusiva a un genitore (Meier/StettlerDroit civil suisse, Droit de la filiation, vol. II: Effets de la filiation, 5ª
edizione, pag. 453 n. 680).

d)L'appellante,
come si è detto, nega l'esistenza di un conflitto tra genitori così come la loro
incapacità di collaborare per il bene dei figli. In realtà, dalla valutazione
socio-familiare/ambientale dell'Ufficio dell'aiuto e della protezione (UAP),
Settore delle famiglie e dei minorenni, assunta in appello, la conflittualità
tra i genitori risulta finanche essersi acuita. Gli operatori sociali hanno
riscontrato che nonostante gli anni trascorsi dalla separazione, i genitori non
sono ancora riusciti a trovare delle strategie funzionali per meglio relazionarsi
tant'è che la comunicazione tra di loro appare come altamente disfunzionale e
inefficace, corrispondendo principalmente tramite messaggi di posta
elettronica o email. Per i medesimi alla base di una tale difficile e quasi
impossibile comunicazione vi è la mancanza di fiducia reciproca che negli anni
sembra addirittura peggiorare, al punto che risulta aberrante sentire le
[loro] descrizioni reciproche (rapporto del 10 dicembre 2024 pag. 10). E in
effetti nessuno dei due è in grado di riconoscere gli aspetti positivi
dell'altro, il padre definendo l'ex coniuge come persona disorganizzata, pazza,
che fa star male tutti, che ha dei problemi, manipolatrice, malevola e maligna
mentre la madre descrive l'ex marito in maniera totalmente negativa, o come una
minaccia, affermando che non smetterà di fare la sua guerra a causa del suo
disturbo narcisistico (rapporto del 10 dicembre 2024 pag. 2-5).

Come
rilevato dagli operatori, poi, la mancanza di comunicazione o la comunicazione
poco efficace hanno delle chiare ripercussioni sui minori che talvolta devono
fungere da intermediari tra i genitori (rapporto del 10 dicembre 2024 pag. 10).
Essi hanno altresì evidenziato che dopo l'interruzione di una presa a carico
con gli psicologi curanti, la comunicazione tra i genitori continua a rimanere
inefficace e altamente disfunzionale per i minori. Da ambo le parti sembra
esserci una fatica a mettersi in discussione, a modificare la propria postura e
a riconoscere anche aspetti positivi dell'altro genitore (rapporto del 10 dicembre
2024 pag. 11). Sulle difficoltà comunicative dei genitori, sulle tensioni tra
loro, sulle divergenze di vedute e sulla difficoltà di trovare un'intesa si
sono altresì espresse le docenti di D______ (osservazioni del 26 settembre 2024
allegate al rapporto UAP). Le medesime hanno altresì avuto modo di riferire che
a seguito di incomprensioni sulla persona deltutorche segue il ragazzo
la tensione tra genitori sia ancora molto forte e la comunicazione tra loro
difficoltosa di modo che, dal loro punto di vista, le problematiche del
contesto familiare non favoriscono il benessere e la tranquillità del ragazzo
(aggiornamento del 28 ottobre 2024 allegato al rapporto UAP).

Anche
per gli psicologi I______ A______ e F______ A______, che hanno seguito la
famiglia dal 2 maggio 2022 al 3 luglio 2023, il disagio dei ragazzi è
principalmente generato dalla conflittualità fra genitori (durante il percorso
si è evidenziata la forte influenza delle difficoltà comunicative tra i
genitori), tanto che i due minori risultavano irretiti in un conflitto di
lealtà (relazione del 21 ottobre 2024 allegata al rapporto UAP).

e)Il
dissidio riguarda, tra l'altro, l'atteggiamento dei genitori a livello
educativo. Come constatato dagli operatori sociali, padre e madre hanno linee
educative molto distanti e han­no una predisposizione di base molto
differente: il primo sembra più organizzato, strutturato, a tratti rigido,
mentre la seconda appare più leggera, flessibile e a tratti disorganizzata,
dimenticando di tanto in tanto alcune questioni relative ai figli (rapporto del
10 dicembre 2024 pag. 10). Anche i docenti di S______ hanno riscontrato che tra
i genitori vi sono incomprensioni e disaccordi su molti aspetti educativi, in
particolare sulla necessità di far svolgere una valutazione su un possibile
disturbo da deficit dell'attenzione/iperattività di D______ (relazione del 27
settembre 2024 allegato al rapporto UAP).

f)Visto
quanto precede, pur non trascurando l'importanza di una maggior presenza del
padre nella vita dei minori, tenuto conto del marcato e persistente conflitto tra
i genitori sulle questioni relative ai figli, l'istituzione di una custodia
alternata rischia di non portare sostanziali miglioramenti all'attuale
situazione dei figli, né appare idonea a mitigare gli effetti del conflitto sui
medesimi. Non si tratta poi di valutare in questa procedura quale modello
educativo sia migliore per i figli, ma la conflittualità su tali aspetti e la
mancanza di risorse proprie per rimediarvi non permette di formulare una
prognosi favorevole sulla loro capacità futura di comunicare e collaborare
nell'interesse e per il bene dei figli. Il tutto senza trascurare che
l'istituzione di una curatela educativa in favore dei minori per mediare i
conflitti tra genitori, decisa il 14 febbraio 2025 dall'Autorità regionale di
protezione 13, è stata contestata da AP1 davanti alla Camera di protezione del
Tribunale di appello (inc. 9.2025.29 tuttora pendente). Anche se la distanza
dei domicili non appare proibitiva per ragazzi del­l'età di S______ e D______, la
condivisione dell'affidamento potrebbe inoltre risultare fonte di ulteriori
diatribe fra genitori sulle misure organizzative da adottare e sullo scambio di
informazioni che un tale metodo di custodia comporta. L'appellante stesso
riconosce del resto che con il tentativo di instaurare di fatto una custodia alternata sono sorti litigi. E nulla mu­tain proposito che le parti si accusino reciprocamente delle difficoltà
comunicative e conflitti, una decisione di modifica della custodia parentale
non dipendendo da colpe dell'uno o dell'altro genitore (I CCA, sentenza inc.
11.2022.126 del 12 dicembre 2023 consid. 4a).

6.L'appellantechiede altresì di annullare il contributo alimentare
per i figli a suo carico. Tale domandanon ha portata autonoma, ma presuppone
l'accoglimento dell'appello. L'ipotesi non verificandosi in concreto, la
richiesta si rivela così senza oggetto.

7.Le
spese del presente giudizio seguono il principio della soccombenza (art. 106
cpv. 1 CPC). Quanto alle ripetibili, AO2, che ha presentato le osservazioni all'appello
(33 pagine), una duplica spontanea (2 pagine) e almeno altri 6 memoriali volti
all'assunzione di nuovi mezzi di prova per il tramite di una patrocinatrice, ha
diritto a un'equa indennità per ripetibili. L'onorario di un avvocato chiamato
a esercitare il patrocinio in una causa vol­ta alla modifica di una sentenza di
divorzio in materia di prerogative parentali, di valore non determinabile, va
definito in base al dispendio di tempo (rimunerato fr. 280. orari: art. 12 del
regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d'ufficio e di assistenza
giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili: RL 178.310) che un avvocato
solerte e diligente avrebbe dedicato all'adempimento di un mandato analogo. Nel
caso specifico, il patrocinio in appello poteva essere contenuto in una dozzina
di ore di lavoro, cui si può aggiungere un'ora per le presumibili relazioni
dell'avvocato con la cliente (colloquio, corrispondenza), oltre al 10% per le
spese (art. 6 cpv. 1 del regolamento) e all'IVA. L'indennità per ripetibili a
favore dell'appellata va fissata così in fr. 4325. arrotondati. Non si giustifica
per contro riconoscere un'indennità di inconvenienza per le osservazioni conclusive
presentate personalmente daAO2, già per
il fatto che essa non l'ha rivendicata (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC).

8.Circa
i rimedi giuridici esperibili contro la presente decisione sul piano federale
(art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), la causa in rassegna non si esaurisce  come
detto  in una controversia di carattere patrimoniale (sopra, consid. 1),
sicché il ricorso in materia civile è dato senza riguardo a questioni di valore
(art. 74 cpv. 1 lett. b LTF).

avvocatiPA1e PA2,Gi______;

 avv.PA3,L______.

Per
la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La cancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).