ti_gerichte · 17.2017.285 · 2018-04-10 · it
Grave deterioramento delle condizioni economiche del condannato, dovuto al suo stato di salute, giustifica la riduzione dell'aliquota giornaliera al minimo ammesso dalla giurisprudenza ossia fr. 10.-. Il condono totale della pena non entra in considerazione, non riconoscendo il CP tale possibilità


Incarto n.17.2017.285

Locarno

10 aprile 2018/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretaria:

Giovanna Chiesi, vicecancelliera

sedente per statuire sul reclamo presentato il 7 ottobre
2017 da

IS 1

contro la decisione
 indipendente successiva emessa il 2 ottobre 2017 dal procuratore pubblico PP
 1

-   con
scritto del 20 settembre 2017, lUfficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi
ha comunicato al condannato che, non essendo stata pagata, la pena pecuniaria
sarebbe stata commutata in 30 giorni di pena detentiva da espiare;

-   con
reclamo del 7 ottobre 2017, IS 1 ha impugnato la suddetta decisione chiedendo,
nuovamente, la remissione totale della pena inflittagli (I);

-   il
procuratore pubblico, a seguito del reclamo, con scritto del 20 novembre 2017
ha confermato la propria decisione di riduzione dellaliquota, trasmettendo gli
atti a questa Corte (II);

-   con
osservazioni del 30 novembre 2017, il reclamante ha ribadito di essere
impossibilitato, vista la sua precaria situazione finanziaria, a corrispondere
quanto dovuto e  contestando i motivi, a suo parere erronei, che hanno portato
il procuratore pubblico a ridurre e non ad azzerare laliquota giornaliera  ha
ribadito la sua richiesta(IV);

considerato

in diritto che:-    quando il
procedimento penale si è concluso con un decreto

daccusa, competente per emanare
le decisioni indipendenti successive è il Ministero pubblico (art. 363 cpv. 2
CPP);

-    avverso
la decisione del Ministero pubblico è dato reclamo ex art. 393 segg.CPP (Schmid, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar,2aedizione,Zurigo/San Gallo 2013, n. 5 ad art. 365, pag. 718; Heer
in Niggli/Heer/Wiprächtiger (curatori), Basler Kommentar, Schweizerische
Strafprozessordnung,2aedizione,Basilea 2014,
n. 9 segg. ad art. 365, pag. 2810; DTF 141 IV 396, consid. 3 e 4) a questa
Corte (art. 12 cpv. 1 lett. a LEPM; CRP 60.2017.136 del 21 luglio 2017, consid.
2.2);

-    giusta lart. 36 cpv. 3 lett. b vCP  in vigore al momento
dellemanazione della DIS qui impugnata  se il condannato non può pagare la
pena pecuniaria perché, senza sua colpa, le condizioni determinanti per la
commisurazione dellaliquota giornaliera si sono notevolmente deteriorate dopo
la sentenza, egli può chiedere al giudice la sospensione dellesecuzione della
pena detentiva sostitutiva e proporre, in sua vece (tra le altre cose), la
riduzione dellimporto dellaliquota giornaliera;

-    questo sistema tutelava il condannato nel caso in cui subiva  in
una fase posteriore alla pronuncia della sentenza (art. 34 cpv. 2 vCP)  un
aggravamento (notevole e) involontario della sua capacità economica, causato ad
esempio da una malattia, un incidente, un licenziamento oppure un divorzio
(Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, AT II, Berna 2006, § 2 n. 23;
Jeanneret in Roth/Moreillon (curatori), CR CP-I, Basilea 2009, art. 36 n. 15)

-    nel caso in esame, nella sua decisione del 2 ottobre 2017, il
procuratore pubblico ha considerato che le condizioni finanziarie del
reclamante si sonoulteriormente deteriorate dopo lemissione della
sentenza di condanna: il reddito imponibile indicato nellavviso di
tassazione del 2015 (fr. 4'380.-), a detta del procuratore, non rendeva
più attuale limporto dellaliquota fissata con il decreto daccusa del 2014.
Motivo per cui, in applicazione dellart. 36 cpv. 3 lett. b vCP, egli ha
ritenuto opportuno abbassarlo da fr. 50.- a fr. 30.- (decisione
impugnata, pag.1);

-    con il reclamo in oggetto, il procedente considera erronea la
valutazione del procuratore pubblico, sostenendo che nellavviso di tassazione
2015 lunica cifra esposta è un importo iscritto al negativo (- 4'380.-
fr, cioè limporto della deduzione dei costi dellassicurazione malattia,
reclamo, pag. 3): egli infatti, a causa della malattia di Lyme che lo affligge
ormai da tempo, è durevolmente inabile al lavoro e non è beneficiario di alcun
aiuto sociale né (altra) entrata. Non essendo, quindi, in grado di pagare
alcunché, egli postula nuovamente che la pena pecuniaria gli venga del tutto
condonata (reclamo, pag. 3-4);

-    il grave deterioramento delle sue condizioni economiche  dovuto
al suo stato di salute e, quindi, non colpevole  giustifica, in applicazione
della norma vigente al momento dellinoltro della sua richiesta e della
decisione qui impugnata (art. 36 cpv. 3 lett. b vCP), la riduzione dellimporto
dellaliquota giornaliera al minimo ammesso dalla giurisprudenza (DTF 135 IV
180, consid. 1.4) e (ora) codificato nelleccezione proposta allart. 34 cpv. 2
CP (FF 2012 4181, pag. 4203-4204), ossia a fr. 10.-;

-    il condono totale della pena non può entrare in considerazione,
non riconoscendo il CP tale possibilità così come una riduzione maggiore
rispetto a quella indicata non può essere pronunciata poiché, al di sotto di
tale cifra, secondo la giurisprudenza, la pena pecuniaria diverrebbe soltanto
simbolica e, perciò, priva deffetto punitivo e preventivo (DTF 135 IV 180,
consid. 1.4);

-    non si assegnano indennità ex art. 429 CPP: il reclamante ha agito
da solo e non ha comprovato alcun altro danno;

-   si prescinde, anche in questa sede, in applicazione dellart. 425
CPP, dal prelievo di tasse e spese;

-

-

-

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        La
segretaria