ti_gerichte · 12.2009.204 · 2009-12-07 · it
Ricusa pretore

Ricusa pretore

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 07.12.2009 12.2009.204

Ricusa pretore

Incarto n.
12.2009.204
Lugano
7 dicembre
2009
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa - inc. n. OA.2001.142
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 - promossa con petizione 9
aprile 2001 da
contro
__________ P__________
,
ed ora, defunta,
la sua comunione
ereditaria, composta di:
- __________ IS 1
- __________ IS 1,
entrambe rappr. dallo studio legale __________
-
IS 1
,
ed ora
sull
’
istanza di ricusa 29
ottobre 2008 di IS 1 nei confronti della Pretora del Distretto di Lugano,
sezione 5, avv. __________,
lette
le osservazioni alla domanda di ricusa della Pretora ricusata;
preso
atto che la controparte non ha formulato osservazioni;
esaminati
gli atti e i documenti dell
’
incarto;
ritenuto in fatto
e considerato in diritto:
che in data
9 aprile 2001 __________ ha inoltrato alla
Pretura del Distretto di Lugano una petizione intesa ad ottenere il pagamento
da parte di __________ P__________ di fr. 200'000.- quale risarcimento del
danno da esso asseritamente subito a dipendenza del sequestro di suoi averi
disposto dal Pretore a seguito dell'istanza 13 aprile 1999 della convenuta;
che, con
risposta 26 ottobre 2001, __________ P__________, alla quale in corso di causa
è subentrata la sua comunione ereditaria composta di __________ IS 1, __________
__________ e IS 1
,
si è opposta
alla petizione;
che c
on scritto 29 ottobre 2008 indirizzato alla Pretura, IS 1 ha, tra
l'altro, addotto l'esistenza di un conflitto d'interessi nella persona della
Pretora, avv. __________;
che, intimato
alle parti lo scritto in questione in applicazione degli art. 27, 30 e 31 CPC,
la Pretora ha in seguito trasmesso gli atti alla Camera civile di appello,
osservando che la fattispecie è collegata a una precedente segnalazione inviata
da IS 1 al Consiglio della magistratura, il quale non avrebbe riscontrato
manchevolezze nel suo operato;
che, per
l
’
art. 27 CPC, le
parti possono ricusare il giudice o il segretario nei casi in cui questi sono
esclusi (nel senso dell
’
art. 26
CPC), come pure se vi è grave inimicizia tra il giudice o il segretario e
alcune delle parti (lett. a), rispettivamente in ogni altro caso in cui
esistono gravi ragioni (lett. b);
che l'art.
29 cpv. 2 CPC dispone poi che la ricusazione dev'essere proposta mediante
istanza motivata al giudice;
che, in concreto
l
’
interessata si limita ad
addurre che "riconfermo inoltre che il pretore __________ ha dei conflitti
d'interesse e non può essere giudice in questa procedura", senza tuttavia
precisare su quali circostanze essa fondi quest'affermazione né sostanziarla in
qualche modo;
che,
di conseguenza, l'istanza di ricusa, priva della necessaria motivazione,
dev'essere dichiarata irricevibile;
che gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1
CPC) e sono quindi posti a carico dell’istante, mentre non si attribuiscono
ripetibili alla controparte, rimasta silente;
che il
valore litigioso ai fini di un eventuale ricorso in materia civile al Tribunale
federale (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF) è di fr. 200'000.- (art. 51 cpv. 1 lett.
c LTF);
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
decreta:
1.
L
’
istanza di ricusazione è irricevibile.
2.
Gli
oneri processuali, consistenti in:
a) tassa
di giustizia      fr.  150.-
b) spese                         fr.
50.-
fr.
200.-
sono
posti a carico dell
’
istante.
Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione:
-
-
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).