voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2010.51 · 2025-08-06 · it
Ripetuto furto aggravato, consumato e tentato (per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 245'303.-); danneggiamento, ripetuto; violazione di domicilio, ripetuta


Incarto n.15.2025.54

Lugano

6 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Bellotti,
 presidente

Jaques
 e Grisanti

cancelliere:

Ferrari

statuendo sul ricorso per denegata o ritardata
giustizia presentato il 9 maggio 2025 dalla

AP1,L______

(patrocinata dallavv.PA1,L______)

contro

loperato dellUfficio dei fallimenti,sede
di Lugano, o meglio contro il mancato deposito della graduatoria nella
procedura di fallimento n._______aperta nei
confronti della

AO1in liquidazione,L______

  avv.PA1,S______
 A______,

P______ C______ _,C______ ____,L______;

  C______
 L______,C______,via d______ P______ _,C______ ____,L______;

Co______ Banca S______,via C______ __,C______
 ____ ____,L______;

  Ufficio
 dellincasso e delle pene alternative, R______ g______, P______ G______ _,
 B______;

  Ufficio
 esazione e condoni, Viale S______ F______ _, B______;

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

La presidente                                                  Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 42.2009.19 · 2010-06-08 · it
Prestazioni assistenziali negate. Secondo la direttiva COSAS E.2.2 non esiste, per principio, il diritto a conservare una sostanza immobiliare. Gli immobili all'estero sono da considerare, per principio, come quelli in Svizzera


Incarto n.42.2009.19

CI/DC/sc

Lugano

8 giugno 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Carlo Iazeolla, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 23 novembre 2009
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19 ottobre
 2009 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di armonizzazione e
 coordinamento delle prestazioni sociali

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Persone
 dellunità di riferimento (economia domestica ai sensi del sostegno sociale)

Forfait
 globale per il mantenimento (raccomandato dalla COSAS) (fr./mese)

Supplemento
 dintegrazione (adattamento delle raccomandazioni minime della COSAS)
 (fr./mese)

Totale

(fr./mese)

1
 persona

960.

100.

1060.

2
 persone

1469.

100.

1569.

3
 persone

1786.

100.

1886.

4
 persone

2054.

100.

2154.

5
 persone

2323.

100.

2423.

6
 persone

2592.

100.

2692.

7
 persone

2861.

100.

2961.

Per
 ogni persona supplementare

+269.



+269.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2010.1 · 2010-06-07 · it
Sospensione prestazioni, opposizione tardiva. Decisione intimata nelle ferie giudiziarie. Decisivo per il calcolo del termine di un rimedio giuridico è solo il giorno in cui avviene la notifica, senza computare eventuali giorni tra il primo tentativo di recapito e la notifica effettiva o per legge


Incarto n.38.2010.1

CI/DC/sc

Lugano

7 giugno 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Carlo Iazeolla, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 gennaio 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17
 novembre 2009 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 17.2009.70 · 2010-05-21 · it
Commutazione di una multa in una pena detentiva sostitutiva. Competenza della CCRP a statuire sul ricorso contro la decisione del GIAP. Prescrizione delle multe, problemi di diritto intertemporale


Incarto n.17.2009.70

Lugano

21 maggio 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei
 giudici:

Roggero-Will, presidente,

Lardelli e Pellegrini

segretario:

Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sul ricorso per
cassazione presentato il 2 dicembre 2009 da

RI 1

contro la sentenza emanata nei suoi
 confronti il 25 novembre 2009 dal Giudice dell'applicazione della pena

in diritto:

Nel nuovo
ordinamento, entrato in vigore il 1° gennaio 2007, la pena in materia di
contravvenzioni si prescrive in tre anni (art. 109 CP) e non sono più previsti
casi di interruzione (FF 1999 II p. 1941).L'art. 389 CP prevede che, salvo disposizione contraria, le disposizioni del
nuovo diritto concernenti la prescrizione dellazione penale e della pena sono
applicabili anche se il fatto è stato commesso o lautore condannato prima
della loro entrata in vigore, se più favorevoli allautore (cpv. 1); il periodo
di tempo decorso prima dellentrata in vigore del nuovo diritto è computato
(cpv. 2).In concreto, le contravvenzioni per le quali il ricorrente è stato condannato sono
state commesse tra il 4 ottobre 2006 e l8 marzo 2007. La questione di sapere
quale diritto sia applicabile alla prescrizione delle multe relative ai fatti
svoltisi prima del 1° gennaio 2007 può, tuttavia, rimanere irrisolta, nella
misura in cui, per entrambi gli ordinamenti (considerando le misure di
esecuzione intraprese per il recupero della multa e le istanze di commutazione
della multa in pena detentiva quali interruzioni della prescrizione ai sensi
dellart. 75 cifra 2 cpv. 1 vCP e ritenuta la prescrizione assoluta prevista
dallart. 75 cifra 2 cpv. 2 vCP), le stesse si prescrivono in tre anni.Da quanto precede, ritenuto dunque che lesecuzione di tutte le multe inflitte
a RI 1 (sia quelle emesse prima del 1° gennaio 2007 che quelle emesse dopo) si
prescrive in tre anni a far tempo dalla crescita in giudicato della decisione
dellUfficio giuridico della Sezione della circolazione ovvero, in assenza di impugnazione alla Pretura penale, dopo 15
giorni dalla loro intimazione  ne discende che lesecuzione delle multe
inflitte con risoluzioni n. 2946 e n. 2948 del 2 febbraio 2007, n. 3930 del 9
febbraio 2007, n. 5519 del 23 febbraio 2007, n. 6896 e n. 6897 del 9 marzo
2007, n. 7672 del 16 marzo 2007, n. 8529 del 23 marzo 2007, n. 10110 del 13
aprile 2007,n. 11355 del 27 aprile 2007, n. 13026 e n.
13027 dell11 maggio 2007, n. 13397 del 18 maggio 2007 e n. 14574 e 14576 del
25 maggio 2007 èoggi caduta in prescrizione.

Per questi motivi,

visto sulle spese anche lart. 39 lett. d
LTG,

Per la Corte di cassazione e di revisione penale

La presidente                                              Il
segretario
ti_gerichte · 17.2009.46 · 2010-06-09 · it
Motivi di revisione di cui alle lett. a, b e c dell'art. 299 CPP. Inconciliabilità di due sentenze conseguenti. Nozione di fatti o mezzi di prova nuovi e rilevanti


Incarto n.17.2009.46

Lugano

9 giugno 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Cortedi cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale dappello

composta dei
 giudici:

Roggero-Will, presidente,

Lardelli e Pellegrini

segretario:

Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sulla domanda di
revisione presentata il 5 agosto 2009 da

RI 1

contro la sentenza emanata nei suoi
 confronti il 24 giugno 2008 dal Consiglio dei minorenni

Considerando

Il giudizio di inattendibilità dato alle dichiarazioni di __________
nel procedimento avviato nei confronti del padre e dello zio non è dunque, in
sé, suscettibile dinficiare gli accertamenti del Consiglio dei minorenni, né
di far presagire un giudizio più favorevole al condannato, sicché la domanda di
revisione, anche dal profilo dellart. 299 lett. c CPP, deve essere respinta
senza che sia necessario richiamare dal ministero pubblico gli incarti dei
procedimenti promossi nei confronti di __________ e, poi, abbandonati.

Ciò detto, si osserva come, vista la natura dei rapporti sessuali di
cui hanno parlato sia la vittima che lautore, un eventuale rapporto medico
attestante lassenza di penetrazione sarebbe comunque irrilevante.

Per la Corte di cassazione e di revisione penale

La presidente                                              Il
segretario
ti_gerichte · 11.2010.71 · 2010-06-25 · it
Protezione del figlio. Esame diagnostico per il figlio. Inappellabilità di una decisione incidentale non suscettiva di pregiudizio irreparabile


Incarto n.11.2010.71

Lugano,

25 giugno
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. 382.2009/R.45.2010
(protezione del figlio)della Divi­sione degli interni, Sezione
degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

RI 1 e RI 2,

alla

Commissione tutoria regionale 8,Pregassona

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2010.64 · 2010-06-18 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2010.64

Lugano

18 giugno
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2009.1741
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 30 novembre 2009 da

AO 1ora in __________

contro

AP 1

(patrocinato dall' PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale
importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 17.2010.10 · 2009-04-16 · it
Commisurazione della pena in caso di reato per dolo eventuale. Sensibilità personale all'espiazione della pena in ragione di legami famigliari?


Incarto n.17.2010.10

Lugano

18 giugno 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei
 giudici:

Roggero-Will, presidente,

Lardelli e Pellegrini

segretaria:

Dell'Oro, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per
cassazione presentato il 2 aprile 2010 da

RI 1

contro la sentenza emanata nei suoi
 confronti l11 febbraio 2010 dalla Corte delle assise criminali

-ripetuta infrazione alla LF sulle armi e
munizioni, per avere, nel corso del 2008 e sino al
25 aprile 2009, tra __________ e altre imprecisate località, portato su di sé
un manganello telescopico ed un tirapugni;

-coazione, per
avere, il 14 aprile 2009, a __________, usando violenza e minaccia, costretto PC
 2 a redigere e sottoscrivere un riconoscimento di debito per la somma di fr. 800.-;

-lesioni semplici,per avere, il 14/15 aprile 2009, a __________, colpito con un pugno e con
calci, nonché ferito con un coltello PC 2, cagionandogli le ferite descritte
nel certificato medico agli atti;

-vie di fatto, per
avere, il 16 aprile 2009, a __________, commesso vie di fatto nei confronti di PC
2;

-contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,per avere, dal 2008 al 25 aprile 2009, a __________ e in altre imprecisate località, consumato almeno 50 grammi di eroina, 3 o 4 bolas di cocaina, 6/7 pastiglie di Valium, nonché un quantitativo minimo
di hashish e marijuana e detenuto una pastiglia di Valium destinata al proprio
consumo.

Considerando

Per la Corte di cassazione e di revisione penale

La presidente                                              La
segretaria
ti_gerichte · 36.2010.64 · 2010-06-18 · it
Indennità giornaliera in caso di malattia. Esame della documentazione medica per stabilire il grado dell'incapacità lavorativa in attività leggere e confacenti allo stato di salute del ricorrente. Rinvio degli atti all'assicuratore per un nuovo calcolo del grado d'invalidità


Incarto n.36.2010.64

cs

Lugano

18 giugno
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 24 marzo 2010 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17
 febbraio 2010 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

nel merito

Lo
specialista ha affermato:

Il
3 marzo 2010 il dott. __________ ha precisato:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2010.49 ·  · it
Spaccio di 400 grammi di cocaina e riciclaggio di denaro da parte di cittadino straniero sedicente


Incarto n.72.2010.49

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1sedicente

già richiedente lasilo,

detenuto dal16 dicembre 2009;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore10:45.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.           301.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           851.60

===========
ti_gerichte · 72.2009.95 · 2008-11-21 · it
Trasporto e detenzione di 923.78 grammi di cocaina


Incarto n.72.2009.95

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal7 al 21 novembre 2008;

prevenuto colpevole di:

[* Nei confrontidiD__________e di R__________ si è già proceduto]

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore11:30.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
Parti, i seguenti

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese (3/4):

Tassa di giustizia                              fr.           375.--

Inchiesta preliminare                         fr.           150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              37.50

fr.           562.50

===========

Il rimanente è a carico dello Stato.
ti_gerichte · 11.2008.138 · 2010-06-14 · it
Stralcio della causa per ritiro dell'appello


Incarto n.11.2008.138

Lugano

14 giugno
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2007.1017
(modifica di sentenza di divorzio: misure provvisionali) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 14 agosto 2007 da

AP 1

(patrocinata dall'avv. PA 1,)

contro

AO 1

(già patrocinato dall'avv. PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 52.2010.202 · 2010-06-17 · it
Competenze del municipio


Incarto n.52.2010.202

Lugano

17 giugno
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matteo Cassina, vicepresidente,Damiano Bozzini, Flavia Verzasconi;

segretario:

Thierry Romanzini, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 21 maggio 2010 di

RI 1

contro

la decisione 4 maggio 2010 (n. 2241) del Consiglio
 di Stato che, accogliendo il gravame inoltrato da CO 1, CO 2, CO 3 e CO 4, annulla
 l'ordinanza concernente il disciplinamento dell'occupazione di area pubblica
 da parte di esercizi pubblici e negozi in genere adottata il 1° settembre
 2009 dal municipio di RA 1;

viste le risposte:

-    1° giugno 2010 del
Consiglio di Stato;

-    9 giugno 2010 di CO 1, CO
2, CO 3 e CO 4;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 9, 107, 192, 209, 213 LOC; 26 RALOC; 48
e 74 RC di __________; 3, 18, 28, 46, 60, 61 LPamm;

1.1.   la decisione 4 maggio
2010 (n. 2241) del Consiglio di Stato è annullata.

1.2.   gli atti sono rinviati
al Consiglio di Stato per nuovo giudizio.

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il vicepresidente                                                      Il
segretario
ti_gerichte · 60.2010.193 · 2010-06-17 · it
Istanza di ispezione degli atti

Istanza di ispezione degli atti

Tessin Camera dei ricorsi penali 18.06.2010 60.2010.193
Tessin Camera dei ricorsi penali 18.06.2010 60.2010.193
Ticino Camera dei ricorsi penali 18.06.2010 60.2010.193

Istanza di ispezione degli atti

Incarto n.
60.2010.193
Lugano
17 giugno
2010
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi,
vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 1°/8.6.2010
presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere informazioni su di
un milite;
premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa per competenza a questa
Camera in data 8.6.2010;
ritenuto che in data 9.6.2010 questa Camera
ha chiesto delle precisazioni al Dipartimento istante;
preso atto della comunicazione manoscritta
pervenuta per fax il 15.6.2010 con allegato copia del formulario di consenso
della persona interessata dalla richiesta di informazioni, di modo che si può
prescindere di ulteriormente interpellarla;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha aperto a carico di PI 2 un
procedimento penale (inc. __________) conclusosi con il decreto d’accusa
19.4.2010 (DA __________) per titolo di infrazione alla LF sulle armi e sulle
munizioni.
2.
Con la presente istanza, il Dipartimento chiede di conoscere
l’esito del surriferito procedimento.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha
precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice,
la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un
processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
".
4.
Nel presente caso, è dato certamente un interesse
giuridico legittima a favore del Dipartimento istante, in relazione alle
facoltà di assunzione di informazioni.
5.
L’istanza è accolta. Fotocopia del decreto d’accusa
sarà allegata alla copia della presente decisione destinata al Dipartimento istante.
6.
Considerata la natura dell’autorità richiedente e lo
scopo della richiesta, si rinuncia alla tassa di giustizia e alle spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
-
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria