ti_gerichte · 15.2002.81 · 2002-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2002 15.2002.81

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.00081
Lugano
26 giugno
2002
B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 21 maggio 2002 di
__________
contro
l’operato
dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Leventina
e meglio contro il
verbale di pignoramento 9 aprile/14 maggio 2002 emesso nell'ambito
dell'esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da
__________
viste le osservazioni: - 3 giugno 2002 della __________
- 10 giugno 2002 dell'UEF di
Leventina
ritenuto
in fatto:
A.
La __________ procede contro la __________ per l'incasso di fr.
2'121.90 oltre interessi e spese.
B.
Dal verbale di pignoramento 9 aprile/ 14 maggio 2002 si evince che
l'UEF di Leventina ha pignorato alla ricorrente un'autofurgone marca Opel __________,
lasciandolo in custodia della debitrice.
C.
Con atto 21 maggio 2002 la __________ ha ricorso contro il predetto
verbale di pignoramento sostenendo che si tratta di oggetto indispensabile per
l'esercizio della professione.
D.
Con le sue osservazioni la __________ ha sostenuto che le persone
giuridiche sottostanno al pignoramento con tutta la loro sostanza. La
creditrice non si è però opposta alla sostituzione dell'oggetto pignorato con
un altro di pari valore.
Delle osservazioni
dell'UEF di Lugano si dirà, se del caso, in seguito.
Considerato
In diritto:
1.a)
Ex art. 92 cifra 3 LEF sono impignorabili gli arnesi, gli
apparecchi, gli strumenti e i libri, in quanto siano necessari al debitore e
alla sua famiglia per l'esercizio della professione.
Nell'ambito
dell'esecuzione forzata occorre tenere conto dell'esistenza economica del
debitore e della sua famiglia. L'esercizio di una professione da parte del
debitore e della sua famiglia deve essere garantita. A questo scopo vengono
protetti gli arnesi, gli apparecchi, gli strumenti e i libri necessari.
Protetta non è quindi qualsiasi attività economica, ma solo la professione in
senso stretto. Questa disposizione è applicabile solo alle persone fisiche e
non alle persone giuridiche che svolgono un'attività aziendale e che
sottostanno all'esecuzione con tutto il loro patrimonio (
Georges Vonder Mühll
, Basler
Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 13 ad art. 92;
Kurt Amonn/Dominik Gasser
,
Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 1997, § 23 n. 13 e
24;
Pierre-Robert Gilliéron
,
Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite,
Losanna 2000, n. 87 ad art. 92).
b)
Ritenuto che la ricorrente è una società anonima, non può esserle
riconosciuta ex l'art. 92 cifra 3 LEF l'impignorabilità dell'autofurgone
pignoratole con atto 9 aprile 2002 dall'UEF di Leventina. Le persone giuridiche
sottostanno infatti all'esecuzione con tutto il loro patrimonio. L'UEF di
Leventina ha pertanto operato correttamente.
In via abbondanziale
va ricordato alla __________ che la creditrice nelle sue osservazioni non si è
opposta alla sostituzione dell'autofurgone con un altro oggetto di pari valore.
2.
Il ricorso 21 maggio 2002 della __________ va quindi respinto.
Sulle spese
occorre ricordare che - benché la gratuità della procedura sia contraria al
sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17
LEF (
Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod
,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,
n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si
assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF
pronuncia:
1.
Il ricorso
21 maggio 2002 __________, è respinto.
2.
Non si
prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e falimenti del Tribunale di appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  - __________
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di
vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria