ti_gerichte · 10.2006.121 · 2006-12-11 · it
Perdere la padronanza del proprio veicolo invadendo la corsia di contromano provocando così un incidente mortale.


1. CIVI 1

2. CIVI 2

3. CIVI 3

tutti patr.ti da: PR 1

4. LESA 1

5. LESA 2

Incarto
 n.10.2006.121

DA
 960/2006

Bellinzona

11 dicembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità
di Segretaria, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DUF 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di  1.    omicidio colposo

per avere il __________, alle
ore __________ circa, allinterno della Galleria autostradale __________,
viaggiando in direzione nord-sud, negligentemente cagionato la morte di __________
(__________) e di __________ (__________), in particolare per avere,
circolando al volante del trattore a sella __________ __________, targato __________,
perso negligentemente la padronanza di guida del veicolo, invadendo la corsia
di contromano delimitata da una doppia linea di sicurezza, strisciando con la
fiancata del trattore a sella contro la parete sinistra del tunnel e, dopo aver
divelto un impianto semaforico, scontrandosi frontalmente con la vettura __________,
targata __________ __________ alla cui guida vi era __________, arrecandogli
le ferite riportate al referto autoptico agli atti che ne hanno causato il
decesso poco dopo, e nella quale viaggiava quale passeggera sul sedile
posteriore __________, la quale perì due giorni dopo lincidente a seguito
delle gravi ferite riportate dallimpatto;

2.     lesioni colpose gravi

per avere, nelle circostanze di
tempo e di luogo menzionate al punto 1., negligentemente perso la padronanza di
guida del veicolo __________ __________, targato __________, invadendo la
corsia di contromano delimitata da una doppia linea di sicurezza, scontrandosi
frontalmente con la vettura __________ targata __________ nella quale viaggiava
in qualità di passeggero CIVI 2. (__________), cagionandogli delle lesioni
gravi, in particolare Spastischer Hemiparese links, Hirnorganisches
Psychosyndrom mit Impulsivität, Reizoffenheit und umfassende Ptosis rechts,
Störung der Pupillomotorik, Störung der Okulomotorik bei Verdacht auf
Okulomotoriusparese rechts,come attestato dal certificato medico del
Prof. dr.Med __________, __________ GmbH, __________, __________,
agli atti, che prosegue precisandonach schwerem Schädelhirntrauma im __________
bestehen bei CIVI 2. zum Entlassungszeitpunkt noch wesentliche motorische und
neuropsychologische Definite sowie Verhaltensauffälligkeiten. __________ wird
im Weiterne eine KB- Schule besuchen, in diesem Rahmen empfehlen wir die
Fortsetzung von Ergoterapie, Physiotherapie und Logopädie. Des Weiteren ist
eine psychologische - psychotherapeutische sowie eine pädagogische
Unterstützung zur Unfallverarbeitung und Gestaltung der neuen Lebenssituation
anzuratenDie aufgefallene Schwellung im Narbenbereich temporal rechts könnte
eine eingewachsenes Epithelgewebe sein, das langsam wächst.;

3.     grave
infrazione alle norme della circolazione

per avere, nelle circostanze di
tempo e di luogo menzionate al punto 1., alla guida del trattore a sella __________
__________, targato __________, intestato alla __________, violato gravemente
le norme della circolazione, perdendo negligentemente la padronanza di guida e
cagionando in tal modo un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio per
avere perso negligentemente la padronanza del trattore a sella, il quale
spostava verso sinistra, invadendo la corsia di contromano delimitata dalla
doppia linea di sicurezza, rischiando inizialmente di collidere frontalmente
con la vettura condotta da LESA 2, scontro evitato unicamente per la prontezza
di questultimo, il quale ha diretto il proprio veicolo nella corsia opposta,
mentre il trattore a sella continuava la sua corsa sulla corsia di contromano,
scontrandosi in seguito frontalmente con la vettura __________ targata __________
nella quale viaggiavano in qualità di passeggeri CIVI 1 (__________) e CIVI 3 (__________),
causando agli stessi lesioni personali e cagionando il tal modo un serio
pericolo per la sicurezza altrui,

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reati previsti                       dagli art. 117 e 125 cpv. 2 CPS,
90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli artt. 26 cpv. 1 e 2, 27 cpv. 1, 31 cpv.
1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCStr, artt. 3 cpv. 1 , 4 e 6 cpv. 1 ONC ;
richiamati gli artt. 41 41 cifra 1 e 68 cifra 1 CP;

perseguito                         con decreto daccusa dell 8 marzo
2006 n. 960/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.Alla pena di 90 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.Il rinvio delle parti civili al competente foro per eventuali pretese di
risarcimento.

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.00 (cinquecento) e
delle spese giudiziarie di fr. 38'330.00 (trentottomilatrecentotrenta).

ed inoltre                           la condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dallart.
80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 9 marzo 2006;

indetto                               il
pubblico dibattimento dell11 dicembre 2006, al quale è comparso laccusato
personalmente;

accertate                           le
generalità dellaccusato, data lettura del decreto di accusa, proceduto
allinterrogatorio dellaccusato;

sentiti                               i difensori dellaccusato  i
quali, con due distinte arringhe, dichiarano di non opporsi alla pena proposta
dalla Procuratrice pubblica: chiedono tuttavia che le spese di procedura
vengano ridotte in maniera rilevante, perlomeno della metà. Ciò in
considerazione della difficile situazione finanziaria dellaccusato, il quale
ha  solo da poco ripreso a lavorare: a causa dellincidente è stato in effetti licenziato
ed è rimasto disoccupato per diverso tempo. Egli deve inoltre ancora risarcire
il suo ex datore di lavoro che, a titolo di anticipo gli aveva versato del denaro
per finanziare un veicolo, e ha in seguito trattenuto lauto in questione
(una __________) del valore di  15'000. A ciò si aggiunga il fatto che
laccusato ha nel frattempo divorziato e dovrà per questo motivo versare del alimenti
al figlio.

sentito                               per
ultimo laccusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.
Omicidio colposo,

1.2. Lesioni colpose gravi,

1.3. Grave infrazione alle norme
della circolazione

per i fatti commessi nelle
circostanze descritte nel decreto daccusa n. 960/2006 dell8 marzo 2006?

2.     In caso affermativo deve, e se
sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

3.     Limputato può beneficiare
della sospensione condizionale delleventuale pena privativa della libertà e,
se sì, a quali condizioni?

4.     Deve essere confermato il
rinvio al competente foro civile per le eventuali pretese di risarcimento di
parte civile?

5.     A chi vanno caricate la tassa e
le spese di giudizio?

le parti                              aderiscono ai quesiti;

il giudice                           dichiara definitivi i quesiti
posti e sospende il dibattimento alle 11:14 per il giudizio;

visti                                   gli art. 117 e 125 cpv. 2 CP,
art 90 cifra 2 LCStr, in relazione agli artt. 26 cpv. 1 e 2, 27 cpv. 1, 31 cpv.
1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCStr, artt. 3 cpv. 1, 4 e 6 cpv. 1 ONC, 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente a tutti quesiti
posti, essendo perfettamente dati i presupposti di cui agli art. citati e in
particolare del pregiudizio, del legame di causalità naturale, dellilliceità.
Sulle spese ha precisato  tuttavia che il nostro ordinamento procedurale, di
regola, prevede laccollo delle spese giudiziarie a carico dellaccusato
condannato. Nella fattispecie non sintravedono preminenti ragioni per
procedere ad una riduzione delle spese comminate, ritenuto che le stesse, oltre
ad essere oggettivamente giustificate e comprovate, sono servite per chiarire
la dinamica del (gravissimo) incidente stradale e le sue cause, ritenuto in
particolare che laccusato non ha immediatamente ammesso tutti i fatti a lui
imputati con particolare riferimento a quelli che si riferiscono al consumo da
parte sua di droghe.

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

1. omicidio colposo, art. 117
CP,

2.
lesioni colpose gravi, art. 125 cpv. 2 CP,

3. infrazione grave alle norme
della circolazione, art. 90 Cifra 2 LCStr,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 960/2006 del 8 marzo 2006.

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4
(quattro) anni;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 38'880.-- (fr. 39'280.-- in caso di
motivazione scritta).

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso

il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

confermail rinvio delle parti civili,
al competente foro civile per le sue pretese di corrispondente natura;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.

Intimazione
 a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       500.00       tassa
di giustizia

fr.                   38330.00       spese
giudiziarie

fr.38830.00totale