ti_gerichte · 17.2016.63 · 2015-04-16 · it
Infrazione alle norme della circolazione per avere, alla guida di un motoveicolo, eseguito una manovra di sorpasso di una vettura che stava regolarmente svoltando a sinistra. Nozione di arbitrio


Incarto n.17.2016.63

Locarno

11 luglio 2016/cv

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretario:

Orio Filippini, vicecancelliere

nellambito del procedimento penale condotto dalla Sezione
della circolazione

sedente per statuire nella procedura dappello avviata con
annuncio del 19 febbraio 2016 da

AP 1

contro la sentenza emanata nei
 suoi confronti il 19 febbraio 2016 dalla Pretura penale di Bellinzona
 (motivazione scritta intimata il 21 marzo 2016)

richiamata la dichiarazione di appello 2 aprile 2016;

C.Già
in quella sede, con nota a verbale, AP 1 ha annunciato la sua volontà di
appellare la sentenza pretorile e, in data 2 aprile 2016, egli ha trasmesso a
questa Corte la sua dichiarazione scritta dappello, in cui ha postulato la sua
assoluzione con protesta di spese e ripetibili.

D.In
applicazione dellart. 406 cpv. 1 lett. c CPP, visto, in particolare, che la
sentenza di primo grado concerne unicamente contravvenzioni, con decreto 4
aprile 2016, la presidente di questa Corte ha informato le parti che lappello
sarebbe stato trattato in procedura scritta ed ha impartito a AP 1 un termine
di 20 giorni per la presentazione di una motivazione scritta (art. 406 cpv. 3
CPP).Col relativo allegato, inoltrato il 25 aprile 2016, lappellante ha confermato
le richieste formulate con la dichiarazione dappello.

E.Con
scritti 27, rispettivamente 28 aprile 2016, la Pretura penale e la Sezione della
circolazione hanno comunicato di non avere osservazioni.

Considerando

10.Lappello
è votato allinsuccesso nella misura in cui, argomentando nel modo descritto,
lappellante si limita ad esporre una sua valutazione del materiale probatorio
senza, con questo, riuscire a dimostrare che quella effettuata dal primo
giudice è manifestamente sbagliata. Egli argomenta, in sintesi, come se la
Corte cui presenta il proprio gravame avesse, in materia di accertamento dei
fatti, una libera cognizione. Ciò che non è, potendo essa intervenire, in
materia di contravvenzioni, soltanto quando il primo giudice è incorso in un
arbitrio, cioè in un errore manifesto che non è dato quando le sue conclusioni,
pur essendo discutibili, sono comunque sostenibili nel risultato (DTF 133 I 149
consid. 3.1 pag. 153; 132 III 209 consid. 2.1 pag. 211, 131 I 57 consid. 2 pag.
61, 129 I 8 consid. 2.1 pag. 9, 129 I 173 consid. 3.1 pag. 178 e sentenze
citate).

Gli
oneri processuali di seconda sede seguono la soccombenza e sono posti a carico
dellappellante (art. 428 cpv. 1 CPP).

Per questi
motivi,

visti gli
art.                      80, 81, 398 e segg. CPP,26 cpv. 1,35 cpv. 3, 4 e 5 LCStr47 e segg., 106 CP,nonché, sulle spese, lart. 428 CPP e la LTG

dichiara
e pronuncia:

Di conseguenza:

1.1.   AP
1è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, per
avere, il 16 aprile 2015 a Locarno, alla guida del motoveicolo __________,
eseguito una manovra di sorpasso di una vettura che stava regolarmente
svoltando a sinistra, collidendo con la stessa.

2.Gli
oneri processuali dappello, consistenti in:

-  tassa di giustizia                    fr.           500.-

-  altri disborsi                            fr.           200.-

fr.         
700.-

sono posti a carico
dellappellante.

-Sezione della popolazione, Ufficio della
 migrazione,

6501 Bellinzona

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        Il
segretario