voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2013.214 · 2013-12-05 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Contratto di locazione. Difetti allegati solo in sede di reclamo. Irricevibilità


Incarto n.14.2013.214

Lugano

FP/ec/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale dappello

sedente
quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo presentato il 5 dicembre
2013 da

RE
 1

contro
 la decisione emanata il 25 novembre 2013 dal Giudice di pace del circolo
 delle Isole nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e
 fallimenti (SO. 196/2013) promossa nei suoi confronti con istanza del 24 ottobre
 2013 da

CO
 1

esaminati gli atti,

ritenuto
in fatto e considerato in diritto:

pronuncia:

-   
 ;

-    
 .

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                     Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso
della vertenza, di fr. 4'300.- non raggiunge il limite di legge di fr.
30'000.-, contro la presente decisione, è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.212 · 2013-12-23 · it
Autofallimento di una persona giuridica


Incarto n.14.2013.212

Lugano

23 dicembre 2013/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale dappello

sedente
quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sulla causa a procedura
sommaria in materia di autofallimento ai sensi dellart. 191 LEF promossa con
istanza del 6 novembre 2013 da

RE 1
ti_gerichte · 14.2013.200 · 2013-12-02 · it
Fallimento senza preventiva esecuzione. Sospensione dei pagamenti. Prospettive di risanamento grazie ad un accordo di pagamento rateale. Solvibilità resa verosimile


Incarto n.14.2013.200

Lugano

2 dicembre 2013

B/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale dappello

sedente
quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sulla causa a procedura
sommaria in materia di fallimento senza preventiva esecuzione promossa con
istanza del 23 luglio 2013 da

RE
 1

contro

RE 1,

ritenuto

in
fatto:

Considerando

in
diritto:

-;

-
 Amministrazione federale delle contribuzioni, Berna;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                        La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).
ti_gerichte · 16.2012.48 · 2013-12-11 · it
Retribuzione dell'esecutore testamentario


Incarto n.16.2012.48

16.2012.54

Lugano

11 dicembre 2013/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sui reclami del 22 ottobre 2012 (16.2012.48) presentato dall'

RE
 1

e
del 12 novembre 2012 (16.2012.54) presentato da

CO 1

e

CO 2

(patrocinati dall' PA 1)

-;

-.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 81.2012.410 · 2013-12-10 · it
Cagionare un incendio per negligenza


Incarto
 n.81.2012.410

DA 4444/2012

Bellinzona

10
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Fabia
Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 4444/2012
del 8 ottobre 2012;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di incendio colposo

per avere, appoggiato e
dimenticato sul piano di cottura della cucina elettrica in vetroceramica accesa
(non è dato di sapere se in precedenza o successivamente) un pacco contenente utensili
da cucina in materiale plastico, uscendo di casa senza accertarsi che le
placche fossero spente, provocato lincendio della cappa di aspirazione e del
forno, danneggiandoli così come le pareti della cucina e altre pareti
dellappartamento da lei locato (di proprietà dellavv. DI 1, il quale ha
dichiarato di non volersi costituire accusatore privato, come si evince dal
rapporto di inchiesta di Polizia giudiziaria), per un danno complessivo non
meglio quantificato

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 5
(cinque) aliquote giornaliere da CHF 50.00 cadauna (art. 34 e seg. CPS)
corrispondenti a complessivi CHF 250.00.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).2. Alla multa di CHF 200.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due)
(art. 106 cpv. 2 CPS).3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.00 e delle spese
giudiziarie di CHF 100.00.4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata
trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento della sua assistita, in assenza di prove della sua asserita
negligenza;

richiamati                          gli art. 34 e 42 cpv. 1, 222 cpv. 1
CPS; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono poste a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.300.00tassa di giustizia

fr.                            150.00       spese
giudiziarie

fr.450.00       totale
ti_gerichte · 14.2013.201 · 2013-12-02 · it
Reclamo contro fallimento. Esecuzione in oggetto saldata. Solvibilità non resa verosimile


Incarto n.14.2013.201

Lugano

2 dicembre 2013

B/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con
istanza del 22 luglio 2013 da

CO
 1

rappresentata
 da RA 1

contro

RE 1

2./3./4. Omissis.

Decisione
tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo dell11 novembre 2013 ne
postula lannullamento;

rilevato
che a controparte il reclamo non è stato intimato, il suo credito essendo stato
saldato;

preso
atto che con disposizione ordinatoria presidenziale del 12 novembre 2013 al
reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in
fatto:

Considerando

in
diritto:

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                        La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).
ti_gerichte · 14.2013.206 · 2013-12-10 · it
Reclamo contro fallimento. Esecuzione pagata. Solvibilitâ non resa verosimile


Incarto n.14.2013.206

Lugano

10 dicembre 2013

B/fp/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con
istanza del 24 luglio 2013 da

contro

RE
 1

2./3./4.
Omissis.

Decisione
tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo del 15 novembre 2013 ne
postula lannullamento;

rilevato
che a controparte il reclamo non è stato intimato, il suo credito essendo stato
saldato;

preso
atto che con disposizione ordinatoria presidenziale del 18 novembre 2013 al
reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in
fatto:

Considerando

in
diritto:

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                        La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).
ti_gerichte · 72.2013.104 · 2013-12-11 · it
Grave infrazione alle norme della circolazione stradale: eccesso di velocità per aver circolato a 148 km/h malgrado il vigente limite di 80 km/h, superando quindi di almeno 68 Km/h la velocità massima consentita


Incarto n.72.2013.104

Lugano,

11 dicembre 2013/rs

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantone Ticino

LaCorte delle assise correzionali di Bellinzona

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

contro

IM 1

e domiciliato
 a

rappresentato
 da DF 1

imputato, a
 norma dell'atto d'accusa 96/2013 del 29.8.2013 emanato dal Procuratore PubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore09:30alle ore10:37.

Il Presidente                                                           La
vicecancelliera

Distinta
spese:

Tassa di
giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta
preliminare                         fr.           200.--

Altri
disborsi (postali, tel., ecc.)        fr.              72.85

fr.           772.85

===========
ti_gerichte · 91.2013.223 · 2013-12-18 · it
Infrazione alle norme della circolazione


Incarto
 n.91.2013.223

28110/390

Bellinzona

18
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Luca
Cattaneo in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

difesa da: DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 28110/390
del 13 settembre 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, in data __________,
in territorio di __________, alla guida della vettura ZG __________,
nelluscire da un parcheggio in fase di retromarcia urtato un retrostante
veicolo posteggiato e per essersi in seguito allontanata omettendo di osservare
i doveri imposti dalla legge in caso di incidente;

e propone la condanna alla
multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di
fr. 70.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC;
art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con lart. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; 80 e segg.,
84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autrice colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere, in data __________, in territorio di __________,
alla guida della vettura ZG __________, nelluscire da un parcheggio in fase di
retromarcia urtato un retrostante veicolo posteggiato e per essersi in seguito
allontanata omettendo di osservare i doveri imposti dalla legge in caso di
incidente.

2.     Di conseguenza IM 1IM 1 è
condannata:

2.1. alla multa di fr. 300.- (trecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2   al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.- (seicentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione
scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

(per sé e per IM 1),

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.                            300.-          multa

fr.230.-tassa di giustizia

fr.                            120.-          spese
giudiziarie

fr.650.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.218 · 2013-12-17 · it
Perdita della padronanza di guida


Incarto
 n.91.2013.218

24813/303

Bellinzona

17
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 24813/303
del 16 agosto 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di infrazione alle norme della circolazione per avere, in data __________, in
territorio del Comune di __________ (frazione di __________) alla guida
dellautovettura TI __________, perso la padronanza di guida collidendo con il
cordolo che delimita il campo stradale posto alla sua destra e terminato la
corsa capovolta sul tetto;

e propone la condanna alla
multa di fr. 200.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di
fr. 70.-,

rilevato                              che limputata chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCStr; 3 cpv. 1, 4 cpv.
1 e 7 cpv. 2 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1. IM 1 è autrice colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere, in data __________, in territorio del
Comune di __________ (frazione di __________) alla guida dellautovettura TI __________,
perso la padronanza di guida collidendo con il cordolo che delimita il campo
stradale posto alla sua destra e terminato la corsa capovolta sul tetto.

2.     Di conseguenza IM 1 è condannata:

2.1. alla multa di fr. 200.- (duecento).

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 720.- (settecentoventi) con motivazione
scritta e di fr. 320.- (trecentoventi) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.                            200.-          multa

fr.200.-tassa di giustizia

fr.                            120.-          spese
giudiziarie

fr.520.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.217 · 2013-12-16 · it
Posteggiare il veicolo in maniera ingombrante ostacolando la circolazione


Incarto
 n.91.2013.217

22962/304

Bellinzona

16
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Luca
Cattaneo in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 22962/304
del 19 luglio 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, il __________ a __________,
posteggiato il veicolo TI __________ in modo ingombrante, ostacolando la
circolazione;

e propone la condanna alla
multa di fr. 150.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 50.- e alle spese di
fr. 20.-;

rilevato                              che limputata chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr 18 cpv. 2, 19 cpv. 2 ONC; 80 e segg., 84
e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autrice colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere, il __________ a __________,
posteggiato il veicolo TI __________ in modo ingombrante, ostacolando la
circolazione.

2.     Di conseguenza IM 1 è condannata:

2.1. alla multa di fr. 150.-
(centocinquanta);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 570.- (cinquecentosettanta) con
motivazione scritta e di fr. 270.- (duecentosettanta) senza motivazione
scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.150.-          multa

fr.                           200.-          tassa
di giustizia

fr.                             70.-          spese
giudiziarie

fr.420.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.215 · 2013-12-16 · it
Omettere di segnalare il cambio di direzione


Incarto
 n.91.2013.215

21380/304

Bellinzona

16
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Luca
Cattaneo in qualità di segretario per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 21380/304
del 5 luglio 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di infrazione alle norme della circolazione per avere, in data __________, in
territorio del Comune di __________, circolato con il veicolo TI __________
omettendo di segnalare il cambio di direzione;

e propone la condanna alla
multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 30.- e alle spese di
fr. 10.-;

rilevato                              che l imputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cpv. 1 LCStr in
relazione con gli art. 39 cpv. 1, 28 cpv. 1 ONC; 80 e segg.; 80 segg.; 84
segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto
daccusa n. 21380/304 del 5 luglio 2013.

2.    La tassa di giustizia e le spese
di complessivi fr. 240.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.180.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.240.-          totale
ti_gerichte · 91.2013.212 · 2013-12-13 · it
Omettere, quale gerente di un affittacamere, di notificare elettronicamente gli ospiti alloggiati


Incarto
 n.91.2013.212

5/108

Bellinzona

13
 dicembre 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 5/108 del
19 aprile 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

violazione dellobbligo di
notifica

per avere, in qualità di
gerente dellaffittacamere __________ a __________, omesso di notificare
elettronicamente gli ospiti alloggiati nel periodo __________;

e propone la condanna alla
multa di fr. 700.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese di
fr. 30.-;

rilevato                              che limputato chiede la
riduzione della multa;

richiamati                          lart. 44 Lear in relazione con gli
art. 26 Lear, 1, 1a e 5 del Regolamento che disciplina le notifiche degli
ospiti alla Polizia dell11 novembre 2003; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348
e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     è autore colpevole di
violazione dellobbligo di notifica per avere, in qualità di gerente
dellaffittacamere __________ a __________, omesso di notificare
elettronicamente gli ospiti alloggiati nel periodo __________.

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 500.-
(cinquecento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) con
motivazione scritta e di fr. 250.- (duecentocinquanta) senza motivazione
scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.                            500.-          multa

fr.200.-tassa di giustizia

fr.                             50.-          spese
giudiziarie

fr.750.-          totale