voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2000.218 · 2001-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00218

Lugano

30 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 dicembre 2000

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  13 gennaio 2001 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.212 · 2001-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00212

Lugano

30 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 12 dicembre 2000

in materia di:                 IC 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2001.8 · 2001-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2001 11.2001.8
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2001 11.2001.8
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2001 11.2001.8

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2001.00008
Lugano
29 gennaio
2001
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Giani e Pellegrini
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____.__
(iscrizione provvisoria di ipoteca legale) della Pretura della giurisdizione di
Mendrisio Sud promossa con istanza del 28 giugno 2000 dall'
Impresa costruzioni
__________ __________ __________ __________,
__________
(patrocinata dall’avv. __________ __________,
__________)
contro
__________ __________,
__________
(patrocinata dall’avv. __________ __________,
__________);
premesso
che il 5 gennaio 2001 __________ __________ ha interposto appello contro la
sentenza 18 dicembre 2000 con la quale il Pretore di Mendrisio Sud ordinava
l’iscrizione in via provvisoria di un’ipoteca legale degli artigiani e
imprenditori per l’importo di fr. 428 662.80 a carico del fondo n.
__________RFD di __________, proprietà di __________ __________;
ricordato
che la presidente della Camera ha respinto l’11 gennaio 2001 la domanda di effetto
sospensivo presentata dall’appellante;
preso
atto che il 25 gennaio 2001 __________ __________ ha dichiarato di ritirare
l’appello;
ritenuto
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta
in linea di principio l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla
lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per
ripetibili;
accertato
che nella fattispecie il ritiro dell’appello è avvenuto prima dell’intimazione
del rimedio giuridico alla controparte, di modo che non si giustifica di
attribuire ripetibili a quest’ultima;
considerato
che la tassa di giustizia va equamente ridotta per tenere conto del fatto che
la procedura non termina con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
richiamato
l’art. 352 cpv. 1 CPC
decreta:
1.   La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Gli
oneri processuali di appello, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
3.   Intimazione:
–
avv. __________ __________, __________;
–
avv. __________ __________, __________.
Comunicazione:
–
Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud;
–
Ufficio del registro fondiario di __________.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 12.2001.21 · 2001-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00021

Lugano

29 gennaio
 2001/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no.
SF.2000.00286 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con
istanza di sfratto 2 ottobre 2000 da

__________

contro

__________

che il Pretore, con decreto 2 gennaio 2001, ha accolto
ordinando al convenuto di mettere a libera disposizione della parte istante
l'appartamento di 3 1/2 locali nello stabile sito in __________ a __________.

Appellante il convenuto il quale con scritto 22
gennaio 2001 (spedito il 24 gennaio 2001) chiede "un lasso di tempo
adeguato per trovare un'altra abitazione".

Letti ed esaminati gli atti di causa

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · TI-59669 · 2001-01-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 2.2001.2 M                                                             Lugano,
26 gennaio 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 23 gennaio 2001 da

__________,

(difeso di fiducia
dallavv__________)

contro il
rifiuto di accesso al verbale di polizia 4 gennaio 2001, rispettivamente per
omessa evasione di istanza in tal senso da parte delProcuratore Pubblicoavv. __________, il tutto nellambito del procedimento penale contro listante
e terze persone per titolo di truffa, ricettazione e riciclaggio di denaro
(inc. MP __________/CS);

preso atto
delle comunicazioni di data 25 gennaio 2001, tramite le quali il difensore
attesta di essersi accordato con il magistrato inquirente e di aver potuto prendere
visione del verbale in oggetto (inc. GIAR doc. 5 e 6);

atteso che
il reclamo diviene allora privo di oggetto, ciò che va constatato con la
presente decisione, definitiva ed esente da tassa e spese di giustizia;

riconosciuto
al reclamante, visto il sostanziale buon esito del reclamo, il diritto a
congrue e protestate ripetibili (art. 9 cpv. 6 CPP);

richiamate le
norme citate e gli artt. 280 ss. CPP

d e c i d e :

1.Il
reclamo è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo di oggetto.

2.Non
si prelevano tassa né spese di giustizia. Lo Stato del Cantone Ticino verserà
al reclamante limporto di fr. 250 a titolo di ripetibili.

3.La
presente decisione è definitiva.

4.Intimazione:

-    Avv. __________, per sé e per
laccusato,

giudice __________
ti_gerichte · 34.2000.52 · 2001-01-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2000.00052

dc/gm

Lugano

26 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

vista la petizione del 26 ottobre 2000 interposta
da

Fondaz. Istituto Collettore LPP,6900 Lugano,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 30 ottobre 2000 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 25 gennaio 2001 della
parte attrice che comunica il ritiro della petizione, avendo il convenuto
saldato l'importo oggetto della vertenza (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2000.306 · 2001-01-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00306

Lugano

26 gennaio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 4 dicembre 2000 di

__________

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 7 novembre 2000, no. 4895, del
 Consiglio di Stato che ha respinto l'impugnativa presentata dalle insorgenti
 avverso la risoluzione 9 ottobre 2000 del Dipartimento delle istituzioni,
 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, in materia di sospensione
 dell'autorizzazione a gestire il "__________" di __________;

preso atto che il 24 gennaio 2001 il patrocinatore
delle ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2000.193 · 2001-01-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.01.2001 15.2000.193

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00193
Lugano
26 gennaio
2001
C/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente
Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 11 dicembre 2000 di
__________
patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno
, e meglio contro l’avviso di
pignoramento 29 novembre 2000 nell’esecuzione n. __________, rog. n. __________
dell’UE di Lugano, promossa contro la ricorrente da
__________
rappr. dalla
__________
considerata l’ordinanza presidenziale 13 dicembre 2000 di
concessione dell’effetto sospensivo;
preso atto che con provvedimento 19 dicembre 2000 l’UEF di Locarno
ha riconsiderato il provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei
mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va
quindi stralciato dai ruoli;
richiamati
gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 11 dicembre 2000 di __________, è stralciato dai
ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:      -   __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 36.2001.2 · 2000-12-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.36.2001.00002

grw/gm

Lugano

25 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

visto il ricorso del 9 gennaio 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 15 dicembre 2000 emanata
 da

__________,

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 19 gennaio 2001 della
parte convenuta che precisa di aver annullato la decisione qui impugnata (III);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

visto lo scritto 25 gennaio 2001
dell'__________ la quale, dopo aver rilevato che il ricorso è stato provocato
dal grave disordine amministrativo della Cassa malati __________, postula
l'assegnazione di adeguate ripetibili (V);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese; la Cassa malati __________ verserà alla parte ricorrente fr.
500.-- a titolo di ripetibili;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

La
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 15.2000.178 · 2001-01-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.01.2001 15.2000.178

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00178
Lugano
25 gennaio
2001
EC/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Zali e Chiesa (quest’ultimo in
sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso 30 novembre 2000 di
__________
contro
l’operato
dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno
, e meglio contro
l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente
da
__________
rappr.
da __________
considerata
l’ordinanza presidenziale 18 dicembre 2000 di concessione dell’effetto sospensivo;
preso atto
che con provvedimento 21 dicembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il
provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso,
non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;
richiamati
gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 30 novembre 2000 di __________, è stralciato dai
ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:  - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente
Il segretario
ti_gerichte · 11.2000.153 · 2001-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2000.00153

Lugano

24 gennaio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____._____
(esecuzione civile) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa
con opposizione del 21 settembre 2000 dall'

avv.__________ __________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

al precetto esecutivo intimatogli il 12 settembre
 2000 da

__________ __________,__________, e dalla

Comunione ereditaria fu __________
 __________, già in __________,

composta della stessa ____________________,e da

__________ __________,__________

(rappresentate dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · TI-59660 · 2001-01-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 151.2000.1 L                                                         Lugano,
23 gennaio 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato l'8 marzo 2000 da

__________,

(patrocinato dall'avv.
__________)

contro la decisione 25/28
febbraio 2000 delProcuratore pubblicoavv. __________, in quanto ha
concesso libero accesso agli atti alla parte civile ed ha respinto l'istanza di
dissequestro di un conto presso la Banca __________ nel procedimento pendente contro
il reclamante per titolo di truffa;

viste le osservazioni 17 marzo
2000 della ditta __________S.A., Lussemburgo (costituitasi parte civile
con il patrocinio dell'avv. __________), e 23 marzo 2000 del magistrato
inquirente, concordemente concludenti per la reiezione del reclamo;

osservato che la decisione del
reclamo è stata rinviata alla conclusione della coeva procedura di ricorso
contro la promozione dell'accusa;

preso atto del verbale 19 gennaio
2001 dinnanzi al Procuratore pubblico con le seguenti dichiarazioni:

"L'avv.
__________ e l'avv. __________ dichiarano al PP che ieri è stato raggiunto un
accordo transattivo che regola in maniera globale i rapporti fra le parti sia
per quanto attiene le relazioni commerciali passate, sia relativamente ai
rapporti futuri.

L'avv.
__________ dichiara ritirare entrambi i gravami citati; chiede alPP di trasmettere alle autorità adite copia del presente verbale.

Il PP e
l'avv. __________ prendo(no) atto di tale dichiarazione e postulano lo stralcio
delle procedure ricorsuali in corso.";

considerato conseguentemente che
il reclamo è divenuto privo di oggetto e come tale va stralciato dai ruoli,
senza seguito di spese giudiziarie e ritenuto come il silenzio in proposito
valga compensazione delle ripetibili;

richiamati gli art. 280 e rel.
CPP,

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono spese giudiziarie né si attribuiscono ripetibili.

3.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il reclamante;

-avv. __________, per sé e per la parte civile;

-Procuratore pubblico avv. __________, sede (rif. inc. MP
__________).

giudice
__________
ti_gerichte · 34.2000.36 · 2001-01-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2000.00036

dc/fz

Lugano

23 gennaio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

vista la petizione 14 agosto 2000 della

Fondazione Istituto Collettore LPP,6900 Lugano,

contro

__________,

letti ed esaminati gli atti;

vista l'ordinanza 21.8.2000 con la quale è
stato assegnato al convenuto il termine per presentare la risposta di causa (I)

visto che, con scritto 22.1.01, la parte
attrice ha comunicato il ritiro della petizione avendo, nel frattempo, il sig.
__________ saldato l'intero importo oggetto della vertenza (VII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 90.2000.34 · 2001-01-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00034

Lugano

23 gennaio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

vicecancelliere

Stefano Furger

statuendo sul ricorso del20 luglio 2000di

__________,
 __________ e __________, __________, __________,

contro

l'istituzione di una zona di
 pianificazione "Piani di quartiere" decisa dal Municipio di
 __________ il 3 aprile 2000;

viste le osservazioni 10 ottobre 2000 del Comune di
__________ e 26 ottobre 2000 della Divisione della pianificazione territoriale,

letti e esaminati gli atti,

esperiti i necessari accertamenti;

r i t e n u t o,

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie

dichiara e pronuncia

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.133 · 2001-01-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00133

Lugano

23 gennaio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del3 agosto 1998di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 1. aprile 1998 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Particolareggiato del comparto
 "__________" del Comune di __________ (pubbl. Foglio Ufficiale
 ____________________ 1998);

viste le osservazioni 5 ottobre 1998 del
Consiglio di Stato e 2 ottobre 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 19 gennaio 2001 il ricorrente ha
dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Avv. _______ ___________, ________

- Municipio di ____________

- Consiglio di Stato, _________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.118 · 2001-01-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00118

Lugano

23 gennaio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del19 giugno 1998di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 1. aprile 1998 nr. 1398 del Consiglio
 di Stato che approva il Piano Particolareggiato del comparto
 "__________" del Comune di __________ (pubbl. Foglio Ufficiale
 ____________________ 1998);

viste le osservazioni 5 ottobre 1998 del
Consiglio di Stato e 2 ottobre 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 19 gennaio 2001 il ricorrente ha
dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, ___________

- Sezione pianificazione urbanistica, ___________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.105 · 2001-01-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00105

Lugano

23 gennaio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del19 maggio 1998di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 1. aprile 1998 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Particolareggiato del comparto
 "__________" del Comune di __________;

viste le osservazioni 17 giugno 1998 del
Consiglio di Stato e 5 giugno 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 19 gennaio 2001 il ricorrente ha
dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di ____________

- Consiglio di Stato, _________

- Sezione pianificazione urbanistica, _________

Il presidente                                                           Il
segretario