voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2006.32 · 2006-05-18 · it
Stalcio della causa dai ruoli a seguito dell'intervenuta transazione tra le parti, che è stata omologata dal TCA, in quanto conforme alla situazione di fatto e di diritto.


Incarto n.38.2006.32

dc/gm

Lugano

18 maggio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 11 aprile 2006
interposto da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13 marzo
 2006 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

letti ed esaminati gli atti;

vista la proposta transattiva della Sezione
del lavoro del 9 maggio 2006 del seguente tenore:

"                                       (...)
abbiamo trasmesso una copia del gravame e del colloquio di consulenza 25
ottobre 2005 al consulente del personale, signor __________, per una sua presa
di posizione. Da questo accertamento sono emersi una versione più precisa dei
fatti e un certificato medico che in precedenza non era presente agli atti e
quindi non è stato considerato (doc. 2 e 3).

Visto quanto precede, constatata
l'incompletezza dei fatto, la parte convenuta propone quale soluzione
transattiva della vertenza, l'annullamento della querelata decisione, al fine
di procedere al completamento dell'istruzione ed in seguito all'emissione di
una nuova decisione. (...)". (cfr. Doc. III)

considerato che l'assicurata il 15 maggio
2006 ha accettato tale proposta transattiva rilevando:

constatato che le parti hanno trovato una
soluzione transattiva, nel senso che la decisione su opposizione del 13 marzo
2006 è annullata e la causa è rinviata all'amministrazione per nuovi
accertamenti;

ricordato che secondo l'art. 50 LPGA:

"1Le controversie nellambito delle
assicurazioni sociali possono essere composte con transazione.

2Lassicuratore
è tenuto a comunicare la transazione sotto forma di decisione impugnabile.

3I
capoversi 1 e 2 sono applicabili per analogia alla procedura di opposizione e
nella procedura di ricorso."

precisato che, nel caso concreto, la
transazione può essere omologata in quanto conforme alla situazione di fatto e
di diritto e di conseguenza può essere emessa una decisione di stralcio della
causa (cfr. DTF 131 V 417; STFA del 15 giugno 2005 nella causa L., U 50/03;
STFA del 10 marzo 2003 nella causa C., C 176/00; STFA del 17 marzo 2003 nella causa
J., C 278/01; RAMI 2004 pag. 286-287; STFA del 9 aprile 2003 nella causa B., B
55/02; SVR 2000 AHV Nr. 23; SVR 2000 AHV Nr. 15; Pratique VSI 1999 pag. 213;
SVR 1996 AHV Nr. 74);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 72.2005.112 · 2004-09-03 · it
Furto ripetuto, violazione di domicilio, ripetuto abuso di un impianto per l'elaborazione di dati


Incarto n.72.2005.112

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Riviera

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal23 luglio al 3 settembre 2004;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14.00alle ore15.05.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

per avere tra
il 28 gennaio 2003 e il 22 luglio 2004, in diverse località del Cantone Ticino,
per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto,
in almeno 34 occasioni, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato
di almeno fr. 40'336.-, USD 1'040.- e euro 1'171?

1.1.1   trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere?

per essere, tra
il 28 febbraio 2003 e il 22 luglio 2004 a __________, in 3 occasioni,
indebitamente entrato nellaltrui proprietà contro la volontà dellavente
diritto?

1.3.    ripetuto abuso di un impianto per lelaborazione di dati,
consumato e tentato

per avere, tra
il 28 febbraio 2003 ed il 22 luglio 2004, in diverse località del cantone
Ticino, al fine di procacciarsi un indebito profitto, in diverse occasioni,
servendosi in modo abusivo delle tessere bancarie e postomat sottratte in
occasione di parte dei furti di cui sopra, ripetutamente influito o tentato di
influire su un processo elettronico provocando un trasferimento di attivi in
danno di terzi?

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

5. PC 5

6. PC 6

7. PC 7

8. PC 8

9. PC 9

10. PC 10

11. PC 11

12. PC 12

13. PC 13

14. PC 14

15. PC 15

16. PC 16

17. PC 17

18. PC 18

19. PC 19

20. PC 20

21. PC 21

22. PC 22

23. PC 23

24. PC 24

25. PC 25

26. PC 26

27. PC 27

28. PC 28

29. PC 29

30. PC 30

31. PC 31

32. PC 32

33. PL 1

34. PL 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese diverse                                   fr.           185.05

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           635.05

===========
ti_gerichte · 72.2004.65 ·  · it
Spaccio di eroina, in parte importata dall'India, e pastiglie di metadone e aiuto nello spaccio di eroina fornendo telefoni cellulari e ospitalità nel proprio domicilio da parte di tossicodipendente. Costretto con minaccia una persona alla restituzione di denaro.


Incarto n.72.2004.65/

72.2006.22

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

dott. iur. Patrizia Vitulano,

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal1° al 16 aprile 2004;

prevenuto colpevole di:

E inoltre:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore15.00alle ore17.00.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 72.2005.111 ·  · it
Ripetuta truffa


Incarto n.72.2005.111

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09.30alle ore11.10.

Preliminarmente
il PP, col consenso della difesa, rettifica alcune indicazioni dellatto
daccusa: a pag. 1 il periodo delle asserite malversazioni inizia il 21.2.2001
e non il 18.4. 2002, la durata dellasserito illecito è pertanto di 37 mesi e
non di 23, e a pag. 3 riga uno il periodo inizia il 18.4.2002 e non il 1.6.2002
e alla riga cinque della stessa pagina la data è 15.7.2002 e non 20.4.2003.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PL 1

5. IE 1

6. PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           450.--

===========
ti_gerichte · 10.1999.30 · 2006-05-15 · it
causa direttamente in appello - desistenza - stralcio


Incarto n.10.1999.30

Lugano

15 maggio
 2006/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo
 e Chiesa

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello con petizione 7

ottobre 1999 da

AT 1

contro

CV 1,  e

CV 2,

quest'ultima rappr. dall' RA 2,

chiedente, in applicazione della LDA, che i convenuti
siano condannati in solido a pagare all'attrice fr. 68'370.20 a titolo di
risarcimento danni e fr. 150'000.-, pari all'utile conseguito con la vendita
illecita in Svizzera di mobili protetti da diritto d'autore;

cui la sola società CV 2, precluso il convenuto CV 1,
si è opposta;

conclusa la causa di merito, in quanto proposta nei
confronti di CV 2, con la sentenza 7 ottobre 2005 (su rinvio del Tribunale
federale) che ha respinto la petizione per prescrizione dei crediti, caricando
all'attrice spese, tassa di giustizia e ripetibili dovute alla società
convenuta;

ed ora, preso atto come nei confronti del convenuto CV
1, irreperibile al suo domicilio italiano e considerato processualmente di
ignota dimora ai sensi dell'art. 123 CPC, l'attrice abbia dichiarato con
scritto 3 maggio 2006 di rinunciare a proseguire il procedimento;

ritenuto in fatto e

considerato in diritto:

1.TE 1

2.TE 2

1.CV 1

2. CV 2

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 30.2006.23 · 2006-05-12 · it
richiesta di una rendita di vecchiaia in seguito al pagamento di contributi durante 10 mesi.


Incarto n.30.2006.23

cs

Lugano

12 maggio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 15 marzo 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 15
 febbraio 2006 emanata da

Cassa CO 1

in materia di rendite AVS

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2006.31 · 2006-05-11 · it
Il ricorso interposto dal datore di lavoro contro l'annullamento di una sospensione inflitta a un assicurato per essere disoccupato per colpa propria è irricevibile.Difetta la legittimazione ricorsuale. E' irricevibile anche perché il provvedimento impugnato non è una decisione su opposizione.


Incarto n.38.2006.31

DC/sc

Lugano

11 maggio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 10 aprile 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 aprile
 2006 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

in relazione al caso:PI 1

rappr.
da: RA 2

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

PI 1

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 40.2005.86 · 2006-05-10 · it
Ricorso irricevibile per mancata completazione nel termine perentorio ex art. 9 LPamm.


Incarto n.40.2005.86

__________

Lugano

10 maggio 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale di espropriazione

Composto

dalla Presidente

Margherita De Morpurgo

e
 dai membri

ing.
 Alberto Lucchini

arch. Giancarlo Fumasoli

segretario
 giurista

Alan
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso presentato in data 17/19 maggio 2005 da

RI
 1,

contro

la
 decisione su reclamo emessa il 15 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima
 nellambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,

relativamente
 al mappale no. 348 RFD di __________,

consideratoin
fatto e in diritto

che
in data 17/19 maggio 2005, nellambito della revisione generale delle stime
immobiliari entrata in vigore il 1.gennaio 2005 su tutto il territorio
cantonale, RI 1 ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo emessa il
15 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima relativamente al mappale no. 348
RFD di __________;

che
il successivo 20 maggio 2005 la Presidente del Tribunale di espropriazione ha ricordato
al ricorrente che il ricorso deve contenere la menzione della decisione
impugnata, una breve motivazione con le relative conclusioni e che al medesimo
devono essere allegati la decisione querelata ed ogni altro documento, assegnandogli
nel contempo un termine di 10 giorni per completare il gravame e produrre la
documentazione indicata, in difetto di che limpugnativa sarebbe stata
dichiarata irricevibile (art. 9, 46, 48 LPamm, applicabili alla fattispecie
concreta in virtù del rinvio contenuto allart. 38 cpv. 1 Lst.);

che
il termine perentorio assegnato al ricorrente è giunto già da tempo a scadenza
senza che il gravame sia stato completato e la decisione impugnata prodotta;

che,
di conseguenza, in applicazione degli art. 9 e 48 LPamm, il ricorso deve essere
dichiarato irricevibile;

Per
questi motivi

richiamati                        gli
art. 1 segg. e 38 cpv. 1 Lst.; art. 9, 46 e 48 LPamm;

dichiara

e pronuncia:1.     Il ricorsoè irricevibile.

2.     Non si prelevano tasse né spese.

3.     La presente decisione è definitiva.

4.     Intimazione a:

-

-

per il Tribunale di
espropriazione

la
Presidente                                                                                                     Il
segretario giurista

Margherita
De Morpurgo                                                                                   Alan
Gianinazzi
ti_gerichte · 32.2006.69 · 2006-05-09 · it
ricorso dichiarato irricevibile perché non completato nel termine assegnato dal Tribunale

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 09.05.2006 32.2006.69
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 09.05.2006 32.2006.69
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 09.05.2006 32.2006.69

Raccomandata
Incarto n.
32.2006.69
RG
/
sc
Lugano
9 maggio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sul ricorso del 15 marzo 2006 di
RI 1
contro
la decisione su opposizione del 17
febbraio 2006 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità,
6501 Bellinzona 1 Caselle
in materia di assicurazione federale per
l'invalidità
letti ed esaminati gli atti;
richiamato il decreto 20 marzo 2006 del
Tribunale col quale, costatato che il ricorso non ossequiava i requisiti di cui
all'art. 1
a
della Legge di procedura 6 aprile 1961 (LPAss), è stato
assegnato alla parte ricorrente un termine perentorio di 20 giorni per
completare  il ricorso, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale
termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile (IV);
ritenuto che il termine assegnato è
infruttuosamente trascorso l’interessata non avendo
proceduto nei suoi incombenti né scusato la
propria omissione;
richiamati gli art. 1
a
, 2 e 8 della
Legge di procedura 6 aprile 1961 e 61
b
LPGA
decreta
1.-   Il
ricorso non è
ricevibile
.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2006.75 · 2006-05-08 · it
istanza di ispezione degli atti. società quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 08.05.2006 60.2006.75
Tessin Camera dei ricorsi penali 08.05.2006 60.2006.75
Ticino Camera dei ricorsi penali 08.05.2006 60.2006.75

Incarto n.
60.2006.75
Lugano
8 maggio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 13/28.2.2006 presentata dalle
IS 1
tendente ad ottenere copia di un rapporto di polizia di un
procedimento aperto a seguito di un incidente mortale avvenuto in data
14.11.2005;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico e da questi trasmessa per evasione a questa Camera in data
27/28.2.2006;
ritenuto che con lo scritto di trasmissione il sostituto procuratore
pubblico Andrea Maria Balerna ha comunicato di non avere obbiezioni
all’accoglimento della richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito
di un incidente mortale occorso in data 14.11.2005, il Ministero pubblico ha aperto
un procedimento penale, nel contesto del quale è stato allestito un rapporto di
polizia del 10.2.2006. Il procedimento si è concluso con una decisione di non
luogo a procedere del 21.2.2006 (NLP __________).
2.
Con la
presente istanza le __________ chiedono di poter avere copia del rapporto di
polizia del 10.2.2006. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore
pubblico ha comunicato di non avere obbiezioni.
3.
L’art. 27
CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8
vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
.”
4.
Nel presente
caso, è dato certamente un interesse giuridico legittimo delle __________ a
ricevere copia del rapporto di polizia del 10.2.2006, anche in prospettiva di
prevenzione e dato il carattere di servizio pubblico che rivestono.
5.
L’istanza
è accolta. La copia del rapporto di polizia verrà allegata alla presente
decisione destinata alle __________.
6.
La tassa
di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visto
l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,
Pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico delle IS 1, __________.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2006.90 · 2006-05-08 · it
istanza di ispezione degli atti. compagnia di assicurazione quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 08.05.2006 60.2006.90
Tessin Camera dei ricorsi penali 08.05.2006 60.2006.90
Ticino Camera dei ricorsi penali 08.05.2006 60.2006.90

Incarto n.
60.2006.90
Lugano
8 maggio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 9.1/9.3.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia allestito in
relazione ad un furto avvenuto il 21.12.2005;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico che l’ha trasmessa a questa Camera per evasione in data 9.3.2006;
richiamato lo scritto 13/14.3.2006 con il quale il procuratore
pubblico Fiorenza Bergomi si rimette al prudente criterio di questa Camera;
rilevato che PI 2 ed il suo rappresentante PR 1 non hanno presentato
osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito
di un furto perpetrato in data 22.12.2005, il Ministero pubblico del Canton
Ticino ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2, sfociato in un
decreto d’accusa (DA __________).
2.
Con la
presente istanza la Compagnia di assicurazione chiede copia del rapporto di
polizia  30.12.2005 allestito nel contesto del procedimento penale.
3.
L’art. 27
CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8
vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
.”
4.
Nel
presente caso è dato un interesse giuridico legittimo a poter esaminare copia
del rapporto di polizia del 30.12.2005. Considerato come lo stesso si riferisca
anche ad altro tipo di imputazione, l’istanza è accolta solo parzialmente, nel
senso che un rappresentante dell’assicurazione potrà prendere visione del
rapporto presso gli uffici di questa Camera, ma non potrà estrarne o ricevere
copia.
5.
L’istanza
è parzialmente accolta. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di
chi le ha generate.
Per questi motivi,
visto
l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
80.-- (ottanta), sono poste a carico della IS 1, __________.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 90.2002.124 · 2002-08-07 · it
Non attribuzione di un fondo alla zona artigiale industriale-industriale per assenza di prevedibile necessità futura ai sensi dell'art. 15 LPT.


Incarto n.90.2002.124

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, vice presidente,

Matteo Cassina e Stefano Bernasconi, quest'ultimo in
 sostituzione del giudice Raffaello Balerna, astenutosi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 agosto 2002 della

RI 1

contro

la decisione 25 giugno 20__________ (n. __________),
 con cui il Consiglio di Stato ha deciso alcune parti sospese del piano regolatore
 del PI 1;

viste le risposte:

-    7 ottobre 2002 del PI 1;

-    22 ottobre 2002 del
Dipartimento del territorio, Divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

PI 1

Per il Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                             Il
segretario