ti_gerichte · 10.2009.45 · 2010-02-23 · it
Circolare a 136 km/h su 100 km/h


Incarto
 n.10.2009.45

DA
 166/2009

Bellinzona

23
 febbraio 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione

fatti
avvenuti a __________;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr, in rel. con gli art. 27 cpv. 1,  32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a
cpv. 1 lett. c ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito                         con decreto daccusa del 19 gennaio
2009 n. 166/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.Alla
pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 100.- cadauna, (art.
34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 6000.-.

Lesecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro)
anni (art. 42 e segg. CPS).

2.Alla
multa di fr. 1000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CPS).

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese
giudiziarie di fr. 100.-.

5.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 29 gennaio 2009;

indetto                               il dibattimento in data 23
febbraio 2010, al quale sono comparsi laccusato e il suo difensore DI 1,

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il difensore, il quale postula
che la pena venga sensibilmente ridotta e che non venga revocata la pena
comminata dal Bezirksamt di Lenzburg;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________, autostrada
A2, il 21 marzo 2008, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio
pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la
vettura __________ targata __________ alla velocità di 136 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar,
malgrado il vigente limite di 100 Km/h?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 35 giorni di
detenzione decretata dal Bezirksamt di Lenzburg il 4 aprile 2006?

4.1.     In caso di risposta negativa
deve essere fissato un nuovo periodo di prova e, se sì, di quanto, o
devesservi formale ammonimento?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 90 cifra 2 LCStr in
rel. con gli art. 27 cpv. 1,  32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC,
art. 22 cpv. 1 OSS ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1. e 3., negativamente al quesito postosub4., come segue ai quesiti
postisub2., 4.1. e 5.;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di infrazione
grave alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCStr) per i fatti
compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 166/2009 del 19
gennaio 2009;

condanna                         ACCU 1

1.       alla pena pecuniaria di 25
(venticinque) aliquote giornaliere di fr. 90.-- (novanta), per un totale di fr.
2'250.-- (duemiladuecentocinquanta);

1.1.      lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.       alla multa di fr. 700.--
(settecento);

2.1.      in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 8 (otto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- per
complessivi fr. 400. (quattrocento);

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 35 giorni di detenzione decretata dal
Bezirksamt di Lenzburg il 4 aprile 2006, mafissa, richiamato lart. 46
cpv. 2 ultima frase CP,un nuovo periodo di provadi 6 (sei) mesi;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino (81053),

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       700.--         multa

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       200.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    1'100.--totale