voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2006.118 · 2007-02-26 · it
rigetto definitivo dell'opposizione: trasmissione per competenza a CCC e stralcio dell'incarto CEF (valore < a fr. 8'000.-)


Incarto n.14.2006.118

Lugano

26 febbraio
 2007

SL/sc/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

visto il ricorso 1° dicembre 2006 di

AP 1

contro

la sentenza 24 novembre 2006 del Pretore __________
emessa nella causa a procedura sommaria (EF.2006.3067) promossa nei suoi
confronti con istanza 23 ottobre 2006 da

AO 1

ritenuto che sono impugnabili con il rimedio dell'appello
le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti
le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000. mentre contro
quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art.
13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF);

atteso che nella fattispecie il valore di causa è di
fr. 2'606., pari all'importo fatto valere con il PE n. __________ dell'UE __________
e per il quale lo AO 1 ha chiesto il rigetto definitivo dell'opposizione;

visto che per errore il ricorso in esame è stato
considerato di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di
competenza della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale;

considerato che, quando un atto è presentato a
un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficio- lo trasmette
all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha
inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC);

richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1
LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG,

decreta:                   1.Il ricorso 1° dicembre 2006 di AP 1 è
trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale
d'appello.

§.Il presente incarto è stralciato dai ruoli della scrivente Camera.

2.Non si prelevano tasse né spese.

3.Intimazione:

 AP 1, ;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 2'606.,
non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000., contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2006.115 · 2007-02-26 · it
rigetto provvisorio dell'opposizione: trasmissione per competenza a CCC e stralcio dell'incarto CEF (valore < a fr. 8'000.-)


Incarto n.14.2006.115

Lugano

26 febbraio
 2007

SL/sc/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

visto il ricorso 21 novembre 2006 di

AP 1

contro

la sentenza 8 novembre 2006 del Segretario assessore __________
emessa nella causa a procedura sommaria (EF. 2006.2551) promossa nei suoi
confronti con istanza 1° settembre 2006 da

AO 1,

ritenuto che sono impugnabili con il rimedio
dell'appello le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e
fallimento riguardanti le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr.
8'000. mentre contro quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per
cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF);

atteso che nella fattispecie il valore di causa
risulta essere di fr. 3'168., limite entro il quale AO 1 ha postulato il rigetto
provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ dell'UE __________
di fr. 4'243.45;

visto che per errore il ricorso in esame è stato considerato
di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello,
mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di competenza
della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale;

considerato che, quando un atto è presentato a
un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficio- lo trasmette
all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha
inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC);

richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1
LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG,

decreta:                   1.Il ricorso 21 novembre 2006 di AP 1 è trasmesso
per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello.

§.Il presente incarto è stralciato dai ruoli
della scrivente Camera.

2.Non si prelevano tasse né spese.

3.Intimazione:

  AP 1 ;


AO 1 .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza in materia
di diritto della locazione- di fr. 3'168., non raggiunge il limite di legge di
fr. 15'000., contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni
dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto
di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 11.2007.22 · 2007-02-23 · it
Curatela amministrativa a protezione di beni del figlio


Incarto n.11.2007.22

Lugano,

23 febbraio
 2007/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causan. 125.1995/R.107.2006 (protezione della
sostanza del figlio) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali,
Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1

alla

Commissione
 tutoria regionale 7,

riguardo alla designazione di un curatore
 amministrativo nella persona di

__________ __________

in favore della figlia S  (1991);

   ;

 Commissione tutoria regionale 7, ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro trenta
giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per
i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di
carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore
litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100
cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione
a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 90.2006.5 · 2007-02-23 · it
Stralcio di una strada di servizio per carenza di interesse pubblico (inoltre: pedonalizzazione nucleo ed urbanizzazione sufficiente)


Incarti n.90.2006.5

90.2006.7

Lugano

23 febbraio
 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Raffaello
 Balerna, Matteo Cassina

segretario:

Fulvio Campello, vicecancelliere

statuendo sui ricorsi:

a)

b)

RI 1

RI 2

contro

la risoluzione __________ 2005, con la
 quale il Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti del piano regolatore
 di;

viste le risposte:

al ricorso sub a)

-    30 marzo 2006 del
municipio di RA 2,

-    31 marzo 2006 del
Dipartimento del territorio, Divisione dello sviluppo territoriale e della
mobilità,

al ricorso sub b);

-    30 marzo 2006 del municipio
di RA 2;

-    31 marzo 2006 del
Dipartimento del territorio, Divisione dello sviluppo territoriale e della
mobilità;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge concretamente applicabili
alla presente fattispecie;

;

;

.

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 72.2006.91 ·  · it
Violazioni alla circolazione stradale


Incarto n.72.2006.91

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario:

Alessandro Guidini, dott.iur.

Sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

per avere,

l8 agosto 2005,
rispettivamente il 19 ottobre 2005,

in territorio di __________,

per essersi,

l8 agosto 2005,

in territorio di __________,

per avere,

in territorio di __________,

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:30.

La presidente pone quindi a giudizio, con laccordo delle
parti, i seguenti

quesiti:

per avere

l 8 agosto 2005,
rispettivamente il 19 ottobre 2005,

in territorio __________,

condotto un veicolo
a motore in stato di ebrietà?

per essersi

l8 agosto 2005

in territorio __________

intenzionalmente opposto alla
prova del sangue ed allesame medico ordinati dallautorità per la
determinazione dellalcolemia?

l8 agosto 2005, il 19 ottobre
2005 il 3 novembre 2005 ed il 17 gennaio 2006,

in territorio di __________

condotto veicoli a motore
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata in data 07.02.2005 per
tempo indeterminato?

3.deve essere ordinata lesecuzione del residuo di pena?

dichiara e pronuncia:

per avere

in territorio __________,

condotto un veicolo
a motore in stato di ebrietà;

per essersi

l8 agosto 2005

in territorio __________

in territorio di __________

condotto veicoli a motore
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata in data 07.02.2005 per
tempo indeterminato;

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        Il
segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           450.--

===========
ti_gerichte · 11.2003.150 · 2007-02-19 · it
modifica di sentenza di divorzio: contributo per il figlio


Incarto n.11.2003.150

Lugano

19 febbraio 2007/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2003.143 (modifica
sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con istanza del 25 febbraio 2003 da

AO 1

contro

AP 1(1988),

    ;

    .

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro trenta
giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per
i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere
pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore
litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100
cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione
a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2007.18 · 2007-02-16 · it
Modifica di sentenza di divorzio: riduzione del contributo alimentare per i figli


Incarto n.11.2007.18

Lugano

16 febbraio
 2007/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2006.292 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
istanza del 23 ottobre 2006 da

AO 1

contro

AP 1

in sostituzione processuale dei figli

D__________ (1999) e M__________ (2002) __________;

punti di questione:1.   Se dev'essere accolto l'appello
(ricorso) del 30 gennaio 2007 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il
29 gennaio 2007 in luogo e vece del Pretore dal Segretario assessore del Distretto
di Bellinzona;

 ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro trenta
giorni dalla notificazione per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art.
72 LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 39.2006.8 · 2007-02-15 · it
Notifica di una nuova decisione con indicati,senza riserve,rimedi di diritto nel termine di ricorso.Tempestività può restare indecisa.Ricorso da respingere.Diniego del condono.L'impegno firmato di restituire gli assegni fissati provvisoriamente una volta emessa la tassazione escude la buona fede


Incarto n.39.2006.8

rs

Lugano

15 febbraio
 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 11 dicembre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 23 ottobre
 2006 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2004.59 ·  · it
Fiduciario, direttore di SA, appropriatosi di fr. 100'000.- (di cui fr. 40'000.- restituiti) a lui affidati e usati per spese della SA. Attenuante del lungo tempo trascorso. Risarcimento PC. Confisca documentazione.


Incarto n.72.2004.59

Lugano,

In
 nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nellaula penale
di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati,
avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

per avere,

in più
occasioni, a Lugano,

nel periodo
aprile 1994 - febbraio 1996,

allo scopo di
procacciarsi un indebito profitto,

impiegato
indebitamente valori patrimoniali a lui affidati,

e meglio per
avere

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:55.

La presidente pone quindi a giudizio, con laccordo delle
parti, i seguenti

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           400.--

===========

Spese a carico di AC 1

Tassa di giustizia                              fr.              75.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--

fr.           200.--

===========

Il rimanente a carico dello Stato

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 72.2005.120 · 2004-12-02 · it
Atti sessuali su ragazza minore di anni sedici e reso accessibile a minori di sedici anni materiale pornografico


Incarto n.72.2005.120

Lugano,

In
 nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario:

Alessandro Guidini, dott.iur.

Sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal2 dicembre 2004 al 6 maggio 2005;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici
dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40.

per
avere

a
__________

nel
periodo novembre 2002 / estate 2004

compiuto
con minore di sedici anni

ripetutamente
e frequentemente atti sessuali;

per
avere

a
__________

nel
periodo dicembre 1999 / 2 dicembre 2004:

dichiara e pronuncia:

per
avere

a
__________

nel
periodo novembre 2002 / estate 2004

compiuto
con minore di sedici anni

ripetutamente
e frequentemente atti sessuali.

per
avere, a __________,

PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        Il
segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 72.2006.51 ·  · it
spaccio di eroina da parte di tossicodipendente


Incarto n.72.2006.51

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice
 Giovanna Roggero-Will

Segretario:

Alessandro
 Guidini, dott.iur.

Sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto
 dal28 novembre al 06 dicembre 2005;

prevenuto colpevole di:

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta,

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:30.

- riconosce
il rispetto dei buoni propositi espressi nel verbale       dinterrogatorio del
2005;

- riconosce la
piena collaborazione dellaccusato;

- rileva
come la sussistenza dellinfrazione aggravata risulti         pacificamente
dal  quantitativo messo in circolazione;

- ammette
che limputato ha agito in stato di scemata imputabilità;

- sottolinea
la sua incensuratezza;

- conclude
chiedendo una pena detentiva di 14 mesi sospesa condizionalmente per un periodo
di tre anni, CHF 200.-- di multa e la confisca della busta dose sequestrata.

§Il Difensore, il quale
sottolinea come il suo assistito, nonostante la lunga tossicodipendenza, abbia
sempre condotto una vita laboriosa.

Rileva il valore e il
significato dellincensuratezza di una persona di 40 anni.

Contesta la realizzazione
dellaggravante di cui allart. 19 cfr. 2 lett. a, ritenendo che il suo
assistito ha procurato stupefacente soltanto a cinque persone che conosceva, e
sapendo che esso era destinato al loro esclusivo consumo. Cita a questo
proposito le DTF120 IV 334 e 104 IV 210.

Dopo aver sottolineato la
pronta e completa collaborazione offerta agli inquirenti, chiede una sensibile
riduzione della pena proposta dal PP anche in considerazione dellesistente
stato di scemata imputabilità. Da ultimo chiede il dissequestro del telefono
cellulare e della relativa scheda SIM.

Il presidente pone quindi a giudizio, con laccordo delle
parti, i seguenti

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        Il
segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 72.2006.101 ·  · it
infrazione aggravata alla LStup (venduto o ceduto gratuitamente gr 400 cocaina, tenuto in deposito per conto di terzi 200/250 cocaina) - contravvenzione alla LStup


Incarto n.72.2006.101

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Ornella Sacchi

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con
lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC
 1

e dimorante
 a

2.  AC
 2

e
 domiciliato a

detenuti dal16 febbraio al 1° marzo 2005;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 9:45.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Inchiesta
preliminare                             fr.           200.-

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.           450.-

============

Distinta spese a
carico di AC 1

Inchiesta preliminare                             fr.           100.-

Spese postali,tel.,affr. in
blocco           fr.              25.--

fr.           225.-

============

Distinta spese a carico di AC
2

Inchiesta preliminare                             fr.           100.-

fr.           225.-

============

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria