voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1995.253 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00253

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 1° dicembre 1995

in
materia di:                 imposta di bollo

presentato
 da:

1.
 __________ __________,__________.
 __________ __________ -__________,

2.
 __________ __________ __________,__________ __________,

3.
 __________ __________,__________
 __________,

tutti
 rappresentati dall'avv. __________. __________, __________ __________ -__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.248 · 1995-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00248

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 23 novembre 1995

in
materia di:                 tassa di bollo

presentato
 da:

1.
 __________ __________,__________
 __________,

2__________
 __________ e __________ __________ -__________,__________ __________,

tutti
 rappresentati dall'avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.245 · 1995-11-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00245

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 21 novembre 1995

in
materia di:                 tassa di bollo

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 dall'avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.242 · 1995-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00242

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 17 novembre 1995

in materia di:                 imposta
annua intera sulle liquidazioni in capitale provenienti dalla previdenza professionale.

presentato
 da:

__________
 ______________________________,

rappr.
 da: __________ __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.236 · 1995-11-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00236

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 3 novembre 1995

in
materia di:                 tassa di bollo

presentato
 da:

__________
 __________ __________ __________ -__________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.206 · 1995-09-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00206

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 29 settembre 1995

in
materia di:                 IMVI

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: __________ __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.174 · 1995-08-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00174

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 22 agosto 1995

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 12.1996.81 · 1996-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00081

Lugano

9 maggio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa e Zali

segretario:

D.
 Petrini

sedente
per statuire nella causa -inc. LA.95.00106- della Pretura del distretto di
Lugano, Sezione 4 promossa con istanza 20 luglio 1995 da

__________

rappr.
 dall avv. __________

contro

__________

rappr.
 dallavv. __________

Visto
lappello 11 aprile 1996 della convenuta avverso la sentenza 2 aprile 1996 del
Pretore del Distretto di Lugano -sezione 4-;

preso
atto dello scritto 7 maggio 1996 del patrocinatore dellappellante mediante il
quale dichiara di ritirare lappello, le parti avendo concluso tra di loro  un
accordo bonale extragiudiziale;

considerato
come la procedura dappello sia così divenuta priva doggetto,

d
e c r e t a:

èstralciato dai ruoli.

2)
le spese del presente giudizio, con tassa di giustizia per

complessivifr. 100.---già anticipate dallappellante- restano

a suo carico.

3)
Intimazione a:  -__________

Comunicazione alle Pretura di Lugano, sez. 4 - sede

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1995.144 · 1996-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00144

Lugano

8 maggio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del26 ottobre 1995di

__________, __________,

contro

la risoluzione nr. ____ del Consiglio di Stato del
 19 settembre 1995 che approva il Piano Particolareggiato del _______-
 ______(PRP-PF)

viste le
osservazioni5 gennaio 1996del Consiglio di Stato e21             dicembre 1995del Comune di _________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che alludienza del3 maggio 1996il
ricorrente ha      dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-____________, __________

-
 Municipio di _________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il segretario
ti_gerichte · 90.1995.66 · 1996-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00066

Lugano

8 maggio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del28 aprile 1995di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

3.____________________, __________,

4.____________________, __________,

1.,2.,3.,4. __________. __________,
 __________ __________,

contro

la risoluzione nr. __________del Consiglio di Stato
 del __________marzo 1995 che approva il Piano Regolatore (revisione) del
 Comune di __________                            o

viste le osservazioni5 settembre 1995del Consiglio di Stato e24 maggio 1995del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera3 maggio 1996i
ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di ________

-
 Consiglio di Stato, _________

-
 Sezione pianificazione urbanistica, ___________

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1995.215 · 1996-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00215

Lugano

8 maggio 1996/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 20 ottobre 1995 di

1.__________

2.__________

contro

__________

patr.
 dallavv. __________

rilevato
che con decreto presidenziale 23 ottobre 1995 al reclamo non è stato concesso
effetto sospensivo;

preso
atto che con scritto 30 aprile 1996 il patrocinatore di __________ ha
comunicato alla Pretura di Lugano, Sezione 4, a nome del creditore, il ritiro
della domanda di sequestro, essendo stato aperto nel frattempo il fallimento in
Svizzera nei confronti della debitrice __________ ed avendo lamministrazione
del fallimento provveduto a diffidare la __________ a non disporre dei beni
della debitrice;

rilevato
come il reclamo sia così divenuto privo doggetto;

richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                    
La segretaria
ti_gerichte · 14.1996.29 · 1996-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.96.00029

Lugano

8 maggio 1996/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
lappello 29 marzo 1996 presentato da

__________

patr.
 da__________

contro

il
 decreto 21 marzo 1996 della Pretore di Mendrisio-Nord __________ con il quale
 è stata parzialmente accolta listanza 4 marzo 1996 promossa dallappellante
 in materia di revoca di sequestro in relazione con la procedura di sequestro
 promossa con petizione 22 febbraio 1994 da

__________

patr.
 da__________

.

preso
atto che con scritto 30 aprile 1996 il patrocinatore di __________ ha dichiarato
di ritirare lappello;

considerato
che il ritiro dellappellazione ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva doggetto;

ritenuto
che la tassa di giustizia va a carico dellappellante, mentre non si assegnano
indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni;

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 14.1996.3 · 1996-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.05.1996 14.1996.3

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.96.00003
Lugano
8 maggio 1996/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visto l’appello 26 gennaio
1996 presentato da
__________
patr. da: avv. __________
contro
la decisione 16/17 gennaio 1996 della Segretaria assessore della
Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, -inc. EF.95.03909- nella causa
promossa contro l’appellante da
__________
patr. da: avv. __________
ritenuto
in fatto e considerato in diritto
che con diffida 31 gennaio 1996 del Presidente di
questa Camera al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 19 febbraio
1996 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale di appello -introiti
AGITI - un deposito di Fr. 180.-- a titolo di anticipo per la presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell’importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato stralciato dai
ruoli si sensi dell’art. 312 CPC;
che dalla ricevuta prodotta dall’escusso risulta che
il pagamento è stato effettuato il 20 febbraio 1996 presso l’Ufficio postale di
__________, e pertanto successivamente al termine assegnato, ragione per cui il
gravame deve essere dichiarato irricevibile;
che le spese inutili sono sostenute da chi le ha
cagionate;
richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC
decreta
1.
L’appello
26 gennaio 1996 di __________, è irricevibile.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 60.-- è posta a carico di __________.
3.
Intimazione
a:   -    __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente:                                                                  La
segretaria:
ti_gerichte · 12.1996.84 · 1996-05-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00084

Lugano

3 maggio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

D.
 Petrini

sedente
per statuire nella causa SF.96.76 della Pretura del distretto di Lugano,
Sezione 5 promossa con istanza 8 marzo 1996, in materia di sfratto, da

__________

rappr.
 da: __________

contro

__________

rappr.
 dall avv. __________

Preso
atto dello scritto 2 maggio 1996 inviato direttamente dallarch. __________, 
alla Seconda Camera civile del Tribunale di appello mediante il quale comunica
di ritirare il ricorso interposto per il tramite del proprio patrocinatore in
data 21 aprile 1996.

Considerato
come -in tale situazione- la procedura dappello divenga priva doggetto,

d
e c r e t a :

1)
lappello 21 aprile 1996 dellarch. __________ avverso la sentenza 9 aprile

1996 del Segretario assessore della Pretura di Lugano,è stralciato dai
ruoli.

2)
Non si prelevano tasse e spese.

3)
Intimazione a: - __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1996.38 · 1996-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.1996 11.1996.38
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.1996 11.1996.38
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.1996 11.1996.38

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00038
Lugano
30 aprile 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n__________.__________.__________ (misure cautelari in
causa di stato)
della Pretura del
distretto di Leventina promossa con istanza 30 maggio 1995
da
__________
__________ nata __________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che __________ __________ ha interposto appello il 29
febbraio 1996 contro un decreto cautelare del 23 febbraio 1996 con cui il
Pretore del Distretto di Leventina ha disciplinato l’assetto provvisionale dei
coniugi durante la causa di stato;
preso atto che il 25 aprile 1996 l’appellante ha dichiarato di
ritirare il gravame, le parti avendo concluso all’udienza del 24 aprile 1996
una convenzione sugli effetti accessori del divorzio;
ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep.
1978 pag. 375), la quale pone fine alla lite (art. 353 cpv. 1 CPC) e comporta,
in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali con obbligo di
rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
ritenuto che appare giusto tenere conto della buona volontà
dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso e rinunciare pertanto
in questa sede al prelievo di tasse e spese (art. 148 cpv. 2 CPC);
constatato che l’appellata ha comunicato di rinunciare
all’assegnazione di ripetibili;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta
:
1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.
2.   Non
si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
avv. __________, __________
–
avv. __________, __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Leventina.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 41.1995.5 · 1996-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.41.95.00005

AMF 1/94

DC/fz

Lugano

26 aprile 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice
 Daniele Cattaneo

vista
la causa promossa il  25 febbraio 1994 da

__________,

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione del23.8.93emanata da

Uff.fed.assicurazione militare,3001 Berna,

rappr.
 da: Ufficio fed.assicurazione militare, 6500 Bellinzona,

in
 materia di assicurazione militare federale.

letti
ed esaminati gli atti;

vista
la risposta20.4.94della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

rilevato
che in occasione delludienza di data 22.4.96 lUfficio convenuto ha proposto
di risolvere in via transattiva la vertenza nel senso di riconoscere al
ricorrente una menomazione dellintegrità del 2,5% a partire dal luglio 1992
(cfr. doc. _);

rilevato
che nel termine alluopo assegnatogli, il rappresentante dellinsorgente ha
comunicato di aderire alla proposta transattiva dellUFAM (cfr. doc. _);

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva
di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V
175-176;  DTF 104 V 162);

viste
le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

Al
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.1996.93 · 1996-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00093DP 84/96

cm

Lugano

26 aprile 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 22 aprile 1996 di

__________rappr. da: avv. __________

contro

la
 decisione 17 aprile 1996, no. 1812, del Consiglio di Stato che dichiara
 irricevibile il ricorso 5 aprile 1996 inoltrato dall'insorgente contro le
 risoluzioni municipali no. __________/__________ del 21/1. aprile 1996 del
 municipio di __________, nell'ambito di un'inchiesta disciplinare;

preso
atto che in data 25 aprile 1996 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1996.47 · 1996-04-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.04.1996 15.1996.47

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.96.00047
Lugano
26 aprile 1996
FC/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l’istanza 2 aprile 1996 dell’UEF di Locarno tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell’interessenza spettante all’escussa
__________
(rappr.
dall’amministratore unico __________
nella
società semplice
composta dei soci
__________
(rappr.
__________, a sua volta rappr. dall’avv. __________
__________
(rappr.
dall’amministratore unico __________
nelle
esecuzioni di cui ai gruppi n. 1, 2, 3, 4, 5 e 6 dell’UEF di Locarno promosse
da
__________
__________
preso atto che il 2 gennaio 1996 le parti sono state
citate per l’esperimento di conciliazione;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione;
richiamato il giudizio interlocutorio 28 febbraio 1996
di questa Camera con cui è stata accertata l’omissione del prescritto ex art.
10 cpv. 1 primo periodo RDC secondo ci, se le pratiche di conciliazione sono
fallite, l’ufficio d’esecuzione invita i creditori pignoranti, il debitore e
gli altri comunisti a formulare entro 10 giorni le loro proposte sulle misure
di realizzazione;
accertato che vi è stato adempimento successivo di
siffatta invito;
richiamata la lettera 7 marzo 1996 dell’avv.
__________ secondo cui “la __________ contesta integralmente il credito nei
suoi confronti”;
rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato dall’UEF
di Locarno con provvedimento 6 marzo 1996 è rimasto senza esito;
ritenuto in queste circostanze l’opportunità di far
capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 RDC
pronuncia:           1.
È ordinata la realizzazione  mezzo di pubblici
incanti dell’interessenza spettante all’escussa __________ nella società
semplice composta dei soci __________ + __________ in liquidazione
concordataria, __________ interessenza pignorata nelle esecuzioni - di cui ai
gruppo n. 1, 2, 3, 4, 5 e 6 dell’UEF di Locarno - promosse dai creditori sopra
indicati (cfr. verbale di pignoramento 5 settembre 1994).
2.
Intimazione all’UEF di Locarno e, per il suo
tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                            La
segretaria