ti_gerichte · 14.2015.42 · 2015-04-03 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Stralcio della causa per estinzione dellesecuzione in seguito a pagamento. Assenza dinteresse legittimo dellescusso a interporre reclamo

Rigetto definitivo dell’opposizione. Stralcio della causa per estinzione dell’esecuzione in seguito a pagamento. Assenza d’interesse legittimo dell’escusso a interporre reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.04.2015 14.2015.42

Incarto n.
14.2015.42
Lugano
3 aprile 2015
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Simoni
statuendo quale giudice unico
(art. 48
b
LOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dell’opposizione)
della Giudicatura di pace del Circolo di Giornico promossa con istanza 19
dicembre 2014 da
CO 1
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 9 marzo 2015
presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 17 febbraio 2015 dal Giudice
di pace;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________
emesso il 10 giugno 2014 dall’Ufficio di esecuzione di Faido, il Comune di
Sobrio ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 2'116.85 (imposta comunale
2010) oltre agli interessi del 2.5% dal 1° maggio 2014, di fr. 50.50
(interessi aggiornati al 30 aprile 2014) e di fr. 30.– (tassa di
diffida), dedotto l’acconto di fr. 174.05 versato dall’escusso il 1°
maggio 2014;
che avendo RE 1 interposto opposizione al
precetto esecutivo,
con istanza 19 dicembre 2014 il Comune
di Sobrio ne ha chiesto il rigetto definitivo alla Giudicatura di pace del
Circolo di Giornico;
che preso atto della richiesta di stralcio dell’istante, avendo l’e­­scus­so
pagato il dovuto, con decisione 17 febbraio 2015 il Giudice di pace ha
stralciato la causa dal ruolo, ponendo la tassa di giustizia di fr. 50.– a
carico dell’istante;
che
contro la sentenza appena citata (e altre sette dello stesso giudice) RE 1, con
la moglie __________, è insorto
a questa Camera
con un reclamo del 9 marzo 2015
per ottenere tutta
una serie di misure (convocazione personale e di testimoni, produzione di
richieste e osservazioni a svariate autorità, avvio di accertamenti e
inchieste), tra cui la sospensione immediata di tutte le esecuzioni in corso
concernenti le imposte comunali, cantonali e federali;
che
in quanto formulato a nome di __________, il reclamo è irricevibile, poiché
essa non è destinataria della sentenza impugnata e non allega alcun interesse
degno di protezione a contestarla;
che
anche il reclamo di RE 1, a sua volta, è irricevibile, perché la decisione
impugnata non comporta alcun inconveniente concreto per lui – con lo stralcio
dell’istanza l’esecuzione, sospesa dall’opposizione interposta dall’escusso
(art. 78 LEF), rimane bloccata, e le spese sono state poste a carico della controparte
–, sicché egli non ha alcun interesse legittimo attuale a contestarla;
che
è
la tassa del presente
giudizio andrebbe posta a carico dei reclamanti
(art. 106
cpv. 1 CPC);
che
c
irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112
cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 2'023.30, non raggiunge
la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il reclamo di RE 1 è irricevibile.
2.
Il
reclamo di __________ è irricevibile.
3.
Non
si riscuotono spese processuali.
4.
Notificazione a:
–e __________;
–.
Comunicazione
alla Giudicatura di pace di Giornico.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                 La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).