ti_gerichte · 10.2002.231 · 2003-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.231/AMM

DAC
 186/2002

Bellinzona

18
 febbraio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la
segretaria Paola Belloli per giudicare

__________ __________,di __________ ed __________ n. __________, nato il  __________ __________
 1972 a __________, cittadino statunitense, celibe, giocatore professionista
 di pallacanestro, già in __________, ora d'ignota dimora;

accusato di                        circolazione in stato di ebrietà,
art. 91 cpv. 1 LCS,

per avere condotto
l'autovettura __________ targata __________ __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcolemia: min. 1.26 - max 1.76 grammi per mille);

infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 n. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27
cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC,

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida
invadendo così la corsia di contromano uscendo conseguentemente di strada sulla
sua sinistra;

inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e
3 LCS,

per avere abbandonato il luogo
dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio
la polizia;

circolazione con veicolo in
stato difettoso, art. 93 n. 2 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 58 cpv. 4
OETV,

per avere condotto l'autovettura
__________ suddetta sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l'attenzione
imposta dalle circostanze, che non era conforme alle prescrizioni, in specie
con i quattro copertoni privi di sufficienti rilievi antiscivolanti;

fatti avvenuti                       a __________ il 25 gennaio 2002;

perseguito                         con decreto daccusa DAC
__________/__________ del __________ 2002 emanato dalProcuratore pubblico
Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1.  Alla pena di 20
(venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 3 (tre) anni.

2.  Alla multa di
fr. 1500..

3.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200. e delle spese giudiziarie di fr. 300..

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta dal prevenuto il 14 maggio 2002;

indetto                               il dibattimento per il 18
febbraio 2003, al quale l'accusato  regolarmente citato per via edittale  non
è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando
la conferma del decreto d'accusa;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

rispondendo                       ai seguenti quesiti:

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di

1.1  circolazione in stato di
ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.2   infrazione alle norme
della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.3  inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.4 circolazione con veicolo in
stato difettoso, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa
ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3 e/o 1.4:

2.1  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato,

2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di
prova.

3.  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

4.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

visti                                   gli art. 91 cpv. 1, 90 n. 1 LCS
in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2
cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51
cpv. 1 e 3 LCS, 93 n. 2 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV e 273
segg. CPP;

dichiara____________________colpevole di

per i fatti compiuti a Lugano
il 25 gennaio 2002 nelle circostanze surriferite;

condanna                         __________ __________

2.  Alla multa di fr. 1500..

3.  Al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie per complessivi fr. 1000..

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 n. 4 CP.

assegnaal condannato un termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

avverte   le parti del diritto di
presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di
contumacia;

il condannato della
facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi
al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva;

Intimazione a:

__________ __________, nelle
 vie edittali,

Procuratore pubblico Antonio
 Perugini, Viale __________ __________ __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia
cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale,

__________,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, __________ (__________).

Distinta di pagamento         a carico di __________ __________

fr.                  1500.            multa

fr.                    500.            tassa
di giustizia

fr.                    500.            spese giudiziarie

fr.                  2500.totale

Il giudice:                                                                      La
segretaria: