voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2001.213 · 2001-07-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00213

Lugano

31 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 5 giugno 2001 del

__________

patr. da: __________ __________

contro

la decisione 15 maggio 2001, no. 2265, del Consiglio
 di Stato, che annulla la decisione 15 marzo 2001 dell'insorgente inerente la
 delibera delle opere da idraulico per la sostituzione della condotta acqua
 potabile a __________ in zona lago;

preso atto che il patrocinatore della ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

_____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 33.2001.65 · 2001-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00065

ir/fz

Lugano

30 luglio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 8 luglio 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 22.6.01 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 25.7.01
della parte convenuta che precisa di aver emesso in pari data una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 32.2001.41 · 2001-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2001.00041

rg/fz

Lugano

30 luglio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 25 maggio 2001
interposto da

1.__________,

2.__________,

3.componenti
 la Comunione ereditaria fu __________,

__________,

contro

la decisione del 26.4.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 31.5.01 con la quale
la causa è stata sospesa (II);

vista la lettera 6.7.01 dei ricorrenti che
comunicano l'avvenuto pagamento da parte della Cassa malati dell'importo di fr.
2'000 e, di conseguenza, dichiarano di ritirare il ricorso (IV);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.1999.64 · 2001-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00064

Lugano

30 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del9 luglio 1999di

_________ _________ _________ _________
 _________ _________,_________,_________

Contro

_________
 _________

viste le osservazioni 20 settembre 1999 del
Dipartimento del territorio;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 27 luglio 2001 il ricorrente
ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-_________

- Dipartimento del territorio, amm. immobiliare e

strade nazionali, Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1999.55 · 2001-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00055

Lugano

30 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del8 luglio 1999di

__________ di
 __________, __________,

rappr. da:
 __________ di __________, __________ __________,

contro

il Piano generale relativo alla realizzazione della
 Galleria __________ -_________

viste le osservazioni 20 settembre 1999del Dipartimento del territorio;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 27 luglio 2001 il ricorrente
ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Municipio di __________

- Dipartimento del territorio, amministrazione

immobiliare e strade nazionali, Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1999.39 · 2001-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00039

Lugano

30 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del1 luglio 1999di

__________ di
 __________, __________,

rappr. da:
 __________ di __________, __________ __________,

contro

__________

viste le osservazioni 20 settembre 1999 del
Dipartimento del territorio;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 27 luglio 2001 il ricorrente
ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Municipio di __________

- Dipartimento del territorio, amm. immobiliare e

strade nazionali, Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1999.35 · 2001-07-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00035

Lugano

30 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del23 giugno 1999di

__________ di
 __________, __________,

rappr. da:
 __________ di __________, __________ __________,

contro

__________

viste le osservazioni 20 settembre 1999 del
Dipartimento del territorio;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 27 luglio 2001 il ricorrente
ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Municipio di __________

- Dipartimento del territorio, amm. immobiliare e

strade nazionali, Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 33.2001.43 · 2001-07-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00043

ir/fz

Lugano

27 luglio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 30 aprile 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 24.4.01 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 12.7.01 una nuova decisione con la
quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e viene
annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che, comunque, anche la
ricorrente, con scritto 25.7.01, ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo
alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 32.2000.85 · 2001-07-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00085

rg/fz

Lugano

27 luglio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 18 settembre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 23.8.00 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 27.11.00 con la
quale la causa è stata sospesa

vista la lettera 20.7.01 dell'avv.
__________ che dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.2001.31 · 2001-07-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00031

Lugano

27 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del2 maggio 2001di

1.__________e __________ __________,
 __________,

2.____________________, __________,

3.____________________ -__________,
 __________,

1.,2.,3. avv.
 __________. __________, __________ __________,

contro

la decisione n. __________del __________aprile 2001
 del Consiglio di Stato relativa all'accertamento del limite del bosco nel
 Comune di __________;

viste le osservazioni 26 giugno 2001 del
Consiglio di Stato e 19 giugno 2001 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 26 luglio 2001 i ricorrenti
hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.67 · 2001-07-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.67

Lugano

27 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, vicecancelliera,

Lorenzo Anastasi,Werner Walser

statuendo sul ricorso del __________ marzo 1998 di

__________ __________,____________________

contro

viste le risposte:

del Municipio di;

della Divisione della pianificazione
territoriale del Dipartimento del terrtorio;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-

-Municipio di

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 ____ __.________ __, ____ _________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ ___________

Il presidente

Tribunale della pianificazione del territorio                                                 Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.66 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00062

90.1998.000_________

90.1998.00064

90.1998.00065

90.1998.00066

Lugano

_________
 luglio 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Vicecancelliera

Matea Pessina

statuendo sul ricorso del __________marzo 1998di

1. __________
 __________ __________ __________,__________

2. Comunione
 ereditaria fu __________ __________

3. __________
 __________ __________,
 __________

4. __________
 __________, __________

__________1., 2., 3., 4., 5. rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione __________febbraio 1998 (n° __________)
 del Consiglio di Stato, che approva la revisione totale del PR di __________
 -__________;
ti_gerichte · 90.1998.65 · 1998-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00065

Lugano23 settembre 1998

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

CE __________
 __________,,

rappr. da: avv. __________
 __________, ____________________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi Fornera

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

-
 per il Consiglio di Stato

arch. __________ e __________

-
per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo
discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi
pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai
ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le
vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
Avv. _________, _________, _________

-
Municipio di _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1998.64 · 1998-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00064

Lugano23 settembre 1998

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

__________ __________
 __________, __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, ____________________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi Fornera

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

-
 per il Consiglio di Stato

arch. __________ e __________

-
per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo
discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi
pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai
ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le
vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
Avv. _________ _________, _________

-
Municipio di _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1998.63 · 1998-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00063

Lugano23 settembre 1998

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, ____________________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi Fornera

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

-
 per il Consiglio di Stato

arch. __________ e __________

-
per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo
discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi
pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai
ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le
vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-
_________ __________

-
Municipio di _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1998.62 · 1998-09-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.98.00062

Lugano23 settembre 1998

Repubblica e Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo
del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

_________

Ricorrente:

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, ____________________,

Dinanzi
 ai giudici:

E.
 Beretta, Presidente

Vice
 cancelliere

D.
 Regazzi Fornera

Il
 segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

Sono
 inoltre presenti:

-
 per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

-
 per il Consiglio di Stato

arch. __________ e __________

-
per il ricorrente l'avv. __________

Dopo
discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi
pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai
ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le
vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme
dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

-avv. _________ _________,

-
Municipio di _________

-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1998.59 · 2001-07-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.59

Lugano

27 luglio
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, vicecancelliera,

Lorenzo
 Anastasi,Werner Walser

statuendo sul ricorso del 12 marzo 1998 di

__________ __________,____________________

contro

viste le risposte:

del Municipio di;

della Divisione della pianificazione
territoriale del Dipartimento del terrtorio;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-

-Municipio di

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 ____ _. ________ ___, _____ ____________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ __________

Il presidente

Tribunale della pianificazione del territorio                                                 Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.230 · 2001-07-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 27.07.2001 15.2001.230

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00230
Lugano
27 luglio
2001
PF/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso per denegata/ritardata giustizia
26 giugno 2001 di
__________
contro
l’operato
dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno
e meglio contro il
rifiuto di prendere posizione in merito ad una rivendicazione di proprietà
nell’ambito del fallimento di
__________
preso atto
che con scritto 16 luglio 2001 l’UEF di Locarno ha comunicato al creditore di
aver accettato la propria rivendicazione di proprietà, riattivando la procedura
fallimentare in oggetto;
ritenuto
che pertanto – l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da
ritenere  privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
richiamati
gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 26 giugno 2001 __________, è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:     - __________
Comunicazione
all’UEF di Locarno.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.2001.65 · 2001-07-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 27.07.2001 14.2001.65

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2001.00065
Lugano
27 luglio
2001
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 21 maggio 2001 da
__________
patr. dall’avv. __________
contro
__________
patr. dal tutore lic.iur. __________
tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n.
__________ del 10/14 maggio 2001 dell'UEF di Mendrisio;
sulla
quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud con
sentenza
20 giugno 2001 ha così deciso:
"
1.
L'istanza è accolta e di
conseguenza l'opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta
in via definitiva.
2.
La tassa di giustizia in fr.
180.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte
convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 180.-- a titolo di
indennità."
Sentenza
dedotta tempestivamente in appello dall'escusso che con atto 5 luglio 2001 ha
postulato la reiezione dell'istanza, con protesta di spese e ripetibili;
preso atto
che con scritto 9 luglio 2001 il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud
ha trasmesso alla scrivente Camera copia dello scritto 6 luglio 2001 con cui la
parte procedente ha comunicato all'UEF di Mendrisio il ritiro dell'esecuzione
in esame;
rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (
DTF
113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in
cui le parti ne concordino un diverso riparto;
ritenuto
che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal prelevare la tassa di
giustizia, mentre, avendo la procedente reso priva d'oggetto la procedura,
all'escusso va assegnata un 'indennità solo di appello di fr. 100.--,
__________ non essendo comparso né rappresentato in prima sede;
pronuncia:
1.
L'appello 5 luglio 2001 __________, è dichiarato irricevibile.
2.
Non si preleva la tassa di giustizia. Il Consorzio __________
verserà a __________ fr. 100.-- a titolo di indennità.
3.
Intimazione a:       - __________
Comunicazione
alla Pretura di Mendrisio-Sud.
per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                                             La
segretaria