ti_gerichte · 10.2009.535 · 2010-09-02 · it
Detenere un cellulare sapendo o dovendo presumere che fosse provento di furto


Incarto
 n.10.2009.535

DA
 3648/2009

Bellinzona

2
 settembre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         ricettazione,

per avere, a __________ il 17
aprile 2009, detenuto un telefono cellulare IPhone marca Apple del valore di
fr. 1040.-- circa che sapeva o doveva presumere essere provento di furto e che
è risultato essere stato rubato a Locarno il 13/14 ottobre 2008.

Il telefono cellulare è stato
recuperato e restituito;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 160
CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 31 agosto
2009 n. 3648/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
210.--, corrispondente a 7 aliquote da fr. 30.-- (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e
seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 200.--,
con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita
con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 11 settembre 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 2 settembre 2010,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dellaccusato, data
lettura del decreto daccusa, proceduto allinterrogatorio dellaccusato;

sentito                               il difensore, il quale ha chiesto
il proscioglimento, in quanto il prezzo di acquisto non era a tal punto basso
da dover indurre il suo assistito a pensare che il telefono fosse provento di
reato;

sentito                               da ultimo laccusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di ricettazione per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel
decreto daccusa in questione?

4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui allart. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg.,
160 CPS; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

ricettazione, art. 160 CPS,

per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3648/2009 del 31 agosto
2009;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 7
(sette) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 210.--
(duecentodieci);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dellistruzione
e dellarresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.400.00totale