ti_gerichte · 11.2005.36 · 2005-03-21 · it
revoca della curatela amministrativa

revoca della curatela amministrativa

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 21.03.2005 11.2005.36
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 21.03.2005 11.2005.36
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 21.03.2005 11.2005.36

revoca della curatela amministrativa

Incarto n.
11.2005.36
Lugano
21 marzo 2005/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Lardelli
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n. 121.2002/R.80.2004
(revoca della curatela) della Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
AP 1
alla
Commissione tutoria regionale 11,
Losone;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 1°marzo 2005 presentato da AP 1 contro la decisione emessa il 9
febbraio 2005 dalla Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle
tutele;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che
con risoluzione del 26 febbraio 2002 la Commissione tutoria regionale 11, Losone,
ha istituito in favore di AP 1 (1979) una curatela di amministrazione a norma
dell'art. 393 n. 3 CC, nominando come curatore prima __________ e poi PI 1;
che il 27
luglio 2003 AP 1 si è rivolto all'autorità tutoria per ottenere la revoca della
curatela;
che, sentito
l'interessato il 22 luglio 2004 e preso atto di un certificato medico rilasciato
dal Servizio psico-sociale di __________, con decisione del 19 ottobre 2004 la
Commissione tutoria regionale ha respinto la richiesta;
che
contro tale decisione AP 1 è insorto il 14 (recte: 24) ottobre 2004 alla
Sezione degli enti locali, autorità di vigilanza sulle tutele, insistendo per
la revoca della curatela;
che,
statuendo il 9 febbraio 2005, l'autorità di vigilanza ha respinto il ricorso
senza prelevare tasse né spese;
che con
scritto del 1° marzo 2005 AP 1 è insorto al Tribunale d'appello contro tale
decisione per “riottenere l'autonomia amministrativa personale”, allegando a
tal fine un certificato medico del dott. __________ di __________;
che il
documento non è stato oggetto di intimazione;
e considerando
in diritto:
che
l'atto in esame può essere trattato solo come appello, unico rimedio giuridico
esperibile contro le decisioni prese dall'autorità di vigilanza sulle tutele
(art. 48 legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele,
cui rinvia l'art. 39 LAC);
che un
appello deve contenere, fra l'altro, le richieste di giudizio (art. 309 cpv. 2
lett. e CPC), oltre ai motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda (art.
309 cpv. 2 lett. f CPC);
che in
materia di tutele, nondimeno, tali esigenze di forma vanno per certi versi attenuate:
trattandosi di un tutelato – o di un tutelando – che insorga personalmente contro
una decisione a lui sfavorevole, è sufficiente che le richieste di giudizio e i
motivi di impugnazione possano desumersi dall'insieme dell'esposto (
Geiser
in: Basler Kommentar, ZGB II, 2ª
edizione, n. 41 ad art. 420);
che, come
rileva l'autorità di vigilanza, una curatela di amministrazione può essere
revocata al momento in cui cessa la causa per cui è stata ordinata (art. 439
cpv. 2 CC);
che in
concreto l'autorità ha scartato una simile evenienza, il certificato medico rilasciato
il 15 ottobre 2004 dal Servizio psico-sociale di __________ confermando il
persistere di un disturbo psicotico che impedisce a AP 1 di gestire
autonomamente la propria economia domestica;
che
l'appello di AP 1 è così motivato:
Domanda di ricorso per riotenere la autonomia
amministrativa personale – discogliere la misura di curatela e passare a me le
carte e foglie e fatture da pagare … ecc.
Fine e tutto
basta e saluti AP 1.
–
modifica dell'indirizzo: a me scritto.
AP
1
P.S.
Lettera prima scritta. che dice che
– Cosciente e capabile di amministrarmi da solo –
AP
1
annesso
certificato medico
che con
le argomentazioni dell'autorità di vigilanza l'interessato non si confronta e
nemmeno accenna ai motivi per cui la decisione impugnata andrebbe riformata;
che il
certificato medico del 1° marzo 2005 (allegato all'appello) poco giova, lo stesso
dott. __________ rilevando di non poter attestare sulla base di dati clinici in
quale misura il paziente sia in grado di amministrarsi da sé;
che
quanto la madre e l'amica dell'appellante hanno dichiarato a tale medico,
ovvero che
“
sarebbe importante
responsabilizzare il signor AP 1 e quindi dargli delle competenze in merito
”
, non basta – evidentemente – per motivare
l'appello;
che nelle
condizioni descritte invano si cercherebbe di sapere, in sostanza, perché
l'analisi espressa dal Servizio psico-sociale di __________ non sarebbe
corretta o giustificherebbe la revoca della curatela;
che, insufficientemente
motivato, l'appello sfugge pertanto a ulteriore disamina;
che gli
oneri del giudizio odierno seguirebbero la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC);
che in concreto
appare equo nondimeno rinunciare a ogni prelievo, l'appellante essendo
sprovvisto di cognizioni giuridiche e
avendo
agito senza l'ausilio di un patrocinatore;
in applicazione dell'art. 313
bi
s CPC,
pronuncia:
1.   L'appello
è irricevibile.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
– ;
– Commissione tutoria regionale 11, Losone.
Comunicazione
a:
–
Divisione degli interni, sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza
sulle tutele;
–
PI 1, __________, __________.
terzi implicati
PI 1
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           La
segretaria