ti_gerichte · 10.2004.413 · 2005-02-16 · it
per aver afferrato per un braccio e portata fuori dell'ufficio


Incarto
 n.10.2004.413/bep

Bellinzona

16
 febbraio 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Barbara Marelli in
qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1

(difeso
 da: DI 1,)

prevenuto
colpevole di         vie di fatto

per avere,

a __________,

in data __________,

commesso vie di fatto contro
CIVI 1, afferrandola per un braccio portandola fuori dall'ufficio;

reato previsto                     dall'art. 126 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti                      nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguito                         con
decreto daccusa n. di data 27 settembre 2004 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla
multa di fr. 150.--.

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente dalla CIVI 1 in data 8 ottobre
2004, limitatamente alle sue pretese;

indetto                              il dibattimento 16 febbraio 2005,
al quale è comparso il difensore mentre il ha rinunciato a comparire postulando
la conferma del decreto di accusa e laccusato in data 15 febbraio 2005 ha
inoltrato unistanza di autorizzazione a non comparire per motivi di salute per
il tramite del suo difensore,

il giudice                            preso atto dellaccordo delle
parti in merito allassenza dellaccusato;

richiamato lart. 229 CPP,

autorizzalaccusato a
non presenziare al dibattimento;

data                                  lettura
del decreto d'accusa:

sentito                               il
difensore, il quale preso atto che siamo in presenza di unopposizione limitata
alle pretese di CIVI 1 e che in assenza di opposizioni relative alla condanna
ovvero alla qualifica del reato e della sanzione, il DA deve essere ritenuto
sentenza definitiva, nonostante la discutibile tipicità del fatto, chiede che
le eventuali pretese non quantificate siano rinviate al foro civile, anche
perché si riferiscono ad asserite conseguenze di lesioni e non al fatto
ritenuto punibile ovvero lavere il sig. ACCU 1 afferrato per un braccio la
signorina CIVI 1 ;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Sulle
pretese della parte civile.

2.     Sugli
oneri del presente giudizio.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 41 e segg CO; 126 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

rinviaACCU 1

al competente foro civile per
le sue pretese.

rinunciaa prelevare tasse e spese per
lodierno giudizio.

rilevache i dispositivi per i
quali non è stata fatta opposizione, ossia:

la condannadi ACCU 1:

1.Alla multa di fr. 150.00 (centocinquanta), con lavvertenza che
la stessa deve essere pagataentro 3 mesiritenuto che in caso di
mancato pagamento ,sarà commutata in arresto(art. 49 cifra 3 CP).

2.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.00 e delle spese
giudiziarie di fr. 50.00.

sonoesecutividallintimazione del decreto di accusa, avvenuta il 27 settembre 2004.

Intimazione
 a:

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

CIVI 1

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                  150.00            multa

fr.                    50.00            tassa
di giustizia

fr.                    50.00            spese
giudiziarie

fr.                  250.00            totale