ti_gerichte · 15.2011.82 · 2011-09-27 · it
Contestazione di un'asta. Ricorso tardivo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 27.09.2011 15.2011.82

Incarto n.
15.2011.82
Lugano
27 settembre
2011
CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Bozzini
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 9 settembre 2011 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro l’incanto
avvenuto il 25 luglio 2011 nel fallimento di
PI 1
rappr. dall’CO 1 nella sua qualità di amministratore
del fallimento
procedura
che concerne anche l’aggiudicatario del bene rivendicato dal ricorrente
E__________
, __________
viste le
osservazioni 16 settembre di E__________ e 21 settembre 2011 dell’CO 1;
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che il
ricorrente pretende di aver acquistato in occasione dell’asta del 25 luglio
2011, oltre al quadro elettrico 63A indicato sul verbale d’incanto, due quadri
elettrici secondari;
che
l’Ufficio sostiene invece di aver aggiudicato separatamente il quadro elettrico
secondario a E__________ (con la precisazione che contrariamente a quanto pubblicato
nell’avviso d’incanto, i quadri secondari non erano due bensì uno solo);
che come
si evince dal suo scritto 26 agosto 2011 all’CO 1 (doc. E), il ricorrente ha
saputo dell’aggiudicazione del quadro secondario al più tardi a quella data;
che il
ricorso è quindi tardivo, in quanto è stato inoltrato solo il 9 settembre 2011,
ovvero dopo la scadenza del termine di ricorso, stabilita dai combinati art. 132a
cpv. 2 e 17 cpv. 2 LEF in 10 giorni “dal momento in cui il ricorrente ha avuto
conoscenza dell’atto contestato e poteva conoscere i motivi d’impugnazione”;
che in
ogni caso, anche se fosse stato tempestivo il ricorso sarebbe dovuto essere
respinto, nella misura in cui il verbale d’in­canto, allegato alla ricevuta
relativa al prezzo di aggiudicazione pagato dal ricorrente (doc. B), indica con
ogni chiarezza che RI 1, oltre agli oggetti registrati nell’inventario con i numeri
3, 4 e 5, ha acquistato solo il “quadro elettrico 63A” (n° 17 – recte: 7 –
nell’inventario), e non anche il “quadro secondario da cantiere (2 pz)”, a cui l’inventario
attribuisce il numero 20, aggiudicato invece a E__________ per fr. 130.-- (cfr.
verbale d’incanto originale, acquisito d’ufficio agli atti);
che del
resto risulta già dall’avviso d’incanto (doc. A) il fatto che i due quadri
elettrici sarebbero stati posti all’asta separatamente, siccome essi sono stati
indicati con l’inserzione framezzo di un punto virgola;
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20
a
, 132a LEF; 61,
62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso è irricevibile in quanto tardivo.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:  – RI 1, __________;
– E__________,
__________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.