ti_gerichte · 14.2007.65 · 2007-08-22 · it
Appello contro la dichiarazione di fallimento

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.08.2007 14.2007.65

Incarto n.
14.2007.65
Lugano
22 agosto
2007
B/sc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
21 maggio 2007 presentata da
AO 1
rappr. da: AO 1, Zentraler Betreibungsdienst, Postfach,
__________
contro
AP 1
sulla quale istanza il Segretario assessore della
Pretura __________ con sentenza
4 luglio 2007 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________,
a far tempo dal giorno
4 luglio 2007 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto
18 luglio 2007 ne postula l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha
presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 23 luglio
2007 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto:
A.
Nell’ambito
dell’esecuzione n. __________ __________ AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1
per fr. 1'760.70 oltre interessi e spese.
B.
All’udienza
di contraddittorio del 18 giugno 2007 nessuno è comparso.
C.
Con
sentenza 4 luglio 2007 il Segretario assessore della Pretura di __________ ha
dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo dal 4 luglio 2007 alle ore 14.00.
D.
Con
atto d’appello 18 luglio 2007 AP 1 asserisce di avere raggiunto con la
creditrice, anteriormente alla dichiarazione di fallimento, un accordo relativo
al pagamento del suo debito, che per un malinteso non è stato comunicato alla
Pretura di __________
Considerato
in diritto:
1.
a)
Secondo
l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita
all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione.
Le parti possono avvalersi illimitatamente di fatti nuovi,
avveratisi anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Questi fatti nuovi
devono tuttavia essere fatti valere e documentati entro il termine d’appello
(Giroud, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco, 1998, n. 19 ad
art. 174).
Ai sensi
dell’art. 174 cpv. 2 LEF l’autorità giudiziaria superiore può annullare la
dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende
verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:
1. il
debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;
2.
l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria  superiore a
disposizione del creditore;
3. o che il
creditore ha ritirato la domanda di fallimento.
b)
L’appellante
fa valere di avere raggiunto con la creditrice, anteriormente alla
dichiarazione di fallimento, un accordo relativo al pagamento del suo debito,
senza tuttavia produrre alcun documento in merito, per cui in mancanza di una
prova documentale l’art. 174 cpv. 1 LEF non può essere applicato.
c)
D’altro
canto non può essere applicato nemmeno l’art. 174 cpv. 2 LEF, l’appellante non
avendo estinto il debito della escutente, compresi gli interessi e le spese
(art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF), non avendo nemmeno depositato presso questa
autorità l’importo dovuto a disposizione della creditrice (art. 174 cpv. 2 n. 2
LEF) e quest’ultima non avendo ritirato la domanda di fallimento (art. 174 cpv.
2 n. 3 LEF). In via abbondanziale va rilevato che nemmeno il presupposto della
solvibilità è stato reso verosimile. Dall’estratto delle esecuzioni al 20
agosto 2007 emerge che nei confronti dell’appellante sono pendenti 14 esecuzioni
per un valore complessivo di fr. 26'902.35 e che nell’anno in corso per 8 procedure
sono state emesse le comminatorie di fallimento, mentre per un’ulteriore
procedura è stato emesso l’avviso di pignoramento. Ciò porta a concludere che
l’escusso non dispone della liquidità necessaria a far fronte ai suoi impegni.
Il
fallimento di AP 1 non può essere annullato.
2.
L’appello
18 luglio 2007 di AP 1 va quindi respinto.
Essendo
stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento deve
essere nuovamente pronunciato.
La tassa
di giustizia è posta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano
indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 49 e 62
cpv. 1 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamato l’art. 174 LEF
pronuncia:
1.
L’appello
18 luglio 2007 di AP 1, __________, è respinto.
1.1.
Di
conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, a far tempo da
venerdì 7 settembre 2007, alle ore
10.00.
2.
La tassa
di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP
1. Non si assegnano indennità.
3.
Intimazione:
- AP 1, __________;
PA 1AO 1, Zentraler Betreibungsdienst,
Postfach,
__________;
- Ufficio
esecuzione __________;
- Ufficio
cantonale del Registro di commercio__________;
- Ufficio
del Registro fondiario del Distretto __________.
Comunicazione
alla Pretura di __________.
Terzi
implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile
al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro
30 giorni dalla notificazione
(art. 72 e segg. LTF).
terzi implicati