ti_gerichte · 11.2012.13 · 2012-01-23 · it

Misure a tutela dell'unione coniugale: stralcio dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.03.2013 11.2012.13
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.03.2013 11.2012.13
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.03.2013 11.2012.13

Incarto n.
11.2012.13
Lugano
4 marzo 2013
/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Jaques
vicecancelliera:
F. Bernasconi
sedente per statuire nella causa SO.2011.3737 (protezione
dell’unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con istanza dell'8 settembre 2011 da
AO 1
(patrocinata dall'avv. PA 2)
contro
AP 1
(patrocinato dall'avv. PA 1),
giudicando sull'appello del 3 febbraio 2012 presentato da AP 1 contro
la sentenza emessa dal Pretore il 3 ottobre 2011;
premesso
che con sentenza del 23 gennaio 2012 a protezione
dell'unione
coniugale
il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6,
ha autorizzato AP 1 (1953) e AO 1 nata __________ (1963), cittadini italiani, a
vivere separati dal 1° marzo 2010, ha emanato provvedimenti necessari all'organizzazione della vita separata (compresa la separazione dei beni) e ha
condannato il marito, in particolare, a versare alla moglie un contributo alimentare
di fr. 1149.– mensili dall'8 settembre 2011;
accertato
che contro tale sentenza AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 3
febbraio 2012 per ottenere l'annullamento dell'obbligo alimentare a suo carico;
ritenuto
che nel termine a lei impartito AO 1 non ha formulato osservazioni all'appello;
preso
atto che nel frattempo, con sentenza 17 dicembre 2012, il Pretore ha pronunciato
il divorzio delle parti, ha statuito sui relativi effetti accessori e ha dato
atto che AP 1 dichiarava di ritirare l'appello introdotto contro la decisione a
tutela dell'unio­ne coniugale (dispositivo n. 7, inc. DM.2012.115);
ricordato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (
Rüegg
in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art.
106), indipendente­mente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a
recedere dalla lite;
considerato
che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello
di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie
(art. 106 cpv. 1 CPC);
rilevato
che nella fattispecie non v'è motivo di scostarsi da tale principio, ma che l'ammontare
della tassa di giustizia va ridotto, la procedura di appello terminando senza
decisione di merito (art. 21 LTG);
stabilito
che non si pone problema di ripetibili, AO 1 non avendo presentato osservazioni
all'appello e non
avendo
quindi dovuto sopportare costi presumibili;
decreta:
1.   Si prende atto del ritiro dell'appello. La
causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Le
spese processuali di fr. 100.– sono poste a carico dell'appellante, compensate
le ripetibili.
3.   Notificazione:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000
franchi;
quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.