ti_gerichte · 72.2009.82 · 2010-04-15 · it

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; contravvenzione agli LF sugli stupefacenti; scemata imputabilità; pena unica

Tessin Tribunale penale cantonale 15.04.2010 72.2009.82
Tessin Tribunale penale cantonale 15.04.2010 72.2009.82
Ticino Tribunale penale cantonale 15.04.2010 72.2009.82

Incarto n.
72.2009.82
Lugano,
15 aprile 2010/md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale minore di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone,
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.
nel corso del mese di dicembre 2007, presso la sua abitazione di __________,
tenuto in deposito per conto del trafficante __________ 50 grammi di cocaina, ottenendo nei mesi a seguire quale compenso la cessione occasionale gratuita di
stupefacente destinato al suo consumo personale;
1.2.
nel corso del mese di gennaio 2008, agendo in correità con __________
e __________, trasportato da __________ (I) a __________ (TI) a bordo della
vettura in uso a quest’ultima e pertanto importato in Svizzera attraverso il
valico doganale di __________ 1 kg di cocaina, sostanza previamente acquistata
da __________ a __________ da soggetti rimasti ignoti;
1.3.
nel corso del mese di gennaio 2008, presentando a __________ __________
e a __________ __________ a __________ che gli aveva chiesto di metterlo in
contatto con potenziali acquirenti di sostanza stupefacente, negoziato per
terzi un imprecisato (ma che poteva presumere importante) quantitativo di
cocaina;
1.4.
nel periodo fine febbraio / giugno 2008, a __________, procurato a dei tossicomani locali non meglio identificati, che gli anticipavano
i soldi necessari, 60 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata da __________
(detto “__________”), maggiorando il prezzo di fr. 20/30.- al grammo a insaputa
degli acquirenti per finanziare il suo consumo personale;
1.5.
nella seconda metà del mese di settembre 2008, a __________, conseguendo un guadagno di fr. 1'000.-, venduto a dei tossicomani locali non
meglio identificati 100 grammi di marijuana, sostanza personalmente prodotta al
domicilio;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art. 19 cifra 2 LS;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ e in altre imprecisate località:
•
nel periodo fine giugno 2008 / febbraio
2009, consumato personalmente un minimo quantitativo di ecstasy;
•   nel
periodo fine luglio 2008 / 30.09.2008
,
consumato personalmente 6 grammi di cocaina;
•   nel
periodo fine luglio 2008 / 25.06.2009
,
consumato personalmente 100 grammi di marijuana;
•   in data
30.09.2008, detenuto 5,5 grammi di marijuana e un seme di canapa, sostanze
destinate al suo consumo personale;
•   in data
23.03.2009
a __________,
detenuto 1,1, grammi di marijuana, sostanza destinata al suo consumo personale;
fatti avvenuti
:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto
:
dall’art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
81/2009
del
23 luglio 2009
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio lic. iur. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
11:10
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
inizia ricordando che i fatti cosi come indicati nell’AA sono stati ammessi
dall’accusato e dichiara che anche dal punto di vista giuridico la situazione
non crea particolari problemi. Il PP ripercorre brevemente l’inchiesta __________
che ha portato al fermo di AC 1. La pubblica accusa pone l’accento sul ruolo di
AC 1 e ricostruisce i reati da lui commessi. Il PP dà atto della collaborazione
fornita dallo stesso in fase istruttoria. Nell’ottica della commisurazione
della pena menziona però a suo sfavore i sui precedenti penali, la sua età
matura, l’assenza di un vero lavoro e i suoi reiterati consumi. A suo favore
ricorda che egli ha delinquito per rendere possibili i suoi consumi e non a
puro scopo di lucro.
Il PP conclude chiedendo la condanna di AC 1 ad
una pene detentiva di 2 anni e 6 mesi, pena unica ai sensi degli art. 46 e 49
CP comprensiva delle condanne inflittegli nel 2007. Non si oppone all’eventuale
concessione della sospensione condizionale parziale della pena. Da ultimo
postula la confisca di tutto quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale inizia ponendo l’accento sulla
figura, la personalità e la vita anteriore del suo assistito. Il difensore
dichiara poi che vi sono delle imprecisioni nell’AA. In relazione al punto 1.1
AA, la difesa sostiene che a AC 1 può essere imputato unicamente la detenzione
di 20 grammi di cocaina. Per il punto 1.2 AA il difensore contesta la qualifica
di correo di AC 1. A suo dire, per quanto fatto, egli può unicamente essere
considerato complice dei correi __________ e __________. Ricorda poi che il suo
assistito non ha ricevuto soldi per i favori da lui fatti. In relazione al
punto 1.3 AA dichiara che egli non sapeva che __________ e __________ avrebbero
venduto la cocaina a terzi, ragion per cui egli non poteva sapere che la
cocaina da lui procurata avrebbe messo in pericolo la salute di altre persone
oltre a quella dei due uomini precitati.
Il difensore ricorda poi il difficile periodo
attraversato da AC 1 all’epoca dei fatti oggi ha giudizio. Dichiara che nel
frattempo egli ha cambiato vita ed è tornato sulla retta via. Il difensore
chiede venga riconosciuta al suo assistito l’attenuante della scemata
imputabilità. Sottolinea poi l’importante collaborazione fornita da AC 1. A dire del difensore AC 1 è stato la prima vittima dei suoi atti e del giro in cui era caduto.
Il patrocinatore dichiara che la prognosi per il
suo assistito è oggi certamente positiva; dopo i fatti qui in esame egli ha
preso coscienza dei propri errori ed ha ritrovato la sua stabilità. La pena
oggi comminata dovrà pertanto essere sospesa.
Il difensore conclude chiedendo che venga inflitta
una pena più clemente di quella detentiva chiesta dal PP, che venga stabilita
una pena unica e che la stessa venga integralmente sospesa.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre
2007 e settembre 2008, a __________, __________, __________ e tra __________ e __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1.   tenuto in
deposito 50 grammi di cocaina?
1.1.2.   trasportato e
importato in Svizzera 1 chilo di cocaina?
1.1.2.1.   trattasi di
complicità?
1.1.3.   negoziato per
terzi un imprecisato quantitativo di cocaina ?
1.1.4.   procurato 60 grammi di cocaina?
1.1.5.   venduto 100 grammi di marijuana?
1.1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva
o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, da fine giugno 2008 al 25 giugno 2009, a __________, __________ e in altre imprecisate località, consumato un minimo quantitativo di
ecstasy, 6 grammi di cocaina, 100 grammi di marijuana nonché detenuto 6,6 grammi di marijuana e un seme di canapa?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Ha egli
agito in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena di 60 aliquote
giornaliere inflittagli in data 27 luglio 2007 dal Ministero pubblico del
Cantone Ticino?
5.   Deve
essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in
sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai n. 1.1.2.1 e 4,
visti gli art.                      12, 19, 40,
42, 44, 46, 47, 49, 69, 70 CP;
19a, 19 cifra 2 LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, tra dicembre
2007 e settembre 2008, a __________, __________, __________ e tra __________ e __________,
agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1.   tenuto in
deposito 50 grammi di cocaina;
1.1.2.   trasportato e
importato in Svizzera 1 chilo di cocaina;
1.1.3.   negoziato per
terzi un imprecisato quantitativo di cocaina;
1.1.4.   procurato 60 grammi di cocaina;
1.1.5.   venduto 100 grammi di marijuana;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, da fine
giugno 2008 al 25 giugno 2009, a __________, __________ e in altre imprecisate
località, consumato personalmente un minimo quantitativo di ecstasy, 6 grammi di cocaina, 100 grammi di marijuana nonché detenuto 6,6 grammi di marijuana e un seme di canapa;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza,
AC 1
, avendo agito
in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 22 (ventidue) mesi; pena unica comprensiva di quelle inflittegli
il 27 luglio e il 3 dicembre 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;
2.2   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 4 (quattro).
3.   È ordinata
la confisca e la distruzione dello stupefacente in sequestro, menzionato
nell’AA. Sull’importo di fr. 1000.- è mantenuto il sequestro conservativo a
garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia.
4.   La tassa
di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico del condannato.
5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           240.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           790.--
===========