voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2015.100 · 2026-02-15 · it
Rapina ai danni di una gioielleria e precedente tentativo di rapina ai danni della stessa gioielleria. Proscioglimento dalle aggravanti dell'essersi muniti di un'arma da fuoco e dell'aver agito in banda. Falsità in certificati per aver utilizzato una falsa carta d'identità


Incarto
 n.72.2015.100

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1 12

GI 2 13

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

e in qualità di terzo aggravato:

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 81/2015 del 30.06.2015 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Inchiesta
preliminare                           fr.      31'785.10

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           528.55

fr.      35'313.65

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        7'946.27

Spese postali,tel.,affr. in blocco         fr.           132.13

fr.        8'828.40

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        7'946.27

fr.        8'828.40

============

Distinta spese a
carico di IM 3 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        7'946.27

fr.        8'828.40

============

Distinta spese a
carico di IM 4 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        7'946.27

fr.        8'828.40

============

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2015.112 · 2014-09-09 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, ripetuto riciclaggio di denaro in parte tentato, soggiorno illegale, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, soggiorno illegale tentato


Incarto
 n.72.2015.112

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1 8

GI 2 9

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 9 settembre 2014 al 29
 dicembre 2014 (112 giorni),

posto in anticipata esecuzione della pena dal 30 dicembre
 2014;

IM 2

rappresentato dallavv. DUF 2

in carcerazione preventiva dal
 24 ottobre 2014 all'11 dicembre 2014 (49 giorni),

posto in anticipata esecuzione della pena dal 12 dicembre
 2014;

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 91/2015 del 9 luglio 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:33 alle ore 18:15.

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                           fr.        7'702.75

Multa                                                       fr.           400.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           265.40

fr.        9'368.15

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.           500.--

Inchiesta preliminare                           fr.        3'851.38

Multa                                                       fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           132.70

fr.        4'684.08

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)

Tassa di giustizia                                  fr.           500.--

Inchiesta preliminare                           fr.        3'851.38

Multa                                                       fr.           200.--

fr.        4'684.08

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2015.69 · 2026-02-15 · it
Razione aggravata alla LF sugli stupefacenti, ripetute lesioni semplici qualificate, poiché commesse durante il matrimonio, inganno nell'ambito del matrimonio putativo, ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti


Incarto
 n.72.2015.69

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 12.06.2014
 al 16.10.2014 (127 giorni),

in esecuzione anticipata della
 pena dal 17.10.2014,

collocato presso __________ dal
 22.12.2014;

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 51/2015 dell8 maggio 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:05 alle ore 16:55.

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        3'961.20

Multa                                                   fr.           100.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           118.60

fr.        5'179.80

============
ti_gerichte · 72.2015.121 · 2026-02-15 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 2 lett. a LStup), per aver detenuto e trasportato un quantitativo di 911,15 gr netti di cocaina


Incarto
 n.72.2015.121

Lugano,

Sentenza

In nome della Repubblica e
 CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Manuela
 Frequin Taminelli, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

e residente a

rappresentato dall DUF 1

in carcerazione preventiva dal 23.03.2015
 al 28.04.2015 (37 giorni)

in esecuzione anticipata di pena dal
 29.04.2015

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 103/2015 del 04.08.2015 emanato dal Procuratore pubblico
PP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        5'215.50

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           147.75

fr.        6'363.25

============
ti_gerichte · 42.2014.15 · 2015-10-09 · it
Ric.c/ diniego condono della restit.di prest.assist.(non comunicato redd. da att.online)parz.accolto. Ev.info errate da parte di un avv.non consetono tutela BF(non organo comp.). Necess.ult.accert.x verificare se ric.non informata dt rich.prest.spec. Ev.ximp.redd.non comun.=spese dentist.x figlio BF


Raccomandata

Incarto
 n.42.2014.15

rs

Lugano

9 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 ottobre 2014 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 9 settembre 2014 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

1.6.   RI
1, il 17 luglio 2014, ha inoltrato reclamo contro il provvedimento del 13
giugno 2014, facendo valere, da un lato, che quando sinformò sul fatto se
dovesse o meno dichiarare le sue entrate - che a quel momento non conosceva -
le sarebbe stato risposto che fino a fr. 6'000.-- non dovesse annunciare ed era
sicura di non avere mai raggiunto quella cifra. Dallaltro, di aver dovuto
sostenere finanziariamente con fr. 8'000.-- il figlio maggiorenne, __________,
e i costi relativi a un apparecchio dentale per il figlio minorenne, __________
(cfr. doc. 285).

in diritto

Chiesi a tale dentista (__________di __________) se
qualcuno avrebbe potuto aiutarmi nel pagamento di tale apparecchio. Lui mi
rispose che la patologia, se si fosse presentata, i costi dellapparecchio
sarebbero potuti essere presi a carico dallUfficio dellAI ma solo se si
trattava di una situazione grave. Non menzionò lUSSI come ente di aiuto
consigliandomi di mettere da parte Frs. 100.- al mese per coprire le spese
quando sarebbe arrivato il momento.

Come se non bastasse, la persona che io incontravo
regolarmente presso il municipio di __________, la signora __________, madre di
un coetaneo di __________, pur sapendo perché glielo comunicai, che mio figlio
necessitasse di un apparecchio, mai mi disse di fare richiesta al loro ufficio.

() (Doc. 348)

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§    La
decisione su reclamo impugnata è annullata nella misura in cui a RI 1 è stato
negato il condono della restituzione delle prestazioni assistenziali ricevute a
torto nel 2009 e 2010 utilizzate per far fronte ai costi dentistici (di
complessivi fr. 3'630.70) relativi ai trattamenti a cui si è sottoposto il
figlio __________ nel 2009 e nel 2010.

§§ Gli
atti sono rinviati allUSSI affinché proceda come indicato al consid. 2.14.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 39.2015.6 · 2015-10-07 · it
Negato condono della restituz.di AFI(emersa att.lav.).Irrilev.se suff.aver avvisato Servizio assegni fam (invece del Serv.centrale delle prest.),in ogni caso neglig.lieve.BF va esclusa,però,poiché l'ass.non ha chiesto ragguagli nonost.Cassa continuasse a versargli imp.AFI = prima dell'att.lavorativa


Incarto
 n.39.2015.6

rs

Lugano

7 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

redattrice:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

Raffaella Sartoris Vacchini,
 vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 8 giugno 2015 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 19 maggio 2015 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Ai
sensi, poi dellart. 49 Laf, afferente allimporto massimo dellassegno:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 9.2015.12 · 2015-10-09 · it
Curatela di rappresentanza con amministrazione dei beni


Incarto n.9.2015.12

Lugano

9 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Baggi
 Fiala

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

RE
 2

all

Autorità
 regionale di protezione __________

per
 quanto riguarda listituzione di una curatela di rappresentanza con
 amministrazione dei beni in favore di RE 2 e la nomina di CUR 1 quale
 curatrice;

giudicando
sul reclamo del 19 gennaio 2015 presentato da RE 1 e da RE 2 contro la decisione
emessa il 4 dicembre 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 80.2015.2 · 2015-10-08 · it
Reddito della sostanza immobiliare: valore locativo, abitazioni di vacanza, 100% del valore di mercato, contestazione dell'importo precedentemente accettato, annullamento della decisione


Incarto n.80.2015.2

Lugano

8 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Rocco
 Filippini, vicecancelliere

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 21 luglio 2015 contro la decisione dell8 luglio 2015 in materia di IC
 2014.

Fatti

-;

-;

-.

-
municipio di __________.

Per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                         Il
segretario:
ti_gerichte · 14.2015.15 · 2014-09-26 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Sentenza estera che condanna il convenuto al pagamento di una provvisionale. Reclami alla CEF e alla II CCA incentrati sulla questione dellexequatur


Incarto n.14.2015.15

Lugano

1° ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
nella causa SO.2014.855 (rigetto definitivo dellopposizione) della Pretura
della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 26 settembre 2014
da

CO 1

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)

contro

RE 1

(patrocinato dallavv. PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è respinto e la sentenza
impugnata è confermata.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2015.168 · 2015-10-05 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Richieste di giudizio che esulano dalla competenza dellautorità giudiziaria superiore. Reclamo irricevibile


Incarto n.14.2015.168

Lugano

5 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella causa SO.2015.717 (rigetto definitivo
dellopposizione) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
istanza 16 luglio 2015 da

CO 1

(rappr. dallUfficio dellincasso e delle
 pene alternative, Torricella)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è respinto e la sentenza impugnata
è confermata.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 9.2015.47 · 2015-10-19 · it
Privazione della custodia parentale e collocamento di minore; trasferimento all'estero


Incarto n.9.2015.47

Lugano

19 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Dell'Oro

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

RE
 2

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la privazione della custodia parentale e il collocamento
 della figlia PI 1 (2006)

giudicando
sul reclamo presentato il 9 marzo 2015 da RE 1 e RE 2 contro la decisione
emessa il 6 febbraio 2015 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 9.2015.170 · 2015-10-13 · it
Condizioni per impugnare una decisione incidentale (mandato di valutazione peritale)


Incarto n.9.2015.170

Lugano

13 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

DellOro

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la revoca della curatela generale istituita in favore del
 medesimo

giudicando
sul reclamo del 6 ottobre 2015 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 18 settembre 2015 dall'Autorità regionale di protezione __________ (di
seguito, Autorità di protezione);

in fatto

considerato

Per questi motivi

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 9.2015.169 · 2015-10-12 · it
Istanza di ricusazione irricevibile poichè proposta genericamente nei confronti dei membri della ARP


Incarto n.9.2015.169

Lugano

12 ottobre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di protezione del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Lardelli,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna

vicecancelliera:

Dell'Oro

sedente
per statuire sullistanza di ricusazione presentata il 6 ottobre 2015 da

IS
 1

patr.
 da: PR 1

contro

Autorità
 regionale di protezione __________,

nellambito
 del procedimento concernente la revoca della curatela generale istituita in
 favore di IS 1

in fatto

considerato

in diritto

Per questi motivi

-

Il
presidente                                                          La vicecancelliera
ti_gerichte · 11.2015.80 · 2015-10-29 · it


Incarto n.11.2015.80

Lugano

29 ottobre 2015/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente,

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaDM. 2015.37 (divorzio su richiesta unilaterale)della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
conpetizione del 13 marzo 2015da

AP 1

contro

AO 1nata


 avv.  ;


 avv..

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           Il vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).