ti_gerichte · 60.2006.121 · 2006-04-27 · it
istanza di ispezione degli atti. SUVA quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 27.04.2006 60.2006.121
Tessin Camera dei ricorsi penali 27.04.2006 60.2006.121
Ticino Camera dei ricorsi penali 27.04.2006 60.2006.121

Incarto n.
60.2006.121
Lugano
27 aprile
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 29.3/6.4.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso ad un incarto penale relativo ad un’aggressione;
richiamate le osservazioni del sostituto procuratore pubblico Andrea
Maria Balerna, che non solleva obbiezioni all’istanza;
richiamato lo scritto 10/11.4.2006 del patrocinatore di PI 3, che comunica
di non avere particolari osservazioni da formulare;
richiamate altresì le osservazioni 10/11.4.2006 del patrocinatore di
PI 2, che non si oppone alla richiesta, rilevando tuttavia che il procedimento
è tuttora in corso;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A
seguito di fatti accaduti ad __________ il 22.6.2005 e di una querela/denuncia penale
del 27.6.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico
di PI 2 (inc. MP __________). In data 23.1.2006, il sostituto procuratore
pubblico ha emanato un decreto d’accusa (DA __________) al quale PI 2 ha fatto
opposizione. L’incarto è attualmente pendente presso la Pretura penale.
2.
Con
l’istanza qui esaminata, la IS 1 chiede copia degli eventuali provvedimenti
intrapresi. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.
”
4.
Nella
fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente
istante (art. 32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge
appaiono dati. Considerato come il procedimento penale non sia però concluso,
l’accesso agli atti sarà possibile solo dopo la decisione della Pretura penale,
che viene invitata a trasmettere copia della sua eventuale decisione
direttamente alla IS 1.
5.
A
norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia
e spese.
Per
questi motivi,
visti
l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario