ti_gerichte · 10.2007.334 · 2008-04-03 · it
Circolare a 95 km/h (già dedotto il margine) su 50 km/h: accertamento mediante apparecchio radar


Incarto
 n.10.2007.334

DA
 2425/2007

Bellinzona

3
 aprile 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione
alle norme della circolazione

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura Porsche targata __________ alla velocità di 95 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla
Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;

fatti
avvenuti a Lugano il 28 aprile 2007;

reato previsto dallart. 90 cifra
2 LCStr, in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1
lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito                         con decreto daccusa del 30 luglio
2007 n. 2425/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere da fr. 230.00 cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 4'600.00;

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42
e segg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 1'300.00,
ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 13 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS.

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta in data 14 agosto 2007;

indetto                               il
dibattimento 3 aprile 2008, al quale hanno preso parte il prevenuto e il suo
patrocinatore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il difensore, DI 1, __________,
il quale evidenzia latteggiamento collaborativo del prevenuto, il suo sincero
pentimento e lassenza di precedenti (fatto salvo un ammonimento per un lieve
eccesso di velocità commesso nel 1999). Postula in conclusione una riduzione
del numero di aliquote giornaliere, della durata della sospensione condizionale
e della multa, rimettendosi per il resto al prudente giudizio di questo
giudice;

sentito                               per ultimo l'accusato (art. 252
CPP), il quale riferisce di non essere proprietario della Porsche alla guida
della quale egli aveva consumato linfrazione, e sostiene che le sanzioni
proposte appaiono eccessive;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     È ACCU 1, __________, autore
colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere,

a Lugano il 28 aprile 2007,

violato gravemente le norme
medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare
per aver circolato con la vettura Porsche targata __________ alla velocità di 95 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante
apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h?

2.     In caso di risposta affermativa
al precedente quesito, quale pena gli deve essere inflitta?

3.     In caso di
pena pecuniaria, di pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici,
limputato può essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della
pena? In caso affermativo, per quale lasso di tempo?

4.     Il
giudizio sugli oneri processuali.

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 12 segg., 34 segg., 47 segg., 106 CP; art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3, 90 cifra
2 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg.
CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

condanna                         ACCU 1,

1.  alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere di fr. 230.00 (duecentotrenta), per un totale
di fr. 3450.00 (tremilaquattrocentocinquanta);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 1000.00
(mille);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 450.00 (fr. 850.00 in caso di richiesta di
motivazione scritta).

Comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP.

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione
della circolazione, Camorino,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.1000.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       250.00       spese
giudiziarie

fr.1450.00totale