ti_gerichte · 12.2019.71 · 2019-10-29 · it
Società priva di liquidatore, scioglimento per lacune organizzative. Appello inammissibile in quanto inoltrato da persona non legittimata. Appello irricevibile ai sensi degli art. 310 e 311 CPC


Incarto n.12.2019.71

Lugano

29 ottobre 2019/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Stefani

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n. SO.2019.1048 della Pretura di Lugano,
sezione 3 - promossa con istanza 26 febbraio 2019 da

AO
 1

contro

AP
 1

che il 27 febbraio 2019 il Pretore ha assegnato alla
convenuta un termine di 20 giorni per ripristinare la situazione legale
(convocare unassemblea generale, ai sensi dellart. 699 cpv. 1 CO, allo scopo
di nominare un liquidatore e richiedere la pertinente iscrizione a registro di
commercio), pena lo scioglimento della società e la sua messa in liquidazione
secondo le prescrizioni applicabili al fallimento;

che, preso atto che la convenuta aveva lasciato
trascorrere infruttuosamente il termine, con decisione 27 marzo 2019 il
Pretore, in applicazione dellart. 731b cpv. 1 n. 3 CO, ha pronunciato lo
scioglimento della società e ne ha ordinato la liquidazione secondo le
prescrizioni applicabili al fallimento; la decisione è stata notificata alla
convenuta presso __________ Cl__________ a __________, dove la stessa risultava
essere domiciliata;

che
lappello è dacchito inammissibile in quanto inoltrato da una persona, Cl__________,
che non è legittimato in tal senso, ciò che peraltro egli neppure sostiene nel
proprio gravame. Legittimato a impugnare la decisione di primo grado è in
effetti solo chi ha partecipato alla procedura o avrebbe dovuto parteciparvi (TF
8 luglio 2010 4A_278/2010 consid. 5), ritenuto che in una simile causa tale
qualità va riconosciuta ai soci, ai creditori come pure allUfficio del
registro di commercio (a cui andava riconosciuta la legittimazione attiva) e
alla società medesima nei confronti della quale era stato ordinato il
provvedimento (a cui spettava la legittimazione passiva, cfr. TF 5 agosto 2010
4A_321/2008 consid.2, 2 ottobre 2015 4A_215/2015 consid. 3.3);

che
in definitiva lappello in esame devessere dichiarato irricevibile;

che
le spese giudiziarie della procedura di secondo grado sono di principio
calcolate sulla base di un valore litigioso di fr. 20'000.-, pari al capitale
sociale della convenuta (doc. A; TF 19 agosto 2010 4A_315/2010 consid. 2, 8
luglio 2010 4A_278/2010 consid. 6, 22 giugno 2010 4A_106/2010 consid. 6, SJ 132
I p. 541; ZSR 2011 p. 86) e seguono la soccombenza (art. 106 CPC), ritenuto che
allistante, per altro rimessosi al giudizio del tribunale, non si
attribuiscono ripetibili. Tenuto conto dellesito del gravame le spese vengono
tuttavia contenute in fr. 200.-.

-

- __________, Viganello

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale
della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso è superiore a fr.
30'000.-; per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).