ti_gerichte · 60.2006.321 · 2006-10-25 · it
sistanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 25.10.2006 60.2006.321
Tessin Camera dei ricorsi penali 25.10.2006 60.2006.321
Ticino Camera dei ricorsi penali 25.10.2006 60.2006.321

Incarto n.
60.2006.321
Lugano
25 ottobre
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 30/31.8.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’inc. __________
presso il Tribunale penale cantonale (TPC);
premesso che la richiesta, inviata direttamente al TPC, è stata
trasmessa a questa Camera per evasione;
ritenuto che con scritto 31.8.2006 questa Camera ha chiesto alla
Pretura istante di precisare i motivi a fondamento della richiesta;
preso atto dello scritto 15.9.2006 della Pretura istante, nel quale
sono esposti i motivi del richiamo;
richiamate le osservazioni 26/27.9.2006 del procuratore pubblico Monica
Galliker, con le quali comunica il proprio nulla osta;
rilevato che PI 3, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
__________
è stato rinviato a processo e condannato, tra l’altro, per lesioni semplici ai
danni di __________, come risulta dalla sentenza 6.9.2005 della Corte delle
assise correzionali di __________ (inc. __________). In relazione a questi
fatti, __________ ha promosso un’azione civile ordinaria presso la Pretura istante
al fine di ottenere un risarcimento (OA.__________).
2.
Come
sopra esposto, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta,
mentre che PI 3 non ha presentato osservazioni.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5.
Nel
presente caso è pacifica l’esistenza di uno stretto nesso tra l’azione civile
ed il procedimento penale. È quindi dato un legittimo interesse giuridico alla
trasmissione degli atti, limitatamente alla sentenza 6.9.2005.
6.
L’istanza
è parzialmente accolta. La sentenza viene allegata alla copia della presente decisione
inviata alla Pretura istante.
7.
La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2.
La tassa di
giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--
(duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
3. PI 3
patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario