ti_gerichte · 12.2011.21 · 2011-02-11 · it
Lodo arbitrale - deposito e intimazione - diritto transitorio


Incarto n.12.2011.21

Lugano

11 febbraio
 2011/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

statuente quale autorità giudiziaria in materia di
arbitrato ai sensi dellart. 356 cpv. 1 lit. b CPC;

vista la domanda 2 febbraio 2011 intesa al deposito e
allintimazione del lodo arbitrale emanato il 2 febbraio 2011 dalla Commissione
speciale di ricorso in materia di controversie derivanti dallapplicazione del
ROC/EOC nella vertenza tra

IS 1

contro

CO 1

osservato che a una domanda presentata dopo il 1°
gennaio 2011 è applicabile il Codice di diritto processuale svizzero, anche se
la procedura arbitrale era soggetta al diritto previgente (Girsberger, Basler
Kommentar ZPO, n. 6 ad art. 407);

rilevato che secondo il Codice di diritto processuale
svizzero il tribunale arbitrale provvede direttamente allintimazione del lodo
arbitrale (art. 386 cpv. 1 CPC), di modo che dal 1° gennaio 2011 la Camera è
competente solo per il deposito del lodo (art. 356 cpv. 1 lit. b CPC) e che la
Commissione speciale di ricorso in materia di controversie derivanti
dallapplicazione del ROC/EOC deve intimare direttamente il lodo alle parti;

considerato che si giustifica prescindere dal prelievo
di tasse e spese (art. 114 lit. c CPC) nella fattispecie, trattandosi di un
lodo arbitrale in materia di contratto di lavoro, il cui valore è
verosimilmente inferiore a fr. 30'000.-;

in applicazione degli art. 356 cpv. 1 lit. b CPC e 48
lit. b n. 8 LOG

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente                                                Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).