voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 36.2005.168 · 2005-12-05 · it
L'istanza di sussidio dei premi di cassa malati del 2005 è stata inoltrata tardivamente, ovvero nel corso del 2005. L'interessato non apporta validi motivi a giustificazione di questo ritardo. La negligenza nel non aver recuperato per tempo l'apposito formulario non è scusabile.


Incarto n.36.2005.168

TB

Lugano

5 dicembre
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 9 settembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 26 luglio
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

nel
merito

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.153 · 2005-10-10 · it
Sussidio 2005. Istanza tardiva per negligenza del ricorrente. Motivazione addotta per giustificare il ritardo (convincimento del rispetto del termine) non ammessa.


Incarto n.36.2005.153

ir/td

Lugano

5 dicembre 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 10 ottobre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 23 settembre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

considerato,in fatto

in diritto

in ordine

1.La presente vertenza non pone questioni
giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per  la
difficoltà dellistruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque
decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c
cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della
Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr.
STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002
nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00;
STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre
2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA del
22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa
C., I 623/98).

nel merito

Sempre nella sentenza 3 ottobre 2005 in re S. citata si rilevava poi
come:

Si aggiunga che nella sentenza del 10 ottobre 2005 in re F.
36.2005.124 linformazione fornita da un assicuratore mesolcinese fondata sulle
norme applicative della LAMal relative ai sussidi vigente nel Cantone Grigioni,
in parte diversa da quella ticinese, non è stata ritenuta motivo giustificante
il ritardo nellinoltro della domanda di riduzione individuale dei premi
dellassicurazione malattia obbligatoria. Questo Tribunale ha infatti
considerato che:

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2004.125 · 2005-12-02 · it
Modifica di sentenza di divorzio: contributo alimentare per figlio minorenne


Incarto n.11.2004.125

Lugano

2 dicembre
 2005/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2003.297 (modifica
sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con istanza del 1° dicembre 2003 da

AO 1(1991),

contro

AP 1

(patrocinato da PA 1);

;

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2004.14 · 2005-12-02 · it
Stralcio di causa per desistenza


Incarto n.11.2004.14

Lugano

2 dicembre
 2005/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2002.327
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 10 maggio 2002 da

AO 1

contro

AP 1

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 72.2005.122 · 2005-03-20 · it
Incendio intenzionale di tre edifici (o parti di essi), di cui due legati alla comunità ebraica, in stato di scemata responsabilità. Lesioni colpose cagionate ad una parte civile rimasta ferita dall'incendio. Ordinato il trattamento ambulatorio. Risarcimento alle parti civili.


Incarto n.72.2005.122

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

diLugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Palazzo
di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato,
con lannuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal20 marzo 2005;

prevenuto colpevole di:

intenzionalmente
cagionato:

§L'avv. RC 4, in
 rappresentanza della PC 3.

Espleti i pubblici dibattimenti

Con il
consenso delle parti il punto 1.2 dell'atto d'accusa viene integrato con
l'aggiunta che il proprietario danneggiato non è solo PC 4 bensì anche la __________.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

quesiti:                          AC
1

Considerando,in fatto ed
in diritto

Rispondendo                 affermativamente
a tutti i quesiti, tranne che al quesito n. 3,

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

5.PE 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'500.--

Inchiesta preliminare                         fr.      16'019.90

Spese diverse                                   fr.        2'223.55

Perizia                                                fr.      15'318.80

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.      35'112.25

============
ti_gerichte · 14.2005.106 · 2005-11-30 · it
Stralcio in seguito al mancato pagamento dell'anticipo.


Incarto n.14.2005.106

Lugano

30 novembre 2005

B/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Baur Martinelli

visto il ricorso 7 ottobre 2005 presentato da

AP 1

contro

la decisione 30 settembre 2005 del Pretore __________,
nella causa promossa contro il ricorrente da

AO 1

richiamata la diffida 21 ottobre 2005del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 14 novembre 2005per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 420.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

-

-

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
di appello

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 38.2005.57 · 2005-11-30 · it
Un assicurato che,dopo il icenziamento,è rimasto membro del CdA di una SA e ha continuato a svolgere dei compiti,benché con grado di occupazione limitato,di principio deve restituire le indennità percepite. In casu, però, la sua buona fede va tutelata, avendo ricevuto indicazioni erronee dalla Cassa


Raccomandata

Incarto n.38.2005.57

rs/sc

Lugano

30 novembre
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 24 giugno 2005 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9 giugno
 2005 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2005.189 · 2005-11-29 · it
ricorso dichiarato irricevibile per mancato emendamento nel termine impartito dal Tribunale

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.11.2005 32.2005.189
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.11.2005 32.2005.189
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.11.2005 32.2005.189

Raccomandata
Incarto n.
32.2005.189
rg
/
fz
Lugano
29 novembre 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale
delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sul ricorso del 17 ottobre 2005
di
RI 1
contro
la decisione su opposizione del 6 ottobre
2005 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità,
6501 Bellinzona 1 Caselle
in materia di assicurazione federale per
l'invalidità
letti ed esaminati gli atti;
richiamato il decreto 18.10.05 del
Tribunale col quale, costatato che il ricorso non ossequiava i requisiti di cui
all'art. 1
a
della Legge di procedura 6 aprile 1961 (LPAss), è stato
assegnato alla parte ricorrente un termine perentorio di 20 giorni per
completare  il ricorso, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale
termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile (II);
ritenuto che il termine assegnato è infruttuosamente
trascorso l’interessata non avendo
proceduto nei suoi incombenti né scusato la
propria omissione;
richiamati gli art. 1
a
, 2 e 8 della
Legge di procedura 6 aprile 1961 e 61
b
LPGA
decreta
1.-   Il
ricorso non è
ricevibile
.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.162 · 2005-10-10 · it
Richiesta di sussidio per l'anno 2005. Istanza inoltrata tardivamente dall'assicurata a seguito di un incidente occorso alla sorella. Motivazione del ritardo non accettata.


Incarto n.36.2005.162

ir/td

Lugano

29 novembre 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 21 ottobre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 10 ottobre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

considerato,in fatto

in diritto

in ordine

1.La presente vertenza non pone questioni
giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per  la
difficoltà dellistruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque
decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c
cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della
Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr.
STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002
nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00;
STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre
2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA del
22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa
C., I 623/98).

in ordine

Sempre nella sentenza 3 ottobre 2005 in re S. citata si rilevava poi
come:

Si aggiunga che nella sentenza del 10 ottobre 2005 in re F.
36.2005.124 linformazione fornita da un assicuratore mesolcinese fondata sulle
norme applicative della LAMal relative ai sussidi vigente nel Cantone Grigioni,
in parte diversa da quella ticinese, non è stata ritenuta motivo giustificante
il ritardo nellinoltro della domanda di riduzione individuale dei premi dellassicurazione
malattia obbligatoria. Questo Tribunale ha infatti considerato che:

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2005.62 · 2005-11-28 · it
Assicurata sospesa per 45 giorni per essere stata licenziata a causa delle continue assenze per malattia e della mancanza di collaborazione con i colleghi. In casu, senza ulteriori accertamenti, non è però possibile concludere che essa sia disoccupata per colpa propria. Atti rinviati alla Cassa.


Raccomandata

Incarto n.38.2005.62

DC/sc

Lugano

28 novembre
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 19 luglio 2005 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20 giugno
 2005 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 50.2005.8 · 2005-11-28 · it
Espropriazione materiale negata per mancato rilascio di una licenza edilizia


Incarto n.50.2005.8

Lugano

28 novembre 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano
 Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 maggio 2005 di

RI 1

contro

la decisione 4 aprile 2005 (no. 10.2004.70) del
 Tribunale di espropriazione, prolata in merito alla domanda di indennizzo che
 l'insorgente ha inoltrato il 21 gennaio 2002 nei confronti del CO 1 per titolo
 di espropriazione materiale del proprio mapp. __________;

viste le risposte:

-    17 maggio 2005 del
Tribunale di espropriazione;

-    19 maggio 2005 del CO 1;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. visti gli art. 26 Cost.; 5 LPT; 9, 39,
50, 70 Lespr; 18, 28 e 43 PAmm;

patr. dall';

;

1. CO 1

2. CO 2

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2005.310 · 2005-12-09 · it
prescrizioni locali sul traffico: segnale 2.16 peso massimo 3,5 t


Incarto n.52.2005.310

Lugano

9 dicembre 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 20 settembre 2005 di

RI 1

RI 2

contro

la decisione 30 agosto 2005 (n. 4160) del
 Consiglio di Stato, che ha respinto i gravami presentati dai ricorrenti,
 rispettivamente da __________ ed __________ __________, contro le
 prescrizioni locali emanate dal municipio di Camorino concernenti la posa del
 segnale 2.16peso massimo 3,5 tsul fondo n. 1612 RFD di __________;

preso atto che con scritto 5 dicembre 2005 i
ricorrenti hanno comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

;

;

;

;

:

.

1. CO 1

2. CO 2

3. CO 3

4. CO 4

Il presidente                                                 Il
segretario

del Tribunale cantonale amministrativo
ti_gerichte · 12.2004.182 · 2005-11-25 · it
Contratto di locazione, responsabilità per danno contrattuale, non impossibilità di adempimento per esondazione del lago Verbano


Incarto n.12.2004.182

Lugano

25 novembre
 2005/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2002.225
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 28
agosto 2002 da

AO 1urigo

contro

AP 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · TI-86485 · 2005-11-25 · it
Istanza di dissequestro


telefono

fax

Funzionario

Incaricato

Via
 Bossi 3

6900Lugano

091 815 53 21

091
 815 56 59

Repubblica
 e Cantone

del
 Ticino

Ufficio
 dei Giudici

dell'istruzione
 e dell'arresto

6900 Lugano

telefono

Spettabile

__________

Incarto n.INC.2005.15507

Vs. riferimento__________

Lugano25 novembre 2005

__________

Egregi signori,

in data odierna questo ufficio ha
ricevuto segnalazione del fatto che __________ risulterebbe essere titolare
della relazione menzionata in epigrafe che presenta attivi (al 24.11.2004) per
FRS __________.

Ritenuto che:

-__________ è oggetto di un rinvio a giudizio alle Assise
correzionali di Lugano per i titoli di reato di incendio intenzionale ripetuto
e lesioni colpose (ACC __________ del __________);

-il procedimento risulta aver comportato, sin qui, spese per ca.
FRS __________ (distinta spese MP inc. __________);

-in data 26 agosto 2005 a __________ è stato concesso il beneficio
del gratuito patrocinio (e nella documentazione prodotta a sostegno della
richiesta non sembra esservi traccia della relazione in questione) ciò che
potrebbe comportare ulteriori spese a carico dello Stato;

-l'atto di accusa del 15 settembre 2005 non menziona sequestro di (altri)
attivi o valori patrimoniali;

considerato che:

-l'art. 161 CPP impone il sequestro degli averi che possono essere
oggetto di confisca o devoluzione allo Stato (ex art. 58 e 89 CP), nonché al
fine di garantire il pagamento delle spese processuali e delle eventuali multe;

-nel lasso di tempo che intercorre tra l'emanazione dell'atto di
accusa e l'apertura del dibattimento, per il sequestro ex art. 161 è competente
il GIAR (CRP 30 luglio 2002, inc. 60.2002.00174);

-nel caso in esame, viste le spese processuali sin qui accumulate
e quelle prevedibili, visti i danni causati dai reati imputati (stimati
nell'atto di accusa in un importo superiore a __________ __________ di franchi
svizzeri), vista l'assenza di altri sequestri di valori e, non da ultimo, vista
l'assenza di indicazioni dell'esistenza della relazione citata in epigrafe,
appare opportuno dar seguito alla segnalazione menzionata in entrata della
presente procedendo al sequestro cautelativo degli averi, senza attendere
l'apertura del dibattimento;

per i quali motivi,

visti gli artt. 221, 125, 59 CP,
161 CPP, 284 CPP,

decide:

1.Gli attivi della relazione __________ c/o __________ intestata a __________,
è posta sotto sequestro e bloccata. Ogni atto di disposizione nella relazione
in questione è vietato.

2.I documenti di apertura e l'estratto conto nonché deposito attuale sono
pure posti sotto sequestro, con invito a __________ a produrli all'Ufficio
ordinante il sequestro, che provvederà all'immediata trasmissione all'autorità
a quel momento competente.

3.Contro la presente è dato reclamo alla CRP, Palazzo di giustizia, Lugano
entro 10 giorni dall'intimazione.

4.Intimazione a

e per
conoscenza:

giudice
Edy Meli
ti_gerichte · 38.2005.17 · 2005-11-24 · it
Annullata la decisione su opposizione con la quale l'amministrazione ha sospeso l'assicurato per un certo periodo dal diritto alle indennità di disoccupazione senza mai averlo sentito in merito. Motivazione della decisione. Forma con la quale le prove vanno assunte e sottoposte.


Incarto n.38.2005.17

FS/DC/sc

Lugano

24 novembre
 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 16 febbraio 2005
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3
 febbraio 2005 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

"()   -    essere
disoccupato per propria colpa;

-    essere il responsabile di
__________. ().

L'amministrazione potrà, se lo
riterrà necessario, chiedere al Ministero pubblico di visionare ulteriore
documentazione oltre a quella già in suo possesso (cfr. al riguardo art. 32
LPGA e art. 27 CPP).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§    La decisione su
opposizione impugnata va annullata e gliatti rinviati
allamministrazione perché proceda secondo quanto indicato al consid. 2.6.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2005.122 · 2005-11-22 · it
stralcio per intervenuto ritiro del ricorso.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.11.2005 15.2005.122

Incarto n.
15.2005.122
Lugano
22 novembre
2005
CJ/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo
sul ricorso 2 novembre 2005 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’asserito rifiuto di metterle a
disposizione una distinta dettagliata delle trattenute e dei pagamenti
effettuati in relazione con il pignoramento di salario effettuato a favore del
gruppo n° __________;
preso atto che RI 1, con scritto 10 novembre 2005, ha ritirato il
ricorso dopo aver visionato gli atti che le necessitavano;
considerato come la desistenza del ricorrente ponga fine alla
controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso
2 novembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a RI 1, __________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario