ti_gerichte · 72.2009.117 · 2009-11-26 · it

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; concessa guida, ripetuta; guida malgrado la revoca, ripetuta; contravvenzione alla LSTUP; trascuranza degli obblighi di mantenimento; infrazione alle norme della circolazione; guida in stato di inattitudine

Tessin Tribunale penale cantonale 26.11.2009 72.2009.117
Tessin Tribunale penale cantonale 26.11.2009 72.2009.117
Ticino Tribunale penale cantonale 26.11.2009 72.2009.117

Incarto n.
72.2009.117
72.2009.137
Mendrisio,
26 novembre 2009 /rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo pretorio
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC 1
detenuto dal
10 febbraio 2009 al 19 febbraio 2009
e dal 20 luglio 2009;
2. AC
2
detenuta
dal 10 luglio 2009;
prevenuti colpevoli di:
A.   AC 2
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a quantitativo di stupefacente
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
e meglio
per avere, senza essere autorizzata,
agendo parzialmente in correità con AC 1
tra __________, __________, __________, __________,
__________, __________
nel periodo ottobre 2008 sino al 10 luglio 2009
acquistato trasportato detenuto, ceduto
gratuitamente, venduto circa complessivi 215.05 grammi di eroina,
e in particolare
1.1.
a __________ e altre Località, in
correità con AC 1, venduto 170 grammi di eroina a tossicodipendenti locali,
1.2.
in data 10 febbraio 2009, a __________ /__________, in correità con AC 1, acquistato, detenuto, e trasportato grammi
47.45 (purezza al 21%) di eroina sequestrati dalla Polizia cantonale di cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
1.3.
in data 4 luglio 2009, a __________, in correità con AC 1, detenuto a scopo di vendita a terze persone 5 buste dosi da
0.2 grammi di eroina,
1.4.
in data 10 luglio 2009 a __________ /__________, in correità con AC 1, acquistato, detenuto trasporto, 39.09 grammi di eroina (purezza al 11%) sequestrati dalla Polizia cantonale, di cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
1.5.
nel periodo ottobre 2008/giugno 2009 a __________ e altre località, singolarmente, venduto 9.05 grammi di eroina a tossicodipendenti locali sottoforma di buste dosi, tra cui in particolare __________,
__________, __________, __________ nonché ceduto gratuitamente un imprecisato
quantitativo di eroina ma almeno 15 grammi a __________ e terzi rimasti ignoti;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
: art.
19 cifra 2 LFStup;
2.   concessa
guida (ripetuta)
per avere,
tra __________, __________, e __________, e altre
non meglio precisate località
nel periodo ottobre 2008 sino al 10 luglio 2009
ripetutamente, messo a disposizione le vetture,
Toyata Previa targata __________ e Opel Astra targata __________ a AC 1,
malgrado fosse a conoscenza della revoca per tempo indeterminato pronunciata
nei confronti di quest’ultimo dalle competenti autorità:
fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 95 cifra 2 LCstr
3.   guida
malgrado la revoca (ripetuta)
per avere,
tra __________, __________, __________ e altre
non meglio precisate località
nel periodo ottobre 2008 sino al 20 luglio 2009,
circolato ripetutamente alla guida delle vetture
Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________, sebbene la
licenza di condurre le sia stata revocata a tempo indeterminato;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
: art.
95 cifra 2 LCStr,
4.   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
a __________, __________, __________ e altre
località
nel periodo ottobre 2008 al 20 luglio 2009,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 235 grammi, nonché in data 10 febbraio e 10 luglio detenuto complessivi 33,27 grammi di eroina destinati al proprio consumo (sostanza sequestrata dalla Polizia cantonale);
fatti avvenuti
:nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
: art.
19 a LFStup;
B.   __________________
5.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a quantitativo di stupefacente
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,
e meglio
per avere, senza essere autorizzato,
agendo in correità con __________,
tra __________, __________, __________, __________,
__________, __________
nel periodo ottobre 2008 sino al 20 luglio 2009
acquistato, trasportato, detenuto, venduto circa
complessivi 191 grammi di eroina,
e in particolare
5.1.   a __________
e altre Località in correità con __________ venduto 170 grammi di eroina a tossicodipendenti locali,
5.2.   in data 10
febbraio 2009, a __________ /__________, in correità con __________,
acquistato, detenuto, e trasportato grammi 47.45 (purezza al 21%) di eroina
sequestrati dalla Polizia cantonale di cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
5.3.   in data 4
luglio 2009, a __________, agendo in correità con __________, detenuto a scopo
di vendita a terze persone 5 buste dosi da 0.2 grammi di eroina,
5.4.   in data 10
luglio 2009 a __________ /__________, in correità con __________, acquistato,
detenuto, trasporto, 39.09 grammi di eroina (purezza al 11%) sequestrati dalla
Polizia cantonale, di
cui 10 grammi destinati alla vendita a terze persone,
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
: art.
19 cifra 2 LFStup;
6.   trascuranza
degli obblighi di mantenimento
per avere,
a __________,
nel periodo dal 1 dicembre 2008 al 1 aprile 2009,
omesso di prestare i contributi alimentari per il
figlio minorenne anticipati dall’Ufficio del sostegno sociale per l’inserimento
per complessivi fr. 2975.55, benché ne avesse potuto avere i mezzi finanziari
se solo avesse cercato un’attività lucrativa;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 217 CPS;
7.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere,
in data 1 settembre 2008, a __________, effettuando una manovra di retromarcia alla guida della vettura Toyota Previa
targata __________ urtato la vettura WV Golf targata __________,
danneggiandola;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 95 cifra 2 LCStr;
8.   guida in stato di inattitudine
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
punto 7 circolato alla guida della vettura Toyota Previa targata __________ in
stato di ebrietà, (0.81 etilometro);
fatti avvenuti
:nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 91 cpv. 1 seconda frase LCStr,
9.   elusione
di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida
per essersi,
in data 1 settembre 2008 presso gli uffici della
Polizia cantonale di __________ sottratto alla prova del sangue o altro esame
preliminare che è stato ordinato atto a determinare l’idoneità alla guida;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
91a cpv 1 LCS;
10.   inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio
per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
punto 7, omesso di ottemperare  ai doveri impostigli dalla legge sulla
circolazione stradale;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 92 cpv. 1 LCStr,
11.   guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
(ripetuta)
per avere,
tra __________, __________, __________, e altre
non meglio precisate località ripetutamente condotto le vetture Toyota Previa
targata __________ e Opel Astra targata __________, sebbene la licenza di
condurre gli sia stata revocata a tempo indeterminato;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 95 cifra 2 LCS;
12.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________, __________ e altre
località,
nel periodo ottobre 2008 al 20 luglio 2009,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 235 grammi e detenuto in data 10 febbraio 2009, 13 marzo 2009 e 10 luglio 2009 complessivi 33, 87 grammi destinati al proprio consumo (sostanza sequestrata dalla polizia);
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell’atto d'accusa
115/2009 del 20.10.2009
, emanato dal
Procuratore Pubblico.
Inoltre pervenuto colpevole di
1.   guida
in stato di inattitudine
per avere,
a __________, in data 21 settembre 2008, condotto
la vettura Toyota Previa targata __________ con una concentrazione di morfina
(60ug/l) nel sangue superiore alla valore limite definito dall’art 34 OOCCR
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 91 cpv. 2 LCS,
2.   guida
senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
a __________,
in data 21 settembre 2008 condotto la vettura
Toyota Previa targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata
revocata a tempo indeterminato;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 95 cifra 2 LCS;
e meglio come descritto nell’atto di accusa
aggiuntivo 136/2009 del 19.11.2009, emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico __________.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore
d’ufficio (GP) lic. iur. __________.
·
AC 2
assistita dal difensore d'ufficio
(GP) dott. iur. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30
alle ore
15:05
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
inizia ricordando che AC 2 ha ritrattato varie volte le sue affermazioni per
poi arrivare a quella del 11 agosto a cui si è attenuta. Le sue affermazioni
non trovano però conferma negli atti. Il PP pone l’accento sul suo importante
consumo e sull’elevato costo dello stesso. Ritiene che la prostituzione sia una
scappatoia per cercare di giustificare il finanziamento del suo vizio e negare
di aver spacciato stupefacente. Menziona poi la chiamata in correità del AC 1 a carico della AC 2 e spiega perché reputa la stessa credibile. Al momento in cui essa è stata resa
l’imputato sembrava sincero. Nelle sue dichiarazioni AC 1 è stato preciso nei
quantitativi, il suo atteggiamento è stato coerente con la sua dichiarata
volontà di cambiare vita e con la presa di coscienza dei proprio errori. Essa è
pure suffragata dalle affermazioni di alcuni acquirenti quali __________, __________,
__________ e __________ che attestano un sodalizio tra i due. La stessa AC 2 ha affermato di aver fatto fare delle consegne al AC 2 anche se per quantitativi minori.
Il PP passa quindi in rassegna gli altri reati
dell’AA e dell’AA aggiuntivo.
Nell’ottica della commisurazione della pena
pesano per il _____________ i suoi precedenti ed il fatto che dopo il rilascio
di febbraio egli sia ricaduto nel vizio. Per AC 2 dichiara di avere dubbi
legati al suo vissuto e teme che anch’essa possa ricadere nel vizio come per
altro già successo in passato.
Tutto questo considerato Il PP conclude
chiedendo, confermati integralmente l’AA e l’AA aggiuntivo:
- per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di
18 mesi da porsi al benefico della sospensione condizionale parziale, in
ragione della metà ovvero 9 mesi da espiare e 9 mesi sospesi;
- per AC 2 la condanna ad una pena detentiva di
15 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale parziale in
ragione della metà.
Da ultimo postula la confisca di quanto in
sequestro.
§
Il dott. iur. __________, difensore di AC 2, il quale pone
l’accento sull’aspetto umano di questo processo. Invita la Corte a pronunciare
una sentenza di prudente reintegra piuttosto che di severa condanna. Ripercorre
l’evoluzione della versione del AC 1. Ricorda che egli ha ripetutamente
dichiarato di aver agito da solo, solo in seguito - a partire dal verbale
dell’11 agosto - egli ha chiamato in causa la qui coimputata. Contrariamente a
quanto affermato dal PP è la AC 2 ad aver mantenuto una versione costante. Le
affermazioni del AC 1 sono invece contraddette dai fatti. Dei 20 testimoni solo
__________ ha dichiarato di presumere che AC 1 e AC 2 lavorassero in sodalizio.
A dire del difensore possono pertanto essere imputati alla sua assistita solo 40 grammi di vendita e 85 di offerta. Ci troviamo pertanto al limite dell’infrazione aggravata.
Dà atto che la concessa guida e la guida malgrado
la revoca sono state ammesse dall’imputata.
Il difensore pone quindi l’accento sulla figura,
sulla personalità e sulla vita anteriore molto difficile della sua patrocinata.
Ricorda poi anche le difficile condizioni di espiazione della AC 2. Dichiara
che la sua assistita ha in questi mesi preso coscienza di quanto fatto e deciso
di fare tavola rasa del suo passato. Pone l’accento sulla sua forte volontà che
l’ha portata a disintossicarsi in pochissimo tempo. Ricordo poi che essa non ha
agito per arricchirsi.
Il patrocinatore chiede il riconoscimento
dell’attenuante della scemata imputabilità. In conclusione postula un ridimensionamento
dei quantitativi imputati alla sua assistita e la condanna della stessa ad una
pena pari ai giorni già espiati di modo che essa possa essere rimessa in
libertà oggi stesso; nella denegata ipotesi in cui la Corte non creda alla
versione della AC 2 postula una congrua riduzione della pena proposta dalla
pubblica accusa e che essa venga condannata ad una pena sospesa. Non si oppone
alla distruzione dello stupefacente sequestrato.
§
La lic. iur. __________, difensore di AC 1, il quale pone
l’accento sulla personalità, sul carattere fragile, sulla figura, e sulla vita
anteriore del suo assistito. Sottolinea l’influenza nefasta dell’accusata sul AC
1. In merito alla chiamata in correità a carico della Portaluri definisce la
stessa credibile e ricorda le circostanze della confessione di AC 1 che è
apparsa sincera.
Sottolinea la volontà del suo assistito di
cambiare vita e i passi da lui intrapresi in questa direzione; in questo
cammino egli potrà contare sul sostegno della famiglia e della moglie.
In conclusione postula una riduzione della pena
proposta dalla pubblica accusa e che la stessa sia posta al beneficio della
sospensione condizionale. Chiede il dissequestro del telefono cellulare nokia
nero.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 2
1.   è autrice
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre
2008 e il 10 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________
e __________, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1,
1.1.1.   venduto
complessivi 179.05 grammi di eroina?
1.1.2.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%?
1.1.3.   detenuto a
scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina?
1.1.4.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%?
1.1.5.   ceduto gratuitamente
a terzi almeno 15 grammi di eroina?
1.1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o
doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?
1.2.   concessa
guida, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009,
tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località,
ripetutamente messo a disposizione le vetture Toyota Previa targata __________
e Opel Astra targata __________ a AC 1, malgrado fosse a conoscenza della
revoca per tempo indeterminato pronunciata nei confronti di quest’ultimo?
1.3.   guida
malgrado la revoca, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009,
tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località, circolato
ripetutamente alla guida delle vetture Toyota Previa targata __________ e Opel
Astra targata __________, malgrado la licenza di condurre le fosse stata
revocata a tempo indeterminato?
1.4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, da ottobre
2008 al 10 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre località,
consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10 febbraio e 10
luglio 2009 complessivi 33.27 grammi di eroina destinati al proprio consumo?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Ha essa agito
in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre
2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________
e __________, agendo in correità con AC 2,
1.1.1.   venduto
complessivi 170 grammi di eroina?
1.1.2.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%?
1.1.3.   detenuto a
scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina?
1.1.4.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%?
1.1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o
doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?
1.2.   trascuranza
degli obblighi di mantenimento
per avere, tra il 1. dicembre 2008 e il 1. aprile
2009, a __________, omesso di prestare i contributi alimentari per il figlio
per complessivi fr. 2'975.55 benché avesse o potesse avere i mezzi per farlo?
1.3.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere, il 1. settembre 2008, a __________, effettuando una manovra di retromarcia alla guida della vettura Toyota Previa
targata __________, urtato la vettura WV Golf targata __________,
danneggiandola?
1.4.   guida in
stato di inattitudine, ripetuta
per avere,
1.4.1.   il 1.
settembre 2008, a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa
targata __________ in stato di ebrietà (etilometro 0.81)?
1.4.2.   il 21
settembre 2008 a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa
targata __________ con una concentrazione di morfina nel sangue (60 ug/l)
superiore a quanto permesso?
1.5.   elusione
di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 1. settembre 2008, a __________, sottratto alla prova del sangue o a altro esame preliminare che è stato ordinato
atto a determinare l’inidoneità alla guida?
1.6.   inosservanza
dei doveri in caso d’infortunio
per avere, il 1 settembre 2008, a __________, omesso di ottemperare ai doveri impostigli dalla legge sulla circolazione
stradale?
1.7.   guida
senza licenza di condurre o nonostante la revoca, ripetuta
per avere, da settembre 2008, tra __________, __________,
__________, __________ e altre non meglio precisate località, ripetutamente
condotto le vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________,
malgrado la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato?
1.8.   contravvenzione
LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre
2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre
località, consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10
febbraio, 13 marzo e 10 luglio 2009 complessivi 33.87 grammi di eroina destinati al proprio consumo?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa e
nell’atto d’accusa aggiuntivo.
2.   Ha egli
agito in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo           A.   per AC 2 affermativamente
ai quesiti posti,
B.   per AC 1
affermativamente ai quesiti posti,
visti gli art.                      12, 19, 40,
42, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 217 CP;
19a, 19 cifra 2 LStup;
90, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1, 95 cifra 2
LCS
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 2 è
autrice colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre
2008 e il 10 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________
e __________, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1,
1.1.1.   venduto
complessivi 179.05 grammi di eroina;
1.1.2.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%;
1.1.3.   detenuto a
scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina;
1.1.4.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%;
1.1.5.   ceduto gratuitamente
a terzi almeno 15 grammi di eroina;
1.2.   concessa
guida, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009,
tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località,
ripetutamente messo a disposizione le vetture Toyota Previa targata __________
e Opel Astra targata __________ a AC 1, malgrado fosse a conoscenza della
revoca per tempo indeterminato pronunciata nei confronti di quest’ultimo;
1.3.   guida
malgrado la revoca, ripetuta
per avere, tra ottobre 2008 e il 10 luglio 2009,
tra __________, __________, __________ e altre non meglio precisate località,
circolato ripetutamente alla guida delle vetture Toyota Previa targata __________
e Opel Astra targata __________, malgrado la licenza di condurre le fosse stata
revocata a tempo indeterminato;
1.4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, da ottobre
2008 al 10 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre località,
consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10 febbraio e 10
luglio 2009 complessivi 33.27 grammi di eroina destinati al proprio consumo;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   AC 1 è
autore colpevole di:
2.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre
2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________, __________, __________
e __________, agendo in correità con AC 2,
2.1.1.   venduto
complessivi 170 grammi di eroina;
2.1.2.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 47.45 grammi puri al 21%;
2.1.3.   detenuto a
scopo di vendita 5 buste da 0.2 grammi di eroina;
2.1.4.   acquistato,
detenuto e trasportato 10 grammi di eroina destinati alla vendita, facenti
parte di una partita di 39.09 grammi puri all’11%;
2.2.   trascuranza
degli obblighi di mantenimento
per avere, tra
il 1. dicembre 2008 e il 1. aprile 2009, a __________, omesso di prestare i contributi alimentari per il figlio per complessivi fr. 2'975.55 benché avesse o
potesse avere i mezzi per farlo;
2.3.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere, il
1. settembre 2008, a __________, effettuando una manovra di retromarcia alla
guida della vettura Toyota Previa targata __________, urtato la vettura WV Golf
targata __________, danneggiandola;
2.4.   guida in
stato di inattitudine, ripetuta
per avere,
2.4.1.   il 1.
settembre 2008, a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa
targata __________ in stato di ebrietà (etilometro 0.81);
2.4.2.   il 21
settembre 2008 a __________, circolato alla guida della vettura Toyota Previa
targata __________ con una concentrazione di morfina nel sangue (60 ug/l)
superiore a quanto permesso;
2.5.   elusione
di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il 1. settembre 2008, a __________, sottratto alla prova del sangue o a altro esame preliminare che è stato ordinato
atto a determinare l’inidoneità alla guida;
2.6.   inosservanza
dei doveri in caso d’infortunio
per avere, il 1 settembre 2008, a __________, omesso di ottemperare ai doveri impostigli dalla legge sulla circolazione
stradale;
2.7.   guida
senza licenza di condurre o nonostante la revoca, ripetuta
per avere, tra __________, __________, __________,
__________ e altre non meglio precisate località, ripetutamente condotto le
vetture Toyota Previa targata __________ e Opel Astra targata __________,
malgrado la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato;
2.8.   contravvenzione
LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra ottobre
2008 e il 20 luglio 2009, a __________, __________, __________ e altre
località, consumato almeno 235 grammi di eroina, nonché detenuto in data 10
febbraio, 13 marzo e 10 luglio 2009 complessivi 33.87 grammi di eroina destinati al proprio consumo;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
nell’atto d’accusa aggiuntivo.
3.   Di
conseguenza,
3.1.   AC 2, avendo
agito in stato di scemata imputabilità, è condannata:
3.1.1.   alla pena
detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
3.1.2.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di
prova di anni 4 (quattro).
3.2.   AC 1, avendo
agito in stato di scemata imputabilità,
e trattandosi di pena aggiuntiva a quella
inflittagli il 24 novembre 2008 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino,
è condannato:
3.2.1.   alla pena
detentiva di 15 (quindici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
3.2.2.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 4 (quattro)
4.   È ordinata
la confisca di tutto quanto in sequestro, menzionato nell’AA, con distruzione
dello stupefacente, ad eccezione del cellulare Nokia nero (rep. 2080),
sequestrato a AC 1, che è dissequestrato in suo favore.
5.   La tassa
di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico dei condannati
in ragione di 1/2 ciascuno.
6.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           563.10
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.           813.10
============
Distinta
spese a carico di AC 1 (1/2)
Tassa di
giustizia                                   fr.           100.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           281.55
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.           406.55
============
Distinta
spese a carico di AC 2 (1/2)
Tassa di
giustizia                                   fr.           100.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           281.55
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.           406.55
============
Intimazione a:
-
e alle parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria