ti_gerichte · 10.2002.235 · 2004-03-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.235/AMM

DAC
 553/2002

Bellinzona

24
 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

__________d'ufficio

(____________________)

accusata di                   1.  appropriazione
indebita,

per
essersi, a __________ presso l'__________ _____ __________ & __________ SA
__________ 2001, per procacciarsi un indebito profitto, appropriata della somma
di fr. 10 000. proveniente dal fondo cassa a lei affidato in qualità di
responsabile della ricezione della società summenzionata;

2.  falsità
in documenti,

per
avere, nelle condizioni di tempo e di luogo di cui sub. 1, per procacciare a sé
o ad altri un indebito profitto, modificato l'importo di cui alla fiche di versamento
8 giugno 2000 da fr. 7200. in fr. 17 200.;

reati
previsti dagli art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP;

perseguita                         con
decreto daccusa DAC __________/__________ del __________ 2002 del che propone
la condanna:

1.  alla
pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per
un periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  al
versamento alla parte civile di fr. 10 000. a titolo di risarcimento,

3.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 150. e delle spese di fr. 150.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusata il 21 agosto 2002;

indetto                               il
dibattimento 24 marzo 2004, cui sono intervenuti l'accusata e il difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusata;

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusata per insufficienza
di prove e si oppone  comunque sia  al riconoscimento della pretesa civile,
le parti essendosi già dichiarate tacitate da ogni reciproca pretesa in una
transazione giudiziale conclusa davanti al Pretore di __________ Città;

sentita                               da
ultimo l'accusata;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  se
l'imputata è autrice colpevole di

1.1  appropriazione
indebita, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.2  falsità in documenti, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2.  in
caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputata,

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali, sulle pretese civili e sulle ripetibili;

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

proscioglie____________________-__________

dalle
accuse di appropriazione indebita, art. 138 n. 1 CP, e di falsità in
documenti, art. 251 n. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC
__________/__________del __________ 2002;

caricale
spese allo Stato, che rifonderà alla prosciolta fr. 2000. per ripetibili;

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, __________,

 Comando della Polizia cantonale, __________,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: