voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2006.6 · 2006-02-14 · it
Stralcio per intervenuto ritiro del ricorso.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.02.2006 15.2006.6

Incarto n.
15.2006.6
Lugano
14 febbraio
2006
CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 23 gennaio 2006 di
RI 1
rappr. dal RA 1
contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’elenco oneri
depositato il 10 gennaio 2006 nell’esecuzione in via di realizzazione di pegno
immobiliare n° __________ promossa dalla ricorrente contro
PI 1
-
procedura di cui
sono parti anche:
__________
, __________
__________
, __________
rappr. dall’__________, __________
__________
rappr. dallo __________, __________
preso
atto che con scritto 13 febbraio 2006 RI 1 ha ritirato il ricorso in seguito al
raggiungimento di un accordo con l’__________ e il __________ e alla
consecutiva correzione dell’elenco oneri;
considerato
come la desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo
stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61
e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 23 gennaio 2006 di RI 1, __________, __________, è
stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
– RA 1, __________;
– PI 1, __________;
– __________
, __________;
– __________,
__________;
– __________,
__________
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2006.7 · 2006-02-14 · it
Stralcio in seguito a rinuncia ai sequestri.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.02.2006 15.2006.7

Incarto n.
15.2006.7
Lugano
14 febbraio
2006
CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 26 gennaio 2006 di
RI 1
rappr. dall’__________. PA 1, __________
contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’esecuzione dei
sequestri n. __________, n. __________ e __________ decretati contro il
ricorrente da:
1. PI 1
2. PI 2
3. PI 3,
tutti rappr. dall’RA 1 ;
preso
atto che l’RA 1, con scritto 7 febbraio 2005, ha chiesto all’CO 1 di
“cancellare” i sequestri oggetto d’impugnazione;
considerato
come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di
conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 26 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
– avv. PA
1, __________;
– RA 1, __________
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 15.2005.111 · 2006-02-13 · it
Stralcio per inntervenuto ritiro del ricorso.


Incarto n.15.2005.111

Lugano

13 febbraio 2006

CJ/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 30 settembre 2005 di

RI 1

contro

loperato dellCO 1 e meglio contro lavviso di
pignoramento emesso il 28 settembre 2005 nellesecuzione n° __________ promossa
contro il ricorrente da

PI 1

preso atto che, con decisione 24 ottobre 2005, lCO 1
ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente
notificatore  addetto del Comune di Lugano , che il precetto esecutivo n° __________
era stato notificato in modo irregolare (deposito nella cassetta delle lettere
dellescusso);

ritenuto che RI 1, con scritto 9 febbraio 2006, ha
dichiarato di ritirare il ricorso;

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 14.2005.91 · 2006-02-13 · it
Stralcio in seguito ad acquiescenza.

Stralcio in seguito ad acquiescenza.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.02.2006 14.2005.91

Stralcio in seguito ad acquiescenza.

Incarto n.
14.2005.91
Lugano
13 febbraio
2006
CJ/sc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
Nella
procedura
dipendente dall’istanza 25 agosto 2005 presentata da
IS 1
(I)
rappr. dall’ PA 1
contro
CO 1
rappr. dalla curatrice, RA 1 Pistoia,
a sua volta rappr. dall’ RA 2
tendente alla revoca del fallimento secondario pronunciato da questa
Camera il 15 settembre 2004 (inc. 14.01.40/14.04.34);
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che
con scritto 6 dicembre 2005, l’amministrazione italiana della massa
fallimentare ha comunicato di non aver più alcun motivo per opporsi all’istanza,
in quanto il giudice delegato italiano aveva approvato il conto della gestione
e disposto la restituzione a IS 1 del suo patrimonio nello stato in cui si
trovava, il fallimento dovendosi d’altronde considerare revocato per la
scadenza del termine di ricorso in Cassazione;
che
in virtù dell’art. 352 CPC, tale dichiarazione determina un atto di
acquiescenza all’istanza;
che
la medesima va quindi accolta;
che
la chiusura della liquidazione deve essere pubblicata sul FUSC e sul FUC e
comunicata alle autorità menzionate all’art. 169 cpv. 2 LDIP;
che
in considerazione, da una parte, dell’esito della causa, e dall’altra del fatto
che l’istanza era prematura al momento della sua presentazione, si ritiene equo
mettere le spese a carico delle parti in ugual misura, compensate le ripetibili.
Per
questi motivi,
richiamati gli l’art. 166 ss. LDIP; 513 CPC; 21 e 30 LTG;
pronuncia:
1.
L’istanza
25 agosto 2005 di IS 1, __________, è accolta.
1.1.
Il
fallimento secondario decretato da questa Camera il 15 settembre 2004 (inc.
14.01.40/14.04.34) nei confronti di IS 1 è revocato.
1.2.
È
ordinata la pubblicazione dei precedenti dispositivi n. 1 e 1.1 sul FUSC e sul
FUC.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 200.-- e le spese di pubblicazione sul FUSC e sul FUC
sono poste a carico delle parti in ugual misura. Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione
a:
–
__________ PA 1, __________;
–
__________ RA 2, __________;
–
__________, __________.
Comunicazione
a:
– Ufficio
del registro fondiario, __________;
– Ufficio
del registro di commercio, __________.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 72.2004.22 · 1997-05-28 · it
Donna costretta a subire la congiunzione carnale da parte di un conoscente. Violazione del principio di celerità.


Incarto n.72.2004.22

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal4 al 28 maggio 1997;

prevenuto colpevole di:

e meglio per avere

nelle surriferite
circostanze di luogo e tempo,

minacciandola verbalmente
di percuoterla e violentarla,

2.coazione sessuale, tentata e consumata

per avere

nelle
surriferite circostanze di luogo e di tempo

e meglio per avere,

palpeggiato il seno destro
di PC 1

Espleti i pubblici dibattimenti

martedì       7 febbraio 2006 dalle ore 9:30 alle ore 16:10mercoledì   8 febbraio 2006 dalle ore
9:30 alle ore 18:45giovedì        9 febbraio 2006 dalle
ore 9:30 alle ore 18:45.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

Consideratoin fatto ed in diritto

dichiara e pronuncia:

1.PC1PC 1

2.PE 1

3. PE 2

4. TE 1

5. TE 2

6.TE 3

7.TE 4

8.PC1TE 5

9. TE 6

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           900.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Perizie                                                fr.      15'747.--

Testi                                                    fr.              80

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.      16'977.--

===========
ti_gerichte · 32.2005.186 · 2006-02-09 · it
Ritardata giustizia. Decisione su opposizione.


Incarto n.32.2005.186

FS

Lugano

9 febbraio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso dell'11 ottobre 2005
di

RI 1

contro

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente                                                    Il
segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.84 · 2006-02-06 · it
Richiesta di esonero dall'obbligo di assicurarsi in Svizzera contro le malattie. Esame delle condizioni poste dall'art. 2 cpv. 8 OAMal e del contenuto delle prestazioni dell'assicuratore estero.


Incarto n.36.2005.84

cs

Lugano

6 febbraio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 24 maggio 2005 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 26 aprile
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in diritto

In
concreto trova applicazione lart. 2 cpv. 8 OAMal che prevede:

Il ricorso va
pertanto respinto.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 14.2005.105 · 2006-02-06 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione: sentenza esecutiva cantonale.


Incarto n.14.2005.105

Lugano

6 febbraio
 2006

SL/sc/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 17 giugno 2005 da

AO 1

contro

AP 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell'opposizione interposta dalla AP 1 al PE n. __________ del 8/9 giugno 2005 dell'UE
di __________;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 30.2005.43 · 2006-02-06 · it
Calcolo del contributo AD di una persona il cui datore di lavoro non è assoggettato all'obbligo contributivo in Svizzera.


Raccomandata

Incarto n.30.2005.43

cs

Lugano

6 febbraio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 settembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 25 agosto
 2005 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

103'200
: 12 (mesi) X 5 (mesi) = 43000

__________ ha
affermato:

Il marg. 2019
prevede il seguente esempio:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.216 · 2005-10-10 · it
Sussidi. Ritardo nella richiesta.


Incarto n.36.2005.216

ir/td

Lugano

3 febbraio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 9 dicembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 17 novembre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

considerato,in fatto

Va ancora rammentato come, in una recentissima sentenza di questo
Tribunale (in re R. del 17 ottobre 2005, inc. 36.2005.86 pagina 11) dove il
tema era analogo a quello qui in discussione, è stato evidenziato come:

()

Sempre nella sentenza 3 ottobre 2005 in re S. citata si rilevava poi
come:

Si aggiunga che nella sentenza del 10 ottobre 2005 in re F.
36.2005.124 linformazione fornita da un assicuratore mesolcinese fondata sulle
norme applicative della LAMal relative ai sussidi vigente nel Cantone Grigioni,
in parte diversa da quella ticinese, non è stata ritenuta motivo giustificante
il ritardo nellinoltro della domanda di riduzione individuale dei premi
dellassicurazione malattia obbligatoria. Questo Tribunale ha infatti
considerato che:

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 14.2003.88 · 2006-02-02 · it
Appello contro rigetto provvisoiro dell'opposizione. Stralcio.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.02.2006 14.2003.88

Incarto n.
14.2003.88
Lugano
2 febbraio
2006
B/sc/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza
26 maggio 2003 da
AO 1 , formato
da
AO 2
AO 3
tutti rappr. da RA 2
e patrocinati dallo RA 3
contro
AP 1
rappr. dallo RA 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 12/13 maggio 2003 __________;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto __________,
con sentenza 15 ottobre 2003 ha così deciso:
“
1.  L’istanza è accolta e
di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è
respinta in via provvisoria.
2.   La tassa di giustizia in fr. 400.–, da anticipare dalla parte
istante, è posta a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere a
controparte fr. 3'600.– a titolo di indennità.”
Sentenza dedotta
tempestivamente in appello da AP 1 che con
atto 27 ottobre 2003 ha
postulato in via principale la reiezione dell’istanza,
protestate spese e
ripetibili, in via subordinata, l’accoglimento parziale dell’istanza,
con protesta delle
relative spese e ripetibili, in via ancor più subordinata,
l’accoglimento
dell’istanza con tassa di giustizia di fr. 400.– a suo carico e l’obbligo
di rifondere a
controparte fr. 2’000.–  di indennità, protestate spese e ripetibili
di seconda sede;
preso atto che su
istanza delle parti 4 dicembre 2003, con ordinanza presidenziale
9 dicembre 2003 la
procedura è stata sospesa;
ritenuto che con
scritto 23 gennaio 2005 le parti hanno comunicato di avere
raggiunto un accordo,
chiedendo lo stralcio della procedura ai sensi dell’ art. 352 cpv. 2
CPC per il rinvio
dell’art. 25 LALEF, considerato come in caso di transazione la lite vada
stralciata dal ruolo;
rilevato che per
principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura
risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità
(DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino
un diverso riparto;
ritenuto che le parti
hanno concordato che la tassa di giustizia venga posta a carico
dell’appellante,
compensate le ripetibili;
atteso che in caso di
transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del
valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1
.   L’appello
27 ottobre 2003 di AP 1, __________,
è stralciato dai ruoli in seguito a transazione.
2
.
La tassa di giustizia di fr. 100.–, è posta a carico di AP 1, compensate le
indennità.
3
.
Intimazione:
-
Studio legale RA 3, __________;
- Studio legale RA 1, __________.
Comunicazione alla Pretura del __________.
terzi i
mplicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 38.2005.94 · 2006-02-02 · it
Mancate ricerche di impiego in uno dei 2 mesi precedenti la fine del tirocinio.Quando l'assicurato ha usufruito di vacanze non godute e durante il giorno di malattia non era tenuto a compiere ricerche.Irrilevante,per il 1° mese,che nel 2° che ne abbia svolte molte.Sanzione ridotta da 4 a 2 giorni.


Incarto n.38.2005.94

rs/sc

Lugano

2 febbraio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 9 novembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10
 ottobre 2005 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di CO
 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

(cfr.
STFA del 4 agosto 2003 nella causa S., C 221/02)

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.154 · 2005-10-10 · it
Sussidio rardivamente richiesto. Assenza dei presupposti per giustificare il ritardo.


Incarto n.36.2005.154

ir/td

Lugano

2 febbraio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 19 ottobre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 30 settembre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

ritenuto,in
fatto

in diritto

in ordine

1.La presente vertenza non pone questioni
giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per  la
difficoltà dellistruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque
decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c
cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della
Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr.
STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002
nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00;
STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre
2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA del
22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa
C., I 623/98).

nel merito

Sempre nella sentenza 3 ottobre 2005 in re S. citata si rilevava poi
come:

Si aggiunga che nella sentenza del 10 ottobre 2005 in re F.
36.2005.124 linformazione fornita da un assicuratore mesolcinese fondata sulle
norme applicative della LAMal relative ai sussidi vigente nel Cantone Grigioni,
in parte diversa da quella ticinese, non è stata ritenuta motivo giustificante
il ritardo nellinoltro della domanda di riduzione individuale dei premi
dellassicurazione malattia obbligatoria. Questo Tribunale ha infatti
considerato che:

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2004.56 ·  · it
Autodenuncia per aver accompagnato terzi con la propria automobile ad acquistare e vendere cocaina e per aver messo a disposizione il proprio appartamento per attività di spaccio


Incarto n.72.2004.56

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14.15alle ore15.45.

D'accordo il
procuratore, viene stralciata dall'atto di accusa la prima fattispecie di cui
al punto 1 lett. a) dell'atto di accusa concernente i tre viaggi a Zurigo,
assorbita interamente da quella di cui al punto 1 lett. b).

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========