ti_gerichte · 60.2009.80 · 2009-04-23 · it
Istanza di ispezione degli atti. compagnia di assicurazione quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 23.04.2009 60.2009.80
Tessin Camera dei ricorsi penali 23.04.2009 60.2009.80
Ticino Camera dei ricorsi penali 23.04.2009 60.2009.80

Incarto n.
60.2009.80
Lugano
23 aprile
2009
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire
sull’istanza 24.2./3.3.2009 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere copia della decisione riguardante
l’incarto penale MP __________;
letti ed esaminati gli
atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito della denuncia/querela penale 22.4.2003
sporta da PI 2 (patr. da: avv. PR 1, __________) per le ipotesi di reato di lesioni
semplici e di abuso di autorità riguardo a presunti fatti accaduti la sera del __________,
il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di diversi __________
__________ __________ __________ __________ __________, sfociato dapprima nel
decreto di non luogo a procedere 16.12.2004 emanato dal procuratore generale
Bruno Balestra (NLP __________ dell’incarto MP __________).
Con
decisione 28.4.2006 questa Camera ha parzialmente accolto ai sensi dei considerandi
l’istanza di promozione dell’accusa 23/28.12.2003 presentata da PI 2 per il
tramite del suo patrocinatore, annullando parzialmente il surriferito decreto
di non luogo a procedere, ordinando parimenti al magistrato inquirente di
completare le informazioni preliminari (inc. CRP __________). Con decisione
12.8.2007 il Tribunale federale ha confermato la parte del decreto di non luogo
a procedere che è stata confermata da questa Camera (decreto di non luogo a procedere
18.1.2005, NLP __________ dell’incarto MP __________).
Il
18.1.2008 il procuratore generale ha emanato un altro decreto di non luogo a procedere
per le ipotesi di reato di abbandono, discriminazione razziale, favoreggiamento
e abuso di autorità nei confronti di __________ __________ __________ __________,
rispettivamente per le ipotesi di reato di sequestro di persona e rapimento nei
confronti di __________ __________ __________ __________ e per l’ipotesi di
reato di coazione nei confronti di __________ __________ __________ __________,
tenendo conto della decisione 28.4.2006 di questa Camera (inc. CRP __________) e
dell’estensione della denuncia/querela del 16.6.2006 presentata da PI 2 (NLP __________
dell’incarto MP __________).
Il
citato decreto è cresciuto in giudicato, dopo che PI 2 ha ritirato l’istanza di
promozione dell’accusa presentata a questa Camera il 28/29.1.2008 avverso il
surriferito decreto di non luogo a procedere (decreto di stralcio 26.2.2008,
inc. CRP __________).
2.
Con
la presente istanza la IS 1 chiede copia della decisione sfociata dal
surriferito procedimento penale, precisando che PI 2 ha fatto valere delle
pretese nei suoi confronti in seguito ai fatti accaduti la sera del __________.
Questa Camera, considerati i motivi alla
base della richiesta e la giurisprudenza di cui ai seguenti considerandi, non
ha ritenuto necessario di interpellare PI 2.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Con
decisione del 14.2.2007 questa Camera ha stabilito che occorre riconoscere, di
principio, alle compagnie di assicurazioni chiamate a intervenire in relazione
a fatti oggetto di un procedimento penale, un interesse giuridico legittimo a
conoscere l’esito del procedimento, e ad accedere agli atti, senza dover
ricorrere di volta in volta alla procedura dell’art. 27 CPP (cfr., nel
dettaglio, decisione 14.2.2007, inc. 60.2007.23).
5.
Nel caso in esame – considerata la
surriferita giurisprudenza e ritenuti inoltre i motivi addotti dalla IS 1 nella
sua istanza e la finalità della sua richiesta – è certamente dato un interesse
giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP ad ottenere, in copia, le
decisioni che si riferiscono al procedimento penale di cui all’incarto MP __________.
Copia
del decreto di non luogo a procedere 16.12.2004 (NLP __________), della
sentenza 28.4.2006 (inc. CRP __________), del decreto di non luogo a procedere
18.1.2008 (NLP __________) e della sentenza 26.2.2008 (inc. CRP __________)
vengono trasmesse all’istante unitamente alla presente decisione.
6.
L’istanza
è accolta ai sensi del precedente considerando. Richiamato l’art. 32 LPGA, non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi
penali
Il presidente                                                            La
segretaria