ti_gerichte · 15.1998.207 · 1999-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00207

Lugano

25 marzo 1999

FA/fp/fc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidenteZali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 3 novembre 1998 di

__________

__________

entrambi patr. dall'avv. __________

contro

loperato dellUE di Luganoe meglio contro il verbale di pignoramento per il
gruppo __________, composto dalle esecuzioni __________, __________ e
__________ promosse dai ricorrenti e da

__________

patr.
dall'avv. __________

nei confronti di

__________

patr.
dall'avv. __________

viste le osservazioni       9 novembre 1998 di
__________,

17 novembre
1998 di __________,

18 novembre
1998 dell'UE di Lugano,

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto:A.__________,
__________ e __________ procedono nei confronti di __________ per l'incasso dei
loro crediti, essi formano il gruppo n. __________. Con verbale di pignoramento
datato 17 settembre 1998, spedito il 22 ottobre 1998 (cfr. timbro a retro) l'UE
di Lugano ha pignorato fr. 900.-- mensili del salario percepito dall'escusso
sulla base del seguente calcolo:

Introiti                                                                       fr.
6'332.30.--

Minimo
di esistenza

minimo
base                               fr. 1370.--

figli
minorenni                             fr. 1'500.--

locazione                                     fr.
1'670.--

c.
m., ass. inf. e disocc., CP     fr.      73.70

trasferte
+ pasti fuori dom.        fr.    161.60

Totale
deduzioni                         fr. 5'432.30

Eccedenza
mensile pignorabile        fr.  900.--

B.Contro
il pignoramento si sono aggravati il 3 novembre 1998 __________ e __________
chiedendo l'interrogatorio dell'escusso e la completazione del pignoramento. A mente
dei ricorrenti, __________ non sarebbe stato interrogato dall'UE. L'escusso
avrebbe poi dichiarato davanti al PP di possedere diversi beni, mobili e
immobili. Secondo __________ e __________, nel caso in cui l'unico bene
pignorabile fosse il salario, sarebbero dovuti essere rilasciati degli
attestati di carenza beni definitivi o quanto meno provvisori.

C.Con
osservazioni 9 novembre 1998 __________ ha postulato l'accoglimento del
gravame. Con scritto 17 novembre 1998 __________ ha osservato di aver risposto
esaurientemente e in modo chiaro a tutte le domande poste. La dichiarazione
resa davanti al PP risale a più di 5 anni prima, la situazione patrimoniale
dell'escusso si è, nel frattempo, aggravata. Con osservazioni 18 novembre 1998 l'UE
di Lugano ha fatto notare che __________ è stato interrogato un a prima volta
il 17 settembre 1998 e un'altra volta, a seguito del ricorso, il successivo 16
novembre.

Considerando

in diritto:                1.Nell'ambito del pignoramento l'escusso deve
informare esaurientemente l'ufficio circa la sua sostanza e il suo reddito,
fintanto che questi non siano sufficienti a coprire tutte le esecuzioni che
partecipano al pignoramento (cfr. art 91 cpv. 1 n. 2 LEF; DTF 117 III 61 ss.; André
E. Lebrecht in: Basler Kommentar zum SchKG, Vol. II, 1998, n. 9 ad art. 91
LEF). Gli uffici sono tenuti, di regola, a verbalizzare le dichiarazioni
dell'escusso, che le deve sottoscrivere.

2.Nel
pignoramento del reddito le autorità di esecuzione accertano dufficio le
circostanze determinanti al momento dellesecuzione del sequestro o del
pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo o della sua
famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III 13), ritenuto che delle
successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto
mediante revisione del pignoramento (DTF 108 III 13).

3.In
concreto il ricorso in esame non mette in discussione le modalità di calcolo
della quota di stipendio pignorabile. In effetti il calcolo è stato eseguito in
maniera corretta e sulla base della necessaria documentazione.

L'escusso
è stato interrogato in tre occasioni. Una prima volta il 17 settembre 1998. A
seguito del ricorso l'UE di Lugano ha provveduto a interrogare __________, in
maniera molto più completa, il 16 novembre 1998. Da ultimo la CEF ha sentito
l'escusso in data 14 dicembre 1998. In tutti i casi il debitore ha sottoscritto
la propria dichiarazione.

Ora,
in quelle occasioni __________ ha avuto modo di spiegare che il substrato
patrimoniale di cui disponeva al momento dell'interrogatorio davanti al PP
(cfr. doc. C, prodotto dal ricorrente) si è andato dissolvendo a seguito di
gravi problemi finanziari evidenziatisi nel frattempo. L'assegnazione, con la
separazione dei beni, di alcune proprietà alla moglie sarebbe da far risalire
all'aiuto economico da questa prestatogli negli ultimi anni nel tentativo di
fargli superare le difficoltà finanziarie. Sulle esaurienti dichiarazioni
dell'escusso potranno quindi basarsi eventuali creditori che, convinti
dell'esistenza di beni occultati, volessero adire le vie penali o civili nei
confronti di __________. Come si evince dal timbro apposto sul verbale di
pignoramento impugnato, quest'ultimo costituisce un attestato provvisorio di
carenza beni ex art. 115 cpv. 2 LEF. Quello definitivo potrà essere rilasciato
solo alla scadenza del termine annuale di pignoramento (cfr. art. 93 cpv. 2
LEF) a seguito della ripartizione finale (art. 149 LEF).

4.L'UE
di Lugano si è rettamente determinato; il gravame deve quindi essere respinto.

Non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto
federale.

Richiamati gli art. 91, 93 e 115 LEF

pronuncia:            1.Il reclamo [recte: ricorso] 3 novembre 1998
__________, e __________, è respinto.

2.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
vicepresidente                                                                      La
segretaria