voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · TI-59466 · 2002-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 653.2001.1 L                                                         Lugano,
30 gennaio 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 29 novembre 2001 da

__________,

(patrocinato dall'avv. __________)

contro la decisione 20 novembre
2001 delProcuratore pubblicoavv. __________, che ha dissequestrato la
pistola militare SIG del reclamante, mettendola a disposizione dell'Arsenale
cantonale di Bellinzona;

viste le osservazioni 11 dicembre
2001 del magistrato requirente, dalle quali risulta, che in pari data egli ha
comunicato al patrocinatore del reclamante la possibilità di ritirare l'arma,
dopo segnalazione dell'Arsenale cantonale di inabilità a tenerla in deposito,
essendo "di fatto proprietà del già ufficiale dell'Esercito svizzero I
ten __________";

costatato di conseguenza che il
reclamo è divenuto privo di oggetto, per cui come tale va stralciato dai ruoli,
senza dovere di esaminarne la ricevibilità;

richiamati gli art. 161 ss. e 280
ss. CPP,

decide:

1.Il reclamo è evaso, in quanto divenuto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il reclamante (con copia delle
osservazioni del magistrato inquirente);

-Procuratore pubblico avv. __________, sede (con l'incarto DAP
2091/2001 di ritorno).

giudice
__________
ti_gerichte · TI-59465 · 2002-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 23.2001.16 M                                                        Lugano,
30 gennaio 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sullistanza 30 gennaio 2002 inoltrata dal

Procuratore Pubblicoavv.
__________, Lugano

e volta ad
ottenere la proroga di undici giorni, ovvero sino all11 febbraio 2002
compreso, della carcerazione preventiva cui è astretto

ritenuto e considerato

in fatto ed in
diritto:

richiamata la
decisione 25 gennaio 2002 di questo giudice (inc. Giar 23.2001.15), tramite la
quale è stata concessa la libertà provvisoria allaccusato __________, previo
versamento di una cauzione di frs. 250'000.;

preso atto
dello scritto 30 gennaio 2002 del magistrato inquirente, controfirmato per
accordo dal difensore di __________, il quale comunica che la cauzione non ha
ancora potuto essere prestata, e chiede pertanto la proroga della carcerazione
preventiva cui è astretto laccusato;

riconfermata,
nei motivi e nel risultato, la decisione 25 gennaio 2002, ovvero che __________
può tornare in libertà provvisoria alle condizioni ritenute idonee a limitare
il residuo pericolo di una sua fuga allestero, segnatamente previo versamento
di una cauzione;

dovendosi nel
contempo evitare una messa in libertà dellaccusato per scadenza del periodo di
legge (artt. 102 ss. CPP)  poiché in tal caso la liberazione non potrebbe più
essere vincolata alle condizioni fissate;

ritenuta
allora la proroga chiesta dal Procuratore Pubblico giustificata di principio ed
adeguata nella durata;

visto
laccordo esplicito della difesa di __________;

in
applicazione degli artt. 103, 280 ss. e 284 CPP

d e c i d e :

1.Listanza 30 gennaio
2002 di proroga del carcere preventivo cui è astretto __________ è accolta.

§     Di
conseguenza, la detenzione preventiva cui è astretto laccusato viene prorogata
sino al prossimo11 febbraio 2002compreso.

§§   Resta
riservato il rilascio anticipato dellaccusato, non appena soddisfatte le
condizioni stabilite con la decisione 25 gennaio 2002 di questo giudice.

2.Non si percepiscono né
tassa né spese giudiziarie.

3.Contro la presente
decisione è data facoltà di ricorso alla Camera dei ricorsi penali del
Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

-avv. dott. __________, per sé e per laccusato;

-Procuratore Pubblico avv. __________;

-Sezione esecuzione pene e misure, Torricella;

-Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, Cadro.

giudice __________
ti_gerichte · 36.2001.30 · 2002-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.36.2001.00030

ir/nh

Lugano

30 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 26 marzo 2001 di

__________,

contro

Cassa malati __________,

in materia di denegata giustizia in
 ambito di assicurazione sociale contro le malattie

Viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   il
ricorso èstralciato dai ruolisiccome divenuto privo d'oggetto;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 10.2001.6 · 2002-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.01.2002 10.2001.6

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.2001.00006
Lugano
29 gennaio
2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Chiesa, Rusca
segretario:
Fausta Bianchi Torri
sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 6 marzo 2001 da
__________
rappr. dall'avv. __________
contro
__________
rappr. dallo studio legale __________
con la quale l'attrice chiede la condanna della convenuta
al pagamento dell'importo di Fr. 236'691.65 oltre interessi e spese.
Considerato
che
l'attrice procede in causa per ottenere il pagamento di sue prestazioni
d'appalto (confezionamento di buste con prodotti della convenuta) che sono
sottoposte al diritto italiano poiché la prestazione caratteristica del
contratto è fornita dall'attrice che ha sede in Italia (art. 117 cpv. 3 litt. c
LDIP);
che per
promuovere direttamente in appello una causa è necessario un limite di valore,
in concreto adempiuto, e l'appellabilità della stessa al Tribunale federale
(art. 302 cpv. 1 CPC) dove per appellabilità al Tribunale federale s'intende la
procedura del ricorso per riforma (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, ad art. 302
m. 3);
che il
ricorso per riforma è ammissibile solo nell'eventualità di violazione del
diritto federale (art. 43 cpv. OG) e non di quello straniero;
che le
parti, preso atto dell'improponibilità della causa in questione direttamente in
appello, si sono dichiarate d'accordo a che le stessa sia rinviata al Pretore
competente della giurisdizione di __________ affinché, acquisiti gli allegati
scritti introduttivi di causa ed i documenti prodotti, abbia a procedere con
l'udienza preliminare e l'istruttoria di causa;
Per i quali motivi
visto l'art. 302 CPC
e, per le spese, la vigente TG
decreta
1.
La causa inc. 10.2001.00006, proposta direttamente in appello con
petizione 6 marzo 2001 da __________ Spa contro __________ SA è stralciata dai
ruoli.
2.
La
causa è trasmessa per competenza al Pretore della giurisdizione di __________.
3.
La
tassa del presente giudizio in Fr. 100.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr.
150.-), già anticipate dall'attrice, rimangono a suo carico.
4.
Intimazione
a: -avv. __________
-studio legale __________
Comunicazione,
con la trasmissione dell'intero incarto, alla Pretura di __________.
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 33.2001.97 · 2002-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00097-98

IR/gm

Lugano

29 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visti i ricorsi del 13 ottobre 2001 interposti
da

__________,

e

__________,

contro

le decisioni del 13 settembre 2001 emanate
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 24 ottobre 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 21 gennaio 2002 dei
signori __________ e __________ che comunicano il ritiro dei ricorsi (cfr. Doc.
_);

rilevato che le cause sono divenute prive
di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  le cause sonostralciate dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 34.2001.25 · 2002-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.34.2001.00025

DC/nh

Lugano

28 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 1° marzo 2001
di

__________,

rappr. da: __________,

rappr. da: avv. __________,

contro

Cassa pensioni dipendenti __________,

in materia di previdenza professionale

ritenuto,in
fatto

e
si è concretizzata nei seguenti punti:

Infine, la
fattispecie in cui il TFA ha ritenuto inammissibile,  perché contrario al
principio della buona fede, l'immediata applicazione del nuovo diritto non è
paragonabile, per quanto riguarda la gravità delle conseguenze derivanti
dall'assenza di un periodo transitorio (decurtazione del 30% del salario, cfr.
ZBl 98/1997 p. 70 consid. 4; cfr. ZBl 78/1977, 267ss), a quella in esame, nella
quale nessun elemento agli atti consente peraltro di ritenere che vi siano
stati progetti o investimenti da parte dell'assicurato la cui realizzazione è
stata impedita o resa vana a causa dell'impossibilità di adattamento alla nuova
situazione giuridica.

Nel caso
concreto l'assunzione di questi atti non è necessaria ai fini di dirimere la
vertenza.

A fronte di
spese per fr. 1'508 mensili, a cui va aggiunto l'importo presumibile di fr.
1000 a titolo di canone di locazione, l'assicurato dispone di redditi per fr.
3'262 mensili.

Anche
considerando un importo equo per spese mediche (cifra 8 dei supplementi della
tabella per il calcolo dei minimi di esistenza agli effetti del diritto
esecutivo) e di spese di riscaldamento (cifra 2), l'assicurato può senz'altro
sopportare, tramite compensazione, la correzione di quanto versato in più dalla
Cassa pensioni nel mese di ottobre, senza che venga intaccato il suo minimo
vitale, anche considerando la sostanza di cui dispone.

Alla luce di
quanto sopra esposto i presupposti per procedere alla compensazione sono
adempiuti.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 35.2002.5 · 2002-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2002.00005

dc/gm

Lugano

28 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 3 gennaio 2002 interposto
da

__________,

contro

la decisione del 1° ottobre 2001 emanata
 da

__________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

in relazione al caso

__________

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 8 gennaio 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 23 gennaio 2002 della
parte ricorrente del seguente tenore:

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2001.348 · 2002-01-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00348

Lugano

25 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sull'atto 26 settembre 2001 e sul
complemento al "ricorso" 12 ottobre 2001 delle

__________

contro

la decisione 11 settembre 2001 (n. 4235) con cui il
 Consiglio di Stato ha ordinato il risanamento del sito inquinato, ubicato ai
 mapp. __________ e __________ di __________;

vista la risposta 29 novembre
2001 del Dipartimento del territorio, Divisione dell'am-

biente;

letti ed esaminati gli atti;

Inoltre a'
sensi dell'art. 8 della Legge di procedura per le cause amministrative, il
ricorso deve essere redattoin lingua italiana, firmato dalle parti o
dai loro procuratori.

Richiamato
l'art. 9 PAmm vi assegnamoun termine di 10 giorniper presentare il
ricorso nella forma indicata, con l'avvertenza che scaduto infruttuosamente
tale termine, lo stesso sarà dichiarato irricevibile.

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 9, 18, 28, 43, 46 PAmm, 6 DLALPAmb;

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.14 · 2002-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00014

Lugano

24 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 gennaio 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 13 dicembre 2001, no. 018/2001, della
 Commissione di vigilanza per l'applicazione della Legge sull'esercizio della
 professione di impresario costruttore (LEPIC);

considerato che con osservazioni 15 gennaio 2001 la
Commissione di vigilanza LEPIC ha dichiarato che:

"si prende atto dei motivi per i quali il
ricorrente non ha dato seguito alla produzione entro i termini dei documenti
previsti dalla legge. Stranamente il ricorrente è l'unica impresa nel Cantone
Ticino a non avere ricevuto la diffida del 15 maggio 2001, inviata per altro
con lettera semplice come previsto dalle misure di risparmio previste dal
Cantone. Del resto la circostanza non stupisce visto che anche nel 1999 egli pretendeva
di non aver ricevuto nulla da parte della Commissione. Ma tant'è, si prende
atto che tutte le comunicazioni all'interessato dovranno essere inviate per
lettera raccomandata. Pur non condividendo i motivi del ricorso, l'infrazione
non è sanata per il solo fatto di avere presentato 9 mesi dopo la documentazione,
la Commissione ha deciso di annullare la sanzione inflitta alla così come
risulta dalla decisione allegata.";

ritenuto che nulla osta all'accoglimento del ricorso;

rilevato che il ricorrente si è avvalso del patrocinio
di un legale iscritto all'albo, per cui si giustifica la corresponsione di
un'indennità per ripetibili;

decreta:

__________

Il presidente

Del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2001.252 · 2002-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00252

Lugano

24 gennaio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 4 luglio 2001 di

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 19 giugno 2001 del Consiglio di Stato
 (n. 2938) che respinge il ricorso 14 febbraio 2001 dell'insorgente avverso la
 decisione 1. febbraio 2001 del municipio di __________ di diniego della
 licenza edilizia per l'utilizzo del fondo/cambiamento di destinazione ad uso
 deposito, magazzino, appartamento alla part. __________ RFD di __________;

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo
23 gennaio 2001, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti
la seguente transazione:

"1.    il ricorrente ritira il ricorso senza
spese e senza assegnazione di ripetibili;

2.     il ricorrente si
impegna a rimuovere entro il 31 dicembre 2002 tutte le attività estranee
ad un'impresa di costruzione sopraelencate;

3.     l'autorità
cantonale e comunale rinuncia ad adottare ulteriori provvedimenti di ripristino
riferiti ad attività connesse ad un'impresa di costruzione, riservate le misure
di sicurezza;

4.     il ricorrente si
impegna infine a non realizzare sul fondo ulteriori costruzioni (tettoie,
impalcature, pensiline, ecc.) ed a notificare al comune, UT e ufficio controllo
abitanti ogni cambiamento di inquilino;

5.     in caso di
inosservanza degli impegni di ripristino il Cantone e o il Comune adotteranno
le misure coercitive necessarie per imporre il rispetto della
transazione.";

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito,

decreta:

Il presidente                                                                        Il
segretario

del Tribunale cantonale amministrativo
ti_gerichte · 35.1999.28 · 1999-01-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.1999.00028

mm/gm

Lugano

21 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 7 marzo 1999
interposto da

__________

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 26 gennaio 1999 emanata
 da

__________

rappr. da: avv. __________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 12 aprile 1999 presentata
dalla parte convenuta;

visto lo scritto 16 gennaio 2002 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata (cfr. Doc. CXVI);

rilevato che con lettera 17 gennaio 2002 la
parte ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso (cfr. Doc. CXVII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 16.2002.1 · 2002-01-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 21.01.2002 16.2002.1

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00001
Lugano
21 gennaio
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 17 dicembre 2002 presentato da
__________
contro
la sentenza 4 dicembre 2001 del Giudice di pace del circolo della
Maggia nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro
promossa con istanza
10 ottobre
2001
da
__________
(rappr. dall'__________)
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'283.50 oltre
accessori, domanda ridotta a fr. 961.50 e così accolta dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 10 ottobre 2001 __________ e ha convenuto in giudizio __________ presso
la quale ha lavorato in qualità di impiegato d'ufficio nei mesi da giugno ad
agosto 2001, al fine di ottenere il pagamento di fr. 1'283.50 a saldo delle
proprie pretese salariali, credito in seguito ridotto a fr. 961.50;
che
con sentenza 4 dicembre 2001 il Giudice di pace del circolo della Maggia ha
accolto le pretese dell’istante nella misura di fr. 961.20 oltre interessi del
5% dal 1° settembre 2001;
che
con scritto 17 dicembre 2001 __________ è insorta contro il predetto giudizio
postulandone l'annullamento;
che
con osservazioni 14 gennaio 2002 la controparte ha postulato la reiezione del ricorso
contestando preliminarmente  la tempestività del gravame;
che
giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile per il rinvio di cui all'art. 418
CPC, il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata
nell’ambito di una procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro è di
10 giorni, non sospesi dalle ferie giudiziarie (art. 398bis CPC);
che
al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione in oggetto (data del timbro
postale 21 dicembre 2001) il termine ricorsuale di 10 giorni era già scaduto,
avendo la ricorrente ricevuto la sentenza dedotta in cassazione il 5 dicembre
2001 (verifica postale);
che
il presente giudizio è esente da tasse e spese mentre le ripetibili seguono la
soccombenza della ricorrente.
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 417 lett. e CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 17 dicembre 2001 di __________ è irricevibile in quanto
tardivo
.
2.
Il
presente giudizio è esente da tasse e spese. La ricorrente verserà ad
__________ un'indennità di fr. 50.-.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del circolo della Maggia.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 34.2001.57 · 2002-01-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00057

RG/sc

Lugano

18 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 3 ottobre 2001 interposta
da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

Fondazione __________,

rappr. da: avv. __________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la petizione 3 ottobre 2001 con
cui la __________ ha chiesto al TCA di condannare la Fondazione __________ al
versamento di fr. 15'954.35 oltre interessi al 5% a far tempo dal 21 febbraio
2001, a titolo di contributi previdenziali relativi agli anni 1999 e 2000,
postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n.
__________del 15 maggio 2001 dell'UE di __________;

vista la risposta di causa 12 novembre
2001;

visto lo scritto 17 gennaio 2002 con cui la
Fondazione convenuta ha dichiarato di aderire incondizionatamente alla
richiesta di parte attrice;

decreta1.
  la petizione èstralciata dai ruoliper acquiescenza.

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 35.2001.81 · 2002-01-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.35.2001.00081

dc/fz

Lugano

17 gennaio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 novembre 2001 di

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

__________

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 28.11.01 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 20.12.01 dell'avv.
__________ del seguente tenore:

"Con la
presente le comunico che le parti hanno raggiunto un accordo nel senso che la
__________ erogherà le prestazioni al 100% alla signora __________ sino all'emissione
della decisione a seguito di una perizia neurologica presso il Policlinico
Cantonale di __________.

Ne consegue che i
ricorso è divenuto privo di oggetto, per cui chiedo cortesemente lo stralcio,
senza emissione di spese da parte vostra."

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo