voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.100 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.100

DAC
 887/2002

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ __________ 2002 nei confronti di

__________ __________ ____________________, __________.__________.__________,
 di __________ __________ __________ __________ e __________ n. __________,
 nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via
 __________ __________, celibe, __________

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ __________ __________ chiede di poter ottenere una rateazione del
pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese
giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ __________ non è
in grado di operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del ____________________ 2002,in 5rate
mensili, la prima volta entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________ __________ _________
 Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.98 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.98

DAP
 2847/2002

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.__________ ____________________, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di
 __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 __________

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 300.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP __________/__________del
____________________2002,in 6rate mensili, la prima volta entro il 31 agosto 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.97 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.97

DAP
 2693/2002

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, __________ __________

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 300.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del ____________________ 2002,in 6rate
mensili, la prima volta entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________ __________, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.93 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.93/fc

DA
 5/2003

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 14 gennaio
2003 di

__________ __________ __________,__________.__________.__________,
 di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 cittadino della Guinea, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 celibe,

interposta
al decreto daccusa no. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 23 gennaio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Nicola Respini per quanto di sua
competenza.

2.La
tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese relative al presente decreto, sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________,
 Via __________, __________,

Procuratore pubblico Nicola
 Respini, __________ __________ __________, __________,

lic. iur.
 __________ __________, __________

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.       50.--

Spese
postali e telefoniche   fr.       50.--

Totale                                fr.     100.--
ti_gerichte · 10.2002.196 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.196/fc

DAC
 750/2002

Bellinzona

30
 gennaio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 30 ottobre
2002 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino indiano, domiciliato a
 __________, __________ __________ __________, coniugato, disoccupato

difeso da: Avv. __________ -__________ __________,____________________ __________,

interposta
al decreto daccusa n. __________/__________ di data  __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 22 gennaio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini per quanto di sua
competenza.

2.La
tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese relative al presente decreto, sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ -__________ __________, __________ C.
 __________ __________, __________ ____________________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distanta
spese:                  Tassa di giustizia                 fr.       50.--

Spese
postali e telefoniche   fr.       50.--

Totale                                fr.     100.--
ti_gerichte · 15.2003.15 · 2003-01-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.01.2003 15.2003.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.15
Lugano
30 gennaio
2003
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani
segretaria:
Baur
statuendo
sull’istanza 22 gennaio 2003 dell’
Ufficio esecuzione e fallimenti di
__________, tendente a far determinare il modo di realizzazione
dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dalla defunta
__________,
composta di:
__________
nelle
esecuzioni di cui ai sei gruppi dell’UEF di __________ promosse dai creditori
ivi
partitamente
indicati;
preso
atto delle domande di vendita presentate il 31 ottobre, 3 novembre e 30
novembre
1998, 30 giugno 1999, 20 dicembre e dicembre 1999, 16 marzo 2000,
17 marzo,
15 maggio e 1° settembre 2000, 28 febbraio 2001, 22 marzo, 29 marzo,        5
aprile e 26 aprile 2001;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 10 luglio 2001
in conformità della citazione del 25 giugno 2001;
rilevato
che nel termine di dieci giorni, fissato l’11 luglio 2001 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, nessuna proposta è giunta
all’UEF di __________
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dalla fu __________, nata __________, composta di __________,
__________, __________, __________ e __________ i, interessenza pignorata nelle
varie esecuzioni di cui ai sei gruppi dell’UEF di __________, promosse dai
creditori ivi partitamente indicati
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di __________, __________ e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 10.2002.242 · 2003-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.242/AMM/fc

DAC
 126/2002

Bellinzona

29 gennaio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 12 giugno
2002 di

__________ __________,__________.1974, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________, celibe, impiegato

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 27 gennaio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 13 febbraio 2003 alle ore 14:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 100.-- e le spese relative al presente decreto, sono
a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Municipio di __________, __________,

Avv. __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      100.--

Spese
postali e telefoniche   fr.       50.--

Totale                                fr.     150.--
ti_gerichte · 10.2002.4 · 2003-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.4/fc

DAP
 835/1999

Bellinzona

29 gennaio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 10 maggio
1999 di

__________ __________,__________, di __________ e __________ __________
 __________, nato a __________, cittadino pakistano, domiciliato a __________,
 __________ __________, separato, __________

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa no __________ 1999 del Procuratore pubblico Rosa Item,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 27 gennaio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 7 febbraio 2003 alle ore 09:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Rosa Item,__________, per quanto di sua
competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 100.-- e le spese relative al presente decreto, sono
a carico dell'opponente, al quale, tenuto conto della distinta di pagamento del
decreto d'accusa, viene restituita l'eccedenza di fr. 150.-- sulla cauzione di

fr.
800.--.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Rosa Item, __________ __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      100.--

Spese
postali e telefoniche   fr.       50.--

Totale                                fr.     150.--
ti_gerichte · 12.2003.33 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.33

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nelle cause inc. no.
OA.2001.00043 e OA.2000.00060 della Pretura della giurisdizione di
Locarno-Città che vede opposta la

__________

patrocinata dall'avv. __________

a

__________

e

__________

Patrocinato dall'avv. __________

nelle quali procedure il Pretore, con decisione 3
gennaio 2003, ha respinto una domanda della __________ intesa all'annullamento
di una perizia ed alla nomina di un nuovo perito.

Appellante l'istante la quale, con appello 24 gennaio
2003, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda
di designazione di nuovo perito che abbia ad allestire una nuova perizia.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2002.58 · 2002-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00058

Lugano

B/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 27 febbraio 2002 da

__________

patr. dallavv. __________

contro

__________

patr. dallavv. __________

Il presidente                                                                            
La segretaria
ti_gerichte · 20.2003.96 · 2003-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.96

DAC
 866/2002

Bellinzona

28
 gennaio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ __________ 2002 nei confronti di

______________________________, __________.__________.__________, di
 __________ __________ e __________ n. __________, nato a __________,
 attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________,
 divorziato, __________

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
conducenti in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 23 gennaio 2003 con la quale __________ __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con
il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ non è in grado di
operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del ____________________ 2002,in 10rate
mensili, la prima volta entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________ __________ __________,
 Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.72 · 2003-01-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Stralcio della procedura

Signora

__________

Incarto n.20.2003.72/KRM/mai

DAP 1185/2000

Vs. riferimento

Bellinzona28 gennaio 2003

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Nella procedura penale di commutazione della multa in
arresto

nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina italiana, domiciliata
 a __________, Via __________ __________, nubile, __________

rilevato                             che
la condannata ha provveduto al pagamento della multa di fr. 100.--.

decreta:1.La
procedura di commutazione della multa in arresto è stralciata dai ruoli.

2.Intimazione
alle parti come di rito.

Il
presidente:
ti_gerichte · 15.2003.9 · 2002-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.9

Lugano

FP/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso 2 dicembre 2002 di

__________

contro

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.2002.37 · 2002-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00037

Lugano

EC/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Chiesa

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 27 febbraio 2002 da

avv. __________

patr. dallavv. __________

contro

ing. __________

patr. dallavv. __________

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · TI-59587 · 2003-01-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2002.71001

Lugano

27 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

__________

sedente per statuire sul reclamo presentato il 27 dicembre
 2002 da

__________

contro

la decisione 20 dicembre 2002 della Procuratrice Pubblica
 dott. __________ con la quale respinge l'istanza di dissequestro (inc.
 __________);

vista la decisione di dissequestro 24 gennaio 2003,
notificato a tutte le parti interessate, che sostanzialmente rende privo di
oggetto il reclamo 27 dicembre 2002;

in applicazione degli artt. artt. 280 e ss. CPP;

decide:                            1.   Il reclamo 27
dicembre 2002 è stralciato dai ruoli.

2.   Non si
percepiscono né tasse né spese.

3.   Intimazione:

- PP dott.
__________;

- avv. dott.
__________,

per la parte
civile __________;

- __________;

- __________.

giudice
__________