ti_gerichte · 80.2001.110 · 2001-11-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 15.11.2001 80.2001.110
Tessin Camera di diritto tributario 15.11.2001 80.2001.110
Ticino Camera di diritto tributario 15.11.2001 80.2001.110

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2001.00110
Lugano
15 novembre 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio
segretario:
Andrea Pedroli
statuendo sul ricorso del 27 luglio 2001
in materia di:                 riparto intercomunale
tassazione 97/98 di __________
presentato da:
__________
di
__________
,
__________
__________
,
rappr. da:
__________
__________
&
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che per
il periodo fiscale IC/IFD 1997-98 l'Ufficio circondariale di tassazione di Lugano-Campagna
attribuiva l'intero reddito del lavoro e della sostanza al comune di
__________
, in cui sarebbe stato domiciliato
il contribuente
__________
__________
, negando che esistessero le
condizioni per procedere a un riparto con il comune di
__________
(cfr. decisione su reclamo del 9 luglio 2001);
-   che il
comune di
__________
con tempestivo
ricorso del 27 luglio 2001, completato il 23 agosto successivo, contesta
l'attribuzione dell'integralità dei redditi del lavoro e della sostanza al comune
di
__________
, chiedendo che gli stessi
vengano attribuiti in  parti uguali ai comuni di
__________
e di
__________
, come per il passato;
-   che
all'udienza del 4 ottobre 2001, svoltasi alla presenza dei rappresentanti dei Comuni
di
__________
e di
__________
e dell'Ufficio di tassazione di
Lugano-Campagna, dopo approfondita discussione, in considerazione della
particolarità della fattispecie venuta in essere nei bienni precedenti, su
proposta del giudice si è convenuto di considerare il contribuente ancora domiciliato
a
__________
il 1° gennaio 1997,
ritenuto che i comuni avrebbero precisato la data del trasferimento, in epoca
successiva, del domicilio a
__________
;
-   che con
scritto del 5 ottobre 2001 il Municipio del comune di
__________
comunicava a questa Camera che i comuni interessati
avevano accertato che la data del trasferimento del domicilio da
__________
a
__________
era l'8 aprile 1999;
-   che anche
il contribuente ha dato l'adesione a questa proposta;
-   che il
ricorso deve essere evaso conformemente a quanto convenuto all'udienza del 4
ottobre 2001 e al successivo accertamento relativo al trasferimento del
domicilio, con conseguente riforma della decisione su reclamo del 9 luglio
2001, nel senso che i redditi del lavoro e della sostanza sono attribuiti
esclusivamente al comune di
__________
e
che ciò varrà anche per il successivo periodo fiscale IC/IFD 1999-2000 fino
all'8 aprile 1999, mentre che dal giorno successivo i redditi saranno attribuiti,
in virtù del cambiamento di domicilio, al comune di
__________
.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto a'sensi dei considerandi
.
§
Di conseguenza la
decisione su reclamo del 9 luglio 2001 è riformata nel senso che i redditi del
lavoro e della sostanza sono attribuiti al Comune di
__________
.
§§ Gli atti del
procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna
perché emetta la tassazione IC/IFD 1999-2000, tenendo conto del trasferimento
del domicilio da Cureglia a
__________
l'8 aprile 1999.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario: