ti_gerichte · 11.2021.49 · 2021-04-27 · it
Reclamo per ritardata giustizia: privo d'oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.04.2021 11.2021.49
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.04.2021 11.2021.49
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 27.04.2021 11.2021.49

Incarto n.
11.2021.49
Lugano
27 aprile 2021
/rg
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Grisanti,
giudice presidente
vicecancelliera:
F.
Bernasconi
sedente
per statuire nella causa
CA.2021.111
(divorzio:
provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con istanza del
13 aprile 2021
da
RE
1
(patrocinata
dall'avv.  PA 1 )
contro
CO
1
(patrocinato
dall'avv.  PA 2 ),
giudicando sul reclamo
per ritardata giustizia del 15 aprile 2021 presentato da RE 1;
Ritenuto in fatto
e considerando in diritto:
1.
Nell'ambito di
un'azione di divorzio (inc. DM. 2019.204) introdotta il 25 luglio 2019 da CO 1
(1965) nei confronti di RE 1 (1970), cittadina italiana, davanti al Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 6, la moglie ha chiesto con istanza del 13 aprile
2021 di ordinare alla __________ SA di __________ di trattenere da subito dallo
stipendio di lui fr. 2805
.– mensili,
riversandoli su un conto postale di lei. Con ordinanza di quello stesso giorno
il Pretore ha convocato le parti a un'udienza del 27 luglio 2021 per il
contraddittorio cautelare.
2.
Il 15 aprile 2021 RE
1 è insorta a questa Camera con un reclamo per ritardata giustizia nel quale
chiede di annullare l'ordinanza appena citata nella misura in cui fissa
l'udienza per il 27 luglio 2021 e di impartire al primo giudice un ‟termine
più celere per la citazione alla comparsa personale per procedere al
contraddittorio cautelareˮ. Non sono state chieste osservazioni al
reclamo.
3.
Il 19 aprile 2021 RE
1 ha comunicato che il Pretore, il 16 aprile, ha anticipato l'udienza per il
contraddittorio al 21 maggio 2021. Essa ha chiesto di conseguenza di stralciare
dal ruolo la procedura di reclamo rinunciando a riscuotere spese.
4.
Nelle circostanze
descritte il reclamo in esame risulta ormai superato e privo di interesse
pratico e attuale. Qualora una causa diventi senza oggetto o senza interesse il
giudice stralcia il procedimento dal ruolo (art. 242 CPC), limitandosi a
statuire sulle spese giudiziarie (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC). Data nondimeno
la particolarità del caso si rinuncia per equità a prelevare oneri. Non si pone
inoltre problema di ripetibili, la reclamante non reiterando più la loro
rifusione in esito allo stralcio (analogamente: I CCA, sentenza inc.
11.2011.98 del 19 luglio 2012).
Per questi motivi,
decreta:
1.   Il reclamo è dichiarato
senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione:
–
avv.   ;
–
avv.   .
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
giudice presidente                                            La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).