ti_gerichte · 60.2011.373 · 2011-12-21 · it
Istanza di ispezione degli atti. Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 21.12.2011 60.2011.373

Incarto n.
60.2011.373
Lugano
21 dicembre
2011
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
15/23.11.2011 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere copia di un decreto di accusa e
di un decreto di non luogo a procedere, entrambi cresciuti in giudicato;
premesso che la richiesta datata 15.11.2011
è giunta al Ministero pubblico il medesimo giorno, che – per il tramite
del procuratore pubblico Valentina Tuoni
– l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte il 23.11.2011, comunicando parimenti che da parte del Ministero pubblico
nulla osta all’accoglimento dell’istanza;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
a seguito del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria allestito il
16.06.2011 (da cui emerge in particolare che la Polizia cantonale è stata
incaricata da parte dell’Ufficio di migrazione di esaminare la residenza dei
coniugi PI 2 e PI 3), in data 19.09.2011 il procuratore pubblico Valentina
Tuoni ha emanato un decreto di non luogo a procedere a carico di PI 2 per le
ipotesi di reato di minaccia e di coazione ai danni di PI 3 (NLP __________ –
inc. MP __________), avverso il quale
non è stato presentato reclamo a questa Corte giusta i combinati art.
310 cpv. 2 e 322 cpv. 2 CPP
;
che
lo stesso giorno il procuratore pubblico, sempre in relazione al suddetto rapporto
d’inchiesta, ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale PI 2 siccome
ritenuto colpevole, tra l’altro, di vie di fatto ai danni di sua moglie PI 3
(DA __________ – inc. MP __________ e MP __________);
che
il predetto decreto è cresciuto in giudicato il 20.10.2011 (AI 3 – inc. MP __________);
che
con la presente istanza –
trasmessa dal Ministero pubblico, per
competenza, a questa Corte
–
il IS 1 chiede di poter visionare ed acquisire agli atti il DA __________ e il
NLP __________ del 19.09.2011 inerenti a PI 2, e ciò a completazione del
ricorso 29.09.2011 presentato da PI 3;
che a suffragio della sua richiesta
richiama l’art. 5 cpv. 2 LALPS, gli art. 97 cpv. 2 e 3 LStr e l’art. 82 OASA,
precisando parimenti che i documenti richiesti sarebbero necessari per decidere
in merito al permesso di dimora di PI 3, moglie di PI 2, in applicazione dell’art. 50 LStr;
che
con l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in
vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con
riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia
83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento
penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un
processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo
che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti;
la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che
nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti
dall’istante e la finalità della sua richiesta, ritenuti inoltre in particolare
l’art. 50 LStr (inerente allo scioglimento della comunità familiare), l’art. 97
LStr (inerente all’assistenza amministrativa e alla comunicazione di dati) e l’art.
5 cpv. 1 LALPS (secondo cui
le
autorità amministrative e giudiziarie cantonali nonché i Comuni, anche se vincolati
dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente, su richiesta scritta e
motivata dell’autorità, quelle informazioni che nel caso concreto risultano
utili e necessarie per la corretta applicazione della LALPS e delle normative
concernenti le persone straniere) e considerati infine il contenuto del
procedimento penale di cui all’incarto MP __________
nel frattempo archiviato – è pacifico l’interesse
giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG dell’istante ad ottenere copia
del decreto di non luogo a procedere
19.09.2011, che prevale sugli interessi personali di PI 2 e di PI 3, poiché potrebbe
essere effettivamente utile ai fini delle sue incombenze dovendo decidere sul ricorso
presentato il 29.08.2011 da PI 3 in merito al suo permesso di dimora;
che per quanto attiene al decreto di accusa
19.09.2011 (DA __________) va evidenziato che il medesimo concerne anche un’altra
fattispecie e un altro incarto (inc. MP __________) che esula dalla presente
richiesta;
che
in siffatte circostanze il decreto di non luogo a procedere 19.09.2011 (NLP __________)
e il decreto di accusa 19.09.2011 (DA __________) limitatamente alle vie di
fatto (ndr: viene quindi cancellato l’altro reato per cui è stato condannato PI
2) emanati dal procuratore pubblico Valentina Tuoni vengono trasmessi, in
copia, all’autorità istante unitamente
alla presente decisione;
che questa Corte autorizza inoltre __________,
collaboratrice del Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato, ad esaminare
presso il Ministero pubblico gli atti dell’incarto MP __________, concordando i
tempi di accesso con il procuratore pubblico Valentina Tuoni; la stessa è, se
del caso, autorizzata a fotocopiare i documenti utili ai fini delle sue incombenze;
che
l’istanza è accolta ai sensi
delle suddette considerazioni;
che vista la natura della richiesta, non si
prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, la LStr, la
LALPS ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera