ti_gerichte · 72.2009.164 · 2010-01-28 · it

Omicidio colposo; lesioni semplici; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (condumazione); ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico; ripetuta contravvenzione alla LF sull'assicurazione contro gli infortuni

Tessin Tribunale penale cantonale 28.01.2010 72.2009.164
Tessin Tribunale penale cantonale 28.01.2010 72.2009.164
Ticino Tribunale penale cantonale 28.01.2010 72.2009.164

Incarto n.
72.2009.164
Lugano,
28 gennaio 2010/md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
29 agosto 2009
;
prevenuto colpevole di:
1.   omicidio
colposo
per avere,
a __________ in data 29.08.2009,
cagionato per negligenza la morte (intervenuta il
31.08.2009) di
†__________
,
in particolare per avere,
attorno alle ore 02.00 del 29.08.2009,
nel contesto di un alterco verbale acceso dalla
vittima, che si trovava in riconoscibile stato di ebrietà (alcolemia: 1,14
–
1,26 gr/kg) e che, in piedi, stazionava su
Via __________ in un punto ove la strada presentava una pendenza del 5%,
portando (l’autore) il suo braccio destro dietro
alla testa onde acquisire maggiore potenza per l’imminente intenzionale azione
d’offesa fisica,
colpito dall’alto al basso in modo violento e
improvviso
†__________
alla
parte sinistra del viso con la mano destra aperta, provocandogli in questo modo
per imprevidenza colpevole una transitoria alterazione dello stato di coscienza
e, contemporaneamente, un’alterazione del mantenimento della stazione eretta,
con la conseguenza che
la vittima
perse l’equilibrio e, senza accennare ad azioni di difesa durante
la caduta, s’accasciò a terra, battendo il capo al suolo in regione
temporo-parietale destra, riportando così una severa lesività cranio-encefalica
che determinò il decesso il 31.08.2009 verso le ore 18.00 presso l’Ospedale
Civico di __________;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
: dall’art.
117 CP;
2.   lesioni
semplici
per avere,
in __________ in data 29.08.2009,
colpendo la vittima al viso come descritto sub 1,
intenzionalmente cagionato all’emivolto sinistro
di
†__________
le lesioni
descritte a pagina 6 della relazione medico-legale allestita il 02.11.2009 dal
dott. __________ (AI 128), segnatamente delle formazioni rossastre d’aspetto
ecchimotico;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
: dall’art.
123 cifra 1 CP;
3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ e in altre imprecisate località, nel periodo fine aprile
/28.08.2009, consumato personalmente un quantitativo non determinato (ma
comunque modesto) di marijuana;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
: dall’art.
19a LS;
4.   ripetuta
contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere ripetutamente viaggiato senza essere in
possesso di validi titoli di trasporto, segnatamente a bordo di un torpedone
della PC 2 il 27.05.2009 a __________ nonché su un treno delle FFS il
16.06.2009 sulla tratta __________;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
: dall’art.
51 LTP;
5.   ripetuta
contravvenzione alla LF sull’assicurazione contro gli infortuni
per avere,
violando l’obbligo che gli incombeva in quanto
lavoratore assicurato,
dato alla __________ e al datore di lavoro delle
informazioni inesatte e avere altresì compilato in modo inveritiero i moduli
prescritti, segnatamente:
-   il
25.06.2009 a __________ e in altre imprecisate località, segnalando al predetto
ente e alla __________ Sagl che l’infortunio ad una mano effettivamente subito
il 31.05.2009 era dipeso da un’accidentale caduta da una bicicletta, quando
invece era stato originato (il medesimo giorno) da una lite avuta con tre
persone rimaste ignote presso il Centro __________;
-   il
01.07.2009 a __________ e in altre imprecisate località, segnalando al predetto
ente e alla __________ Sagl che l’(ulteriore) infortunio ad una mano
effettivamente subito il 01.07.2009 era dipeso da un accidentale sinistro
domestico, quando invece era stato provocato (il medesimo giorno) a __________
da tale __________ durante una lite;
fatti avvenuti
: nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto
: dall’art.
113 cpv. 1 AC 1NF combinato con l’art. 45 cpv. 1 AC 1NF;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
162/2009
del
21 dicembre 2009
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico __________.
§
L'accusato AC 1 assistito
dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.
§
L'avv. __________
rappresentante delle parti civili __________, __________, __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
18:00
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
inizia ricordando i tragici fatti di quella sera. Rammenta che __________ e AC
1 non si conoscevano, essi si sono incontrati quella sera casualmente in __________
tramite un comune amico __________. Il gruppetto, composto da 7 persone, si
avvia verso il __________ dove tutti erano intenzionati ad andare a ballare.
Durante il tragitto __________ ha fatto alcune battute, sicuramente
sconvenienti ma non cattive, sulle origini partenopee di __________. Questo
atteggiamento trova origine nello stato alterato di __________ che era
alticcio. Come si può vedere dal filmato dopo questo primo scambio di battute
il clima sembra rasserenarsi e tutti proseguono verso la discoteca. Giunti in
via __________ AC 1 vuole fumare e chiede agli altri se hanno da accendere. Al
riguardo di quanto successo in seguito, il PP legge i verbali dei testi __________,
__________, __________. Pone l’accento sul fatto che essi raccontano di un
gesto, di un colpo di __________ nei confronti di AC 1, gesto che però non
sarebbe andato a segno. Detto ciò il PP dichiara che questo aspetto ha poca
importanza, l’accusato infatti oggi è AC 1 e non il povero __________ che non
c’è più. Definisce il gesto di AC 1 un gesto cattivo.
Il PP sottolinea che, come attestato dalla
perizia, questo colpo non è stato la causa della morte; la morte è infatti
dovuta all’impatto del capo di __________ con il suolo. Il colpo inferto da AC
1 è stato invece la causa della transitoria alterazione dello stato di
coscienza di __________ e della sua successiva caduta a terra. Il PP espone
quindi nel dettaglio i risultati della perizia del dott. __________.
Il PP spiega quindi perché quanto successo
adempie i presupposti del reato di omicidio colposo. Dichiara che AC 1 ha inferto una violenta botta con cieca rapidità. Egli si era inoltre accorto dello stato alticcio
della vittima. AC 1 poteva prevedere tutti gli elementi che hanno portato alla
morte di __________. Secondo il PP l’imputato ha agito per negligenza cosciente
e non per la meno grave negligenza non cosciente. Il PP menziona poi alcuni
precedenti analoghi. La pubblica accusa passa quindi in rassegna le altre
imputazioni dell’AA di cui chiede la conferma.
Nell’ottica della commisurazione della pena il PP
menziona i numerosi precedenti penali dell’imputato che illustra. Questi
precedenti dimostrano che AC 1 non sa usare le parole ma viene subito alle
mani; in caso di scontro egli non sa controllarsi, vede nero e agisce
d’istinto. Il PP ritiene vada inflitta una pena al limite della comminatoria di
pena massima prevista dalla legge per questo reato. Alla luce di una prognosi
totalmente infausta la pena andrà espiata. Ricorda inoltre che giusta l’art. 42
cpv. 2 CP per poter concedere il beneficio della condizionale a AC 1 dovrebbero
sussistere circostanze particolarmente favorevoli ciò che non è con ogni
evidenza il caso. Al riguardo segnala che i 5 anni vanno calcolati dalla
crescita in giudicato della sentenza (n. 83 BalerKommentar)
Tutto questo considerato il PP conclude
chiedendo, confermato integralmente l’AA, la condanna di AC 1 a una pena detentiva di 3 anni e ad una multa di fr 1000.- Da ultimo chiede che i soldi sequestrati
vengano utilizzati per pagare almeno in parte le spese e la multa.
§
L’avv. __________, rappresentante delle parti civili __________,
il quale inizia ricordando la gravità dei fatti oggi a giudizio. Pone l’accento
sul fatto che, anche se per negligenza, AC 1 ha ucciso, ha tolto una vita e questo per futili motivi, per proteggere il suo onore e dimostrare la sua
superiorità. Il patrocinatore ricorda quindi la figura e la personalità di __________.
Sottolinea lo stretto legame che unica __________ al padre e alle sorelle. Era
una persona amata sempre pronta al sorriso. Passa quindi alla descrizione della
figura e della vita di AC 1, di cui ricorda i molti precedenti. Sottolinea la
sua tendenza a ridimensionare le proprie responsabilità e a scaricare le
proprie colpe su terzi, sintomo questo della sua mancata presa di coscienza.
Ricorda che AC 1 si era accorto dello stato alticcio di __________, ciò
nonostante è passato all’azione. Legge quindi le dichiarazioni dei testi sulla
natura del colpo inferto dai AC 1 alla vittima. Come emerge dagli atti si è
trattato di un colpo al viso, forte, dato con violenza e inaspettato.
L’intenzione di AC 1 era quella di far cadere a terra __________. Voleva
buttarlo giù.
Il patrocinatore analizza quindi gli aspetti
giuridici e spiega perché a suo avviso i reati imputati sono dati. In relazione
al reato di omicidio colposo dichiara trattarsi di negligenza colpevole
cosciente, caso più grave di quella inconsapevole. A dire del legale questa
fattispecie non è lontana dal dolo eventuale.
Per il patrocinatore la colpa dell’accusato deve
essere ritenuta di assoluta gravità. Egli ha agito per futili motivo e malgrado
avesse avuto la possibilità di sottrarsi alle provocazioni e di lasciar perdere
non lo ha fatto.
Il difensore chiede la conferma dell’AA e
l’accoglimento delle richieste di pena formulate dalla pubblica accusa.
Conclude chiedendo l’accoglimento delle pretese delle PC illustrate
nell’istanza risarcitoria agli atti come doc dib. 1.
§
L’avv. __________, difensore di AC 1, il quale inizia
dichiarando che dietro il dramma di __________ vi è anche il dramma di AC 1 per
l’esito drammatico e non voluto. Si dispiace per l’eccessiva mediatizzazione
del processo. Il difensore pone quindi l’accento sulla figura, la personalità e
la vita difficile dell’accusato. Dichiara sin da ora che non verrà richiesta la
sospensione condizionale della pena non ravvedendosene le premesse. Riprendendo
un commento di __________ sul suo assistito e definisce __________ un giovane
buono ma estremamente solo e senza veri amici. Ricorda che dopo il 2004 egli
non ha più delinquito. Dà atto che quella sera __________ era alticcio,
dichiara però che anche il suo assistito pur non potendo essere definito
ubriaco aveva bevuto e fumato una canna. Il difensore ripercorre quindi gli
eventi di quella sera. Pone l’accento sul fatto che durante tutto il percorso
lungo via __________    _________ ha pesantemente offeso AC 1 a causa delle sue origini napoletane, circostanza confermata dai testi. AC 1 però non ha reagito. A
suo avviso AC 1 non poteva sapere se e quanto __________ avesse bevuto e ancor
meno quali sarebbero state le conseguenze di un colpo inferto ad una persona in
quello stato. Il patrocinatore ricorda che in seguito __________ ha dato un
buffetto al AC 1 e gli ha fatto cadere la sigaretta, solo a questo punto
l’imputato ha reagito alle ripetute offese e malauguratamente è passato
all’atto. Come emerge dai verbali tutti i presenti sono rimasti sorpresi del
fatto che __________ sia caduto e non si sia più rialzato. Ricorda che AC 1 ha colpito la vittima con uno schiaffo e non con un pugno; uno schiaffo fa meno danni di un pugno. Il
difensore analizza quindi alcuni aspetti medici e menziona il verbale del dott.
__________. Il difensore contesta che dopo l’impatto __________ fosse svenuto
come non lo era neppure quando è caduto. Secondo il legale i riflessi di __________
erano allentati a causa dell’alcool; egli è caduto perché il suo riflesso di
difesa era abbassato. A dire del difensore le cause del decesso di __________
non sono certe.
Il difensore contesta il nesso causale tra la
sberla e la morte di __________. Dichiara inoltre che in AC 1 mancava
totalmente l’aspetto soggettivo del reato; egli non voleva uccidere e neppure
poteva immaginare di provare il decesso di qualcuno con un semplice schiaffo. A
suo dire la morte della vittima è dovuta alla fatalità. AC 1 va pertanto
prosciolto dal reato di omicidio colposo. Il legale ammette, dal punto di vista
oggettivo, il reato di lesioni semplici; egli pone però l’accento sul fatto che
__________ ha ripetutamente provocato AC 1, la sberla data da quest’ultimo alla
vittima deve essere considerata adeguata alle provocazioni subite, ragion per
cui egli va prosciolto da questo capo di imputazione. Il patrocinatore dà atto
che le altre imputazioni sono ammesse; precisa unicamente che il reato di cui
al punto 4 AA deve essere qualificato quale contravvenzione alla LF sul
trasporto dei viaggiatori. Chiede che al suo assistito vengano riconosciute le
attenuanti della fattiva collaborazione e del sincero pentimento. Conclude
chiedendo, in via principale, il proscioglimento del suo assistito dai reati di
omicidio colposo e di lesioni semplici. Nella denegata ipotesi che la Corte
ritenga invece l’imputato colpevole dei reati ascritti chiede alla stessa di tenere
conto che AC 1 ha agito su provocazione di __________ e che la morte della
vittima - non voluta dall’imputato - è stata una tragica fatalità. Ribadisce
che si rinuncia a chiedere la sospensione della pena.
Da ultimo postula la condanna di AC 1 ad una pena
pecuniaria o ad una pena detentiva non superiore ai 6 mesi. Chiede il
dissequestro dei beni sequestrati.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   omicidio
colposo
per avere, il 29 agosto 2009, a __________, colpendolo con una violenta sberla al viso, cagionato per negligenza la morte di __________?
1.2.   lesioni
semplici
per avere, il 29 agosto 2009, a __________, colpendolo con una violenta sberla al viso, intenzionalmente provocato un danno
al corpo o alla salute di __________?
1.2.1.   Ha egli agito
per legittima difesa?
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, a __________, __________, e in altre imprecisate
località, tra fine aprile e il 28 agosto 2009, consumato un modesto
quantitativo di marijuana?
1.4.   ripetuta
contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per avere,
1.4.1.   il 27 maggio 2009, a __________, viaggiato privo di valido titolo di trasporto?
1.4.2.   il 16 giugno
2009, tra __________ e __________, viaggiato privo di valido titolo di
trasporto?
1.5.   ripetuta
contravvenzione alla LF sull’assicurazione contro gli infortuni
per avere, il
25 giugno e il 1° luglio 2009, a __________ e in altre imprecisate località,
fornito alla __________ e al datore di lavoro informazioni inesatte sulle cause
di due infortuni occorsigli e avere altresì compilato in modo inveritiero i
moduli prescritti?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Sussistono
attenuanti specifiche?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
4.   Deve un
risarcimento alle PC e se sì in che misura?
5.   Deve
essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in
sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai n. 1.2.1., 1.4.1., 2., 3.,
visti gli art.
12, 40,
42, 44, 47, 48, 49, 106, 51, 70, 117, 123 cifra 1 CP,
19a Lstup;
57 LTV
45 e 113 cpv. 1 AC 1nf;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC
1 è autore colpevole di:
1.1.   omicidio
colposo
per avere, il 29 agosto 2009, a __________, colpendolo con una violenta sberla al viso, cagionato per negligenza la morte di __________;
1.2.   lesioni
semplici
per avere, il
29 agosto 2009, a Lugano, colpendolo con una violenta sberla al viso,
intenzionalmente provocato un danno al corpo o alla salute di __________;
1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________, e in altre imprecisate località, tra fine aprile e il 28 agosto
2009, consumato un modesto quantitativo di marijuana;
1.4.   contravvenzione
alla LF sul trasporto di viaggiatori
per avere, il 16 giugno 2009, tra __________ e __________,
viaggiato privo di valido titolo di trasporto;
1.5.   ripetuta
contravvenzione alla LF sull’assicurazione contro gli infortuni
per avere, il 25 giugno e il 1° luglio 2009, a __________ e in altre imprecisate località, fornito alla __________ e al datore di lavoro
informazioni inesatte sulle cause di due infortuni occorsigli e avere altresì
compilato in modo inveritiero i moduli prescritti;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza,
2.1.   AC
1
è condannato:
2.1.1.   alla pena
detentiva di 2 (due) anni e 3 (tre) mesi, con computo del carcere preventivo
sofferto;
2.1.2.   al pagamento
di una multa di fr. 500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà
sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 15 (quindici) giorni;
3.   AC 1 è
condannato a pagare:
3.1.   fr. 30'000.-
a titolo di torto morale in favore del padre della vittima __________;
3.2.   fr. 30'000.-
a titolo di torto morale in favore della madre della vittima __________;
3.3.   fr 10'000.-
a titolo di torto morale in favore della sorella della vittima __________;
3.4.   fr 10'000.-
a titolo di torto morale in favore della sorella della vittima __________;
3.5.   fr 10'000.-
a titolo di torto morale in favore della sorella della vittima __________;
3.6.   fr. 9'804.40 in risarcimento parziale del danno materiale e fr. 19'363.50 per spese legali in favore di __________;
3.7.   fr. 170.- in
favore delle __________;
3.8.   su tutti gli
importi di cui ai punti 3.1 - 3.6 decorrono interessi al 5% dal 1° febbraio 2010.
4.   Sul saldo
attivo del ccp __________ di AC 1 è mantenuto il sequestro conservativo a
garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia.
5.   La tassa
di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico del condannato.
6.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
-
e alle parti civili:
-
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.        4'031.40
Perizia                                                fr.        4'375.--
Multa                                                   fr.           500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        9'456.40
===========