ti_gerichte · 10.2008.4 · 2009-12-28 · it
Causa direttamente in appello - stralcio per transazione extragiudiziale


Incarto n.10.2008.4

Lugano

28 dicembre
 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,

Pellegrini e
 Giani

segretario:

Bettelini,
 vicecancelliere

per statuire come istanza unica cantonale
nella causa presentata direttamente in appello (azione in cancellazione di
marchio e in cessazione delluso) il 26 febbraio 2008 da

AT 1

rappr. dall RA
 1e dall RA 2

contro

CV 1

chiedente laccertamento che il marchio
svizzero __________ per i prodotti appareils pour lenregistrement, la transmission,
la reproduction du son ou des images; supports denregistrements magnétiques,
équipement pour le traitement de linformation et les ordinateurs nella classe
9 e Clichés nella classe 16 era escluso dalla protezione come marchio, la
cancellazione della sua registrazione e il divieto alla convenuta di usare il
segno EA di cui al marchio svizzero registrato __________ per appareils pour
lenregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images;
supports denregistrements magnétiques, équipement pour le traitement de linformation
et les ordinateurs e Clichés quali segni distintivi per prodotti o servizi;

domande alle quali la convenuta si è opposta,
presentando il 9 giugno 2008 domanda riconvenzionale tendente a far accertare
la nullità del marchio svizzero __________ dellattrice, la nullità del marchio
svizzero __________ dellattrice per i seguenti prodotti e servizi: appareils
et appareils périphériques pour divertissement destinés à être utilisés
uniquement avec un récepteur de télévision ou un ordinateur (classe 9), jeux
et jouets; articles de sport set de gymnastique compris dans cette classe
(classe 28), publicité; marketing (classe 35), forniture daccès à des
chat-rooms en ligne pour une interaction en temps réel avec dautres utilisateurs
dordinateurs concernant des thèmes liés au divertissement, au sport; forniture
daccès à un babillard électronique en ligne dans les domaines du
divertissement, des sports (classe 38);

ricordato che il 7 gennaio 2009 la
procedura è stata sospesa in vista di trattative tra le parti;

preso atto dello scritto 23 dicembre 2009,
congiuntamente sottoscritto dai patrocinatori delle parti, mediante il quale
comunicano che la vertenza è stata risolta in via extragiudiziale e ritirano
sia lazione principale sia la riconvenzionale;

considerato che nella fattispecie era
litigiosa la validità di tre marchi registrati da due rinomate ditte
internazionali, lattrice attiva in particolare nel settore dei videogiochi e
la convenuta attiva principalmente nel settore della moda __________), sicché
il valore di causa ammonta ad almeno fr. 100'000.- per lazione principale e ad
almeno fr. 200'000.- per lazione riconvenzionale (DTF 133 III 490);

ritenuto che la transazione intervenuta tra le
parti ha reso priva di oggetto la procedura giudiziaria, che può quindi essere
stralciata dai ruoli;

osservato che nella commisurazione della tassa
di giustizia si tiene conto, oltre che dello stralcio prima che sia iniziata
listruttoria, della buona volontà delle parti nel risolvere la complessa vertenza,
mentre esse hanno dichiarato di compensare le ripetibili e di assumere ciascuna
la tassa di giustizia della propria azione;

richiamati gli
art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTg,

-

Per la
seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente                                                  Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).