ti_gerichte · 52.1997.52 · 1997-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1997 52.1997.52
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1997 52.1997.52
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1997 52.1997.52

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.97.00052
Lugano
13 marzo 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso  13 marzo 1997 di
__________
contro
la
decisione 26 febbraio 1997, no. 937, del Consiglio di Stato che respinge
l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la decisione 5 dicembre 1996
con cui l'assemblea dei delegati dell'Ospedale regionale di __________ ha
nominato il dr. __________ in seno al Consiglio ospedaliero;
richiamato l'art. 48 PAmm;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che il 5 dicembre 1996 si
è riunita l'Assemblea dei delegati dei comuni dell'Ospedale regionale di
__________ (__________); l'ordine del giorno prevedeva, fra l'altro, la nomina
dei rappresentanti dei comuni in seno al Consiglio ospedaliero per il quadriennio
1997-2000;
che il gruppo PLR, al quale spettano due seggi, ha inoltrato
le candidature dell'avv. __________ e del dr. __________;
che in sede di assemblea il delegato del comune di __________
ha posto l’ulteriore candidatura del dr. __________, pure in rappresentanza del
PLR;
che la votazione ha dato il seguente risultato:
- dr. __________ 84 voti
- avv. __________ 70 voti
- dr. __________ 30 voti
che contro la nomina del dr. __________ il dr. __________ è insorto
davanti al Consiglio di Stato, chiedendone l'annullamento;
che con giudizio 26 febbraio 1997 il Governo ha respinto
l'impugnativa per motivi che non occorre qui riassumere;
che contro il predetto giudizio il soccombente è insorto
davanti a questo Tribunale, chiedendo che venga annullato assieme alla nomina
del dr. __________ e postulando di essere proclamato eletto nel Consiglio
ospedaliero dell'__________;
che dei motivi addotti a sostegno del gravame si dirà semmai
più avanti;
considerato,
in
diritto
che a norma dell'art. 48
PAmm il Tribunale cantonale amministrativo può respingere in limine con breve
motivazione i ricorsi manifestamente infondati ad inammissibili;
che, notoriamente, la competenza del Tribunale cantonale amministrativo
non è data per clausola generale, ma secondo il sistema enumerativo;
che contro le decisioni di un Dipartimento, di commissioni speciali
e del Consiglio di Stato, il ricorso a questo tribunale è quindi proponibile
soltanto nei casi previsti dalla legge concretamente applicabile (art. 60
PAmm);
che giusta l'art. 24 LOsp, applicabile al caso in esame, i
rappresentanti dei comuni nel Consiglio ospedaliero degli ospedali dell'EOC
sono eletti nel rispetto delle proporzioni politiche dall'Assemblea dei
delegati dei comuni del distretto di sede (cfr. anche art. 30 lett. b LOsp);
che la LOsp non prevede alcun mezzo d'impugnazione contro le
decisioni di tale consesso;
che tanto meno prevede la possibilità di dedurre davanti al
Tribunale cantonale amministrativo i giudizi con cui il Consiglio di Stato,
fondando la propria competenza semplicemente sull’art. 55 PAmm, statuisce su
impugnative proposte  contro deliberazioni di tale assemblea;
che in mancanza di esplicite norme di rinvio, la competenza
del Tribunale cantonale amministrativo non può nemmeno essere indirettamente
desunta dalla LCCom, rispettivamente dalla LOC;
che, dovendo discendere direttamente dalla legge, la competenza
di questo tribunale non può infine fondarsi neppure sull'incauta ed erronea
indicazione dei mezzi di impugnazione contenuta nel giudizio impugnato;
che così stando  le cose, il ricorso va respinto in limine
siccome inammissibile per incompetenza del Tribunale cantonale amministrativo;
che l'insorgente va mandato esente da tassa di giustizia e
spese in quanto indotto ad adire questo Tribunale dall'erronea indicazione
delle vie di ricorso datagli dal giudizio censurato;
visti
gli art. 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm; 28-31 LOsp,
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario