ti_gerichte · 17.2012.85 · 2012-10-22 · it
Condanna per i reati di rapina, danneggiamento, furto d'uso e lesioni semplici. Concorrenza tra i reati di rapina e lesioni semplici. Presupposti oggettivi e soggettivi del reato di furto d'uso. Criteri per la commisurazione della pena e per la concessione della sospensione condizionale

Tessin Corte di appello e di revisione penale 22.10.2012 17.2012.85
Tessin Corte di appello e di revisione penale 22.10.2012 17.2012.85
Ticino Corte di appello e di revisione penale 22.10.2012 17.2012.85

Incarto n.
17.2012.85+94
Locarno
22 ottobre 2012/mi
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte di appello e di revisione penale
composta dai
giudici:
Giovanna Roggero-Will, presidente,
Franco Lardelli e Damiano Stefani
segretario:
Orio Filippini, vicecancelliere
nell’ambito del procedimento penale
condotto dal Ministero pubblico
ed ora sedente per statuire nella procedura
d’appello avviata con annuncio del 30 aprile 2012 confermato con dichiarazione
d’appello 20 giugno 2012 da
AP 1
rappr. dall'  DI 1
contro la sentenza emanata nei suoi
confronti il 25 aprile 2012 dalla Corte delle assise criminali
e sull’appello incidentale 25 giugno 2012
presentato dal
procuratore pubblico
esaminati gli atti;
ritenuto che
con sentenza 25 aprile 2012 la Corte delle assise criminali ha
dichiarato AP 1 autore colpevole di:
rapina
per
avere, a __________, il 21 ottobre 2011, in correità con l’asserito “N.”, usando violenza nei confronti di ACPR 2 e di V.T., sottratto dal negozio ACPR 1, al
fine di appropriarsene, 26 orologi del valore complessivo di fr. 506'800.-,
refurtiva recuperata ad eccezione di un orologio del valore di fr. 4'900.-;
danneggiamento
per
avere, a __________, il 21 ottobre 2011, in correità con l’asserito “N.”, al fine di commettere la rapina di cui al punto 1 dell’AA, danneggiato la vetrina
in cui erano esposti gli orologi;
furto
d’uso
per
avere, a __________, il 21 ottobre 2011, in __________, in correità con l’asserito “N.”, fatto uso del motoveicolo Aprilia Pegaso sottratto a G.M.;
lesioni
semplici
per
avere, a __________, il 21 ottobre 2011, in correità con l’asserito “N.”, intenzionalmente inferto pugni e calci a ACPR 2, cagionandogli in tal modo delle
lesioni;
e
meglio come descritto nell’atto d’accusa.
Egli è per contro stato prosciolto
dall’imputazione di danneggiamento di parte degli orologi sottratti.
La pena
a suo carico è stata fissata in 3 anni, da dedursi il carcere preventivo
sofferto.
Egli è
pure stato condannato a pagare all’accusatore privato ACPR 1 fr. 54'072.75 a titolo di risarcimento ed a versargli fr. 1.- a titolo di risarcimento simbolico del
torto morale sofferto.
Con la sentenza di condanna è, infine, stata
ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro ed elencato nell’atto
d’accusa. Sull’importo di € 2'905.- e fr. 291.- è stato mantenuto il sequestro
conservativo a garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia, fermo
restando che l’eventuale rimanenza sarà devoluta a favore degli accusatori
privati.
preso atto che
contro la sentenza della Corte delle assise criminali l’imputato ha
tempestivamente annunciato di voler interporre appello;
dopo avere ricevuto la motivazione scritta della
pronuncia, con dichiarazione di appello 20 giugno 2012, AP 1 ha specificato di
impugnare i dispositivi n. 1.3., n. 1.4., n. 3 e n. 3.1. della sentenza in
disamina. Più precisamente, egli ha spiegato di postulare il proscioglimento
dai reati di furto d’uso e lesioni semplici e di chiedere, di conseguenza, una
riduzione della pena di 3 anni di detenzione a 30 mesi, di cui 24 sospesi
condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni, ritenuto che, in via
subordinata, egli domanda che la pena da espiare non sia superiore a 20 mesi;
il 25 giugno 2012 il procuratore pubblico ha
presentato a sua volta dichiarazione d’appello adesivo, puntualizzando che ad
essere impugnato è solo il dispositivo n. 3.1., chiedendo egli che la pena
comminata venga aumentata a 3 anni e 6 mesi di detenzione;
i due
appellanti non hanno presentato istanze probatorie.
esperito
il pubblico dibattimento il
16 ottobre 2012, durante il quale:
-    il procuratore
pubblico appellante ha postulato l’accoglimento del suo gravame e quindi
l’aumento della pena comminata a 3 anni e 6 mesi di detenzione, richiamando ed
approfondendo le motivazioni esposte nel suo allegato del 25 giugno 2012;
-    l’accusatore
privato ha rivendicato la reiezione dell’appello dell’imputato e la conferma
della condanna di prima sede;
-    l’appellante
AP 1 ha invocato l’accoglimento dell’appello che lo concerne, ribadendo le
richieste e le motivazioni formulate con la relativa dichiarazione, concludendo
con la domanda in via principale di una modifica della pena in 30 mesi di
detenzione, di cui 24 sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 5
anni e 6 da espiare.
ritenuto
Potere
cognitivo della Corte d’appello penale e principi applicabili all’accertamento
dei fatti
1.
Giusta l’art. 398 cpv. 1 CPP l’appello può essere proposto contro le
sentenze dei tribunali di primo grado che pongono fine, in tutto o in parte, al
procedimento.
In particolare, mediante l’appello è ora
possibile censurare le violazioni del diritto, compreso l’eccesso e l’abuso del
potere di apprezzamento e la denegata o ritardata giustizia (art. 398 cpv. 3
lett. a CPP), l’accertamento inesatto o incompleto dei fatti (lett. b) e
l’inadeguatezza (lett. c). L’appello può, inoltre, vertere anche solo su alcune
parti della sentenza di prima istanza, segnatamente sulla colpevolezza,
eventualmente riferita a singoli atti, o sulla commisurazione della pena (art.
399 cpv. 3 e 4 CPP).
L’appello è un mezzo d’impugnazione ordinario
mediante il quale le parti che abbiano interesse a dolersi per ragioni di
diritto o di fatto della sentenza emanata dal giudice di primo grado, possono
sottoporla, senza limitazioni riguardo alle censure invocabili, ad una
giurisdizione di secondo grado per una nuova decisione (Eugster, in Basler
Kommentar, StPO, Basilea 2011, ad art. 398, n. 1, pag. 2642; Kistler Vianin, in
Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Basilea 2011, ad art. 398,
n. 1, pag. 1770; Mini, Codice svizzero di procedura penale (CPP), Commentario,
Zurigo 2010, ad art. 398, n. 1, pag. 739).
Contrariamente al ricorso per cassazione previsto
dal previgente ordinamento cantonale - rimedio di mero diritto, con la
possibilità di censurare l’accertamento dei fatti e la valutazione delle prove
unicamente per arbitrio (art. 288 e 295 CPP-TI) - la Corte di appello può ora
esaminare per estenso (“
plein pouvoir d’examen
”, “
umfassende
Überprüfung
”) la sentenza in tutti i punti impugnati (art. 398 cpv. 2 CPP).
L’art. 398 cpv. 2 CPP conferisce, dunque, a
questa Corte una cognizione completa in fatto e in diritto su tutti i punti
impugnati della sentenza di prime cure. A favore dell’imputato, il potere di
cognizione si estende anche ai punti non impugnati (art. 404 cpv. 2 CPP; Mini,
op. cit., ad art. 398, n. 13, pag. 741). Possono pure essere addotti argomenti
nuovi e nuove prove, ciò che costituisce una caratteristica tipica del rimedio
giuridico dell’appello (Rapporto esplicativo concernente il Codice di procedura
penale svizzero, DFGP, giugno 2001, pag. 261; Schmid, Schweizerische
Strafprozessordnung, Praxiskommentar, Zurigo 2009, ad art. 398, n. 7, pag.
766).
2.
Giusta l’art. 139 cpv. 1 CPP, per l’accertamento della verità, il
giudice - così come le altre autorità penali - si avvale di tutti i mezzi di
prova leciti e idonei secondo le conoscenze scientifiche e l’esperienza.
Questo disposto - che concretizza il principio
della verità materiale di cui all’art. 6 cpv. 1 CPP - conferma il principio
secondo cui gli strumenti per l’accertamento della verità non sono soltanto
quelli indicati agli art. 142 e seg. - e, cioè, gli interrogatori dell’imputato
(art. 157 e seg.), dei testi (art. 162 e seg.), delle persone informate sui
fatti (art. 178 e seg.), le perizie (art. 182 e seg.) e i mezzi di prova
materiali (art. 192 e seg.) - ma sono anche tutti quelli che, secondo
l’evoluzione tecnica e scientifica, sono idonei a provarla.
Pertanto, così come indicato dai commentatori,
anche mezzi di prova non disciplinati dal CPP sono utilizzabili, purché leciti
e purché il loro valore probante sia riconosciuto dalla scienza e/o
dall’esperienza (Galliani/Marcellini, in Codice svizzero di procedura penale,
Commentario, Zurigo 2010, ad art 139 n. 1, pag. 297; Bernasconi, in Codice
svizzero di procedura penale, Commentario, Zurigo 2010, ad art. 10, n. 24, pag.
49; Bénédict/Treccani, in Commentaire romand, Code de procedure pénale suisse, Basilea
2011, ad art. 139, n. 2, pag. 603; Schmid, Praxiskommentar, ad art. 10, n. 5,
pag. 23; Hofer, in Basler Kommentar, Schweizerische StPO, Basilea 2011, ad art.
10, n. 47, pag. 170 e seg.).
L’art. 139 cpv. 2 CPP precisa, poi, che i fatti irrilevanti, manifesti, noti
all’autorità penale oppure già comprovati sotto il profilo giuridico non sono
oggetto di prova.
3.
In mancanza di prove dirette, un giudizio può fondarsi anche su
prove indirette, cioè su indizi (Rep. 1990 pag. 353 con richiami, 1980 pag. 405
consid. 4b).
L’indizio, per consolidata dottrina e giurisprudenza, è una circostanza di
fatto certa dalla quale si può trarre
, dopo un
processo di induzione
condotto con un metodo rigorosamente logico e preciso sulla base di una loro
valutazione d’insieme,
una
conclusione circa la sussistenza o non del fatto da provarsi
(Hauser/Schweri/Hartmann, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6a
edizione, Basilea 2005, § 59 n. 12 a 15 con richiami; Manzini, Trattato di
diritto processuale penale italiano, Vol. terzo, 1956, pag. 416 ss).
Non
può essere attribuito valore d’indizio a un fatto non certo, equivoco o non
univoco o contingente (Rep 1980, 192, consid. 3; Rep 1980, 147, consid. 4).
In assenza di prove tranquillanti e
sicure, si può, dunque, fondare un giudizio di condanna soltanto se vi sono più
indizi - cioè fatti certi - che,
correlati
logicamente nel loro insieme, consentano deduzioni precise e rigorose così da
far concludere
che
l’esistenza dei fatti ritenuti nell’atto di accusa non può essere
ragionevolmente posta in dubbio
(cfr. Hans Walder, Der
Indizienbeweis in Strafprozess, in RPS 108 (1991) pag. 309 cit., in part., in
STF 7.05.2003 inc. 6P.37/2003 consid.
2.2
.).
4.
Giusta l’art. 10 cpv. 2 CPP, il
giudice valuta liberamente le prove secondo il convincimento che trae
dall’intero procedimento.
Così come precisato dai commentatori, il principio della libera valutazione
delle prove non significa che i fatti possano venire accertati secondo il “buon
volere del giudice” o secondo sue soggettive convinzioni. Esso significa,
invece, che chi giudica non è vincolato a regole scritte o non scritte
riguardanti il valore delle prove, ma statuisce esclusivamente sulla scorta di
un esame coscienzioso, dettagliato e fondato su criteri oggettivi di tutti gli
elementi probatori in atti e di tutte le circostanze a carico e a scarico senza
essere vincolato da norme sul valore probante astratto dei diversi mezzi di
prova (Bernasconi, in op. cit., ad art. 10, n. 15 e 16, pag. 48; Schmid,
Praxiskommentar, ad art. 10, n. 4 e 5, pag. 23; Kuhn/Jeanneret, in Commentaire
romand, CPP, Basilea 2011, ad art. 10, n. 35-41, pag. 70-72; DTF 133 I 33
consid. 2.1; 117 Ia 401 consid. 1c.bb). Semplicemente, dunque, il principio
della libera valutazione delle prove significa che non vi è una gerarchia dei
mezzi di prova: per esempio, la deposizione di un teste non ha, di principio,
maggior valore probante di quella di una persona informata sui fatti o di
quella dello stesso imputato o di quella della parte lesa (Piquerez, Traité de
procédure pénale suisse, 2006, 2a edizione, n. 744 ad § 100, pag. 472;
Hauser/Schweri/Hartmann, op. cit., n. 22 ad § 39 et n. 4 ad § 62; STF 23.4.2010
inc. 6B_1028/2009; STF 10.5.2010 inc. 6B_10/2010; STF 28.6.2011 inc.
6B_936/2010). Il giudice deve sempre formare il proprio convincimento
unicamente sulla concreta forza di convincimento - valutata in modo
approfondito e oggettivo - di un determinato mezzo di prova (Bernasconi, in op.
cit., ad art. 10, n. 21, pag. 49; Schmid, Praxiskommentar, ad art. 10, n. 5,
pag. 23; Hofer, in op. cit., ad art. 10, n. 58, pag. 173).
Nell’accertamento dei fatti e nella valutazione delle prove - di cui deve dare
conto in sentenza con una congrua motivazione (STF 10.5.2010 inc. 6B_10/2010) -
il giudice continua, dunque, come sotto l’egida del diritto procedurale
precedente, a disporre di un ampio potere di apprezzamento (DTF 129 I 8 consid.
2.1.; 118 Ia 28 consid. 1b; STF 30.03.2007 inc. 6P.218/2006), nel senso sopra
indicato.
5.
Il principio della presunzione d’innocenza
- garantita dagli art. 32 cpv. 1 Cost., 6 par. 2 CEDU e 14 cpv. 2 patto ONU II
e ricordato nell’art. 10 cpv. 1 CPP - oltre a comportare l’attribuzione
dell’onere della prova alla pubblica accusa, disciplina la valutazione delle
prove nel senso che il giudice penale non può dirsi convinto di una fattispecie
più sfavorevole all'imputato quando, dopo una valutazione del materiale
probatorio conforme ai principi suindicati, permangono dubbi insormontabili sul
modo in cui si è verificata la fattispecie medesima (fra le altre, DTF 127 I 38
consid. 2a; 124 IV 86 consid. 2a; 120 Ia 31 consid. 4b; STF del 13 maggio 2008,
inc. 6B.230/2008, consid. 2.1.; STF  del 19 aprile 2002, inc. 1P.20/2002,
consid. 3.2). In questi casi - così come ricordato dall’art. 10 cpv. 3 CPP - il
giudice deve fondarsi sulla situazione più favorevole all’imputato.
Il precetto non impone, tuttavia, che l'assunzione delle prove
conduca ad un assoluto convincimento. Semplici dubbi astratti e teorici -
sempre possibili poiché ogni fatto collegato a vicende umane lascia
inevitabilmente spazio alle incertezze - non sono sufficienti ad imporre
l’applicazione del principio
in dubio pro reo
.
Il ragionevole dubbio, quindi, non deve essere confuso con il
semplice dubbio. Esso è piuttosto quel dubbio che, dopo un’attenta e scrupolosa
valutazione delle prove a disposizione, lascia la mente di chi è chiamato al
giudizio in una condizione tale per cui non può sostenere di provare una
convinzione interiore, prossima alla certezza, della fondatezza delle accuse.
Proprio il concetto di convinzione interiore - intesa come persuasione
schiacciante - costituisce la linea di demarcazione tra il dubbio ragionevole e
il dubbio immaginario, fantasioso o, comunque, ininfluente per il giudizio.
Il principio dell’
in dubio pro reo
è così disatteso soltanto quando il
giudice penale avrebbe dovuto nutrire, dopo un'analisi globale e oggettiva
delle prove, rilevanti e insopprimibili dubbi sulla colpevolezza dell'imputato
(DTF 127 I 38 consid.
2a; 124 IV 86 consid. 2a; 120 Ia 31 consid. 2d;
STF 29.07.2011 inc. 6B_369/2011, consid. 1.1; STF del 13 giugno 200,8 inc.
6B_235/2007, consid. 2.2; STF 13 maggio 2008, inc. 6B.230/2008, consid. 2.1;
STFdel 30 marzo 2007, inc. 6P.218/2006 consid.
3.8.1; STF del
19 aprile 2002, inc. 1P.20/2002, consid. 3.2; Tophinke, in Basler Kommentar,
StPO, Basilea 2011, ad art. 10, n. 81, pag. 181; Wohlers, in Kommentar zur
schweizerischen Strafprozessordnung (StPO), Zurigo 2010, ad art. 10, n. 13,
pag. 81; Kistler Vianin, in op. cit., ad art. 10 n. 19 pag. 66 e n. 47 pag.
73).
L’accusato e i suoi precedenti penali
6.
AP 1
è nato il 7 ottobre 1980 a __________ città in cui ha sempre vissuto e in cui risiedeva anche al momento dei fatti. Egli è
cittadino serbo, è celibe, non ha figli e vive ancora con i genitori.
Secondo
le dichiarazioni da lui rese a verbale il 12 gennaio 2012 (AI 48, pag. 7),
confermate al dibattimento d’appello, la sua formazione scolastica, interamente
effettuata a __________, si limita agli 8 anni di scuola elementare ed ai 4 di
scuola media, avendo egli abbandonato al primo anno la facoltà di management e
design. A 17 anni ha iniziato a lavorare con il padre come piastrellista;
dapprima solo durante i finesettimana ed in seguito, dopo aver lasciato la
scuola, quale attività principale, seppur non a tempo pieno, per 4 o 5 anni.
A
questa Corte AP 1 ha affermato che, pur non frequentando più la facoltà
universitaria, è rimasto iscritto alla stessa sino ad oggi e che è sua
intenzione riprendere gli studi.
Sempre secondo le sue dichiarazioni, egli, con il suo lavoro
riusciva a guadagnare tra i € 500.- ed i € 1'000.- al mese. Di questi, una
parte era destinata al contributo per le spese di vitto e alloggio versato ai
genitori.
Come
rilevato dai primi giudici, dai timbri apposti sul suo passaporto (AI 47, all.
2) si può desumere come egli abbia effettuato numerosi viaggi in Europa, che
egli ha dichiarato essere riuscito a permettersi approfittando della sua
condizione di studente, facendo capo a voli low cost e ad ostelli della
gioventù.
Agli
inquirenti ha confessato di aver maturato debiti di gioco con strozzini per €
17'000.-, lievitati col tempo, a causa dei tassi d’interesse elevati, a €
70'000.- (AI 48, pag. 7).
Il
prevenuto non ha precedenti penali in Svizzera.
Non
così all’estero. Infatti, dalla documentazione trasmessa alla Corte delle
assise criminali (doc. TPC 5) risulta che:
-
il 15 marzo 2003 il Tribunale del quarto distretto di __________ lo ha
condannato alla pena di due anni di detenzione per il tentato furto di
un’automobile;
-
il 1. dicembre 2006, il Tribunale del secondo distretto di __________ lo
ha condannato a 6 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per
falsificazione di documenti personali;
-
l’8 marzo 2010, il Tribunale del primo distretto di __________ lo ha
condannato alla pena di un anno e sei mesi di detenzione, sospesi
condizionalmente per 5 anni, sempre per falsità in documenti personali.
A proposito di questi reati egli ha
commentato:
“Confermo
quanto indicato al punto 2 della sentenza, precisando:
-   non
so spiegare perché ho tentato quel furto nel 2003, si è trattato in sostanza di
una bravata. Dopo il fermo, nel 2003, ho scontato due mesi di carcere
preventivo.
-   riguardo
la prima condanna per falsificazione di documenti, preciso che era riferita al
ritrovamento nel mio appartamento di una carta d’identità falsificata. Non l’ho
falsificata io e non ne ho nemmeno mai fatto uso. Non so neppure il motivo per
cui quella carta si trovava nel mio appartamento.
-   ho
invece poi falsificato una carta d’identità (e per questo sono stato condannato
l’8 marzo 2010) per evitare di entrare in carcere perché volevo rimanere
accanto a mio padre che si era ammalato. Preciso che ho apposto sulla carta
d’identità di un mio amico la mia fotografia: in questo consisteva la
falsificazione. Il giudice che mi ha interrogato ha capito le mie motivazioni
tanto che mi ha permesso di scontare la condanna che mi era stata inflitta il
1° dicembre 2006: dopo solo due giorni di carcere sono stato liberato con il
solo obbligo di presentarmi giornalmente in polizia e firmare un documento.”
(verbale del dibattimento d’appello, pag.
2).
La
rapina e le circostanze del fermo
7.
Non
essendo i fatti contestati in quanto tali, gli stessi possono essere esposti
facendo capo alla descrizione contenuta nella sentenza di primo grado, pag. 8
segg.:
“
Alle ore 09.20 di venerdì 21
ottobre 2011 è stata segnalata alla centrale di polizia di __________ una
rapina in corso presso la gioielleria ACPR 1, in cui due uomini a volto coperto
sarebbero riusciti a scassinare la vetrina del negozio e ad impadronirsi di
numerosi orologi di lusso, fuggendo poi in direzione di __________
.
Gli agenti di Polizia si sono
messi in cerca dei fuggiaschi, avvistandone uno - il qui accusato - mentre
correva sul lungolago in direzione di __________ e procedendo al suo arresto.
Il correo è invece riuscito a fare perdere le sue tracce e a tutt'oggi non è
stato possibile procedere al suo arresto, né ad un'identificazione certa.
L'imputato, pur ammettendo le sue
responsabilità, si è limitato a non contestare l'evidenza dei fatti.
Come meglio si dirà, egli ha in
sostanza dichiarato di essere stato costretto a rendersi autore di tale rapina
in quanto debitore con asseriti usurai serbi di circa € 70'000.-.
L'inchiesta, facilitata dalla
disponibilità delle immagini dell'impianto di videosorveglianza della
gioielleria rapinata e, per quanto riguarda la concitata fase della fuga, di
quelle di un filmato fatto da un passante con il proprio cellulare, ha
consentito di ricostruire lo svolgimento dei fatti descritto ai considerandi
che seguono.
Verso le ore 09:15 del 21 ottobre 2011 l'imputato, accompagnato da un correo che l'accusato afferma di conoscere solo come N., è
entrato nella gioielleria ACPR 1 sita ai n. __________. L'accusato, come
risulta dalle immagini della videosorveglianza, ha subito tentato di sbloccare
il dispositivo di apertura dell'armadio contenente gli orologi esposti in
vetrina, senza però riuscirci, anche perché disturbato dall'intervento di una
delle impiegate, accorsa per opporre resistenza. II prevenuto ha vinto la
resistenza della malcapitata spingendola violentemente a terra e ha preso a
forzare l'armadio in questione utilizzando una leva di ferro di quelle che si
usano per il montaggio dei pneumatici. In questo frangente è però sopraggiunto
dal negozio adiacente, pure di pertinenza di ACPR 1, il titolare della
gioielleria, ACPR 2, che ha affrontato i correi con l'intento di interromperne
l'azione.
Dopo una breve colluttazione, in
cui ACPR 2 è stato colpito al volto con la leva utilizzata dall'accusato e gli
è inoltre stato spruzzato in viso
dello
spray al pepe, l'imputato e il correo si sono dati alla fuga con 26
orologi di lusso del valore complessivo denunciato di fr. 506'800.-. I due sono
dapprima fuggiti a piedi in direzioni diverse, convergendo poi su __________
,
dove avevano parcheggiato la motocicletta
Aprilia recante la targa di controllo , sottratta in data imprecisata, ma successiva
al 17 ottobre, a G.M..
Gli autori non sono tuttavia
riusciti a fuggire in moto, sia per un difetto tecnico del veicolo (che in
parole povere si è ingolfato), che per l'intervento di alcuni passanti, oltre
che dello stesso ACPR 2, che aveva inseguito i rapinatori in fuga sino in via __________
.
Anche la colluttazione avvenuta in
via __________
,
in cui gli autori sono
di fatto stati scalzati dalla moto, è stata in parte immortalata da un
telefonino. Di rilievo il fatto che ACPR 2 è quanto meno riuscito a strappare
all'accusato la borsa contenente la refurtiva, che si è sparsa a terra.
Inoltre, è bene evidenziata la violenza alla quale l'accusato ha fatto ricorso,
in particolare sferrando pugni a terze persone ma soprattutto colpendo ACPR 2
con un potente calcio al volto, sferratogli quando questi già si trovava a
terra.
Nonostante
l'intervento dei passanti, gli autori, in questo caso effettivamente inseguiti
"dall'offeso e dalle grida del popolo" (art. 99 cpv. 2 vCPP), sono
riusciti a fuggire a piedi salendo per via __________. Giunti all'altezza
dell'intersezione
con via __________,
i correi si sono divisi, "N." ha imboccato via __________ ed è
riuscito a far perdere le sue tracce, mentre che l'accusato all'altezza del
numero civico 19 di via __________
si
è gettato nel giardino dell'abitazione sottostante, fratturandosi tre costole
nella caduta. Dal giardino, egli ha spaccato
il
vetro della finestra che dà sul vano delle scale dello stabile di via __________
ed è penetrato nell'edificio. Da qui egli è entrato nell'appartamento di D.M. che,
udito il trambusto, aveva aperto la porta per uscire a vedere. Compreso che
l'appartamento non aveva altre uscite, l'accusato è tornato sui suoi passi,
sino al giardino. Da li egli ha scavalcato la recinzione e si è calato sul
retro di uno stabile di __________. Dopo aver scavalcato un ulteriore cancello,
egli ha proseguito la fuga lungo __________, in direzione di __________. Egli è
però stato notato da una passante, che ha informato la polizia di come egli
avesse imboccato via __________, levandosi inoltre gli abiti che indossava,
gettandoli in un cestino, e fingendo, grazie alla tenuta sportiva che indossava
sotto gli abiti tolti, di essere uno sportivo intento a fare dello jogging. Gli
agenti, grazie a questa informazione, hanno concentrato le ricerche, riuscendo
a fermare l'accusato nei pressi del __________.
II prevenuto, tradotto presso il
commissariato di Polizia di __________, ha subito dichiarato di avere agito in
conseguenza di minacce ricevute in Serbia in conseguenza di debiti contratti
con degli usurai. Egli
avrebbe ricevuto in
prestito denaro per giocare d'azzardo,
accumulando perdite sino a €
17'000.-, a fronte dei quali, nell'arco di
pochi mesi, gli sarebbe stata chiesta la restituzione di € 70'000.-. Stante
l'impossibilità per lui di restituire tale importo, gli sarebbe
stato
detto che per ripianare il proprio debito egli avrebbe dovuto fare
un "lavoro" per queste persone. Qualora
non avesse accettato, la sua famiglia sarebbe stata oggetto di ritorsioni, e a
tale proposito sarebbero state formulate velate minacce concernenti la sorella
del prevenuto, all'epoca incinta. In questa situazione, l'accusato si
sarebbe
pertanto piegato al volere dei suoi creditori. AP 1 ha così
descritto i termini della sua accettazione
dell'offerta e del viaggio verso __________, dove avrebbe poi incontrato
l'asserito N. (AI 47, all. 5, verbale 3 novembre 2011, pag. 3):
“
Visto il debito che
avevo con questa persona a __________
, ho
accettato
la proposta offertami,
ovvero
quella di
andare a __________
per
commettere
un
reato. Il
debito sarebbe così
stato
azzerato.
Mi é
stato
quindi dato un numero telefonico di
una
persona
di __________ che avrei
dovuto contattare
una volta giunto a __________.
Arrivato a __________ il mercoledì 19.10.2011 attorno
alle
08:00, per mezzo dell'autobus da __________, ho chiamato
questa
persona a __________ alla quale
dovevo dire quando sarei arrivato a __________. Ricevevo istruzioni per poter
incontrare una
persona a __________
che mi avrebbe
aspettato
nei pressi
della
stazione ferroviaria di __________, mi
diceva come era vestita questa persona, che aveva capelli
castani corti e
che si chiamava N.”.
Secondo
l'imputato, sarebbe stato N. l'organizzatore della
rapina, o quanto meno la persona delegata a dargli le
istruzioni del
caso (Al 2, verbale
dell'accusato 21 ottobre 2011 avanti al
PP,
pag.
2):
“
Quando mi sono incontrato con N. mercoledì lui
mi ha spiegato tutto, nel
senso
che mi
ha già
detto che
avremmo derubato una
gioielleria in centro ma senza
specificarmi
quale
(non mi ha
detto
il nome ma mi ha
detto
che
c'era
scritto "cambio" e
che
era
piccola). Mi
ha
detto che ci saremmo
trovati venerdì mattina in cima a via __________
. Il
mio compito era quella di entrare nella gioielleria e di aprire la vetrina, il
retrostante armadio di legno mentre N.
avrebbe
fatto
da
palo stando
accanto a
me.
ln
seguito
saremmo fuggiti utilizzando
una moto
preventivamente
posteggiata in fondo a via __________
,
saremmo poi
saliti in via __________
dove
lui sarebbe proseguito con la
moto
mentre
io avrei dovuto prendere le mie
cose,
recarmi
in stazione e lasciare il territorio
”.
Sempre N. gli avrebbe indicato di
dormire all'addiaccio in una zona boschiva nella zona del __________ -
l'imputato ha mostrato il luogo agli inquirenti, che non hanno trovato traccia
del sacco a pelo e di altri oggetti che il prevenuto afferma di avervi lasciato
(cfr. Al 36) - e ancora N., e non lui, avrebbe proceduto al furto della
motocicletta, sottratta dopo il 17 ottobre pressa l'abitazione di G.M., in via __________”
(sentenza impugnata, pag. 8-10).
Le
conclusioni della Corte di prima istanza
8.
I
giudici di prime cure non hanno creduto all’accusato ed hanno ritenuto le sue
giustificazioni strumentali, poiché miranti a ridimensionare il suo ruolo e le
sue responsabilità:
“
In primo luogo, la
Corte non ha creduto nemmeno per un secondo che l'imputato avrebbe agito
siccome costretto da terze persone. Infatti, secondo una comune logica che deve
valere anche in ambito delinquenziale, non si capisce per quale motivo colui (o
coloro) che credesse di avere identificato nella gioielleria in questione un
buon obiettivo, ovvero il luogo adatto per effettuare una rapina con cui
conseguire un ragguardevole bottino (e infatti in pochi secondi l'accusato ha
preso mezzo milione in orologi), sprecherebbe l'opportunità, spendendo
oltretutto del denaro per effettuare il tentativo, delegando l'esecuzione ad un
dilettante, quale l'accusato
afferma
di essere, agente oltretutto solamente
perché minacciato, e quindi ancor meno convinto del da farsi.
Sempre seguendo il
medesimo ragionamento logico, non è dato di capire in tale ipotesi per quale
motivo "N.", a dire dell'accusato un serio professionista (o quanto
meno agente su base volontaria), avrebbe accettato di compiere una rapina,
mettendo perciò a repentaglio quanto meno la propria libertà, accompagnandosi
ad un correo operante solamente in quanto costretto a farlo.
Ad
ogni
buon conto, le immagini
smentiscono nel modo più assoluto la versione del prevenuto.
In occasione della
rapina egli risulta infatti avere assunto il ruolo principale, che ha svolto
senza denotare incertezze o scrupoli di sorta, introducendosi senza esitazione
nella gioielleria, rompendo con forza l'armadio contenente gli orologi e usando
la violenza
contra
coloro che avevano deciso di opporsi al
furto. E' semmai "N.'' ad avere avuto in quell'azione un ruolo secondario,
essendosi limitato a sorvegliare l'esterno della gioielleria, intervenendo poi
per respingere ACPR 2 con lo spray al pepe. Nemmeno la ripresa del tentativo di
fuga in moto in via __________
accredita la versione
dell'accusato, che agisce con lucidità, senza panico, respingendo coloro che
tentano di fermarli, e sferrando quindi anche un violento calcio al volto di ACPR
2, colpo pericoloso e del tutto gratuito, ciò che ben difficilmente un povero
studente con il vizio del gioco costretto a fare una rapina avrebbe sferrato.
Altrettanto risibile è
l'affermazione di non avere conosciuto le generalità del correo (che gli
inquirenti avrebbero nel frattempo identificato e il cui nome non sarebbe
"N."). Risulta dalla versione dell'accusato che i correi si sarebbero
incontrati mercoledì 19 ottobre mentre che è certo (perché un teste ricorda il
singolare dettaglio dei pantaloni dei rapinatori modificati per essere aperti
lateralmente) che essi hanno effettuato un sopralluogo in centro nel corso
della giornata di giovedì. Ergo, i correi, come è logico, hanno trascorso
assieme parecchio tempo prima dei colpo. Ora, anche nella denegata ipotesi che,
come afferma l'accusato, i due si fossero conosciuti solo nell'occasione,
parrebbe del tutto impossibile che due cittadini stranieri che hanno l'altro
come unica compagnia non abbiano parlato tra loro, quanto meno della loro
provenienza e delle rispettive famiglie.
Ammesso pertanto che AP
1 ben sapeva con chi ha effettuato la rapina, la mancata indicazione delle
generalità del correo deve essere intesa come volontà da parte sua di
proteggerlo, rifiutando ogni collaborazione agli inquirenti, il che è beninteso
lecito ma non vale all'accusato alcun beneficio ai fini della commisurazione
della pena.” (sentenza impugnata, considerandi 7-10).
In diritto, la prima Corte ha ritenuto:
“
pacifico che
l'accusato e il suo correo sono autori colpevoli di rapina giusta l'art. 140
cifra 1 CP, durante la quale è stata intenzionalmente danneggiata la vetrina
d'esposizione degli orologi, commettendo così anche il reato di danneggiamento
ex
art.
144 cpv. 1 CP. II prevenuto durante il tentativo di
fuga, in via __________
,
ha inoltre brutalmente percosso ACPR 2 con
un violento calcio al volto, ciò che è costitutivo di lesioni semplici ai sensi
dell'art. 123 cifra 1 CP. II danneggiamento di
parte
degli orologi
sottratti non è invece stato voluto dal prevenuto, ragione per cui egli deve
essere prosciolto dalla relativa imputazione, facendogli difetto l'aspetto
soggettivo del reato,
Inoltre, avendo
l'accusato quanto meno guidato la moto rubata lungo via __________
la mattina del 21 ottobre (ciò che egli ha ammesso di avere fatto), egli
è autore colpevole di furto d'uso, avendo egli necessariamente saputo che,
nella per lui migliore delle ipotesi, si trattava di veicolo rubato dal suo
correo.”
(sentenza impugnata,
considerando 11).
9.
Sulla scorta di queste considerazioni, i primi giudici hanno così
giustificato la pena di tre anni di detenzione comminata:
“
AP 1 ha commesso una
spregiudicata rapina nel cuore di __________ con sfrontatezza e rara
determinazione criminale, spostandosi appositamente dalla Serbia per venire in
Svizzera al preciso scopo di delinquere. Egli ha agito con un correo, il che
accresce la potenzialità criminale, ed ha premeditatamente mirato ad un bottino
importante, pari ad oltre fr. 500'000.-, razziando una gioielleria posta in
pieno centro città. L'obiettivo della rapina non è certo stato casuale, ma era
al contrario stato identificato prima della partenza dalla Serbia. Anche a __________
il prevenuto si è dimostrato organizzato, effettuando ripetuti sopralluoghi
prima di agire, avendo cura di non lasciare traccia della sua venuta (la Corte
non crede che egli abbia pernottato all'addiaccio) e pianificando anche
dettagli come la disponibilità dello spray al pepe o i pantaloni levabili a
strappo, così da potere modificare l'abbigliamento in pochi attimi. La pericolosità
sociale di questo comportamento é manifesta, cosi come palese è la gravità
soggettiva della colpa di chi percorre migliaia di chilometri appositamente per
venire in Ticino a compiere una rapina. Oltre che di rapina giusta l'art. 140
cpv. 1 CP e contestuale danneggiamento, l'accusato è anche autore colpevole di
furto d'uso, ma soprattutto di lesioni semplici, per avere, dopo avere perduto
la refurtiva, sferrato con gratuita cattiveria un calcio al volto di ACPR 2,
atto suscettibile, per la violenza del colpo e per averlo inferto a persona già
a terra, di avere conseguenze ben più gravi di quelle che ha avuto. Le lesioni
non sono assorbite dalla rapina, essendo state commesse in un diverso,
successivo contesto. II fatto che il Procuratore pubblico abbia erroneamente
inserito la descrizione di queste lesioni al punto 1 dell'atto d'accusa, quello
sulla rapina (cfr. pag. 3), per poi ripetersi al punto 4 dell'atto di accusa,
nulla muta al fatto che dal profilo del diritto sostanziale si tratta di due
distinti ed indipendenti reati, per i quali il prevenuto deve essere punito con
l'aggravamento della pena da infliggere per il più grave reato di rapina.
La gravità soggettiva
della colpa dell'accusato è notevole. Già si è detto della inusitata intensità
del proposito criminale, si rileva inoltre come egli sia pluripregiudicato,
essendo da ultimo stato condannato nel 2010 con pena sospesa per 5 anni, ciò
che non lo ha minimamente trattenuto dal delinquere nuovamente per brama di
denaro facile, avendo egli semplicemente optato per nuovi lidi in cui
commettere il più grave reato (rispetto ai precedenti) di rapina. L'accusato ha
32 anni, motivo per cui nulla può rivendicare per il motivo dell'età. Egli non
ha minimamente collaborato con gli inquirenti, ai quali ha raccontato il falso,
mentendo anche in occasione del processo. Ha confessato solo ciò che non poteva
negare, ragione per cui anche da questo punto di vista nulla concorre a
mitigare la sua colpa. II carcere preventivo è stato breve, limitato a 84
giorni, trascorsi i quali egli ha chiesto di essere posto in espiazione
anticipata della pena. In definitiva, l'accusato risulta privo di attenuanti
per il suo agire; fatta salva una certa comprensione per il fatto che dovrà
espiare la sua pena lontano da casa. Tutto considerato, la Corte ha ritenuto
adeguata alla grave colpa la pena detentiva di 3 anni, con computo del carcere
preventivo sofferto.
La
Corte
ha negato la parziale sospensione condizionale della
pena inflitta al AP 1.
Rilevato come egli sia
stato condannato nel 2010 alla pena detentiva di 18 mesi, egli potrebbe avrebbe
potuto beneficiare della sospensione condizionale parziale solo in presenza di
condizioni particolarmente favorevoli (art. 42 cpv. 2 CP), che qui non
ricorrono. La difesa ha tentato di contestare l'applicabilità del disposto in
questione, sostenendo che la condanna a 18 mesi inflittagli a __________
nel 2010
sarebbe esorbitante secondo i parametri elvetici. Potrà anche essere, ma la
Corte rileva che sarebbe bastata una condanna a 6 mesi per rendere applicabile
in danno del condannato l'art. 42 cpv. 2 CP e che alla terza condanna, la
seconda per il medesimo reato, una sanzione di 6 mesi (sospesi) per falsità in
documenti non parrebbe eccessiva nemmeno secondo i criteri di commisurazione
vigenti in Svizzera.
II percorso di vita
recente del prevenuto dimostra un'escalation di attività criminale che non
lascia presagire nulla di buono per il futuro. Più volte avvisato in passato
con pene detentive sospese, l'ultima volta con un periodo di prova di 5 anni,
prova evidente delle perplessità che già all'epoca si nutrivano a __________
sulla sua prognosi, AP 1 è
ricaduto
delinquendo pesantemente in pieno periodo di prova. Non solo non sussistono
condizioni particolarmente favorevoli, ma la sua prognosi è
in realtà chiaramente negativa.”
(sentenza impugnata,
considerandi 14 e 15).
Sulle pretese dell’accusatore privato e sulle
confische, infine, non essendovi contestazioni da parte dell’accusato, i primi
giudici hanno quantificato il danno subito da ACPR 1 in fr. 54'072.75, hanno
riconosciuto fr. 1.- quale risarcimento simbolico del torto morale subito da ACPR
2, hanno disposto la confisca degli oggetti sequestrati ed hanno mantenuto il
sequestro conservativo sulle somme di denaro sequestrate a garanzia del
pagamento di tasse e spese di giustizia e della devoluzione a favore degli
accusatori privati.
Appelli di AP
1 e del procuratore pubblico
10.
Con
il suo appello AP 1 invoca
il suo proscioglimento dai reati di furto
d’uso e lesioni semplici, e chiede, di conseguenza, una riduzione della pena a
30 mesi, di cui 24 sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni
e, in via subordinata, che la pena da espiare non sia superiore a 20 mesi.
In modo particolare evidenzia come la
condanna per lesioni semplici debba essere revocata perché i fatti relativi
alle stesse sono già stati ritenuti dall’accusa per la fattispecie di rapina.
Per quanto concerne il furto d’uso, il proscioglimento si impone, ritenuto che
il suo assistito non sapeva e non poteva sapere che la moto era stata rubata
dal correo. Di conseguenza, è necessario operare una sensibile riduzione della
pena. La stessa è pure giustificata dalle modalità di esecuzione della rapina,
di certo non eseguita da scaltri professionisti senza scrupoli, ma piuttosto,
almeno per quanto concerne AP 1, da una persona inesperta e spaventata che ha
fatto ricorso alla violenza poiché in preda al panico e con la sola intenzione
di assicurarsi la fuga. Pure influente sulla commisurazione della pena è il
fatto che egli ha agito poiché l’usuraio al quale si è rivolto per ottenere in
prestito i soldi, gli ha imposto, ricorrendo anche alle minacce contro i
famigliari, di liberarsi del debito eseguendo il furto degli orologi. A ciò si
aggiunga che l’imputato ha collaborato con la giustizia, arrivando addirittura
a fare, in sede di appello, il nome del mandante, nonostante i rischi che un
simile atto potrebbe comportare per la sua famiglia. Egli ha anche dimostrato
con atti concreti di voler cambiare vita e di essere una persona degna di
fiducia. In carcere ha seguito dei corsi di inglese ed italiano e ha
partecipato a laboratori pratici di lavoro con il vetro.
La richiesta di pena, con la quale egli
auspica il riconoscimento della sospensione parziale, non è a suo dire ostacolata
dalle condanne penali subite in Serbia, poiché le pene comminate per reati
commessi sono esageratamente elevate e sproporzionate rispetto ai criteri
elvetici, così che i principi di cui all’art. 42 CP non trovano applicazione.
Il procuratore pubblico, dal canto suo, ha
postulato l’accoglimento del suo appello incidentale e, dunque, l’aumento di
ulteriori 6 mesi della pena detentiva comminata al prevenuto in prima sede.
Lesioni semplici
11.
A
mente del prevenuto, il reato di lesioni semplici è consumato da quello di
rapina, per cui egli ne deve essere forzatamente prosciolto.
La Corte delle assisi criminali, come sopra
illustrato, ha ritenuto che il calcio al volto di ACPR 2 non debba considerarsi
assorbito dalla rapina, poiché esso è stato inferto in un diverso, successivo
contesto.
12.
Giusta
l’art. 140 cifra 1 CP, si rende colpevole di rapina chiunque commette un furto
usando violenza contro una persona, minacciandola di un pericolo imminente alla
vita o all’integrità corporale o rendendola incapace di opporre resistenza.
Le lesioni semplici, siano esse colpose o
intenzionali, sono consumate dal reato di rapina nella misura in cui esse sono
funzionali alla stessa, ovvero servono alla sottrazione della cosa e sono
dirette contro coloro che, almeno potenzialmente, potrebbero difendere il
possesso sull’oggetto del reato e rappresentare un ostacolo alla sua
commissione (cfr.
STF 6S.283/2002 del 26 novembre 2002, consid. 2, nella
quale il principio è illustrato in relazione al concorso tra la rapina ed il
reato di sequestro ex art. 183 CP: “…
autrement dit, il n'y a absorption que
si l'atteinte à la liberté qu'implique l'infraction réprimée par l'art. 183 CP
ne va pas au-delà de celle qui est nécessaire à la commission de l'autre
infraction“;
cfr. pure DTF 133 IV 297, per la concorrenza con la presa
d’ostaggi, art. 185 CP;
Niggli/Riedo in Basler Kommentar
Strafrecht II, 2 edizione, Basilea 2007, ad art. 140, n. 172 e ivi citati
riferimenti; Trechsler, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Zurigo
2008, ad art. 140, n. 26).
La rapina
in quanto tale deve considerarsi conclusa con la concretizzazione del furto
(Niggli/Riedo, op. cit., ad art. 140 n. 160). Il furto, dal canto suo, è
realizzato quando il possesso di cui all’art. 139 CP, cioè  il possesso altrui
sulla cosa - inteso ai sensi del codice penale, non di quello civile, cioè il
potere di disporre effettivamente della cosa, valutato secondo le regole della
vita sociale e indipendentemente dal suo carattere lecito o no - viene troncato
e ne viene creato uno nuovo a favore dell’autore (DTF 132 IV 110 consid. 2.1.).
Nel caso
che ci occupa la rapina ai danni della ACPR 1 si è conclusa quando i due correi
hanno lasciato il negozio e sono scappati via. Al più tardi a quel momento, in
effetti, essi hanno sostituito il possesso del titolare della gioielleria con
il loro, cioè è in ogni caso in quell’istante che i due sono entrati in
possesso degli orologi rubati.
Che
l’evento, in quanto reato penale, possa considerarsi dunque a quel punto
ultimato (“
vollendet
”) è fuori da ogni dubbio. Il fatto che il titolare
del negozio abbia inseguito i malviventi non modifica in alcun modo questa
conclusione poiché non conferisce continuità al crimine in questione.
D’altronde
che tra la prima fase, cioè quella della rapina vera e propria, e la seconda,
durante la quale Hijazi è stato violentemente colpito al volto, vi sia una
chiara cesura è dimostrato dal fatto che la vittima era stata distanziata da
entrambi i lestofanti, che si erano, almeno da lei, messi al sicuro. Se poi
hanno potuto essere nuovamente raggiunti è solo perché essi non sono stati in
grado di far ripartire la moto e perché dei passanti si sono coraggiosamente
messi sulla loro strada.
I danni fisici riportati a seguito del calcio
ricevuto su via __________ dall’accusatore privato non sono, pertanto,
assorbiti dal reato di rapina.
Le
lesioni attestate dai referti medici di cui al doc. 40 RPG, alcune delle quali
sicuramente riconducibili alla colluttazione avvenuta su via __________, costituiscono
lesioni semplici ai sensi dell’art. 123 CPS.
Sulla censura specifica sollevata dalla difesa,
secondo cui non sarebbe possibile una doppia condanna per gli stessi fatti,
ritenuto che l’accusa ha descritto l’episodio del calcio già nel reato di rapina,
è sufficiente osservare che, se ciò poteva essere vero con riferimento all’atto
d’accusa, non lo è certamente in relazione al dispositivo della condanna di
prima sede, poiché in esso, nella descrizione dei fatti nei quali è stato
identificato il reato di rapina, non è più stato incluso quanto avvenuto in via
__________.
Non vi è, pertanto, nessun doppione.
Ciò posto, l’appello del prevenuto deve essere,
su questo punto, respinto e la sentenza di primo grado confermata.
Furto
d’uso
13.
AP 1
contesta la sua condanna per furto d’uso, asserendo che non sono realizzati i
presupposti soggettivi del reato, poiché egli è sempre stato all’oscuro del
fatto che la motocicletta fosse stata rubata.
A mente dei primi giudici,
come riportato in precedenza, la condanna si giustifica, per contro, per il
fatto che l’accusato ha guidato il veicolo precedentemente sottratto a G.M. e
per quello che egli deve, per forza, avere saputo che si trattava di un veicolo
rubato dal correo, se non addirittura - lascia intendere la sentenza - da lui
stesso (sentenza impugnata, consid. n. 11).
14.
Secondo
l'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr, chiunque sottrae un veicolo a motore per farne
uso e chiunque circola, come conducente o passeggero, con questo veicolo,
sapendo sin dall'inizio che è stato sottratto, è punito con una pena detentiva
sino a tre anni o con una pena pecuniaria.
L’oggetto
dell’infrazione deve essere un veicolo a motore, ritenuto che, non proteggendo
l’art. 94 LCStr la proprietà, non è determinante stabilire se esso appartenga
ad altri o meno. E’ così ipotizzabile che persino il proprietario stesso possa
essere autore di furto d’uso (Jeanneret, Les dispositions pénales de la LCR,
Berna 2007, ad art. 94, n. 6 e n. 20: ad esempio la società di leasing, oppure
il datore di lavoro che finanzia integralmente un veicolo lasciato a libera
disposizione del dipendente).
Il
comportamento perseguito consiste nel sottrarre un veicolo a motore. Anche in
questo caso, il termine sottrarre coincide, nella sua interpretazione, con
quello utilizzato per il reato di furto.
La dottrina e
la giurisprudenza riconoscono così che un veicolo parcheggiato sulla strada
sottosta al possesso dell’avente diritto, anche se questi non si trova
necessariamente nelle vicinanze o non lo utilizza per lungo tempo. Vale la
stessa cosa se l’avente diritto non ha chiuso a chiave il veicolo o persino se
ha perduto le chiavi (Jeanneret, op. cit., ad art. 94, n. 8). L’avente diritto
resta privo, per contro, del possesso del veicolo quando non sa più dove questo
si trovi perché l’ha perso, perché l’ha lasciato deliberatamente (ad esempio in
una discarica) o perché un terzo glielo ha sottratto per poi abbandonarlo; in
una simile situazione entra in considerazione, invece che l’art. 94 LCStr,
l’art. 137 CP.
La sottrazione
si concretizza, di norma, con lo spostamento del veicolo, ma può anche
consistere nel renderlo inaccessibile all’avente diritto.
La creazione
del nuovo possesso a favore dell’autore deve risultare evidente dalla
manifestazione della volontà di disporre del mezzo.
Dal punto di
vista soggettivo, la commissione del reato presuppone che l’autore sia cosciente
che il veicolo appartiene ad un terzo e, più in generale, che non è autorizzato
a utilizzarlo e che lo sottragga con lo scopo di farne uso.
In questo
contesto è concepibile il dolo eventuale, se l’autore della sottrazione ha
dubbi in merito al fatto di essere o meno autorizzato a fare uso del veicolo ma
se ne appropria ugualmente, accettando il fatto che possa non essere
autorizzato a disporne (Jeanneret, op. cit., ad art. 94, n. 68).
Per quanto
concerne la mera circolazione con un veicolo sottratto (ipotizzabile nei casi
in cui sia stato un terzo a procurare il mezzo a chi vi sale a bordo come
guidatore o passeggero), alcuni autori considerano punibile anche la negligenza
di colui che avrebbe dovuto sapere che il veicolo da lui utilizzato è stato
sottratto, se solo avesse debitamente tenuto conto delle circostanze
(Bussy/Rusconi, CS/CR Commentaire, 3a edizione, Losanna 1996, ad art. 94, n.
1.6. e n. 1.7), mentre per altri - la cui posizione è qui condivisa - lo è
unicamente il dolo diretto (Jeanneret, op. cit., ad art. 94, n. 70).
Nella fattispecie, l’adempimento dei presupposti
oggettivi del reato è incontestabile e incontestata: lo stesso accusato ha
eccepito unicamente l’assenza di quelli soggettivi.
D’altronde, AP
1 stesso ha ammesso di aver guidato la motocicletta, quantomeno su via __________
sino al luogo in cui è stata parcheggiata prima della rapina (VI 3 novembre
2011, RPG doc. 5, pag. 5) e dal video agli atti, riportante le fasi concitate
davanti all’autosilo, lo si vede prendere i comandi del mezzo e tentare di
ripartire con il correo seduto dietro.
Dubbi non sussistono neppure sul fatto che la
motocicletta sia stata rubata il giorno precedente dal garage dell’abitazione
di G.M. a __________. Certo è, pure, che le targhe sono state levate da quella
del figlio di quest’ultimo, S.M..
Dal punto di vista soggettivo, la tematica è
altrettanto apodittica. In effetti, non è assolutamente credibile la versione
secondo la quale AP 1 non sapeva che la motocicletta fosse rubata. Egli non era
un neofita del crimine e non ha certamente svolto un ruolo da gregario come ha
cercato di far credere, ma è piuttosto una figura centrale nel reato in questione
(come attestato dai filmati e già rilevato dai primi giudici e come diremo
meglio in seguito). Né lui né il correo avevano un legame con __________ o con
il Ticino, tant’è che nessuno dei due conosceva l’italiano (VI A.M. del 25
ottobre 2011, pag. 3, RPG doc. 24:
“Appena arrivato a fianco della vettura
che guidavo, il personaggio con il maglione nero e grigio veniva verso di me.
(…) Questi prendeva la portiera e gridava in una lingua a me sconosciuta,
qualcosa che non capivo.”
). In un simile contesto, non è pensabile che egli
- se non ha addirittura partecipato al suo furto come, invece, sembrerebbe
logico - non abbia saputo della provenienza dolosa della motocicletta
utilizzata per la rapina, portante targhe ticinesi. Non è concepibile perché il
furto è il solo mezzo con cui una motocicletta con targhe ticinesi possa essere
giunta nelle mani di due stranieri venuti in Ticino unicamente per delinquere.
Al processo
d’appello il prevenuto ha affermato di aver incontrato per la prima volta il
correo “N.”, del quale nulla sapeva, solo al suo arrivo a __________, per poi
rivederlo unicamente pochi istanti prima della rapina. Questi contatti, come
asserito indirettamente dalla difesa, sarebbero stati troppo rapidi e
superficiali per potergli consentire di farsi una chiara idea della persona con
cui aveva a che fare e quindi anche del fatto che la moto non poteva essere
giunta nelle sue mani con atto lecito:
“
Quando ho accettato M. mi ha spiegato che avrei
dovuto venire a __________ dove avrei incontrato un altro ragazzo che mi
avrebbe spiegato cosa fare. Io non sapevo chi fosse l’altro ragazzo. M. mi ha
spiegato che a __________ avrei incontrato un altro ragazzo di cui mi ha detto
solo il nome - N. - e mi ha detto che, una volta arrivato a __________, avrei
dovuto prendere un taxi e farmi portare alla stazione ferroviaria dietro la
quale questo N. mi avrebbe aspettato. M. mi ha spiegato come N. sarebbe stato
vestito così che io avrei potuto riconoscerlo.
Non so il cognome di N..
L’ho incontrato due giorni prima della rapina. M.
mi ha spiegato cosa avremmo dovuto fare e mi ha tranquillizzato dicendomi che
si sarebbe trattato di un colpo facile. Concluse le spiegazioni mi ha dato
appuntamento per venerdi alle 9’00 in cima a quella che ora so essere Via __________.
In quei due giorni io non ho fatto altro che
girovagare per __________. Ho dormito nel bosco vicino alla stazione, proprio
nel posto che ho mostrato alla polizia. Avevo con me uno Schlafsack: era stato M.
a dirmi di portarlo perché mi aveva detto che non potevo andare in hotel. Non
mi ha spiegato perché, ma io penso che era per evitare di lasciare tracce,
visto che in hotel bisogna lasciare il passaporto. In questi due giorni non ho
mai visto N..”
(verbale del
dibattimento, pag. 3).
Questa versione dei fatti non può essere
considerata veritiera, già solo perché un teste - disinteressato e del tutto
credibile - ha dichiarato di aver visto AP 1 assieme al correo anche il giorno
prima della commissione del reato:
“
A quel momento ho notato che uno dei due autori
portava dei pantaloni con dei bottoni sul fianco delle gambe. Ho anche visto
che entrambi gli autori portavano dei cappellini. A quel punto mi è venuto in
mente di aver già visto gli autori della rapina il giorno precedente i fatti,
dunque giovedì 20 ottobre 2011, al pomeriggio, tra le 13:00 e le 17:00. Ricordo
che si trovavano all’altezza dell’Ottica __________, dalla parte opposta al
marciapiede, dunque verso il negozio degli orologi Swatch. In quel momento mi
trovavo all’interno del negozio __________e stavo per caso guardando
all’esterno. Queste due persone avevano attratto la mia attenzione per via dei
pantaloni che indossavano. Infatti erano gli stessi del giorno della rapina,
ovvero avevano i bottoni su tutto il fianco della gamba. Anche il giovedì 20
ottobre 2011 portavano i medesimi vestiti. Ricordo che ve ne era uno più alto
dell’altro.”
(VI del 28 ottobre 2011
di J.P.H., pag. 2, AI 23).
I due correi, se non si conoscevano già da prima,
hanno certamente avuto il tempo di farlo in quei giorni. Quantomeno, il
prevenuto ha avuto modo di capire che il compagno non aveva alcuna connessione
con il Canton Ticino e che non parlava la nostra lingua.
Del resto, nessuno, nemmeno una persona che non
ha dimestichezza con la malavita, arriverebbe seriamente a pensare di far capo
a veicoli di sua proprietà o di proprietà di conoscenti consenzienti (che
potrebbero quindi facilmente fornire i suoi dati) per commettere un reato.
Tantomeno uno che, come AP 1, ha dei precedenti penali e si è preparato sin nei
minimi dettagli alla rapina, effettuando dei sopralluoghi, evitando di lasciare
qualsiasi tipo di traccia del suo passaggio in Ticino, portando con sé un
apparecchio Jammer (disturbatore di frequenze) e modificando i pantaloni, sotto
i quali indossava dei vestiti da sport, con dei bottoni laterali al fine di
potersene liberare con un sol gesto.
La tesi secondo la quale l’imputato ha lasciato a
“N.” l’incarico di occuparsi di tutti gli aspetti organizzativi è poco
plausibile ma, anche se così fosse, non sarebbe sufficiente a sgravarlo dalle
proprie colpe, poiché pure in una simile evenienza è impensabile che egli non
avesse saputo che il veicolo veniva utilizzato all’insaputa e contro la volontà
del suo legittimo proprietario.
Anche su questo punto, pertanto, l’appello
dell’accusato deve essere respinto e la sentenza di primo grado confermata.
Commisurazione
della pena
15.
AP 1
ha sostenuto come a suo avviso la pena debba essere, comunque sia, ridotta a 30
mesi di detenzione, di cui 24 sospesi per un periodo di prova di 5 anni e, in
via subordinata, ad una pena da espiare non superiore ai 20 mesi.
A suo avviso non è stato
sufficientemente tenuto conto del movente, del fatto che tra i due correi non
vi era coesione e nemmeno organizzazione, che egli non aveva intenzione di fare
capo alla violenza ma è stato sopraffatto dalla paura nonché delle conseguenze
di una pena interamente da espiare.
Il procuratore pubblico ha, da parte sua,
postulato un aumento a 3 anni e 6 mesi della pena detentiva, tenuto conto che AP
1 ha agito in modo organizzato, è venuto dall’estero appositamente per
delinquere, ha preparato il colpo, ha visionato i luoghi, ha predisposto la
fuga e il cambio dei vestiti nonché tenuto conto dei suoi precedenti e del
fatto che ha agito quando era ancora in libertà provvisoria.
La Corte delle assise criminali ha, invece,
deciso, con le motivazioni riprese in dettaglio al considerando n. 6 di questa
sentenza, di infliggere una pena detentiva di 3 anni, interamente da espiare.
16.
Nella
commisurazione della pena bisogna tenere conto di quanto segue.
a.
Sotto l’egida del previgente ordinamento processuale, la Corte di
cassazione e di revisione penale - come il Tribunale federale - interveniva con
estremo riserbo nell’ambito della commisurazione della pena e, meglio, lo
faceva unicamente laddove la sanzione si poneva al di fuori del quadro
edittale, si fondava su criteri estranei all’art. 47 CP, disattendeva elementi
di valutazione prescritti da quest’ultima norma oppure appariva esageratamente
severa o esageratamente mite, al punto da denotare eccesso o abuso del potere
di apprezzamento (DTF 135 IV 191 consid. 3.1; 134 IV 17 consid. 2.1; 129 IV 6
consid. 6.1 pag. 21 segg. e riferimenti; 128 IV 73 consid. 3b pag. 77; 127 IV
10 consid. 2 pag. 19; STF 6B_78, 81, 90/2008 del 14 ottobre 2008 consid. 3.3;
STF 6B_370/2007 del 12 marzo 2008 consid. 2.3).
Il CPP federale permette, invece, di censurare
mediante l’appello, non solo l’eccesso o l’abuso del potere di apprezzamento
(art. 398 cpv. 3 lett. a), ma anche l’inadeguatezza (art. 398 cpv. 3 lett. c).
Secondo la dottrina maggioritaria, quest’ultimo
motivo di ricorso - non previsto nel disegno di legge ma introdotto dalle
Camere federali e definito privo di portata giuridica da Schmid nella misura in
cui l’appello è, comunque, un rimedio giuridico completo e la sentenza
dell’autorità di secondo grado si sostituisce a quella resa dall’autorità
inferiore (Schmid, Handbuch des Schweizerischen Strafprozessrechts, Zurigo
2009, § 91, n. 1512, pag. 695 con riferimento all’art. 393 cpv. 2 lett. c CPP;
Schmid, Praxiskommentar, op. cit, ad art. 398, n. 9, pag. 767) - estende (o,
secondo Schmid, semplicemente, conferma) la competenza della giurisdizione di
appello ad intervenire anche in caso di errato apprezzamento, quindi non più
soltanto in caso di eccesso o di abuso dello stesso.
Esso conferisce, dunque, alla giurisdizione
d’appello la facoltà di rivedere liberamente anche le questioni suscettibili di
apprezzamento, verificando che la decisione adottata in primo grado sia
effettivamente la migliore possibile, senza che il controllo sia più limitato
alla conformità della stessa con l’ordinamento giuridico (cfr., in particolare,
Schmid, Praxiskommentar, op. cit., ad art. 398, n. 9, pag. 767 e ad art. 393,
n. 17, pag. 759; Eugster, in op. cit., ad art. 398, n. 1, pag. 2642: “
Auch
reine Ermessensfragen
[…]
unterliegen der freien Überprüfung
”;
Stephenson/Thiriet, in Basler Kommentar, StPO, Basilea 2011, ad art. 393, n.
17, pag. 2622-2623; Mini, in op. cit., ad art. 393, n. 37, pag. 732).
Alcuni autori, pur concordando con la dottrina
citata sul principio secondo cui la giurisdizione d’appello deve procedere ad
una commisurazione autonoma della pena (così come, in generale, ad una libera
valutazione di tutte le altre questioni sottoposte ad apprezzamento), senza
limitarsi a controllare che il giudizio di prima istanza rientri nei limiti di
apprezzamento conferiti dal legislatore, ritengono opportuno che, in questi
ambiti, la Corte di appello dimostri un certo riserbo (Hug, Kommentar zur
schweizerischen Strafprozessordnung, Zurigo 2010, ad art. 398, n. 20, pag.
1921; Kistler Vianin, in op. cit., ad art. 398, n. 21, pag. 1776;
contra
,
nella stessa opera ma con riferimento all’identico motivo di reclamo, Rémy, in Commentaire
romand, CPP, Basilea 2011, ad art. 393, n. 18, pag. 1760 che non fa cenno al
riserbo che la seconda istanza dovrebbe imporsi e cita una definizione di Moor
- Droit administratif, les actes administratifs et leur contrôle, vol.
II, Berna 2002, pag. 667 - del controllo dell’opportunità delle
decisioni: “
contrôler l’opportunité, c’est intervenir à l’intérieur même du
cadre légal dans lequel l’autorité dont l’acte est attaqué exerce sa libre
appréciation
”).
L’opinione secondo cui nel suo libero
apprezzamento l’autorità di secondo grado deve dar prova di un certo riserbo
rimane, comunque, minoritaria. Ad essa si oppone (fra gli altri) recisamente
Schmid che - ricordando che l’autorità chiamata a pronunciarsi sull’appello
deve, in ogni caso, operare un apprezzamento proprio che si sostituisce a
quello dell’istanza di primo grado - precisa, in particolare, che, se si
autolimitasse nel suo potere di verificare il primo giudizio, la Corte di
appello commetterebbe addirittura una violazione del diritto di essere sentito dell’imputato
(Schmid, Handbuch, op. cit., § 91, n. 1512, pag. 695 con riferimento all’art.
393 cpv. 2 lett. c CPP).
Recentemente, il TF, commentando gli art. 399 e
404 cpv. 1 CPP, ha sposato la tesi della dottrina maggioritaria precisando che
l’appello produce, di principio, un effetto devolutivo completo e conferisce,
perciò, alla giurisdizione d’appello un pieno potere d’esame che le permette di
rivedere la causa liberamente sia in fatto, che in diritto, che in opportunità
(STF 6B_548/2011 del 14 maggio 2012).
b.
Per l’art. 47 cpv. 1 CP, il giudice commisura la pena alla colpa
dell’autore. Tiene conto della vita anteriore e delle condizioni personali
dell’autore, nonché dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita.
Il cpv. 2 dello stesso disposto precisa che la
colpa è determinata secondo il grado di lesione o esposizione a pericolo del
bene giuridico offeso, secondo la reprensibilità dell’offesa, i moventi e gli
obiettivi perseguiti nonché, tenuto conto delle circostanze interne ed esterne,
secondo la possibilità che l’autore aveva di evitare l’esposizione a pericolo o
la lesione.
c.
Come già l’art. 63 vCP, dunque, anche l’art. 47 cpv. 1 CP stabilisce
che la pena deve essere commisurata essenzialmente in funzione della colpa
dell'autore (DTF 136 IV 55 consid. 5.4).
In applicazione dell’art. 47 cpv. 2 CP - che c
odifica
la giurisprudenza anteriore fornendo un elenco esemplificativo di criteri da
considerare - la colpa va determinata partendo dalle circostanze legate
all’atto stesso (
Tatkomponenten
). In questo ambito, va considerato, dal
profilo oggettivo, il grado di lesione o di esposizione a pericolo del bene
giuridico offeso e la reprensibilità dell'offesa (
objektive Tatkomponenten
),
elementi che la giurisprudenza sviluppata nell’ambito del precedente diritto
designava con le espressioni “risultato dell'attività illecita” e “modo di
esecuzione” (DTF 129 IV 6 consid. 6.1).
Vanno, poi, considerati, dal profilo soggettivo (
Tatverschulden
),
i moventi e gli obiettivi perseguiti - che corrispondono ai motivi a delinquere
del vecchio diritto (art. 63 vCP) - e la possibilità che l'autore aveva di
evitare l'esposizione a pericolo o la lesione, cioè la libertà dell'autore di
decidersi a favore della legalità e contro l'illegalità nonché l’intensità
della volontà delinquenziale (cfr. DTF 127 IV 101 consid. 2a; STF 6B_1092/2009,
6B_67/2010 del 22 giugno 2010 consid. 2.1). In relazione alla libertà
dell’autore, occorre tener conto delle “circostanze esterne”, e meglio della
situazione concreta dell’autore in relazione all’atto, per esempio situazioni
d’emergenza o di tentazione che non siano così pronunciate da giustificare
un'attenuazione della pena ai sensi dell’art. 48 CP (Messaggio del 21 settembre
1998 concernente la modifica del codice penale svizzero e del codice penale
militare nonché una legge federale sul diritto penale minorile, FF 1999, pag.
1745; STF 6B_370/2007 del 12 marzo 2008 consid. 2.2).
Determinata,
così, la colpa globale dell’imputato (
Gesamtverschulden
), il giudice
deve indicarne in modo chiaro la gravità su una scala e, quindi, determinare,
nei limiti del quadro edittale, la pena ipotetica adeguata.
Così
come indicato dall’art. 47 cpv. 1 CP in fine e precisato dal TF (in
particolare, DTF 136 IV 55 consid. 5.7), il giudice deve, poi, procedere ad una
ponderazione della pena ipotetica in considerazione dei fattori legati
all’autore (
Täterkomponenten
), ovvero della sua vita anteriore
(antecedenti giudiziari o meno), della reputazione, della situazione personale
(stato di salute, età, obblighi familiari, situazione professionale, rischio di
recidiva, ecc.), del comportamento tenuto dopo l’atto e nel corso del
procedimento penale così come dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita (DTF
136 IV 55 consid. 5.7; 129 IV 6 consid 6.1; STF 6B_1092/2009, 6B_67/2010 del 22
giugno 2010 consid. 2.2.2; cfr. anche STF 6B_585/2008 del 19 giugno 2009
consid. 3.5).
Con
riguardo a quest'ultimo criterio, il legislatore ha precisato che la misura
della pena delimitata dalla colpevolezza non deve essere sfruttata necessariamente
per intero se una pena più tenue potrà presumibilmente trattenere l'autore dal
compiere altri reati (Messaggio del 21 settembre 1998 concernente la modifica
del codice penale svizzero e del codice penale militare nonché una legge
federale sul diritto penale minorile, FF 1999, pag. 1744; DTF 128 IV 73 consid.
4; STF 6B_78, 81, 90/2008 del 14 ottobre 2008 consid. 3.2; 6B_370/2007 del 12
marzo 2008 consid. 2.2). La legge ha, così, codificato la giurisprudenza
secondo cui occorre evitare di pronunciare sanzioni che ostacolino il
reinserimento del condannato (DTF 128 IV 73 consid. 4c; 127 IV 97 consid. 3).
Questo criterio di prevenzione speciale permette tuttavia soltanto di eseguire
correzioni marginali, la pena dovendo in ogni caso essere proporzionata alla
colpa (STF 6B_78, 81, 90/2008 del 14 ottobre 2008 consid. 3.2; 6B_370/2007 del
12 marzo 2008 consid. 2.2; 6B_14/2007 del 17 aprile 2007 consid. 5.2 e
riferimenti; Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil II,
Strafen und Massnahmen, Berna 2006, § 6, n. 72, pag. 205).
d.
Giusta
l’art. 140 cifra 1 cpv. 1 CP, chiunque si rende colpevole di rapina, è punito
con una pena detentiva sino a dieci anni o con una pena pecuniaria non
inferiore a 180 aliquote giornaliere
.
Chi si rende colpevole di lesioni semplici, è
punito con una pena detentiva sino a tre anni o con una pena pecuniaria, art.
123 cpv. 1 CP, così come lo è chi adempie la fattispecie di furto d’uso, art.
94 LCStr.
Secondo l’art. 49 cpv. 1 CP, quando per uno o più
reati risultano adempiute le condizioni per l’inflizione di più pene dello
stesso genere, il giudice condanna l’autore alla pena prevista per il reato più
grave aumentandola in misura adeguata. Non può tuttavia aumentare di oltre la
metà il massimo della pena comminata ed è in ogni modo vincolato al massimo
legale del genere di pena (Ackermann, in Basler Kommentar, StGB I, Basilea
2007, ad art. 49, n. 8 e seg., pag. 908 e seg.; Trechsel/Affolter-Eijsten,
Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, Zurigo 2008, ad art. 49, n. 7
e seg., pag. 282 e seg.; Stratenwerth/Wohlers, Schweizerisches Strafgesetzbuch,
Handkommentar, Berna 2009, ad art. 49, n. 1, pag. 114; Stoll, Commentaire
romand, CP I, Basilea 2009, ad art. 49, n. 78, pag. 506).
17.
Vagliate
le peculiarità oggettive e soggettive dei reati dei quali AP 1 è qui chiamato a
rispondere, in considerazione e sostanziale condivisione delle argomentazioni
dei primi giudici, questa Corte ritiene di poter fare propria la conclusione
secondo cui la pena di 3 anni è, di principio, adeguata.
a.
In
primo luogo risulta essere di centrale importanza per la fissazione della pena
appropriata il fatto che ci troviamo qui confrontati con un reato principale,
quello di rapina, commesso in correità con un altro malvivente, che in un sol
colpo ha creato un danno alla gioielleria presa di mira di mezzo milione di
franchi. Neppure la violenza utilizzata per commettere il furto può essere
banalizzata: AP 1 ha dapprima spinto con violenza al suolo una commessa e in un
secondo tempo ha colpito al volto, con un piccolo piede di porco in metallo -
cagionandogli lesioni non indifferenti ma che avrebbero potuto essere ben più
pesanti - il titolare del negozio a cui il compare ha, poi, spruzzato dello
spray al pepe, sempre in faccia. Non ha da essere spiegato nel dettaglio che
simili gesti sono segno tangibile di una brutalità priva di scrupoli.
b.
Oltre
a ciò va tenuto conto del fatto che AP 1 è partito dal suo Paese appositamente
per commettere una rapina nel pieno centro di __________, dimostrando nella sua
esecuzione una determinazione criminale, una scaltrezza ed un’abilità che mal
si conciliano con le caratteristiche di un neofita, quale egli ha voluto
dipingersi.
La preparazione del reato è
stata puntigliosa, non di certo improvvisata, quasi professionale:
-
il bersaglio era già stato individuato in
precedenza;
-
i due correi hanno effettuato dei sopralluoghi
che hanno loro consentito di ottimizzare le modalità e i tempi di apertura
della vetrina con gli orologi - procurandosi l’attrezzo necessario (piede di
porco) - nonché della fuga;
-
gli abiti - di entrambi, fatto che esclude la
casualità - sono stati modificati (con bottoni laterali sui pantaloni) e scelti
(indumenti da ciclista, anch’essi simili, se non identici, per tutti e due) in
modo tale da poter effettuare un cambio radicale di vestiti in pochi secondi e
passare inosservati agli inseguitori;
-
i correi hanno preso con sé un apparecchio
disturbatore di frequenze;
-
essi hanno preso con sé pure uno spray al pepe
ciascuno (un secondo è stato rinvenuto nelle tasche dei pantaloni del
prevenuto) con il chiaro scopo di impiegarlo contro le vittime, come poi fatto;
-
è stata utilizzata una motocicletta
precedentemente rubata;
-
i due rei non hanno lasciato traccia del loro
passaggio in Ticino, prova ne è che, se non fosse stato acciuffato, AP 1 non
avrebbe potuto più essere rintracciato, così come è avvenuto per il fantomatico
“N.”. Non è credibile, poiché non suffragato dal minimo indizio e tantomeno
verosimile - tenuto conto della stagione, autunno inoltrato, e dei rischi di
essere individuato durante il bivacco e quindi segnalato alle autorità - che
l’accusato abbia dormito all’addiaccio nel bosco (al sopralluogo non è stata
trovata alcuna traccia del bivacco; inoltre le sue mani al momento del fermo
erano perfettamente curate, fatto che stride con l’affermazione di aver
trascorso delle notti nel bosco, RPG doc. 37). Le macchie di verde sui
pantaloni, cui la difesa ha fatto riferimento, sono, per la loro posizione,
chiaramente riconducibili alla caduta durante la fuga, non di certo all’aver
dormito in un prato.
c.
AP
1 non era assolutamente né un gregario, né un malcapitato costretto a
delinquere dagli strozzini con cui si era indebitato. Egli ha avuto un ruolo di
primo piano nella rapina, come si può facilmente desumere dalle immagini agli
atti: è lui che entra nel negozio e procede a scassinare la vetrina, è lui che
aiuta il correo a liberarsi con la forza del titolare del negozio, è lui che si
mette alla guida della moto quando questa non riparte ed è lui che tiene il
sacco con la refurtiva durante la fuga (cfr. anche foto all. 1 a VI 15 dicembre 2011, RPG doc. 8).
L’accusato ha sempre agito
mantenendo il controllo della situazione, muovendosi con perizia e senza farsi
scrupoli al momento di dover usare la forza contro chi ha tentato di fermarlo,
palesando una chiara indole criminale.
A tal proposito, va rilevato come la sua
versione, secondo la quale egli sarebbe stato costretto a delinquere dal suo
usuraio, non appare assolutamente credibile. In primo luogo perché essa, oltre
a non essere stata suffragata da alcun indizio oggettivo (sarebbe ad esempio
stato sufficiente chiamare uno dei parenti o amici serbi a deporre in tal
senso), proviene da un imputato che non si è fatto scrupoli a mentire neppure
alla Corte d’appello su fatti facilmente verificabili. Si pensi ad esempio a
quanto da lui dichiarato in merito ai pantaloni indossati il giorno della
rapina:
“
A domanda della presidente rispondo che i
pantaloni che indossavo quel giorno erano miei. Erano pantaloni di moda che io
avevo acquistato a __________. Del resto ho dei pantaloni simili (cioè che si
aprono ai lati) nella mia cella.
(…) Rispondendo alla presidente, preciso che i
pantaloni che indossavo il giorno della rapina erano dei pantaloni jeans con
dei bottoni sui lati. Sotto indossavo una calzamaglia. La indossavo per
proteggermi dal freddo. Precisa di non avere modificato i pantaloni e di averli
comperati così. Precisa di non averli comperati per la rapina, ma semplicemente
come capo d’abbigliamento.”
(verbale del
dibattimento, pag. 4 seg.).
I pantaloni in questione, rinvenuti in un cestino
e depositati presso la Polizia Scientifica, sono stati visionati dalla
scrivente Corte in camera di consiglio. Già al primo colpo d’occhio l’applicazione
dei bottoni a pressione su tutta la lunghezza di entrambi i lati è apparsa
artigianale e posteriore al loro acquisto. Non di certo il frutto di una scelta
stilistica del produttore. L’esame nel dettaglio ha confermato questa
impressione, poiché ha permesso di constatare che le cuciture lungo la parte
dei bottoni sono dapprima state tagliate (lo si nota dalla differenza di colore
tra la parte slavata e quella che si trova di solito all’interno
dell’imbastitura, molto più scura) e poi rifatte in base alle necessità, così
che esse risultano essere diverse da tutte le altre effettuate sui pantaloni,
sia per modalità che per il colore del filo usato. Inoltre anche i bottoni sono
manifestamente differenti dalle altre componenti originali applicate dal produttore,
sulle quali vi è stampata la marca. Infine, un semplice esame del sito internet
di quest’ultimo ha permesso di appurare che esso non propone alcun modello con
i bottoni laterali.
Più in
generale, la ricerca di pantaloni di questo tipo nella rete ha dato esito
negativo.
Questa menzogna, provata, e
quella di cui si è parlato in precedenza, relativa agli incontri con il correo,
minano in maniera sensibile la credibilità dell’imputato.
d.
In
merito al reato di lesioni semplici, non si può dimenticare come esso sia stato
compiuto da AP 1 in maniera del tutto gratuita, non necessaria nemmeno
nell’ottica di assicurarsi la fuga e sproporzionatamente violenta, su una
persona che era ormai stata scaraventata al suolo ed era praticamente inerme.
Il rischio che l’esito potesse essere ben più grave delle lesioni
effettivamente riportate è stato più che concreto.
A titolo meramente
informativo va osservato come dal video delle ultime fasi dell’abbandono della
motocicletta per fuggire a piedi, AP 1, proprio dopo aver deciso di correre
via, colpisca o tenti di colpire con un pugno l’anziano signore che li aveva
bloccati.
Pure degno di nota è il
fatto che il correo “N.” non è stato assolutamente aggressivo o violento, ma ha
unicamente cercato di divincolarsi dalle prese e ha, addirittura, accennato a
dei tentativi di calmare l’anziano che si era messo sulla loro strada. Lui sì
che dalle immagini potrebbe sembrare scosso dall’accaduto, se non addirittura
impaurito.
e.
Con
riferimento al criterio della libertà dell’autore di decidere fra legalità ed
illegalità, questa corte non ha, come accennato, elementi per ritenere
quantomeno ipotizzabile la teoria difensiva secondo la quale egli sarebbe stato
costretto ad agire dai suoi creditori. Anzi. La questione appare alquanto
dubbia, oltre per il fatto che il prevenuto ha palesato una certa propensione a
raccontare frottole, anche per la sua determinazione e “professionalità”
nell’eseguire il reato così come emerge in tutta chiarezza dai video agli atti.
A ciò si aggiunga che tale versione è pure irragionevole, poiché non vi sono
motivi razionali per i quali un criminale - quale dovrebbe essere l’usuraio che
in pochi mesi ha fatto lievitare senza battere ciglio un debito di € 17'000.-
sino a € 70'000.- con soli interessi di mora - debba decidere di affidare la
commissione di un furto in una gioielleria/negozio, in una città straniera,
dalla quale è certo riuscire a racimolare una refurtiva importante, ad una
persona che egli conosce solo superficialmente, ma che sa essere certamente
inesperta e debole di carattere come tutti coloro che hanno il vizio del gioco
senza avere la forza finanziaria per far fronte alle perdite. Persona che
oltretutto agisce solo perché minacciata ed è dunque poco determinata. I
rischi, non solo di fallimento dell’operazione, ma anche di arresto degli
autori e, soprattutto, suo, vista la possibilità di risalire al suo nome, sono
troppo elevati.
Inoltre, pur non navigando nell’oro, il reddito
conseguito dall’imputato con il lavoro onesto era sufficiente a garantirgli una
vita decente.
Egli ha così agito
unicamente per avidità.
f.   AP 1
, poi, ha delinquito avendo alle spalle tre condanne penali e
trovandosi ancora in regime di sospensione condizionale della pena, dimostrando
di non aver tratto insegnamento alcuno dai suoi passati errori.
g.
A fronte di simili circostanze, la colpa del prevenuto per il reato
di rapina, può essere considerata almeno mediamente grave.
Di media
gravità è anche quello di lesioni semplici, più per le modalità con cui esse
sono state arrecate (calcio violentissimo al volto di una persona già a terra,
incapace di proteggersi) che, per il risultato ottenuto (cfr. i certificati
medici AI 40, dai quali emerge chiaramente che le ferite più serie sono state
inferte con la spranga di ferro).
La colpa è invece grave per
il furto d’uso, tenuto conto del fatto che la motocicletta è stata utilizzata
per commettere un illecito di indubbia rilevanza.
Preso atto della giurisprudenza in materia di
rapine, tenuto conto di questi presupposti, è così corretto fissare la pena
base per il reato principale in 2 anni e 6 mesi di detenzione. Ad essi vanno
aggiunti 4 mesi per il concorso con gli altri due reati ed altri 2 per aver
agito durante il periodo di prova delle pene decretate dal tribunale serbo.
h.
A
favore dell’imputato non sussistono particolari circostanze attenuanti, se non
il fatto che si sia comportato bene in carcere (cosa che ci aspetta
legittimamente da ogni detenuto) ed abbia sfruttato questo periodo per
migliorare le proprie conoscenze linguistiche, nonché quello di avere un datore
di lavoro, la __________, disposto ad assumerlo non appena uscirà di prigione.
Si tratta di circostanze che, seppur positive, non sono sufficienti a
giustificare una riduzione della pena a fronte di atti gravi come quelli in
discusssione. In effetti, sull’altro piatto della bilancia, pesa come un
macigno la constatazione che AP 1 non ha per nulla collaborato con gli
inquirenti e che, nemmeno in ultima sede, ha saputo evitare di mentire alle
autorità giudicanti, limitandosi per il resto a raccontare la verità solo entro
i limiti delle emergenze probatorie oggettive.
i.
Contrariamente
a quanto da lui rivendicato, non si può dare alcuna valenza alla rivelazione
effettuata in sede di appello, circa l’identità della persona che egli sostiene
essere il mandante del furto e della quale sino ad allora si era limitato a
dare il nome proprio:
“
Quell’uomo si chiama M.A. e vive a __________nel
quartiere che si chiama S.N.. In quel periodo quest’uomo usava una Mercedes
berlina di colore scuro. Non so il numero di targa.
Non ho mai fatto il cognome di quest’uomo in
precedenza, in particolare non l’ho detto al procuratore durante l’inchiesta e
nemmeno ai primi giudici perché avevo paura. In particolare avevo paura che lui
mettesse in atto la minaccia che aveva proferito nei confronti di mia sorella
che allora era incinta. Mi aveva detto di immaginare cosa sarebbe successo se
qualcuno avesse colpito mia sorella con dei pugni in pancia, facendole perdere
il bambino.”
(verbale del
dibattimento d’appello, pag. 3).
La confessione
appare innanzitutto tardiva e strumentale, volta unicamente all’ottenimento di
una riduzione di pena. In secondo luogo, essa non rappresenta un gesto concreto
di emendamento e di volontà di collaborare pienamente con la giustizia al quale
poter dare valenza nella commisurazione della pena, poiché, in realtà, come
visto in precedenza, l’accusato ha continuato a mentire impudentemente anche in
sede di appello. In simili circostanze, infine, non solo sorgono fondati dubbi
sull’attendibilità della confessione, ma pure (se essa fosse per improbabile
ipotesi veritiera), sul suo reale scopo.
l.
Il
carcere preventivo da lui espiato è stato di 84 giorni, dopo di che è stato
posto in regime di espiazione anticipata della pena, come da lui richiesto.
Quanto al criterio della
particolare sensibilità alla pena dovuto alla distanza del luogo di espiazione
da quello di residenza - innegabili essendo le difficoltà connesse ad una
carcerazione distante dai propri cari - esso ha, in concreto, un peso
estremamente ridotto se non nullo, fermo restando che l’accusato ha
deliberatamente scelto di delinquere in un Paese straniero ed era dunque ben
cosciente che nel caso fosse stato arrestato, avrebbe dovuto pagare le sue
colpe in Svizzera.
Tutto ciò vagliato, si può
concludere per la conferma della pena detentiva complessiva di 3 anni decretata
in prima sede.
18.   Sospensione
condizionale della pena
L’accusato ha postulato la sospensione parziale
della pena detentiva, rilevando come i presupposti della stessa siano nel suo
caso adempiti e come non possa essere applicato l’art. 42 cpv. 2 CP, essendo la
pena comminata dal tribunale di __________ sproporzionatamente elevata al punto
da poter essere considerata lesiva dei principi su cui si fonda il sistema di
diritto elvetico.
Giusta l’art. 42 cpv. 2 CP per un autore che nei
cinque anni prima del reato è stato condannato ad una pena detentiva di almeno
6 mesi, con o senza condizionale, la sospensione è possibile soltanto in
presenza di circostanze particolarmente favorevoli. Circostanze vagamente
favorevoli non sono sufficienti (STF 6B_293/2011 del 12 ottobre 2011, consid.
5). L’adempimento di questo requisito vale anche per una sospensione soltanto
parziale della pena, art. 43 (DTF 134 IV 1, consid. 5.3.1.).
Le decisioni straniere sono parificate a quelle
svizzere fintanto che non contravvengono ai principi del nostro diritto (STF
6B_857/2010 del 4 aprile 2011, consid. 5.3.2.; DTF 105 IV 225, consid. 2).
Come già rilevato dai giudici di prime cure, la
questione a sapere se la sanzione di 18 mesi di detenzione inflitta dal
Tribunale di __________ nel 2010 è eccessiva avuto riguardo ai criteri elvetici
può rimanere irrisolta. In effetti, basta per l’applicazione dell’art. 42 cpv.
2 CP una pena di 6 mesi di detenzione o una pena pecuniaria di almeno 180
aliquote: fosse stato giudicato nel nostro paese, sarebbe stata certamente
applicata una pena di almeno tale durata (o ampiezza) ritenuto che si trattava
della terza condanna penale (la seconda per l’infrazione specifica) e che il
reato in questione era quello di falsità in documenti, avente per oggetto una
carta d’identità ed una patente di guida (anche su questo punto, AP 1 ha
mentito in sede d’appello), punito dal codice penale con una pena detentiva
sino a tre anni o con una pena pecuniaria, art. 252 CP.
La prognosi non solo non appare particolarmente
favorevole, ma è addirittura negativa, considerato che l’imputato ha
manifestato una tendenza criminale in crescita, culminata con un reato pesante
come lo è quello della rapina e che egli ha mentito sino all’ultimo. Il fatto
che egli si sia comportato bene in carcere e che sia riuscito,
intelligentemente, a mettere a frutto il periodo frequentando dei laboratori
professionali e dei corsi di lingue, oltre a quello di avere un potenziale datore
di lavoro pronto a dargli una possibilità, rappresentano certamente degli
aspetti positivi, che lasciano aperto qualche spiraglio per sperare in un
ravvedimento ma non bastano a fondare una prognosi positiva ai sensi del codice
penale.
Tutto ciò ben considerato, la sentenza di primo
grado deve essere confermata ed entrambi gli appelli integralmente respinti.
19.   Tassa di
giustizia e spese
Visto l’esito degli appelli, in applicazione
dell’art. 428 cpv. 3 CPP, è confermata l’attribuzione a carico dell’appellante
degli oneri processuali relativi al procedimento di prima sede, mentre quelli
di seconda istanza seguono la rispettiva soccombenza.
Per questi motivi,
visti gli art.                      6, 10, 77, 80,
81, 84, 139, 348 e segg., 379 e segg. e 398 e segg. CPP;
12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 50, 51, 123, 140 e 144 CP;
94 LCStr;
nonché, sulle spese e sulle ripetibili, l’art.
428 CPP e la LTG rispettivamente il Regolamento sulla tariffa per i casi di
patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle
ripetibili,
dichiara e pronuncia:
1.
L’appello
principale, dell’accusato, e quello incidentale, del procuratore pubblico, sono
respinti.
Di conseguenza,
ricordato che, in assenza di impugnazione, i dispositivi
n. 1.1, 1.2, 2, 3.2., 3.3 e 4 della sentenza 25 aprile 2012 della Corte delle
assise criminali sono passati in giudicato,
1.1.
AP 1 è dichiarato autore colpevole, oltre che di rapina e di
danneggiamento per i fatti commessi il 21 ottobre 2011 a __________ ai danni del negozio ACPR 1, di:
1.1.1.
lesioni
semplici
per
avere, a __________, il 21 ottobre 2011, in correità con tale “N.”, intenzionalmente inferto pugni e calci a ACPR 2, cagionandogli in tal modo delle lesioni,
e
meglio come descritto nell’atto d’accusa;
1.1.2.
furto
d’uso
per
avere, a __________, il 21 ottobre 2011, in via __________, in correità con l’asserito “N.”, fatto uso del motoveicolo Aprilia Pegaso sottratto a G.M..
1.2.   AP 1
è condannato:
1.2.1.
alla pena detentiva di 3 (tre) anni, da dedursi il carcere preventivo
sofferto.
2.   Il
condannato, in anticipata esecuzione di pena, è ricondotto in carcere per la
prosecuzione dell’espiazione.
3.
La
tassa di giustizia di fr. 1'000.- e i disborsi relativi al procedimento di
prima sede rimangono integralmente a carico del condannato.
4.
Gli
oneri processuali dell’appello principale, consistenti in:
a) tassa di giustizia                    fr.        1’000.-
b) altri disborsi                           fr.
200.-
fr.
1'200.-
sono posti a carico di AP 1.
5.
Gli
oneri processuali dell’appello incidentale, consistenti in:
a) tassa di giustizia                    fr.            700.-
b) altri disborsi                           fr.
200.-
fr.
900.-
sono
posti a carico dello Stato.
6.
Intimazione
a:
7.
Comunicazione a:
P_GLOSS_TERZI
Per la Corte di appello e di revisione
penale
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi giuridici
Contro decisioni finali, contro decisioni
parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la
ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione
(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.