ti_gerichte · 10.2006.589 · 2007-07-30 · it
Motociclista che sorpassa invadendo la corsia di contro mano e supera i limiti di velocità.


Incarto
 n.10.2006.589

DA
 4480/2006

Bellinzona

30
 luglio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di         infrazione grave alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per avere, circolando con il motoveicolo BMW targato TI __________,
effettuato delle pericolose manovre di sorpasso sulla sinistra invadendo così
la corsia di contromano, immettendosi poi sullintersezione con percorso
rotatorio obbligato procedendo diritto sopra laiuola posta al centro
dellintersezione stessa, circolando in seguito ad una velocità di ca. 80 Km/h. rilevata dal contachilometri della vettura di polizia che lo inseguiva, malgrado il vigente
limite di 30 Km/h;

fatti
avvenuti a Chiasso il 19.08.2006;

reato
previsto dallart. 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31
cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4, 35 cpv. 2, 47 cpv. 2 LCStr., 3 cpv. 1, 4a
cpv. 1 e 5, 7 cpv. 1, 10 cpv. 1 ONC;

perseguito                         con decreto daccusa del 4 dicembre
2006 n. 4480/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2. Alla
multa di fr. 500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 15 dicembre 2006;

indetto                               il
dibattimento 30 luglio 2007, al quale ha preso parte il prevenuto;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              da ultimo l'accusato per la sua
dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale evoca la sua esperienza
pluriennale quale centauro (150000 km già percorsi) e censura il comportamento
degli agenti di polizia al momento del suo fermo in data 19.08.2006. Contesta
per il resto la velocità di 80 km/h (al massimo, a suo dire, egli avrebbe
circolato, ma non sempre, a 40 km/h), lintersezione sulla rotatoria (avrebbe
soltanto lambito il cordolo) e di aver intersecato la linea di sicurezza (il
tratto in questione sarebbe contraddistinto anche da una linea tratteggiata);

posti                                 a
giudizio, con laccordo del prevenuto, i seguenti quesiti:

1.     È ACCU 1, __________, autore
colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2
LCS,

per avere,

a Chiasso il 19.08.2006,

violato gravemente le norme
medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare
per avere, circolando con il motoveicolo BMW targato TI __________, effettuato
delle pericolose manovre di sorpasso sulla sinistra invadendo così la corsia di
contromano, immettendosi poi sullintersezione con percorso rotatorio obbligato
procedendo diritto sopra laiuola posta al centro dellintersezione stessa,
circolando in seguito ad una velocità di ca. 80 Km/h. rilevata dal contachilometri della vettura di polizia che lo inseguiva, malgrado il vigente
limite di 30 Km/h?

2.     In caso di
risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere
inflitta?

3.     In caso di
condanna a una pena privativa della libertà, a una pena pecuniaria o a lavori
di pubblica utilità, può essergli accordato il beneficio della sospensione
condizionale della pena? Se sì per quale lasso di tempo?

4.     In caso di
condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?

5.     A chi il
carico della tassa e delle spese di giustizia?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1,
32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4, 35 cpv. 2, 47 cpv. 2, 90 cifra 1 LCS, 3 cpv. 1,
4a cpv. 1 e 5, 7 cpv. 1, 10 cpv. 1 ONC; 24 e 74 cpv. 6 lett. a OSS, lallegato no.
1 dellOrdinanza concernente le multe disciplinari, in particolare n. 303/1a,
304/15 e 618,12 ss., 47 ss., 106 CP; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti

dichiaraACCU 1,

autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere,

a Chiasso il 19.08.2006,

violato le norme medesime, in
particolare per avere, circo­l­ando con il motoveicolo BMW targato TI __________,
effettuato delle manovre di sorpasso sulla sinistra invadendo così la corsia di
contromano, immettendosi poi sullintersezione con percorso rotatorio obbligato
procedendo diritto sopra laiuola posta al centro dellintersezione stessa,
circolando in seguito ad una velocità massima di ca. 40 km/h, malgrado il
vigente limite di 30 km/h;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di fr. 300.00
(trecento);

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 350.00 (trecentocinquanta).

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1 __________:

fr.300.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.650.00totale