ti_gerichte · 10.2002.172 · 2003-04-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.172/AMM

DAP
 2182/2002

Bellinzona

30
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

__________ ____________________,fu
 __________ e __________ n. __________, nata a __________ il __________
 __________ 1960, cittadina italiana, domiciliata a __________ (I), via
 __________ __________ __________, separata, barmaid

(difesa dall'avv. __________ __________,__________)

accusata di                        danneggiamento, per avere
intenzionalmente danneggiato:

-                                          la
vettura __________ __________ __________ di proprietà di __________ __________,
scalfendola con una chiave in più parti della carrozzeria e piegando un tergicristallo,

- la macchina fotografica di
proprietà di __________ __________, mettendola fuori uso,

reato previsto dall'144 cpv. 1
CP;

fatti avvenuti                       tra il 25 e il 26 giugno 2002 a
__________;

perseguita                         con decreto
daccusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 delProcuratore
pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la condanna:

1.  Alla multa di
fr. 400..

2.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di fr. 100.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusata il 26 settembre 2002;

indetto                               il
dibattimento per il 30 aprile 2003, al quale sono intervenuti l'accusata, il difensore
e le parti civili;

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusata e sentite le parti civili;

sentito                               il
difensore, il quale ha concluso per il proscioglimento dell'accusata in applicazione
del principioin dubbio pro reo;

sentita                               da
ultimo l'accusata;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se l'imputata è colpevole di
danneggiamento, commesso nelle circostanze di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

2.1  se ed eventualmente quale
pena dev'essere inflitta all'imputata,

2.2  il giudizio sulle pretese
delle parti civili.

3.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 144 cpv. 1 CP; 9 segg.
e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

proscioglie______________________________

dall'accusa di danneggiamento
per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________del
____________________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Antonio Perugini;

caricale spese allo Stato;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice,
dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ __________ __________, __________ (__________),

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,

__________ __________, __________,

__________ __________, __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Ufficio
del GIAR, __________,

Ministero
pubblico della Confederazione, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     La
segretaria: