voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1995.211 · 1995-10-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00211

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 5 ottobre 1995

in
materia di:                 quatificazione dellipoteca legale riferita alle
imposte cantonali e comunali 1988 della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr. 
7183,05

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
14366,05

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
2155.10

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.   
5746.45

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
11492,85

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
1077,55

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.210 · 1995-10-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00210

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 5 ottobre 1995

in
materia di:                 quatificazione dellipoteca legale riferita alle
imposte cantonali e comunali 1988 della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr. 
7183,05

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
14366,05

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
2155.10

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.   
5746.45

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
11492,85

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
1077,55

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.209 · 1995-10-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00209

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 5 ottobre 1995

in
materia di:                 quatificazione dellipoteca legale riferita alle
imposte cantonali e comunali 1988 della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________,__________. __________
 __________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr. 
7183,05

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
14366,05

b.      tassa immobiliare                                           fr.
  2155.10

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.   
5746.45

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
11492,85

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
1077,55

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.200 · 1995-09-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00200

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 25 settembre 1995

in
materia di:                 quatificazione dellipoteca legale riferita alle
imposte cantonali e comunali 1988 della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr. 
7183,05

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
14366,05

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
2155.10

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.   
5746.45

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
11492,85

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
1077,55

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.199 · 1995-09-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00199

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 25 settembre 1995

in
materia di:                 quatificazione dellipoteca legale riferita alle
imposte cantonali e comunali 1988 della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr. 
7183,05

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr. 
1077,55

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
14366,05

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
2155.10

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.   
5746.45

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

b.      tassa immobiliare                                           fr.     
538,80

__________ __________

a.      imposta sullutile immobiliare                           fr.
11492,85

b.      tassa immobiliare                                           fr.  
1077,55

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.198 · 1995-09-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00198

80.95.00199

80.95.00200

80.95.00209

80.95.00210

80.95.00211

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi, segretario

statuendo
sul ricorso del 25 settembre 1995

in
materia di:                 quantificazione dellipoteca legale riferita alle
imposte cantonali   e comunali 1988 della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________,

__________
 __________, __________ __________
 __________

tutti
 rappresentati dall avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.144 · 1995-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00144

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 21 luglio 1995

in
materia di:                 quantificazione ipoteca legale 89

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________
 __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 185 cpv. 5 LT 1976 e 231
cpv. 5 LT 1994

dichiara e pronuncia

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.109 · 1995-06-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00109

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 9 giugno 1995

in
materia di:                 IC/IFD 91/92 - IC/IFD 93/94 (IC/IFD 90/95)

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.104 · 1995-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00104

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 6 giugno 1995

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 (IC/IFD 85/95)

presentato
 da:

__________
 e __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.86 · 1995-05-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00086

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 10 maggio 1995

in
materia di:                 IC 91/92 (IC 67/95)

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1994.66 · 1993-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00066

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 5 novembre 1993

in
materia di:                 quantificazione dell'ipoteca legale riferita
all'imposta cantonale     1990 della Behand SA in liquidazione

presentato
 da:

____________________,____________________,

rappr.__________.__________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 185 cpv. 5 LT 1976 e 231
cpv. 5 LT 1994

dichiara e pronuncia

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1994.11 · 1994-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00011

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 22 novembre 1994

in
materia di:                 IC/IFD 91/92

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1994.20 · 1994-12-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.94.00020

80.95.00010

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sui ricorsi del 7 dicembre 1994 e del 18 gennaio 1995

in materia di:                 quantificazione
dell'ipoteca legale riferita alle imposte cantonali e comunali 1991 e 1992
della __________ __________

presentato
 da:

__________
 __________ __________,__________
 __________,

rappr.
 da: avv. __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 185 cpv. 5 LT 1976 e 231
cpv. 5 LT 1994

dichiara e pronuncia

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1995.206 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarti n.11.95.00205

11.95.00206

Lugano,

IN_DATA_DECISIONE

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Petralli,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa di divorzio n. __________.__________
(__________/____________________)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa
con petizione del __________ 1993da

__________
 __________ __________,ora in __________ (__________)

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,nata __________i,
 __________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

premesso
che __________ __________ __________ ha interposto appello il __________ 1995
contro un decreto cautelare (__________.__________.__________) e contro un
decreto di stralcio (__________.__________.__________) emanati il __________ 1995
dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;

accertato
che contro il primo decreto __________ __________ ha formulato, da parte sua,
appello adesivo il __________ 1995;

preso
atto che il 15 dicembre 1995 __________ __________ __________ ha dichiarato di
ritirare gli appelli, avendo firmato il 5 e 7 dicembre 1995 una convenzione con
la moglie sugli effetti accessori del divorzio;

osservato
che, in caso di ritiro dellappello principale, lappello adesivo diventa
caduco (Cocchi/Trezzini, CPC
annotato, Lugano 1993, n. 6 ad art. 314);

ricordato
nondimeno che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. __________
pag. 375) e comporta, in linea di principio, laddebito degli oneri processuali
a chi recede dalla procedura, con obbligo di rifondere alla controparte una
congrua indennità per ripetibili;

ritenuto
che nella fattispecie i coniugi medesimi hanno stabilito, nella convenzione, di
lasciare le spese a carico di chi le ha anticipate e di assumere in ragione di
metà ciascuno gli ulteriori costi processuali, compensate le ripetibili (punto
7);

considerato
che appare giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel
risolvere in via amichevole ogni loro contenzioso e rinunciare in questa sede
al prelievo di oneri (art. 148 cpv. 2 CPC);

rilevato
che, in merito alle ripetibili, non vè motivo per scostarsi dallintesa
raggiunta dai coniugi;

richiamato
lart. 352 cpv. 1 CPC,

decreta:

1.   Gli appelli del __________ 1995
presentati da __________ __________ __________ sono stralciati dai ruoli per desistenza.

2.   Lappello adesivo del __________
1995 presentato da __________ __________ è dichiarato senza oggetto.

3.   Non si riscuotono tasse né spese.
Le ripetibili sono compensate.

4.   Intimazione:

 avv. __________ __________, __________;

 avv. __________ __________,
__________o.

Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6.

(23.12.1995
Bernasconi)
ti_gerichte · 11.1995.205 · 1995-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarti n.11.95.00205

11.95.00206

Lugano,

27 dicembre 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Petralli,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa di divorzio n. __________.__________
(____________________)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del __________ 1993da

__________
 __________ __________,ora in __________ (__________)

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,nata __________,
 __________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

premesso
che __________ __________ __________ ha interposto appello il __________ 1995
contro un decreto cautelare (__________) e contro un decreto di stralcio
(__________) emanati il __________ 1995 dal Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 6;

accertato
che contro il primo decreto __________ __________ ha formulato, da parte sua,
appello adesivo il __________ 1995;

preso
atto che il __________ 1995 __________ __________ __________ ha dichiarato di
ritirare gli appelli, avendo firmato il __________ e  __________ 1995 una convenzione
con la moglie sugli effetti accessori del divorzio;

osservato
che, in caso di ritiro dellappello principale, lappello adesivo diventa
caduco (Cocchi/Trezzini, CPC
annotato, Lugano 1993, n. 6 ad art. 314);

ricordato
nondimeno che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. __________
pag. 375) e comporta, in linea di principio, laddebito degli oneri processuali
a chi recede dalla procedura, con obbligo di rifondere alla controparte una
congrua indennità per ripetibili;

ritenuto
che nella fattispecie i coniugi medesimi hanno stabilito, nella convenzione, di
lasciare le spese a carico di chi le ha anticipate e di assumere in ragione di
metà ciascuno gli ulteriori costi processuali, compensate le ripetibili (punto
7);

considerato
che appare giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel
risolvere in via amichevole ogni loro contenzioso e rinunciare in questa sede
al prelievo di oneri (art. 148 cpv. 2 CPC);

rilevato
che, in merito alle ripetibili, non vè motivo per scostarsi dallintesa
raggiunta dai coniugi;

richiamato
lart. 352 cpv. 1 CPC,

decreta:

1.   Gli appelli del __________ 1995
presentati da __________ __________ __________ sono stralciati dai ruoli per desistenza.

2.   Lappello adesivo del __________
1995 presentato da __________ __________ è dichiarato senza oggetto.

3.   Non si riscuotono tasse né spese.
Le ripetibili sono compensate.

4.   Intimazione:

 avv. __________ __________,
__________;

 avv. __________ __________,
__________.

Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6.

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La Segretaria
ti_gerichte · 15.1995.238 · 1995-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00238

Lugano

27 dicembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 27 novembre 1995 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

il
 provvedimento 16 novembre 1995 del __________, quale amministrazione speciale
 del __________, di convocazione della seconda seduta della prima adunanza dei
 creditori per il 21 dicembre 1995;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente:                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.237 · 1995-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00237

Lugano

27 dicembre 1995/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 24 novembre 1995 di

__________

__________

Contro

loperato
dell Ufficio  esecuzione e fallimenti di Leventina nellambito della vendita

allasta
del mapp. ____________________ RFD di __________ prevista per il 16 novembre
1995;

preso
atto che i reclamanti con scritto 7 dicembre 1995 hanno ritirato il gravame;

ritenuto
come il reclamo sia così divenuto privo doggetto;

richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria