voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2003.126 · 2003-06-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.126/ROC/MAM

DA
 6/2003

Bellinzona

27
 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 5 febbraio
2003 di

__________ __________, di __________ e __________
 nata __________, nato a __________ il __________.1949, attinente di
 __________ /__________ domiciliato a __________, Via __________ __________,
 coniugato, vicedirettore scuola media di __________

difeso da: Avv. __________ __________,__________

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore Pubblico Rosa Item,__________,

preso atto                          della
comunicazione 24.06.2003, con la quale laccusato ha ritirato la suddetta
opposizione;

visto                                  lart.
210 cpv. 3 CPP;

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 7 agosto 2003 alle ore 09:30non
avrà quindi luogo. L'incarto è ritornato al Procuratore Pubblico Rosa Item,__________, per quanto di sua
competenza.

3.La
tassa di giustizia in fr. 50.00 e le spese di complessivi Fr. 50.- e relative
alla presente decisione sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione:

- __________, Via __________, __________,

- Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________,
 __________,

- __________, __________,

- Avv. __________, Via __________, __________ __________,

- __________ __________, Via __________, __________,

- __________ __________ __________, Via __________,
 __________,

- Avv. __________ __________, __________ __________.
 __________ __________/__________, __________,

Il giudice:                                                                     Il
Segretario assessore:

Claudio RotanziMichele
Maggi

Distinta
spese a carico di ____________________:

Tassa di
giustizia        fr.     50.00

Spese
giudiziarie         fr.     50.00

Totale                       fr.     100.00
ti_gerichte · 10.2003.119 · 2003-06-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.119/ROC/MAM

DA 108/2003

Bellinzona

27 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

richiamata l'opposizione 29 gennaio 2003 di

__________ __________, di __________ e __________
 nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1953, attinente
 di __________ /__________, domiciliato a __________, coniugato, contadino

difeso da: Lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore Pubblico Mario Branda,__________,

preso atto                          che
nel corso del dibattimento penale di data 23 giugno 2003, laccusato e la parte
civile sono addivenuti ad un accordo transattivo sulla base del quale
questultima dichiarava pure, con annotazione a verbale, di ritirare la propria
querela penale;

considerato                        che
il reato di cui al punto 1. del predetto decreto daccusa configura a non
averne dubbio - così come prospettato in via subordinata dallo scrivente 
Giudice in sede di udienza ed in virtù dellart. 250 cpv. 1 CPP - gli estremi
del disposto di cui allart. 172 ter CPS (reato di poca entità), essendo
pertanto punibile (così come gli ulteriori reati concretamente prospettati)
unicamente a querela di parte, quanto precede considerato in  particolare il
fatto che la paventata sottrazione di fieno concerneva un terreno di ridotte
dimensioni (ca. 900 mq);

che
a norma dellart. 31 CPS, ogni querelante può desistere dalla querela finché
non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prime cure, non
rappresentando il decreto daccusa, contro il quale è stata interposta
tempestiva opposizione, un procedimento comportante la necessaria definizione e
conclusione della procedura di prima istanza;

richiamato                         lart.
31 cpv. 1 CPS;

decreta:1.Il
procedimentoè stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Mario Branda,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si percepiscono tasse né spese di giustizia.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Procuratore Pubblico Mario Branda, __________, __________,

__________ __________, __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, __________, __________,

Il
giudice:                                                                   Il
segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi
ti_gerichte · 17.2003.17 · 2003-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.17

Lugano

26 giugno 2003/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione
presentato il 28 aprile 2003 da

__________,

(patrocinato dall'avv. dott. __________)

contro

la sentenza emanata il 17 marzo 2003 dalla presidente
 della Corte delle assise correzionali di Lugano nei suoi confronti;

esaminati gli atti,
ti_gerichte · 20.2003.431 · 2003-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.431

DAC
 942/2002

Bellinzona

26
 giugno 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1967, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ e __________, cittadino francese, domiciliato a
 __________ __________, __________ __________ __________, celibe, contadino

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata ma che è stata versata una cauzione di fr. 500.-- e
che ogni tentativo di incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 1'000.-- della multa di fr. 1'500.-- inflitta a____________________,
__________.1967, di __________ e __________ n. __________, nato a
__________ e __________, cittadino francese, domiciliato a __________
(__________), __________ __________ __________, celibe, contadino con decreto
numero DAC __________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 33giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.430 · 2003-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.430

DAC
 458/2000

Bellinzona

25
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2000 nei confronti di

____________________, __________.1971, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, cittadino germanico, domiciliato a
 __________, Via __________, celibe, grafico

per il
reato dicondurre un veicolo difettoso, furto
d'uso, circolazione malgrado il rifiuto o la revoca della licenza di condurre,
circolazione senza licenza di circolazione o targhe di controllo

reati
previsti dagli art. 93 Cifra 2 cpv. 1 LCS, art. 94 Cifra 1 cpv. 1 LCS, art. 95
Cifra 2 LCS, art. 96 Cifra 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 3 giugno 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

-     il
17 giugno 2003 il Procuratore pubblico ha condonato l'importo di fr. 200.--
relativo alla tassa di giustizia e alle spese giudiziarie;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 300.-- inflitta
con DAC __________/__________del __________ 2000,in 3rate, la prima
volta entro il 30 settembre 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ , Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.429 · 2003-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.429

DAP
 179/1999

Bellinzona

25
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 1999 nei confronti di

__________, __________.1971, di __________ e
 fu __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino
 germanico, domiciliato a __________, Via __________, celibe, grafico

per il
reato direati di poca entità (appropriazione
semplice), contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reati
previsti dagli art. 172ter CP, art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 3 giugno 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 310.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

-     il
18 giugno 2003 il Procuratore pubblico ha condonato l'importo di fr. 110.--
relativo alla tassa di giustizia e alle spese giudiziarie;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 200.-- inflitta
con DAP __________/__________del __________ 1999,in 2rate mensili,
la prima volta entro il 31 luglio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ , __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.344 · 2003-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.344/bep

DA 1329/2003

Bellinzona

25 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 12 maggio 2003 di

__________ __________,__________.0197, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ di __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, __________ __________ __________, celibe, lattoniere

difeso da: Avv. __________ __________ __________,____________________ __________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 23 giugno 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
 __________,

Avv. __________, Via __________, __________ __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 20.2002.7 · 2003-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2002.7

DAP
 2156/2001

Bellinzona

25
 giugno 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, __________
 __________

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2001, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 200.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero PubblicoBellinzona,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr.100.-- della multa di fr. 300.-- inflitta a____________________,
__________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________,
nato a __________, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, Via
__________ __________, celibe, __________ __________ con decreto numero DAP __________/__________
di data __________ __________ 2001,è commutato in 3giorni di
arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________ __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________ __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________ __________ __________, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.309 · 2003-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.309/AMM

DAC
 238/2000

Bellinzona

25
 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 16
marzo 2000 di

__________ __________,fu __________ e fu __________ n. __________, nato
 a __________ il __________ __________ __________,, cittadino italiano, residente
 a __________ __________ __________ __________, __________ __________
 __________ __________, coniugato, __________

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con scritto del 25 giugno 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 26 giugno 2003 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

__________ __________, per il tramite del difensore,

avv. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,

__________ __________ __________ __________, __________
 __________, __________,

__________ __________ __________ __________ __________
 __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 90.1996.48 · 2003-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.48

Lugano

25 giugno
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale della
 pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria

Lorenza Ponti Broggini, vicecancelliera

statuendo sul ricorso del 10 maggio 1996 del

Patriziato di __________,

rappr.
 dall'ufficio patriziale, ____________________

contro

la decisione __________ marzo 1996 (n. __________)
 con cui il Consiglio di Stato ha approvato la variante di piano regolatore
 del comune di __________ concernente l'inventario degli edifici situati fuori
 dalle zone edificabili;

preso atto che, con lettera 17/18 giugno 2003,
l'ufficio patriziale ha comunicato al Tribunale di ritirare limpugnativa;

decreta:

-Patriziato di __________,

rappr. dall'ufficio patriziale,
 ____________________;

-Municipio di
 __________, ____________________;

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 ___ _. __________ __, _____ __________;

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ __________.

Il presidente                                                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 52.2003.54 · 2003-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.54

Lugano

25 giugno
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

vista la nota professionale emessa il 18 giugno 2003
da

avv. __________, __________

come patrocinatore di __________ nella procedura di
ricorso davanti a questo Tribunale,

richiamati gli art. 6 e 7 Lag,

decreta:1.         La nota professionale è così
tassata:

a)
onorario 10 h a fr. 220.- (70%)                 fr.      1540.

b)
spese                                                          fr.       
317.20

c)
IVA (7.6%)                                                  fr.       
141.15

totale                                                               fr.     
1998.35

2.         Contro la presente
decisione è dato ricorso al Consiglio di moderazione nel termine di 15 giorni
dall'intimazione.

3.         Intimazione
a:

avv. __________
__________,__________
__________;

__________.

Il
presidente

Lorenzo
Anastasi
ti_gerichte · 20.2003.428 · 2003-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.428

DA
 1036/2003

Bellinzona

24
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1963, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino tunisino, domiciliato a __________,
 Via __________, coniugato, impiegato

per il
reato dilesioni semplici, ingiuria

reati
previsti dagli art. 123 Cifra 1 CP, Art. 177 CP

ed ora                               per
statuire sullistanza 17 giugno 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 31 luglio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.427 · 2003-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.427

DA
 637/2003

Bellinzona

24
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1956, fu __________ e __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________, __________, nubile, invalida

per il
reato dicontravvenzione alla LF sul trasporto
pubblico

reato
previsto dall'art. 51 LTP

ed ora                               per
statuire sullistanza 16 giugno 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 200.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

-     il
15 maggio 2003 il Procuratore pubblico ha condonato l'importo di fr. 100.--
relativo alla tassa di giustizia e alle spese giudiziarie;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 100.-- inflitta
con DA __________/__________del __________ 2003,in 2rate mensili ,
la prima volta entro il 31 luglio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

Ufficio di patronato, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la segretaria: