ti_gerichte · 10.2003.43 · 2003-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.43/STD

DAP
 2987/2002

Bellinzona

18
 febbraio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco
Agustoni, per giudicare

__________ __________,__________.1984, di
 __________ e __________ n. __________, nata a __________ /__________,
 cittadina italiana, domiciliata a __________, Via __________, nubile,
 apprendista parrucchiera

prevenuta
colpevole di         contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, ripetutamente acquistato per il suo
consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 60 grammi di marijana;

fatti
avvenuti                       il nel corso dell'anno antecedente al 24
novembre 2002 a __________;

reato
previsto                     dall' 19a cifra 1 LStup;

perseguito                         con
decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, che propone la condanna dell'accusato:

1.
   Alla multa di fr. 200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata
entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in
arresto.

2.
   Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 50.--.

3.
   Ordina la confisca e la distruzione di 2,3 grammi di marijuana sequestratele
dalla polizia il 24 novembre 2002.

4.
   La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 21/23 dicembre 2002 dall'accusata;

indetto                               il
dibattimento 18 febbraio 2003, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo
raccomandata dal 4 febbraio 2003, non è comparsa, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto                          nelle
forme contumaciali;

data                                  lettura
del decreto di accusa;

letti ed
esaminati                gli atti formanti l'incarto del Ministero Pubblico;

visti                                   gli
arti. 19a Lstup, 48, 58, 63 ss., 9 e ss. 273 e ss. CPPT e 39 LTG;

rispondendo                       ai
seguenti quesiti:

1.  È la signora __________
__________ autrice colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli
stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, ripetutamente acquistato per
il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 60 grammi di
marijuana, fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località nel
corso dellanno antecedente al 24 novembre 2002?

2. In caso di risposta affermativa deve, e se si, in che misura, essere
ridotta la pena proposta?

3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 2.3 grammi di
marijuana sequestratigli dalla polizia il 24 novembre 2002?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?

dichiara____________________i,di __________ e __________ nata __________, nata a __________
il __________ 1984, cittadina italiana, domiciliata a __________, nubile,
apprendista parricchiera;

colpevole di contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup per i fatti compiuti a
__________ ed in altre imprecisate località nel corso dellanno antecedente al
24 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP n.
__________/__________del __________ 2002;

manda                             __________ __________esente
da pena,

ammonisceseveramente la signora __________
__________,

caricaallaccusata il pagamento
della tassa di giustizia e delle spese di questa sede di complessivi fr.
150.--, oltre a quelle del decreto daccusa di complessivi fr. 100.--;

ordinala confisca e la
distruzione di 2,3 grammi di marijuana sequestratigli dalla polizia il 24
novembre 2002 (art. 58 CPS);

la condannanon
verrà iscritta a casellario giudiziale;

avvertela condannata della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

Intimazione
 a:

__________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

alla crescita in
giudicato della sentenza, a

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di __________ __________, __________

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       100.00       spese
giudiziarie

fr.                      250.00       totale

fr.                       100.--         dedotta
cauzione versata

fr.                      150.--
        totale complessivo