ti_gerichte · 15.2015.88 · 2016-01-13 · it
Ricorso. Riconsiderazione parziale del provvedimento impugnato. Conferma della validità del precetto esecutivo giunto nelle mani dellescusso ancorché in modo irregolare


Incarto n.15.2015.88

Lugano

13
 gennaio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 30 ottobre 2015 di

RI 1

(patrocinato dallavv. PA 1, )

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro il precetto esecutivo e lavviso di pignoramento emessi
rispettivamente il 4 maggio e il 16 ottobre 2015 nel­lesecuzione n. __________
promossa nei confronti del ricorrente da

PI 1,

ricordato il decreto 4 novembre
2015 con cui il presidente della Camera ha concesso effetto sospensivo al ricorso;

preso atto che con decisione 15 dicembre 2015
lUfficio desecuzione (UE) di Lugano ha parzialmente riconsiderato i
provvedimenti impugnati, accertando che il ricorrente aveva interposto
opposizione al precetto esecutivo il 30 ottobre 2015;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 consid. 3;24bcpv. 1 LPR);

accertato, però, che nella fattispecie il ricorrente
ha chiesto lannullamento di tutti gli atti dellUE successivi alla ricezione
della domanda desecuzione, mentre la decisione di riconsiderazione contempla
solo lannullamento (implicito) dellavviso di pignoramento;

osservato come il ricorrente ammetta di avere ricevuto
il 27 ottobre 2015, tramite il proprio legale, copia del precetto esecutivo, chegli
ha esplicitamente contestato (ricorso ad C e D);

rammentatoche
seil precetto esecutivo è comunque
giunto allescusso ancorché in un modo non conforme alla legge, latto
esecutivo produce i suoi effetti dal momento in cui egli ne ha avuto effettiva
conoscenza(DTF 128 III 104 consid. 2; sentenza
della CEF 15.2003.200 del 14 gennaio 2004, RtiD 2004 II 725 seg. n. 77c);

considerato, in queste circostanze, che il ricorso va
respinto laddove tende allannulla­­mento del precetto esecutivo;

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

  avv.   
 ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.