voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 32.2025.60 ·  · it
Conferma della soppressione rendita a seguito di miglioramento dello stato valetudinario accertato da una perizia psichiatrica amministrativa. Negato un peggioramento della patologia psichiatrica di un assicurato, beneficiario di una curatela rappresentativa


Raccomandata

Incarto
 n.32.2025.60

32.2025.61

BS

Lugano

27 gennaio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sui ricorsi del 7 luglio 2025 (in. 32.2025.60 e
32.2025.61) di

RI1,______

contro

le decisioni del 6 e 10 giugno
 2025 emanate da

Ufficio
 assicurazione invalidità,6501Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Fatto sta che, come visto sopra, con
rapporto 22 ottobre 2025 il perito, tenuto conto degli atti ARP trasmessi
dallassicurata (cfr. 1.7), ha convincentemente concluso che non ha trovato
elementi per ritenere come manchino decisamente le prove che
l'assicurata, quando si cura adeguatamente, sia inabile al lavoro. A tal
proposito rimando a tutte le incoerenze che avevo già esposto in perizia e poi
nella mia prima presa di posizione, alcune delle quali emergono anche dal
rapporto di degenza ospedaliera.

Del resto, nella perizia 26 ottobre
2021 il _______ aveva ipotizzato un pieno recupero della capacità lavorativa
della capacità lavorativa, previo potenziamento della terapia antidepressiva
(pag. 208).

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2024.95 ·  · it
Licenza edilizia per la sostituzione di passerelle d'accesso


Incarto n.52.2024.95

Lugano

13
 gennaio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Giovan Maria Tattarletti, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 24 gennaio 2024 (n. 320) del
 Consiglio di Stato che respinge la sua impugnativa contro la risoluzione del
 29 ottobre 2021 con cui il Municipio di Gambarogno le ha negato la licenza
 edilizia per sostituire le passerelle per accedere al primo piano del suo
 edificio (part. __________, sezione San Nazzaro);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2023.315 ·  · it
Licenza edilizia per la ristrutturazione, l'ampliamento e la trasformazione di un rustico


Incarto n.52.2023.315

Lugano

29
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Sarah Socchi, Fulvio Campello

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 2 agosto 2023 (n. 3631) del
 Consiglio di Stato che respinge la sua l'impugnativa contro la decisione del
 3 novembre 2021 con cui il Municipio di Alto Malcantone ha rilasciato a CO 1
 la licenza edilizia per ristrutturare, ampliare e trasformare il suo rustico
 (part. __________, sezione __________);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 32.2026.18 ·  · it
Prima domanda di prestazioni. Ricorso accolto come da proposta dell'Ufficio AI nel senso di ritornare gli atti per una valutazione psichiatrica


Incarto
 n.32.2026.18

BS

Lugano

20 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 26 febbraio 2026 di

RI1,______

contro

la decisione del 2 febbraio 2026
 emanata da

Ufficio
 assicurazione invalidità,6501Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

in
ordine

Nel
caso concreto, considerato come gli accertamenti eseguiti dallamministrazione
paiono incompleti, si giustifica ilrinvio degli attiaffinché
essa procedanel senso sopra indicato. In esito alla nuova
istruttoria dovrà essere emessa unanuova decisione soggetta a
ricorsoai sensi degli artt. 56 e segg. LPGA (preceduta dal relativo
preavviso ex art. 57a LAI).

Visto
lesito favorevole del ricorso (il rinvio con esito aperto equivale a piena
vittoria, cfr. STF 8C_307/2021 del 25 agosto 2021 consid. 6; DTF 141 V 281
consid. 11.1 e 137 V 210 consid. 7.1 con riferimenti) le spese di fr. 500 sono
poste a carico dellUfficio AI, il quale verserà al ricorrente fr. 1800 di
ripetibili (art. 61 cpv. 1 lett. g LPGA).

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 32.2025.87 ·  · it
Richiesta di una rendita AI. Divergenze tra le conclusioni dei periti amministrativi e l'esito dell'accertamento professionale. Rinvio atti all'amministrazione affinché i periti si esprimano esplicitamente sulle divergenze


Raccomandata

Incarto
 n.32.2025.87

cs

Lugano

20 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 15 settembre 2025 di

RI1,______

contro

la decisione del 13 agosto 2025 emanata da

Ufficio assicurazione
 invalidità,6501Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Appartiene
in primo luogo ai medici e non agli specialisti dellorientamento professionale
di pronunciarsi sulla capacità di lavoro di un assicurato affetto da un danno
alla salute e sulle eventuali limitazioni (STF 8C_607/2024 del 18 agosto 2025,
consid. 5.2.1 con rinvio a DTF 150 V 410 consid. 9.5.3.2; DTF 140 V 193 consid.
3.2; DTF 125 V 256 consid. 4).

Tuttavia
compito degli esperti dellaccertamento professionale è quello di completare i
dati medici esaminando concretamente in quale misura un assicurato è in grado
di valorizzare la capacità di lavoro e di guadagno nel mercato di lavoro (STF
8C_607/2024 del 18 agosto 2025, consid. 5.2.1 con rinvii). Circa la
collaborazione stretta, reciproca e complementare tra medici ed esperti
dellaccertamento professionale (cfr. DTF 107 V 17 consid. 2b), non va tuttavia
tolta a questi ultimi ogni valore circa i risultati dordine professionale
emersi in occasione di uno stage pratico per apprezzare la capacità lavorativa
residua di lavoro della persona assicurata (STF 8C_607/2024 del 18 agosto 2025,
consid. 5.2.1). Infatti, nella misura in cui vi è una divergenza sensibile tra gli
accertamenti medici e professionali, occorre che lamministrazione,
rispettivamente il Tribunale, conformemente al principio del libero
apprezzamento delle prove, confrontino le due valutazioni e alloccorrenza
richiedano un complemento istruttorio (STF 8C_607/2024 del 18 agosto 2025,
consid. 5.2.1 con rinvii).

Come
emerge dalla STCA 32.2024.82 del 16 aprile 2025, consid. 2.7., in una STF
9C_462/2022 del 31 maggio 2023 il Tribunale federale, al consid. 4.2.2.1, ha
evidenziato quanto segue (sottolineature del redattore):

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§ La
decisione impugnata è annullata e lincarto rinviato allUfficio AI affinché
proceda come ai considerandi.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 31.2025.11 ·  · it
Ricorsi respinti nella misura in cui ricevibili contro dec. su opposizione di risarcimento nei confronti di ex soci gerenti Sagl. Irricevibile richiesta di imporre piano di pagamento del credito risarcitorio (non oggetto del contendere, non vi è base legale e nessuna transazione in sede giudiziaria)


Incarto
 n.31.2025.11-12

jv/gm

Lugano

17 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Jerry Vadakkumcherry, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sui ricorsi del 18 novembre 2025 di

1.RI1,______ (inc. 31.2025.11)

2.RI2,______ (inc. 31.2025.12)

contro

le decisioni su opposizione del 21
 ottobre 2025 emanate da

Cassa
 CO1,______

in materia di art. 52 LAVS

FA1in liquidazione,Via Giocondo Albertolli 3,6830Chiasso

in relazione alla fallita:FA1,______

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

in
ordine

Quindi lilliquidità della
società non giustifica il procrastinare del pagamento dei contributi se non
sono realizzati i chiari criteri di discolpa posti dalla citata giurisprudenza
(STCA 31.2008.6 del 12 febbraio 2009).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2023.477 ·  · it
LIcenza edilizia a posteriori per dei posteggi


Incarto n.52.2023.477

Lugano

5
 marzo 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Giovan Maria Tattarletti, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

segretario:

David Algul

RI
 1

contro

la decisione del 15 novembre 2023 (n. 5477) del
 Consiglio di Stato che respinge la sua impugnativa contro la decisione dell'8
 marzo 2023 con cui il Municipio di Mendrisio le ha concesso la licenza
 edilizia parziale a posteriori per dei posteggi (part. _____);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     Il
segretario
ti_gerichte · 30.2025.15 ·  · it
Possibilità di estendere il pagamento degli arretrati dell'AGI a più di 12 mesi prima dal deposito della domanda tardiva se i fatti costitutivi del diritto erano oggettivamente riconoscibili dall'ass o se essa, nonostante ne fosse a conoscenza, a causa della malattia è stata impedita di depositarla


Raccomandata

Incarto
 n.30.2025.15

TB

Lugano

13 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 20 agosto 2025 di

RI1,______

contro

la decisione su opposizione del 23
 giugno 2025 emanata da

Cassa
 CO1,______

in materia di assegno per grandi
 invalidi dell'AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2024.231 ·  · it
Licenza edilizia per la costruzione di capannoni industriali


Incarto n.52.2024.231

Lugano

10
 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 30 aprile 2024 (n. 2154) del
 Consiglio di Stato che accoglie il ricorso di CO 1 e CO 2 e CO 3 avverso la
 risoluzione del 29 luglio 2022 con cui il Municipio di Riva San Vitale ha
 rilasciato al ricorrente la licenza edilizia per costruire due nuovi capannoni
 industriali (part. __________);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2019.435 ·  · it
Aggiornamento della stima


Incarto n.52.2019.435

Lugano

16
 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

statuendo
sul ricorso del 17 settembre 2019 di

RI
 1

RI
 2

contro

a.

b.

la decisione del 19 agosto 2019 (n. 40.2010.3) del
 Tribunale di espropriazione che ha respinto la loro impugnativa contro la
 decisione su reclamo del 7 aprile 2010 dell'Ufficio cantonale di stima nell'ambito
 della procedura di aggiornamento particolare della stima del fondo part. __________
 di Lugano, sezione _______;

la decisione del 19 agosto 2019 (n. 40.2018.15) del
 Tribunale di espropriazione che ha respinto la loro impugnativa contro la
 decisione su reclamo del 26 febbraio 2018 dell'Ufficio cantonale di stima
 nell'ambito della procedura di aggiornamento intermedio della stima del
 predetto fondo;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.389 ·  · it
Revoca autorizzazione LPPS


Incarto n.52.2025.389

Lugano

5
 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 1° ottobre 2025 (n. 4627) del
 Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la risoluzione del 23 aprile 2024 del Servizio armi, esplosivi e
 sicurezza privata della Polizia cantonale in materia di revoca
 dell'autorizzazione cantonale all'esercizio delle attività soggette alla LPPS;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.49 ·  · it
Istanza di non assoggettamento alla LAFE


Incarto n.52.2025.49

Lugano

27
 gennaio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 19 novembre 2024 (n. 829/23 LUG)
 dell'Autorità cantonale di I istanza LAFE in materia di assoggettamento alla
 LAFE;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 32.2025.129 ·  · it
Ricorso (respinto nella misura in cui ricevibile) contro decisione UAI di non concedere AG con gratuito patrocinio per procedura amministrativa. Manca valido oggetto dimpugnazione. Assistenza di un legale non era in ogni caso necessaria. Niente GP per la procedura ricorsuale e niente spese


Incarto
 n.32.2025.129

jv/gm

Lugano

28 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Jerry Vadakkumcherry, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 3 dicembre 2025 di

RI1,______

contro

le decisioni del 23 ottobre 2024
 emanate da

Ufficio
 assicurazione invalidità,6501Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

ritenutoin
fatto

"4.3.1.Diagnosi con
ripercussione sulla capacità lavorativa

consideratoin
diritto

in
ordine

nel merito



"4.3.1.[]Labolizione del principio della gratuità
generale di cui allart. 61 lett. a LPGA e il nuovo art. 61 lett. fbis LPGA che
concerne solo le controversie sulle prestazioni, non significa però che ora
si debbano sempre pagare le spese processuali se non si tratta di una
controversia sulle prestazioni; la questione delle spese processuali è lasciata
ai Cantoni. Se un Cantone vuole applicare delle spese al di fuori del campo di
applicazione dellart. 61 lett. fbis LPGA, deve prevedere una base legale
chiara ed esplicita per questo tributo causale (art. 127 Cost. fed.; sentenze
9C_369/2022 del 19 settembre 2022 consid. 6.2 e 8C_265/2021 consid. 4.4,
entrambe con riferimenti). Ad oggi nel Cantone Ticino nel diritto delle
assicurazioni sociali vige il principio della gratuità generalizzata (art. 29
cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale
delle assicurazioni [Lptca]: RL/TI 178.100; sul tema cfr. sentenza 8C_265/2021
del 21 luglio 2021 consid. 4.4.3).

4.3.2.[] Per stabilire se la
procedura sia onerosa o gratuita occorre determinare se il ricorso verte su
prestazioni nel senso dellart. 61 cpv. 1 lett. fbisLPGA, ovvero su
prestazioni in natura o pecuniarie di cui agli art. 14 e 15 LPGA. La dottrina
ha evidenziato che si può definire tale nozione anche con riferimento alla
giurisprudenza relativa allart. 69 cpv. 1bis LAI e allart. 134 vOG (cfr. JEAN
MÉTRAL, op. cit. n. 19 e segg. ad art. 61
LPGA con riferimenti).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 32.2025.89 ·  · it
Conferma del plafonamento di una rendita AI in presenza di una rendita AVS percepita dal coniuge e della data d'inizio del diritto alla rendita AI


Incarto
 n.32.2025.89

cs

Lugano

27 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 23 settembre 2025 di

RI1,______

contro

la decisione del 26 agosto 2025
 emanata da

Ufficio
 assicurazione invalidità,6501Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

in ordine

nel merito

2.12.Secondo
l'art. 69 cpv. 1bisLAI la procedura di ricorso dinanzi al tribunale
cantonale delle assicurazioni in caso di controversie relative a prestazioni
dellAI è soggetta a spese. Lentità delle spese è determinata fra 200 e 1000
franchi in funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore
litigioso (cfr. DTF 133 V 402; STF 9C_156/2009 del 7 aprile 2009; STF
8C_393/2008 del 24 settembre 2008).

Visto lesito del ricorso, le
spese per complessivi fr. 500 sono poste a carico della ricorrente.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 32.2025.86 ·  · it
Prima domanda di prestazioni respinta. Conferma valutazione medico teorica accertata perizia bidisciplinare (psichiatrica e reumatologica). Negato un peggioramento dello stato di salute dell'assicurata


Incarto
 n.32.2025.86

BS/sc

Lugano

27 aprile 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in
 sostituzione di Raffaele Guffi, astenuto)

redattore:

Marco Bischof, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 15 settembre 2025 di

RI1,______

contro

la decisione del 18 luglio 2025
 emanata da

Ufficio
 assicurazione invalidità,6501Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

Dal
punto di vista psichiatrico, con rapporto 25 febbraio 2025 il dr. med. ______,
dopo aver visto due volte lassicurata, ha riassunto la documentazione medica
presente agli atti e proceduto ad una dettagliata anamnesi. Egli ha poi eseguito
dei test di natura psichiatrica, valutato i reperti giungendo ad escludere una
patologia extra somatica con ripercussioni sulla capacità lavorativa. Quale
diagnosi non invalidante il perito psichiatra ha posto una sindrome mista
ansioso depressiva (ICF10: F41.2) in remissione (pagg. 267 -287 incarto AI).

Dopo
valutazione globale, i periti hanno concluso per una piena abilità lavorativa
in qualsiasi professione dal 18 gennaio 2024, ritenuta uninabilità del 100%
dal 7 ottobre 2023 al 17 gennaio 2024 corrispondente al periodo di degenza
presso la clinica di riabilitazione di ______ (pag. 322).

La
perizia è stata recepita dal SMR con rapporto 6 marzo 2025 (doc. 56).

Oggetto del contendere è
la valutazione medico-teorica.

Come
risulta dal certificato per lammissione dellassistenza giudiziaria datato 30
settembre 2025 (XI/bis), linsorgente, nubile e disoccupata, percepisce
indennità di disoccupazione mensili pari a fr. 2'170,60 netti con una rimanenza
di 210 giorni di diritto (cfr. conteggio di agosto 2025). Nelleconomia
domestica essa convive con un suo compagno il quale percepisce un salario
mensile netto di fr. 4'207,35 (cfr. certificato di salario del 24 settembre
2025).

Ne
consegue che la ricorrente è per il momento esonerata dal pagamento delle spese
processuali (cfr. art. 69 cpv. 1bis LAI; STF I 885/06 del 20 giugno 2007).

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2025.333 ·  · it
Sanzione disciplinare


Incarto n.52.2025.333

Lugano

16
 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 6 agosto 2025 (n. 20.2025.9) con
 cui la Commissione di disciplina notarile gli ha inflitto una multa di fr.
 5'000.- a titolo di sanzione disciplinare;

Per
questi motivi,

.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.187 ·  · it
Sanzione disciplinare


Incarto n.52.2025.187

Lugano

10
 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 14 aprile 2025 (n. 20.2024.13) con
 cui la Commissione di disciplina notarile gli ha inflitto una multa di fr.
 5'000.- a titolo di sanzione disciplinare;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.327 ·  · it
Sanzione disciplinare


Incarto n.52.2025.327

Lugano

5
 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 18 agosto 2025 (n. 20.2025.10) con
 cui la Commissione di disciplina notarile gli ha inflitto una multa di fr.
 500.- a titolo di sanzione disciplinare;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera