voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.114 · 2003-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.114

DAP
 2441/2000

Bellinzona

4
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ __________ 2000 nei confronti di

__________ ____________________, __________.__________.__________, fu
 __________ e __________ n. __________, nata a __________ /TI, attinente di
 __________ /TI, domiciliata a __________, Via __________ __________
 __________, coniugata, ausiliaria

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 29 gennaio 2003 con la quale __________ __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 500.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ non è in grado di
operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del ____________________ 2000,in 5rate
mensili, la prima volta entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 Bellinzona,

__________ __________ __________,
 Via __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.112 · 2003-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.112

DAP
 611/2000

Bellinzona

4
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ __________ 2000 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, cittadino italiano,
 domiciliato a Gorduno, celibe, tatuatore

per il
reato diConducenti ebbri

reato/i
previsto/i dall'/gli art. Art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 30 gennaio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'000.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'000.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del ____________________ 2000,in 10rate mensili,
la prima volta entro il 31 marzo 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale S.
 Franscini 3, Bellinzona,

__________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2002.12 · 2003-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2002.12

__________

Bellinzona

4
 febbraio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________,nato il __________.__________.__________,
 domiciliato a __________, Via __________ __________ __________,

richiamato                         il
decreto __________-__________-__________ del __________ __________ 1999,
mediante il quale gli è stata inflitta una multa di fr. 840.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 3 febbraio 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ufficio federale delle comunicazioniBiel/Bienne, di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 840.-- inflitta a____________________,nato il
__________.__________.__________, domiciliato a __________, Via __________
__________ __________, con decreto numero -__________-__________ di data
____________________ 1999,è commutata in 28giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________ __________ __________, __________,

__________
 __________ __________ __________, __________ __________ __________
 __________, __________ /__________,

Procuratore
 pubblico Antonio Perugini, __________ __________, __________

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________ __________ __________, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 39.2002.61 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.61

rs/cd

Lugano

3 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 3 luglio 2002 di

__________

contro

la decisione dell'11 giugno 2002 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Non potendo riconoscere la
buona fede della ricorrente, primo presupposto per ottenere un eventuale
condono, questo Tribunale deve, di conseguenza, confermare la decisione dell'11
giugno 2002 della Cassa cantonale per gli assegni familiari e respingere il ricorso.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 39.2002.50 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.50

rs/fz

Lugano

3 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 17 maggio 2002
interposto da

__________

contro

la decisione 29 aprile 2002del emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assegni di famiglia (ordine
 di restituzione)

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 7 giugno 2002 presentata
dalla parte convenuta (III);

visto lo scritto 23 gennaio 2003 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata;

rilevato che con lettera 29 gennaio 2003
l'avv. __________ ha comunicato il ritiro del ricorso (XVI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2003.1 · 2002-11-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2003.1

ir/gm

Lugano

3 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 14 dicembre 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 25 novembre 2002 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 7 gennaio 2003 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (cfr. Doc. _);

vista la lettera 30 gennaio 2003 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.   la
causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 33.2003.9 · 2002-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.33.2003.9

ir/fz

Lugano

3 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 9 gennaio 2003
interposto da

__________

contro

la decisione del 18 dicembre 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 29.1.03
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 27.01.03 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 10.2003.49 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.49/MAM

DAP
 2922/2002

Bellinzona

3 febbraio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con la segretaria Lara
Macullo per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________,

nel
procedimento penale sfociato nel decreto daccusa no. 2922/2002 del 28 novembre
2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, Bellinzona,

avviato                               su
querela del signor __________,

rilevato                               che
nel contesto dellaccordo proposto in data 28 gennaio 2003 da questo Giudice e
al quale ha aderito laccusato, il querelante __________, ha ritirato la sua
querela rinunciando ad ogni pretesa di risarcimento,

considerato                        che
a norma dellart. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché
non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prima istanza,
ossia nel caso del Giudice della Pretura penale, non rappresentando il decreto
daccusa contro il quale è stata interposta tempestiva opposizione, una
procedura comportante la conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz,
Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4,
7 e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP);

visti                                   gli
art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e 39 lett. a LTG,

decreta                     1.Il
procedimento penale sfociato preliminarmente nel decreto daccusa no. 2922/2002
del 28 novembre 2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, contro il signor
__________, decade per recesso di querela ed il procedimento 10.2003.49 di
questa Pretura penale viene stralciato dal ruolo.

2.La
tassa di giudizio di fr. 30.e le spese complessive di fr. 30.--, da anticipare
dal signor __________, restano a suo carico.

3.Intimazione
a:

__________,

__________,

Avv. __________,

Il giudice:                                                                     La
Segretaria:
ti_gerichte · 20.2002.4 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2002.4

DAP
 1149/1998

Bellinzona

3
 febbraio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1971, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________ /__________,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, impiegato

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 1998, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 800.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 3 febbraio 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 800.-- inflitta a____________________, __________.1971,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
__________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
impiegato con decreto numero DAP __________/__________ di data
____________________ 1998,è commutata in 26giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________ __________ __________,
 ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.265 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.265/fc

DAC
 343/2002

Bellinzona

3
 febbraio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 21 maggio
2002 di

__________ __________,__________.1962, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino marocchino/nigeriano, domiciliato a
 __________ __________, celibe,

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. __________/__________ di data  __________ 2002 del
Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 17 gennaio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________, per quanto di sua competenza.

2.La
tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese relative al presente decreto, sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

- __________ __________, __________ __________,

- Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, Via __________
 __________, __________,

- __________ __________, Via __________, __________,

- __________ __________, __________ __________,
 __________,

- __________ __________, Av. __________ __________ ,
 __________,

- __________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

- __________ __________, __________, __________,

- __________ /__________, __________,

- __________ & __________. SA, Via __________
 __________, __________,

- __________ __________ __________, __________ , __________
 __________,

- Avv. __________ __________, __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distanta
spese:                  Tassa di giustizia                 fr.       50.--

Spese
giudiziarie                 fr.       50.--

Totale                                fr.     100.--
ti_gerichte · 10.2002.192 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.192/AMM

DAC
 474/2001

Bellinzona

3
 febbraio 2003

Decreto
 di stralcio per prescrizione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano,
 domiciliato a __________, __________ __________ __________, coniugato,
 __________

patrocinato dall'avv. __________ __________,__________,

siccome

ritenuto
colpevole di            esercizio abusivo della professione di __________;

fatti
avvenuti                       dal 1995 al dicembre 2000 a __________,
__________ e altrove in Svizzera e in Italia;

reato
previsto                      dall'art. 19 LFID;

e meglio                             come
al decreto daccusa no. DAC __________/__________ di data __________ __________
2001 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,__________, con cui è stata proposta la condanna

alla
multa di r. 20 000., eal pagamento della tassa di giustizia di fr. 200. e delle spese giudiziarie difr. 1500.;

vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente il 3 luglio 2001 dall'accusato;

considerato                       che
il reato di cui al decreto d'accusa in esame costituisce una contravvenzione di
diritto cantonale a norma dell'art. 335 n. 1 CP;

che
per l'art. 1 del decreto legislativo del 24 giugno 1947 che regola la prescrizione
in materia di contravvenzioni (RL 3.3.3.4.1) l'azione per le contravvenzioni previste
da leggi cantonali si prescrive nel termine di due anni;

che
secondo l'art. 2 del citato decreto gli atti di istruttoria non interrompono il
corso della prescrizione;

che
in concreto il reato è cessato, stando al decreto di accusa, nel mese di
dicembre 2000 (cfr. anche denuncia del 2 marzo 2001, pag. 2 in alto);

che,
pertanto, l'azione penale nei confronti dell'accusato si è prescritta nel mese
di dicembre 2002;

che
il presente procedimento deve quindi essere stralciato dai ruoli;

visti                                  gli
art. 1 segg. del decreto legislativo che regola la prescrizione in materia di
contravvenzioni e gli art. 273 segg. CPP;

pronuncia:1.     L'azione
penale nei confronti di __________ __________,
______________________________.__________, __________, è estinta per
intervenuta prescrizione.

2.     Il
procedimento incarto no. 10.2002.192 è stralciato dai ruoli.

3.     La
tassa di giustizia e le spese di questa sede e quelle di cui al DAC
__________/__________sono poste a carico dello Stato.

4.     Intimazione
a:

 __________ __________, __________ __________ __________,
 __________,

 Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________
 __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, __________ __________
 __________/__________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.191 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.191/fc

DAC
 453/2001

Bellinzona

3
 febbraio 2003

Decreto di stralcio e trasmissione atti

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, __________ __________ __________, divorziato,
 __________

siccome

ritenuto
colpevole di            truffa, falsità in documenti;

fatti
avvenuti                       31.08.2000 - 4.09.2000 a __________ e
__________;

reati
previsti                        dagli artt. 146 cpv. 1 e  251 cifra 1 CP;

e meglio                            come
al decreto daccusa n. __________/__________ di data __________ __________ 2001
del Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti,__________,

ritenuto                              che
la procedura in esame deve essere congiunta con altra procedura pendente presso
il Tribunale penale cantonale;

che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia:1.Il
procedimento penale promosso con DAC __________/__________ contro __________
__________, __________.__________.__________, __________, è stralciato dai
ruoli.

2.L'incarto
è trasmesso per competenza al Tribunale penale cantonale.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, __________
 __________ __________, __________,

__________ __________, __________,

La Posta Svizzera Centro Servizi, Viale Stazione 15,
 Bellinzona,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.186 · 2003-02-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.186/fc

DAC
 348/2001

Bellinzona

3
 febbraio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 11 maggio
2001 di

__________ __________,__________.__________.1962, di __________ e
 __________ n. __________, nata a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliata a __________, Via __________ degli
 __________ __________, nubile, impiegata

interposta
al decreto daccusa n. __________/__________ di data  7 maggio 2001 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 10 gennaio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.La
tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese relative al presente decreto, sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

- __________ __________, Via __________ degli __________
 __________, __________,

- Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

Il presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.       50.--

Spese
giudiziarie                 fr.       50.--

Totale                                fr.     100.--