ti_gerichte · 10.2005.110 · 2005-04-05 · it
per aver circolato con l'autovettura in stato di ubriachezza malgrado fosse già stato condannato per analogo reato ed aver perso la padronanza del veicolo


Incarto
 n.10.2005.110/bep

DA
 600/2005

Bellinzona

5
 aprile 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Barbara Marelli in
qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1di
 autoveicoli

1. LESA 1

2. LESA 2

3. LESA 3

prevenuto
colpevole di    1.   guida in stato di inattitudine

per aver condotto
l'autovettura Mazda targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.73 - max. 2.09 grammi per mille), malgrado fosse già stato
condannato nel 2004 per analogo reato (alcolemia: 1.12 grammi per mille);

reato previsto                     dall'art.
91 cpv. 1 LCStr;

fatti avvenuti                       a
__________;

2.   infrazione alle
norme della circolazione

per avere,
circolando nello stato psico-fisico surriferito, nelluscire dallintersezione
con percorso rotatorio obbligato, negligentemente perso la padronanza di guida
sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro un paletto
posto sullisola spartitraffico. A seguito dellurto, il paletto veniva
proiettato contro la vettura Opel targata TI __________ condotta da __________
che sopraggiungeva regolarmente in senso inverso;

reato previsto                     dall'art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr,
art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

fatti avvenuti                       a
__________;

perseguito                         con
decreto daccusa n. DA 600/2005 di data 21 febbraio 2005 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla pena di 75
(settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo
di prova di 4 (quattro) anni.

2.  Alla multa di fr. 400.--.

3.  Alla revoca del beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 05.04.2004.

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 7 marzo 2005,
limitatamente al dispositivo n. 3;

indetto                               il
dibattimento 5 aprile 2005, al quale è comparso laccusato, mentre il
Procuratore pubblico con scritto14 marzo 2005 ha rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto di
accusato impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 5 (cinque) giorni di detenzione decretata nei confronti dellaccusato
dal Ministero Pubblico il 5 aprile 2004.

2.     Sulle
spese dellodierno giudizio.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 41 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione decretata
nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 5 aprile 2004, ma ne prolunga di 1
(uno) anno il periodo di prova.

rilevache i dispositivi per i
quali non è stata fatta opposizione, ossia

lacondannadi __________

2.  Alla multa di fr. 400.-
[...].

4.  Al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-

sonoesecutivie il
periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dallintimazione del
decreto di accusa, avvenuta il 21 febbraio 2005.

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

osservache al condannato è stato
assegnato il termine di tre mesi per il pagamento della multa con lavvertenza
che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto.

rinunciaa prelevare oneri per
lodierno giudizio.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.400.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia del DA

fr.                       200.00       spese
giudiziarie del DA

fr.                      700.00       totale