ti_gerichte · 10.2009.452 · 2010-07-20 · it
Commettere violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari


Incarto
 n.10.2009.452

DA
 2936/2009

Bellinzona

20
 luglio 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DUF 1

prevenuto colpevole di         violenza o minaccia contro le
autorità e i funzionari

per avere, a __________
il __________ 2009, usato violenza nei confronti di unautorità, segnatamente
per aver minacciato e commesso vie di fatto nei confronti di agenti della
Polizia Cantonale e PolCom di __________ mentre gli stessi compivano atti
rientranti nelle proprie attribuzioni, in particolare, per avere inferto un
calcio allo stinco dellagt. C.A. causandogli una lacerazione, spintonato e
dato manate ai due agenti della PolCom sgt. G.S., agt. C.A. e dei due agenti
della Polizia Cantonale app. D.T.C. e asp. G, tentando pure di colpirli con
testate, proferito minacce di morte allindirizzo dei citati quattro agenti
intervenuti sul posto;

fatti avvenuti nelle
surriferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 285
cifra 1 CP; richiamati gli art. 42 CP, 49 CP, 106 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 6 luglio
2009 n. 2936/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.   Alla pena pecuniaria di fr. 6'300.- (seimilatrecento)
corrispondente a 70 (settanta) aliquote da fr. 90.- (novanta) - art. 34 e seg.
CP; da dedursi il carcere preventivo sofferto di giorni 1.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni(art. 42 e seg. CP).

2. Alla multa di fr. 1'000.-
(mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni104
(quattordici) - art. 106 cpv. 2 CP.

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4.  La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CP.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 20 luglio 2009;

indetto                               il dibattimento 20 luglio 2010,
al quale sono comparsi:

-lautorità inquirente, ,

-la, ,

-il,;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

preso atto                          che il teste __________, benché
regolarmente citato, non si è presentato, il Giudice chiede alle parti se
richiedono la sua traduzione forzata. Entrambe le parti dichiarano di
rinunciare alla sua audizione;

sentiti                                i testi agt __________ , app __________
__________ e asp __________ ;

il Sost. Procuratore pubblico,
il quale chiede la conferma del decreto daccusa con la correzione emersa
dallaudizione dellagt __________ che ha detto di non essere stato colpito;

il difensore, il quale chiede
il proscioglimento e che vengano assegnate ripetibili; sostiene debba trovare
applicazione lart. 19 cpv. 1 o 2 CP. In via subordinata postula una sensibile
riduzione della pena;

per ultimo l'accusat;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di violenza
o minaccia contro le autorità e i funzionari per avere, a __________ il __________
2009, usato violenza nei confronti di unautorità, segnatamente per aver
minacciato e commesso vie di fatto nei confronti di agenti della Polizia
Cantonale e PolCom di __________ mentre gli stessi compivano atti rientranti
nelle proprie attribuzioni, in particolare, per avere inferto un calcio allo
stinco dellagt. C.A. causandogli una lacerazione, spintonato e dato manate ai
due agenti della PolCom sgt. G.S., agt. C.A. e dei due agenti della Polizia
Cantonale app. D.T.C. e asp. G, tentando pure di colpirli con testate, proferito
minacce di morte allindirizzo dei citati quattro agenti intervenuti sul posto?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

2.1.     Può trovare applicazione lart.
19 cpv. 1 o 2 CP?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Devono essere assegnate ripetibili
e se sì in quale misura?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 285 cifra 1 CP; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1 (con le precisazioni che seguono) e 3.; negativamente ai quesiti postisub2.1. e 4., come segue agli altri quesiti

dichiaraACCU 1

autore colpevole di violenza o
minaccia contro le autorità e i funzionari (art. 285 cifra 1 CP) per avere, a __________
il __________ 2009, usato violenza nei confronti di unautorità, segnatamente
per aver minacciato e commesso vie di fatto nei confronti di agenti della
Polizia Cantonale e PolCom di __________ mentre gli stessi compivano atti
rientranti nelle proprie attribuzioni, in particolare, per avere inferto un
calcio allo stinco dellagt. __________ causandogli una lacerazione, spintonato
i due agenti della PolCom sgt., agt. LESA 1 e dellagente della Polizia
Cantonale asp. __________, tentando pure di colpire i primi due con testate,
infine avendo proferito minacce di morte allindirizzo dei quattro agenti LESA
1, LESA 2, __________ e app __________, intervenuti sul posto;

condanna                         ACCU 1

1.       alla pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere di fr. 50.-- (cinquanta), per un totale di fr.
1'500.-- (millecinquecento), da dedursi il carcere preventivo sofferto di un
(1) giorno;

1.1.      lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.       alla multa di
fr. 500.-- (cinquecento);

2.1.      in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 290.-- per
complessivi fr. 440. (quattrocentoquaranta);

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Sezione esecuzione pene e
misure, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico di __________

fr.                       500.--         multa

fr.                       150.--         tassa di giustizia

fr.                       150.--         spese giudiziarie

fr.                       140.--         testi

fr.                      940.--totale