ti_gerichte · 72.2003.69 · 2004-04-28 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale penale cantonale 28.04.2004 72.2003.69
Tessin Tribunale penale cantonale 28.04.2004 72.2003.69
Ticino Tribunale penale cantonale 28.04.2004 72.2003.69

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
72.2003.69
Lugano,
28 aprile 2004/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio
Zali
Segretaria:
Manuela Frequin,
vicecancelliera
Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,
per giudicare
__________
detenuto
dal 10 dicembre 2001 all'11 gennaio 2002
e
dal 18 settembre 2003
;
prevenuto colpevole
di:
1.   ripetuta
truffa
per avere
in più
occasioni,
a
__________,
nel
periodo aprile 2001 / luglio 2002,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
con astuzia terze persone, affermando cose false e dissimulando cose vere,
inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio ed altrui
per complessivi fr. 119'325.- e Lit. 50'443'200;
e meglio
per avere
1.1.
a
__________, nel periodo maggio/luglio 2001,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
astutamente __________,
affermando,
contrariamente al vero e sulla scorta di falsi contratti da lui formati, che
l'inesistente società __________, aveva ottenuto l'appalto delle opere di
direzione lavori presso alcuni importanti cantieri, contro promessa di versare
alle ditte appaltanti la somma complessiva di fr. 15'000.-,
ottenendo così il versamento di fr. 15'000.- in
qualità di prestito per l'acquisto di una società anonima, omettendo poi di
perfezionare l'acquisto e utilizzando l'intera somma per concedere prestiti che
aveva promesso a terze persone, pur non avendone i mezzi finanziari;
di
ulteriori fr. 15'000.- quale importo necessario ad asseritamente mantenere le
promesse di pagamento nei confronti delle ditte appaltanti ed utilizzando
l'importo incassato per spese personali e per divertimenti;
1.2.
a
__________, nel periodo aprile/giugno 2001,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
astutamente __________,
affermando,
contrariamente al vero, di essere proprietario di una società anonima
inesistente __________, e facendole falsamente credere che la citata società, in
realtà priva di mezzi finanziari, le avrebbe concesso un piccolo credito di fr.
15'000.- per il pagamento di diverse fatture scoperte,
ottenendo
così da __________ il versamento dell'importo di fr. 1'300.- a valere quale
spesa per apertura dossier,
importo
interamente utilizzato per scopi personali;
1.3.
a
__________, nel periodo maggio/giugno 2001,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
astutamente __________,
affermando,
contrariamente al vero, di essere proprietario di una società anonima
inesistente __________, e facendole falsamente credere che la citata società,
in realtà priva di mezzi finanziari, le avrebbe concesso un piccolo credito di
fr. 15'000.- per il pagamento di diverse fatture scoperte,
ottenendo
così da __________ il versamento dell'importo di fr. 1'500.- a valere quale
cauzione per l'erogazione del prestito,
importo
interamente utilizzato per scopi personali;
ritenuto
come la somma sia poi stata interamente restituita alla parte lesa in data
20.09.2001 e 25.09.2001, facendo capo ai fondi conseguiti con il reato di cui
al punto 1.6 del presente atto d'accusa;
1.4.
a
__________, nel giugno 2001,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
astutamente __________,
affermando,
contrariamente al vero, di essere proprietario di una società anonima
inesistente __________), e facendole falsamente credere che la citata società
avrebbe concordato con i creditori un piano di risanamento dei debiti per un
importo complessivo di fr. 12'101,60,
ottenendo
così da __________ il versamento dell'importo di fr. 1'500.- a valere quale
spesa per apertura dossier e dell'importo di fr. 150.- a valere quale
"assicurazione";
importi
interamente utilizzati per scopi personali;
1.5.
a
__________, nel settembre 2001,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
astutamente __________,
affermando,
contrariamente al vero, di essere co-azionista e Direttore Generale di società
anonime inesistenti __________, e facendole falsamente credere che le citate
società, in realtà prive di mezzi finanziari, le avrebbero concesso un piccolo
credito di fr. 15'000.- per il pagamento di diverse fatture scoperte,
ottenendo
così da __________ il versamento dell'importo di fr. 375.- a valere quale spesa
per apertura dossier,
importo
interamente utilizzato per scopi personali;
1.6.
in
più occasioni,
a
__________,
nel
periodo settembre/novembre 2001,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
con astuzia __________ e __________, affermando, contrariamente al vero, di
essere il Direttore Generale nonché co-azionista di società anonime inesistenti
__________,
e
lasciando loro intendere, sempre contrariamente al vero, che sarebbero stati
assunti in qualità di brooker / procacciatori di affari alle dipendenze delle
predette società,
nonché
proponendo loro di investire fondi, rispettivamente di reperire terze persone
disposte ad investire, in un inesistente programma di investimento in derivati,
ottenendo
così i seguenti versamenti o in contanti o sul conto n. __________intestato a
__________, presso il __________:
-  in
data 09.10.2001 fr.   4'500.-, di cui fr. 3'000.- in contanti, da __________
-  in
data 15.10.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 16.10.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 23.10.2001 fr.   1'500.- da __________, restituiti alla parte lesa
-  in
data 31.10.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 08.11.2001 fr.   5'000.-, di cui fr. 3'500.- in contanti, da __________
-  in
data 08.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 08.11.2001 fr.   4'500.- da __________
-  in
data 08.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 08.11.2001 fr.   2'000.- da __________
-  in
data 08.11.2001 fr.   9'000.- da __________
-  in
data 08.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 09.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 09.11.2001 fr.   6'000.- da __________
-  in
data 09.11.2001 fr.   3'000.- da __________
-  in
data 09.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 09.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 12.11.2001 fr.   5'000.- da __________
-  in
data 13.11.2001 fr. 20'000.- da __________
-  in
data 14.11.2001 fr.   1'900.- da __________
-  in
data 14.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 14.11.2001 fr.   1'500.- da __________
-  in
data 14.11.2001 fr.   4'000.- da __________
per un
totale di fr. 82'900.- (di cui fr. 3'000.- nel frattempo restituiti),
somma
interamente utilizzata per scopi personali (concessione di prestiti a terzi,
spese personali, ecc.);
1.7.
a
__________, nel periodo ottobre/novembre 2001,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
astutamente i responsabili della ditta __________ di __________,
affermando,
contrariamente al vero, che la inesistente società __________, di cui
dichiarava di essere amministratore,
disponeva
dei mezzi finanziari sufficienti per il pagamento di un'ordinazione di 6'624
bottiglie da un litro di olio extravergine d'oliva e di 80 lattine di cinque
litri del medesimo prodotto, per la somma complessiva (trasporto compreso) di
Lit. 50'443'200,
trasmettendo
via fax, in data 24.10.2001, al rappresentante della __________ ed alla
__________, un ordine di bonifico di Lit. 48'051'200 a favore del conto
bancario della società fornitrice ed a debito del conto bancario della __________,
ed apponendo sull'ordine il timbro "BEZAHLT 24 Okt. 2001", lasciando
così intendere, contrariamente al vero, l'avvenuto pagamento della fattura,
ottenendo
in tal modo la consegna dell'olio avvenuta in data 24.10.2001,
ritenuto
che parte del prodotto fornito è stato recuperato in corso di inchiesta e
restituito alla parte civile;
1.8.
a
__________, nel luglio 2002
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
astutamente __________,
affermando,
contrariamente al vero, di essere il nuovo gestore del __________ e di avere un
figlio bancario in grado di fornirle denaro,
facendole
quindi falsamente credere che le avrebbe concesso un piccolo credito di fr.
20'000.-,
ottenendo
così da __________ il versamento dell'importo complessivo di fr. 1'600.- a
valere in parte quale rimborso delle spese per la concessione del prestito ed
in parte quale prima rata di restituzione,
importo
interamente utilizzato per scopi personali;
2.   appropriazione
indebita
per avere
allo
scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
a
__________ nel periodo novembre 2000-gennaio 2001
impiegato
a profitto proprio valori patrimoniali altrui affidatigli,
e meglio
per avere
in
qualità di dipendente della società __________,
trattenuto
le rate versate dalla cliente __________, per complessivi fr. 1'265.-,
destinate ad essere versate alla società __________,
utilizzando
tale somma per spese personali;
ritenuto
l'avvenuto risarcimento della parte civile nel mese di maggio 2001;
3.   ripetuta
falsità in documenti
per
avere, in più occasioni
a
__________, nel periodo aprile/novembre 2001,
al fine
di procacciarsi un indebito profitto e di nuocere al patrimonio altrui,
formato
diversi documenti falsi (dichiarazioni, contratti, corrispondenza), perché di
contenuto totalmente inveritiero ed a nome di inesistenti dipendenti di
altrettanto inesistenti società __________, nonché a nome di inesistenti
dipendenti della ditta __________, della non meglio precisata società
__________, e del Dipartimento delle Costruzioni della Confederazione,
apponendo
personalmente false firme,
rispettivamente
per avere formato un falso ordine di bonifico, apponendo il timbro
"BEZAHLT Okt. 24 2001",
e fatto
uso dei predetti documenti allo scopo di concretizzare l'inganno di cui alle
imputazioni di truffa del presente atto di accusa (Punto 1).
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti art. 146 cpv. 1 CP, art. 138 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
__________ del 8 luglio 2003 , emanato dal Procuratore pubblico.
E inoltre prevenuto colpevole di:
1.   ripetuta
truffa (consumata, mancata e tentata)
per avere
in più
occasioni,
a
__________,
nel
periodo dicembre 2002 / settembre 2003,
agendo in
correità con __________,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
con astuzia terze persone, affermando cose false e dissimulando cose vere,
inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio ed altrui
per complessivi fr. 399'239.-;
nonché
per avere tentato di ingannare terze persone compiendo tutti gli atti gli atti
necessari alla consumazione del reato,
rispettivamente
senza compiere tutti gli atti necessari alla consumazione del reato,
affermando
cose false e dissimulando cose vere,
al fine
di indurle in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio ed altrui
per complessivi fr. 231'800
-
;
e meglio
per avere
1.1.
in più occasioni,
a __________,
nel
periodo dicembre 2002/agosto 2003,
agendo in
correità con __________,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
con astuzia _______________, affermando, contrariamente al vero, di essere il
Direttore Generale nonché co-proprietario dell'Hôtel __________,
e
lasciando loro intendere, sempre contrariamente al vero, che sarebbero stati
assunti alle dipendenze del predetto albergo con funzioni diverse (servizio di
portineria, servizio di segretariato, barista, servizio ai piani, ecc.),
ottenendo
così da ognuno il versamento, o in contanti o sul conto n__________a lui
intestato presso la Banca __________, di fr. 200.- (ad eccezione di __________
dal quale ha ottenuto il versamento di fr. 1'779.-),
conseguendo
un illecito profitto di complessivi fr. 6'579.-, utilizzato per spese
personali;
1.2.
in più occasioni,
a __________,
nel
periodo dicembre 2002/agosto 2003,
agendo in
correità con __________,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
tentato di ingannare,
compiendo tutti gli atti necessari al
compimento del reato, __________
,
affermando, contrariamente al vero, di essere il Direttore Generale
nonché co-proprietario dell'Hôtel __________,
e
lasciando loro intendere, sempre contrariamente al vero, che sarebbero stati
assunti alle dipendenze del predetto albergo con funzioni diverse (servizio di
portineria, servizio di segretariato, barista, servizio ai piani, ecc.),
al fine di ottenere da ognuno di loro il versamento
di fr.
200.- (per complessivi fr. 1'800.-) o in contanti o sul conto n. __________a
lui intestato presso la Banca __________,
senza
riuscire nel suo intento, per rinuncia al versamento ad opera delle parti lese;
1.3.
per avere
a
__________,
in data
22 aprile 2003,
agendo in
correità con __________,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
con astuzia __________, agente immobiliare,
affermando,
contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento
del prezzo di compravendita di fr. 327'000.
-
per l'acquisto di un
appartamento a __________,
sottoscrivendo
in data 22 aprile 2003 il relativo atto pubblico presso il notaio __________,
ottenendo
in data 24 aprile 2003 l'iscrizione a Registro Fondiario del trapasso di
proprietà,
e lasciando
integralmente impagato il prezzo pattuito;
1.4.
per
avere,
a
__________,
nel
periodo 27 maggio 2003/ inizio settembre 2003,
agendo in
correità con __________,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
con astuzia __________, agente immobiliare,
affermando,
contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento
del canone di locazione di un appartamento di 3 locali nella Residenza
__________,
e
lasciando in garanzia gli estremi di una carta di credito VISA appoggiata ad un
conto corrente postale intestato a __________, che sapeva privo di copertura,
ottenendo
la messa a disposizione dell'appartamento locato e lasciando impagati tutti i
canoni di locazione per complessivi fr. 3'210.-;
1.5.
per
avere,
a
__________,
nel
periodo maggio/giugno 2003,
agendo in
correità con __________,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
ingannato
con astuzia il personale del Garage __________,
affermando,
contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento di
due veicoli nuovi,
ottenendo
in data 28.05.2003 la consegna di una Fiat Doblo del valore di fr. 24'450.- ed
in data 10.06.2003, contro rimessa di due ordini di bonifico della Banque
__________ a debito di un conto bancario risultato privo di fondi, la consegna
di una Lancia Lybra del valore di fr. 38'000.-,
veicoli
poi venduti in data 13.08.2003 al Garage __________, ricevendo in permuta una
Fiat Punto, una Fiat Stilo e fr. 4'300.- in contanti, somma questa utilizzata
interamente per spese personali;
1.6.
per
avere
a
__________,
in data 5
agosto 2003,
agendo in
correità con __________,
al fine
di conseguire un illecito profitto,
tentato
di ingannato con astuzia __________, senza compiere tutti gli atti necessari
alla consumazione del reato,
affermando,
contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento
del prezzo di compravendita di fr. 230'000.- per l'acquisto di un appartamento
a __________),
sottoscrivendo
in data 5 agosto 2003 il relativo atto pubblico presso il notaio __________,
senza
ottenere l'iscrizione a Registro Fondiario del trapasso di proprietà per
mancato pagamento del prezzo;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 146 cpv. 1 CP in relazione con gli art. 21 e 22 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 36/2004 del 12 marzo 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il __________.
§
L'accusato
__________
assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30
alle ore 15:30.
La difesa dà atto della correttezza del punto 1.4, 1.7 e 1.8
dell’atto d’accusa 8 luglio 2003. In merito al punto 3 AA, la difesa rinuncia a
censurare la genericità dell’imputazione di falsità in documenti,
riconoscendone il ben fondato quale corollario dei prospettati reati di truffa.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
considerato l’agire truffaldino contestualizzato in generale a tutto il periodo
in cui l’accusato ha agito, ritenuto che, per come egli si poneva, numerose
vittime hanno creduto alle sue bugie, richiamato un precedente analogo di
codeste Assise del 1995 in re V., chiede la conferma integrale degli atti
d’accusa. Quo al punto 1.6 dell’atto d’accusa 8 luglio 2003 contesta la
subordinata di truffa di lieve entità, rilevando che il caso di specie
configura un delitto collettivo. Ciò posto, stante la gravità oggettiva dei fatti,
la collaborazione, i precedenti penali, ritenuta una lieve scemata
responsabilità chiede che __________ venga condannato alla pena di 15 mesi di
detenzione, da espiare a fronte di una prognosi negativa. Chiede altresì la
revoca della sospensione condizionale della pena di 10 mesi di detenzione
inflittagli dalle Assise correzionali di __________ il 6 aprile 2000, nonché
che l’accusato venga sottoposto a trattamento ambulatorio a cura del Servizio
psicosociale e venga altresì affidato al patronato penale. Da ultimo, chiede la
conferma delle pretese delle parti Civili, nonché la confisca degli oggetti
sotto sequestro, ad eccezione dei due cellulari.
§
Il Difensore, il quale contesta le imputazioni di truffa
di cui ai punti 1.2, 1.3, 1.5 e 1.6 dell’atto d’accusa 8 luglio 2003, non
essendovi inganno astuto per crassa corresponsabilità da parte delle vittime.
Contesta altresì il punto 2 dell’atto d’accusa principale, trattandosi di una
compensazione civile. In merito all’atto d’accusa aggiuntivo, chiede la
derubrica dei punti 1.1 e 1.2 in reato di lieve entità, mentre che mancando il
requisito dell’astuzia, contesta il punto 1.3 e 1.6, nonché parzialmente il
punto 1.5. Di tutti i punti contestati, chiede il proscioglimento del suo
cliente e pertanto una riduzione della pena a 10 mesi di detenzione. Non si
oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena precedentemente
inflittagli. Concorda inoltre con la richiesta di misure di sicurezza, quo al
trattamento ambulatoriale ed al patronato. Per le pretese delle Parte Civili,
non le contesta nei limiti di quelle ammesse al dibattimento.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:                          __________
1.   È autore
colpevole di:
1.1   ripetuta
truffa, in parte mancata e tentata
per
avere,
tra aprile 2001 e settembre 2003,
nel Cantone __________, nel Cantone __________ ed
in Svizzera interna, in più occasioni, a scopo d’indebito profitto:
1.1.1   ingannato con
astuzia __________,
affermando, contrariamente al vero, e sulla
scorta di falsi contratti, che l’inesistente società __________, aveva ottenuto
l’appalto d’opere di direzione lavori,
inducendolo ad atti pregiudizievoli al patrimonio
per fr. 30'000.-?
1.1.2   ingannato
astutamente __________,
affermando contrariamente al vero,
di essere proprietario di una società anonima
inesistente __________, facendole credere che la società le avrebbe concesso un
credito di fr. 15'000.-,
inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio
per fr. 1'500.-?
1.1.3   ingannato
astutamente __________,
affermando contrariamente al vero,
di essere proprietario di una società anonima
inesistente __________, facendole credere che la società le avrebbe concesso un
credito di fr. 15'000.-,
inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio
per fr. 1'500.-?
1.1.4   ingannato
astutamente __________,
affermando contrariamente al vero,
di essere proprietario di una società anonima
inesistente __________, facendole credere che la società avrebbe concordato un
piano di risanamento debiti,
inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio
per fr. 1'650.-?
1.1.5   ingannato
astutamente __________,
affermando contrariamente al vero,
di essere co-azionista e Direttore generale di
società anonime inesistenti __________,
facendole credere che le società le avrebbero
concesso un credito di fr. 15'000.-,
inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio
per fr. 375.-?
1.1.6   ingannato con
astuzia 23 persone,
tra cui e per il tramite di __________ e
__________, da lui assunti come brooker, facendo loro raccogliere somme di
denaro da investire in derivati, cosa in realtà mai avvenuta, conseguendo un
illecito profitto di fr. 82'900.-?
1.1.7   ingannato
astutamente i responsabili della ditta __________, affermando di essere
amministratore dell’inesistente società __________, inducendoli mediante
documenti falsi comprovanti il pagamento della merce, a consegnarli olio extra
vergine per un importo complessivo di lire 50'443'200.-?
1.1.8   ingannato
astutamente __________,
affermando contrariamente al vero,
di essere il padre di un impiegato di banca,
facendole credere che il figlio le avrebbe concesso un credito di fr. 20'000.-,
inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'600.-?
1.1.9   ingannato
astutamente o tentato d’ingannare 34 persone, agendo in correità con
__________,
affermando contrariamente al vero,
di essere il titolare e direttore dell’hotel Park
__________, inducendo o tentando d’indurre ognuna di esse a versargli un
importo di 200.-, conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 6'579.-?
1.1.9.1   Trattasi in
parte di reato di lieve entità giusta l’art. 172ter CP?
1.1.10   ingannato con
astuzia __________,
agendo in correità con __________,
stipulando un contratto di compravendita
immobiliare per l’importo di fr. 327’000.-, facendo credere per atti
concludenti, allorché era insolvente, di avere i mezzi finanziari per onorare
il contratto, lasciando quindi insoluto il prezzo,
cagionando un danno alla controparte di circa fr.
6'000.-?
1.1.11   ingannato con
astuzia __________,
agendo in correità con __________,
stipulando un contratto di locazione, facendo
credere per atti concludenti, allorché era insolvente, di avere i mezzi
finanziari per onorare il contratto,
rilasciando inoltre in garanzia del pagamento
dell’affitto una strisciata in bianco di una carta di credito che sapeva
boccata, lasciando quindi insoluti canoni di locazione per fr. 3'210.-?
1.1.12   ingannato con
astuzia il personale del Garage __________,
agendo in correità con __________,
acquistando due autoveicoli, sottacendo il suo
stato d’insolvenza, nonché rilasciando all’acquisto dell’ultimo veicolo due
ordini di bonifico falsi,
conseguendo in tale modo un illecito profitto di
fr. 62'450.-?
1.1.12.1   Trattasi di un
valore inferiore?
1.1.13   tentato d’ingannare
con astuzia __________, sottoscrivendo un contratto di compravendita
immobiliare per
fr. 230'000.-, facendo credere per atti
concludenti, allorché era insolvente, di avere i mezzi finanziari per onorare
il contratto,
in seguito annullato?
1.2   appropriazione
indebita
per
avere,
tra novembre 2000 e gennaio 2001 a __________,
a scopo d’indebito profitto,
impiegato a proprio profitto valori patrimoniali
a lui affidati,
per complessivi fr. 1'265.-?
1.3   ripetuta
falsità in documenti
per avere,
tra aprile /novembre 2001,
a __________,
a scopo d’indebito profitto e d’inganno,
allestito e/o fatto uso di un imprecisato numero
di documenti falsi?
E come
meglio descritto negli atti d’accusa.
2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?
3.   È egli
sinceramente pentito giusta l’art. 64 CP?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
5.   Deve
essere ordinata una misura ex art. 43 CP?
6.   Deve
essere affidato al patronato ex art. 47 CP?
7.   Deve
essere ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 mesi
di detenzione inflittagli dalle Assise correzionali di __________ il 6 aprile
2000?
8.   Deve
essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?
9.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo,                affermativamente a
tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1.2; 1.1.3; 1.1.5; 1.1.9.1 ;1.1.10; 1.1.13,
3, 4;
visti gli art.                      11, 21, 22,
36, 41, 43, 47, 58, 63, 65, 66, 68, 69, 138, 146,
251 CP;
9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   __________
é autore colpevole di:
1.1   ripetuta
truffa, in parte mancata e tentata
per
avere, tra aprile 2001 e settembre 2003,
nel Cantone __________, nel Cantone __________ ed
in Svizzera interna, in più occasioni, a scopo d’indebito profitto:
1.1.1   ingannato con
astuzia __________, affermando, contrariamente al vero, e sulla scorta di falsi
contratti,
che l’inesistente società __________, aveva
ottenuto l’appalto d’opere di direzione lavori, inducendolo ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 30'000.-;
1.1.2   ingannato
astutamente __________ a, affermando contrariamente al vero, di essere
proprietario di una società anonima inesistente __________, facendole credere
che la società avrebbe concordato un piano di risanamento debiti, inducendola
ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'650.-;
1.1.3   ingannato con
astuzia 23 persone, tra cui e per il tramite di __________ e __________, da lui
assunti come brooker, facendo loro raccogliere somme di denaro da investire in
derivati, cosa in realtà mai avvenuta, conseguendo un illecito profitto di fr.
82'900.-;
1.1.4   ingannato
astutamente i responsabili della ditta __________, affermando di essere
amministratore dell’inesistente società __________, inducendoli mediante
documenti falsi comprovanti il pagamento della merce, a consegnarli olio extra
vergine per un importo complessivo di lire 50'443'200.-;
1.1.5   ingannato
astutamente __________, affermando contrariamente al vero, di essere il padre
di un impiegato di banca, facendole credere che il figlio le avrebbe concesso
un credito di fr. 20'000.-, inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio
per fr. 1'600.-;
1.1.6   ingannato
astutamente o tentato d’ingannare 34 persone, agendo in correità con
__________,
affermando contrariamente al vero di essere
titolare e direttore dell’hotel __________, inducendo o tentando d’indurre
ognuna di esse a versargli fr. 200.-, tranne che in un caso in
cui ha incassato fr. 1’775.-, conseguendo un
illecito profitto di
fr. 6'579.-;
1.1.7   ingannato con
astuzia __________,
agendo in correità con __________,
stipulando un contratto di locazione, rilasciando
in garanzia del pagamento dell’affitto una strisciata in bianco di una carta di
credito che sapeva boccata, lasciando quindi insoluti canoni di locazione per
fr. 3'210.-;
1.1.8   ingannato con
astuzia il personale del Garage __________, agendo in correità con __________,
acquistando un secondo autoveicolo, dopo essersene fatto consegnare un primo a
credito, rilasciando due ordini di bonifico falsi, conseguendo in tale modo un
illecito profitto di
fr. 38’000-;
1.2   appropriazione
indebita
per
avere, tra novembre 2000 e gennaio 2001,
a __________, a scopo d’indebito profitto,
impiegato a proprio profitto valori patrimoniali a lui affidati, per
complessivi fr. 1'265.-;
1.3   ripetuta
falsità in documenti
per aver
tra aprile /novembre 2001,
a __________,
a scopo d’indebito profitto e d’inganno,
allestito e/o fatto uso
di un imprecisato numero di documenti falsi;
E come
meglio descritto negli atti d’accusa.
2.   __________
è prosciolto dalle imputazioni di truffa di cui al punto 1.2, 1.3, 1.5
dell’atto d’accusa 8 luglio 2003, nonché dalle imputazioni di cui ai punti 1.3
e 1.6 e da quelle di cui al punto 1.5 limitatamente all’acquisto del veicolo
__________ del valore di fr. 24'450.-, dell’atto d’accusa 12 marzo 2004.
3.   Di
conseguenza, __________ i, avendo agito in stato di lieve scemata
responsabilità, è condannato:
3.1   alla pena di
10 mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
3.2   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
4.   È revocata
la sospensione condizionale della pena di 10 mesi di detenzione inflitta al
condannato dalle Assise correzionali di __________ il 6 aprile 2000.
5.   __________
è affidato al patronato penale per la durata di 3 anni.
6.   È fatto
inoltre ordine al condannato di sottoporsi a trattamento ambulatoriale a cura
del Servizio psicosociale durante l’espiazione della condanna.
7.   __________
è inoltre condannato a versare le seguenti indennità:
7.1   fr.     1'779.-
oltre interessi al 5% dal 12 marzo 2004 alla Parte Civile __________;
7.2   fr.     3'060.-
alla Parte Civile __________;
7.3   fr.        200.-
alla Parte Civile __________;
7.4   fr.        200.-
alla Parte Civile __________;
7.5   fr.        200.-
alla Parte Civile __________;
7.6   fr.        200.-
alla Parte Civile __________;
7.7   fr.        200.-
alla Parte Civile __________;
7.8   fr.        200.-
alla parte Civile __________,
7.9   fr.        200.-
alla Parte Civile __________;
7.10   fr.     1'500.-
alla Parte Civile __________;
7.11   fr.     5'000.-
alla Parte Civile __________;
7.12   fr.     3'000.-
alla Parte Civile __________;
7.13   fr. 54'930.-
alla Parte Civile __________.
8.   Le parti
civili sono per il resto rinviate al competente foro civile.
9.   È ordinata
la confisca di quanto posto sotto sequestro, ad eccezione dei due telefoni
cellulari, dissequestrati in favore dell’imputato.
10.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale.
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.           251.--
Perizie                                                fr.        3'000.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        3'601.--
===========
Intimazione a:
- c/o __________
-
-  procuratore
pubblico __________
-  Comando
della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),
Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-  Ministero
Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
-  Sezione
dell'esecuzione delle pene e delle misure,
cp
238,
6807
Taverne
-  Direzione del Penitenziario __________,
-
-  Servizio psico-sociale, Via R. Simen 10, 6904 Lugano 4
- (PC)
- (PC)
- (PC)
-  (PC)
- (PC)
- (PC)
- (PC)
- (PC)
- (PC)
- (PC)
- (PC)
- (rappr. PC)
- (rappr. PC)
- (rappr. PC)
terzi implicati
1.
_PC1
2.
_PC2
3.
_PC3
4.
_PC4
5.
_PC5
6.
_PALE1
7.
_PALE2
8.
_PALE3
9.
_PALE4
10.
_PALE5
11.
_PALE6
12.
_PALE7
13.
_PALE8
14.
_PALE9
15.
_PALE10
16.
_PALE11
17.
_PALE12
18.
_PALE13
19.
_PALE14
20.
_PALE15
21.
_PALE16
22.
_PALE17
23.
_PC6
24.
_PC7
25.
_PC8
26.
_PC9
27.
_PC10
28.
_PC11
29.
_PC12
30.
_PC13
31.
_PC14
32.
_PC15
33.
_PC16
34.
_PC17
35.
_PC18
36.
_PC19
37.
_PALE18
38.
_PALE19
39.
_PALE20
40.
_PALE21
41.
_PALE22
42.
_PALE23
43.
_PALE24
44.
_PALE25
45.
_PALE26
46.
_PALE27
47.
_PALE28
48.
_PALE29
49.
_PALE30
50.
_PALE31
51.
_PALE32
52.
_PALE33
53.
_PALE34
54.
_PALE35
55.
_PALE36
56.
_PALE37
57.
_PALE38
58.
_PALE39
59.
_PALE40
60.
_PALE41
61.
_PALE42
62.
_PALE43
63.
_PALE44
64.
Vincenzina
_PALE45
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          La
segretaria