ti_gerichte · 14.2019.10 · 2019-03-12 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo. Ritiro

Rigetto definitivo dell’opposizione. Reclamo. Ritiro

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.03.2019 14.2019.10

Incarto n.
14.2019.10
Lugano
12 marzo 2019
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Fiscalini
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura
della Giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa con istanza 23 novembre 2018
dalla
CO 1
(patrocinata dall’__________ PA 2, __________)
contro
RE 1
I- (PG)
(patrocinato dall’__________ PA 1, __________)
giudicando sul reclamo dell’11 gennaio 2019 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa l’8 gennaio 2019 dal Pretore aggiunto, con cui
ha accolto l’istanza presentata dalla CO 1, rigettato in via definitiva
l’opposizione di RE 1
all’esecuzione n. __________ dell’Ufficio
di esecuzione di Mendrisio volta al­l’incasso di fr. 10'528.80 oltre ad
accessori
e posto a suo carico le spese processuali di fr. 370.–
e un’indennità di fr. 200.– a favore dell’istante
;
preso atto
che con scritto dell’11 marzo 2019 RE 1
ha ritirato il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed.
2019,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto
che nella loro commisurazione si tiene conto nel caso concreto del fatto che la
decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in materia
(cfr. art. 21 LTG);
appurato
che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato
alla controparte per osservazioni;
posto che, circa i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 10'528.80,
non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF;
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Si prende atto del ritiro del reclamo. La
causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.
Le
spese processuali di fr. 100.– relative al presente giudizio, già
anticipate dal reclamante, sono poste a suo carico. Fatta salva un’eventuale
compensazione, l’eccedenza di fr. 150.– gli è restituita.
3.
Notificazione a:
–     ;
–     .
Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se
la controversia concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale”
(art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).