ti_gerichte · 32.2008.211 · 2009-07-16 · it
Assicurato abile al lavoro all'80% in qualsiasi tipo di attività a partire dal 1° agosto 2007 come stabilito dal SMR, con diritto pertanto a una rendita AI limitata nel tempo


Incarto n.32.2008.211

LR/rg

Lugano

16 luglio 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattrice:

Laura Rossi, giurista

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 7 novembre 2008
di

RI 1

contro

le decisioni del 13 ottobre 2008 emanate
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

1.3.Con tempestivo ricorso al TCA, lassicurato,
assistito dal consulente RA 1, ha contestato il provvedimento amministrativo
chiedendo lannullamento delle due decisioni, lestromissione dagli atti del
rapporto medico SMR (che non farebbe riferimento né alla data della visita, né
alla data della sua stesura), nonché il rinvio degli atti allUfficio AI affinché
esperisca nuovi accertamenti e provveda allemissione di una nuova decisione.

1.4.     Con la risposta di causa lUfficio AI,
confermando il contenuto delle decisioni impugnate, ha chiesto la reiezione del
gravame, precisando:

1.5.     Con risposta di causa lUfficio AI ha
allegato le annotazioni SMR del 2 dicembre 2008 (doc. IV bis) che unitamente
alla risposta di causa sono state notificate allassicurato con possibilità di
presentare osservazioni scritte nel termine di 10 giorni.

in diritto

Nel merito

2.2.     Il 1° gennaio 2008 è entrata in vigore la 5° revisione
della LAI (RU 2007 5148).

Occorre qui rilevare che per quanto riguarda le norme di diritto
materiale, in assenza di disposizioni transitorie, nel diritto delle
assicurazioni sociali sono determinanti quei dispositivi in vigore al momento
in cui si è realizzata la fattispecie che esplica degli effetti (DTF 129 V 4
consid. 1.2; 127 V 466 consid. 1).

Dal momento che nel caso in esame lo stato di fatto giuridicamente
determinante (momento della nascita delleventuale diritto alla prestazione) è
realizzato antecedentemente al 1° gennaio 2008, le modifiche della 5° revisione
della LAI non sono applicabili. Ne consegue che gli articoli della LAI citati
in seguito faranno riferimento al tenore valido sino al 31 dicembre 2007.

2.3.     Oggetto del contendere è la questione a sapere
se a ragione lUfficio AI con i provvedimenti contestati ha riconosciuto
allassicurato il diritto ad un quarto di rendita dal 1° settembre 2006 e ad
una mezza rendita dal 1. dicembre 2006 al 31 luglio 2007, sopprimendola dal 1° agosto
2007 avendo accertato un grado dinvalidità del 20%.

Lassicurato, come accennato, postula lannullamento
delle due decisioni, lestromissione dagli atti di causa del rapporto medico
allestito dal SMR, nonché il rinvio degli atti allUfficio AI affinché esperisca
nuovi accertamenti e provveda allemis-sione di una nuova decisione, tenuto
conto del fatto che il dr. __________ con certificato del 5 novembre2008 hadichiarato che lassicurato è inabile
al lavoro nella misura del 50%, e meglio a far tempo dal 10 aprile 2007 sino
alla data di presentazione del ricorso.

2.5.Per costante giurisprudenza quando
lamministrazione con unica decisione attribuisce una rendita per un certo
periodo e, contemporaneamente, la riduce o la sopprime per un periodo
successivo, devono essere applicate per analogia le regole sulla revisione ex
art. 7 LPGA (DTF 131 V 164; DTF 131 V 120; DTF 125 V 143; SVR 2006 IV nr. 13;
STFA I 689/04 del dicembre 2005, I 38/05 del 9 ottobre 2005, SFTA I 12/04 del
14 aprile 2005, SFTA I 528/04 del 24 febbraio 2005; STFA I 299/03 del 29 giugno
2004).

A sua volta, lart. 17 cpv. 1 LPGA stabilisce che se il grado dinvalidità
del beneficiario della rendita subisce una notevole modificazione, per il
futuro la rendita è aumentata o ridotta proporzionalmente o soppressa,
dufficio o su richiesta.

I principi giurisprudenziali sviluppati in materia di revisione di rendite
sotto il regime del vecchio art. 41 LAI sono applicabili anche a proposito dellart.
17 LPGA (DTF 130 V 349 consid. 3.5).

2.6.     Nellevenienza concreta, nel rapporto
medico del 22 maggio 2008 (doc. AI 21/ 1-5), la dr.ssa __________, medico SMR -
posto che () si valuta pertanto una compromissione medico-teorica della
capacità lavorativa nella misura parziale del 50% (rendimento normale) a
partire da giugno 2005 fino allaprile 2007 determinata dalla presenza del
disturbo depressivo di grado medio associato al disturbo di personalità;
successivamente la remissione dellepisodio depressivo ha portato un miglioramento
dello stato di salute ()-, ha concluso che () il limite attuale nelle attività
esigibili a livello psichiatrico è correlato alla struttura di personalità che
dopo lepisodio depressivo è andata incontro ad un irrigidimento con conseguente
peggioramento, quantificabile in unincapacità lavorativa del 20% ().

In data 10 aprile 2008, nel suo certificato (doc. AI 66/ 22) il dr. __________,
FMH psichiatra e psicoterapia, non ha dimostrato né documentato un
peggioramento della situazione dellassi-curato, limitandosi ad esprimere una
valutazione diversa circa la capacità lavorativa e concludendo in modo generico:
() riconfermo che il paziente presenta un disturbo affettivo  depressivo
soltanto in parte rientrato su un disturbo di personalità che ha determinato
nel corso del tempo una possibilità di riavvio lavorativo non remunerato,
limitandosi il vostro ufficio ad un programma di tre mesi in un progetto di
occupazione e riavviamento al lavoro che si è dimostrato disastroso. (). A mio
modo di vedere ed anche a modo di vedere del collega neurologo dr. __________,
che ho richiesto di una valutazione neuro-psicologica sul caso è evidente che
le uniche attività esigibili del paziente siano in un ambiente protetto di tipo
ergo-socio-terapeutico e quindi non remunerative. ().

A proposito delle perizie mediche eseguite nellambito della
procedura amministrativa, il TFA ha stabilito che, nellipotesi in cui sono
state eseguite da medici specializzati riconosciuti hanno forza probatoria piena
se giungono a conclusioni logiche e sono state realizzate sulla base di
accertamenti approfonditi, fintanto che indizi concreti non inducono a
ritenerle inaffidabili (DTF 123 V 176; DTF 122 V161, DTF 104 V 212, 1986 PAG.
189; Locher, op.cit., p. 332).

()

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti