voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2025.150 ·  · it
Rigetto provvisorio. Stralcio del reclamo per nullità della decisione impugnata dichiarata dal Pretore stesso. Non si prelevano spese né si assegnano ripetibili (che non possono di principio essere addossate allo Stato)


Incarto n.14.2025.150

Lugano

14 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2024.6268 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 19 novembre
2024 dall

AO1 (ora
 in liquidazione),Lo______

contro

AP1,Lugano

(patrocinata dallavv. PA1,L_____)

che
comunque sia la decisione 11 settembre 2025 del Pretore, fondata su una questione
di natura prettamente procedurale, ovvero sulla mancata notifica della
summenzionata ordinanza di assegno termine e sulla conseguente violazione del
diritto di essere sentita dellaAP1(che
peraltro emerge chiaramente dagli atti), non pregiudica la sorte della causa
nel merito, sulla quale il giudice di primo grado statuirà con pieno potere di
apprezzamento;

che la procedura di reclamo è diventata senza
oggetto e va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);

che
con lemanazione del presente giudizio, la domanda deffetto sospensivo
contenuta nel reclamo diviene priva doggetto;

che
non essendo laccertato vizio procedurale addebitabile a una delle parti, per
motivi di equità si prescinde dal riscuotere una tassa di giustizia in questa
sede (art. 107 cpv. 2 CPC);

che
non si pone il problema di ripetibili, non (più) richieste dalla reclamante con
lo scritto 15 settembre 2025 e di principio non addossabili allo Stato (sentenza
della CEF 14.2018.41 del 29 marzo 2018, pag. 3);

pronuncia:1.Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è
stralciato dal ruolo.

avv.PA1,S______
 l______,Via C______ _,L___;

AO1in liquidazione,Lo______.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici (pagina seguente)

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 33.2025.7 ·  · it
Diritto d'usufrutto inserito fra i redditi come valore locativo finché la casa è abitabile. Con il ricovero in casa anziani, computo di pigione e retta per i primi tre mesi, ma se degenza diventa definitiva va sin da subito considerata solo la retta. Lista delle spese riconosciute esaustiva


Raccomandata

Incarto
 n.33.2025.7

TB

Lugano

16 giugno 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, cancelliera

segretaria:

Stefania Cagni

statuendo sul ricorso del 27 febbraio 2025 di

RI 1,________

contro

la decisione su opposizione del 29
 gennaio 2025 emanata da

Cassa cantonale di
 compensazione - Servizio prestazioni complementari,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni
 complementari

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

L'art. 10 cpv. 3 lett. b LPC riconosce
inoltre sia alle persone che vivono che a quelle che non vivono durevolmente o
per un lungo periodo in un istituto o in un ospedale, in particolare le spese
di manutenzione di fabbricati e gli interessi ipotecari, fino a concorrenza del
ricavo lordo dell'immobile.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 La
segretaria

Daniele Cattaneo                                         Stefania
Cagni
ti_gerichte · 52.2025.298 ·  · it
Revoca della licenza di condurre


Incarto n.52.2025.298

Lugano

24
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matteo Cassina, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 20 agosto 2025 (n. 3845) del
 Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la risoluzione del 7 maggio 2024  con cui la Sezione della
 circolazione, Ufficio giuridico, gli ha revocato la licenza di condurre
 veicoli a motore per la durata di cinque mesi;

Per
questi motivi,

1.1.   la decisione del 20 agosto 2025
(n. 3845) del Consiglio di Stato e la risoluzione del 7 maggio 2024 della
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, sono annullate;

1.2.   gli atti sono rinviati alla
Sezione della circolazione per nuova decisione ai sensi del consid. 4.1.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.322 ·  · it
Revoca della licenza di condurre


Incarto n.52.2025.322

Lugano

23
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matteo Cassina, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 20 agosto 2025 (n. 3862) del
 Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la risoluzione del 17 giugno 2025 con cui la Sezione della
 circolazione, Ufficio giuridico, gli ha revocato la licenza di condurre a
 titolo definitivo con effetto immediato;

Per
questi motivi,

1.Dipartimento delle istituzioni, Sezione della circolazione,6528
 Camorino,

2.Consiglio di Stato,6501 Bellinzona,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2023.285 ·  · it
Sanzione disciplinare


Incarto n.52.2023.285

Lugano

15
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 6 luglio 2023 (n. 20.2021.18) con
 cui la Commissione di disciplina notarile gli ha inflitto una multa di fr.
 15'000.- e una sospensione di 10 anni dall'esercizio del notariato, a titolo
 di sanzione disciplinare;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 14.2025.68 ·  · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Contratto di lavoro. Eccezione destinzione del credito (pagamento o compensazione) relativo al pagamento dei salari posti in esecuzione, che il datore di lavoro sostiene di aver anticipato con precedenti salari maggiorati


Incarto n.14.2025.68

Lugano

13 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della      giudice:

Bellotti, presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2024.149 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Riviera promossa con istanza 27 novembre
2024 da

AO1,B______

(patrocinato dallavv.PA2,Be______)

contro

AP1,B______

(ora patrocinata dallavv.PA1,B______)

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente accolto e di
conseguenza il dispositivo n. 1 della decisione impugnata è così riformato:

1. Listanza è parzialmente accolta e
di conseguenza lopposizione al precetto esecutivo n._______della
sede di Biasca dellUfficio di esecuzione è rigettata in via provvisoria
limitatamente a fr. 2'413.60 oltre aglinteressi del 5% dal 31 agosto
2024.

________

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 36.2025.61 ·  · it
Ricorso per denegata e ritardata giustizia respinto perché tra la richiesta di emissione della decisione e il ricorso è passato poco tempo (poco più di un mese e mezzo)


Raccomandata

Incarto
 n.36.2025.61

cs

Lugano

16 febbraio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 18 dicembre 2025 di

RI1,_______

contro

CO1,_______

in materia di assicurazione
 sociale contro le malattie

ritenutoin fatto

in
diritto

in
ordine

2.Lacostante
giurisprudenza federale ha stabilito che è la decisione impugnatache
costituisce il presupposto e il contenuto della contestazione sottoposta
all'esame giudiziale (cfr. STF 8C_126/2022 del 7 aprile 2022 consid. 4.3.;STF 8C_787/2020 del 26 maggio 2021 consid.
2.3.;STF 9C_775/2019 del 26 maggio 2020 consid. 1.1.; STF 8C_722/2018
del 14 gennaio 2019 consid. 2.1.; STF 8C_784/2016 del 9 marzo 2017 consid.
3.1.; STF 8C_448/2016 del 6 dicembre 2016 consid. 2; STF 8C_360/2010 del 30
novembre 2010 consid. 1 e 2; DTF 131 V164; DTF 130 V 388; DTF 122 V 36 consid.
2a, DTF 110 V 51 consid. 3b e giurisprudenza ivi citata; SVR 1997 UV 81 pag.
294).

nel
merito

Non va poi dimenticato che in unaSTF 8C_162/2022 del 9 agosto 2022, al
consid.5.4,
il Tribunale federale ha affermato che [] S'agissant de la période
d'inactivité de l'intimée entre l'arrêt cantonal du 3 décembre 2020 et le 18
mai 2021, il importe peu de savoir si elle constitue un simple "temps
mort" ou si elle est due à une surcharge de travail de l'intimée - les deux
hypothèses ne s'excluant d'ailleurs pas -,au vu de sa brièveté,
qui est insuffisante pour retenir un déni de justice [](sottolineatura del redattore).

5.  Nel caso di specie, come già
accennato nei precedenti considerandi, il 18 giugno 2021 linteressata, per il
tramite del proprio medico curante, dr. med. _______, ha chiesto ad CO1 una
garanzia per un intervento chirurgico di femminilizzazione del volto, tesa a
rimodellare la prominenza sopraorbitale (arcata sopraciliare) ed il mento, per
eseguire un lifting delle labbra e, in una seconda fase, per rimodellare il
setto nasale. Lassicuratore, il 10 agosto 2021 ha preavvisato favorevolmente
gli interventi prospettati.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                        Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici                                           Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2023.78 ·  · it
Licenza edilizia a posteriori


Incarto n.52.2023.78

Lugano

23
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Giovan Maria Tattarletti, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 25 gennaio 2023 (n. 271) del
 Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa dell'insorgente contro la
 risoluzione del 28 giugno 2022 con cui il Municipio di Neggio le ha negato la
 licenza edilizia a posteriori per la posa di un parapetto di un balcone e delle
 tende parasole (part. __________);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2021.281 ·  · it
Licenza edilizia a posteriori per un biotopo


Incarto n.52.2021.281

Lugano

15
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

RI
 2

RI
 4

RI
 6

contro

la decisione del 26 maggio 2021 (n. 2642) del
 Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa dei ricorrenti contro la
 risoluzione dell'8 gennaio 2021 con cui il Municipio di Terre di Pedemonte ha
 rilasciato a CO 1 e CO 2 la licenza edilizia a posteriori per un biotopo
 (part. __________, sezione Cavigliano);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La cancelliera
ti_gerichte · 52.2022.399 ·  · it
Sospensione di un ordine di demolizione


Incarto n.52.2022.399

Lugano

27
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

Comune
 di Porza,

contro

la decisione del 26 ottobre
 2022 (n. 5202) del Consiglio di Stato che accoglie l'impugnativa di CO 2
 avverso la risoluzione del 17 gennaio 2022 con cui il Municipio di Porza ha
 parzialmente sospeso l'ordine di demolizione, con susseguente esecuzionesostitutiva, del muro di sostegno sulla part. __________;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.153 ·  · it
Procedimento disciplinare. Ricusa


Incarto n.a. 52.2025.153b. 52.2025.154

Lugano

24
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matteo Cassina, vicepresidente,

Sarah Socchi, Fulvio Campello

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

le decisioni del 9 aprile 2025 (n. 569 e 570) con
 cui la Commissione di disciplina degli avvocati ha tra l'altro respinto le
 istanze di ricusa dei suoi tre membri inoltrate dall'insorgente;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.186 ·  · it
LIcenza edilizia


Incarto n.52.2025.186

Lugano

4
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matea Pessina, giudice presidente,

Sarah Socchi, Fulvio Campello

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

RI
 2

RI
 3

contro

la decisione del 2 aprile 2025 (n. 1479) del
 Consiglio di Stato che respinge la loro impugnativa contro la risoluzione del
 24 agosto 2023 con cui il Municipio di Losone ha negato loro la licenza
 edilizia per delle modifiche alle grondaie e canali di scolo provenienti dai
 fondi vicini (part. __________, ______ e __________);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
giudice presidente                                           La cancelliera
ti_gerichte · 52.2024.43 ·  · it
Licenza edilizia per la posa di elementi divisori/recinzione


Incarti n.a. 52.2024.52

b. 52.2024.43

c. 52.2024.447

Lugano

4
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matea Pessina, giudice presidente,

Sarah Socchi, Fulvio Campello

cancelliera:

Barbara Maspoli

CO
 1,,

contro

a.

la risoluzione del 20 dicembre 2023 (n. 6400) del
 Consiglio di Stato che respinge la sua impugnativa contro la decisione del 28
 aprile 2023 con cui il Municipio di Losone le ha negato il permesso a
 posteriori per un pannello divisorio di legno posato sul confine del suo
 fondo part. __________;

RI
 1,

RI
 2,

RI
 3,patr. da: avv. PA 1, , per il
 ricorso (b)

contro

b.

c.

la risoluzione del 20 dicembre 2023 (n. 6395) del
 Consiglio di Stato che respinge la loro impugnativa avverso la decisione del
 5 settembre 2022 con cui il Municipio di Losone ha rilasciato a CO 1 la
 licenza edilizia per la posa di un nuovo elemento divisorio in acciaio corten
 sullo stesso confine della part. __________;

la risoluzione del 6 novembre 2024 (n. 5243) del
 Governo che evade ai sensi dei considerandi il loro ricorso contro la
 decisione di accertamento del 18 ottobre 2023 del Municipio di Losone - ma
 solo nella misura in cui ha per oggetto l'ulteriore recinzione posata lungo
 lo stesso confine della part. __________ (consid. 9);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
giudice presidente                                           La cancelliera
ti_gerichte · 52.2024.53 ·  · it
Licenza edilizia


Incarto n.52.2024.53

Lugano

4
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Matea Pessina, giudice presidente,

Sarah Socchi, Fulvio Campello,

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 20 dicembre 2023 (n. 6401) del
 Consiglio di Stato che respinge la sua impugnativa avverso la risoluzione del
 12 maggio 2023 con cui il Municipio di Losone ha rilasciato a CO 1 la licenza
 edilizia per murare l'apertura di una porta (part. __________);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
giudice presidente                                           La cancelliera
ti_gerichte · 52.2025.11 ·  · it
Sanzione disciplinare


Incarto n.52.2025.11

Lugano

31
 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

cancelliera:

Barbara Maspoli

RI
 1

contro

la decisione del 22 novembre 2024 (n. 565) con cui
 la Commissione di disciplina degli avvocati gli ha inflitto una multa di fr.
 1'500.- a titolo di sanzione disciplinare;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2005.212 ·  · it
Ristrutturazione ed ampliamento di un edificio nel nucleo


Incarto n.52.2005.212

52.2005.216

Lugano

22 agosto 2005

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sui ricorsi (a) 17 giugno 2005 e (b) 20 giugno 2005 di

(a)

(b)

RI
 1,,

Comune
 di Mezzovico-Vira,6805 Mezzovico,

patr.
 da: avv. __________, ,

contro

la
 decisione 31 maggio 2005 del Consiglio di Stato (n. 2692) che annulla la
 licenza edilizia 15 luglio 2004 rilasciata dal municipio di Mezzovico-Vira al
 ricorrente RI 1 per ristrutturare ed ampliare un edificio del nucleo (part. __________);

viste le risposte:

-    27 giugno 2005 del Dipartimento del
territorio;

-      8 luglio 2005 del municipio di Mezzovico-Vira;

-      5 luglio 2005 del Consiglio di
Stato;

-    18 luglio 2005 della CO 2;

al ricorso sub a;

-      5 luglio 2005 del Consiglio di
Stato;

-    17 luglio 2005 di RI 1;

-    18 luglio 2005 della CO 2;

al ricorso sub b;

letti
ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli art. 21 LE; 5, 30 NAPR di Mezzovico-Vira; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            Il
segretario
ti_gerichte · 14.2025.145 ·  · it
Fallimento. Estinzione del credito dell'istante dopo la pronuncia. Solvibilità non resa verosimile


Incarto n.14.2025.145

Lugano

7 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.1660 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 25 marzo 2025 dalla

CO1, B_____

contro

RE1,Ba_____

ritenuto

Considerando

RE1;

CO1;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 52.2024.356 ·  · it
Licenza edilizia per un impianto fotovoltaico


Incarto n.52.2024.356

Lugano

22
 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Giovan Maria Tattarletti, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

cancelliere:

Mariano Morgani

RI
 1

contro

la decisione del 28 agosto 2024
 (n. 4126) del Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa inoltrata dagli
 insorgenti avverso la risoluzione del 6 ottobre 2023 con la quale il
 Municipio di Serravalle ha negato loro la licenza edilizia per un impianto
 fotovoltaico sul tetto dello stabile al mapp. __________8, sezione di
 Malvaglia;

Per
questi motivi,

.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     Il cancelliere
ti_gerichte · 14.2025.143 ·  · it
Fallimento. Domanda di restituzione del termine. Revoca del fallimento. Pagamenti dopo la pronuncia


Incarto n.14.2025.143

Lugano

29 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.2493 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 aprile 2025 dalla

CO1, B______

contro

RE1,Lugano

(rappresentata da:RE2,L____)

ritenuto

Considerando

RE1, c/oRE2, L____;

CO1,
 B_____;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 33.2026.8 ·  · it
Ricorso per denegata giustizia inoltrato dopo solo 3 settimane dall'opposizione e teso a conseguire una decisione di merito. Irricevibile


Incarto
 n.33.2026.8

IR/sc

Lugano

5
 marzo 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici, PhD, redattore

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso (denegata giustizia) del 4 marzo 2026 formulato
da

RI 1

contro

Cassa cantonale di
 compensazione - Servizio prestazioni complementari,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni
 complementari

consideratoin fatto e in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                        Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici, PhD                                   Gianluca
Menghetti