voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2003.590 · 2003-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.590/KRM

DA
 3201/2003

Bellinzona

21
 ottobre 2003

Decisione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli
per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________,__________.1980, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, celibe,

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

siccome

ritenuto
colpevole di            contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;

fatti
avvenuti                       il 23 giugno 2003 a __________;

reato
previsto                      dall'art. 51 LTP;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per cui fu proposta la condanna

1.  Alla
multa di fr. 100.--.

2.  Al
versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 27.80, a titolo di
risarcimento.

3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente in data 15 ottobre 2003 dall'accusato;

considerato
che                dai documenti allegati all'opposizione risulta che il signor
__________ ha versato alla parte civile, nel termine richiesto, l'importo di
fr. 27.80 di cui all'invito 25 agosto 2003 del Procuratore pubblico;

visto
quanto sopra il Ministero pubblico, il quale non si è avveduto che fra i
documenti prodotti unitamente all'opposizione vi era anche la ricevuta di
pagamento del 27 agosto 2003, recede dal perseguire penalmente contro il signor
__________;

pronuncia:1.Il
DA __________/__________è annullato e non si fa luogo a procedimento penale nei
confronti di __________ per i fatti del 23 giugno 2003 a __________.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

__________, __________ __________, __________,

Avv. __________, Via ____________________,

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 20.2003.598 · 2003-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.598

DAC
 870/2000

Bellinzona

21
 ottobre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1966, di __________ e __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________, Via __________, nubile, casalinga

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2000, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'000.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 800.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citata                                la
condannata il giorno 13 ottobre 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Tribunale Penale__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 200.-- della multa di fr. 1'000.-- inflitta a____________________,
__________.1966, di __________ e __________ n. __________, nata a
__________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliata a
__________, Via __________ __________, nubile, casalinga con decreto numero DAC
__________/__________ di data __________ 2000,è commutato in 6giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Tribunale
 Penale, Palazzo di Giustizia, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.424 · 2003-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.424

DA
 1919/2003

Bellinzona

21
 ottobre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

Richiamata l'opposizione 25 giugno
2003 di

__________ ____________________,di __________ e __________ nata
 __________ __________, nata il ______________________________ a __________,
 cittadina tunisina, domiciliata a __________, coniugata, __________,

difesa da: avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto d'accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003 del
difensore;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il __________ __________ 2003 alle ore
09:00non avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore
pubblico Antonio Perugini,__________,
per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione
sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________ __________, __________ __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Avv. __________ __________, __________ __________
 __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 10.2003.339 · 2003-10-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.339/CEG

DA 1519/2003

Bellinzona

21 ottobre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 12 maggio 2003 di

__________ __________,__________.1934, fu __________ e fu __________
 n.__________, nato a __________ d'__________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, Via __________, coniugato,

difeso da: avv. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna,__________,

preso atto                          del
ritiro della querela a seguito del seguente accordo fra le parti:

"1.-
La parte civile dichiara di ritirare la querela 6 febbraio 2003;

2.-
Il __________ __________ versa alla parte civile l'importo di fr. 1'500.--
entro il 15 novembre 2003;

3.-
Le parti si garantiscono reciproco rispetto in futuro nell'esercizio dei
rispettivi diritti condominiali";

Letto e
approvato.

Visto                                 l'art.
31 cpv. 1 CP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna,__________, per quanto di sua
competenza.

2.Non
si prelevano tasse e spese.

3.Intimazione
seduta stante a:

__________, __________, avv. __________ __________,
 __________,

__________ __________, __________, avv. __________,
 __________,

e per via
 scritta, a:

Sost.
 Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, Via __________ __________,
 __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2003.577 · 2003-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.577/mai

DA 3220/2003

Bellinzona

20 ottobre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,nata __________,__________.__________.__________,
 di __________ e __________ n. __________, nata a __________, cittadina
 bulgara, domiciliata a __________, Via __________ __________, divorziata,

difesa da: Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003;

rilevato                              che
eventuali accordi in merito all'esecuzione della pena devono essere raggiunti
direttamente con la Sezione esecuzioni pene e misure, __________;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                 La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 20.2003.606 · 2003-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Stralcio della procedura

Signor

__________

Incarto n.__________.__________.__________/__________ /__________

DAP __________/__________

Vs. riferimento

Bellinzona20 ottobre 2003

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Nella procedura penale di commutazione della multa in
arresto

nei confronti di

____________________, __________.__________.__________,
 di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
 italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, separato,
 __________ __________

rilevato                             che
il condannato ha provveduto al saldo della multa;

decreta:1.La
procedura di commutazione della multa in arresto è stralciata dai ruoli.

2.Intimazione
alle parti.

Il
presidente:
ti_gerichte · 30.2003.314 · 2003-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.314/KRM

19694/090

Bellinzona

20
 ottobre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli
per statuire sul ricorso 6 settembre 2003 presentato da

__________ __________,domiciliato a __________,
 Via __________,

contro

la decisione 27 giugno 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

letti
ed esaminati gli atti.

considerato                      in
fatto ed in diritto

A.Con
scritto 6 settembre 2003, impostato il 19 settembre e ricevuto il 22 settembre,
__________ __________, ha inoltrato ricorso contro la decisione 27 giugno 2003
con cui la Sezione della circolazionegli
ha inflitto una multa di fr. 500.- oltre a tasse e spese di fr. 130.- per aver"omesso
di sottoporre il veicolo __________, entro il termine prescritto, al controllo
relativo alle emissioni dei gas di scarico conformemente alle vigenti
disposizioni federali."

B.Si
rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 27
giugno 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la
presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è
scaduto infruttuosamente.

Pertanto
il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

C.Per
poter far meglio fronte alle asserite difficoltà di pagamento il contravventore
potrà chiedere direttamente all'Ufficio esazione un pagamento rateale.

D.Visto
la particolarità del caso di può eccezionalmente prescindere dal prelevare
tasse e spese per questo giudizio.

per questi
motivi,                visti gli art. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 6 settembre 2003 inoltrato da __________ __________, __________,è
irricevibile.

2.Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 , __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 52.2003.263 · 2003-10-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.263

Lugano

20 ottobre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 agosto 2003 della

contro

la decisione 12 agosto 2003, dell'ufficio patriziale
 di __________, __________ e __________ che delibera alla ditta __________ e
 __________ __________ i lavori selvicolturali nel bosco di __________
 __________ -__________;

preso atto che il 16 ottobre 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 20.2003.647 · 2003-10-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.647

DA
 2868/2003

Bellinzona

17
 ottobre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

__________, __________1957, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato
 a __________, Via __________ __________, divorziato, disegnatore

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 15 ottobre 2003 con la quale __________ chiede di poter
ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa, tassa di
giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 6rate mensili, la prima
volta entro il 30 novembre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 15.2003.143 · 2003-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.10.2003 15.2003.143

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.143
Lugano
16 ottobre
2003
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina
statuendo sull’istanza 26 settembre 2003 dell’UEF di __________
tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escussa
__________
nell’eredità
indivisa relitta dal defunto
__________
, composta di:
__________
__________
__________
nelle esecuzioni di cui ai tre gruppi dell’UEF di __________
promosse dai creditori ivi partitamente indicati;
preso
atto delle domande di vendita presentate il 26 novembre, 30 novembre 2002,
31
gennaio, 27 marzo e 30 aprile 2003;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione
tenutosi in data 8 settembre 2003 in conformità della citazione del 28 agosto
2003;
rilevato che nel termine fissato in data 11 settembre 2003 agli
interessati per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, non è
giunta all’UEF di __________ alcuna proposta da parte dei creditori;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici
incanti, come proposto anche dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale
federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti in
comunione (RDC)
pronuncia:              1.
È ordinata
la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a
__________ nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu __________
composta di __________, __________ e __________, interessenza pignorata nelle
varie esecuzioni di cui ai tre gruppi dell’UEF di __________, promosse dai
creditori ivi partitamente indicati.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di __________ e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente
Il segretario
ti_gerichte · 15.2003.141 · 2003-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.10.2003 15.2003.141

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2003.141
Lugano
16 ottobre
2003
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Chiesa
segretario:
Cassina
statuendo sull’istanza 23 settembre 2003 dell’UE di _________
tendente a far determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante
all’escusso
__________
nell’eredità indivisa relitta dal defunto
__________
, composta di:
__________
__________
__________
__________
nelle diverse esecuzioni di cui al gruppo n. __________ dell’UE di
__________ promosse nei confronti dell’escusso dai creditori ivi partitamente
indicati;
preso
atto delle domande di vendita presentate il 28 marzo, 31 marzo, 22 aprile, 25
giugno,
21 luglio, 7 agosto e 8 settembre 2003;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 19 agosto 2003
in conformità della citazione del 6 agosto 2003;
rilevato
che nel termine fissato il 27 agosto 2003 agli interessati per formulare
proposte sulle modalità di realizzazione, non è giunta all’UE di __________
alcuna proposta da parte dei creditori;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto anche dal coerede __________ e dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:              1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dal fu __________, composta di __________, __________, __________,
__________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni di cui al gruppo n.
__________ dell’UE di __________ promosse dai creditori ivi partitamente
indicati.
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UE di __________ e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di
vigilanza
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 20.2003.646 · 2003-10-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.646

DA
 2355/2003

Bellinzona

16
 ottobre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe,
 __________

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 350.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il
decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 350.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del ____________________ 2003,in 11rate
mensili, la prima volta entro il 31 ottobre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, Viale S.
 Franscini 3, Bellinzona,

__________ __________, __________
 __________

Il
presidente:                                                                la
segretaria: