ti_gerichte · 14.2019.18 · 2019-03-12 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Reclamo. Ritiro

Rigetto definitivo dell’opposizione. Reclamo. Ritiro

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.03.2019 14.2019.18

Incarto n.
14.2019.18
Lugano
12 marzo 2019
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Fiscalini
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Vezia promossa con istanza 20 novembre 2018
dallo
Stato del Canton Ticino
, Bellinzona
(rappresentato dall’Ufficio esazione e
condoni, Bellinzona)
contro
RE 1
giudicando sulla
“lettera-ricorso”
del 28 gennaio 2019 di RE 1 al Giudice di pace del Circolo di Vezia in
merito alla decisione emessa il 2 gennaio 2019 da quest’ultimo, con cui
ha accolto l’istanza presentata il 20 novembre 2018 dallo Stato del
Canton Ticino, rigettato in via definitiva l’opposizione di RE 1
all’esecuzione n. __________ del­l’Ufficio di esecuzione di Lugano
volta all’incasso di fr. 742.70
e posto a suo carico
le spese processuali di fr. 130.– e un’indennità di fr. 65.– a favore
dell’istante
;
preso atto
che con scritto del 29 gennaio RE 1 ha
chiesto al Giudice di pace di considerare nulla la sua precedente lettera;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed.
2019,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto
che nel caso concreto, si può tuttavia, eccezionalmente, prescindere dal prelevare
spese processuali, il reclamante, che non è assistito da un legale, avendo immediatamente
segnalato il proprio errore;
appurato
che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato
alla controparte per osservazioni;
posto che, circa i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 742.70,
non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF;
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Si prende atto del ritiro del reclamo. La
causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.
Non
si riscuotono spese processuali.
3.
Notificazione a:
–  __________,
__________
–  .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Vezia.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).