ti_gerichte · 11.2008.163 · 2008-11-05 · it

Modifica di sentenza di divorzio. Stralcio dell'appello per mancato versamento dell'anticipo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2009 11.2008.163
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2009 11.2008.163
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.01.2009 11.2008.163

Incarto n.
11.2008.163
Lugano
29 gennaio
2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa OA.2005.178 (modifica
sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con petizione del 13 ottobre 2005 da
AP 1,
(patrocinato dall' PA 1)
Contro
AO 1,
(Varese)
(patrocinata dall' PA 2);
premesso che
in modifica di una
sentenza di divorzio emessa il 10 agosto 2004
il Pretore della
giurisdizione di Locarno Campagna
ha,
con sentenza del 5 novembre 2008
, affidato il
figlio B__________ (nato il 22 ottobre 1991) al padre, sopprimendo il
contributo alimentare di fr. 1250.–
mensili a lui dovuto dal 1° gennaio
2005, e ha ridotto dal 1° ottobre 2005 a fr. 1000.– mensili (oltre l'assegno
familiare) il contributo ali­mentare di fr. 1250.– mensili dovuto al figlio G__________
(nato il 12 luglio 1993);
visto
l'appello del 26 novembre 2008 presentato da AP 1 per ottenere la soppressione
del contributo alimentare in favore del figlio G__________ dal 1° gennaio 2005,
con conseguente riforma della sentenza appena citata;
ricordato
che con ordinanza del 2 dicembre 2008 l'appellante è stato invitato a depositare
entro 15 giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la
somma di fr. 2050.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di
appello, introiti
agiti,
con
l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato
stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato
che l'ordinanza è pervenuta al destinatario il 3 dicembre 2008 (ricevuta
postale agli atti), sicché il termine assegnatogli è scaduto, tenuto conto
delle ferie giudiziarie (art. 133 cpv. 1 lett. a CPC), il 2 gennaio 2009;
preso
atto che entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento di sorta, né
l'interessato ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art.
137 CPC), il quale è del resto
“
non prorogabile
”
per
espressa disposizione di legge (art. 312 cpv. 1 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte
l'appello sfugge a qualsiasi esame;
considerato
che la tassa di giustizia e le spese dello stralcio andrebbero a carico di chi
li ha provocati (art. 148 cpv. 3 CPC), ma che nel caso specifico si può eccezionalmente
rinunciare a ogni prelievo, gli oneri amministrativi d'incasso vanificando in
pratica ogni tornaconto per l'erario pubblico;
stabilito
che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello
non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,
decreta:
1.   L'appello
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili
3.   Intimazione
a:
;.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli
art.
90 a
93 LTF per i motivi enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo,
il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamenta- le (art. 74 LTF). La legittimazione
a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il
ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario
in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.