ti_gerichte · 11.2008.125 · 2009-03-23 · it
Appello stralciato dai ruoli per mancato pagamento dell'anticipo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.03.2009 11.2008.125
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.03.2009 11.2008.125
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.03.2009 11.2008.125

Incarto n.
11.2008.125
Lugano
23 marzo 2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Epiney-Colombo
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa OA.2002.456
(contestazione di delibera assembleare e azione di accertamento)
della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 3, promossa con petizione del 23 luglio 2002
dall'
AP 1
contro
Comunione dei comproprietari del
Condominio AO 1,
(rappresentata dalla __________,
e patrocinata dall'avv.  PA 1 );
premesso che
il 23 luglio 2002 AP 1, titolare della proprietà per
piani n. 6763, pari a
86
/
1000
della
particella n. 397 RFD di __________, e di
4
/
14
della proprietà per piani n. 6766, pari a
14
/
1000
della medesima particella (“Condominio AO 1”), ha adito il Pretore
del Distretto di Lugano, sezione 3, per ottenere – previo conferimento dell'assistenza
giudiziaria – l'annullamento delle risoluzioni assembleari n. 2, 5 e 6 approvate
dall
'assemblea ordinaria dei comproprietari del
21 maggio
2002
,
oltre all'accertamento che egli non è tenuto a versare i contributi
condominiali dal 1999 al 2002 né quelli successivi fino al momento in cui il
suo appartamento rimarrà inabitabile;
rilevato
che con sentenza del 7 febbraio 2008 il Pretore ha respinto la petizione “in ordine
per quanto concerne l'azione di accertamento e nel merito per quanto riguarda l'azione
di annullamento delle decisioni dell'assemblea condominiale del 21 maggio 2002”,
ponendo la tassa di giustizia di fr. 3500.– e le spese a carico dell'attore,
tenuto a rifondere alla controparte fr. 6000.– per ripetibili, e respingendo la
domanda di assistenza giudiziaria;
preso
atto che con appello
(
Rekurs
) del 3 marzo 2008 AP
1
chiede
“che la sentenza venga annullata e rinviata a nuo­vo giudizio
dell'istanza inferiore e che la petizione
22 luglio
2002 venga accolta”, come pure che “al ricorrente venga concesso il gratuito
patrocinio in base all'art. 64 cpv. 2 BGG e che nonostante l'art. 54 cpv. 1 BGG
il processo venga svolto in lingua tedesca”
;
rammentato
che
con decreto del 25 aprile 2008 questa Camera ha
tolto l'appello dai ruoli  per mancato pagamento dell'anticipo (inc.
11.2008.30);
ricordato che t
ale decreto è stato annullato
dal Tribunale federale il 1° settembre 2008 in esito a un ricorso introdotto da
AP 1 (sentenza 5A_370/2008);
posto che
con decisione del 14 ottobre 2008 questa Camera ha respinto la richiesta di
assistenza giudiziaria presentata da AP 1 e che un ricorso presentato da
quest'ultimo contro
tale decisione è stato
dichiarato inammissibile dal Tribunale fede
rale con sentenza del 15 dicembre 2008 (sentenza 5A_767/2008);
osservato
che con ordinanza del 19 dicembre 2008 l'appellante è stato invitato così a
depositare entro 15 giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie
presunte, la somma di fr. 1800.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del
Tribunale di appello, introiti
agiti,
con
l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato
stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
accertato
che, avendo l'appellante disposto di trattenere la corrispondenza in fermo
posta, l'ordinanza è pervenuta al destinatario il 29 gennaio 2009 (ricevuta
postale agli atti);
ritenuto
che, si tenesse pur conto di tale giacenza, ignota a questa Camera (sugli
effetti: cfr. RtiD II-2008 pag. 617 consid. 5), il termine assegnato è scaduto
il 13 febbraio 2009;
appurato
che entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento di sorta, né l'interessato
ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art. 137 CPC), il
quale è del resto
“
non
prorogabile
”
per espressa
disposizione di legge (art. 312 cpv. 1 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte
l'appello sfugge a qualsiasi esame;
considerato
che la tassa di giustizia e le spese dello stralcio andrebbero a carico di chi
li ha provocati (art. 148 cpv. 3 CPC), ma che nel caso specifico si può eccezionalmente
rinunciare a ogni prelievo,
il quale riuscirebbe del
resto infruttuoso e comporterebbe inutili spese per l'erario cantonale
;
stabilito
che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello
non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,
decreta:
1.   L'appello
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili
3.   Intimazione
a:
;
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv.
1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso
in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno
30
000 franchi; quando il
valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.