ti_gerichte · 10.2003.141 · 2003-04-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.141/CEG

DA
 257/2003

Bellinzona

29
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ __________,__________.__________.1977, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino croato,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, separato, operaio
 disoccupato,

difeso da: avv. __________ __________,__________,

prevenuto colpevole dicircolazione in stato di ebrietà,

per avere condotto
l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia:
min. 0.96 - max. 1.21 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato
nel 1998 e nel 2002 per analogo reato;

fatti avvenuti                       a __________, autostrada
__________, il 23.11.2002;

reato                                 previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
2003 no. DA __________/__________ delProcuratore pubblico Antonio Perugini,
__________,che propone la condanna:

1. Alla pena di 90 giorni di
detenzione, da espiare.2. Alla multa di fr. 1'000.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata
entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in
arresto.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS. ;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 12 febbraio 2003;

indetto                               il
dibattimento 29 aprile 2003, al quale è comparso l'accusato personalmente,
assistito dal suo difensore, avv. __________ __________, __________, mentre il
Procuratore pubblico Antonio Perugini con lettera 20 marzo 2003 ha rinunciato
ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma
del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale sottolinea
come trattasi di caso lieve di alcolemia e richiama le condizioni personali
dell'accusato. Egli chiede che nella commisurazione della pena venga
considerata la regola generale ai sensi dell'art. 63 CP (con riduzione della
pena detentiva al massimo a due mesi) e postula venga concesso il beneficio
della sospensione condizionale della pena per un periodo di prova di 4 anni,
richiamando la DTF 118 IV 100 e specificando come non vi sia stato incidente.
Infine le condizioni economiche attuali (disoccupazione) dell'accusato
giustificano la riduzione della multa al massimo a fr. 500.--.

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ __________ autore
colpevole di circolazione in stato di ebrietà,

per avere condotto, a
__________, autostrada __________, il 23.11.2002, l'autovettura __________
targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.96 - max.
1.21 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 1998 e nel 2002
per analogo reato?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?

3.     Può essere concessa la
sospensione condizionale della pena, e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese di giudizio?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41
cifra 4, 49 cifra 3, 80 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1, 2 e 4, negativamente ai quesiti postisub3,

dichiara____________________,

autore colpevole di
circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 23
novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DA
__________/__________del __________ 2003;

condanna                         __________ __________,

1.   alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione da espiare;

2.   alla multa di fr. 700.--
(settecento);

3.   al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.

dichiarala sentenza definitiva.

Distinta spese                    a carico di __________ __________,

fr.                       700.--         multa

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       400.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    1'400.--totale

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________
 ______________________________,

Avv. __________ __________, __________ __________,
 __________ __________,

Procuratore pubblico Antonio
 Perugini, __________ __________ __________ __________, __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,__________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario: