ti_gerichte · 60.2009.34 · 2009-02-20 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 20.02.2009 60.2009.34
Tessin Camera dei ricorsi penali 20.02.2009 60.2009.34
Ticino Camera dei ricorsi penali 20.02.2009 60.2009.34

Incarto n.
60.2009.34
Lugano
20 febbraio
2009
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 30.1./2.2.2009
– completata con scritto 2/3.2.2009 – presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione
alla trasmissione di un incarto penale richiamato nell’ambito di una causa a
procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Con esposto datato 28.2.2008 il __________,
con sede a __________, per il tramite di __________ (socia e gerente con
diritto di firma individuale di questa società), ha sporto denuncia/querela
penale nei confronti di __________, per diverse ipotesi di reato. Il
procedimento penale è nel frattempo sfociato in un decreto d’accusa e in un
decreto di non luogo a procedere (cfr., al proposito, scritto 2/3.2.2009 del
segretario assessore Massimo Romerio).
2.
Nell’ambito
di una causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro
(art. 416 ss. CPC) promossa il 30.5./2.6.2008 da __________ nei confronti del __________,
la parte convenuta ha postulato di assumere agli atti quali prove l’incarto
inerente alla denuncia/querela penale da lei presentata il 28.2.2008 a carico
dell’attore (inc. __________).
3.
Con
scritto 25/26.9.2008 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – il segretario assessore
della IS 1 aveva chiesto a questa Camera di voler mettere a disposizione della
Pretura il surriferito incarto penale, precisando in particolare che il
procedimento civile concerne pretese salariali da parte di __________ nei
confronti del citato garage, che, dal canto suo, rivendica in via riconvenzionale
il versamento di un determinato importo a titolo di risarcimento danni e di
rimborso costi. In questo contesto s’inserisce l’esposto penale sporto dal
garage a carico di __________, il quale a dire della parte denunciante/querelante
avrebbe sottratto oppure rubato del materiale di sua proprietà, di cui chiede
il risarcimento. Il segretario assessore, unitamente all’istanza 25/26.9.2008,
ha prodotto copia del verbale di udienza 24.9.2008 (doc. 1.a), copia del
verbale di udienza 26.8.2008 (doc. 1.b) e copia dell’istanza 30.5/2.6.2008
(doc. 1.c) relativi all’incarto __________.
4.
Con decisione 15.10.2008 questa Camera ha
respinto la surriferita istanza, in quanto prematura, considerato che il
procedimento penale si trovava ancora allo stadio delle informazioni preliminari
(cfr., nel dettaglio, decisione 15.10.2008, inc__________).
5.
Con
scritto 5.12.2008 il procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, richiamando
la surriferita decisione, ha trasmesso a questa Camera copia del rapporto
d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.11.2008, comunicando parimenti che da
parte sua nulla osta a che il medesimo sia messo a disposizione della Pretura.
6.
Con scritto 30.1./2.2.2009 il segretario
assessore Massimo Romerio, richiamando la decisione 15.10.2008 (inc. __________)
e lo scritto 5.12.2008 del procuratore pubblico (che gli era stato inviato, per
conoscenza, da questa Camera), chiede la trasmissione, in copia, del rapporto
d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.11.2008.
Con
successivo scritto 2/3.2.2009 il segretario assessore ha chiesto di estendere
il richiamo all’intero incarto penale, poiché dal magistrato inquirente ha
saputo che il procedimento penale sarebbe sfociato in un decreto di accusa e in
un decreto di non luogo a procedere.
7.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
8.
Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP
60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
9.
Nella
fattispecie in esame è certamente data una connessione tra il procedimento
civile di cui all’incarto __________ e il procedimento penale di cui
all’incarto MP __________.
A
prescindere dal fatto che le parti sono le stesse in entrambe le sedi, gli atti
del procedimento penale potrebbero, in effetti, avere una loro rilevanza ai
fini dell’istruttoria civile. Ciò emerge in particolare dal contenuto della
documentazione prodotta dal segretario assessore unitamente al suo scritto
25/26.9.2008 e dalla lettura del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria
25.11.2008. È pertanto adempiuto un interesse giuridico ai sensi dell’art. 27
CPP.
Copia
del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 25.11.2008 viene trasmessa alla
Pretura istante unitamente alla presente decisione.
Per
quanto concerne la richiesta del segretario assessore di ottenere la trasmissione
dell’intero incarto penale MP __________, questa Camera autorizza il procuratore
pubblico Giovan Maria Tattarletti a trasmetterlo direttamente alla Pretura
istante, quando le decisioni ivi connesse saranno regolarmente cresciute in
giudicato. La Pretura, dal canto suo, ha l’obbligo di restituire l’incarto
penale direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.
10.
L’istanza
è accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano tassa di
giustizia e spese, in considerazione della gratuità della procedura per azioni
derivanti dal contratto di lavoro giusta gli art. 416 ss. CPC.
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria