voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2013.73 · 2014-08-06 · it
Negato ID da 10.12:non adempiuto art.8 cpv.1 lett.c LADI.Anche ammettendo resid.in CH,centro dei suoi interessi,secondo prob.prepond.,ancora all'estero,dove vivevano moglie+figli,fino 8/13,quando trasferitisi in altro Stato e ass.iniziato relaz.con coinquilina.Negato GP:ric.non prob.esito favorevole


Raccomandata

Incarto
 n.38.2013.73

rs/sc

Lugano

6 agosto 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 26 novembre 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 25 ottobre 2013 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2014.61 · 2014-08-20 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2014.61

Lugano

20 agosto 2014/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) sul
ricorso 22 aprile 2014 di

RI 1

(patrocinata dallavv. __________, __________)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso l11 aprile
2014 per il gruppo n. __________, di cui fa parte lesecuzione n. __________
promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

preso atto che con decisione 27 maggio 2014 lUfficio
esecuzione e fallimenti di Locarno ha annullato il provvedimento impugnato e, dopo
avere nuovamente interrogato lescusso come richiesto dalla ricorrente, ha
emesso un nuovo verbale di pignoramento, in cui il reddito di lui è stato
determinato in fr. 3200. mensili;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 consid. 3;24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF).

;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 14.2014.130 · 2014-08-04 · it
Fallimento. Pagamento dell'esecuzione che ha portato al fallimento dopo la sua dichiarazione. Solvibilità


Incarto n.14.2014.130

Lugano

4 agosto 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Baur
 Martinelli

statuendo nella causa
SO.2014.277 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord
promossa con istanza 14 maggio 2014 da:

CO 1

contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 20 giugno 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 18 giugno 2014 dal Pretore;

ritenuto

Considerando

;

;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2014.123 · 2014-08-04 · it
Fallimento. Reclamo. Mancato versamento dell'anticipo. Stralcio. Nuova pronuncia del fallimento


Incarto n.14.2014.123

Lugano

4 agosto 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Baur
 Martinelli

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
sul reclamo 11 giugno 2014 di

RE 1

contro

la decisione emessa il 5 giugno 2014 dal Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa SO.2014.269 (fallimento) promossa
contro la reclamante dalla

CO 1

richiamata lordinanza 11 giugno 2014 con la quale allinsorgente
è stato assegnato un termine scadente il 27 giugno 2014 per versare alla cassa
del Tribunale dappello la somma di fr. 150. a titolo di anticipo in
garanzia delle spese processuali presumibili relative al citato reclamo (art.
48, 61 cpv. 1 OTLEF; 98 e 101 cpv. 1 CPC);

preso atto che tale termine è decorso infruttuoso, di
modo che con ordinanza 7 luglio 2014 alla reclamante è stato assegnato un
(ultimo) termine suppletorio di dieci giorni dalla sua notificazione per la
prestazione del citato anticipo, con la comminatoria che in caso di mancato
versamento del richiesto importo entro il termine assegnato la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello non sarebbe entrata nel merito del
reclamo (art. 101 cpv. 3 CPC);

accertato che la reclamante ha lasciato decorrere
infruttuosamente anche questultimo termine, motivo per cui il reclamo non può
essere preso in considerazione e va pertanto

stralciato dai ruoli;

ricordato che, al reclamo essendo stato concesso
effetto sospensivo parziale, il fallimento va nuovamente pronunciato;

ritenuto che gli oneri processuali relativi al
presente giudizio vanno posti a carico della reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC);

per questi motivi,

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                        La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 72.2013.3 · 2026-02-15 · it
Amministrazione infedele aggravata, bancarotta fraudolenta e frode nel pignoramento


Incarto
 n.72.2013.3

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

rappresentata da RAAP 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

rappresentata da RAAP 2

ACPR 5

rappresentata da RAAP 3

rappresentata da RAAP 4

contro

IM 1

e domiciliato a

rappresentato da DUF 1

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 4/2013 del 14.01.2013 emanato dal Procuratore pubblico PP
1, di

ed inoltre
imputato, a complemento della promozione dellaccusa vengono presentate le
seguenti proposte con scritto 07.05.2014 del Procuratore pubblico PP 1, di

ed inoltre
imputato, a complemento della promozione dellaccusa vengono presentate le
seguenti proposte con scritto 07.07.2014 del Procuratore pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 14:45.

-Impresario costruttore __________  chf. ca. 180'000.--

-Idrodemolizione __________             chf. ca. 236'000.--

-Risanamento beton ACPR 6             chf. ca. 866'000.--

-ACPR 4                                  chf. ca. 423'000.--

-------------------

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           237.65

fr.        1'537.65

===========
ti_gerichte · 11.2013.69 · 2014-07-03 · it
Modifica di sentenza di divorzio: contributo di mantenimento per il figlio, obbligo di attingere dalla sostanza, prestazione di garanzie


Incarto n.11.2013.69

Lugano

3 luglio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Jaques

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaDM.2012.409(modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del27 dicembre 2012da

AP 1

contro

AO 1()

(patrocinato
 dall'avv. PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2014.59 · 2014-07-02 · it
Rigetto dell'opposizione. Reclamo tardivo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.07.2014 14.2014.59

Incarto n.
14.2014.59
Lugano
2 luglio 2014
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Baur
Martinelli
statuendo quale giudice unico (art. 48
b
LOG)
nella causa n. 09/2014 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo della Magliasina promossa con istanza 4 febbraio 2014 da:
CO 1
__________
(patrocinato dall’avv. RA 1, __________)
contro
RE 1
,
giudicando sul reclamo del 18 marzo 2014 presentato dall’arch. RE 1 contro la decisione emessa il 27 febbraio 2014 dal Giudice di pace;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che la
sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’opposizione – è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art.
48 lett. e n. 1 LOG);
che
pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è
impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2
CPC);
che
presentato il 18 marzo 2014 (data del timbro postale sulla busta di trasmissione)
contro la sentenza notificata all’arch. RE 1 il 3 marzo 2014, il reclamo è tardivo, per cui va dichiarato inammissibile, il termine di ricorso essendo venuto
a scadere il 13 marzo 2014;
che
gli oneri processuali relativi al presente giudizio seguono la soccombenza del
reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si assegnano ripetibili alla parte
istante, il reclamo non essendole stato intimato per osservazioni;
che
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 454.30, non raggiunge
la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b
LTF;
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il
reclamo è inammissibile.
2.
La
tassa di giustizia e le spese processuali di complessivi fr. 120.– relative
al presente giudizio, già anticipate dal reclamante, sono poste a suo carico.
Non si assegnano ripetibili.
3
.  Notificazione
a:
–;
–.
Comunicazione
alla Giudicatura di pace della Magliasina.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                 La
vicecancelliera
Rimedi
giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2014.46 · 2014-07-24 · it
Esecuzione diretta contro uneredità. Notificazione degli atti esecutivi allamministratore ufficiale della successione. Accettazione della successione con il beneficio dinventario da parte dellerede unica. Determinazione della fine del mandato dellamministratore ufficiale


Incarto n.15.2014.46

Lugano

24 luglio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
sul ricorso 17 aprile 2014 di

RI 1

(rappresentata dal curatore avv. RA 1, )

contro

loperato
dellUfficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzonanellesecuzione
n. __________ promossa da

PI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, )

  avv.    ;

  avv.    .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile
presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 11.2012.43 · 2014-07-31 · it
Appello divenuto privo d'interesse: stralcio dai ruoli


Incarto n.11.2012.43

Lugano

31 luglio 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2012.328 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti)

della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa conistanza del 24 gennaio 2012da

AO 1

contro

AP 1

(ora
 patrocinato dall'avv. PA 1);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 9.2013.238 · 2014-07-07 · it
Diritto di essere sentito; motivazione decisione; scelta curatore


Incarto n.9.2013.238

Lugano

7 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 47 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Perucconi-Bernasconi

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________

per
 quanto riguarda la nomina di CUR 1 quale curatrice generale del fratello PI 1

giudicando
sul reclamo del 30 ottobre 2013 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 14 marzo/23 settembre 2013 dall'Autorità regionale di protezione __________
(in seguito Autorità di protezione);

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 39.2014.1 · 2014-07-21 · it
Negato condono della restit.AFI da 9/12 a 6/13. Non BF: non avvisato dell'aumento di stipendio. Nonost.ass.affermino di aver inviato copia modifica contratto, agli atti non risulta.Neglig.grave. Ass.avrebbero c.que dovuto constatare da conteggi e da imp.AFI che non corretto e immed.segnalare a Cassa


Incarto
 n.39.2014.1

rs

Lugano

21 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 20 gennaio 2014 di

1. RI 1

2. RI 2

contro

la decisione su reclamo del 8 gennaio 2014 emanata da

Cassa cantonale per gli assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Lart. 47 Laf stabilisce come
segue le condizioni per potere beneficiare dellassegno integrativo:

Ai sensi, poi dellart. 49 Laf,
afferente allimporto massimo dellassegno:

Dal tenore di queste norme
legali, risulta che la Laf, per il calcolo dellassegno integrativo, rinvia
alla Legge sullarmonizzazione e il coordinamento delle prestazioni sociali
(Laps).

Giusta lart. 27
Laps, relativo alla revisione,

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2013.27 · 2014-07-17 · it
Contestato imp.AS x 6/13,segnat.computo stip.5/13. Ricorr.sostiene di non averlo ricevuto avendovi rinunciato. Sulla base dei doc.prodotti(tabella salari comprensiva stip.5/13)secondo veros.prep.ricevuto salario in contanti alla fine del mese e pagato spese 6/13.Ric.respinto.GP concesso.Segnal.al MP


Raccomandata

Incarto
 n.42.2013.27

rs

Lugano

17 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 20 dicembre 2013 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 3 dicembre 2013 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2014.34 · 2014-07-14 · it
Sosp.9gg x insuff.ric.lav.prima di AD 1/14.Anche durante serv.mil.cercare lav.Finito form.di tenente 1.11.13.Success.documentn.ric.>1.Ric.pure in altri ambiti che esercito:nel 2012 form.di install.elettr. Per periodo dopo 12.11.13 URC avrebbe dovuto accertare se postulato c/o eserc.in TI.Rinvio atti


Incarto
 n.38.2014.34

rs

Lugano

14 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 7 maggio 2014 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27 marzo 2014 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 80.2013.107 · 2014-07-07 · it
Doppia imposizione internazionale: integrazione di pensione comunale "per differenza cambio", dipendente del Comune di Campione dItalia, assoggettamento in Svizzera


Incarti n.80.2013.107

80.2013.108

Lugano

7 luglio 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Rocco Filippini, vicecancelliere

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 25 aprile 2013 contro la decisione dell11
 aprile 2013 in materia di IC e IFD 2011.

Fatti

Diritto

-;

-;

-;

-.

- municipio
di __________.

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario: