ti_gerichte · 10.2006.537 · 2007-05-22 · it
velocità eccessiva in autostrada (140 km/h invece di 120 km/h), guida in stato di ebrezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 gr/oo)


Incarto
 n.10.2006.537

DA
 4058/2006

Bellinzona

22
 maggio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1, ,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         1.  guida in stato di inattitudine,

per aver condotto
l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________,
autostrada A2, il 25 agosto 2006;

reato previsto dallart. 91
cpv. 1 LCStr;

2.  grave infrazione alle
norme della circolazione,

per aver violato gravemente
le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato nello stato psico-fisico surriferito alla
velocità di circa 220 km/h rilevata dal contachilometri della vettura di
polizia che lo inseguiva, malgrado il vigente limite di 120 km/h;

fatti avvenuti il 25
agosto 2006 sul tratto autostradale della A2 fra __________;

reato previsto dallart.
90 cifra 2 LCStr in relazione con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32
cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. d ONC;

perseguito                         con decreto daccusa del 30 ottobre
2006 n. 4058/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(tre) anni.

2.  Alla multa di fr. 2'000.--
(duemila), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 9 novembre 2006 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 22 maggio 2007,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale non
contesta il reato di guida in stato di inattitudine, ma rileva che il tasso
alcolemico era inferiore al limite previsto per linfrazione qualificata. Per
quanto concerne laccusa di grave violazione alle norme della circolazione,
egli, dopo aver dettagliatamente illustrato le varie lacune ed anomalie del rilevamento
dellinfrazione, postula la derubricazione del reato ad infrazione semplice ai
sensi dellart. 90 cifra 1 LCStr. In conclusione egli chiede pertanto una
massiccia riduzione della pena, limitandola ad una sola multa;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di:

1.1.  Guida in stato di
inattitudine non qualificata,

5.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 90, 91 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a
cpv. 1 lett. d ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

rilevato                              che, cadendo il reato di
infrazione grave alle norme della circolazione, limputato risulta colpevole
unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dellart. 90
cifra 1 LCStr. In virtù del principio in dubio pro reo, in base alle
dichiarazioni da lui stesso rese, egli deve essere punito per il mero
superamento del limite di velocità di 20 km/h, giusta il numero 303.3
lett. d dellallegato 1 dellOrdinanza concernente le multe disciplinari;

che la guida in stato di
inattitudine risulta essere non qualificata, ai sensi dellart. 91 cpv. 1 prima
frase LCStr;

che la competenza di questo
giudice è data per attrazione;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

1.  guida in stato di
inattitudine, art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr,

per aver condotto, in data
25 agosto 2006 sullautostrada A2 in territorio di __________, l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 grammi per mille);

2.  infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per aver circolato con il
summenzionato veicolo, in data 25 agosto 2006 sul tratto autostradale della A2
tra __________, alla velocità da lui stesso riconosciuta di 140 km/h, malgrado
il vigente limite di 120 km/h;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di
fr. 1'000.-- (mille);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.1000.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       300.00       spese
giudiziarie

fr.1500.00totale