voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2004.137 · 2004-10-18 · it
stralcio in seguito a ritiro della domanda di prosecuzione dell'esecuzione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.10.2004 15.2004.137

Incarto n.
15.2004.137
Lugano
18 ottobre
2004
/CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 10 agosto 2004 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l'avviso di
pignoramento emesso nell'esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente
da
PI 1
preso
atto che la procedente, con scritto 19 agosto 2004, ha ritirato la domanda di
proseguimento dell'esecuzione;
considerato
come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di
conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 10 agosto 2004 di __________ RI 1, è stralciato dai ruoli
in quanto diventato privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
– __________
RI 1, __________;
– PI 1, __________
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 50.2003.14 · 2003-11-24 · it
espropriazione formale parziale. Pretesa di indennità per svalutazione della porzione residua


Incarto n.50.2003.14

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 24 novembre 2003 della

RI1

contro

la decisione 22 ottobre 2003 (no. 4/88-23 e
 22/98-101) del Tribunale di espropriazione, prolata nell'ambito del
 procedimento espropriativo promosso dal comune di __________ per acquisire la
 proprietà di 704 mq della part. __________ gravati da vincolo AEP in vista
 della costruzione di una scuola dell'infanzia e di un posteggio pubblico;

viste le risposte:

-    17 dicembre 2003 del
comune di __________;

-    22 dicembre 2003 del
Tribunale di espropriazione;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 7, 9, 40. 43 OIF; 9, 11, 19, 50, 70
Lespr; 18, 28, 43 e 46 PAmm;

;

;

patr. da:.

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.2004.144 · 2004-10-18 · it
riconsiderazione

riconsiderazione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.10.2004 15.2004.144

riconsiderazione

Incarto n.
15.2004.144
Lugano
18 ottobre
2004
PF/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 14 agosto 2004 di
RI 1
contro
l’operato dell’
CO 1
nell’esecuzione n.
__________ promossa nei confronti della ricorrente da
PI 1
ritenuto che giusta
l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento
impugnato fino
all’invio della sua risposta. In tal caso l’Ufficio deve emanare una nuova
decisione, notificandola
senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
se il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di
vigilanza stralcia
il ricorso dai ruoli (DTF
126 III 86 cons. 3);
preso atto che con
provvedimento 27 settembre 2004 l'CO 1 ha accolto la richiesta formulata dalla
ricorrente di ammettere l’opposizione al precetto esecutivo n. __________;
ritenuto che nessun
gravame è stato interposto contro il menzionato provvedimento
dell'CO 1;
considerato come il
ricorso 14 agosto 2004 della RI 1 sia
così divenuto privo
d'oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 14 agosto 2004 della RI 1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto
privo d'oggetto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione:
-
RI 1,
-
PI 1,
Comunicazione
all’CO 1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 16.2004.6 · 2004-01-30 · it
contratto di lavoro - disdetta con effetto immediato da parte del lavoratore per mancato puntuale versamento del salario - gratuità della procedura


Incarto n.:16.2004.6

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30
gennaio 2004 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 16 gennaio 2004 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Bellinzona, nella causa civile inappellabile
(causa inc. n. DI.2003.00311) promossa con istanza 20 novembre 2003 da

CO 1

-

-

La presidente                                                               La
segretaria
ti_gerichte · 72.2004.47 ·  · it
Palpeggiamenti e toccamenti alla figliastra minorenne sull'arco di tre anni


Incarto n.72.2004.47

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Vallemaggia

Presidente:

giudice Giovanna
 Roggero-Will

Segretario:

Pascal Cattaneo,
 vicecancelliere

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

detenuto dal15 maggio al 12 giugno 2003;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore12:05.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

quesiti:                          AC1

dichiara e pronuncia

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                       Il
segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           750.--

===========
ti_gerichte · 70.2004.36 · 2004-10-14 · it
cancellazione casellario giudiziale


Incarto n.70.2004.36

BARENCO

Lugano

14 ottobre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale
 cantonale

Giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Vista listanza 26 settembre 2004
presentata da

IS 1

e domiciliato a

tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudizialedella seguente condanna:

Preso atto del preavviso negativo 1.
settembre 2004 del Procuratore generale, a conferma di quello 12 aprile 2001,
che ha postulato la reiezione dell'istanza sostanzialmente poiché:" Vero che non risultano
nuovi incarti aperti nei confronti dell'istante ma tale constatazione non è
sufficiente per giustificare una cancellazione anticipata. Peraltro i termini
della cancellazione d'ufficio giusta la cifra 1 dell'art. 80 CPS non sono
comunque lontani.".

Ritenuto che i motivi e le giustificazioni
sollevate da IS 1, ancorchè degni di attenzione, non rivestono quel carattere
straordinario, impellente e grave e comunque tale da giustificare
l'accoglimento dell'istanza, per cui, in assenza dei requisiti necessari
previsti dall'art. 80 cifra 2 CPS, la richiesta di cancellazione anticipata dal
casellario giudiziale presentata deve essere respinta.

Per questi motivi,

visti gli art.                        80
cifra 2 CPS e sulla competenza l'art. 324 CPPT;

9
segg. CPPT e 39 TG sulle spese

-
all'istante

-
al PO 1

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 70.2004.33 · 2004-10-14 · it
cancellazione casellario giudiziale


Incarto n.70.2004.33

Barenco

Lugano

14 ottobre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale
 cantonale

Giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Vista listanza 22 luglio 2004 presentata
da

IS 1

, domiciliato a

(rappr. da avv. M__________ B__________, __________)

tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudizialedella seguente condanna:

Preso atto che l'istante è stato nuovamente
condannato con decreto d'accusa 29 marzo 1999 del Ministero pubblico, Lugano,
alla pena di 90 giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per 4 anni, per
circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della circolazione,
condanna questa già cancellata d'ufficio dal preposto al casellario giudiziale.

Ritenuto che IS 1 non può oggi portare la
prova della condotta irreprensibile prevista dall'art. 80 cfr. 2 CP, avendo
egli subito in Svizzera, successivamente alla condanna 8 settembre 1997
un'altra sanzione penale, e nemmeno può avvalersi di quei motivi impellenti e
gravi e comunque tali da giustificare l'accoglimento dell'istanza, per cui,
tutto ben ponderato, la richiesta di cancellazione anticipata dal casellario
giudiziale presentata deve essere respinta.

Visti gli art.                       80
cifra 2 CPS e sulla competenza l'art. 324 e segg CPPT;

9
CPPT e 39 TG sulle spese

-
all'istante tramite il rappr. avv. M__________ B________

-
al PO 1

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 70.2004.29 · 2004-10-14 · it
cancellazione casellario giudiziale


Incarto n.70.2004.29

BARENCO

Lugano

14 ottobre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale
 cantonale

Giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Vista listanza 21 giugno 2004 presentata
da

IS 1

e domiciliato a

(rappr. da avv. S__________ P__________, __________)

tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudizialedella seguente condanna:

Preso atto che l'istante è stato nuovamente
condannato con decreto d'accusa 9 ottobre 2000 del Ministero pubblico, Lugano,
alla pena di 15 giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per 2 anni, per
minaccia ed infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli
stranieri, condanna questa già cancellata d'ufficio dal preposto al casellario
giudiziale.

Ritenuto che IS 1 non può oggi portare la
prova della condotta irreprensibile prevista dall'art. 80 cfr. 2 CP, avendo
egli subito in Svizzera, successivamente alla condanna 28 settembre 1998
un'altra sanzione penale, e nemmeno può avvalersi di quei motivi impellenti e
gravi e comunque tali da giustificare l'accoglimento dell'istanza, per cui,
tutto ben ponderato, la richiesta di cancellazione anticipata dal casellario
giudiziale presentata deve essere respinta.

Visti gli art.                       80
cifra 2 CPS e sulla competenza l'art. 324 e segg CPPT;

9
CPPT e 39 TG sulle spese

all'istante
tramite il rappr. avv. S__________ P__________, __________,  __________

-
al PO 1

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 70.2004.28 · 2004-10-14 · it
cancellazione anticipata dal casellario giudiziale


Incarto n.70.2004.28

BARENCO

Lugano

14 ottobre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente del Tribunale penale
 cantonale

Giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Vista listanza 21 giugno 2004 presentata
da

IS 1

domiciliata a

(rappr. dall'avv. S__________ P__________,
 Mendrisio)

tendente ad ottenere la cancellazione
anticipata dal casellario giudizialedella seguente condanna:

Preso atto che l'istante è stata nuovamente
condannata con decreto d'accusa 9 ottobre 2000 del Ministero pubblico, Lugano,
alla pena di 15 giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per 2 anni, e
fr. 500.-- di multa, oltre all'espulsione dal territorio svizzero per 2 anni,
per ingiuria,  minaccia, pornografia ed infrazione alla LF concernente la
dimora e il domicilio degli stranieri, condanna questa già cancellata d'ufficio
dal preposto al casellario giudiziale.

Ritenuto che IS 1 non può oggi portare la
prova della condotta irreprensibile prevista dall'art. 80 cfr. 2 CP, avendo
ella subito in Svizzera, successivamente alla condanna 14 maggio 1998 un'altra
sanzione penale, e nemmeno può avvalersi di quei motivi impellenti e gravi e
comunque tali da giustificare l'accoglimento dell'istanza, per cui, tutto ben
ponderato, la richiesta di cancellazione anticipata dal casellario giudiziale
presentata deve essere respinta.

Visti gli art.                       80
cifra 2 CPS e sulla competenza l'art. 324 e segg CPPT;

9
CPPT e 39 TG sulle spese

- all'istante
tramite il rappr. avv. S__________ P__________, __________,  __________

-
al PO 1

La
presidente

del
Tribunale penale cantonale

Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 70.2004.27 · 2004-10-14 · it
procedura di confisca autonoma

procedura di confisca autonoma

Tessin Tribunale penale cantonale 14.10.2004 70.2004.27
Tessin Tribunale penale cantonale 14.10.2004 70.2004.27
Ticino Tribunale penale cantonale 14.10.2004 70.2004.27

procedura di confisca autonoma

Incarto n.
70.2004.27
Barenco
Lugano
14 ottobre 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La presidente del Tribunale penale cantonale
Giudice Agnese
Balestra-Bianchi
sedente per statuire sull’istanza di
confisca 17 giugno 2004 presentata dal
PP 1
tendente ad ottenere la confisca
e la devoluzione allo Stato degli importi di fr. 2'580.-- e Euro 270,
sequestrati a persona rimasta ad oggi ignota.
Considerato:                -   che il 9 febbraio
2004, a seguito di un controllo presso il  Centro richiedenti l'asilo di Via
Tesserete 51 a Lugano, la Polizia cantonale ha rinvenuto presso la camera di D__________
I__________ e D__________ M__________, occultati in un paio di pantaloni posti
in una borsa,  fr. 2'580.-- ed Euro 270;
-   che malgrado
le ricerche effettuate non è stato possibile identificare la persona o le
persone che avevano occultato il denaro e nemmeno gli eventuali aventi diritto;
-   che, con
decreto di non luogo a procedere n. 2139/04 del 17 giugno 2004, il Procuratore
pubblico ha abbandonato il procedimento penale a carico di ignoti, motivo per
cui è ora a chiedere la confisca del denaro sequestrato;
-   che,
nelle descritte circostanze, è da ritenere altamente probabile per non dire
certo, che il denaro sequestrato è provento di traffico di stupefacenti o
quantomeno prodotto di attività illecita;
-   che
giusta l'art. 59 CP il giudice, indipendentemente dalla punibilità di una
determinata persona, ordina la confisca dei valori patrimoniali che erano
destinati a determinare o a ricompensare l'autore di un reato.
Per questi motivi,
richiamati gli art.              59 CP e sulla
competenza l'art. 350 n. 2 CPP,
decreta
1.   L'istanza
17 giugno 2004 del Procuratore pubblico
è accolta
.
§Di conseguenza è ordinata la confisca e la devoluzione allo Stato di fr.
2'580.-- e Euro 270.
2.   Non si
prelevano né tasse né spese.
3.   Intimazione:
- al
Ministero pubblico, PP 1, SEDE
La
presidente
del
Tribunale penale cantonale
Giudice
Agnese Balestra-Bianchi
ti_gerichte · 30.2003.9 · 2004-10-14 · it
decisione annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale


Incarto
 n.30.2003.9/pg

1129/204

Bellinzona

14
 ottobre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 22 ottobre 2002
presentato da

RI 1

PR 1 )

contro

la decisione 4 ottobre 2002 emessadalla Sezione forestale, Bellinzona,

letti
ed esaminati gli atti;

rilevato
che la Sezione forestale non ha inoltrato osservazioni né prodotto l'incarto;

considerato,                     in
fatto ed in diritto

che la Sezione forestalecon
decisione 4 ottobre 2002 ha inflitto al ricorrente una multa di fr. 5'000.- oltre
a fr. 100.- di tasse e spese di giustizia per i fatti  accertati nel corso
della primavera del 2002 e avvenuti negli anni precedenti  in territorio di __________;

che
la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 16 LFo, 14 e 38 LCFo;

che
per l'art. 109 CP, applicabile in virtù del rimando di cui agli art. 42 e
seguenti LFo, nella sua versione precedente il 1° ottobre 2002, l'azione penale
per le contravvenzioni si prescrive in un anno;

che
nondimeno secondo l'art. 72 cifra 2 vCP la prescrizione è interrotta da ogni
atto d'istruzione di un'autorità incaricata del procedimento come pure da ogni
decisione del giudice diretto contro l'agente, in particolare dalle citazioni e
dagli interrogatori ecc.;

che
l'azione penale è tuttavia prescritta in tutti i casi col decorso per le
contravvenzioni di un termine pari al doppio della durata normale, ossia dopo
due anni (prescrizione assoluta);

che
questa normativa è più favorevole all'imputato di quella attualmente in vigore
che prevede un termine unico di prescrizione di 3 anni e l'imprescrittibilità
dell'azione penale dopo la decisione di prima istanza (cfr. art. 70 cpv. 3 CP);

che
essendo i fatti avvenuti prima del 13 ottobre 2002 è in ogni caso intervenuta
la prescrizione assoluta;

che
la decisione 4 ottobre 2002 deve di conseguenza essere annullata per intervenuta
prescrizione dell'azione penale;

che
non si assegnano ripetibili, in quanto la LPContr non le prevede e nemmeno si
percepiscono tasse e spese di giudizio;

per questi
motivi,                visti gli artt. 1 e segg. LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.La
decisione 4 ottobre 2002 emessa dalla Sezione forestale, Bellinzona,è annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale.

2.Non
prelevano né tasse né spese e nemmeno si assegnano ripetibili.

3.Intimazione
a:

Il presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 60.2004.224 · 2004-10-14 · it
istanza di promozione dell'accusa. stralcio (per emendamento).


Incarto n.60.2004.224

Lugano

14 ottobre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza di promozione dell'accusa 8/9.6.2004 presentata da

IS 1

in relazione

al decreto di
 non luogo a procedere 13.5.2004 emanato dal sostituto procuratore pubblico
 Clarissa Torricelli Bernasconi;

preso atto che
l'istanza 8/9.6.2004 di __________ IS 1 è stata trasmessa il 16.6.2004 per competenza
al giudice dellistruzione e dellarresto, in quanto veniva richiesta la nomina
un difensore d'ufficio;

preso atto che
con decisione 3.9.2004 veniva nominato un difensore d'ufficio;

richiamata
l'ordinanza 7.9.2004di questa Camera, che invitava lo
stesso ad emendare il gravame 8/9.6.2004 entro il termine di 10 giorni, sotto
comminatoria di stralcio dal ruolo del procedimento;

ritenuto
pertanto che il procedimento può essere stralciato dal ruolo, caricando la
tassa, ridotta, e le spese di giudizio alla parte che le ha occasionate;

visti gli art.
186 CPP, sulle spese l'art. 39 lett. f LTG e ogni altra norma applicabile;

PI 1

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2004.306 · 2004-10-14 · it
istanza di promozione dell'accusa. stralcio per emendamento.


Incarto n.60.2004.306

Lugano

14 ottobre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza di promozione dell'accusa 30/31.8.2004 presentata da

IS 1

in relazione

al decreto di
 non luogo a procedere 23.8.2004 emanato dal sostituto procuratore pubblico Clarissa
 Torricelli Bernasconi;

richiamata
l'ordinanza 31.8.2004di questa Camera, che invitava
l'istante ad emendare il gravame entro il termine di 10 giorni, sotto
comminatoria di stralcio dal ruolo del procedimento;

ritenuto
pertanto che il procedimento può essere stralciato dal ruolo, caricando la
tassa, ridotta, e le spese di giudizio alla parte che le ha occasionate;

visti gli art.
186 CPP, sulle spese l'art. 39 lett. f LTG e ogni altra norma applicabile;

- Comano;

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 72.2002.80 ·  · it
in occasione di un'aggressione ferito col coltello due persone alla schiena; in un'altra occasione tentato di ferire col coltello un terzo e in un'altra occasione nel corso di una rissa passato il coltello al compagno il quale ha ferito un terzo alla schiena


Incarto n.72.2002.80

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e cittadino kosovaro, domiciliato a

detenuto dal16 al 27 giugno 2001;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:00alle ore15:15.

D'accordo le
Parti la Presidente prospetta all'accusato ex art. 250 CPP l'ulteriore
imputazione - in alternativa a quella di ripetute lesioni semplici qualificate
consumate in danno delle PC2 e PC3 di cui al punto 1.1.1. dell'atto d'accusa -
di aggressione, per avere aggredito, in correità con terzi, PC2 e PC3, che
nell'aggressione subirono delle lesioni, a __________ il 16.06.2001.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

quesiti:AC1

della
PC PC2?

Consideratoin fatto
ed in diritto

dichiara e pronuncia:

1. PL1

2. PC1

3. PC2

4. PC3

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                       La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           450.--

Inchiesta preliminare                         fr.           320.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           820.--

===========
ti_gerichte · 52.2004.292 · 2004-10-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2004.292

Lugano

14 ottobre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 settembre 2004 di

RI1

contro

la decisione 17 agosto 2004, n. 3436, del Consiglio
 di Stato, con la quale scioglie il rapporto d'impiego del ricorrente quale
 ispettore di polizia presso il Commissariato di Locarno della Polizia giudiziaria
 con effetto al 28 febbraio 2005;

preso atto che il 13 ottobre 2004 il patrocinatore del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

;

.

1. CO1

2. CO2

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario