ti_gerichte · 15.1997.95 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.12.1997 15.1997.95

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00095
Lugano
18 dicembre 1997
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 17 giugno 1997 di
__________
contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di pignoramento
29
aprile/11 giugno 1997 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il
ricorrente da
__________
patr. da: avv. __________
viste le osservazioni:     -
30 giugno 1997 di __________                       -   1 luglio 1997 dell’UE di
Lugano;
ritenuto
in fatto:
A.
__________
procede contro __________ per l’incasso di un credito di Fr. 37’412.55
interessi e spese compresi.
B.
Con
provvedimento 29 aprile/11 giugno 1997 l’UE di Lugano ha pignorato al
ricorrente l’importo eccedente il suo minimo di esistenza calcolato in Fr.
1'265.-- sulla base del seguente computo:
Minimo
di esistenza
-
minimo base                                                         Fr.   1'025.--
-
C.M. ass. inf., disocc., C. P                                Fr.      240.--
totale                                                                      Fr.   1'265.--
Al
debitore è stata inoltre pignorata un’autovettura marca __________, dichiarata
in comproprietà con i figli __________ e __________
C.
Contro
siffatto provvedimento si è tempestivamente aggravato __________,  sostenendo
che il suo minimo di esistenza ammonta a Fr. 2'800.-- al mese e chiedendo il
riconoscimento delle spese seguenti:
-
cassa malati __________                                  Fr.       240.--
-
cassa pensione privata __________               Fr.       370.--
-
imposte federali/cantonali/
comunali 95/96 (Fr. 4'997.-- : 12)                       Fr.       416.--
-
elettricità per 3 mesi Fr. 185.-                            Fr.          62.--
- TT/TV/radio al mese                                            Fr.       123.--
-
Spese per riscaldamento/
spazzacamino/bruciatore/acqua
calda Fr. 1'243.--:12                                            Fr.       104.--
-
partecipazione di 2/15 alle spese
auto (30’000 Km a Fr. 0.50  =
Fr. 15'000.--, 2/15 di Fr. 15'000.--
= Fr. 2'000.--                                                         Fr.       166.--
-
dentista e medico = Fr. 1'240.—
+ Fr. 240.-- : 12                                                     Fr.       125.--
-
diversi per pulizia, igiene,
abbonamenti giornali e contributi
di beneficienza a società                                    Fr.          84.--
-
vitto: 30 colazioni a Fr. 10.--,
30 pranzi a Fr. 15.--, 30 cene a
Fr. 12.-- = Fr. 37.-- al giorno                                Fr.
1'110.--
totale                                                                        Fr.
2'800.--
D.
Delle
osservazioni di __________ si dirà , se del caso, in seguito.
L’UE
di Lugano ha confermato il suo operato.
Considerato
In diritto
1.
Nel
procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione
sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento
dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore
e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12
cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470),
ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto
conto soltanto mediante riesame del pignoramento.
2.
a)
Secondo
la Tabella dei minimi di esistenza agli effetti del diritto esecutivo, valida
dal 1° gennaio 1994 (in seguito: Tabella), l’importo base mensile per persona
singola che vive sola ammonta a Fr. 1’025.--. Questo importo è comprensivo
delle spese di sostentamento, abbigliamento, biancheria, igiene, cultura,
salute, oneri domestici (quali le spese di elettricità per l’illuminazione e le
spese di elettricità e gas per la cottura).  Nel minimo base sono comprese
anche le spese per il telefono (Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und
Konkursrechts, Berna 1997, § 23 n. 63)
Le
spese per l’elettricità, telefono, televisione, radio, pulizia, igiene,
giornali e vitto, fatte valere dal ricorrente sono pertanto già comprese nel
minimo di base.
D’altro
canto le spese che il ricorrente ha fatto valere per contributi di beneficenza
non possono essere riconosciuti a scapito del credito per alimenti della
creditrice.
b)
Secondo
il punto 2.8 della Tabella le spese mediche possono venire computate nella
misura in cui sono imminenti al momento del pignoramento e nell’ipotesi che si
tratti di spese proporzionalmente rilevanti.
Il
ricorrente pretende il riconoscimento di Fr. 125.-- al mese per spese mediche e
dentistiche, senza tuttavia produrre alcun giustificativo in merito, per cui
manca qualsiasi fondamento a comprova della loro imminenza e rilevanza al
momento del pignoramento. D’altro canto, come ritenuto al precedente
considerando, nel minimo base sono comprese anche le spese per la salute. Di
conseguenza anche questo importo non può essere computato nel calcolo del
minimo di esistenza di __________
c)
Per
quel che riguarda l’importo di Fr. 370.-- fatto valere dal ricorrente a titolo
di assicurazione obbligatoria (LPP), lo stesso va ammesso ex art. 2 cpv. 1 LPP.
d)
Nel
computo del minimo di esistenza dell’escusso si deve tenere conto delle spese
assolutamente necessarie al sostenamento del debitore e della sua famiglia (DTF
102 III 219 e rif. ivi). La giurisprudenza si è già espressa nel senso di non
ritenere indispensabili ex art. 93 le spese occorrenti al pagamento delle
imposte (DTF 95 III 42; Amonn/Gasser, op. cit. § 23 n. 64). Di conseguenza nel
calcolo del minimo di esistenza in esame non può essere computato l’importo di
Fr. 416.-- fatto valere dal ricorrente per le imposte federali, cantonali e
comunali 1995/96
e)
E`
principio giurisprudenziale e dottrinale indiscusso che le spese fisse e
correnti connesse all’uso di un’automobile rientrano nel minimo d’esistenza del
debitore solo se il veicolo viene dichiarato impignorabile ex art. 92 n. 3 LEF,
ossia se il veicolo è necessario al debitore per l’esercizio della sua
professione (DTF 119 III 13, 117 III 22, 104 III 73; Amonn/Gasser, op. cit.,  §
23 n. 27).
Atteso
che il debitore è attualmente disoccupato, non può essere ritenuto che
l’automobile gli occorra per l’esercizio della sua professione. Di conseguenza
nel suo calcolo del minimo vitale non può venire riconosciuto l’importo di Fr.
166.-- al mese per la partecipazione alle spese per l’autovettura
f)
Nel
calcolo del minimo vitale va tenuto conto delle spese per il riscaldamento e di
quelle necessarie di manutenzione (Amonn/Gasser, op. cit., § 23 n. 63).
Al
ricorrente va quindi riconosciuto l’importo di Fr. 104.-- mensili per le spese
di riscaldamento, spazzacamino, bruciatore.
Il
minimo di esistenza di __________ va quindi calcolato come segue:
-
minimo base                                                         Fr.
1’025.--
-
C.M., ass. inf,. disocc., C.P.                               Fr.    240.--
-
LPP                                                                       Fr.
370.--
-
spese di risc. e manutenzione                            Fr.    104.--
totale                                                                        Fr.
1'739.--
L’eccedenza
mensile pignorabile ammonta pertanto all’importo eccedente Fr. 1’739.---, in
luogo dell’importo eccedente Fr. 1’265.--.
3.   __________
ha pure contestato il pignoramento dell’autovettura __________ 1.8. Egli ha
fatto valere il diritto di comproprietà dei figli sull’autovettura, producendo
copie di due scritti relativi alla cessione ai figli di quote di comproprietà.
Con notificazione 19 giugno 1997 l’UE di Lugano ha notificato alla creditrice
la pretesa dei terzi. __________ ha dichiarato nelle sue osservazioni di avere
contestato tali pretese. La questione relativa alla pretesa comproprietà dei
figli non può essere decisa in questa sede, bensì, se del caso, in una
procedura di rivendicazione.
4.
Il
ricorso 17 giugno 1997 __________ va quindi parzialmente accolto.
Non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 17 e 93 LEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 17 giugno 1997 __________, è parzialmente accolto.
1.1.
Di
conseguenza il verbale di pignoramento 29 maggio/11 giugno 1997 dell’UEF di
Lugano è riformato nel senso che dall’indennità di disoccupazione percepita da
__________ è dichiarato pignorabile l’importo eccedente Fr. 1’739.--, in luogo
dell’importo eccedente Fr. 1’265.--.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:                   -
__________
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria