ti_gerichte · 10.2002.52 · 2003-06-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.52/AMM

DAP
 1531/2002

Bellinzona

10
 giugno 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

__________ __________,di __________ e __________ n. __________, nato ad
 __________ il __________ __________ 1971, attinente di __________,
 domiciliato a __________, via __________ __________ __________, coniugato,
 guardia di confine

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

accusato di                        grave infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, a __________ sulla
tratta autostradale direzione sud, il 17 ottobre 2001, violando gravemente le
norme della circolazione cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui o
assunto il rischio di detto pericolo, e meglio per avere circolato con il
motoveicolo marca __________ targata __________ alla velocità di 141 km/h
(dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchiatura
fissa laser Jenoptik laveg n. 24006, così come prescritto dalle apposite
direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 100 km/h;

reato previsto dall'art. 90 n.
2 LCS, richiamati gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS; 4a cpv. 1 ONC e 22 OSS;

perseguito                         con decreto daccusa DAP
__________/__________ del __________ __________ 2002 delProcuratore
pubblico Fiorenza Bergomi, __________,che propone la condanna
dell'accusato:

1.    alla multa di fr. 700.,

2.    al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di fr. 100.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusato l'8 luglio 2002;

indetto                               il
dibattimento per il 10 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il
difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusato;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, commessa nelle
circostanze di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

2.1  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato;

2.2  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

3.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza e a
ricorrere;

visti                                   gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e
3, 90 n. 2 LCS; 4a cpv. 1 ONC; 22 OSS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'accusa di grave infrazione
alle norme della circolazione, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
__________/__________del ____________________ 2002;

caricale spese allo Stato;

Intimazione
 a:

 __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________,

 Sezione della circolazione, __________,

 Comando della Polizia cantonale, __________,

 Ufficio del GIAR, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     La
segretaria: