voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2008.26 · 2010-02-22 · it
Modifica di sentenza di divorzio: soppressione di rendita d'indigenza secondo (art. 152 e 153 vCC)


Incarto n.11.2008.26

Lugano,

22 febbraio
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2006.554 (modifica
di sentenza di divorzio) dellaPretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione
del 24 agosto 2006 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata da  PA 1 );

esaminati gli atti,

posti i seguenti

Ritenuto

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2009.72 · 2010-02-22 · it
Raccomandata


Incarto n.38.2009.72

LG/DC/sc

Lugano

22 febbraio
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Luca Giudici, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 26 agosto 2009 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21 luglio
 2009 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

B.
Rubin ("Assurance-chômage", Ed. Schulthess Juristiche Medien AG,
Zurigo-Basilea-Ginevra 2006, pag. 425) ricorda che:

Lassicurato
ha rifiutato di svolgere tale programma           occupazionale con la seguente
motivazione:

2.9.     Per quanto concerne lentità della sospensione, lAlta Corte nella sentenza C 293/02 del 28 novembre 2003 ha sviluppato le seguenti considerazioni:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2009.157 ·  · it
Coppia di africani in correità venduto 200 grammi circa e detenuto 52 ovuli di cocaina. Infrazione alla LF sugli stranieri


Incarto n.72.2009.157

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Anna Grümann, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1,detto __________,sedicente,

Alias

__________, nato il __________

__________, nato il __________

detenuto dal 23 settembre 2009 (e non dal 24 settembre 2009)

2.  AC 2,sedicente,

detenuta dal23 settembre 2009(e non dal 24
 settembre 2009);

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:35alle ore11:40.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
Parti, i seguenti

Inchiesta
preliminare                             fr.        7'312.50

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.        7'862.50

============

Distinta
spese a carico di AC 1 (1/2)

Inchiesta
preliminare                             fr.        3'656.25

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.        3'931.25

============

Distinta
spese a carico di AC 2 (1/2)

Inchiesta
preliminare                             fr.        3'656.25

fr.        3'931.25

============

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 38.2009.76 · 2010-02-01 · it
11 giorni di sospensione per insufficienti ricerche nel periodo di disdetta prima di annunciarsi al collocamento.TCA:riduzione a 8 giorni,visto che per il mese di gennaio 2009 assicurato era esonerato dall'obbligo di compiere ricerche,alla luce delle trattative avanzate in vista di un impiego


Incarto n.38.2009.76

cr/DC/sc

Lugano

1 febbraio
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Cinzia Raffa
 Somaini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 20 settembre 2009
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 24 agosto
 2009 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di CO
 1,

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§ La decisione su
opposizione del 24 agosto 2009 dell'URC di __________ è riformata nel senso che
RI 1 è sospeso per 8 giorni dal diritto alle indennità di disoccupazione.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2009.438 ·  · it
Istanza di ispezione degli atti. consolato quale istante


Incarto n.60.2009.438

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai
 giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 11/26.11.2009
presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere
 informazioni riguardo ad un incidente mortale in montagna;

premesso che la richiesta 11/26.11.2009 è
stata inviata direttamente in polizia, successivamente trasmessa al Ministero pubblico,
e da questultimo fatta giungere per competenza a questa Camera con scritto
26.11.2009 che la preavvisa favorevolmente;

ritenuto che questa Camera, con scritti
27.11.2009 e 4.1.2010, ha chiesto al Consolato istante di precisare i motivi a
fondamento della richiesta;

preso atto dello scritto 8/11.2.2010 del
Consolato istante in evasione della surriferita richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 60.2010.12 · 2010-02-25 · it
Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 25.02.2010 60.2010.12
Tessin Camera dei ricorsi penali 25.02.2010 60.2010.12
Ticino Camera dei ricorsi penali 25.02.2010 60.2010.12

Incarto n.
60.2010.12
Lugano
25 febbraio
2010
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 8/18.1.2010
presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia
degli atti di un procedimento penale a suo carico;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A
carico dell’istante il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale
(inc. MP __________) sfociato in un decreto d’accusa del 28.5.2009 (DA __________),
contro il quale è stata presentata opposizione, poi ritirata in data 25.8.2009,
come da decreto di stralcio 27.8.2009 della Pretura penale (inc. __________).
2
.   Con
la presente istanza IS 1 chiede di ottenere copia degli atti del procedimento.
3
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali
può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a
chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti
personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle
parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali
fissa le modalità dell’ispezione
"
.
4
.   Nel
presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale accusata) nel procedimento
nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e
dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori
preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli
atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS
dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori
preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse
giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale
dell’8.11.1994 p. 19).
5
.   Nel
presente caso non ci sono motivi che ostino all’accesso agli atti. L’istanza è
perciò accolta: fotocopia degli atti dell’inc. MP __________ sarà allegata alla
copia della presente decisione destinata all’istante.
6
.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP e l’art. 39 lit. f LTG
ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.
La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 13.2009.6 · 2010-02-02 · it
Arbitrato internazionale - nomina di arbitro


Incarto n.13.2009.6

Lugano

2 febbraio 2010/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare - quale autorità competente in
materia arbitrale ai sensi dell'art. 179 LDIP e dell'art. 5 del DL concernente
l'adesione del Cantone Ticino al Concordato intercantonale sull'arbitrato e
l'attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia
di arbitrato internazionale - sull'istanza di nomina di arbitro presentata il
13 ottobre 2009 da

IS 1

CO 1

CO 2

CO 3

CO 4

sentite le parti all'udienza di discussione 29 gennaio
2010;

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                       Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 30.2009.40 · 2010-02-15 · it
Una cittadina di un Paese dell'UE, domiciliata in Svizzera e che esercita attività lucrativa solo in un Paese dell'UE, di massima, in virtù del principio dell'unicità dell'affiliazione (art. 13.1 regolamento CE 1408/71) non può essere affiliata in Svizzera quale persona senza attività lucrativa


Incarto n.30.2009.40

cs

Lugano

15 febbraio
 2010

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 18 novembre 2009
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17
 novembre 2009 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

In ordine

Nel
merito

b.la Convenzione del 4 gennaio 1960 istitutiva
dellAssociazione europea di libero scambio nella versione dellAccordo del 21
giugno 2001 che emenda la Convenzione, il suo allegato K, lappendice 2
dellallegato K e i regolamenti n. 1408/71 e n. 574/72 nella loro versione
aggiornata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciGianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2008.81 · 2010-02-17 · it
"Azione di diritto successorio": competenza per territorio


Incarto n.11.2008.81

Lugano

17 febbraio
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa OA.2006.86 (azione
creditoria) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con petizione
del 4 settembre 2006 dagli

, e

AO 1

contro

AP 1

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2009.202 · 2010-02-10 · it
Nomina di un rappresentante della comunione ereditaria. stralcio dell'appello per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2009.202

Lugano

10 febbraio
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Pontarolo, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2009.49 (nomina di
un rappresentante della comunione ereditaria) della Pretura della giurisdizione
di Locarno Campagna promossa con istanza del 6 marzo 2009 da

AO 1(2002), AO 3 (2002) e AO 2(2006),(B)

contro

AP 1,

(patrocinata dall' PA 2,);

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo,
il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 12.2010.18 · 2010-02-22 · it
Stralcio di ricorso contro negata AG divenuto privo di oggetto


1

Incarto n.12.2010.18

Lugano

22 febbraio
 2010/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

visto il ricorso 26 gennaio 2010 presentato da

AP 1

contro

la decisione 8 gennaio 2010 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Città (rifiuto di concessione dellassistenza
giudiziaria) nella causa promossa dall'appellante contro

AO 1

preso atto del decreto 3 febbraio 2010 con
il quale il Pretore ha annullato il precedente decreto 8 gennaio 2010 e ha
ammesso listante al beneficio dellassistenza giudiziaria e constatato che il
ricorrente rinuncia a mantenere il ricorso, ormai privo di oggetto,

considerato che la procedura relativa alla
concessione dellassistenza giudiziaria è esente da spese;

richiamati gli art. 351 e seguenti CPC,

RA 1, ,

. AO 1,

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2010.19 · 2010-02-22 · it
Stralcio di appello divenuto privo di oggetto


Incarto n.12.2010.19

Lugano

22 febbraio
 2010/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 26 gennaio 2010 presentato da

AP 1

contro

il decreto 8 gennaio 2010 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Città (obbligo di prestare cauzione processuale) nella
causa promossa dall'appellante contro

AO 1

preso atto del decreto 3 febbraio 2010 con
il quale il Pretore ha annullato il precedente decreto 8 gennaio 2010 e
constatato che lappellante rinuncia a mantenere lappello, ormai privo di
oggetto,

considerato che viste le particolarità del
caso si può prescindere dal prelievo di tasse e spese;

richiamati gli art. 351 e seguenti CPC,

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza  o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).