voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2019.157 · 2019-12-03 · it
Appello - mancato pagamento dell'anticipo - stralcio


Incarto n.12.2019.157

Lugano

3 dicembre 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della seconda Camera civile del
 Tribunale d'appello

quale giudice unico (art. 48b
 cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG)

visto
l'appello 16 settembre 2019 presentato da

AP
 1

controla decisione 18 luglio 2019 del Pretore della giurisdizione di
 Locarno-Campagna nella causa a procedura semplificata SE.2017.34 promossa
 contro

AO
 1

ritenuto

in fatto e in dirittoche con decisione 18 luglio 2019 il Pretore ha
respinto la petizione 4 maggio 2017 promossa da AP 1 chiedente la condanna di AO
1 a consegnare all'attrice l'intera contabilità, rispettivamente ogni altro
documento necessario, allestito durante le annualità del periodo in cui essa
era incaricata di occuparsene;

che con atto di appello 16 settembre 2019 AP 1 chiede
la riforma della decisione impugnata nel senso di accogliere la petizione con
l'esecuzione della condanna entro 15 giorni dalla crescita in giudicato della sentenza;

che
lappellante è stata invitata il 18 settembre 2019 a versare sul c.c.p. 69-10370-9
del Tribunale dappello -introiti AGITI- limporto di fr. 2000.- entro il 4
ottobre 2019 in garanzia delle spese processuali presumibili;

che limporto non è stato pagato entro il termine
assegnato e il 10 ottobre 2019 è stato assegnato allappellante un ultimo
termine improrogabile scadente il 28 ottobre 2019 per versare lanticipo di fr.
2000.-, con lavvertenza che in caso di mancato pagamento la Camera non sarebbe
entrata nel merito dellappello ai sensi dellart. 101 cpv. 3 CPC;

che
nessun pagamento è intervenuto entro detto termine;

che
in tali circostanze la Camera non può entrare nel merito dellappello e deve
dichiararlo inammissibile;

che
le spese processuali vanno a carico di chi le ha provocate, mentre non si
giustifica di attribuire spese ripetibili alla controparte, alla quale non è
stato notificato lappello per osservazioni;

che
il valore litigioso ai fini di un eventuale ricorso al Tribunale federale è
inferiore a fr. 30'000.-.

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
vicepresidente

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1
LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario
sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi
con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2019.100 · 2019-12-02 · it
Appello - mancato pagamento dell'anticipo - stralcio


Incarto n.12.2019.100

Lugano

2 dicembre 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della seconda Camera civile del
 Tribunale d'appello

quale giudice unico (art. 48b
 cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG)

visto
l'appello 12 giugno 2019 presentato da

AP
1

PA 1 Lugano;contro

la decisione 15 maggio 2019 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura semplificata SE.2018.41
promossa nei suoi confronti da

AO
 1

ritenuto

in fatto e in dirittoche con decisione 15 maggio 2019 il Pretore, ha
accolto la petizione 16 ottobre 2018 promossa da AO 1 chiedente lo sgombero
della particella n.  (fondo RFD ) di L occupata senza valido titolo;

che
con appello 12 giugno 2019 AP 1 chiede la riforma della decisione impugnata nel
senso di respingere la petizione;che, contestualmente allappello, AP 1) presenta unistanza supercautelare e
cautelare chiedente di riconoscerle il diritto daccesso alla porzione del
fondo oggetto di un comodato duso;

che
lappellante è stata invitata il 17 giugno 2019 a versare sul c.c.p. 69-10370-9
del Tribunale dappello -introiti AGITI- limporto di fr. 2000.- entro il 3
luglio 2019 in garanzia delle spese processuali presumibili;

che limporto non è stato pagato entro il termine
assegnato e il 10 luglio 2019 è stato assegnato allappellante un ultimo
termine improrogabile scadente il 27 agosto 2019 per versare lanticipo di fr.
2000.-, con lavvertenza che in caso di mancato pagamento la Camera non sarebbe
entrata nel merito dellappello ai sensi dellart. 101 cpv. 3 CPC;

che
nessun pagamento è intervenuto entro detto termine;

che
in tali circostanze la Camera non può entrare nel merito dellappello e delle
contestuali domande supercautelari e cautelari e deve dichiararli inammissibili;

che
le spese processuali sono poste a carico di chi le ha provocate, mentre non si
giustifica di attribuire spese ripetibili alla controparte, alla quale non è
stato notificato lappello per osservazioni;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
vicepresidente

Rimedi giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1
LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario
sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi
con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 72.2019.111 · 2026-02-14 · it
Previo acquisto, alienato e procurato in altro modo a terzi 2000 g di cocaina; finanziato un terzo per un traffico illecito di 10 kg di marijuana; alienato un indet. quantitativo di marijuana; preparativi per lacquisto di 50 kg di marijuana al mese. Ripetuto riciclaggio di denaro: CHF 125'845.80


Incarto
 n.72.2019.111

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

Sascha
 Benzoni, cancelliere

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1,

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dall08.05.2018
 al 10.03.2019 (307 giorni)

in esecuzione anticipata della
 pena dall01.03.2019

imputato, a
norma dellatto daccusa 90/2019 del 26 aprile 2019 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico
 dibattimento:

mercoledì 27 novembre 2019,
 dalle ore 09:35 alle ore 18:21,

giovedì 28 novembre 2019, dalle
 ore 15:07 alle ore 15:50.

dichiara
e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          Il
cancelliere

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.      18'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.      13'222.70

Multa                                                   fr.           300.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           196.40

fr.      31'719.10

./. a carico dello Statofr.        3'000.--

fr.      28'719.10

============
ti_gerichte · 72.2019.226 · 2026-02-14 · it
Incendio intenzionale: allinterno del garage seminterrato di un palazzo, dato fuoco al telo in plastica posto a copertura di un motorino, beni entrambi andati distrutti per un danno complessivo denunciato di CHF 1'200.00, rogo domato dagli inquilini del palazzo prima dellarrivo dei soccorritori


Incarto
 n.72.2019.226

72.2019.278

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1 giudice
 a latere

GI 2 giudice
 a latere

Cristina
 Laghi, cancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1

ACPR 2

patrocinati dallavv.  RAAP 1

ACPR 8

patrocinato dallavv.  RAAP 2

ACPR 3,

ACPR 4

ACPR 5

ACPR 6

ACPR 7

ACPR 9

ACPR 10

ACPR 11

contro

IM 1

rappresentato dallavv.  DUF 1

in carcerazione preventiva dal 26.05.2019
 al 28.08.2019 (95 giorni)

in carcerazione di sicurezza dal 29.08.2019

imputato, a
norma dellatto daccusa 191/2019 del 28 agosto 2019 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

ed inoltre
imputato, a norma dellatto daccusa aggiuntivo 247/2019 del 19 novembre 2019
emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

dichiara
e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
cancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        2'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        1'989.50

Perizie                                                fr.      11'451.70

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           366.70

fr.      15'807.90

============
ti_gerichte · 72.2019.203 · 2026-02-14 · it
Rapina: imputato colpevole di aver commesso un furto sottraendo refurtiva per un valore complessivo di CHF 15'822.85 e EUR 4'375.- in un ufficio postale, minacciando chi era al suo interno indossando il casco da moto con la visiera abbassata e impugnando una pistola a salve. Sequestro di persona


Incarto
 n.72.2019.203

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Francesca
 Verda Chiocchetti, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Ugo Peer, cancelliere

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

contro

IM 1,

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione estradizionale dal 31.07.2018 al
 15.04.2019 (259 giorni)

in carcerazione preventiva dal 16.04.2019 al 06.06.2019
 (52 giorni)

in anticipata esecuzione di pena dal 07.06.2019

imputato, a
norma dellatto daccusa 176/2019 del 5 agosto 2019 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico
dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 19:20.

dichiara
e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       Il
cancelliere

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        2'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        6'027.55

Multa                                                   fr.           100.--

Trascrizione                                       fr.           375.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           168.30

fr.        8'670.85

============
ti_gerichte · 72.2018.197 · 2026-02-14 · it
Colpevole di aver aiutato nellalienazione di eroina (almeno 309.1 gr), mettendo a disposizione il proprio appartamento sapendo che lì erano tenute in deposito e confezionate le buste dosi che poi venivano vendute e offerte a consumatori, ricevendo in cambio dellaiuto complessivi 105 gr di eroina


Incarto
 n.72.2018.197

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

nella causa penaleMinistero pubblico

controIM 1

imputata, a
norma dellatto daccusa 161/2018 dell1.10.2018 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Le parti di comune accordo
rinunciano alla fase di discussione e si rimettono al giudizio della Corte. La
PP precisa di chiedere la confisca di tutto quanto sotto sequestro come pure
una multa di CHF 100.- per il consumo di stupefacenti. Cè inoltre una vecchia
condanna del 2015 per la quale chiede venga pronunciato lammonimento. La
difesa non si oppone.

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
cancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'500.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Perizia                                                fr.        6'800.--

Multa                                                   fr.           100.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           101.60

fr.        8'801.60

============
ti_gerichte · 11.2019.18 · 2019-11-07 · it
Modifica di sentenza di divorzio: provvedimenti cautelari


Incarto n.11.2019.18

Lugano,

7 novembre 2019/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Fiscalini

sedente
per statuire nella causa DM.2017.37 (modifica di sentenza di divorzio:
provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
istanza del 19 aprile 2017da

AP
 1

contro

AO
 1

Per questi motivi,

decide:1.   Nella misura in cui è
ricevibile, l'appello è respinto e il decreto cautelare impugnato è confer­mato.

avv.   ;

avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 35.2019.3 · 2007-01-24 · it
Soppressione, in via di revisione, della rendita dinvalidità di cui era al beneficio l'assicurato e restituzione dellimporto di fr. 23'445.- (violazione obbligo di informare). Decisione confermata


Incarto
 n.35.2019.3

PC/sc

Lugano

27 novembre 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 28 dicembre 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21 novembre 2018 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

in ordine

Il diritto di essere sentito comprende lobbligo
per lautorità di motivare le proprie decisioni. Tale obbligo ha lo scopo, da
un lato, di porre la persona interessata nelle condizioni di afferrare le
ragioni poste a fondamento della decisione, di rendersi conto della portata del
provvedimento e di poterlo impugnare con cognizione di causa, e dallaltro, di
permettere allautorità di ricorso di esaminare la fondatezza della decisione
medesima. Ciò non significa che lautorità sia tenuta a pronunciarsi in modo
esplicito ed esaustivo su tutte le argomentazioni addotte; essa può occuparsi
delle sole circostanze rilevanti per il giudizio, atte ad influire sulla
decisione (sentenza del 24 gennaio 2007, U 397/05, con riferimenti; DTF 129 I
232 consid. 3.2; STCA 32.2018.107 del 2 agosto 2019, consid. 2.1).Secondo il TCA, la decisione impugnata è sufficientemente motivata e pure
comprensibile. In effetti, nella medesima, l'istituto resistente ha chiaramente
indicato i motivi per cui ha soppresso la renditacon effetto
retroattivo dal 1° luglio 2016 ed ha chiesto allassicurato la restituzione di
un importo di fr. 23'445.-, corrispondente a prestazioni di rendita versate di
troppo durante il periodo 1° luglio 2016 - 31 dicembre 2017.Nella
sua risposta di causa (cfr. doc. III), l'amministrazione ha di nuovo spiegato
le ragioni per le quali ha soppresso la rendita retroattivamente chiedendo al
ricorrente il precitato importo.Anche se non affronta tutte le
obiezioni sollevate dal patrocinatore dell'assicurato, la decisione avversata
tocca comunque ogni aspetto fattuale e giuridico oggettivamente rilevante per
l'esito della vertenza, tenendo in debita considerazione gli argomenti di
rilievo allegati dal rappresentante. Quest'ultimo ha inoltre impugnato la
decisione in questione in modo congruo e completo, dimostrando di aver
perfettamente compreso le motivazioni poste a suo fondamento e di non aver
subito alcun pregiudizio ai propri diritti processuali.

nel merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 35.2019.54 · 2019-11-18 · it
Loggetto della lite è circoscritto alla questione di sapere se l'assicurtore LAINF era legittimato, oppure no, a sospendere a partire dal 19 ottobre 2017 il proprio obbligo a prestazioni in relazione allevento del 12 settembre 2017. Decisione confermata. STCA su rottura della cuffia rotatori.


Incarto
 n.35.2019.54

PC/sc

Lugano

18 novembre 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso dell11 aprile 2019 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 15 marzo 2019 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 80.2019.237 · 2019-11-04 · it
Procedura: reclamo, tempestività, restituzione dei termini, buona fede, contestazione dellavvenuta notificazione della decisione solo in sede di ricorso


Incarti n.80.2019.237

80.2019.238

Lugano

4 novembre 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Mauro Mini,Raffaele
 Guffi

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 31 luglio 2019 contro la decisione datata 1° luglio 2019 in materia di IC
 2016.

Fatti

Diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:Lasegretaria:
ti_gerichte · 12.2018.144 · 2019-11-27 · it
Contratto di appalto, legittimazione attiva - prescrizione (lavori di artigianato, nozione) - remunerazione


Incarto n.12.2018.144

Lugano

27 novembre 2019/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Stefani

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.SE.2011.443della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 - promossa con petizione del
16 dicembre 2011 da

AO
 1

contro

AP
 1

E considerato,

in diritto:

1.Nelle controversie
patrimoniali con valore di almeno fr. 10'000.-, la decisione del Pretore è
impugnabile mediante appello (art. 308 cpv. 2 CPC) entro il termine di 30
giorni. Il medesimo termine vale per linoltro della risposta (art. 311 CPC). Lappello
presentato nel termine di 30 giorni dalla notifica della decisione di prima
istanza, è tempestivo, così come lo è la risposta, inoltrata nel termine di 30
giorni impartito da questa Camera. Ciò posto, nulla osta alla trattazione del
gravame.

Lappello in esame viene quindi esaminato nella misura
in cui rispetta i principi sopraindicati ed espone critiche circostanziate al
giudizio pretorile, mentre non verranno analizzati e sono irricevibili quei
passaggi che non contengono alcuna critica al giudizio impugnato.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 96 e 106 CPC, la LTG
e il Regolamento sulle ripetibili

decide:                     1.Lappello 9 novembre 2018 di AP 1è respinto.

2.Le spese processuali di fr. 1000.- sono poste a
carico dellappellante, con lobbligo di rifondere alla controparte complessivi
fr. 800.- per ripetibili di appello.

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 14.2019.203 · 2019-11-27 · it
Fallimento. Pagamento del credito dellistante prima della pronuncia


Incarto n.14.2019.203

Lugano

27 novembre 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 5 luglio 2019 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

   ;

  ;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).