voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2001.320 · 2001-11-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00320

Lugano

8 novembre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 settembre 2001 del

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 28 agosto 2001 del Consiglio di Stato
 (n. 3902) che annulla la risoluzione 11 agosto 2000 con cui l'insorgente ha
 inflitto a __________ e __________ una sanzione pecuniaria di fr. 30'000.--
 per abusi edilizi;

ritenuto che il patrocinatore del municipio di
__________ con scritto 5 novembre 2001 ha dichiarato di ritirare il ricorso e
chiesto lo stralcio della procedura poiché le parti hanno raggiunto un accordo extragiudiziario
e meglio:

"con riferimento ai nostri recenti
colloqui telefonici ti confermo con la presente che il Municipio di __________
è disposto a ritirare il ricorso presentato in data 11.9.2001 al TRAM (inc. n.
52.2001.00320), rinunciando definitivamente all'emanazione di una sanzione
pecuniaria come pure all'adozione di altre misure amministrative (in
particolare quella del ripristino) nei confronti dei tuoi clienti, a condizione
che a loro volta rinuncino all'assegnazione di ripetibili davanti al TRAM come
pure a quelle già assegnate dal Consiglio di Stato con sentenza 28 agosto 2001.

Ti invito a volermi retrocedere il presente
scritto debitamente controfirmato in segno d'accordo. Lo stesso verrà poi
inviato al TRAM in annesso alla notifica di ritiro del ricorso";

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2001.294 · 2001-11-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00294

Lugano

8 novembre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 21 agosto 2001 della

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 4 luglio 2001, no. 3204, del Consiglio
 di Stato, che accoglie il ricorso 12 gennaio 2001 dell'Associazione
 __________, Sezione del Cantone Ticino, __________, contro la licenza
 edilizia 7 novembre/11 dicembre 2000 rilasciata dal municipio di __________
 alla __________ per la costruzione di un nuovo __________ con autosilo ai
 mappali no. __________, __________, __________ e __________ di __________;

preso atto che il 5 novembre 2001 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso e chiesto lo stralcio
della causa senza spese e senza assegnazione di ripetibili;

ritenuto che la resistente si è avvalsa di un legale
iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica
la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2001.171 · 2001-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00171

Lugano

7 novembre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Rusca

segretario:

Petrini

sedente per statuire sul ricorso 10 ottobre 2001
presentato da

__________

rappr. dallo studio legale __________

contro la decisione 24 settembre 2001 della

Sezione del Registro fondiario e di commercio,

quale Autorità di vigilanza sul registro di
 commercio, Bellinzona

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 36.2001.13 · 2001-08-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.36.2001.00013-14

ir/nh

Lugano

5 novembre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 febbraio 2001
di

__________

rappr. da: avv. __________,

contro

__________,

in materia di assicurazione contro le
 malattie

ritenuto,in
fatto

Questo TCA
osserva, come daltra parte già fatto nella sentenza del 27 agosto 2001 nella
causa, __________, nota alla convenuta, come il punto 9.2.4 del prontuario più
volte citato dalla Cassa e cui fanno riferimento i dott. __________ e
__________, rammenta come una operazione articolare di media difficoltà ad es.
protesi totale dellanca, artrodesi, osteotomia dellanca  viene valutata dai
1'500 ai 3'000 punti. Quando la stessa operazione appare difficile i punti sono
da 3'000 a 5'000. Il fatto che il punto 9.2.5. del prontuario specifichi, quale
esempio, il cambio della protesi dellanca non toglie nulla al fatto che
lintervento di protesi totale dell'anca possa essere difficile e remunerato in
applicazione analogetica della posizione 9.2.5.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2001.103 · 2001-11-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00103

Lugano

2 novembre
 2001/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______
(diritto di prelazione) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con petizione del 29 dicembre 1999 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. dott. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 15.2001.00281 · 2001-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.11.2001 15.2001.00281

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00281
Lugano
22 novembre
2001
CJ/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso 19 ottobre 2001 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
, e meglio
contro la decisione 9 ottobre 2001 di reiezione della richiesta della ricorrente
volta ad ottenere che non venisse più menzionata a chi ne facesse domanda in
applicazione dell’art. 8a LEF l’esecuzione n. __________ promossa da
__________
(rappr. dall'avv. __________
preso atto che quest’ultima, con scritto 15 ottobre 2001 non
comunicato alla ricorrente, ha dichiarato di ritirare l’esecuzione in
questione, ciò che puntualmente è avvenuto il 17 ottobre 2001;
visto d’altronde lo scritto 6 novembre 2001 della ricorrente che
dichiara il ricorso privo di oggetto;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al
sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17
LEF (
Jean–François
Poudret
/Suzette
Sandoz–Monod
, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa
volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a);
pronuncia:           1.
Il ricorso
19 ottobre 2001 __________, è stralciato dai ruoli per carenza di gravamen.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–
__________.
Comunicazione all'UE di
Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente:
Il segretario:
ti_gerichte · 32.2001.52 · 2001-10-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2001.00052

cs/sc

Lugano

31 ottobre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Christian Steffen

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 20 giugno 2001 di

__________,

contro

le decisioni del 25 maggio 2001emanate da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2001.37 · 2001-10-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2001.00037

Rif. costo n.

161.318.05

rg/gm

Lugano

31 ottobre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 10 maggio 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

le decisioni del 26 marzo 2001 emanate da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 28 agosto 2001 con la
quale è stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 22 giugno 2001 con
la quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria (cfr. Doc. _);

rilevato che in data 25 ottobre 2001
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 17.2001.44 · 2001-10-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00044

Lugano

30 ottobre
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · TI-59623 · 2001-10-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 659.2000.2 M                                                        Lugano,
29 ottobre 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sul ricorso inoltrato in data 5/6 settembre 2001 da

__________,            __________

(patrocinata dallavv.
__________

avverso il
rifiuto del Procuratore Generale avv. __________ di accogliere listanza di
dissequestro 30 gennaio 2001;

preso atto
che nelle more del reclamo, il magistrato inquirente ha accolto listanza;

in
applicazione degli artt. 9 cpv. 6 e 280 ss. CPP

decide:

1.Il
reclamo è stralciato dai ruoli a seguito del suo ritiro.

2.Non
si prelevano tassa né spese giudiziarie. Lo Stato del Cantone Ticino verserà
alla reclamante limporto di frs. 100. a titolo di reclamate ripetibili.

3.Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso presso la Camera dei
ricorsi penali del Tribunale di appello del Cantone Ticino entro 10 (dieci)
giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

-    avv.
__________, per sé e per la reclamante;

-    Procuratore Generale avv.
__________.

giudice __________
ti_gerichte · TI-59621 · 2001-10-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 22.2001.6-7 M                                                       Lugano,
29 ottobre 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________,            __________

(difeso dufficio dallavv. __________)

nellambito
del procedimento penale a carico suo e di __________ (avv. dott. __________) per
titolo di appropriazione indebita, truffa, falsità in documenti;

preso atto
che il reclamante, con scritto 11/15 ottobre 2001 del suo difensore, ha
dichiarato di ritirare il reclamo, ciò di cui viene dato atto tramite la
presente decisione, esente da tassa e spese di giustizia e senza attribuzione
di ripetibili (lesito del reclamo essendo il frutto di un accordo fra il
magistrato inquirente ed il reclamante);

visti gli
artt. 157 ss., 164, 280 ss. e 284 cpv. 1 lit. a CPP

d e c i d e :

1.Il
reclamo è stralciato dai ruoli a seguito del suo ritiro.

2.Non
si prelevano tassa né spese giudiziarie, e non vengono attribuite ripetibili.

3.Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dallintimazione.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per laccusato reclamante;

-avv. dott. __________, per sé e per laccusato __________.

-avv. __________, per sé e per la Banca __________;

-Procuratore Pubblico avv. __________.

5.Comunicazione:

-avv. __________, per sé e per la denunciata __________;

-avv. __________, per sé e per il denunciato __________;

-avv. __________, per sé e per la parte civile __________.

giudice __________
ti_gerichte · 33.2001.70 · 2001-06-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2001.00070

ir/gm

Lugano

29 ottobre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 16 luglio 2001
interposto da

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la decisione del 15 giugno 2001 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 25 luglio 2001 una nuova decisione
(cfr. Doc. _) con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni
dell'atto di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche l'avv.
__________, con scritto 26 ottobre 2001 (cfr. Doc. _), ha comunicato il ritiro
del ricorso aderendo alla nuova decisione della cassa;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

la cassa cant. di
compensazione verserà alla parte ricorrente fr. 200.- a titolo di ripetibili;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 90.2001.23 · 2001-10-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00023

Lugano

29 ottobre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del9 aprile 2001di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione
 __________ marzo 2001 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il
 Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 4 luglio 2001 del Consiglio di
Stato e 6 luglio 2001 del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 24 ottobre 2001 il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di
ritirare limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Avv. __________ __________, _________o

- Municipio di
 _________

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2001.108 · 2001-10-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00108

Lugano,

29 ottobre
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (misure provvisionali in pendenza di divorzio:
provvigionead litem)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 2 giugno 2000da

__________ ____________________,nata __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________
 __________, __________)

contro

__________ ____________________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

accertato che nella fattispecie il versamento risulta
essere intervenuto il 3 ottobre 2001, senza che l'interessato abbia postulato
un'eventuale restituzione del termine (art. 137 CPC);

ritenuto che nelle circostanze descritte il deposito
si rivela tardivo, sicché l'appello non può essere esaminato nel merito;

considerato che gli oneri processuali vanno a carico
di chi li ha provocati, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta,
la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);

stabilito che non si giustifica di attribuire
ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.372 · 2001-10-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00372

Lugano

29 ottobre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 ottobre 2001 di

__________

rappr. da: __________

contro

la risoluzione 25 settembre 2001, no. 4535, del
 Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la decisione 13 agosto 2001 del Dipartimento delle istituzioni,
 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, in materia di diniego del permesso
 di domicilio;

ritenuto che con scritto 24 ottobre 2001 il
rappresentante del ricorrente ha affermato che:

"il signor __________ mi comunica che
il figlio __________ farà ritorno in Italia alla fine della corrente settimana,
per cui La prego di disporre lo stralcio dai ruoli del ricorso siccome divenuto
privo d'oggetto";

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo                                              Il
segretario
ti_gerichte · 36.2001.69 · 2001-07-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 26.10.2001 36.2001.69
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 26.10.2001 36.2001.69
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 26.10.2001 36.2001.69

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2001.00069
ir
/nh
Lugano
26 ottobre 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 7 agosto 2001 di
__________
,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 17 luglio 2001 emanata
da
Cassa Malati __________
,
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
considerato come     -   con scritto 7 agosto 2001
__________ si è rivolto al TCA con gravame contro decisione su opposizione 17
luglio 2001 della Cassa malati __________ in merito al rimborso di medicamenti;
-   che, nel
suo gravame, __________ rileva in particolare che fatture per importi di CHF
891.70 e 98.75 dovevano essere prese a carico dell'assicurazione militare;
-   che, in
particolare, il signor __________, e per esso l'avv. __________, chiedeva di
valutare se
"
i medicinali, conteggiati in dette fatture,
siano necessari per la cura di quei disturbi presi a carico dell'AM, ossia per
la cura dell'ascesso celebrale, subentrato nel 1985, e per la cura
dell'aggravamento dello stato di salute dell'assicurato dovuto a un attacco
ischemico cerebro vascolare, intervenuto nel 1995."
;
-   che,
successivamente all'impugnativa e quale risposta sostanziale al gravame la
__________ ha trasmesso al TCA uno scritto intestato "Annullierung des
Einspracheentscheid" vista anche decisione 23 gennaio 2001 (e quindi
antecedente alla decisione su opposizione) del TCA nell'inc. __________;
-   che alla
luce della presa di posizione della __________ il patrocinatore del ricorrente
ha scritto il 24 agosto 2001 di ritenere l'impugnativa priva di oggetto richiamando
la necessità di adire il TCA per la salvaguardia degli interessi del suo
patrocinato con protesta di spese e ripetibili;
-   che,
considerato che il decreto TCA nell'ambito dell'inc. __________ è del 23
gennaio 2001, e quindi antecedente
alla decisione
ed alla decisione su opposizione oggetto del ricorso, si deve ritenere
giustificato l'intervento del patrocinatore presso questo TCA a salvaguardia
degli interessi del ricorrente;
-   che si
giustifica quindi l'attribuzione, per ripetibili e spese, della somma di CHF
150.- a carico della Cassa.
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3
LPA
dichiara e pronuncia
1.-   Il ricorso
7 agosto 2001, siccome divenuto privo di oggetto é
stralciato
dai ruoli.
2.-   Non si
percepiscono tasse e spese sono poste a carico dello Stato.
La Cassa malati __________ verserà al ricorrente
CHF 150.- a titoli di ripetibili.
3.-   Intimazione
alle parti.
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2000.272 · 2001-10-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00272

Lugano

26 ottobre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Thierry Romanzini, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 23 ottobre 2000 di

__________

patr. dall'avv. __________

contro

la risoluzione 3 ottobre 2000 (n. 4210) del
 Consiglio di Stato, che ha ridotto da fr. 500. a fr. 200. l'importo della
 multa disciplinare inflitta con decisione 15 giugno 2000 dal municipio di
 __________ nei confronti dell'insorgente, dipendente delle __________ (ora:
 __________);

preso atto che il 17 agosto 2001 è stato raggiunto tra
le parti un accordo transattivo extragiudiziale;

rilevato che con lo scritto 21 agosto 2001
l'insorgente ha comunicato al Tribunale di ritirare l'impugnativa e che i
comparenti si sono accordati su spese e ripetibili;

ritenuto che il procedimento è così esaurito;

considerato che la richiesta di assistenza giudiziaria
pedissequa al gravame dev'essere accolta, in quanto __________ adempie il
requisito dell'indigenza e che da un esame forzatamente sommario della causa il
ricorso non appare manifestamente infondato (art. 30 PAmm);

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario