voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2020.120 · 2020-09-14 · it
Richiesta di gratuito patrocinio: grave ristrettezza?


Incarto
 n.11.2020.120

Lugano,

14 settembre 2020/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente per statuire sulla richiesta di gratuito
patrocinio presentata il 7 settembre 2020 da

IS 1(NL)

per sé e in rappresentanza della figlia

IS 2(2009)

contestualmente alla domanda di revisione da loro introdotta
nei confronti della senten­za inc. 11.2018.99 (filiazione: modifica di
contributo alimentare) emanata da questa

Camera
il 23 maggio 2019 nella causaSE.2017.5della Pretura
della giurisdizione di

Locarno
Città che opponeva IS 2 a

CO
 1


 avv.   ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113
LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie
giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre
misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 12.2020.33 · 2018-04-03 · it
Richiesta di risacimento del torto morale a favore dei genitori di un bambino vittima di abusi sessuali da parte dello zio. Premesse fissate dalla giurisprudenza del TF estremamente restrittive e rigorose. In concreto, diritto dei genitori a un risarcimento negato


Incarto n.12.2020.33

Lugano

7 settembre 2020/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Stefani

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa inc. n.OR.2018.31della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione del 12
febbraio 2018 da

AP 1

AP 2

contro

AO
 1

letti
ed esaminati gli atti e i documenti prodotti,

ritenuto

in fatto e in diritto:

Per quanto attiene alla presente causa, va rilevato
che dalletà di due anni R__________ non ha più abitato con i genitori ma è
stato collocato inizialmente presso Casa __________ e poi presso il __________
a __________. La madre pur avendo perso la custodia sul figlio ne ha mantenuto lautorità
parentale. Anche gli altri due figli della coppia sono stati allontanati dal
nucleo famigliare quando avevano pochi anni di vita. Nel corso degli anni i
genitori naturali hanno esercitato - nei limiti di quanto loro indicato dalle
autorità - con regolarità il loro diritto di visita.

Con decisione del 3 aprile 2018 il Pretore aggiunto ha
accordato il beneficio del gratuito patrocinio agli attori (inc. SO.2018.792),
mentre che con sentenza dell8 maggio 2018 ha respinto listanza presentata in
tal senso dal convenuto (inc. SO.2018.1111).

-

-   ;

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 9.2020.105 · 2020-09-21 · it
La rappresentanza professionale in giudizio nellambito del diritto di protezione è retta dalle norme della procedura civile ed è dunque riservata, in prima e seconda istanza, agli avvocati legittimati ai sensi della LLCA


Incarto n.9.2020.105

Lugano

21 settembre 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Dell'Oro

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1a

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la richiesta di ottenere copia della documentazione agli atti

giudicando
sul reclamo del 15 settembre 2020 presentato da PI 1, segretario
dellAssociazione __________ contro la decisione emanata il 2 settembre
2020 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

e in diritto

Per questi motivi

-

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72
segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale importo, ilricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 35.2020.30 · 2020-09-22 · it
Oggetto del contendere è la questione di sapere se lassicuratore era legittimato a negare, ai sensi dellart. 23 cpv. 8 OAINF, la concessione delle indennità giornaliere a dipendenza dellintervento chirurgico del 22 marzo 2019, oppure no. Decisione confermata


Incarto
 n.35.2020.30

PC/sc

Lugano

22 settembre 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 27 aprile 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 11 marzo 2020 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 42.2020.4 · 2020-09-16 · it
Iscriz. a RF di un'ipoteca leg. su propr. immob. del ric. a garanzia del rimborso AS.USSI non ha però emesso dec.al riguardo contr.ad art.183d LAC. Rinvio atti x emanare dec.dopo aver approfondito come si concilia 44 Las con 836 CC valido da 1/2012(dt a cost.pegni imm.x cred.dirett.connessi a fondo)


Raccomandata

Incarto
 n.42.2020.4

rs

Lugano

16 settembre 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 febbraio 2020 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 16 gennaio 2020 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

1.6.   Dopo
la scadenza al 19 aprile 2020 della sospensione dei termini decretata in tempo
di emergenza epidemiologica da COVID-19 (cfr. Decreto esecutivo concernente
loperato procedurale delle Autorità amministrative cantonali e comunali e
delle Autorità giudiziarie amministrative e civili in tempo di emergenza
epidemiologica da COVID-19 emesso il 20 marzo 2020 dal Consiglio di Stato della
Repubblica e Cantone Ticino; Ordinanza sulla sospensione dei termini nei
procedimenti civili e amministrativi ai fini del mantenimento della giustizia
(sospensione dei termini) in relazione al coronavirus (COVID-19) emanata il 20
marzo 2020 dal Consiglio federale), il 27 aprile 2020 il TCA ha assegnato alle
parti un termine di dieci giorni per presentare eventuali altri mezzi di prova
(cfr. doc. VII).

Il
29 aprile 2020 il ricorrente si è nuovamente espresso in merito alla fattispecie
(cfr. doc. VIII).

1.7.   L11
maggio 2020 lamministrazione, precisando che il ricorrente non ha addotto
ulteriori argomenti o prove idonei a cambiare la valutazione del caso in
oggetto, ha richiamato e riconfermato la risposta di causa (cfr. doc. IV).

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 9.2020.22 · 2026-02-14 · it
Sostituzione curatore  inasprimento della misura di protezione


Incarto n.9.2020.22

Lugano

1° settembre 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Dell'Oro

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

a

PI
 1

rappr.
 da: CURA 1

e
 a

PI
 2

patr.
 da: PR 2 e PR 1

per
 quanto riguarda la richiesta di sostituzione del curatore di rappresentanza
 di PI 1(1940) e listituzione di una
 curatela generale in favore di questultima

giudicando
sul reclamo del 27 febbraio 2020 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 12 febbraio 2020 (ris. n. 63) dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72
segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale importo, ilricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 16.2017.34 · 2020-08-20 · it
Reclamo divenuto senza oggetto: stralcio dai ruoli


Incarto n.16.2017.34

Lugano

20 agosto 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 23 novembre 2017 presentato dalla

RE 1

contro
 la decisione emessa il23 ottobre 2017 dal
 Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1,nella causa SE.2016.139(lavoro)promossa nei suoi confronti con petizione del15 aprile 2016da

CO
 1

 
  .

.

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale
d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 12.2020.89 · 2020-08-20 · it
Appello contro decisione di stralcio per mancato pagamento dell'anticipo nella procedura di conciliazione


Incarto n.12.2020.89

Lugano

20 agosto 2020/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Fiscalini, presidente,

vicecancelliera:

Bellotti

sedente
per statuire nella causa inc. n.CM.2020.17della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa con istanza di
conciliazione 18 febbraio 2020 da

AP
 1

contro

AO
 1

-    ;

-     .

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è
possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un
ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare
entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 14.2020.80 · 2020-08-20 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2020.80

Lugano

20 agosto 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.15 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Leventina promossa con istanza 15 gennaio 2020 dalla

CO 1(VD)

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

    ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Faido;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Leventina, Faido.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2020.30 · 2020-08-24 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Restituzione del sussidio accordato per il recupero di rustici da locare quali alloggi turistici. Termine di prescrizione assoluto. Interruzione


Incarto n.14.2020.30

Lugano

24 agosto 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella causa SO.2019.195 (rigetto definitivo
dellopposizione) della Pretura del Distretto di Blenio promossa con istanza 8
novembre 2019 dallo

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona

(rappresentato dallRA 1,

__________)

contro

Comunione ereditaria CO 1( 2011)

(composta dai figli RA 2, __________ e CO 3,
 __________

rappresentati da RA 2, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è accolto e di conseguenza i
dispositivi n. 1 e n. 2 della decisione impugnata sono così riformati:

1.  Listanza è accolta. Di conseguenza è rigettata in via
definitivalop­­posizione interposta al
precetto esecutivo n. __________ dellUfficio dese­­cuzionedi
Acquarossa.

2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 200. sono poste a carico dei
convenuti in solido. Non si assegnano indennità

__________

   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2019.6 · 2020-08-03 · it
Modifica di sentenza di divorzio: contributo di mantenimento per l'ex moglie fissato in una convenzione di divorzio


Incarti n.11.2019.6

11.2019.7

Lugano,

3 agosto 2020/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaDM.2017.36(modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona,
promossa con petizione del13 aprile 2017da

AP
 1(Genova)

contro

AO
 1


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2020.116 · 2020-08-31 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Reclamo tardivo


Incarto n.14.2020.116

Lugano

31 agosto 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2019.6034 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 2 dicembre
2019 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

  ;

  .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2020.45 · 2020-02-05 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Contestazione della procura a favore del rappresentante dellistante. Ratifica in sede di reclamo


Incarto n.14.2020.45

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.649 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 5 febbraio
2020 da

CO 1

(rappresentata da RA 1, __________)

contro

RE 1

(patrocinato dal __________ PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se
la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).