ti_gerichte · 15.1998.43 · 1998-07-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00043

Lugano

28 luglio 1998

FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 6 marzo 1998 di

__________

patr.
 dallo studio legale __________

contro

loperato dellAmministratore speciale del fallimento
__________ __________

viste
le osservazioni 28 maggio 1998 di __________

esaminati
atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

che
in data 14 novembre 1995 __________ veniva nominato dallassemblea dei
creditori quale amministratore speciale del fallimento __________;

che
nel settembre 1997 la __________ chiedeva allamministratore fallimentare
ragguagli concernenti presunte donazioni del fallito nei confronti della moglie
di due dei suoi più importanti beni e segnatamente di un motoscafo __________ e
di una barca a vela __________;

che
con scritto 12 febbraio 1998 veniva esplicitamente richiesta ad __________ la
copia dei contratti di donazione stipulati da __________ con la ex moglie
__________;

che
lamministratore del fallimento con lettera 26 febbraio 1998 negava la
documentazione richiesta affermando che le donazioni in questione sarebbero
avvenute prima dello scadere dei 5 anni previsti dallart. 292 LEF;

che
la __________ a seguito dellennesima richiesta di messa a disposizione dei
contratti di donazione, formulata il 26 febbraio 1998, rimasta inevasa, ha
inoltrato il 6 marzo 1998 ricorso per denegata giustizia chiedendo che venga
fatto ordine allamministratore del fallimento di voler trasmettere
immediatamente alla Banca le copie dei contratti di donazione tra il fallito e
la moglie relativi al motoscafo ed alla barca a vela;

che
con osservazioni 28 maggio 1998 __________ ha affermato di aver impartito il 2
aprile 1996 e il 9 gennaio 1997 alla __________ un termine di 10 giorni per
inoltrare lazione revocatoria;

che
con le osservazioni lamministratore fallimentare speciale ha prodotto i
documenti richiesti dalla __________;

che
il ricorso è evaso con la dazione, finalmente, dei documenti richiesti;

che
lamministratore speciale del fallimento doveva e poteva consegnare prima i
documenti in ossequio al principio dedotto dallart. 8a LEF, avendo il
ricorrente richiesto precisi documenti , facilmente consegnabili in fotocopia;

che
le convinzioni dellamministratore fallimentare speciale sono irrilevanti sulla
questione a sapere se è configurabile unillecito, così come contraria allart.
285 cpv. 2 LEF deve essere ritenuta lassegnazione di termine alla __________
per promuovere lazione revocatoria, spettando tale incombenza
allamministrazione del fallimento, o in caso di rinuncia, ai singoli creditori
secondo gli art. 285 cpv. 2 n. 2 e 260 LEF;

che
si invita lamministrazione fallimentare speciale ad evitare in futuro perdite
di tempo e attitudini suscettibili di favorire procedure ricorsuali per
denegata o ritardata giustizia;

che
nel caso di specie si prescinde dal sanzionare con multa, tasse e spese (cfr. Art.
20a cpv. 1 secondo periodo) il modus operandi dellamministrazione fallimentare
speciale;

che
non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di
diritto federale.

Richiamati gli art. 17 LEF, 61 cpv. 2
lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:            1.Il ricorso 6 marzo 1998 __________ è evaso nel
senso dei considerandi.

1.1.E
fatto ordine allamministratore speciale del fallimento __________, __________
di trasmettere alla __________ copia dei doc. 4, 5 e 6 prodotti con le osservazioni
al ricorso.

2.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-
__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria