ti_gerichte · 10.2005.40 · 2005-04-18 · it
circolato con la vettura alle velocità di 129 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h, rispettivamente di 107 Km/h malgrado il vigente limite di 50 Km/h


Incarto
 n.10.2005.40/pg

DA
 283/2005

Bellinzona

18
 aprile 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

(difeso da: DI 1)

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione

per aver violato gravemente
le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura Ford targata TI __________ alle velocità di 129 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h, rispettivamente di 107
Km/h malgrado il vigente limite di 50 Km/h, accertate dalla polizia mediante
veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph così come consentito dalle
apposite direttive federali in materia;

reato previsto                     dall'art. 90 cifra 2 LCStr, in
relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. a e
lett. b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;

fatti av         fatti avvenuti    l8 ottobre 2004 sul tratto
stradale tra __________ e __________;

perseguito                         con decreto daccusa del 24 gennaio
2005 n. DA 283/2005 delAINQ 1che propone la condanna:

1.  Alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

2.  Alla multa di fr. 1'000.--.

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 25 gennaio 2005;

indetto                               il
dibattimento 18 aprile 2005, al quale sono comparsi laccusato personalmente e
il suo difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale il quale chiede in via principale, in virtù del principio
in dubio pro reo, il proscioglimento del suo assistito; in via subordinata la
riduzione della velocità imputata e lo stralcio dellinfrazione nellabitato
con conseguente diminuzione della pena;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se ACCU 1 è autore colpevole
di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

2.  Sulla pena e sulle spese.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 90 cifra 2 LCStr, in
relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. a e
lett. b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti

dichiaraACCU 1

autore colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione per aver violato gravemente le norme
medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare
per aver circolato con la vettura Ford targata TI __________ fino alla velocità di 120 Km/h circa malgrado il vigente limite di 80 km/h, rispettivamente
entrando in abitato, dove vige il limite di 50 km/h, alla velocità di circa 100
km/h; velocità accertate dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di
apparecchio Multagraph così come consentito dalle apposite direttive federali
in materia;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di fr. 1'500.-;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.-.

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.1500.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                     1800.00       totale