ti_gerichte · 16.1999.00120 · 2000-02-18 · it

esecutore testamentario: compiti, estensione del mandatocessazione dell'attività dell'esecutore testamentario

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.11.2007 (pubblicato) 16.1999.00120

Incarto n.
16.1999.00120
Lugano
18 febbraio
2000
/rf
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 19
novembre 1999 presentato da
__________
patr. dall'avv__________
contro
la sentenza 28 ottobre 1999 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 2, nella causa a procedura inappellabile promossa con
istanza 11 gennaio 1994 da
__________
patr. dall'avv. __________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 6'500.- oltre interessi, domanda
accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
1.
L'avv. __________ è stato designato dal defunto __________ suo
esecutore testamentario (doc. A). Dovendo procedere alla liquidazione della
sostanza relitta di quest'ultimo, l'avv. __________ ha inventariato tutti gli
attivi e i passivi della successione, tra questi un importo di fr. 6'500.-
dovuto dal coerede __________ per interessi arretrati. I rapporti di dare e
avere tra gli eredi sono quindi stati regolati e risolti nell'ambito del
contratto di divisione dagli stessi sottoscritto il 5 luglio 1991 (doc. B).
Con
istanza 11 gennaio 1994 l'avv. __________, agendo nella sua qualità di
esecutore testamentario, ha convenuto in giudizio __________ al fine di
ottenere il pagamento di quanto dovuto alla comunione ereditaria. Il convenuto
si è opposto alla pretesa avversaria eccependo innanzi tutto la carenza di
legittimazione attiva dell'istante a procedere nei suoi confronti. Trattandosi
se del caso di un credito derivante dal contratto di divisione, il recupero del
medesimo spetterebbe unicamente agli eredi e non dell'esecutore testamentario,
le cui funzioni sono cessate al momento della sottoscrizione del contratto di
divisione doc. B. Nel merito ha contestato di dovere l'importo fatto valere in
giudizio, siccome già contemplato nell'ambito della liquidazione dei rapporti
di dare e avere tra i coeredi, che prevedevano a suo carico unicamente il
versamento di due distinte somme (fr. 150'000.- e fr. 10'000.-) dallo stesso
debitamente onorate.
2.
Con il querelato giudizio il primo giudice, accertata la
legittimazione attiva dell'istante a procedere all'incasso di un credito di
spettanza della comunione ereditaria, basandosi sulle risultanze istruttorie
dalle quali è emerso che l'importo rivendicato dall'istante a nome della
comunione ereditaria non era compreso in quello complessivo di fr. 160'000.-
versato dal convenuto, ha accolto l'istanza.
3.
Con
il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio
postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art.
327 lett. g CPC. Il ricorrente rimprovera al primo giudice di aver erroneamente
applicato il diritto materiale, in particolare per aver concluso alla
legittimazione attiva dell'istante nonostante le sue mansioni, rispettivamente
la sua facoltà di rappresentanza degli eredi, siano cessate con la
sottoscrizione del contratto di divisione da parte loro.
Con
osservazioni 3 gennaio 1999 la controparte postula la reiezione del ricorso.
4.
Giusta l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del
Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una
norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione
manifestamente errata di atti di causa o di prove.
Per
costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria
quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso
o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e
dell’equità; arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere
definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e riconosciuta (o
riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere ravvisato già nella
circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile;
è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come
insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale,  non sorretta
da ragione oggettiva e lesiva di un diritto certo (
DTF
124 I 247 consid.
5).
5.
Controversa
nel caso di specie è la legittimazione attiva dell'istante, ovvero se dopo la
sottoscrizione del contratto di divisione da parte degli eredi, egli era ancora
legittimato a proporre, a loro nome e per loro conto, un'azione giudiziaria tendente
al recupero di un credito di spettanza della massa successorale nei confronti
di un coerede. A proposito della natura di questo credito, non può infatti
essere considerata errata la conclusione del primo giudice secondo il quale si
tratterebbe di un credito di spettanza della comunione ereditaria, ritenuto che
gli eredi medesimi vi hanno fatto esplicito riferimento nel contratto di
divisione là dove di trattava di stabilire e quantificare l'attivo della
successione.
Secondo
l'art. 518 cpv. 2 CC gli esecutori testamentari devono far rispettare la
volontà del defunto e sono particolarmente incaricati di amministrare la
successione, di pagarne i debiti, di soddisfare i legati e di procedere alla
divisione conformemente alla disposizioni del testatore o a tenore di legge.
Dottrina e giurisprudenza riconoscono all’esecutore testamentario la legittimazione
a condurre processi concernenti l’attivo e il passivo della successione, a suo
proprio nome e quale parte, in luogo e vece di chi è, nel merito, soggetto
attivo o passivo del diritto contestato. In virtù del diritto federale
l’esecutore testamentario ha quindi il diritto esclusivo di essere attore,
rispettivamente convenuto, nelle vertenze giudiziarie relative ai beni, crediti
e debiti della successione di cui gli incombe l’amministrazione giusta l’art.
518 CC (
DTF
116 II 133;
Bracher
, Der Willensvollstrecker, pag.
91-92;
Piotet
in Traité de droit privé suisse, vol. IV/1, pag. 164 seg;
Torricelli
,
L'esecutore testamentario in diritto svizzero, 1953, pag. 196 seg.;
Schreiber
,
L'exécution testamentaire en droit suisse, 1940, pag. 89;
Tuor
in
Commentario bernese, n. 31 e seg. ad art. 518 CC;
Karrer
in Commentario
basilese, n. 70 ad art. 518 CC). Con riferimento alla natura del credito
litigioso, trattandosi in concreto di un credito di spettanza della
successione, è di per sé pacifica la legittimazione dell'esecutore
testamentario a intraprendere quanto necessario per la sua riscossione a nome e
per conto degli eredi nei confronti del debitore, qui convenuto.
Determinante
è ora il fatto di sapere se l'istante disponesse di questa facoltà di
rappresentanza degli eredi anche dopo la sottoscrizione del contratto di
divisione da parte loro.
In
assenza di particolari disposizioni del de cujus, l'attività dell'esecutore
testamentario cessa con l'espletamento di tutti i compiti che la legge gli
impone, da ultimo con la fine delle operazioni di divisione (art. 518 cpv. 2
CC). Qualora gli eredi abbiano concluso come in concreto un contratto di
divisione, il compito dell'esecutore testamentario cesserà unicamente quando
tutti gli atti di disposizione richiesti per la sua esecuzione saranno stati
adempiuti (
I CCA
7 novembre 1989 in re M.e F. c. S.;
Schreiber
,
op.cit., pag. 27 e 113;
Tuor
, op.cit., n. 14 ad art. 517 CC;
Escher
,
op.cit., n. 22 ad art. 518 CC;
Karrer
, op.cit., n. 24 ad art. 517 CC, n.
52 e 67 ad art. 518 CC;
Bracher
, op.cit., pag. 83-84), ovvero quando
tutte le prestazioni nello stesso pattuite saranno state eseguite.
Nel caso
di specie, poiché l'azione controversa è stata introdotta per recuperare un
credito di spettanza della successione e del quale gli eredi avevano tenuto
debito conto nell'ambito della quantificazione degli attivi della successione
relitta del defunto __________ (pag. 3 contratto di divisione), rispettivamente
per calcolare le loro quote, non è certo errata la conclusione del pretore di
considerare quest'azione come corollario per un - corretto adempimento del
contratto di divisione. Gli accordi di liquidazione di cui alle pagine 5 e
seguenti dell'atto di divisione (doc. B), fanno infatti esplicito riferimento
ai crediti e debiti esposti alle pagine 2 e seguenti, tra questi il pagamento
da parte del convenuto dell'importo di fr. 6'500.-. L'adempimento di questa
prestazione da parte di __________, può quindi essere preteso da parte
dell'esecutore testamentario anche dopo la sottoscrizione dell'atto di
divisione, in quanto necessario al suo perfezionamento. Ne discende la
legittimazione attiva dell'istante come correttamente concluso dal pretore.
6.
Alla
luce di quanto sopra esposto il ricorso, che non ha evidenziato il titolo di
cassazione invocato, deve essere respinto.
Tasse,
spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327segg. CPC, per le spese
l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il ricorso per cassazione 19 novembre 1999 di __________
è
respinto.
2.
Le
spese del presente giudizio, consistenti in:
a) tassa
di giustizia                                               fr. 300.-
b) spese                                                                 fr.
50.-
fr.
350.-
già
anticipate dal ricorrente rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere
alla controparte fr. 350.- a titolo di ripetibili di questa sede.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Lugano, sezione 2
Per la Camera di cassazione civile del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria