ti_gerichte · 14.2018.209 · 2018-12-06 · it

Fallimento. Procura a favore dei firmatari dell’istanza

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 15.01.2019 14.2018.209

Incarto n.
14.2018.209
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Jaques,
presidente
Walser
e Bozzini
vicecancelliera:
Villa
statuendo nella causa __________ (fallimento) della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 24 ottobre
2018 dalla
CO 1
contro
RE 1
(titolare della ditta __________, __________)
e patrocinato dall’__________ PA 1, __________)
giudicando sul reclamo del 17 dicembre 2018 presentato da RA 1 contro
la decisione emessa il 6 dicembre 2018 dal Pretore;
ritenuto
in fatto:
A.
Nell’ambito dell’esecuzione
n. __________ dell’Ufficio di esecuzione di Mendrisio, il 24 ottobre 2018
l’CO 1 ha chiesto alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord di
decretare il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 347.90 più
interessi e spese.
B.
All’udienza
di discussione del 3 dicembre 2018 nessuno è comparso.
C.
Statuendo
con decisione del 6 dicembre 2018 il Pretore ha dichiarato il fallimento di RE
1 dal 6 dicembre 2018 alle ore 14:00, ponendo a carico della massa fallimentare
la tassa di giustizia di fr. 60.–.
D.
Contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto
a
questa Camera
con un reclamo del 17 dicembre 2018
per ottenere, previo conferimento dell’effetto sospensivo, l’annullamento
del fallimento
e la retrocessione degli atti al Pretore
per nuova decisione,
“rispettivamente”
la reiezione dell’istanza di fallimento
. Il 20
dicembre 2018 il presidente della Camera ha concesso al­l’impugnazione effetto
sospensivo parziale e ha impartito all’CO 1 un termine per produrre la procura
conferita ai firmatari dell’istanza o per ratificare il loro operato. La
società ha dato seguito all’invito il 28 dicembre 2018, trasmettendo la
“procura generale”
,
mentre il reclamante, con allegato spontaneo dell’11 gennaio 2019 ne ha
contestato la validità e ha chiesto l’accoglimento del reclamo.
E.
Stante l’esito del giudizio odierno, il reclamo non è stato intimato alla
controparte per osservazioni.
Considerando
in diritto:                 1.
La sentenza impugnata – emanata in materia di fallimento .è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 7 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 174 cpv. 1 LEF e 319 lett. a
CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del
Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG)
.
Pronunciata
in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con
reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 174 cpv. 1 LEF e 321 cpv.
2 CPC). Presentato il 17 dicembre 2018 contro la sentenza notificata a RE 1 quello
stesso giorno (per decorrenza del termine di giacenza postale giusta l’art. 138
cpv. 3 lett. a CPC), in concreto il reclamo è senz’altro tempestivo.
2.
Ritenendo
che i firmatari dell’istanza, __________ e __________, non siano abilitati a
rappresentare la società istante, perché non sono iscritti nel registro di
commercio come membri del consiglio di amministrazione, direttori, procuratori
o mandatari commerciali, il reclamante reputa l’istanza nulla e lesiva dell’art.
67 CPC e chiede alla Camera di annullare la decisione impugnata e di ritornare
gli atti al Pretore per nuova decisione,
“rispettivamente”
di
respingere l’istanza di fallimento. Sennon­ché, come visto (sopra ad D), la
società istante ha prodotto la procura generale
(“Generalvollmacht”)
sottoscritta il 20 agosto 2018 da due sue organi con diritto di firma
collettiva a due (PI 1 e PI 2, v. doc. D accluso al reclamo), che abilita i
collaboratori del servizio d’incasso della PI 3 di __________ a inoltrare
presso i tribunali competenti istanze di fallimento contro i propri clienti,
firmandole
collettivamente a due, e a esercitare tutti i suoi diritti e doveri nella procedura
di fallimento.
Che i firmatari dell’istanza in esame siano
collaboratori del servizio d’incasso della PI 3 di __________ non è revocato in
dubbio neppure dal reclamante. E contrariamente a quanto egli pare credere, non
era necessaria una ratifica del loro operato, siccome quando PI 1 e PI 2 hanno
presentato l’istanza, il 24 ottobre 2018, la procura generale era già stata
conferita loro.
3.
Il reclamante misconosce infine che in virtù dell’art. 27 cpv. 1
LEF, nella sua versione modificata entrata in vigore il 1° gennaio 2018 (
legge federale del 25 settembre 2015, RU
2016,
3643), chiunque avente l’esercizio dei diritti
civili, comprese le persone giuridiche, è ormai autorizzato a rappresentare,
anche professionalmente, altre persone nel procedimento esecutivo, e che per il
rinvio dell’art. 68 cpv. 2 lett. c CPC ciò vale anche per la rappresentanza
professionale nelle pratiche trattate in procedura
sommaria previste dalla LEF a tenore dell’art.
251 CPC (FF 2014,
7510 ad 1.2.2;
sentenza della CEF 14.2018.15 del 15 marzo 2018),
in
particolare in materia di fallimento (sopra consid. 1). L’istanza non viola
quindi alcun monopolio, sicché il reclamo de­v’essere respinto. Essendo stato
concesso effetto sospensivo al gravame, il fallimento dev’essere nuovamente
pronunciato.
4.
La
tassa di giustizia (calcolata secondo gli art. 52 lett. a e 61 cpv. 1 OTLEF [
RS 281.35]
) segue la
soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Alla controparte non si assegnano
ripetibili, non avendo dovuto la stessa redigere osservazioni al reclamo.
Per questi motivi,
pronuncia:              1.
Il reclamo è respinto e di conseguenza è pronunciato il fallimento di
RA 1, titolare della __________, __________, dal
mercoledì
16 gennaio 2019 alle ore 10:00
.
2.
La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 230.– è posta a carico di RE
1.
3.
Notificazione a:
–     ;
–  ;
–  Ufficio
di esecuzione, Mendrisio;
–  Ufficio
dei fallimenti, Mendrisio;
–  Ufficio
cantonale del Registro di commercio, Biasca;
–  Ufficio
del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio.
Comunicazione alla Pretura della
Giurisdizione di Mendrisio-Nord.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                                 La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).