ti_gerichte · 10.2003.566 · 2004-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.566/CEG

2913/2003

Bellinzona

29
 gennaio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

____________________ __________,

prevenuto colpevole diripetuto
danneggiamento,

per avere,
a Lugano, fra il __________ __________ e il __________ __________ 2002,
ripetutamente deteriorato muri e pareti disegnando dei graffiti servendosi di
bombolette di vernice spray,

e meglio
per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

1.1.     a
__________, il __________ __________ 2002, ai danni della scuola elementare
della __________, deteriorato un muro disegnando un graffito servendosi di
bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni per un importo
imprecisato;

1.2.     a Lugano il
__________ __________ 2002, ai danni dell'__________ __________, deteriorato
diversi muri disegnando vari graffiti servendosi di bombolette di vernice spray,
cagionando in tal modo dei danni per diverse migliaia di franchi;

fatti avvenuti                       nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato                                 previsto
dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

perseguito                         con decreto
daccusa del __________ __________ 2003 no. __________/__________ del_che
propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 100.--;2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 50.--:

3. Ordina la confisca di 4
bombolette spray e 3 pennarelli sequestratigli dalla polizia il __________
__________ 2002 e 5 bombolette spray sequestrategli dalla polizia il __________
__________ 2002;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente dall'accusato in data __________
__________ 2003;

indetto                               il dibattimento __________
__________ 2004, al quale è comparso l'accusato, mentre il Procuratore pubblico
Mario Branda con lettera ________________________________________ 2003 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato; la parte civile __________ __________
di __________, con lettera __________/__________ __________ 2003 ha a sua volta
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, chiedendo la conferma del
decreto d'accusa e la condanna dell'accusato al risarcimento danni, pari a fr.
10'951.25, come da allegato preventivo __________.__________.2003 della
__________ SA;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               l'accusato,
il quale chiede che l'accusa per i danni all'__________ di __________ sia
limitata al danneggiamento per avere deterioratounmuro, disegnandoungraffito, ritenuto che i rimanenti danneggiamenti non sono stati da lui
perpetrati. Egli chiede che la pena sia ridotta e non si oppone alla confisca e
alla distruzione del materiale sequestrato;

posti                                 a giudizio i
seguenti quesiti:

1.     E'
__________ __________ autore colpevole di ripetuto danneggiamento, per avere,

1.1.     a
__________, il ____________________ 2002, ai danni della scuola elementare
della __________, deteriorato un muro disegnando un graffito servendosi di
bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei danni per un importo
imprecisato?

1.2.     a Lugano il
____________________ 2002, ai danni dell'__________ __________, deteriorato
diversi muri disegnando vari graffiti servendosi di bombolette di vernice
spray, cagionando in tal modo dei danni per diverse migliaia di franchi?

2.     In caso di
risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena
proposta?

3.     Deve
essere riconosciuta la pretesa della parte civile __________ __________ di
__________ e, se sì, in quale misura, oppure,

3.1.     deve la
stessa essere rinviata al competente foro civile?

4.     L'eventuale
condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5.     Deve
essere ordinata la confisca di 4 bombolette spray e 3 pennarelli sequestrati
dalla polizia il ____________________ 2002 e 5 bombolette spray sequestrate
dalla polizia il __________.__________.2002?

6.     A chi
vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 28 segg., 49 cifra 4,
58 cpv. 1 e 2, 106 cpv. 3, 144 cpv. 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1.2., 2, 3.1., 4 e 5; negativamente ai quesiti postisub1.1. e 3;

dichiara____________________,

autore colpevole di danneggiamento
(art. 144 cpv. 1 CP) per avere

a __________
il ____________________ __________ __________, deteriorato un muro disegnando
un graffito servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo
dei danni;

condanna                         __________

1.   alla multa di fr. 50.--
(cinquanta);

2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- e le spese giudiziarie di fr. 50.-- per complessivi fr.
100.--;

ordinal'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il
condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

la
confisca e la distruzione di 4 bombolette spray e 3 pennarelli sequestrati
dalla polizia __________ __________ 2002 e di 5 bombolette spray sequestrate
dalla polizia il __________.__________.2002 (art. 58 cpv. 1 e 2 CP);

assegnaal
condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto;

rinviala
parte civile __________ __________ di __________ al competente foro civile per
le proprie pretese civili, ritenuto come in sede penale non sia stato possibile
quantificare il danno cagionato dal condannato in raffronto al danno globale;

proscioglie                       __________ __________,

per difetto di querela,

dall'accusa di
danneggiamento per avere, a __________, il ____________________ 2002, ai danni
della scuola elementare della __________a, deteriorato un muro disegnando un
graffito servendosi di bombolette di vernice spray, cagionando in tal modo dei
danni per un importo imprecisato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Ufficio
reperti, Bellinzona,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese                    a carico di __________

fr.                         50.--         multa

fr.                         50.--         tassa di giustizia

fr.                         50.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      150.--totale

Il giudice:                                               Il
segretario: