ti_gerichte · 11.2008.112 · 2008-07-31 · it

Stralcio degli appelli dai ruoli per transazione

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.12.2008 11.2008.112
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.12.2008 11.2008.112
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.12.2008 11.2008.112

Incarto n.
11.2008.112
Lugano
29 dicembre 2008/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa OA.2005.31 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pre-tura del Distretto di Leventina promossa
con petizione del 5 ottobre 2005 da
AO 1,
__________
(patrocinato PA
1, __________)
contro
AP 1,
__________ (ZH)
(patrocinata __________,);
premesso
che con sentenza del 31 luglio 2008 il Pretore del
Distretto
di Leventina ha pronunciato il divorzio tra AO 1 (1946) e AP 1 (1946), cittadina
tailandese;
ricordato
che, per quanto riguarda le conseguenze del divorzio, il Pretore ha riconosciuto
a ogni coniuge la metà della prestazione d'uscita conseguita dall'altro durante
il matrimonio presso il rispettivo istituto di previdenza, ha disposto la
trasmissione degli atti al Tribunale cantonale delle assicurazioni per definire
l'entità di tale quota non appena la sentenza di divorzio fosse passata in
giudicato, ha condannato AO 1 a versare alla moglie la somma di fr. 36
485.60 in
liquidazione del regime dei beni (ogni coniuge rimanendo proprietario dei beni
in suo possesso) e ha respinto tutte le altre domande, ponendo la tassa di
giustizia di fr. 1200.– e le spese di fr. 900.– a carico delle parti in ragione
di metà ciascuno, compensate le ripetibili;
rilevato
che con decisioni di quello stesso giorno il Pretore ha respinto le richieste
di assistenza giudiziaria presentate dai coniugi;
preso
atto che contro la citata sentenza AP 1 è insorta con un appello del 22 agosto
2008 per ottenere – previo conferimento dell'assistenza giudiziaria – un
contributo alimentare di fr. 500.– mensili, la metà degli averi depositati su
un conto di risparmio intestato al marito presso la Banca __________ di __________
(fr. 14
413.75 il 5 ottobre 2005), la metà del capitale maturato su una
polizza di assicurazione sulla vita a lui intestata (fr. 59
159.– il 31 gennaio
2003), la metà della prestazione d'uscita accumulata dal marito durante il
matrimonio presso il rispettivo istituto di previdenza (fr. 267
317.60) e lo
stanziamento di una provvigione
ad litem
di fr. 6500.–, appellando pure,
quello stesso giorno, il rifiuto dell'assistenza giudiziaria;
constatato
che il 1° settembre 2008 AO 1 ha intro-dotto a sua volta un appello nel quale ha
chiesto di riformare il giudizio impugnato fissando in fr. 31
812.– l'importo da
versare alla moglie in liquidazione del regime dei beni;
rammentato
che con decisione del 10 settembre 2008 la richie-sta di assistenza giudiziaria
presentata dalla convenuta è stata respinta;
osservato
che con ordinanza del 9 ottobre 2008 il presidente di questa Camera ha sospeso,
su richiesta delle parti, la procedura di appello fino al 30 gennaio 2009 per
agevolare una composi-zione della causa nelle vie amichevoli;
accertato
che con lettera del 18 dicembre 2008 le parti hanno comunicato alla Camera di
avere raggiunto un accordo, chie-dendo di conseguenza lo stralcio degli appelli
dai ruoli, consa-pevoli del fatto che senza riprodurre la transazione stragiudiziale
nell'odierno decreto passerà in giudicato la sentenza del Pretore;
appurato
che le parti hanno consensualmente pattuito di com­-pensare le ripetibili, ciò
che giustifica di suddividere gli oneri processuali tra loro in ragione di metà
ciascuno;
ritenuto
che la tassa di giustizia va equamente ridotta, dovendosi tenere conto sia
della buona volontà dimostrata dai contendenti sia della circostanza che il
processo termina senza un sindacato di merito (art. 21 LTG per analogia);
in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC
e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,
decreta:
1.   Si prende atto dell'intervenuto accordo. Gli appelli sono
stralciati dai ruoli per transazione.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa
di giustizia unica     fr. 150.–
b)
spese                                 fr.   50.–
fr. 200.–
sono
posti a carico delle parti in ragione di metà ciascuno, com-pensate le
ripetibili.
3.   Intimazione:
;.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Leventina.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecunia- rio il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la contro- versia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.