ti_gerichte · 10.2001.29 · 2001-05-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.09.2001 10.2001.29
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.09.2001 10.2001.29
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.09.2001 10.2001.29

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.2001.00029
Lugano
,
13 settembre
2001
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
26 agosto 2001 presentata da
__________
riguardante
la sentenza emanata il 23 maggio 2001 dal
Gerichts-kreis
VI
__________,
nella causa
di divorzio tra l'istante ed
__________
;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolta
l'istanza di delibazione;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che
con sentenza del 23 maggio 2001 il Tribunale circondariale VI (
Gerichtskreis
VI
) di __________ (Canton Berna) ha sciolto per divorzio il matrimonio
contratto il __________ 1971 da __________ ed __________;
che con
il dispositivo n. 2 della sentenza il tribunale ha omologato la convenzione
sulle conseguenze del divorzio, in cui __________ dichiarava di cedere all'ex
marito, in liquidazione del regime matrimoniale, la sua quota di comproprietà
(un mezzo) sulla particella n. __________ RFP di __________ (edificio con
terreno annesso, 90 m²), corrispondente alla nuova particella n. __________
RFD, impegnandosi da parte sua ad assumere il relativo carico ipotecario
(clausola n. 9.4);
che
__________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 26 agosto 2001, la
delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino;
che
l'udienza del 12 settembre 2001 indetta da questa Camera per il contraddittorio
è andata deserta, l'istante avendo dichiarato di rinunciare a comparire, mentre
la convenuta è rimasta silente;
che nulla
osta, ciò premesso, all'emanazione della sentenza sulla base degli atti, come
si preannunciava nella citazione al contraddittorio;
e considerando
in diritto:
che
secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati
sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in
giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b)
e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in
contumacia (lett. c);
che il
dispositivo n. 2 con cui tribunale confederato ha omologato la clausola n. 9.4
della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito al noto trapasso
immobiliare, invitando l'ufficiale del registro fondiario del Distretto di
__________ a iscrivere il trasferimento dei beni dalla comproprietà dei coniugi
a quella esclusiva del marito, sono i soli suscettibili di essere eseguiti nel
Ticino;
che gli
altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio
(trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile:
art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il
Cantone;
che la
sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato l'8 giugno 2001, come
risulta dall'attestato accluso dal tribunale confederato all'esemplare autenticato
della sentenza esibito per la delibazione;
che che
dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1°
gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza
non può più essere
riesaminata
in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art. 510 lett. b CPC va
considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);
che le
parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando
per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro presentata al
tribunale per l'approvazione;
che sono
date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 lett. a e c
CPC;
che gli
oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante (come tutte le spese
correlate al trapasso di proprietà immobiliare: clausola n. 9.4.7 della
convenzione sugli effetti del divorzio), la convenuta non essendosi opposta
alla delibazione e non potendo in ogni modo essere considerata soccombente nel
senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC;
che
per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   L'istanza
è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le
parti il 23 maggio 2001 dal Tribunale circondariale VI (
Gerichtskreis
VI
)
di __________ è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 200.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
250.–
sono
posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
–
__________;
–
__________.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente                                                        Il
segretario