ti_gerichte · 11.2001.38 · 2000-12-28 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.04.2001 11.2001.38
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.04.2001 11.2001.38
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.04.2001 11.2001.38

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2001.00038
Lugano
,
12 aprile
2001
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Pellegrini
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire sulla “dichiarazione di nullità”
del 1° marzo 2001 presentata
da
__________ __________ __________
__________
e
__________ __________
__________,
__________ -__________
riguardo alla decisione emessa il 4 febbraio 1998
dalla
Divisione degli interni, Sezione degli
enti locali
quale autorità di vigilanza sullo stato civile
e alla
sentenza emanata su ricorso il 28 dicembre 2000 da questa Camera in merito alla
trascrizione di un matrimonio estero nel registro svizzero delle famiglie (inc.
__________.__________.__________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1. Se dev'essere accolta la
“dichiarazione di nullità”;
2.   Il
giudizio sulle spese.
Ritenuto
in fatto:
che
con sentenza del 28 dicembre 2000 questa Camera ha accolto un ricorso introdotto
da __________ __________ __________ e __________ __________ contro una
decisione emessa il 4 febbraio 1998 dalla Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sullo stato civile, riconoscendo
il matrimonio contratto all'estero dai ricorrenti e disponendone l'iscrizione
nel registro delle famiglie di Lugano (inc. __________.__________.__________);
che in esito
a tale giudizio non sono state riscosse tasse o spese né sono state assegnate
ripetibili;
che un
ricorso di diritto amministrativo presentato dai ricorrenti il 12 febbraio 2001
al Tribunale federale contro la mancata assegnazione di ripetibili è stato
dichiarato inammissibile con sentenza del 15 marzo 2001;
che
__________ __________ __________ e __________ __________ __________ hanno
inoltrato a questa Camera una “dichiarazione di nullità” del 1° marzo 2001
nella quale chiedono di dichiarare nulla la decisione emanata il
4
febbraio 1998 dall'autorità di vigilanza e tutta la successiva procedura di ricorso
svoltasi davanti al Tribunale di appello;
che
un'istanza di ricusazione introdotta il 7 marzo 2001 da entrambi i coniugi nei
confronti dei giudici di appello che hanno statuito sul loro ricorso è stata
respinta da questa Camera, composta di altri magistrati, con sentenza del 10
aprile 2001 (inc. __________.__________.__________);
che nulla
osta, ciò premesso, all'emanazione del giudizio sulla “dichiarazione di nullità”,
l'autorità di vigilanza – cui __________ __________ __________ e __________
__________ __________ hanno inviato direttamente un esemplare di tale
“dichiarazione” – non avendo formulato osservazioni a questa Camera;
e considerando
in diritto:
che
la richiesta di dichiarare nulla la decisione emessa il 4 febbraio 1998
dall'autorità di vigilanza si rivela d'acchito priva d'oggetto, a prescindere
da qualsiasi rimedio ora esperibile, tale decisione essendo stato sostituita – appunto
– dalla sentenza riformatoria pronunciata il 28 dicembre 2000 da questa Camera;
che per
quanto riguarda la sentenza emessa da questa Camera, ultimo grado di giurisdizione
cantonale (art. 32 cpv. 2 vLAC e 32 cpv. 3 LAC, art. 423 cpv. 3 vCC e 424 cpv.
3 CPC), essa è suscettibile solo di revisione o di interpretazione, unici
rimedi previsti dalla legge di procedura per le cause amministrative contro
sentenze passate in giudicato (art. 35 e 40);
che una
domanda di revisione o di interpretazione è proponibile, in ogni modo, solo per
i titoli esplicitamente enunciati dagli stessi art. 35 e 40 LPAmm;
che
nessun ordinamento processuale ticinese prevede, invece, “dichiarazioni di nullità”
o istituti consimili;
che in
concreto gli interessati non evocano il minimo argomento atto a suffragare una
domanda di revisione o di interpretazione contro la sentenza di appello, sicché
la “dichiarazione di nullità” non può nemmeno essere interpretata a tale
stregua;
che, del
resto, gli interessati non avrebbero alcun interesse legittimo a far dichiarare
nulla una sentenza loro favorevole, senza la quale il loro matrimonio non
sarebbe stato iscritto nel registro delle famiglie;
che nelle
circostanze descritte l'atto in esame si rivela già a prima vista inammissibile;
che giovi
nondimeno aggiungere, a titolo meramente abbondanziale, come la procedura
seguita nel caso specifico non sia né nulla né annullabile;
che
infatti, giusta l'art. 32 cpv. 1 LDIP, una decisione o un documento straniero
concernente lo stato civile è iscritto nei registri svizzeri solo “se così
dispone l'autorità di vigilanza”;
che una
decisione negativa dell'autorità di vigilanza può essere impugnata davanti
all'autorità giudiziaria, come è avvenuto nella fattispecie, sicché non si vede
assolutamente di quale vizio sarebbe inficiata la procedura ormai conclusa;
che gli
oneri processuali del sindacato odierno seguono la soccombenza (art. 28 cpv. 1
lett. a e cpv. 2 LPAmm), ciò che rende superata la richiesta d'anticipo rivolta
agli interessati il 6 marzo 2001 da questa Camera, la tassa di giustizia e le
spese dovendo essere versate a titolo definitivo (e non solo in garanzia dei
costi presunti);
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   Nella
misura in cui non è priva di oggetto, la “dichiarazione di nullità” è
irricevibile.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 250.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
300.–
sono
posti a carico di __________ __________ __________ e di __________ __________
__________ in solido.
3.   Intimazione:
–  __________
__________ __________, __________ -__________;
–  __________
__________ __________, __________ -__________;
–  Divisione
degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sullo stato
civile.
Per la prima Camera civile del Tribunale
d'appello
La presidente                                                        Il
segretario