ti_gerichte · 11.2008.119 · 2006-04-24 · it

Stralcio dai ruoli della procedura di interdizione per morte dell'interdicendo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.12.2009 11.2008.119
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.12.2009 11.2008.119
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.12.2009 11.2008.119

Incarto n.
11.2008.119
Lugano
29 dicembre
2009
/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n. 126.2006 (interdizione)
della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza
sulle tutele, che oppone
AP 1
(patrocinata dall'  PA 1 )
alla
CO 1
;
premesso
che con decisione
del 24 aprile 2006 la Commissione
tutoria regionale 1 ha istituito una curatela volontaria in favore di AP 1
(1927), designando CO 5 in qualità di curatore;
ricordato
che il 26 settembre 2007 la Commissione medesima ha presentato all'Autorità di
vigilanza sulle tutele un'istanza di interdizione nei confronti
della stessa AP 1
fondata sull'art.
370 CC (cattiva amministrazione);
rammentato
che con decisione del 27 giugno 2008 l
'
Autorità di vigilanza sulle tutele ha pronunciato l
'
interdizione, invitando la Com­missione
tutoria regionale a designare la persona del tutore;
osservato
che il 18 agosto 2008 AP 1 ha introdotto appello per ottenere l'annullamento
della decisione di interdizione o, quanto meno, il rinvio degli atti
all'Autorità di vigilanza
“
affinché
esegua i necessari accertamenti”;
rilevato
che l'appello non è stato oggetto di intimazione;
accertato
che AP 1 è deceduta il 15 giugno 2009;
stabilito
che in tali circostanze la procedura d'interdizione è divenuta senza oggetto
(v.
Frank/Sträuli/Messmer,
Kommentar
zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3
ª
edizione, n. 24a al § 49; I CCA, sentenza inc. 11.2003.94 del
15 settembre 2005);
ritenuto
che, di conseguenza, l'appello va tolto dai ruoli, rinun-ciando – eccezionalmente
– a percepire oneri processuali;
considerato
che non si pone questione di ripetibili, l'appello non avendo formato oggetto
di intimazione;
richiamato
l'art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L
'
appello è dichiarato privo d'oggetto e la
causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non si riscuotono
tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
;
;
.
Comunicazione
alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza
sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art.
72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.