ti_gerichte · 10.2002.155 · 2004-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.155/AMM

DAP
 1466/2002

Bellinzona

4
 febbraio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria per giudicare

__________ __________,via __________ __________,

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                   1.  istigazione
alla falsa testimonianza (tentata),

per
avere, a __________ nel corso dell'inizio del mese di giugno 2001, nell'ambito
del procedimento penale per violenza carnale aperto a seguito di denuncia di
__________ __________ __________ nei confronti di __________ __________, su
incarico di __________ __________ (madre del denunciato) e tramite altre
persone, fra le quali __________ __________, contattato la vittima __________
__________ __________ per convincerla a modificare la propria denuncia,
offrendole pure denaro, in particolare per farle rilasciare una nuova e falsa
deposizione riguardo i fatti alla base della denuncia, così da scagionare
l'autore del reato di violenza carnale, senza riuscire in tale disegno, a
fronte del rifiuto della vittima stessa, la quale avvertiva subito le autorità
inquirenti;

2.  favoreggiamento
(tentato),

per
avere, a __________ nel periodo inizio giugno 2001, nell'ambito del procedimento
penale per violenza carnale di cui al punto 1 e nell'intento di sottrarre il
denunciato __________ __________ (in quel momento in detenzione preventiva), ad
atti del procedimento stesso, su incarico di __________ __________ (madre del
denunciato) e tramite altre persone, fra le quali __________ __________,
contattato la vittima __________ __________ __________, offrendole denaro, per
convincerla a modificare la propria denuncia, senza riuscire in tale intento
per il rifiuto della vittima che ha immediatamente avvertito le autorità
inquirenti;

reati
previsti dagli art. 23 (recte: 21), 24, 305 e 307 CP;

perseguito                         con
decreto daccusa DAP __________ del Procuratore pubblico che propone la
condanna:

1.  alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  alla
pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
(tre) anni, sospeso condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

3.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 150. e delle spese giudiziarie di
fr. 150.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusato l'8 luglio 2002;

indetto                               il
dibattimento 4 febbraio 2004, cui sono comparsi l'accusato con il difensore e
l'avv. __________ __________ per la parte lesa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;

sentiti                              il
patrocinatore della parte lesa, il quale constata che dalle risultanze
istruttorie non è emerso nessun elemento atto a concludere che l'accusato abbia
svolto un qualsivoglia ruolo nella vicenda; si rimette pertanto al giudizio del
giudice;

   il
difensore, che  per le ragioni evocate dalla controparte  chiede il proscioglimento
dell'imputato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  se
l'imputato è autore colpevole di

1.1  tentata
istigazione alla falsa testimonianza,

1.2  tentato favoreggiamento,

commessi
nelle circostanze di cui sopra;

2.in
caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

2.1  quale
pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena
accessoria e, se sì, per quale periodo di prova                                  ;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 21, 24, 305 e 307 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dalle
accuse di istigazione alla falsa testimonianza (tentata), e di favoreggiamento
(tentato), per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________

caricale
spese allo Stato;

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, __________,

 Comando della Polizia cantonale, __________,

 Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: