ti_gerichte · 10.2003.106 · 2002-12-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.106/STD

DAP
 3092/2002

Bellinzona

5
 marzo 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco
Agustoni per giudicare

__________ __________,fu __________ e __________ nata __________, nato a
 __________ il __________ __________ 1948, cittadino croato, domiciliato a
 __________, divorziato, venditore/autista,

accusato di                        infrazione
alla LF sulle armi e sulle munizioni;

per
avere ricevuto in consegna a __________ tra il gennaio ed il marzo 2000, da
__________ __________, un pacco contenente una pistola marca __________ 
modello __________ __________, non registrata in Svizzera, che esportò in
Italia consegnandola al proprietario __________ __________;

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e luogo;

reato
previsto                      dall'art. 33 cpv. 1 LArm;

e meglio                             come
al decreto daccusa DAP n. __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per cui è stata proposta la condanna:

ed inoltre                          La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS.

vista                                 l'opposizione
interposta dallaccusato in data 20 gennaio 2003;

consideratoche
per gli artt. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di
inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute
nel decreto d'accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che
il decreto d'accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto  al suo
domicilio di __________, via __________ __________  il 16 luglio 2002 (v.
timbro apposto sul retro del doc. B, pag. 2);

che
tale decisione è quindi giunta al destinatario, nell'ipotesi a lui più favorevole
e tenuto conto del termine di giacenza presso l'ufficio postale, il 30 dicembre
2002;

che
l'opposizione interposta da __________ __________, datata __________ 2003 e
spedita per raccomandata il 20 gennaio 2003, risulta dunque essere tardiva;

che
data la particolarità della fattispecie si giustifica di rinunciare, in via eccezionale,
al prelievo di tasse e spese del presente giudizio;

per questi
motivi,               visti gli art. 208 e 210 CPP,

pronuncia:1.     L'opposizione
è irricevibile.

2.     Alla
crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore
pubblico generale per quanto di sua competenza.

3.     Non
si prelevano né tasse né spese.

4.     Intimazione
a:

__________ __________, Via
 __________, __________,

Procuratore generale Bruno
 Balestra, Via __________, __________,

e cresciuta
in giudicato       sarà trasmessa a:

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Comando
Polizia cantonale, __________,

Sezione
cantonale degli stranieri, Ufficio giuridico, __________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Avvertenza:Contro il
presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.