ti_gerichte · 60.2008.302 · 2008-10-15 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.302
Tessin Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.302
Ticino Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.302

Incarto n.
60.2008.302
Lugano
15 ottobre
2008
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 25/26.9.2008
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere la messa a disposizione di un
incarto penale nell’ambito di una causa a procedura speciale per azioni
derivanti dal contratto di lavoro;
richiamate le osservazioni 2/6.10.2008 del procuratore
pubblico Giovan Maria Tattarletti, di cui si dirà in corso di motivazione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Con
esposto datato 28.2.2008 il __________, con sede a __________, per il tramite
di __________ __________ (socia e gerente con diritto di firma individuale di
questa società), ha sporto denuncia/querela penale nei confronti di __________ __________,
per diverse ipotesi di reato.
2.
Nell’ambito
di una causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (art.
416 ss. CPC) promossa il 30.5./2.6.2008 da __________ __________ nei confronti
del __________ __________ __________ __________, la parte convenuta ha
postulato di assumere agli atti quali prove l’incarto inerente alla denuncia/querela
penale da lei presentata il 28.2.2008 a carico dell’attore (inc. __________).
Con
la presente istanza il segretario assessore della IS 1 chiede a questa Camera
di voler mettere a disposizione della Pretura il surriferito incarto penale,
precisando in particolare che il procedimento civile concerne pretese salariali
da parte di __________ __________ nei confronti del citato garage, che, dal
canto suo, rivendica in via riconvenzionale il versamento di un determinato
importo a titolo di risarcimento danni e di rimborso costi. In questo contesto
s’inserisce l’esposto penale sporto dal garage a carico di __________ __________,
il quale a dire della parte denunciante/querelante avrebbe sottratto oppure
rubato del materiale di sua proprietà, di cui chiede il risarcimento. Il
segretario assessore, unitamente all’istanza 25/26.9.2008, ha prodotto copia
del verbale di udienza 24.9.2008 (doc. 1.a), copia del verbale di udienza
26.8.2008 (doc. 1.b) e copia dell’istanza 30.5/2.6.2008 (doc. 1.c) relativi
all’incarto __________.
3.
Con scritto 2/6.10.2008 il procuratore
pubblico Giovan Maria Tattarletti, titolare dell’inchiesta penale, comunica a
questa Camera che l’esposto penale 28.2.2008 (prodotto in copia) è stato trasmesso
alla polizia per gli accertamenti del caso, precisando parimenti di non avere
ancora a disposizione il relativo rapporto d’esecuzione. A suo giudizio la
richiesta pretorile sarebbe conseguentemente prematura.
4.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
5.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
6.
Nel
caso di specie è data una connessione tra il procedimento civile e quello penale,
essendo le parti le stesse in entrambe le sedi e in considerazione del contenuto
della documentazione prodotta dal segretario assessore e dell’esposto penale prodotto,
in copia, dal magistrato inquirente unitamente alle sue osservazioni.
L’istanza
in esame è, però, da considerarsi prematura, poiché il procedimento penale si
trova ancora allo stadio delle informazioni preliminari. In effetti, la polizia
non ha ancora trasmesso al magistrato inquirente il rapporto d’esecuzione. Questa
Camera sarà in grado di pronunciarsi in merito alla presente istanza soltanto a
seguito di una decisione emanata dal procuratore pubblico.
7.
Alla
luce di quanto sopra esposto, l’istanza, essendo prematura, è respinta. Non si
prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione dell’esito della
presente decisione e della gratuità della procedura per azioni derivanti dal
contratto di lavoro giusta gli art. 416 ss. CPC.
pronuncia
1.   L’istanza
è respinta, siccome prematura.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art.
90 a
93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli
art.
95 a
98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria