voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2025.30 · 2025-11-26 · it
Restituzione PC, retroattività, azione penale. Truffa. Inganno astuto. La Cassa aveva elementi per accorgersi del proprio errore


Incarto
 n.33.2025.30

IR/sc

Lugano

26
 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 15 settembre 2025 formulato da

RI1,______

contro

la decisione su opposizione del 10
 luglio 2025 emanata da

Cassa cantonale di
 compensazione - Servizio prestazioni complementari,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni
 complementari

consideratoin fatto e in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                        Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici                                           Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2025.142 · 2025-11-13 · it
Nullità di testamento

Nullità di testamento

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.11.2025 11.2025.142
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.11.2025 11.2025.142
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.11.2025 11.2025.142

Nullità di testamento

Incarto n.
11.2025.142
Lugano
13 novembre 2025
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice
Giani,
presidente
cancelliera
Bernasconi
sedente
per statuire nella causa
OR.2020.30 (nullità di testamento)
della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con
petizione del 23 dicembre
2020
dalla
AP1
,
F______
(patrocinata dall'
avv.
dott. PA1
,
Z______
)
contro
avv.
AO1
,
G______
(patrocinato
dall'
avv.
PA2
,
B______
),
giudicando sull'appello
e sul reclamo del 27 ottobre 2025 presentati dalla AP1 contro la decisione
emessa dal Pretore il 25 ottobre 2023;
richiamati gli art. 239, 242, 318 cpv. 2 e 327 cpv. 5 CPC,
decide:
1.  L'appello e il reclamo sono dichiarati
senza oggetto e le cause sono stralciate dal ruolo.
2.  Non si riscuotono spese
processuali della decisione non motivata. Dovesse essere richiesta la motivazione
scritta le spese processuali ammonteranno a fr. 1500.–.
3.  Una motivazione scritta sarà
rilasciata soltanto se una parte lo dovesse richiedere a questa Camera entro 30
giorni dalla notificazione della presente pronuncia.
4.  L'omessa richiesta di motivazione
equivale a una rinuncia all'impugnazione della decisione al Tribunale federale.
5.  Un ricorso al Tribunale federale
sarà possibile unicamente dopo l’eventuale notificazione della motivazione
scritta.
6.  Notificazione a:
– avv.
dott. PA1
,
Z______;
– avv.
PA2
,
B______
.
Comunicazione alla Pretura della
giurisdizione di Locarno Campagna.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                 La cancelliera
ti_gerichte · 12.2025.59 · 2025-10-02 · it
Società anomima - restituzione di prestazioni da parte dell'amministratore - mutuo - onere della prova


Incarto n.12.2025.59

Lugano

2 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Stefani
 e Grisanti

cancelliere:

D'Andrea

sedente
per statuire nella causa inc. n. SE.2024.296 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 3, promossa con petizione 4 ottobre 2024 da

B,M______

contro

A,M______

-avv.PA2,S______ L______,Via
 N______ __/CP ____,L______;

-avv.PA1,Via a______ R______ __,Lo______.

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          Il
cancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso inferiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro
30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100
cpv. 1 LTF), se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia
civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che intende impugnare una
decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia
costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 9.2025.87 · 2025-10-16 · it
Vendita di immobili da parte del curatore; donazione; approvazione del rendiconto finale negata


Incarto n.9.2025.87

Lugano

16 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Luca
 Grisanti

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

cancelliera

Perucconi-Bernasconi

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda la curatela a favore della madre

PI
 1

rappr.
 da: CURA 1

giudicando
sul reclamo del 22 maggio 2025 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il
17 aprile 2025 (ris. no. 169.2025) dall'Autorità regionale di protezione__________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

Il
vicepresidenteLa
cancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72
segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale importo, ilricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 32.2025.54 · 2022-10-17 · it
Ricorso (accolto) contro la decisione di non entrata in materia. Contrariamente a quanto asserito dal SMR, lA. ha reso verosimile una modificazione importante della situazione valetudinaria, ciò che giustifica lentrata in materia. Rinvio atti per la valutazione del diritto a prestazioni AI


Incarto
 n.32.2025.54

JV/sc

Lugano

28 ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Jerry Vadakkumcherry, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 giugno 2025 di

RI 1

contro

la decisione dell11 giugno 2025 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

"4.2[] La jurisprudence
relative à une nouvelle demande de prestations de l'assurance-invalidité,
dûment rappelée dans l'arrêt entrepris, requiert en effet que celle-ci présente
à l'administration des éléments suffisants pour rendre plausible une aggravation
de l'état de santé (cf. art. 87 al. 2 et 3 RAI). Dans cette mesure,
le principe inquisitoire, selon lequel les faits pertinents de la cause doivent
être constatés d'office par l'autorité (art. 43 al. 1 LPGA), ne s'applique pas
à une telle procédure, la juridiction de première instance étant tenue
d'examiner le bien-fondé de la décision de non-entrée en matière de l'office AI
en fonction uniquement des documents produits jusqu'à la date de celle-ci (ATF
130 V 64 consid. 5.2.5; arrêt 9C_627/2020 du 17 novembre 2020 consid. 4.2). Dès
lors que les pièces auxquelles la recourante se réfère ont été établies les 22
novembre 2022 et 26 janvier 2023, soit postérieurement à la décision du 17
octobre 2022, c'est à bon droit que la juridiction cantonale n'en a pas tenu
compte dans le cadre de son examen."

Visto lesito favorevole
del ricorso le spese di fr. 500 sono poste a carico dellUfficio AI.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§   La
decisione dell11 giugno 2025 è annullata.

§§ Gli atti sono rinviati
allamministrazione affinché proceda conformemente ai considerandi.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2024.21 · 2025-09-03 · it
Causa stralciata perché priva di oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.09.2025 11.2024.21
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.09.2025 11.2024.21
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 03.09.2025 11.2024.21

Incarto n.
11.2024.21
Lugano
3 settembre 2025
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Giani,
presidente
cancelliera:
Bucci
sedente
per statuire nella causa CA.2020.172 (divorzio su azione di un coniuge: misure
provvisionali) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con
istanza del 23 gennaio 2020 da
AP2,
nata AP1
, L______
(patrocinata
dall'avv. PA1, L______)
contro
AO1
,
B______
(patrocinato
dall'
avv.
PA2
,
L______
),
così come nella causa CA.2023.232
(divorzio su azione di un coniuge: misure provvisionali) della medesima Pretura
promossa da AO1 contro AP2,
giudicando sull'appello del
6 febbraio 2024 presentato da AP2 contro il decreto cautelare emesso il 26
gennaio 2024 dal Pretore aggiunto;
richiamati gli art. 239, 242 e 318 cpv. 2 CPC,
decide:
1.  L'appello è dichiarato senza
oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.
2.
Le
spese processuali di fr. 400.– sono poste a carico dell'appellante. Le
ripetibili sono compensate.
3.  Una motivazione scritta sarà
rilasciata soltanto se una parte lo dovesse richiedere a questa Camera entro 30
giorni dalla notificazione della presente pronuncia.
4.  L'omessa richiesta di motivazione
equivale a una rinuncia all'impugnazione della decisione al Tribunale federale.
5.  Notificazione a:
–
avv.
PA1
,
L______
;
– avv.
PA2
,
L______
.
Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
presidente                                                 La cancelliera
ti_gerichte · 15.2025.91 · 2025-08-26 · it
Ricorso contro il rifiuto di eseguire il decreto di sequestro. Procedura allinsaputa del sequestrato anche in sede di esecuzione del decreto; conseguenze sulla notificazione del ricorso e della decisione. Compiti dellUE nellesecuzione del decreto. Oggetto dellesecuzione forzata in caso di CE


Incarto n.15.2025.91

Lugano

26 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliere:

Ferrari

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 18 giugno 2025 dell'

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

l'operato dell'Ufficio d'esecuzione,sede di
Lugano, o meglio contro il provvedimento del 16 giugno 2025, con cui
lUfficio ha rifiutato di eseguire il sequestro decretato il 13 giugno 2025 dal
Giudice di pace del Circolo di Paradiso nei confronti di

PI 1, __________

  avv. PA
 1, __________, __________;

  PI 1, __________,
 __________, per il tramite dellUfficio desecuzione, unitamente al ricorso,
 in allegato al verbale di sequestro.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

La presidente                                                         Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 38.2025.17 · 2025-08-12 · it
Corretti nel principio sia ordine di restituzione delle prestazioni indebitamente percepite (06-07.2023) sia sanzione inflitta alla ricorrente conseguentemente alla sua violazione dell'obbligo di informare. Atti rinviati a USSI per nuova determinazione del quantum chiesto in restituzione


RI 1Raccomandata

Incarto
 n.38.2025.17-18

CL/gm

Lugano

12 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Christiana Lepori, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sui ricorsi del 14 e 17 marzo 2025 di

RI 1

contro

le decisioni su opposizione del 5
 e del 7 marzo 2025 emanate da

CO 1

in materia di assicurazione contro
 la disoccupazione

ritenutoin fatto

Giorno

Salario orario

ore settimanali

ore effettuale

Salario ipotetico

25.06.2023

21.31

42

5.00 [recte: 8.4]

179.004

26.06.2023

21.31

42

5.00 [recte: 8.4]

179.004

03.07.2023

21.31

42

5.00 [recte: 8.4]

179.004

11.07.2023

21.31

42

5.00 [recte: 8.4]

179.004

20.07.2023

21.31

42

5.00 [recte: 8.4]

179.004

Totale

895.02

Sulla portata delle
direttiveamministrative, cfr. STF 8C_425/2023
del 21 maggio 2024 consid. 4.3.; STF 8C_ 228/2023 del 6 ottobre 2023 consid.
3.2.; STF 8C_141/2023 del 2 maggio 2023 consid. 4.1; STF 8C_297/2022 del 15
febbraio 2023 consid. 3.2.; STF 8C_322/2022 del 30 gennaio 2023 consid. 4.3.1.;
STF 9C_536/2021 del 19 ottobre 2022 consid. 2.4.; STF 8C_769/2021 del 3 maggio
2022 consid. 3.3.; DTF 148 V 144 consid. 3.1.3.; STF 9C_458/2020 del 27
settembre 2021 consid. 4.1.; DTF 147 V 79 consid. 7.3.2.; DTF 146 V 224; DTF
146 V 104; STF 9C_631/2019 del 19 giugno 2020 consid. 2.3.; STF 8C_331/2019 del
18 settembre 2019 consid. 4.3.; STF 8C_405/2018 del 22 gennaio 2019 consid.
6.1.1.; DTF 144 V 195 consid. 4.2. = DLA 2018 N. 10 pag. 260; DTF 138 V 50
consid. 4.1.; DTF 132 V 121 consid. 4.4 pag. 125.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2025.11 · 2025-08-21 · it
Assicurata con rendita AVS, colpita da un ictus ischemico, degente presso casa anziani e posta al beneficio di assegno per grandi invalidi di grado medio, chiede grado elevato. Ricorso accolto. Necessità di aiuto diretto e indiretto per assunzione medicamenti


Raccomandata

Incarto
 n.30.2025.11

cs

Lugano

21 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 27 maggio 2025 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell11
 aprile 2025 emanata da

CO 1

in materia di rendite AVS (assegno
 per grandi invalidi)

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2024.146 · 2025-07-16 · it
Diffida ai debitori: spese giudiziarie: deroga al principio della soccombenza per motivi di equità


Incarto n.11.2024.146

Lugano

16 luglio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Giamboni
 e Jaques

cancelliera:

Bernasconi

sedente
per statuire nella causa SO.2024.902 (diffida ai debitori)della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con istanza dell'11 ottobre 2024da

AP2,Lo______,

contro

AO1,Lo______

decide:1.Nella misura in cui è ricevibile, il reclamoè respinto.

3.  La
richiesta di gratuito patrocinio presentata da AO1 con le osservazioni al
reclamo è dichiarata senza oggetto.

4.  Notificazione:


 avv. PA1, L______;


 avv. PA2, Lo______.

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La cancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2024.136 · 2025-07-02 · it
Istanza di revisione di una decisione dellautorità di vigilanza. Motivazioni alternative. Diritto di essere sentito. Diritto alla prova e valutazione anticipata delle prove


Incarto n.15.2024.136

Lugano

2 luglio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Bellotti,
 presidente

Jaques
 e Grisanti

cancelliere:

Ferrari

statuendo sulla domanda di revisione presentata il 23
dicembre 2024 da

avv.ISTA,
 c/oS___P,L______(Ca______)

in merito alla sentenza 15.2024.86 emessa il 28 novembre
2024 dalla Camera sul ricorso interposto dallistante contro lavviso di
pignoramento emesso il 4 giugno 2024 nellese­­cuzione n._____87promossa nei confronti dellistante da

CO,I______ M______

(patrocinato dallavv.PA1,L______)

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

La presidente                                                Il
cancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 16.2025.36 · 2025-07-25 · it
Reclamo irricevibile per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.16.2025.36

Lugano,

25 luglio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente,

cancelliera:

Jurissevich

sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo 8 maggio
2025 di

AP1,C______

contro
la decisione7 aprile 2025 del Giudice di
pace del circolo di Vezianella causa
SE.2024.7 promossa con istanza28 giugno 2024da

AO1,C______

richiamata
la decisione 16 maggio 2025 con cui questa Camera ha assegnato aAP1un termine - scaduto infruttuoso - per
versare lanticipo delle spese processuali per il reclamo 8 maggio 2025;

vista
la diffida 18 giugno 2025 di questa Camera con la quale è stato assegnato al
reclamante un termine suppletorio scadente il 4 luglio 2025per effettuare un deposito di fr. 500.a titolo di anticipo per spese processuali presumibili con
la comminatoria che, in caso di mancato versamento dellimporto entro
il termine fissato, questa Camera, conformemente allart. 101 cpv. 3 CPC, non
sarebbe entrata nel merito del rimedio giuridico;

preso
atto che anche il termine suppletorio è decorso infruttuoso sicché, in mancanza
di un presupposto processuale (art. 59 cpv. 2 lett. f CPC), la Camera non entra
nel merito del reclamo;

considerato
che gli oneri processuali vanno posti a carico di chi li ha provocati e le
spese giudiziarie devono essere ridotte, la procedura terminando senza
sentenza;

richiamati
gli art. 101 e 108 CPC;

-AP1,Via
 No______ __,C______;

-PA1,Via N______ __,L______.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La cancelliera

Rimedi giuridici

Poiché il valore litigioso è inferiore a fr. 30'000., contro la
presente decisione è ammissibile il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dall'art. 116 LTF (art. 74 e art. 113 LTF), entro trenta giorni dalla
notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il ricorso in materia civile per i motivi
previsti dagli art. 95 a 98 LTF è invece ammissibile unicamente se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale
(art. 74 cpv. 2 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76
LTF.
ti_gerichte · 32.2025.40 · 2025-07-31 · it
Ricorso (accolto, rinvio atti) contro decisione di rifiuto prestazioni. Medico (generico) SMR, fondandosi su certificazioni del curante specialista, non ha mai spiegato il diverso apprezzamento della capacità lavorativa (residua) e non ha mai visitato lassicurata affetta da patologia psichica


Incarto
 n.32.2025.40

JV/sc

Lugano

31 luglio 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Jerry Vadakkumcherry, cancelliere

segretaria:

Stefania Cagni

statuendo sul ricorso del 30 aprile 2025 di

RI 1

contro

la decisione del 1. aprile 2025 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

nel merito

a.  la sua capacità al guadagno o
la sua capacità di svolgere le mansioni consuete non può essere ristabilita,
mantenuta o migliorata mediante provvedimenti d'integrazione ragionevolmente
esigibili;

b.  ha avuto un'incapacità al
lavoro (art. 6 LPGA) almeno del 40% in media durante un anno senza notevole
interruzione; e

c.  al termine di questo anno è
invalido (art. 8 LPGA) almeno al 40%.

A
ragione.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§   La
decisione del 1. aprile 2025 è annullata.

§§ Gli atti sono rinviati
allamministrazione affinché proceda conformemente ai considerandi.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           La
segretaria

giudice Raffaele Guffi                                   Stefania
Cagni