voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2021.20 · 2022-01-25 · it
Decisione di compensazione per contributi paritetici con rendita AVS futura è cresciuta incontestata in giudicato,perciò la trattenuta sulla rendita AVS è esecutiva.No riconsiderazione e no revisione,perché l'ass.non ha apportato nuovi fatti/prove a comprova che così il suo minimo vitale è intaccato


Incarto
 n.30.2021.20

TB

Lugano

25 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 novembre 2021 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 13 ottobre 2021 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

7.  Riguardo alla revisione processuale
giova inoltre rilevare che in una sentenza pubblicata in RAMI 1994 U 191 pag.
145 segg., il TFA (dal 1° gennaio 2007 Tribunale federale, TF) - confermando
una sua precedente pronunzia inedita (STFA del 3 dicembre 1992 nella causa W.)
- ha stabilito che la revisione processuale di decisioni amministrative è
ammessa soltanto entro i termini determinanti per la revisione di una decisione
su ricorso (art. 67 cpv. 1 e 2 PA): 90 giorni dalla scoperta del motivo di
revisione ma, al più tardi, entro 10 anni dalla notificazione della decisione
su ricorso (cfr., pure,A. Rumo-Jungo,
Die Instrumente zur Korrektur der Sozialversicherungsverfügung,inR.
Schaffauser/F. Schlauri (Hrsg.), Verfahrensfragen in der Sozialversicherung,
San Gallo 1996, pag. 291).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                        Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici                                           Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2021.89 · 2022-01-31 · it
Opposizione al sequestro. Ricusazione. Cognizione della CEF. Esigenze di motivazione del reclamo. Conseguenze della negazione al sequestrante della qualità di accusatore privato


Incarti n.14.2021.89

14.2021.90

Lugano

31 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella causa SO.2019.3062 (opposizione al
sequestro) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con
istanza 21 giugno 2019 da

CO 1(per
 notifica: )

contro

RE 1

(patrocinato  PA 1, )

pronuncia:1.Le procedure dipendenti dai reclami di RE 1
e CO 1 sono congiunte.

1.   Lopposizione al sequestro è respinta.

3.   Le
spese processuali di fr. 300., da anticipare dal sequestrante,sono poste a carico dellopponente, tenuta a
rifondere al sequestran­tefr. 15'000. per ripetibili.



;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).
ti_gerichte · 11.2022.2 · 2021-09-09 · it
Azione negatoria: irricevibilità dell'appello


Incarto n.11.2022.2

Lugano

20 gennaio 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSE.2018.4(azione negatoria), già OR.2017.30, della Pretura della giurisdizione di
Locarno Campagna promossa con petizione del 21 settembre 2017 da

AP 1 e AP 2

(già patrocinati dall'avv.  
 ,

ora rappresentati dal
 curatore U__________ F__________ )

contro

AO 1

giudicando
sulricorsodel 4 gennaio 2022 presentato da AP 1 e AP 2 contro la
sentenza emessa dal Pretore il 19 novembre 2021;

E.Contro la sentenza appena citata AP 1 e AP 2 sono insorti a questa
Camera con unricorsodel 4 gennaio 2022 in cui chiedono di sospendere l'uso
della teleferica per motivi di sicurezza. Il memoriale non è stato notificato
alla convenuta per osservazioni. Il 14 gennaio 2022 U__________ F__________ ha
comunicato che l'autorità regionale di protezione 11 lo ha designato, il 9
settembre 2021, curatore degli attori limitandoli pertanto nell'esercizio dei
loro diritti civili in particolare per quanto riguarda la conduzione di
procedure giudiziarie e amministrative.

Considerando

;

.

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2022.6 · 2022-01-31 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto
 n.14.2022.6

Lugano

31 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.1247 (fallimento) della
Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 24 novembre 2021 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

  ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Bellinzona;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Bellinzona,

Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2022.11 · 2022-01-26 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante prima della pronuncia


Incarto n.14.2022.11

Lugano

26 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.867 (fallimento) della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 22 novembre
2021 dalla

CO 1

(rappresentata
 dallRA 1, )

contro

RE 1

ritenuto

Considerando



;

 ;

  Ufficio
 desecuzione, Mendrisio;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.196 · 2022-01-21 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2021.196

Lugano

21 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.4892 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 25 ottobre 2021 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

  ;

   ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 16.2021.41 · 2022-01-17 · it
Stralcio del reclamo dai ruoli per desistenza


Incarto n.16.2021.41

Lugano

17 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 30 ottobre 2021 presentato da

RE
 1

contro la decisione emessa il 20 ottobre 2021 del
 Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, nella causa n.
 SO.2021.772 (protezione dell'unione coniugale: provvigionead litem)
 promossa nei suoi confronti con istanza dell'8 febbraio 2021 da

CO
 1


 avv.


 avv.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 14.2021.187 · 2022-01-05 · it
Fallimento. Notifica in via edittale della citazione alludienza fallimentare e della sentenza di fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2021.187

Lugano

5 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.3804 (fallimento) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 30 agosto 2021
dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinata dallavv. PA 1, )

ritenuto

Considerando

    ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 32.2021.134 · 2022-01-31 · it
Nessuna denegata rispettivamente ritardata giustizia in relazione allesecuzione del decreto 32.2020.146 dell11 gennaio 2021


Incarto
 n.32.2021.134

PC/sc

Lugano

31 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso per denegata/ritardata giustizia del 6
dicembre 2021 di

RI 1

contro

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenuto,in fatto

in diritto

Il 21 gennaio 2022 RI 1 ha
comunicato al TCA quanto segue:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 33.2021.11 · 2022-01-17 · it
Computo nel calcolo delle PC di un diritto d'abitazione cumulato con un diritto di usufrutto concesso a titolo oneroso. L'importo versato a fronte dell'usufrutto va comunque dedotto nel calcolo


Incarto
 n.33.2021.11

IR/TB/sc

Lugano

17 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:                       Tanja Balmelli,
vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 23 settembre 2021 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17 agosto 2021 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Servizio prestazioni
 complementari,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenuto,in fatto

Il Capo Ufficio dellUT __________
ha risposto il successivo 14 dicembre 2021 indicando che:

Latto (doc. XI) è stato
trasmesso alle parti per osservazioni. La Cassa non si è espressa mentre
lassicurata ha ribadito le sue tesi, specificando che unicamente dietro
pagamento di CHF 12'000 essa ha potuto beneficiare della casa, importo che
costituisce un onere (riconosciuto dalla Cassa) ma senza che possa essere
computato un reddito parallelo, come fa lamministrazione. Non sono state
acquisite ulteriori prove.

consideratoin diritto

Lart. 10 vLPC stabiliva una
lista completa di spese riconosciute e il cpv. 3 ammetteva tra le stesse le:

Dal canto suo l'art. 11 vLPC
enumerava in maniera esaustiva i redditi computabili rispettivamente non
computabili. Tra quelli computabili (cpv. 1) erano ritenuti:

Sul tema cfr. anche STF 8C_265/2021 del 21 luglio 2021 e
STF 9C_394/2021 del 3 gennaio 2022.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2021.99 · 2022-01-19 · it
Ricorso contro lesecuzione del sequestro di arretrati di prestazioni complementari AVS/AI versate in capitale. Preventivi per spese dentistiche allestiti dopo il pignoramento


Incarto n.15.2021.99

Lugano

19 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 31 luglio 2021 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Bellinzona,
o meglio contro lesecuzione dei sequestri n. __________ e __________,
decretati il 13 e il 14 luglio 2021 rispettivamente dal Pretore aggiunto del
Distretto di Bellinzona e dal Giudice di pace del Circolo di Arbedo, nei
confronti del ricorrente su istanza di

Confederazione Svizzera, Berna

(rappresentati dallUfficio
 esazione e condoni, Bellinzona)

   ;

  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2021.15 · 2022-01-14 · it
Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro dellesecuzione


Incarto n.15.2021.15

Lugano

14 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 16 febbraio 2021 di

RI 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione, sede di
Mendrisio, o meglio contro il provvedimento del 9 febbraio 2021 relativo allamministrazione
della particella n. __________ RFD __________ intestata alla ricorrente,
pignorata nell__________ (sede di Lugano) promossa nei confronti di

dalle società

RI 1, IT-

RI 4, IT-

RI 3, IT-

(già RI 5, )

RI 6, IT-

RI 7, IT-

(patrocinate dagli __________ PA 2 e __________,

studio legale PA 2, )



;

     ;

  __________
 __________,  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla
notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata
pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100
cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie
giudiziarie nei casi previsti allart. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2021.96 · 2022-01-05 · it
Ricorso. Stralcio in seguito al pagamento dellesecuzione


Incarto n.15.2021.96

Lugano

5 gennaio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 19 luglio 2021 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Locarno,
o meglio contro lavviso di pignoramento emesso l8 ottobre 2021
nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dallo

Stato del Canton Ticino, Bellinzona

(rappresentato dallUfficio esazione e
 condoni, Bellinzona)

   ;

  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla
notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata
pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100
cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie
giudiziarie nei casi previsti allart. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 11.2021.168 · 2021-12-28 · it
Modificazione dell'azione durante la fase dibattimentale del processo: requisiti


Incarto n.11.2021.168

Lugano,

28 dicembre 2021/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente per statuire nella causa DM.2018.261 (modifica di
sentenza di divorzio)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione
del 15 ottobre 2018da

AO
 1

contro

AP
 1

   
 ;

 
 .  .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).