ti_gerichte · 72.2013.134 · 2013-11-29 · it
Furto aggravato (in banda e per mestiere), ripetuto danneggiamento, ripetuta violazione di domicilio, infrazione alla LF sugli stranieri (entrata e soggiorno illegale)

Tessin Tribunale penale cantonale 29.11.2013 72.2013.134
Tessin Tribunale penale cantonale 29.11.2013 72.2013.134
Ticino Tribunale penale cantonale 29.11.2013 72.2013.134

Incarto n.
72.2013.134
Lugano,
29 novembre 2013 /rs
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Anna Grümann, vicecancelliera
sedente nell’aula
penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
privati:
ACPR 1
,
ACPR 2
,
ACPR 3
,
ACPR 4
,
ACPR 5
,
ACPR 6
,
ACPR 7
,
ACPR 8
,
contro
IM 1,
sedicente
rappresentato dall’avv. DF 1,
IM 2,
rappresentato dall’avv. DF 2,
entrambi in carcerazione
preventiva dal 19 settembre 2013 al 28 ottobre 2013 (40 giorni) e in
carcerazione di sicurezza dal 29 ottobre 2013
imputati, a norma dell'atto
d'accusa 119/2013 del 28.10.2013 emanato dal Procuratore Pubblico
PP 1
, di
A.   IM 1 e IM 2,
congiuntamente
1.   furto aggravato (in
banda e per mestiere)
siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa
a commettere furti, e meglio,
per avere,
nel periodo  12.09.2013 – 19.09.2013, a __________, __________ e __________,
agendo in correità tra loro, per procacciarsi un indebito profitto
ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, da abitazioni private, cose
mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di
CHF 69'456.00
;
refurtiva in parte recuperata;
in particolare, operando, in modo professionale, sistematico,
regolare e secondo un preciso piano che consisteva nella ricerca di abitazioni in
zone di prestigio, previa verifica che all’interno non vi fossero i proprietari
o gli aventi diritto, a bordo di un’auto recuperata pure ai fini della loro
attività di furti, e quindi introdursi forzando l’entrata a mano di un attrezzo
piatto e procedere al recupero della refurtiva, soprattutto gioielli e denaro, così
da conseguire un indebito profitto utilizzato per soddisfare i loro bisogni,
e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
1.1.
a __________, in __________,
il 12.09.2013, tra le ore 07.00 e le ore 20.00, previo scasso della porta
secondaria, sottratto ai danni di ACPR 6, 3 anelli in oro (2 con brillanti e 1
collana con brillantini) per un valore complessivo denunciato di
CHF 5’320.00
;
refurtiva non recuperata;
1.2.
a __________, in __________,
il 12.09.2013, tra le ore 9.30 e le ore 11.10, previo scasso della porta
d’entrata, sottratto ai danni di ACPR 7, 4 orologi e gioielli vari (20 anelli,
2 lingottini d’oro giallo, 3 collier, 1 moneta oro giallo, 2 paia di orecchini,
1 bracciale)  per un valore parzialmente quantificato in
CHF 44'710.00
;
refurtiva non recuperata;
1.3.
a  __________, in __________,
il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta
d’entrata e portafinestra, sottratto ai danni di ACPR 3 e __________, 1 anello
in oro con brillante per un valore denunciato di
CHF 3’000.00
, refurtiva
recuperata e riconsegnata al proprietario;
1.4.
a __________, in __________,
il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta
d’entrata, sottratto ai danni di ACPR 2, 1 orologio da tasca in argento e
accessori per trenini elettrici, per un valore complessivo denunciato di
CHF
1'330.00
, refurtiva non recuperata;
1.5.
a __________, in __________,
il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta
finestra e delle persiane, sottratto ai danni di ACPR 1, gioielli vari (4
anelli, 2 paia di orecchini, 1 collana, ciondoli e 2 braccialetti) e
bigiotteria diversa, per un valore complessivo denunciato di
CHF 5'650.00
,
refurtiva perlopiù recuperata e riconsegnata al proprietario;
1.6.
a __________, in via __________,
il 19.09.2013, tra le ore 08.00 e le ore 22.00, previo scasso della
portafinestra e della finestra, sottratto ai danni di ACPR 4, 1 orologio e
gioielli vari (2 collane d’oro, 1 bracciale d’oro e 2 anelli d’oro) per un
valore complessivo denunciato di
CHF 8'400.00
, refurtiva perlopiù
recuperata e riconsegnata al proprietario;
1.7.
a __________, in via __________,
il 19.09.2013, tra le ore 16.10 e le ore 19.05, previo scasso della
portafinestra, sottratto ai danni di ACPR 5, denaro, 2 marenghi, 1 collana in
oro con ciondolo, 1 anello d’argento e 4 medaglie da rally, per un valore
complessivo denunciato di
CHF 1'046.00
, refurtiva perlopiù recuperata e
riconsegnata alla proprietaria;
2.   ripetuto danneggiamento
per avere, in occasione dei summenzionati furti di cui al punto
1., intenzionalmente deteriorato, in parte con attrezzi da scasso, cose mobili
altrui; danni quantificati dagli accusatori privati complessivamente in un
totale di
CHF 20'999.90,
e meglio:
2.1.
nelle circostanze di
cui al punto A.1., la porta d’entrata secondaria, la parete ed un portafoto, ai
danni di ACPR 6, per un valore quantificato in
CHF 1'150.00
;
2.2.
nelle circostanze di
cui al punto A.2., la porta d’entrata, ai danni di ACPR 7 per un valore
quantificato in
CHF 3'399.25
;
2.3.
nelle circostanze di
cui al punto A.3., la porta d’entrata e la portafinestra, ai danni di ACPR 3,
per un valore quantificato in
CHF 8'517.80
;
2.4.
nelle circostanze di
cui al punto A.4., la portafinestra dell’appartamento di ACPR 2, ai danni di ACPR
3, per un valore quantificato in
CHF 3000.00
;
2.5.
nelle circostanze di
cui al punto A.5., la portafinestra e le persiane, ai danni di ACPR 1, per un
valore quantificato in
CHF 2'070.85
;
2.6.
nelle circostanze di
cui al punto A.6., la portafinestra e la finestra al pianterreno, ai danni di ACPR
4, per un valore non meglio quantificato dall’accusatore privato;
2.7.
nelle circostanze di
cui al punto A.7., la portafinestra, ai danni di ACPR 5, per un valore
quantificato in
CHF 2'862.00
;
3.   ripetuta violazione di
domicilio
per essersi indebitamente introdotti nelle summenzionate
abitazioni e locali, nelle circostanze di cui al punto A), alfine di perpetrare
i suddetti furti, contro la volontà degli aventi diritto;
B.   IM 1, singolarmente
1.   infrazione alla LF sugli
stranieri (entrata e soggiorno illegale)
per essere entrato in Svizzera, in più occasioni dal 31.08.2013,
fra cui quelle riguardanti i suddetti furti, e per avervi soggiornato, a __________
ed in altre località della Svizzera, senza essere in possesso di un documento
di legittimazione valido;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 2 e 3 CP, art. 144
cpv. 1 CP, art. 186 CP, art. 115 cpv. 1 a LStr, art. 115 cpv. 1 b LStr;
Presenti:                     -   il Procuratore Pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio avv. DF 1;
-   l’imputato IM 2, assistito
dal suo difensore di fiducia avv. DF 2.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:30.
Sentiti:                        -   il Procuratore Pubblico,
il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa sia in fatto che in
diritto. Propone per IM 2 una pena detentiva di 15 mesi, non opponendosi alla
concessione della sospensione condizionale, per un periodo di prova di almeno 3
anni. Per IM 1 propone la condanna alla pena detentiva di 17 mesi da espiare,
visti i precedenti e non essendo certamente date condizioni particolarmente
favorevoli;
-   l’avv. DF 2,
difensore dell’imputato IM 2, il quale sottolinea che il suo assistito ha
ammesso fin da principio i fatti e ha collaborato con gli inquirenti. Rileva
che in alcuni casi la refurtiva denunciata appare dubbia, per esempio
risultando poco verosimile che il suo patrocinato ed il suo correo abbiano
sottratto un trenino e dei binari. Sottolinea la situazione personale del suo
patrocinato e la concreta opportunità di un posto di lavoro. Rileva che il suo
patrocinato è sinceramente pentito di quanto commesso. Ricorda che ha
unicamente un precedente datato nel tempo. In conclusione, chiede una sostanziosa
riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa che, vista la prognosi
favorevole, deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale;
-   l’avv. DF 1,
difensore dell’imputato IM 1, il quale chiede che il suo patrocinato venga
condannato per la propria responsabilità e non per motivazioni di carattere
generale e preventivo. Rileva che i fatti sono tutti ammessi, fatta eccezione
per l’ammontare ed il valore della refurtiva, che in alcuni casi non è
sufficientemente comprovata, in particolare nel caso del furto di __________.
Contesta l’aggravante della banda come pure l’aggravante del mestiere. Chiede
che il suo assistito venga prosciolto dall’imputazione di entrata e soggiorno
illegali. Sottolinea la situazione personale del suo assistito, giovane padre
di famiglia, evidenziando che lo stesso ha già un appuntamento per ottenere un
permesso in Italia. Ritiene che la sentenza di condanna italiana del 16.11.2011
non possa essere considerata ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 CP in quanto in Svizzera
i medesimi fatti avrebbero comportato una condanna inferiore ai 6 mesi. In
conclusione, postula una riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa,
da porre al beneficio della sospensione condizionale.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 30 segg., 40,
42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 139, 144, 186 CP;
115 LStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   IM 1, sedicente, e IM 2
sono coautori colpevoli di:
1.1.   furto aggravato
siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa
a commettere furti,
per avere,
a __________, __________ e __________,
nel periodo 12 settembre 2013 - 19 settembre 2013,
in sette occasioni,
per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di Fr.
69'456.--;
1.2.   ripetuto danneggiamento
per avere,
perpetrando i furti di cui al dispositivo 1.1 mediante scasso,
deteriorato cose altrui provocando un danno complessivo quantificato in Fr.
20'999.90;
1.3.   ripetuta violazione di
domicilio
per essersi introdotti, indebitamente e contro la volontà degli
aventi diritto, nelle abitazioni altrui al fine di commettere i furti di cui al
dispositivo 1.1,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa
.
2.   IM 1, sedicente, è altresì
autore colpevole di:
2.1.   infrazione alla LF sugli
stranieri
per essere entrato in Svizzera e per avervi soggiornato, tra il
31.08.2013 e il 19.09.2013, in più occasioni, senza essere in possesso di un
documento di legittimazione valido,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa
.
3.   Di conseguenza,
3.1.   IM 1, sedicente, è condannato:
3.1.1.   alla pena detentiva di 15
(quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3.2.   IM 1 è condannato:
3.2.1.   alla pena detentiva di 12
(dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3.2.2.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e a IM 2 è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
4.   IM 1, sedicente, e IM 2 sono
inoltre condannati, in solido, a versare all’accusatore privato __________, __________,
l’importo di Fr. 37'127.15 a titolo di risarcimento danni.
5.   Deduzion fatta della tassa
di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la confisca di Fr. 100.-- ed
Euro 140.-- in sequestro.
6.   È ordinata la confisca
degli oggetti in sequestro elencati nell’atto d’accusa, ad eccezione di:
-   Yuan 930.00;
-   Dollari di Hong Kong
100.-;
-   Dollari 5;
-   Denaro svedese 20.-;
-   Kuna Croate 89.25;
da dissequestrare e restituire a IM 2.
7.   Le spese per la difesa
d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4
CPP. La retribuzione dell’avv. DF 1 sarà stabilita con decisione separata.
8.   La tassa di giustizia di Fr.
500.-- e i disborsi sono a carico dei condannati, in solido, con ripartizione
interna in misura di ½ ciascuno.
Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                           fr.        7'942.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           181.80
fr.        8'623.80
============
Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)
Tassa di giustizia                                  fr.           250.--
Inchiesta preliminare                           fr.        3'971.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             90.90
fr.        4'311.90
============
Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)
Tassa di giustizia                                  fr.           250.--
Inchiesta preliminare                           fr.        3'971.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.             90.90
fr.        4'311.90
============
Intimazione a:
Per la Corte delle assise
correzionali
La Presidente                                                       La
vicecancelliera