voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 81.2011.220 · 2012-12-12 · it
Impiego, in qualità di datore di lavoro, di una straniera non autorizzata a esercitare attività lavorativa in Svizzera


Incarto
 n.81.2011.220

DA 732/2011

Bellinzona

12
 dicembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

difeso da: DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 732/2011 del
28 febbraio 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

impiego di stranieri
sprovvisti di permesso

per avere, in qualità di datore
di lavoro, impiegato intenzionalmente la cittadina americana __________, non
autorizzata ad esercitare un'attività lavorativa in Svizzera;

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 10
aliquote giornaliere da fr. 130.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr.
1'300.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2.     Alla multa difr.
300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni0(art. 106
cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 117 cpv. 1 LStr; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg., 429 CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di impiego di stranieri sprovvisti di permesso per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 732/2011 del 28 febbraio 2011.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- (quattrocentocinquanta) sono a
carico dello Stato.

3.     Lo Stato verserà a IM 1 la
somma di fr. 2'160.- (duemilacentosessanta) quale indennità ex art. 429 CPP.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.300.-          tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.450.-          totale
ti_gerichte · 81.2011.186 · 2012-12-06 · it
Impiego di stranieri sprovvisti di permesso


Incarto
 n.81.2011.186

DA 1876/2011

Bellinzona

6
 dicembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Fabia
Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 1876/2011
del 16 maggio 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di impiego di stranieri sprovvisti di permesso

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna, corrispondenti
a complessivi fr. 3'000.- (tremila). L'esecuzione della pena viene sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.2. Alla multa di fr. 700.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7
(sette).3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie
di fr. 200.-.4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato                              che limputato chiede di essere
prosciolto siccome non ha mai assunto nessuna persona senza permesso a lavorare
per lui;

richiamati                          gli art. 117 cpv. 1 LStr.; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dal reato di impiego
di stranieri sprovvisti di permesso, per i fatti di cui al DA n. 1876/2011 del
16 maggio 2011.

2.    Le tasse e le spese di fr. 610.-
sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione della popolazione,
Bellinzona.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato

fr.300.00tassa di giustizia

fr.                            250.00       spese
giudiziarie

fr.                             60.00       testi

fr.610.00       totale
ti_gerichte · 81.2011.256 · 2012-12-06 · it
Contravvenzione LStup


Incarto
 n.81.2011.256

DA 2625/2011

Bellinzona

6
 dicembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Flavio Biaggi

sedente con Gabriele
Fossati in qualità di Segretario, per giudicare

IM 1IM 1

(difensore: DI
 1, __________)

visto                                  il decreto
daccusa n. DA 2625/2011 dell11 luglio 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti (art. 19a LStup) e ne
propone la condanna:

1.  Alla multa di CHF100.- (cento), con lavvertenza che, in caso di
mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni0(uno) (art. 106 cpv. 2 CP).

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.- (cinquanta) e delle spese
giudiziarie di CHF 50.- (cinquanta).

3.  La
condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

rilevato                              che il
difensore chiede lassoluzione dellimputato;

sentito                               per ultimo
limputato, il quale stigmatizza il comportamento tenuto dalla polizia nei suoi
confronti nel corso della sera in cui è stato fermato;

richiamati                          gli artt. 1
CP; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine
dellodierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.  IM 1 è
assolto dallimputazione di contravvenzione alla Legge federale sugli
stupefacenti (art. 19a LStup) per i fatti descritti nel decreto daccusa a suo
carico.

2.  Le tasse e
le spese giudiziarie di complessivi CHF 350.- (trecentocinquanta) sono poste a
carico dello Stato.

2.1.    La
motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari
a CHF 400.- (quattrocento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse
richiesta.

3.  Questo
giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla
Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per
iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta
la motivazione della sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione della
circolazione, Ufficio giuridico, Camorino

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese               a carico dello Stato

CHF                        250.-tassa di giustizia

CHF                        100.-          spese giudiziarie

CHF                        350.-totale
ti_gerichte · 14.2012.183 · 2012-12-04 · it
Sentenze quali titolo di rigetto. Possibili eccezioni liberatorie ex art. 81 cpv. 1 LEF


Incarto n.14.2012.183

Lugano

4 dicembre
 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 14 settembre 2012 presentata
dalla

RE 1

patrocinata dallavv. PA 1, __________

contro

CO 1__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
2'270.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 39.2012.7 · 2012-12-17 · it
Ric.c/diniego di ass.famil.quale P senza att.lucr.nei periodi 9/10-1/11+7-12/11 accolto. Non motivo di scostarsi da Direttiva UFAS:riconosce dt ad ass.nei mesi senza att.lucr.(diff.con regime AVS). Consid.c.ca finanziamento non determ.Rinvio atti x esame ult.condiz.Non ripet.avv.nella propria causa


Raccomandata

Incarto n.39.2012.7

DC/sc

Lugano

17 dicembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 17 agosto 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 luglio
 2012 emanata da

CO 1

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.57 · 1997-01-16 · it
Ad un'assicurata è stato a ragione negato il diritto a indennità di disoccupazione dal 1°.5.12. In effetti non era parzialm.disoccupata, visto che il DL ha ridotto il tempo di lavoro temporaneamente (in luglio/agosto 2012 ha aumentato di nuovo le ore) e non definitivamente


Incarto n.38.2012.57

DC/sc

Lugano

13 dicembre 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 18 settembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7
 settembre 2012 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

In unaltra sentenza del 16
gennaio 1997, pubblicata in DLA 1996/1997 pag. 170 seg., lAlta Corte ha
stabilito che due soci di una S.r.l. che si sono licenziati a vicenda e che si
sono in seguito riassunti a tempo parziale  a causa di una diminuzione delle
ordinazioni  non hanno diritto allindennità di disoccupazione ai sensi
dellarticolo 10 capoverso 2bisLADI. Infatti, queste convenzioni
fanno pensare piuttosto a una riduzione temporanea del lavoro  in attesa di una
ripresa delle ordinazioni  e pertanto a unelusione della fattispecie prevista
allarticolo 31 capoverso 3 lettera c LADI.

Nel verbale del colloquio
di consulenza del 18 luglio 2012, la ricorrente ha affermato:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.56 · 1997-01-16 · it
A un'assicurata a ragione è stato negato il diritto a ind.di disoccupazione dal 1°.5.12.In effetti l'ass. non era parzialmente disoccupata, siccome l'orario di lavoro è stato ridotto dal DL solo temporaneamente (in luglio e agosto 2012 di nuoco aumentato le ore) e non definitivamente


Incarto n.38.2012.56

dc/sc

Lugano

13 dicembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 18 settembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7
 settembre 2012 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

In unaltra sentenza del 16
gennaio 1997, pubblicata in DLA 1996/1997 pag. 170 seg., lAlta Corte ha
stabilito che due soci di una S.r.l. che si sono licenziati a vicenda e che si
sono in seguito riassunti a tempo parziale  a causa di una diminuzione delle
ordinazioni  non hanno diritto allindennità di disoccupazione ai sensi
dellarticolo 10 capoverso 2bisLADI. Infatti, queste convenzioni
fanno pensare piuttosto a una riduzione temporanea del lavoro  in attesa di
una ripresa delle ordinazioni  e pertanto a unelusione della fattispecie
prevista allarticolo 31 capoverso 3 lettera c LADI.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.81 · 2012-12-10 · it
2° TQ x riscoss.prest.da 1.4.11 e non da 1.3.Per calcolo GA applicato così nuove dispos.LADI in vigore da 1.4.11.Non necess.avv.d'uff. TCA interp.SECO:circ.ID B42 non in contraddiz.con giurispr.Nel 3/11 conseguito GI>GA e ID,x cui non perd.di lavoro computab.Anche se violaz.art.27 LPGA,non tutela BF


Raccomandata

Incarto n.38.2011.81

rs

Lugano

10 dicembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 novembre 2011
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 28
 settembre 2011 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Guadagno prima della

disoccupazione:

Fr. 5'000 (GA)

giorni

disocc.

contr.

¬----------------®

Salario mensile fr. 5'200

(1° PC: 4'200 / 2° PC: 1'000

giorni

disocc.

contr.

¬-------®

¬-------------------------------------®¬------------------------------------------®

1° periodo di controllo                     2° periodo di controllo

Guadagno prima della

disoccupazione:

Fr. 5'000 (GA)

giorni

disocc.

contr.

¬----------------®

Salario mensile fr. 5'200

(1° PC: 4'200 / 2° PC: 4'200

giorni

disocc.

contr.

¬-------®

In secondo luogo,
invitandola,dopo aver esposto per esteso il testo
della Circolare ID p.to B42 (cfr. consid. 2.7.), come pure la giurisprudenza
federale di cui alle sentenze C 224/03 del 1° marzo 2004 e C 253/06 del 6
novembre 2007 (cfr. consid. 2.6.), a indicare come si conciliala Circolare ID p.to B42 con la
giurisprudenza menzionata (cfr. doc. IX).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.5 · 2012-12-10 · it
Negato dt a ID poiché nel TQ x periodo di contrib.non comprovato ricevuto salario.Comprova salario indizio x attiv.lavor.soggetta a contrib.ma non decisivo.Ass.non ha rinunciato a salario.Cassa,poi,non ha contestato che abbia lavorato,né indizi che facciano dubitare.Adempiuto per.contrib.Ric.accolto


Raccomandata

Incarto n.38.2012.5

rs

Lugano

10 dicembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 20 gennaio 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21
 dicembre 2011 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§§ Gli atti sono retrocessi
alla Cassa CO 1 affinché esamini gli altri presupposti del diritto.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.36 · 2012-12-10 · it
Sosp.di 2gg(dec.form.4gg)x insuff.ric.di lavoro a 3/12.Non necess.avv.d'uff.5 ric.-invece delle 8 concordate-qualit.non valide.Irril.colloqui fuori Cantone:si riferivano a ric.di mesi preced.e ric.svolte in forma scritta,x cui c.que suffic.tempo.Libertà di credo e coscienza non le è di alcun ausilio


Raccomandata

Incarto n.38.2012.36

rs

Lugano

10 dicembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 11 giugno 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 giugno
 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 80.2012.50 · 2012-12-28 · it
Imposta sulla sostanza: stima attivi, immobile acquistato ma non ancora iscritto alla fine dellanno, prezzo già pagato, valutazione del credito del compratore


Incarto n.80.2012.50

Lugano

28 dicembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Rocco Filippini, vicecancelliere

parti

RI 1

RI 2

rappr. da:   RA
 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 27 febbraio 2012 contro la decisione del
 1° febbraio 2012 in materia di IC 2010.

Fatti

Diritto

-    ;

-  ;

-  .

- municipio
di __________.

per la Camera di diritto tributario
del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2012.144 · 2012-12-28 · it
Appello dichiarato irricevibile per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2012.144

Lugano,

28 dicembre
 2012/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Billia

sedente per statuire nelle cause CA.2012.79 e CA.2012.260
(divorzio: provvedimenti cautelari)della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promosse con istanze del 21 febbraio 2012 e del 25 giugno 2012da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall'avv. PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2009.201 · 2012-12-20 · it
Modifica sentenza di divorzio


Incarto n.11.2009.201

Lugano

20 dicembre
 2012/jm

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Celio, giudice presidente,

Stefani e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Baggi Fiala, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2008.109 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione del 20 febbraio 2008 da

AP 1

contro

AO 1

esaminati gli atti,

posti i seguenti

Ritenuto

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente                                              La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibi-le contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamen-tale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.