ti_gerichte · 72.2005.27 · 2005-08-18 · it
truffa e abuso di un impianto per l'elaborazione dei dati

Tessin Tribunale penale cantonale 18.08.2005 72.2005.27
Tessin Tribunale penale cantonale 18.08.2005 72.2005.27
Ticino Tribunale penale cantonale 18.08.2005 72.2005.27

Incarto n.
72.2005.27
Lugano,
18 agosto 2005/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio
Zali
Segretaria:
Greta Cipolla, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo
di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
prevenuto colpevole
di:
1.   ripetuta
truffa
per avere, a Lugano,
in più occasioni nel periodo maggio 2003 - maggio
2004,
in qualità di assistente consulente alla
clientela di PC 1, Lugano, al fine di procacciarsi un indebito profitto, ripetutamente
ingannato, con astuzia,
alcuni funzionari della banca, inducendoli a
compiere atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
in ispecie per avere,
1.1.
sfruttando
il rapporto di fiducia esistente con i propri colleghi di lavoro e la sua
funzione di assistente consulente alla clientela,
ingannato con astuzia funzionari suoi colleghi,
in particolare taluni cassieri agli sportelli,
inducendoli a consegnargli denaro contante presentando loro delle fiches di
cassa da lui compilate con le generalità dei clienti, gli estremi dei conti e
gli importi da prelevare su cui aveva personalmente apposto la firma
falsificata dei titolari dei conti, oppure presentando loro delle fiches di
cassa firmate in bianco dal titolare e da lui compilate con indicazioni
inveritiere, abusando della firma autentica del medesimo,
inducendoli così ad addebitare i seguenti
importi, calcolati secondo i cambi interbancari del giorno pubblicati su
oanda.com:
1.1.1.
a
debito del conto nr. __________,
in data 26 agosto 2003,
l'importo di €
26'000.--,
causando al titolare un pregiudizio temporaneo,
avendo AC 1 riaccreditato l'intero importo
in data 3 marzo 2004 mediante un versamento a
contanti proveniente dal conto nr. __________;
1.1.2.
a
debito del conto nr. __________:
- in data 2 marzo 2004, l'importo di €
100'500.--,
pari ad un controvalore di CHF 158'619.--,
- in data 5 maggio 2004, l'importo di €
50'000.--,
pari ad un controvalore di CHF 77'490.--,
causando al titolare un danno di CHF 236'109.--;
1.1.3.
a
debito del conto nr. __________:
-
in data 10 dicembre 2003, l'importo di $ 11'557.-- (pari ad un controvalore di
CHF 14'594.--), causando al titolare un pregiudizio temporaneo, avendo AC 1 il
medesimo giorno riaccreditato l'importo mediante un bonifico proveniente dal
conto nr. 20188 del medesimo istituto;
-
in data 14 gennaio 2004, l'importo di $ 8'542.-- (pari ad un controvalore di
CHF 10'436.--), causando al titolare un pregiudizio temporaneo, avendo AC 1 il
medesimo giorno riaccreditato l'importo mediante un bonifico;
1.1.4.
a
debito del conto __________:
- in data 28 maggio 2003, l'importo di CHF
10'000.--,
- in data 27 gennaio 2004, l'importo di CHF
22'500.--,
- in data 3 febbraio 2004, l'importo di CHF
39'679.--,
- in data 16 aprile 2004, l'importo di CHF
20'000.--,
- in data 23 aprile 2004, l'importo di CHF
50'000.--,
- in data 27 aprile 2004, l'importo di CHF
25'000.--,
- in data 14 maggio 2004, l'importo di CHF
57'000.--,
causando al titolare un danno pari a CHF
55'594.--,
avendo AC 1 riaccreditato sul conto i seguenti
importi mediante versamenti a contanti o bonifici:
-
in data 15 ottobre 2003,
l'importo di CHF 10'184.--
proveniente
dal conto nr. __________
-
in data 2 marzo 2004, l'importo di CHF 24'401.--
proveniente
dal conto nr. __________,
-
in data 3 marzo 2004, l'importo di CHF 39'000.--
proveniente
dal conto nr. __________,
-
in data 19 aprile 2004, l'importo di CHF 20'000.--
proveniente
dal conto nr. __________,
-
in data 6 maggio 2004, l'importo di CHF 75'000.--
proveniente
dal conto nr. __________;
1.1.5.
a
debito
del conto __________,
in data
10 novembre 2003, l'importo di $
3'015.--
(pari ad un controvalore di CHF 4'112.--),
causando al titolare un pregiudizio temporaneo,
avendo AC 1 il medesimo giorno riaccreditato
l'importo mediante un bonifico proveniente dal conto nr. __________ del
medesimo istituto,
nonché per avere,
1.2.
in
più occasioni,
ingannato con astuzia funzionari suoi colleghi,
incaricati di eseguire  ordini di bonifico,
presentando loro ordini con firma falsa perché da
lui apposta,
inducendoli così ad
addebitare i seguenti conti per i seguenti importi, calcolati secondo i cambi
interbancari del giorno pubblicati su www.oanda.com:
1.2.1.
in
data 15 ottobre 2003, a debito del conto nr. __________
l'importo di CHF 10'184.-- trasferito sulla
relazione __________ del medesimo istituto;
1.2.2.
a
debito del conto nr. __________
-
in data 16 aprile 2004, l'importo di CHF 4'850.--
trasferito
sul conto nr. __________ __________ presso la __________ intestato
all'ex-moglie,
-
in data 19 aprile 2004, l'importo di CHF 20'000.--
trasferito
sul conto della __________,
causando
al titolare un pregiudizio temporaneo,
avendo AC 1 riaccreditato l'intero importo
in data 23 aprile 2004 mediante un versamento a
contanti,
causando al titolare un danno di CHF 4'850.--;
1.2.3.
a
debito del
conto nr. __________:
-
in data 10 novembre 2003, l'importo di $ 3'015.--
(pari
ad un controvalore di CHF 4'112.--)
trasferito
sul conto __________ del medesimo istituto,
-
in data 14 gennaio 2004, l'importo di $ 8'500.--
(pari
ad un controvalore di CHF 10'384.--)
trasferito
sul conto nr. __________ del medesimo istituto,
causando al titolare un danno pari ad un
controvalore di CHF 14'496.-;
1.2.4.
a
debito del conto nr. __________
- in data 1° ottobre 2003, l'importo di CHF
3'880.--
trasferito sul conto nr. __________ __________
presso la __________     intestato all'ex-moglie,
- in data 10 dicembre 2003, l'importo di $
11'500.--
(pari ad un controvalore di CHF 14'522.--)
trasferito sul conto nr. __________ presso il
medesimo istituto,
causando al titolare un danno pari ad un
controvalore di CHF 18'402.-;
1.2.5.
a
debito
del
conto nr. __________,
in
data 3 febbraio 2004,
l'importo
di CHF 39'000.-- trasferito sul
conto __________,
causando al titolare un pregiudizio temporaneo,
avendo AC 1 riaccreditato l'intero importo
in data 2 marzo 2004 mediante un versamento a
contanti proveniente dal conto nr. __________;
1.2.6.
a debito del
conto nr. __________,
in data 7 maggio 2004,
l'importo di € 165'000.- (pari ad un
controvalore
di CHF 255'965.-), causando al
titolare un pregiudizio temporaneo, essendo l'operazione stata stornata in data
14 giugno 2004 con valuta retroattiva al 7 maggio 2004;
causando ai titolari dei conti un danno
complessivo di CHF 339'635.--, interamente loro risarcito da PC 1,
la quale non ha formulato richieste di
risarcimento nel procedimento, avendo AC 1 sottoscritto in suo favore
un riconoscimento di debito di pari importo,
2.   ripetuta
falsità in documenti
per avere, a Lugano
in più occasioni nel periodo maggio 2003 - maggio
2004,
per procacciare a sé o ad altri un indebito
profitto,
formato documenti falsi, abusato della firma
autentica altrui,
attestato in documenti, contrariamente alla
verità,
fatti di importanza giuridica, nonché fatto uso,
a scopo di inganno di tali documenti,
e meglio per avere,
2.1.
personalmente
apposto sui giustificativi di cassa la firma falsa dei titolari dei conti
addebitati con i prelevamenti a contanti di cui al punto n. 1.1. del presente
atto di accusa,
rispettivamente,
abusato della firma autentica sui giustificativi
di cassa firmati
in bianco dai titolari dei conti addebitati con i
prelevamenti a contanti di cui al punto n. 1.1. del presente atto di accusa;
2.2.
personalmente
apposto sugli ordini di bonifico la firma falsa dei titolari dei conti
addebitati con gli importi di cui al punto n. 1.2. del presente atto di accusa,
presentando i documenti così firmati ai
funzionari di PC 1, Lugano,
al fine di ingannare questi
ultimi ed ottenere i trasferimenti di cui al suddetto punto dell'atto di
accusa;
3.   abuso
di un impianto per l'elaborazione di dati
per avere, a Lugano in data
1° marzo 2004,
per procacciare a sé o ad altri un indebito
profitto,
servendosi in modo abusivo o indebito di dati,
influito su un processo elettronico di
trattamento di dati,
ottenendo il trasferimento a debito del conto nr.
__________ dell'importo di CHF 1'940.-- sul conto nr. __________ __________
presso la __________ intestato all'ex-moglie;
causando al titolare del conto un danno di pari
importo risarcito
da PC 1, la quale non ha formulato richiesta di
risarcimento nel procedimento, avendo AC 1 sottoscritto in suo favore un
riconoscimento di debito di pari importo,
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dagli artt. 146 cpv. 1 CP, 147 cpv. 1 e 251 cifra 1 CP;
e meglio come
descritto nell'atto d'accusa 26/2005 del 10.3.2005, emanato dal 1 PP 1 e
contemplante, con il richiamo degli art.
18, 36, 41,
63, 68 CP e gli artt 9 e segg. CPP e 39 TG
, le
seguenti
proposte
AC 1
1.   È
dichiarato autore colpevole dei reati ascrittigli come sopra.
2.   Di
conseguenza AC 1 è condannato:
2.1.   alla pena di
18 (diciotto) mesi di detenzione;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia e delle spese processuali.
3.   L'esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di 2 (due) anni.
Presenti
▪  Il
1 PP 1.
▪  L'accusato AC 1, assistito dal difensore d'ufficio avv.
DIUF.
▪  L'avv. RC 1, in rappresentanza della PC 1
▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:30
alle ore 12:00.
Costatato il consenso delle parti alle
proposte in esame;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle
parti, il seguente
quesito
-   Deve
essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto,
ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e
adeguate le proposte in esame,
il presidente                   risponde
affermativamente al quesito;
richiamati gli art.            9 segg. CPP e 39 TG
sulle spese;
pronuncia
1.
L'atto
d'accusa 26/2005 del 10.3.2005 contro AC 1
con le
relative proposte è approvato.
2.   La tassa
di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del
condannato.
3.   Questo
giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           450.--
===========