voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2002.202 · 2003-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2003 80.2002.202
Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2003 80.2002.202
Ticino Camera di diritto tributario 08.02.2003 80.2002.202

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2002.202
Lugano
8 febbraio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente della Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 17 dicembre 2002
in materia di:                 IC/IFD 01/02
presentato da:
__________ __________,
__________
__________
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
1.1.
Nella
dichiarazione d’imposta IC/IFD 2001-02 il contribuente, dipendente della __________
dichiarava un salario di fr. 160'042.- di media annua, che l’UT elevava a fr.
167'865.-, aggiungendovi integralmente i rimborsi spese ricevuti negli anni di
computo (cfr. notifica della tassazione del 22 luglio 2002).
1.2.
A seguito
del reclamo presentato dal contribuente, l’UT riduceva il salario imponibile in
media annua a fr. 163'665.-, limitando la ripresa sul rimborso spese del 2000 a
soli fr. 5’000.- invece di fr. 13'400.-.
2.
Con
il presente, tempestivo ricorso il contribuente ribadisce nuovamente la
richiesta di stralciare del tutto i rimborsi spese ricevuti, ad eccezione di un
piccolo importo di fr. 347.- relativo a indennità per orario irregolare, conformemente
agli accordi intervenuti tra la __________ e il fisco.
3.
In
occasione dell’udienza del 29 gennaio 2003, dopo riesame del caso, l'Ufficio di
tassazione ha aderito alla richiesta di riprendere per il 1999 unicamente la
quota del 40% sul compenso per orari irregolari e, meglio, fr. 347.- su un
importo complessivo di fr. 869.-, vale a dire la parte che non è già stata
inclusa nel salario certificato dal datore di lavoro. Il reddito da attività
dipendente ammonta pertanto a fr. 160'415.- di media annua.
4.
La
presenta causa viene pertanto evasa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della
legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il
14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere
nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa, che non
pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
accolto
.
§    Gli
atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione perché emetta
una nuova decisione su reclamo conformemente a quanto convenuto e, meglio, al
consid. 3 del presente giudizio.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello
Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.183 · 2003-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.183

Lugano

8 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 novembre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.170 · 2003-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.170

Lugano

8 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 39.2002.35 · 2003-02-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00035-36

cr/sc

Lugano

7 febbraio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Cinzia Raffa,
 vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 2 aprile 2002 di

1.__________,

2.__________,

contro

le decisioni del 7 marzo 2002 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 20.2003.139 · 2003-02-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.139

DAP
 3103/2002

Bellinzona

7
 febbraio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1978, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino ucraino, già soggiornante a
 __________, Via __________, ora d'ignota dimora, celibe, elettricista

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno ;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.__________.1978,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino ucraino,
già soggiornante a __________, Via __________, ora d'ignota dimora, celibe,
elettricista con decreto numero DAP __________/__________ di data __________
2002,è commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.5 · 2003-02-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Stralcio della procedura

Signor

__________

Incarto n.20.2003.5/KRM/mai

DAP 1366/1998

Vs. riferimento

Bellinzona7 febbraio 2003

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Nella procedura penale di commutazione della multa in
arresto

nei confronti di

______________________________, __________.__________.__________, fu
 __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
 __________, separato, __________

rilevato                             che
il condannato ha provveduto al pagamento dell'importo di fr. 771.50 a saldo
della multa e delle spese.

decreta:1.La
procedura di commutazione della multa in arresto è stralciata dai ruoli.

2.Intimazione
alle parti come di rito.

Il
presidente:
ti_gerichte · 10.2002.88 · 2003-02-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.88/AMM

DAP
 1784/2002

Bellinzona

7
 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per giudicare

__________ __________ __________,nato il __________ 1962, di
 __________ __________ e __________ nata __________, nato a __________
 __________, cittadino dominicano, celibe, saldatore, ora d'ignota dimora

siccome

ritenuto
colpevole di            soggiorno illegale;

fatti
avvenuti                       dal 6 novembre 2001 al 14 luglio 2002 a
__________ e __________;

reato
previsto                      dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio                             come
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data__________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, con cui è stata proposta la condanna del prevenuto

alla
pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 2 anni.alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di
3 anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese giudiziarie di
fr. 100.;

considerato                       che
il decreto d'accusa del 29 luglio 2002 è stato intimato per raccomandata
all'interessato, al suo domicilio legale di __________ (cfr. doc. 2), lo stesso
29 luglio 2002;

che
l'8 agosto 2002 __________ __________, amica dell'accusato, ha sollevato
opposizione al decreto d'accusa, dichiarando "faccio questo a nome del signor
__________ __________ __________ in quanto l'accusato non è più in
Svizzera";

che
per l'art. 208 cpv. 1 lett. e CPP l'opposizione può essere interposta dall'accusato
o dalla parte civile;

che
essi possono farsi rappresentare a tal fine da un legale, il quale deve nondimeno
essere abilitato al patrocinio a norma dell'art. 49 cpv. 5 e 71 cpv. 2 CPP;

che
in concreto l'opposizione al decreto d'accusa non rileva né dall'accusato o
dalla parte civile, né tanto meno da un patrocinatore nel senso delle predette
disposizioni;

che
l'opposizione è pertanto irricevibile;

per questi
motivi,

visti                                  gli
art. 208 e 210 CPP;

pronuncia:1.     L'opposizione
interposta al decreto d'accusa DAP __________/__________è irricevibile.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione
della decisione, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge
che si ritengono lese.

4.     Intimazione
a:

__________ _________ _________, nelle vie edittali,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 12.2002.144 · 2003-02-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 07.02.2003 12.2002.144

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.144
Lugano
7 febbraio
2003
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Chiesa e Epiney-Colombo
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per giudicare sull’istanza di ricusa 13 agosto
2002, presentata nei confronti del Pretore della giurisdizione di __________,
avv. __________, da
__________
rappr. dal __________
nell’ambito della causa di sfratto - inc. no.
DI.2002.00120 di quella Pretura - contro di lei promossa il 14 giugno 2002 da
__________
__________
entrambi rappr. dall'avv. __________
atteso che
con ordinanza 21 agosto 2002, cui sono state annesse le osservazioni 16 agosto
2002 dei signori __________r all'istanza di ricusa, il presidente di questa
Camera ha invitato la parte ricusante a versare mediante la polizza di
versamento allegata o sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d'appello, Introiti
AGITI, Lugano, a titolo d'anticipo per tasse e spese, l'importo di fr. 1'000.-
entro 15 giorni dall'intimazione della stessa, ritenuto che in caso di assenza
di pagamento entro il termine assegnato il ricorso sarebbe stato stralciato dai
ruoli (art. 12 LTG);
preso atto
che l'ordinanza in questione, intimata per rogatoria, è pervenuta alla parte
ricusante il 25 settembre 2002 (cfr. la dichiarazione del Fürstliches
Landgericht, allegata alla lettera 10 ottobre 2002 della Regierungskanzlei
Fürstentum Liechtenstein);
ritenuto
che la parte non ha provveduto al pagamento dell'anticipo spese;
richiamato
l'art. 12 LTG e l'art. 148 CPC
decreta:
I.
L’istanza di ricusa 13 agosto 2002 della __________
è stralciata
dai ruoli
.
§
Gli
atti di causa sono ritornati al Pretore per la continuazione della procedura.
II.
La tassa di giustizia di fr. 80.-- e le spese di fr. 20.-- (totale
fr. 100.--), da anticiparsi dalla parte ricusante, restano a suo carico con
l’obbligo di rifondere a controparte fr. 200.-- per ripetibili.
III.
Intimazione a:     - __________
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di __________, con atti di ritorno.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
segretario
ti_gerichte · TI-59583 · 2003-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.1996.4907

Lugano

6 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arrestosupplente

__________

sedente per statuire sul
 reclamo presentato congiuntamente il 9 settembre 2002 da

__________,

e

__________

(entrambi patrocinati dall'avv. Dott. __________)

per denegata giustizia nel procedimento conseguente a
 denuncia penale sporta nei confronti di __________ o, per titolo di truffa ed
 altri reati;

preso atto della comunicazione 5
febbraio 2002 del patrocinatore dei reclamanti di ritiro del gravame, con
richiesta di "stralciare dai ruoli la procedura, senza ulteriori
formalità e spese";

atteso che così si può concludere
senza carico di spese giudiziarie né attribuzione di ripetibili;

richiamati gli art. 280 e rel.
CPP,

decide:

1. Il reclamo è evaso siccome
divenuto privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

- avv. dott. __________, per sé e
per i reclamanti.

- Procuratore pubblico avv.
__________.

giudice
_______________
ti_gerichte · 33.2002.69 · 2002-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.69

TB

Lugano

6 febbraio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 22 ottobre 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 3 ottobre 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 22 gennaio 2003 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 3 febbraio 2003 del
rappresentante dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti ai sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 36.2002.71 · 2000-08-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.36.2002.00071

IR/cd

Lugano

6 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla petizione del 27 giugno
2002 di

__________,

rappr. da: __________,

__________,

contro

Cassa malati __________,

in materia di assicurazione contro le
 malattie

ritenuto,in
fatto

A
sostegno delle sue tesi lassicurata rileva in particolare:

Il rapporto
duscita allestito il 16 agosto 2002 dal dott. __________ allattenzione del
medico curante indica dettagliatamente la seguente diagnosi:

Con
lindicazione del seguente decorso:

Non si
giustifica di approfondire invece il tema relativo al paventato ritardo con cui
la Cassa Malati, il 15 agosto 2000, avrebbe preso posizione sulla richiesta
della clinica di garanzia per il ricovero. In effetti la garanzia che non viene
prestata nei termini temporali di cui alla Convenzione che lega lassicuratore
alla Clinica comporta per lassicuratore malattia lobbligo di pagare la
fattura conformemente alla richiesta di garanzia per una durata massima di 15
giorni. La ricorrente non può dedurre dalla predetta convenzione diritti in
merito allassunzione del pagamento rispettivamente all'assunzione del debito
da parte dellassicuratore malattia ed allassenza di possibilità per lo stesso
di non riconoscere, nei suoi rapporti con lassicurato, le pretese di rimborso
avanzate. In altri termini non va perso di vista che la Convenzione
FTAM/Cliniche e Ospedali privati non fa che regolare i rapporti diretti tra
assicuratori ed istituti di cura vincolati e non ingerisce nei rapporti tra
assicurato ed assicuratore malattia in maniera diretta (in questo senso DTF 111
V 31 e 112 V 193 in fine e 194, cons. 3). La questione, come indicato, non
merita ulteriore esame alla luce dellesito dellimpugnativa.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 20.2003.130 · 2003-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.130

DAP
 1167/2002

Bellinzona

6
 febbraio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________,nato il __________.__________.1975, di __________
 e __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________,
 celibe, muratore

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 50.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno ;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 50.-- inflitta a____________________,nato il
__________.__________.1975, di __________ e __________, cittadino italiano,
domiciliato a __________, __________ __________ __________ __________, celibe,
muratore con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 1giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________ __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.129 · 2003-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.129

DAP
 2368/2002

Bellinzona

6
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.__________.1966, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
 elettricista

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 31 gennaio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 400.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 400.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 2rate mensili, la prima
volta entro il 28 febbraio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.174 · 2003-02-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.174

DAP
 1947/2002

Bellinzona

6
 febbraio 2003

Decreto
 di stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 30 agosto
2002 di

__________ __________,__________.__________.1973, di __________
 __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________
 __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
 __________ Inferiore, Via __________. __________ __________, celibe,
 disoccupato

difeso da: lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa  DAP __________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il
dibattimento penale del 6 febbraio 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 100. e le spese relative al presente decreto sono a
carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________ __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, __________ __________
 __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      100.

Spese
giudiziarie                 fr.        50.

Totale                                fr.     150.