ti_gerichte · 10.2008.479 · 2009-03-24 · it
Riversare intenzionalmente ed illecitamente un prodotto inquinante nel lago


Incarto
 n.10.2008.479

DA
 4160/2008

Bellinzona

24
 marzo 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto
colpevole di         infrazione alla LF sulla protezione delle acque

per avere, il 15 maggio 2008, a __________, intenzionalmente ed illecitamente, procedendo alla pulizia di vetrate di un
edificio incrostate di alghe e riversando il relativo prodotto per un volume
complessivo di circa 1000 litri, nelle acque del lago, direttamente introdotto
nelle acque del lago sostanze atte ad inquinarle;

fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 70
LPAc;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguito                         con decreto daccusa del 3 novembre
2008 n. 4160/2008 delAINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di fr.
700.- (settecento), corrispondente a 7 (sette) aliquote da fr. 100.- (cento).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 500.-
(cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

4. La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale;

vista                                  lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente dallaccusato in data 19 novembre 2008;

indetto                               il dibattimento 24 marzo 2009, al
quale sono comparsi laccusato e il suo difensore, avv. DI 1,; il Procuratore
pubblico con lettera 2 febbraio 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il teste __________ , __________,
__________, domiciliato a __________, __________, direttore della __________,
datrice di lavoro dellaccusato, il quale avvertito della sua facoltà di
rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e
ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;

sentiti                                il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del proprio assistito;

per ultimo l'accusat;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di infrazione
alla LF sulla protezione delle acqueper avere, il 15 maggio 2008, a __________, intenzionalmente ed illecitamente, procedendo alla pulizia di vetrate di un
edificio incrostate di alghe e riversando il relativo prodotto per un volume
complessivo di circa 1000 litri, nelle acque del lago, direttamente introdotto
nelle acque del lago sostanze atte ad inquinarle?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito postosub1, come segue al quesito postosub4, decaduti gli altri quesiti;

proscioglieACCU 1dallaccusa di
infrazione alla LF sulla protezione delle acque;

assegnale tasse e le spese allo
Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      200.--totale