ti_gerichte · 10.2002.15 · 2003-03-06 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 06.03.2003 10.2002.15
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 06.03.2003 10.2002.15
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 06.03.2003 10.2002.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2002.15/AMM
DAP
1197/1999
Bellinzona
6
marzo 2003
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per giudicare
__________
__________
,
di __________ e __________ __________, nato il
__________ 1960 a  __________, cittadino kosovaro, richiedente l'asilo, coniugato,
già in __________, ora d'ignota dimora;
accusato di                        violazione della LF sulla dimora
ed il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS
per avere favorito l'entrata
illegale in Svizzera di due connazionali attraverso un valico non autorizzato
nella zona di __________ e privi del necessario visto d'entrata, mettendosi poi
a loro disposizione per il loro trasporto con la vettura condotta da __________
__________, in direzione della Svizzera interna sul cui tragitto venivano però
fermati;
fatti avvenuti                       a __________ __________ il 12
novembre 1998;
perseguito                         con decreto d’accusa DAP
__________/__________ del __________ 1999 emanato dal
Procuratore pubblico
Antonio Perugini
, __________,
che propone la condanna:
1.  Alla pena di 15
(quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 2 (due) anni.
2.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–.
3.  All'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale.
4.  Non revoca il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 7 giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal __________ di __________ il 10
settembre 1997, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova;
vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente il 9 giugno 1999;
indetto                               il dibattimento per il 6 marzo
2003, al quale l'accusato – regolarmente citato nelle vie edittali – non è
comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando
la conferma del decreto d'accusa;
proceduto                          nelle forme contumaciali;
data                                  lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati                gli atti;
visti                                   gli art. 23 cpv. 1 LDDS, 9
segg. e 273 segg. CPP;
rispondendo                       ai seguenti quesiti:
1.  Se l'imputato è autore
colpevole di infrazione alla LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri,
art. 23 cpv. 1 LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:
2.1  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato;
2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di
prova.
3.  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.
4.  Il giudizio sugli oneri
processuali.
dichiara
__________
__________
colpevole di violazione della
LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS, per i
fatti compiuti a __________ __________ il 12 novembre 1998 nelle circostanze
descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 1999;
condanna                         __________ __________
1.  Alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.
2.  Al pagamento
delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.–.
inoltre
non revoca il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 7 giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal __________ di __________ il 10
settembre 1997, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova;
ordina
l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 n. 4 CP.
avverte
–     le parti del diritto di
presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di
contumacia.
–
il condannato
della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e
presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente
sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
– __________ __________, nelle
vie edittali,
– Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________,
– Ministero pubblico della
Confederazione, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
– Comando della Polizia
cantonale, __________,
– Sezione esecuzione pene e
misure, __________,
– Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
Il giudice:                                                                     La
segretaria:
Distinta spese                    a carico di __________ __________
fr.                       200.–         tassa di giustizia
fr.                       300.–         spese giudiziarie
./.  fr.                       500.–         cauzione versata
fr.                          –.–
totale