ti_gerichte · 17.2013.21 · 2013-10-22 · it
Complicità in falsità in documenti. Aspetto soggettivo. Nagate le attenunati dell'aver agito ad incitamente di una persona a cui l'autore doveva obbedienza o da cui dipendeva e del lungo tempo trascorso. Violazione del principio della celerità. Lavoro di pubblica utilità, sospeso condizionalmente

Tessin Corte di appello e di revisione penale 22.10.2013 17.2013.21
Tessin Corte di appello e di revisione penale 22.10.2013 17.2013.21
Ticino Corte di appello e di revisione penale 22.10.2013 17.2013.21

Incarto n.
17.2013.21+37
Locarno
22 ottobre 2013/mi
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte di appello e di revisione penale
composta dai
giudici:
Giovanna Roggero-Will, presidente,
Damiano Stefani e Giovanni Celio
segretaria:
Federica Dell'Oro, vicecancelliera
nell’ambito del procedimento penale
condotto dal Ministero pubblico
ed ora sedente per statuire nella procedura
d’appello avviata con annuncio del 25 ottobre 2012 confermato con dichiarazione
di appello 11 febbraio 2013 da
AP 1
rappr. dall' DI 1
e con appello incidentale 25 febbraio 2013
presentato dal
procuratore pubblico Andrea Maria
Balerna
, 6901 Lugano
contro la sentenza emanata il 22 ottobre
2012 dalla Corte delle assise correzionali di Lugano nei confronti di AP 1
e
IM 1
esaminati gli atti;
ritenuto che
-   con sentenza 22 ottobre 2012 la Corte delle assise correzionali di Lugano ha ritenuto AP 1
autrice colpevole di complicità in falsità in
documenti, ripetuta, per avere, a __________ e in altre località, nel
periodo tra dicembre 2003 e aprile 2004, al fine di procurare a sé o ad altri
un indebito profitto, ripetutamente, in almeno 32 occasioni, aiutato
intenzionalmente i fratelli IM 1 e AA1 contribuendo a formare documenti falsi e
a farne uso a scopo d'inganno, inviandoli alle società preposte alla gestione
delle transazioni finanziarie generate con le carte di credito rispettivamente
alla __________, e meglio come descritto nell'atto d'accusa n. 126 del 19
ottobre 2006;
-   in
applicazione della pena, considerato il lungo tempo trascorso, la violazione
del principio di celerità, e avendo agito ad incitamento di una persona a cui
doveva obbedienza o da cui dipendeva, la Corte delle assise correzionali di
Lugano l’ha condannata a prestare 100 ore di lavoro di pubblica utilità, pena
che è stata sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni;
-   con il
medesimo giudizio, la Corte delle assise correzionali ha pure ritenuto, in
contumacia, IM 1 (fratello di AP 1) autore colpevole di falsità in documenti,
ripetuta, per avere, a __________ e in altre località, nel periodo tra
ottobre 2002 e maggio 2004, agendo in correità con il fratello AA1 e, in parte,
con la complicità della sorella AP 1, al fine di procacciare a sé o ad altri un
indebito profitto, ripetutamente formato documenti falsi, facendone altresì uso
a scopo d'inganno, e meglio:
-     usando
carte di credito intestate a persone inesistenti oppure esistenti ma ignare di
essere titolari della stesse, allestito 50 falsi ordini di pagamento (vouchers),
facendo poi uso a scopo d'inganno di 47 vouchers, ottenendo 38 accrediti
(relativi a 41 vouchers) per complessivi USD 1'226'917.-, denaro bonificato in
favore di conti bancari intestati al fratello __________ negli Stati Uniti
(inizialmente addebitati a seguito dei citati ordini di pagamento) previa
trattenuta di complessivi USD 73'182.-;
-     nonché
formato, in parte con l'aiuto di AP 1, tre fatture false, tre lettere false e
cinque dichiarazioni di storno false, sottoscrivendo quest'ultime con le firme
false di clienti fittizi, facendone altresì uso a scopo d'inganno, inviandole
alla __________, e meglio come descritto nell'atto d'accusa n. 126 del 19
ottobre 2006.
IM 1 è stato, inoltre, condannato per trascuranza
degli obblighi di mantenimento nei confronti della figlia __________,
mentre è stato prosciolto per gli altri capi di imputazione (ripetuta
disobbedienza a decisioni dell’autorità e inosservanza delle norme legali sulla
contabilità), caduti in prescrizione.
In applicazione della pena, IM 1 è stato
condannato alla pena detentiva di 8 mesi, sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di due anni, oltre ad un risarcimento compensatorio in favore
dello Stato dell’importo di USD 73'182.-.
-   La tassa
di giustizia di fr. 1'000.- e i disborsi sono stati posti a carico di IM 1 in ragione di 4/5 e di AP 1 in ragione di 1/5.
Preso atto che             AP 1
ha
tempestivamente annunciato
di voler interporre appello contro la citata sentenza e, dopo aver ricevuto la
motivazione scritta della pronuncia, con dichiarazione di appello 11 febbraio 2013 ha confermato il proprio annuncio, chiedendo l’annullamento della sentenza in questione e il suo
integrale proscioglimento. L’appellante non ha proposto istanze probatorie.
In relazione alla richiesta di integrale
annullamento della sentenza impugnata, con scritto 25 febbraio 2013 il
Procuratore pubblico ha osservato come AP 1 non fosse legittimata a contestare
anche i dispositivi concernenti il fratello IM 1 e ha postulato la relativa non
entrata nel merito. Con decisione del 15 luglio 2013 questa Corte ha pertanto
stralciato dai ruoli l’appello di AP 1 con riferimento a tali dispositivi.
Con scritto del 25 febbraio 2013, il Procuratore
pubblico ha interposto appello incidentale, postulando la condanna di AP 1 a 480 ore di lavoro di pubblica utilità, senza beneficio della sospensione condizionale.
Nemmeno il PP ha postulato l’assunzione di nuove
prove.
Le parti - dopo aver acconsentito allo
svolgimento del procedimento con procedura scritta - sono state chiamate a
motivare i propri appelli. In data 9 luglio 2013 AP 1 ha presentato il suo memoriale scritto, cui le altre parti non hanno formulato osservazioni.
In data 3 settembre 2013 il PP ha presentato un
memoriale scritto in relazione all’appello incidentale. Nelle sue osservazioni
del 24 settembre 2013, AP 1 si è riconfermata nelle argomentazioni già
sviluppate nei suoi precedenti memoriali.
Ritenuto
I.   Potere
cognitivo della Corte d’appello e revisione penale
1.
Giusta l’art. 398 cpv. 1 CPP, l’appello può essere proposto contro
le sentenze dei tribunali di primo grado che pongono fine, in tutto o in parte,
al procedimento. In particolare, mediante l’appello è ora possibile censurare
le violazioni del diritto, compreso l’eccesso e l’abuso del potere di
apprezzamento e la denegata o ritardata giustizia (art. 398 cpv. 3 lett. a),
l’accertamento inesatto o incompleto dei fatti (lett. b) e l’inadeguatezza
(lett. c).
Giusta l’art. 398 cpv. 2 CPP - secondo cui il
tribunale d’appello esamina per estenso (“
plein pouvoir d’examen
”, “
umfassende
Überprüfung
”) la sentenza in tutti i punti impugnati - il tribunale di
secondo grado ha una cognizione completa in fatto e in diritto su tutti gli
aspetti controversi della sentenza di prime cure.
Sulla questione della cognizione del tribunale di
secondo grado il Tribunale federale ha avuto modo di precisare che l’appello
porta ad un nuovo e completo esame di tutte le questioni contestate ed ha
spiegato che la giurisdizione di seconda istanza non può limitarsi ad
individuare gli errori dei giudici precedenti e a criticarne il giudizio ma
deve tenere i propri dibattimenti ed emanare una nuova decisione - che
sostituisce la precedente (art. 408 CPP) - secondo il proprio libero
convincimento fondato sugli elementi probatori in atti e sulle risultanze delle
prove autonomamente amministrate (STF 6B_715/2011 del 12 luglio 2012, consid.
2.1 che cita, fra gli altri, Eugster, Basler Kommentar StPO, Basilea 2011, ad
art. 398, n. 1, confermata in STF 6B_404/2012 del 21 gennaio 2013, consid. 2.1;
cfr., inoltre, Rapporto esplicativo concernente il Codice di procedura penale
svizzero, DFGP, giugno 2001, pag. 261; Schmid, Schweizerische
Strafprozessordnung, Praxiskommentar, Zurigo/San Gallo 2009, ad art. 398, n. 7).
L'appellante può limitare il suo appello ad
alcuni punti del dispositivo del giudizio di prima istanza (art. 399 cpv. 4
CPP). In questi casi, giusta l’art. 404 cpv. 1 CPP, la giurisdizione d’appello
esaminerà soltanto i punti impugnati. Il principio soffre ad ogni modo di un’importante
eccezione, secondo cui, a favore dell’imputato, il potere di esame della Corte
di appello si estende anche ai punti non appellati (art. 404 cpv. 2 CPP; Mini,
Commentario CPP, Zurigo/San Gallo 2010, ad art. 398, n. 13).
Il TF ha recentemente precisato che il controllo
della giurisdizione di appello è nuovo e completo anche in caso di appello
parziale, nell’ambito dei singoli punti impugnati (enumerati esaustivamente
alle lettere a-g dell’art. 399 cpv. 4 CPP). L’appello parziale non permette
infatti alle parti di sottoporre al controllo del tribunale di secondo grado
soltanto alcuni fatti, sottraendone altri dall’esame. Secondo l’Alta Corte, un
appello parziale formulato in tal senso non va dichiarato irricevibile ma
interpretato in maniera estensiva, di modo da soddisfare le esigenze dell’art.
399 cpv. 4 CPP, conformemente alla volontà del legislatore che ha voluto
permettere alla giurisdizione di appello di esercitare un ampio controllo sulla
causa che gli viene sottoposta (STF 6B_404/2012 del 21 gennaio 2013, consid.
2.2).
2.
Per quel che riguarda il potere cognitivo in tema di commisurazione
della pena, sotto l’egida del previgente ordinamento processuale la Corte di cassazione e di revisione penale - come il Tribunale federale - interveniva
con
estremo riserbo, unicamente laddove la sanzione si poneva al di fuori del
quadro edittale, si fondava su criteri estranei all’art. 47 CP, disattendeva
elementi di valutazione prescritti da quest’ultima norma oppure appariva
esageratamente severa o esageratamente mite, al punto da denotare eccesso o
abuso del potere di apprezzamento (DTF 135 IV 191 consid. 3.1; DTF 134 IV 17
consid. 2.1; DTF 129 IV 6 consid. 6.1 e rif.; DTF 128 IV 73 consid. 3b, DTF 127
IV 10 consid. 2; STF 6B_78, 81, 90/2008 del 14 ottobre 2008, consid. 3.3;
6B_370/2007 del 12 marzo 2008, consid. 2.3).
Il nuovo CPP federale permette invece di
censurare, mediante l’appello, non solo l’eccesso o l’abuso del potere di
apprezzamento (art. 398 cpv. 3 lett. a CPP), ma anche l’inadeguatezza (art. 398
cpv. 3 lett. c CPP).
Secondo la dottrina maggioritaria, quest’ultimo
motivo di ricorso - non previsto nel disegno di legge, ma introdotto dalle
Camere federali e definito privo di portata giuridica da Schmid nella misura in
cui l’appello è, comunque, un rimedio giuridico completo e la sentenza
dell’autorità di secondo grado si sostituisce a quella resa dall’autorità
inferiore (Schmid, Handbuch des Schweizerischen Strafprozessrechts, Zurigo
2009, § 91, n. 1512 con riferimento all’art. 393 cpv. 2 lett. c CPP;
Praxiskommentar, ad art. 398, n. 9) - estende (o, nell’opinione di Schmid
condivisa da questa Corte, semplicemente, conferma) la competenza della
giurisdizione di appello anche all’errato apprezzamento, non solo all’eccesso o
all’abuso dello stesso.
Esso conferisce, dunque, alla giurisdizione
d’appello la facoltà di rivedere liberamente anche le questioni suscettibili di
apprezzamento, verificando che la decisione adottata in primo grado sia
effettivamente la migliore possibile, senza che il controllo sia più limitato
alla conformità della stessa con l’ordinamento giuridico (cfr., in particolare,
Schmid, Praxiskommentar, ad art. 398, n. 9 e ad art. 393, n. 17; Eugster,
Basler Kommentar, StPO, ad art. 398, n. 1: “
Auch reine Ermessensfragen
[…]
unterliegen der freien Überprüfung
”; Stephenson/Thiriet, Basler
Kommentar, StPO, ad art. 393, n. 17; Mini, Commentario CPP, ad art. 393, n. 37).
Alcuni autori, pur concordando con la dottrina citata sul principio secondo cui
la giurisdizione d’appello deve procedere ad una commisurazione autonoma della
pena (così come, in generale, ad una libera valutazione di tutte le altre
questioni sottoposte ad apprezzamento), senza limitarsi a controllare che il
giudizio di prima istanza rientri nei limiti di apprezzamento conferiti dal
legislatore, ritengono opportuno che, in questi ambiti, la Corte di appello dimostri un certo riserbo (Hug, in Kommentar zum StPO, Zurigo 2010, ad art.
398, n. 20; Kistler Vianin, in Commentaire romand, CPP, Basilea 2011, ad art.
398, n. 21;
contra
, nella stessa opera ma con riferimento all’identico
motivo di reclamo, Rémy, in Commentaire romand, CPP, ad art. 393, n. 18, che
non fa cenno al riserbo che la seconda istanza dovrebbe imporsi e cita una
definizione di Moor [Droit administratif, les actes administratifs et leur
contrôle, Vol.
II, Berna 2002, pag. 667] del controllo
dell’opportunità delle decisioni: “
contrôler l’opportunité, c’est intervenir
à l’intérieur même du cadre légal dans lequel l’autorité dont l’acte est
attaqué exerce sa libre appréciation
”).
L’opinione secondo cui nel suo libero
apprezzamento l’autorità di secondo grado deve dar prova di un certo riserbo
rimane, comunque, minoritaria. Ad essa si oppone (fra gli altri) recisamente
Schmid che - ricordando che l’autorità chiamata a pronunciarsi sull’appello
deve, in ogni caso, operare un apprezzamento proprio che si sostituisce a
quello dell’istanza di primo grado - ha, in particolare, precisato che la Corte di appello, se si autolimitasse nel suo potere di verificare il primo giudizio, commetterebbe
addirittura una violazione del diritto di essere sentito dell’imputato (Schmid,
Handbuch, § 91, n. 1512 con riferimento all’art. 393 cpv. 2 lett. c CPP).
Recentemente il TF, commentando gli art. 399 e
404 cpv. 1 CPP, ha sposato la tesi della dottrina maggioritaria precisando che
l’appello produce, di principio, un effetto devolutivo completo e conferisce,
perciò, alla giurisdizione d’appello un pieno potere d’esame che le permette di
rivedere la causa liberamente sia in fatto, che in diritto, che in opportunità
(STF 6B_548/2011 del 14 maggio 2012, consid. 3).
Tale pieno potere di esame in materia di
commisurazione della pena è dato anche nei casi in cui, a seguito di un appello
presentato dal solo accusatore privato, venga modificato il giudizio sulla
colpevolezza del prevenuto che in prima istanza era stato assolto oppure
condannato a seguito di una diversa qualifica giuridica, e ciò benché
l’accusatore privato non sia legittimato ad interporre appello contro la
sanzione inflitta (STF del 14 dicembre 2012, inc. 6B_434/2012, consid. 1.2,
destinato alla pubblicazione, confermato in STF del 14 gennaio 2013, inc.
6B_54/2012, consid. 4). La colpevolezza non può in effetti venir dissociata
dalla pena, per cui, in caso di accoglimento dell’appello dell’accusatore
privato in relazione alla colpevolezza dell’imputato (anche in assenza di
appello interposto dal PP), la Corte di appello deve fissare una nuova pena
commisurata alla colpa da lui accertata, se del caso pronunciando una pena più
severa di quella decisa in prima istanza (v. anche STF del 14 gennaio 2013,
inc. 6B_54/2012, consid. 4).
II.   Principi
applicabili all’accertamento dei fatti
3.
Giusta l’art. 139 cpv. 1 CPP, per l’accertamento della verità, il
giudice (così come le altre autorità penali) si avvale di tutti i mezzi di
prova leciti e idonei secondo le conoscenze scientifiche e l’esperienza -
ritenuto che, in mancanza di prove dirette, un giudizio può fondarsi anche su
prove indirette, cioè su indizi (STF 6P.218/2006 del 30 marzo 2007, consid.
3.9; STF 1P.333/2002 del 12 febbraio 2003, consid. 1.4, pubblicata in Pra 2004
n. 51 pag. 253; STF 1P.20/2002 del 19 aprile 2002, consid. 3.2; Rep. 1990 pag.
353 con richiami, Rep. 1980 pag. 405 consid. 4b) - che, in applicazione dell’art.
10 cpv. 2 CPP, valuta liberamente secondo il convincimento che trae dall’intero
procedimento (DTF 133 I 33 consid. 2.1; 117 Ia 401 consid. 1c.bb; Bernasconi,
Commentario CPP, ad art. 10, n. 15 e 16; Schmid, Praxiskommentar, ad art. 10,
n. 4 e 5; Kuhn/Jeanneret, Commentaire romand CPP, ad art. 10, n. 35-41).
Nell’accertamento dei fatti e nella valutazione
delle prove - di cui deve dare conto in sentenza con una congrua motivazione
(STF 6B_10/2010del 10 maggio 2010) - il giudice continua, dunque, come sotto
l’egida del diritto procedurale precedente, a disporre di un ampio potere di
apprezzamento (DTF 129 I 8 consid. 2.1; 118 Ia 28 consid. 1b; STF 6P.218/2006 del
30 marzo 2007).
Un giudizio di colpevolezza può poggiare,
mancando testimonianze oculari o prove materiali inoppugnabili, su indizi atti
a fondare il convincimento del tribunale (STF 6P.218/2006 del 30 marzo 2007,
consid. 3.9; STF 1P.333/2002 del 12 febbraio 2003, consid. 1.4, pubblicata in
Pra 2004 n. 51 pag. 253; STF 1P.20/2002 del 19 aprile 2002 consid. 3.2).
In assenza di prove certe, il giudice può,
dunque, fondare il proprio convincimento su una serie di indizi valutati in
modo logico, obiettivo e coerente. Se, per definizione, un indizio da solo non
può bastare poiché, preso a sé stante, può essere interpretato in più modi, più
elementi valutati nel loro complesso e in modo rigoroso possono condurre ad
escludere il ragionevole dubbio e, quindi, possono costituire un valido
fondamento per il convincimento del giudice (cfr. Hans Walder, Der
Indizienbeweis im Strafprozess, in RPS 108 (1991) pag. 309 cit., in part., in
STF 6P.72/2004 del 28 giugno 2004, consid. 1.2 ed in STF 6P.37/2003 del 7
maggio 2003, consid. 2.2; cfr. anche STF 6P.218/2006 del 30 marzo 2007, consid.
3.9; e sentenze CARP 17.2011.42 del 2 settembre 2011, consid. 6.3; 17.2011.1
dell’8 aprile 2011, consid. 2.5; 17.2010.69 dell’8 aprile 2011, consid. 3.3.1 e
sentenza CCRP 17.2009.59 del 9 giugno 2010, consid. 4.3.b, confermata dal TF).
4.
Il
principio della presunzione d’innocenza - garantita dagli art. 32 cpv. 1 Cost.,
6 par. 2 CEDU e 14 cpv. 2 patto ONU II e ricordato nell’art. 10 cpv. 1 CPP -
oltre a comportare l’attribuzione dell’onere della prova alla pubblica accusa,
disciplina la valutazione delle prove nel senso che il giudice penale non può
dirsi convinto di una fattispecie più sfavorevole all'imputato quando, dopo una
valutazione del materiale probatorio conforme ai principi suindicati,
permangono dubbi insormontabili sul modo in cui si è verificata la fattispecie
medesima (fra le altre, STF 6B_230/2008 del 13 maggio 2008, consid. 2.1; STF 1P.20/2002
del 19 aprile 2002, consid. 3.2; DTF 127 I 38 consid. 2a pag. 41; 124 IV 86
consid. 2a pag. 88; 120 Ia 31 consid. 4b pag. 40). In questi casi - così come
ricordato dall’art. 10 cpv. 3 CPP - il giudice deve fondarsi sulla situazione
più favorevole all’imputato.
Il precetto non impone, tuttavia, che
l'assunzione delle prove conduca ad un assoluto convincimento. Semplici dubbi
astratti e teorici - sempre possibili poiché ogni fatto collegato a vicende
umane lascia inevitabilmente spazio alle incertezze - non sono sufficienti ad
imporre l’applicazione del principio
in dubio pro reo
.
Il ragionevole dubbio, quindi, non deve essere
confuso con il semplice dubbio. Esso è piuttosto quel dubbio che, dopo
un’attenta e scrupolosa valutazione delle prove a disposizione, lascia la mente
di chi è chiamato al giudizio in una condizione tale per cui non può sostenere
di provare una convinzione interiore, prossima alla certezza, della fondatezza
delle accuse. Proprio il concetto di convinzione interiore - intesa come
persuasione schiacciante - costituisce la linea di demarcazione tra il dubbio
ragionevole e il dubbio immaginario, fantasioso o, comunque, ininfluente per il
giudizio.
Il principio
in dubio pro reo
è così
disatteso soltanto quando il giudice penale avrebbe dovuto nutrire, dopo
un'analisi globale e oggettiva delle prove, rilevanti e insopprimibili dubbi
sulla colpevolezza dell'imputato (DTF 127 I 38 consid. 2a; 124 IV 86 consid.
2a; 120 Ia 31 consid. 2c; STF 6B_369/2011 del 29 luglio 2011, consid. 1.1; STF 6B_253/2009
del 26 ottobre 2009, consid. 6.1; STF 6B_579/2009 del 9 ottobre 2009, consid.
1.3; STF 6B_235/2007 del 13 giugno 2008, consid. 2.2; STF 6B.230/2008 del 13
maggio 2008, consid. 2.1; STF 1P.121/2007 del 5 marzo 2008, consid. 2.1; STF
6P.218/2006 del 30 marzo 2007, consid. 3.8.1; STF 1P.20/2002 del 19 aprile 2002,
consid. 3.2; sentenze CARP 17.2011.16 del 1. settembre 2011, consid. 10.3
nonché 17.2011.3 del 24 maggio 2011, consid. 3.3; Schmid, Praxiskommentar, ad
art. 10, n. 10; Schmid, Handbuch, § 13, n. 233-235; Tophinke, Basler Kommentar,
StPO, ad art. 10, n. 82-83; Wohlers, Kommentar zur StPO, Zurigo/Basilea/Ginevra
2010, ad art. 10, n. 11-13; Riklin, StPO, Kommentar, Zurigo 2010, ad art. 10,
n. 9; Verniory, Commentaire romand, CPP, ad art. 10, n. 19 e n. 47).
Secondo la dottrina, il principio
in dubio pro
reo
va applicato con speciale rigore nella distinzione tra dolo eventuale e
responsabilità colposa, ritenute le difficoltà probatorie evocate sopra (Jenny,
Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2007, ad art. 12 CP n. 48 e 56;
Trechsel/Noll, Schweizerisches Strafrecht, AT I, Zurigo 2004, pag. 102;
sentenza CCRP 17.2009.59 del 9 giugno 2010 consid. 4.3.c).
III.   La
vita di IM 1 e AP 1
5.
Con riferimento al curriculum vitae dei fratelli IM 1 e AP 1 si può
rinviare, in applicazione dell’art. 82 cpv. 4 CPP, a quanto accertato dai
giudici di prime cure.
5.1.
Il primo giudice ha rilevato quanto segue in relazione alla vita di IM
1 (sentenza impugnata, consid. I A 1-4, pag. 11-12):
“
IM 1 ha un fratello AA1, che attualmente risiede negli Stati Uniti (ove ha cambiato nome in "AA1"),
una sorella AP 1 ed un altro fratello __________ (…).
Relativamente
alla sua vita coniugale, l'accusato ha avuto una relazione con la Sig.ra __________,
dalla quale sono nati 3 figli (…). A seguito della fine della loro storia due
dei tre figli (__________e __________) sono stati affidati a IM 1 e la terza
figlia __________ è stata affidata alla madre (…).
In
merito alla sua attività professionale e alla sua situazione economica, il
rubricato ha dichiarato quanto segue (…):
"ADR.
Percepisco un salario di CHF 3'000.00 lordi, senza tredicesima. Pago un affitto
mensile di CHF 900.-, e altre spese di circa 600/700 CHF tra tasse,
assicurazioni e elettricità. Oltre a questi oneri provvedo ai bisogni dei miei
due ragazzi, entrambi in età adolescenziale e quindi con un costo elevato.
ADR.
Non ho percepito altri tipi di indennità o altri aiuti finanziari da terze
persone.
ADR.
Che la mia situazione esecutiva non è pulita, in particolare mi sembra di avere
sette attestati carenza beni e altre esecuzioni in corso per un ammontare di
circa CHF 60'000.-. salvo errore. Sono tutti debiti riconducibili alla pratica
degli assegni familiari.
ADR.
Che non possiedo automobili, ma solo una moto Honda del 1985.
ADR.
Che non possiedo immobili o altri valori patrimoniali, né qui né
all'estera" (…)
Dall'estratto
del casellario giudiziale svizzero, datato 16 agosto 2006 (Al 241), risulta un
unico precedente penale a carico dell'accusato per appropriazione semplice
(art. 137 cpv 2 CP) del 18 dicembre 2002. Per tale reato IM 1 è stato
condannato al pagamento di una multa di CHF 100.-. Inoltre, risulta con data 17
marzo 2005 la cancellazione dell'iscrizione. Da ultimo, dall'incarto risulta
che IM 1 nel 2002 è stato processato per truffa mancata e assolto con sentenza
22 febbraio 2002.”
5.2.
Per quanto attiene a AP 1, il primo giudice ha indicato quanto segue
(sentenza impugnata, consid. I B 1-3, pag. 13):
“
L'accusata AP 1, in merito alla sua vita passata ha dichiarato:
“Sono
in Svizzera dal 1994 quando sono giunta con mia madre ed il mio fratello minore
__________. Il motivo era quello di raggiungere nostro padre che già lavorava
in Svizzera da vari anni. Ora mio padre è in pensione ed abita in __________.
Ho fatto le scuole dell'obbligo a __________ e ho poi fatto due anni di liceo
in Ticino oltre a vari corsi di lingua italiana. Ho poi fatto l'apprendistato
di commercio presso la __________ di __________ ed ho ottenuto il diploma di
impiegato di commercio. Ho poi lavorato ancora un anno come impiegata presso la
__________ fino a settembre 2003. In seguito ho avuto problemi di salute ed ho
cercato un nuovo posto di lavoro. Dopo qualche mese mio fratello IM 1 mi ha offerto un posto come impiegata presso la __________. Ho iniziato a lavorare il primo di
marzo 2004.
Il mio
ruolo presso la __________ era quello di occuparmi del lato amministrativo.
Lavoro 70%.
Smistavo
la corrispondenza, mi occupavo della gestione della fatture, tenevo i contatti
con i clienti, ordinazioni, offerte”.
In
seguito l'imputata riferisce di aver lavorato quale impiegata presso la __________,
__________ e la __________ di __________. Attualmente è senza attività e ha
riferito di vivere in assistenza. Ha una figlia di 15 anni che frequenta le
scuole commerciali per la quale non percepisce alimenti dal padre che l'ha
riconosciuta e che ha sottoscritto una convenzione di mantenimento, mentre il
periodo massimo (60 mesi) d'anticipo da parte dello Stato, è scaduto da tempo.
Vive in un appartamento in affitto il cui canone ammonta a fr. 950.- mensili.
Non ha debiti di rilievo.
Dall'estratto
del casellario giudiziario non risulta alcuna iscrizione a suo carico. Tuttavia
dall'incarto AC 2006/126 TT è emerso che AP 1 è stata condannata, con decreto
d'accusa 27 gennaio 2005 (Al 1), alla multa di CHF 300.- per disobbedienza alle
decisioni dell'autorità (292 CP)”.
5.3.
A complemento di quanto indicato dal giudice di prime cure, nella
motivazione scritta dell’appello AP 1 ha affermato che suo padre aveva lasciato il __________ con i due fratelli maggiori non solo per motivi economici,
ma anche “
alla ricerca di un paese che potesse permettergli di vivere in
maniera dignitosa senza aver paura di ripercussioni a causa delle sue idee
politiche e della sua appartenenza alla Chiesa cattolica
” (pag. 2). La
stessa appellante “
è immigrata in Svizzera nel 1994 con la madre e con il
fratello minore non solo per motivi economici (nel tentativo di migliorare la
situazione materiale e sociale della propria famiglia), ma piuttosto per motivi
affettivi, spinta dal desiderio di ricomporre l’unità del nucleo familiare
”
(motivazione scritta dell’appello, pag. 2).
AP 1 precisa che
“la
figura dominante all’interno della famiglia risulta naturalmente essere quella
del padre: il padre decide, punisce e determina tutte le scelte dei figli. Ma
si tratta di una figura ambigua: è un “maschio-padrone”, per la sua rigidità e
la sua autorevolezza; ma è anche un “padre-servitore” per la sua disponibilità
a soddisfare varie esigenze materiali della famiglia e per la sua stessa
fragilità psicologica, ben conosciuta dai figli per le sue dichiarate paure e
ansie” (motivazione scritta dell’appello, pag. 2-3). Inoltre, “l’educazione
impartita ai figli risulta quindi tradizionalista - nei modi e nei contenuti -
essendo volta a trasmettere e a far rispettare i principi, le norme e le
consuetudini del proprio patrimonio culturale”
(motivazione scritta dell’appello, pag. 3).
Secondo l’appellante,
“anche la relazione
fratello-sorella minore è tradizionalmente gerarchica: per consuetudine la
famiglia è patriarcale, per cui è la figura dell’anziano o, comunque, la figura
maschile a risultare dominante all’interno del nucleo familiare”
. Gli
atteggiamenti definiti di “sottomissione” possono essere diversi:
“servizievolità,
obbedienza immediata alle richieste del fratello; accettazione indiscussa delle
sue decisioni e timore”
. Ne consegue che, secondo l’appellante,
“un
ordine dato dal fratello IM 1 è praticamente legge per AP 1 e non ci sono
limiti interpretativi”
(motivazione scritta dell’appello, pag. 3).
IV.   Inchiesta
penale
6.
L’inchiesta penale ha preso avvio da una segnalazione del 7 aprile
2004 fatta dalla __________ - società che gestisce i pagamenti della carta di
credito American Express - all’Ufficio federale di polizia (Ufficio di
comunicazione in materia di riciclaggio, MROS) in relazione ad alcune
transazioni sospette effettuate con carte di credito a beneficio di ditte appartenenti
a IM 1, la __________ e la __________, di __________ (art. 9 LRD). Le
transazioni sospette consistevano, in sostanza, in alcuni importanti accrediti su
conti bancari riconducibili a IM 1, originati da pagamenti con carte di credito
emesse negli Stati Uniti a nome di persone residenti in Svizzera o in Italia.
In seguito tali importi venivano quasi interamente bonificati (“stornati”) su
altri conti negli Stati Uniti, appartenenti al fratello di IM 1, AA1 La
documentazione giustificativa a supporto di tali transazioni (fatture, dichiarazioni
di storno merce) che era stata presentata alla __________ non appariva
convincente in relazione al senso di tali operazioni.
A seguito di tale segnalazione, non essendo
chiaro il retroscena economico delle suddette transazioni, in data 14 aprile
2004 l’Ufficio ha sporto denuncia ex art. 23 cpv. 4 LRD al Ministero Pubblico
ticinese, che ha dunque avviato le indagini nei confronti di IM 1 (doc. AI 1)
per titolo di riciclaggio di denaro.
Presso l’abitazione di IM 1 gli inquirenti hanno
reperito sei carte di credito valide, intestate a diverse persone, così come
alcuni vouchers relativi a tali carte di credito, altri vouchers tratti su
queste carte di credito firmati in bianco e ulteriore documentazione relativa a
transazioni effettuate con tali carte di credito (in particolare fatturazioni e
storni di fatturazioni) (Al 8, rapporto d'arresto del 13 maggio 2004).
L’inchiesta si è sviluppata su più fronti. Alfine
di scoprire il retroscena economico delle transazioni sospette, gli inquirenti
hanno cercato di individuare i titolari delle carte di credito rinvenute presso
IM 1, nonché i nominativi di altri clienti delle sue ditte (__________e __________).
Hanno inoltre tentato di determinare, mediante una perizia calligrafica, se le
firme apposte sui voucher in bianco rinvenuti presso IM 1 fossero riconducibili
alla medesima persona. Infine, il magistrato inquirente ha ordinato una perizia
tecnica per individuare e collegare tra loro i flussi di denaro dalle carte di
credito americane ai conti delle società di IM 1 e il successivo ritorno dei
fondi negli Stati Uniti.
L’inchiesta si è poi estesa anche alla sorella AP
1, dipendente della __________ e qui appellante. L’altro fratello, AA1 ,
residente negli Stati Uniti, è stato sentito per via rogatoriale.
Nei confronti di IM 1 e AP 1 le indagini si sono
protratte sino al 10 ottobre 2006, data della chiusura dell’istruzione formale
(AI 267). Il 19 ottobre 2006 il PP ha emanato l’atto di accusa nei confronti di
IM 1 e di AP 1. IM 1 è stato accusato di ripetuta falsità in documenti,
ripetuta disobbedienza a decisioni dell’autorità e inosservanza delle norme
legali sulla contabilità (doc. TPC 1). L’atto di accusa nei confronti di AP 1
concerneva unicamente l’ipotesi di ripetuta complicità in falsità in documenti
(doc. TPC 1). Con decreto di medesima data, il PP ha abbandonato il
procedimento nei confronti dei due per il titolo di riciclaggio di denaro,
considerata l’insufficienza di prove a loro carico (AI 268 e ai 269). Con atto di
accusa aggiuntivo dell’8 luglio 2009, IM 1 è stato accusato anche di
trascuranza degli obblighi di mantenimento e di ripetuta disobbedienza a
decisioni dell’autorità (doc. TPC 6).
Con lettera del 13 marzo 2013 il PP ha informato
questa Corte di voler promuovere l’accusa di falsità in documenti anche nei
confronti di AA1.
V.   Sentenza
di primo grado
7.
Per quanto concerne la falsità in documenti - unico reato su cui
verte il procedimento di appello - con sentenza 22 ottobre 2012 la Corte delle assise correzionali di Lugano ha confermato quasi integralmente le accuse mosse
nei confronti di IM 1 e AP 1. Ai due fratelli veniva infatti rimproverato sia
l’allestimento di falsi ordini di pagamento (vouchers) relativi ad acquisti
fasulli di merce presso le ditte di IM 1 (con invio degli stessi alla società
preposta alla gestione delle transazioni finanziarie generate con le carte di
credito in questione), sia l’allestimento di false fatture, lettere e
dichiarazioni di storno finalizzate a tranquillizzare la __________ in merito
ai retroscena economici delle transazioni.
7.1.
Nella sentenza impugnata il giudice di prime cure ha dapprima
ripercorso le risultanze istruttorie concernenti la determinazione della
clientela delle società facenti capo a IM 1 e dei titolari delle carte di
credito sequestrate (sentenza impugnata, consid. III A 1 a, pag. 16-26).
Il primo giudice ha riferito che, in proposito, IM
1 ha sempre fornito spiegazioni insostenibili. In relazione alle svariate
decine di migliaia di dollari incassati dalle sue società mediante pagamenti
con carte di credito, egli ha spiegato trattarsi di acconti e pagamenti per
forniture di lavori (pezzi di ricambio e materiale elettronico proveniente
dagli USA, oppure opere artistiche in metallo) consegnati a suoi clienti quali __________
di __________, __________ e la società __________., rappresentata da BB1. Su di
essi IM 1 non ha tuttavia saputo dare ulteriori informazioni e ha asserito
trattarsi di casi di omonimia rispetto ad altre persone con il medesimo nome
della sua cerchia di conoscenti. Altri asseriti clienti (__________) non sono
invece stati rintracciati del tutto. L’inchiesta ha evidenziato che le carte di
credito da cui erano stati effettuati i suddetti pagamenti erano appoggiate ad
un conto intestato al fratello di IM 1, AA1 (sentenza impugnata, consid. III A 1 a, pag. 16-26).
7.2.
In seguito, il primo giudice ha esaminato la perizia calligrafica
commissionata per determinare l’autore delle firme sulla documentazione
rinvenuta dagli inquirenti nel corso dell’inchiesta presso IM 1, in particolare l’autore delle firme sui vouchers e sulle dichiarazioni di storno merce (attribuite
__________) (sentenza impugnata, consid. III A 1 b, pag. 26-30).
Nella sentenza impugnata vengono riassunte le
conclusioni della perita incaricata, che ha ritenuto probabile che le firme a
lei sottoposte fossero redatte da una sola persona - e meglio IM 1 - mentre ha
escluso che esse potessero essere attribuibili a AP 1 (consid. III A 1 b, pag.
26-29).
Il primo giudice ha, poi, rilevato che
dall’analisi del PC sequestrato sono emerse delle incongruenze relative alla
datazione di alcuni documenti word inerenti la fatturazione a clienti, che
facevano presumere che i documenti fossero stati tutti creati in un’unica
sessione di lavoro, posteriormente a quanto indicato nel testo (consid. III A 1
b, pag. 29). Inoltre, nel PC vi erano delle scansioni di documenti ufficiali
(notifiche di tassazione, documentazione bancaria, estratti del registro di
commercio) privati dei dati di modo da creare dei formulari in bianco, che gli
accusati hanno giustificato con la necessità di provare un programma di grafica
(sentenza impugnata, consid. III A 1 b, pag. 29-30).
7.3.
Infine, nella sentenza impugnata ci si è chinati sulle risultanze istruttorie
concernenti l’attività commerciale svolta da IM 1, ovvero la vendita di
prodotti elettronici e l’attività di metalcostruttore (consid. III A 1 c, pag.
30-32) e sulla perizia dell’équipe finanziaria (EFIN) riguardante le
movimentazioni bancarie sui conti delle società facenti capo a IM 1 (consid.
III A 1 d, pag. 32-36).
Il primo giudice ha riferito che i prodotti
oggetto delle fatture emesse
“o non sono stati trovati, o è stato trovato
l’oggetto ma la fattura riportava un rincaro di prezzo di oltre 35'000.- USD o
sono stati trovati ma non è stato possibile verificare il prezzo”
(consid.
III A 1 c, pag. 30). Ad esempio, una macchina fotocopiatrice Xerox con
accessori è stata venduta per l’importo di 71'690 USD (dall’analisi della
perita, la fattura relativa a tale vendita è un falso), ma il modello in
questione è risultato inesistente in Svizzera e l’accusato non è stato in grado
di indicare da chi l’aveva acquistata (consid. III A 1 c, pag. 30-31).
Per quanto concerne l’attività di
metalcostruttore, la proprietaria del capannone ove era ubicata la __________
ha reso una testimonianza - in contrasto con quella di IM 1 - secondo cui
nell’officina non ha mai visto svolgersi alcuna attività di costruzione.
L’unico cliente individuato dagli inquirenti è stata una signora di __________
che ha commissionato una scala per gatti, fatturata 591.80 fr. (sentenza
impugnata, consid. III A 1 c, pag. 32).
In relazione alla perizia dell’EFIN, il primo
giudice ha considerato che il totale complessivo degli accrediti provenienti da
carte di credito intestate a varie persone ma appoggiate su conti bancari
appartenenti a AA1 negli Stati Uniti ammonta a 1'251'907.- USD (sentenza
impugnata, consid. III A 1 d, pag. 33). IM 1 ha negato di essere a conoscenza che tutti i pagamenti provenivano da averi del fratello, senza riuscire a dare una
spiegazione di questo fatto. Tale somma, ad eccezione di una sorta di
“commissione” trattenuta da IM 1, è stata poi bonificata nuovamente ad AA1
L’utile conseguito dall’accusato a seguito di tali passaggi è stato
quantificato in 73'182.- USD (sentenza impugnata, consid. III A 1 d, pag. 34).
Per i dettagli concernenti le singole transazioni, in applicazione dell’art. 82
cpv. 4 CPP si rinvia alla tabella di cui alla sentenza impugnata, con i riferimenti
alle perizie contabile e calligrafica (consid. III A 1 d, pag. 34-36).
7.4.
Dopo aver analizzato la posizione dell’imputato principale, il primo
giudice ha valutato il ruolo svolto da AP 1, accusata di essere complice nelle
falsificazioni operate dal fratello (sentenza impugnata, consid. III A 2, pag.
36-39).
Il primo giudice ha accertato che l’imputata ha
svolto l’attività di impiegata presso la __________ dal mese di marzo del 2004,
ma che già prima di allora lo aveva aiutato ad allestire alcune fatture
(sentenza impugnata, consid. III A 2 a, pag. 36). Nella sentenza impugnata sono
poi state messe in evidenza le dichiarazioni poco convincenti da lei rilasciate
agli inquirenti, in particolar modo concernenti la clientela che arrivava
presso la ditta del fratello, o concernenti l’invio delle fatture (sentenza
impugnata, consid. III A 2 b, pag. 36-39).
Per quanto riguarda le fatture trovate sul PC sequestrato,
che riportavano date precedenti alla creazione del documento informatico, il
primo giudice non ha ritenuto convincente la spiegazione di AP 1 secondo cui le
stesse erano state da lei predisposte alla data corretta ma su un vecchio
computer e solo successivamente trasferite su quel PC che, dunque, indicava una
data di creazione del documento posteriore (sentenza impugnata, consid. III A 2
c, pag. 39).
7.5.
Alla luce delle risultanze istruttorie ripercorse nei considerandi
precedenti, il primo giudice, dopo aver ricordato i principi giuridici
applicabili, ha ritenuto IM 1 autore colpevole di falsità in documenti sulla
scorta delle seguenti motivazioni:
“
-   le firme apposte sui documenti
ritrovati nei locali di pertinenza di
IM 1 nonché quelli spediti alla __________ (fatture, vouchers)
secondo la perita __________ provengono dallo
stesso autore, identificato IM 1;
-   il ritrovamento da parte della
polizia scientifica nel PC IM 1 di fatture riportanti date antecedenti rispetto
alla creazione del documento informatico (4 aprile 2004), medesimo periodo in
cui la __________ aveva richiesto l'invio di giustificativi delle operazioni;
-   l'impossibilità di identificare
la presunta clientela IM 1 e la coincidenza dei nomi di questi con conoscenti;
-   la presenza a casa dell'accusato
di carte di credito dei presunti clienti e di vouchers sottoscritti da questi
ultimi ma non compilati (lasciati in bianco gli importi) e
-   il fatto che le carte di credito
dei presunti clienti erano appoggiate sui conti americani intestati al fratello
dell'accusato.
In
definitiva perizia calligrafica, inesistente attività commerciale volta
unicamente a fungere da copertura e assenza di clienti effettivi per cui non è
serio ritenere trattarsi, in tutti i casi, di omonimie rispetto a propri
conoscenti che esistono effettivamente, senza che ne sia stato rintracciato uno
solo (fatta salva una cliente per una scala per il gatto, per poche centinaia
di franchi), hanno permesso di accertare che l'imputato è l'autore della
falsità dei documenti oggetto del procedimento” (sentenza impugnata, consid. IV
B, pag. 42).
Secondo il giudice di prime cure,
“
tali falsificazioni di documenti
hanno così permesso IM 1 di ottenere un indebito profitto, accertato dalla
perizia sui movimenti di denaro tra Stati Uniti e Svizzera sui conti di
appoggio di IM 1 e suo fratello AA1, laddove è stato indicato che l’accusato ha
trattenuto per sé medesimo la somma di USD 73'182.-” (sentenza impugnata,
consid. IV C, pag. 43).
7.6.
Per quanto attiene alla posizione di AP 1, qui unica appellante,
nella sentenza di prime cure si legge che
“
la chiave di lettura degli eventi va
innanzi tutto ricercata nell’esigenza di aiutare il fratello, in difficoltà a
causa della sua situazione personale e famigliare, dandogli una mano dal
profilo amministrativo. Cionondimeno la sua responsabilità penale, quale
complice di IM 1, è emersa in maniera chiara dalle seguenti considerazioni:
-   ella
sapeva che l’attività della società era inesistente;
-   lei stessa ha preteso che i
clienti, in realtà inesistenti, avrebbero firmato i documenti davanti a lei, allorquando,
in realtà, sono stati utilizzati dei nomi di parenti o di conoscenti,
precostituendosi una spiegazione che aveva, nel caso del fratello, retto
allorquando nel 2002 era stato prosciolto da analoghe accuse;
-   ella sapeva che colui che aveva
da poco postulato di essere assunto presso la ditta (tale BB1) non aveva certo
i mezzi per poter, in un paio di mesi, ordinare merce per importi
manifestamente fuori dalla sua portata economica”
(sentenza impugnata, consid. IV D,
pag. 43).
Considerato come, in concreto, si sia
“trattato
di mera collaborazione materiale, in lei non essendo ravvisabile un agire
permeato da animus auctoris”
e avendo fornito
“un ausilio di stampo
materiale e limitato nel tempo”
, il primo giudice l’ha condannata per
complicità (art. 25 CP; sentenza impugnata, consid. V C 1, pag. 48)
7.7.
In applicazione della pena, il primo giudice ha condannato IM 1 a una pena detentiva di 8 mesi sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni
(aggiuntiva rispetto a quella di cui a un DA precedente) (sentenza impugnata,
consid. V B 4, pag. 48).
Per quanto riguarda AP 1, il giudice di prime
cure ha considerato che la pena a suo carico doveva essere attenuata, in
considerazione del suo ruolo “
tutto sommato marginale
” nella vicenda (sentenza
impugnata, consid. V C 1-2, pag. 48-49). Analogamente al fratello, il primo
giudice ha riconosciuto anche a AP 1 l’applicazione delle attenuanti di cui
all’art. 48 lett. e CP (tempo trascorso dal reato) e relativa alla violazione
del principio di celerità (sentenza impugnata, consid. V C 2, pag. 49). Ha
inoltre considerato che “
all’imputata è mancata unicamente la forza di
ammettere la sua consapevolezza, più per assecondare il fratello nel rispetto
di una sorta di codice etico che vuole che alla polizia e agli inquirenti non
si riconosca mai di aver agito nell’illegalità nonostante l’evidenza dei fatti,
senza accorgersi che, nel pretendere di confermare la versione del fratello, ha
finito per inguaiare anche sé stessa
” (sentenza impugnata, consid. V C 3,
pag. 49).
E’
stata quindi
riconosciuta in suo favore anche l’attenuante specifica dell’art. 48 lett. a
cifra 4 CP, essendo la sorella dell’imputato principale e sua dipendente
(sentenza impugnata, consid. V C 3, pag. 49).
Alla luce delle precarie condizioni economiche di
AP 1, il primo giudice ha infine considerato che non avrebbe avuto senso
condannarla ad una pena pecuniaria. Pertanto, visto l’accordo dell’imputata in
tal senso, le ha inflitto 100 ore di lavoro di pubblica utilità, sospese
condizionalmente per un periodo di prova di due anni (sentenza impugnata,
consid. V C 4-5, pag. 49).
VI.   Appello
principale di AP 1
8.
Nel suo appello AP 1 contesta in primo luogo gli accertamenti del
primo giudice in relazione al suo coinvolgimento nelle falsificazioni di
documenti compiute dal fratello.
8.1.
L’appellante sostiene la propria completa estraneità alla
fattispecie penale in oggetto, rilevando che il suo rapporto di impiego
concerneva unicamente la __________ - ditta cui viene rimproverata soltanto una
transazione illecita - ed era iniziato il 1° aprile 2004, solo tre mesi prima
dell’apertura dell’inchiesta penale in oggetto (dichiarazione di appello, pag.
2; motivazione scritta dell’appello, pag. 3-4). Sostiene pertanto che la quasi
totalità dei vouchers sono stati allestiti e messi in circolazione prima della
sua assunzione, fatta eccezione per “
l’allestimento di alcune fatture che la
medesima ha contribuito ad attuare su indicazioni del fratello
”
(dichiarazione di appello, pag. 2; motivazione scritta dell’appello, pag. 3-4).
L’appellante sottolinea come la __________ “
non ha nulla a che vedere con la
spettabile __________; salvo che entrambe hanno il medesimo proprietario (fatta
eccezione di qualche sporadica stesura di fatture)
” (motivazione scritta
dell’appello, pag. 4). La ricorrente ricorda come nessuna falsificazione le sia
addebitabile in base alla perizia calligrafica (motivazione scritta
dell’appello, pag. 5).
8.2.
Ai sensi dell’art. 251 CP, commette una falsità in documenti
chiunque, al fine di nuocere al patrimonio o ad altri diritti di una persona o
di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, forma un documento falso o
altera un documento vero, oppure abusa dell’altrui firma autentica o
dell’altrui segno a mano autentico per formare un documento suppositizio,
oppure attesta o fa attestare in un documento, contrariamente alla verità, un
fatto d’importanza giuridica, o fa uso, a scopo d'inganno, di un tale
documento. La norma reprime sia la falsificazione di un documento (falso
materiale) che la redazione di un documento dal falso contenuto (falso
ideologico).
Giusta l’art. 25 CP è complice colui che ha
aiutato intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto. La
complicità è una forma di partecipazione accessoria al reato e presuppone che
il complice apporti all’autore principale un contributo causale alla
realizzazione dell’infrazione, in modo tale che gli eventi non si sarebbero
realizzati nello stesso modo senza l’atto di favoreggiamento. Non è necessario
che l’assistenza del complice sia una
conditio sine qua non
della
realizzazione del reato. L’assistenza prestata può essere materiale,
intellettuale o consistere in una semplice astensione o omissione in presenza
di una posizione di garante (DTF 132 IV 49, consid. 1.1; 121 IV 109 consid. 3a).
8.3.
Va anzitutto precisato che DI 1 non è stata condannata per aver
materialmente falsificato le firme dei clienti. Tale comportamento è stato
attribuito al fratello sulla base delle risultanze della perizia calligrafica,
che ha per contro scagionato in maniera chiara l’appellante. Una critica della sentenza
impugnata a tale riguardo è dunque inconferente, poiché tale comportamento non
le è affatto stato rimproverato.
Sono pure sprovviste di rilevanza le censure
concernenti il momento in cui AP 1 è stata formalmente assunta dal fratello (1°
aprile 2004 invece del mese di dicembre 2003) e il fatto che lei fosse
impiegata unicamente dalla __________ (e non dall’altra azienda del fratello,
la __________).
Risulta infatti in maniera chiara dalle
affermazioni rilasciate da lei stessa in corso di istruttoria che, a
prescindere dal momento della formale assunzione presso la __________, AP 1
aveva lavorato già prima di questa data per entrambe le società, svolgendo
mansioni di segretariato quali l’allestimento di lettere e fatture:
“
ADR che lavoro per mio fratello dal
1. marzo 2004. IM 1 mi aveva chiesto di lavorare per lui già a far tempo da
dicembre 2003. In effetti già prima di marzo io lo aiutavo ad allestire alcune
fatture. Avrò allestito all’incirca 7 o 8 fatture per la __________ e 1 o 2 per
la __________. Avrò allestito anche un paio di lettere per entrambe le ditte”
(verbale di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32, pag. 8).
Nel corso dell’interrogatorio svoltosi durante il
dibattimento del 22 ottobre 2013, l’accusata ha inizialmente sostenuto di aver
iniziato a lavorare per il fratello solo dal marzo 2005. Tuttavia, confrontata
con le affermazioni rilasciate in precedenza - da cui si poteva evincere che
già dal dicembre 2003 ella svolgeva mansioni di segretariato per il fratello - AP
1 non ha smentito tale circostanza, limitandosi a sostenere che il lavoro che
svolgeva non era retribuito (“
R: Però io non ricevevo alcun stipendio da mio
fratello
”; cfr. verbale d’interrogatorio dell’imputata, all. 1 al verbale
del dibattimento 22 ottobre 2012, pag. 2).
Agli atti vi sono elementi che sembrerebbero
addirittura indicare un coinvolgimento di AP 1 già prima del dicembre 2003. BB1,
di cui si dirà in seguito, aveva infatti parlato con lei verso il mese di
febbraio 2003, telefonando alla __________ per rispondere ad un annuncio di
lavoro della società. Era stata lei a chiedergli di inviare il suo curriculum
e, successivamente, a scrivergli per ottenere documentazione supplementare sul
suo conto (cfr. verbale d’interrogatorio BB1 del 28 maggio 2004, AI 39, pag.
1-2; verbale d’interrogatorio AP 1 del 26 maggio 2004, AI 32, pag. 13). La
questione non ha comunque da essere approfondita, visto il divieto di
reformatio
in peius
.
Poco importa, dunque, la formale data di
assunzione (1° marzo o 1° aprile 2004) e il formale datore di lavoro (__________)
dell’appellante: è corretto sostenere, come ha fatto il primo giudice sulla
base degli atti e della stessa ammissione dell’accusata, che AP 1 si è di fatto
occupata delle mansioni di segretariato per conto del fratello (dunque, sia per
la __________ che per la __________) già a partire dal mese di dicembre 2003.
Le censure dell’appellante riguardanti tali
accertamenti cadono dunque nel vuoto.
9.   AP 1
contesta in seguito il riconoscimento dell’elemento soggettivo del
reato di complicità in falsità in documenti.
9.1.
L’appellante sostiene che
“le segretarie della __________
allestivano fatture, lettere o ordini di pagamento relativi agli acquisti di
merce su indicazioni precise del datore di lavoro”, il quale “non ha mai
concesso alcuna informazione supplementare riguardo alle transazioni che
effettuava e conseguentemente le impiegate non erano a conoscenza di chi
fossero realmente i clienti”
: AP 1 non poteva dunque sapere che i documenti
erano fasulli (dichiarazione di appello, pag. 3; motivazione scritta
dell’appello, pag. 4).
L’appellante ha spiegato che la prassi per i
pagamenti con carte di credito prevedeva sempre la verifica dell’autenticità
del proprietario della carta di credito: a tal fine, in presenza del cliente,
veniva chiamata la __________, che solitamente chiedeva di parlare con lui e ne
chiedeva i dati, prima di dare l’autorizzazione attraverso un codice di
sicurezza da riportare sul bollettino che veniva poi spedito a tale società per
ottenere il bonifico (motivazione scritta dell’appello, pag. 4). E’ quindi
pacifico, secondo la ricorrente, che durante lo svolgimento di queste
operazioni fosse presente una terza persona e - spiega ancora l’appellante - quando,
nei suoi interrogatori, si riferiva ai clienti, pensava a queste persone che, durante
la verifica con la __________, affermavano di essere i reali titolari delle
carte di credito (motivazione scritta dell’appello, pag. 5).
Per quanto attiene alle dichiarazioni di storno o
di annullamento, l’appellante sostiene che esse
“venivano richieste dalle
società preposte alla gestione delle transazioni finanziarie generate con le
carte di credito direttamente a IM 1, il quale faceva compilare i succitati
moduli alle segretarie secondo le istruzioni degli istituti di credito”
:
addirittura - prosegue l’appellante - IM 1 era
“solito dettare i predetti
documenti alle segretarie alle sue dipendenze”
(dichiarazione di appello,
pag. 3; motivazione scritta dell’appello, pag. 6). Non è, perciò, possibile -
conclude - che lei riuscisse a capire che alcune fatture o lettere che ha
allestito, sotto la supervisione del fratello e sotto dettatura, potessero
costituire un falso (dichiarazione di appello, pag. 3-4; motivazione scritta
dell’appello, pag. 6). Neppure va dimenticato - spiega ancora - che lei era ed
è
“da sempre abituata ad eseguire gli ordini di suo fratello, senza
contestarli o chiedere delucidazioni a riguardo”
(motivazione scritta dell’appello,
pag. 6).
Rileva, infine, come non vi sia alcuna prova che
dimostri che lei ha agito in malafede alfine di creare un indebito profitto al
fratello, e che non è stato operato alcun inganno nei confronti delle società
che gestiscono i pagamenti con le carte di credito che - al contrario - hanno
guadagnato da tale modo di procedere (dichiarazione di appello, pag. 4; motivazione
scritta dell’appello, pag. 6). Conclude il suo esposto su questo punto
precisando di non avere percepito alcun reddito per il lavoro svolto (motivazione
scritta dell’appello, pag. 7).
9.2.
Dal profilo soggettivo, la falsità in documenti
è punibile
solo se commessa intenzionalmente, ritenuto che il dolo eventuale è sufficiente
(Boog, Basler Kommentar, StGB II, Basilea 2007, ad art. 251, n. 86).
Ciò vale anche per il complice, che deve avere
agito intenzionalmente o per dolo eventuale. È necessario che il complice
sappia o si renda conto di contribuire ad un determinato atto delittuoso e che
lo voglia e lo accetti. A questo proposito, è sufficiente che egli conosca i
tratti principali dell’attività delittuosa dell’autore che deve aver preso la
decisione di compiere l’atto (DTF 132 IV 49 consid. 1.1; DTF 121 IV 109 cons.
3a). La volontà del complice non è direttamente proiettata verso la commissione
del reato, ma si esaurisce nell'assecondare la volontà dell'autore principale
(Rep. 1986, 322, consid. 3.1).
9.3.
Nel corso del procedimento AP 1 ha sempre negato un suo coinvolgimento nella falsificazione di documenti, sostenendo di essere stata all’oscuro
delle manovre messe in atto dal fratello. Tuttavia, nel corso del procedimento
sono emersi diversi elementi che permettono di dedurre che l’appellante fosse
consapevole di quanto il fratello faceva e che vi abbia volontariamente
aderito.
Va innanzitutto ricordato come avvenivano, a dire
di AP 1, i pagamenti della merce mediante carte di credito:
“
Posso fare un esempio. A gennaio vi
era un nostro cliente intenzionato a riservare una scultura per poi
acquistarla. Questo cliente era un conoscente di IM 1. Non ricordo il nome ma
era un cliente italiano della zona. Sicuramente non era americano. Per potere
riservare la scultura egli doveva versare un acconto della somma totale. Mi
sembra che l'acconto fosse di alcune decine di migliaia di CHF. Egli ha detto
che avrebbe pagato l'acconto con la carta di credito. lo ho preso la carta di
credito e ho chiesto l'autorizzazione alla __________. Mi sembra che fosse una
carta American Express. Il centro delle carte di credito solitamente richiede
di parlare con il cliente e gli chiedono i suoi dati. Ciò avvenne anche in
quest' occasione. Dopo poco, sempre al telefono, mi hanno dato l'ok per il
pagamento. Mi hanno dato un codice di sicurezza e ho compilato il bollettino
usuale. Il cliente ha firmato questo bollettino. lo ho preso il bollettino e
l'ho spedito alla __________. Solitamente dopo pochi giorni arriva il bonifico
in banca. lo ho eseguito questo tipo di operazioni mi sembra in una decina di
occasioni” (verbale di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32, pag. 5).
“
Mi viene chiesto se in ognuna di
queste operazioni vi fosse presente il cliente che ha consegnato personalmente
la carta e se si trattava sempre di persone diverse. Erano sempre clienti
diversi e mi hanno sempre consegnato la carta di credito personalmente.
Trattavasi
per la maggior parte di clienti italiani”
(verbale
di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32, pag. 6).
Ora, l’inchiesta ha permesso di stabilire che le
attività di IM 1 non erano effettive e che, di fatto, non esisteva clientela
che si recava presso la ditta a pagare, presentando carte di credito: la prassi
indicata da AP 1 è pertanto del tutto menzognera.
Si può citare ad esempio il caso del presunto cliente
BB1
della
__________
, coinvolto nelle seguenti sei transazioni
incriminate, per più di 65'000 USD:
Data
Tipo Carta
Numero Carta
Titolare
Importo
26.12.2003
Mastercard
8'500.00 USD
24.01.2004
VISA
10'750.00 USD
17.02.2004
VISA
7'800.00 USD
17.03.2004
Am. Express
13'000.00 CHF
(10'170.60 USD)
25.03.2004
Am. Express
10'500.00 USD
04.05.2004
Am. Express
20'000.00 USD
Fra i documenti sequestrati sono state ritrovate
alcune fotocopie di documenti personali di BB1, nato il  e residente a (CO),
fra cui il suo permesso G e due attestati relativi alla sua formazione quale
operatore macchine utensili, presso due istituti professionali di Albate (CO),
via (cfr. classeur denominato __________), oltre al suo curriculum vitae.
Rintracciato dagli inquirenti, BB1 è stato
interrogato in merito ai rapporti con la __________:
“
la conosco in quanto ricordo che ho
risposto ad una inserzione che ho letto sul Corriere del Ticino, mi sembra
fosse febbraio 2003 (….) l’annuncio era quello di una ricerca di operai
nel’ambito della metal costruzione. Ho telefonato al numero che figurava
sull’annuncio. Mi sembra che ho parlato con una donna” (verbale
d’interrogatorio 28 maggio 2004, AI 39, pag. 1-2).
BB1 ha in seguito affermato che la donna al
telefono gli ha chiesto di mandare un curriculum vitae, che lui ha spedito per
posta, cui la __________ ha risposto per scritto:
“
la lettera di risposta della
Dellonix diceva che avevano preso visione del mio curriculum e che erano
interessati alla mia candidatura. Vi era scritto inoltre di spedire alla ditta
fotocopia dell’attestato della scuola frequentata (operatore macchine utensili)
e di spedire una copia del permesso di lavoro e di un passaporto. Ho quindi
spedito la fotocopia del attestato scolastico e la fotocopia del permesso G.
Non ricordo se ho spedito la fotocopia della carta d’identità al posto del
passaporto oppure no” (verbale d’interrogatorio 28 maggio 2004, AI 39, pag. 2).
Dopo questo invio, BB1 non ha più ricevuto nessun
riscontro da parte della __________ e non ha più avuto nulla a che fare con la
società. Ha inoltre affermato di non aver mai sentito nominare la __________, e
di essere titolare di una Mastercard che non risulta essere quella utilizzata
per le transazioni in questione (verbale d’interrogatorio 28 maggio 2004, AI
39, pag. 3). Il teste ha riferito di non conoscere suoi omonimi e di non avere
mai visto - né firmato - né la dichiarazione di storno merce del 6 aprile 2004
né i tre voucher relativi ad acquisti con la carta di credito American Express
né il contratto di compravendita fra la __________ e la __________ (verbale
d’interrogatorio 28 maggio 2004, AI 39, pag. 4 e all. 1-4).
AP 1 ha, invece, affermato:
“
-   di conoscere
“__________. E' la persona
che si è presentata da noi per fare i pagamenti con la carta di
credito”
(AI 32 pag. 13);
-    che
la __________ di __________ era una società cliente
“con cui abbiamo
contatti di lavoro”
(verbale di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32 pag.
4);
-     che
“la __________ e la __________ non hanno degli indirizzari dei clienti. (…)
Vorrei specificare che tutti i clienti in generale e segnatamente la __________
tramite il __________ pretendevano che la fattura gli venisse consegnata a
mano. Ho consegnato io stessa a mano le fatture a queste persone”
(verbale
di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32 pag. 9).
Richiesta di pronunciarsi su un foglio
manoscritto contenente, fra le altre, le seguenti indicazioni: __________
(allegato 16 a AI 32), AP 1 ha spiegato quanto segue:
“
ADR che i dati di BB1 dovrebbero
essere i dati della persona della __________. Non ne sono sicura. Prendo atto
dall'interrogante che la data di nascita del 15.02.1971 è identica nel giorno e
mese a quella del BB1 che ha cercato lavoro presso la ditta del IM 1. Prendo
inoltre atto che l'indirizzo __________ a __________ è l'indirizzo
dell'istituto che ha rilasciato l'attestato di qualificazione professionale a
nome di BB1. A fronte di queste contestazioni dichiaro che io questa
documentazione non l'ho mai vista. ADR che in effetti ho scritto io una lettera
a BB1 chiedendogli ulteriore documentazione. La lettera è stata scritta quando
non lavoravo per la __________ su richiesta di mio fratello IM 1. Non sapevo
che egli avesse conservato questa documentazione dopo che aveva dato risposta
negativa a BB1 per quanto riguarda il lavoro. Per tornare ai dati sull'allegato
16 non ricordo se me li abbia dati mio fratello oppure lo stesso BB1 (riferito
alla persona della __________).
Gli
altri dati sono codici di autorizzazioni di vari pagamenti. (…)
C'è
pure una firma di BB1.
ADR
che non avevo mai visto questa firma prima d'ora. Convengo con l'interrogante
che non è possibile che BB1 abbia posto questa firma su di un simile foglio.
Non so comunque chi abbia fatto questa firma. Non sono stata io.”
(verbale
di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32, pag. 13-14).
Dalle rogatorie effettuate dagli inquirenti negli
Stati Uniti è emerso che il presidente della __________ di __________ è AA1,
fratello di IM 1 e AP 1, che era anche il titolare dei conti statunitense cui
erano appoggiate le carte di credito utilizzate nei pagamenti (cfr. verbale
d’interrogatorio 19 agosto 2004, verb. n. 7, doc. 13).
Le risultanze istruttorie appena evocate
permettono di concludere che AP 1 ha mentito: non esiste infatti alcun BB1
della __________ che si sia mai recato alla __________ per acquistare della
merce.
Si tratta infatti unicamente di un cliente
fittizio, le cui generalità sono state create ad arte mischiando dati reali
(giorno e mese di nascita, recapito della scuola frequentata, paese di
domicilio) del suo omonimo - un operaio residente nel comasco che ha avuto la
sventura di aver risposto ad un annuncio di lavoro della __________ e di aver
fornito agli AP 1 le proprie generalità e le copie dei propri documenti
personali - ed altri dati inventati (anno di nascita, generalità della madre,
numero di passaporto), che non avevano altro scopo se non quello di essere
utilizzati nelle verifiche di identità compiute telefonicamente dalle società
che gestivano i pagamenti con le carte di credito al momento della transazione
(cfr. nota manoscritta allegata al verbale di interrogatorio 26 maggio 2004, AI
32, doc. 16, sulla quale vi sono anche i codici di sicurezza che venivano
comunicati dalle società e che si ritrovano nei voucher relativi alle
transazioni con la __________). Sia la carta di credito Mastercard che la Visa
intestate a BB1 e utilizzate per le transazioni incriminate sono state,
peraltro, ritrovate dagli inquirenti nel corso delle perquisizioni.
L’appellante non era all'oscuro di quanto veniva
operato dal fratello: diversamente da quanto preteso dalla difesa, AP 1 non si
è infatti limitata a trascrivere quanto dettato dal datore di lavoro, come
un’ignara segretaria, senza avere gli strumenti per comprenderne l’illiceità. Se
così fosse stato, non avrebbe - come ha fatto - sostenuto che BB1 della __________
era una persona esistente, che lei conosceva, che si era recato diverse volte
in ditta a pagare con la carta di credito la merce che acquistava, che esigeva
la consegna a mano delle relative fatture, e che la __________ era una società
con cui la __________ intratteneva rapporti commerciali.
In realtà, AP 1 ha prestato il suo contributo all’attività fraudolenta del fratello in maniera attiva e
consapevole: era infatti lei che contattava telefonicamente la __________ per
far autorizzare l’indebito pagamento, pretendendo di essere in presenza di
clienti in realtà inesistenti, era lei che forniva dati che sapeva essere
inveritieri, che compilava i voucher con i codici riferiti dalla società e li
spediva, affinché fosse accreditata la relativa somma in favore delle società
del fratello. Alla luce di ciò, non vi può essere alcun dubbio in merito alla
sua piena consapevolezza del fatto che le fatture redatte, le dichiarazioni di
storno legate alle transazioni di questi clienti inesistenti fossero dei falsi:
è dunque volontariamente che AP 1 si è prestata ad assecondare il fratello
nell’attività delittuosa.
A sostegno della sua estraneità ai fatti, posta
di fronte all’evidenza dell’inesistenza dei clienti, AP 1 ha pure ipotizzato che coloro i quali si presentavano a lei in ditta con le carte di credito
potessero essere delle persone in combutta con il fratello, delle specie di
“figuranti” da lui ingaggiati (cfr. verbale del dibattimento del 22 ottobre
2012, all. 1, pag. 3). L’argomento appare già di primo acchito inverosimile e
non merita approfondita disamina: non si vede infatti il senso di una simile
messa in scena - laboriosa e complicata - al solo beneficio della sorella che,
peraltro, sarebbe, secondo la tersi difensiva, comunque succube del fratello e
obbedirebbe in ogni caso ciecamente agli ordini da lui impartiti, a prescindere
da una tale sceneggiata.
Il ragionamento relativo a BB1 può essere
riproposto anche in relazione al presunto cliente __________, coinvolto in un
giro di transazioni per quasi 350'000 USD (prendendo in considerazione soltanto
quelle a partire dal mese di dicembre 2003, cfr. consid. 9.3):
Data
Tipo Carta
Numero Carta
Titolare
Importo
24.12.2003
Am. Express
__________
64'700.00 USD
29.01.2004
Am. Express
__________
118'790.00 USD
19.02.2004
Am. Express
__________
76'500.00 USD
24.03.2004
Am. Express
45'000.00 USD
24.03.2004
Am. Express
__________
39'500.00 USD
20.04.2004
Am. Express
__________
6'500.00 CHF
(5'296.20 USD)
Sentito dagli inquirenti, l’avv. __________ ha
dichiarato di conoscere l’accusato, poiché in rapporti di parentela con la ex
convivente di IM 1, e di averlo, in passato, patrocinato in una pratica di
apolidia dinnanzi al Dipartimento federale di giustizia e polizia ma di essere
in pessimi rapporti con lui. L’avvocato __________ ha affermato di non essere
titolare della carta di credito in questione e ha disconosciuto le firme
apposte sui documenti rinvenuti dagli inquirenti (verbale di interrogatorio 13
maggio 2004, verb. n. 1, pag. 1-3).
In merito a tale
cliente, AP 1 ha affermato quanto segue:
“
ADR che conosco l'avvocato __________
tramite la ex convivente di mio fratello IM 1. L'avvocato __________ ci patrocinava nella procedura per la richiesta dello statuto di apolide.
Conosco __________ me lo ha presentato la ex convivente di mio fratello. Gli ho
stretto la mano e gli ho anche parlato al telefono. Non gli ho mai parlato di
persona ma sarei in grado di riconoscerlo.
ADR
che il signor __________ che ha acquistato la scultura da mio fratello
effettuando i pagamenti tramite la carta di credito e a cui io avrei consegnato
le fatture a cui facevo riferimento poc'anzi non è l'avvocato __________ che ci
ha patrocinato e che io conosco.
Questo
signor __________ che si è presentato presso i nostri uffici è una persona più
alta.
ADR
che non so se mio fratello si recasse presso i clienti a consegnare la merce né
so se i clienti hanno riportato personalmente la merce oggetto degli storni.
Ribadisco
di aver visto questi clienti presso gli uffici della __________ e che gli
stessi hanno firmato le dichiarazioni allegate al mio verbale di storno merce.
In occasione di queste visite ho telefonato personalmente al signor __________
della __________ ed anche alla signora __________”
(verbale
di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32, pag. 10).
“
lo ribadisco quanto sinora
dichiarato anche in relazione alla presenza effettiva di clienti presso gli
uffici della __________. Ricordo di aver chiesto a mio fratello chi fosse la
persona che si è presentata come __________ ritenuto che non era il __________
che io conoscevo. Mio fratello mi ha rassicurato dicendomi che si trattava di
un altro __________ lo ho creduto a quanto mi diceva mio fratello” (verbale di
interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32, pag. 13).
“
ADR che lo scritto (allegato 5) con
il quale veniva convocato il signor __________ per il giorno seguente per
procedere allo storno di merce l'ho allestito io indicando l'indirizzo che mi
aveva comunicato lo stesso __________ precedentemente. La lettera è stata
spedita così e il signor __________ si è presentato il giorno dopo. ADR che
convengo con l'interrogante che non essendovi indirizzo è molto strano che la
lettera sia stata recapitata. Dichiaro però che la lettera non è ritornata al
mittente”
(verbale
di interrogatorio 26 maggio 2004, AI 32, pag. 11).
Si può inoltre evocare il ritrovamento, sul PC da
lei utilizzato in maniera esclusiva (“
è il mio computer e lo usavo solo io
”,
pag. 1; “
nessun altro usa questo computer, che è il mio privato
”,
verbale di interrogatorio 14 ottobre 2004, verb. n. 10, pag. 2), di alcuni
documenti ufficiali quali estratti del registro di commercio, estratti bancari
e notifiche di tassazione digitalizzati mediante scansione e successivamente
privati del contenuto (ad esempio l’identificazione del destinatario della
notifica di tassazione e le cifre riguardanti l’imponibile o l’imposta totale
dovuta), e che dunque si presentavano (almeno in parte) come moduli in bianco
(cfr. doc. 1-5 allegati a verbale di interrogatorio 14 ottobre 2004, verb. n.
10). Interrogata in proposito, AP 1 ha fornito spiegazioni per nulla
plausibili, asserendo trattarsi di semplici “prove con lo scanner”, strumento
che sosteneva di non essere in grado di usare molto bene. L’assenza dei campi
identificativi nei vari documenti è stata motivata, in maniera del tutto
pretestuosa, con il fatto che “
probabilmente non sono usciti per un
funzionamento difettoso dello scanner o forse perché ero io che non sapevo
usare lo scanner
” (verbale di interrogatorio 14 ottobre 2004, verb. n. 10,
pag. 2). AP 1 non ha saputo spiegare per quale motivo lo scanner avesse
rilevato in maniera molto chiara alcuni caratteri, mentre altri (identificativi
del caso concreto) non erano stati scannerizzati affatto (verbale di
interrogatorio 14 ottobre 2004, verb. n. 10, pag. 3). L’appellante ha affermato
di “
non capire dove voglia arrivare l’interrogante sottoponendomi questo
documento
”, mentre in realtà, aveva afferrato bene il nocciolo della
questione, ovvero la creazione di “formulari in bianco”: “
non vorrei che si
potesse dedurre che ho tentato di falsificare documenti a scopo di indebito
profitto
” (verbale di interrogatorio 14 ottobre 2004, verb. n. 10, pag. 3).
Anche questo elemento, per quanto non direttamente attinente alle transazioni
rimproveratele, denota un coinvolgimento tutt’altro che inconsapevole nelle
falsificazioni del fratello e concorre a respingere le tesi ricorsuali.
In sintesi, dunque, quanto raccontato da AP 1 in relazione ai clienti, omonimi di conoscenti, irreperibili e privi di recapiti precisi
(nonostante i periodici acquisti di merce da svariate migliaia di dollari) è
del tutto inverosimile: in queste condizioni, questa Corte non può che
condividere l’opinione del primo giudice secondo cui AP 1 ha mentito parlando dei clienti che si presentavano negli uffici delle società del fratello.
Mentendo sull’esistenza, in particolare, di quei BB1
e __________ - che, però, non erano né il BB1 che aveva risposto all’inserzione
né l’avv. __________ - e di altri clienti e sui procedimenti di pagamento con
carte di credito, AP 1 dimostra di non essere stata una pedina inconsapevole
delle manovre del fratello, e cioè di non essere stata una mera esecutrice di
ordini di cui non poteva comprendere l’illiceità. In realtà, gli atti
dimostrano che l’appellante non si limitava - come preteso - a redigere qualche
fattura o qualche dichiarazione di storno, sotto dettatura del fratello. Lei
agiva anche direttamente con la __________ e, consapevolmente, forniva i dati
di persone che, non solo non erano lì davanti a lei che non le consegnavano né
la carta di credito né acquistavano nulla (come lei continua a pretendere), ma
che neppure esistevano, i loro nomi essendo il frutto di un furto di identità
di persone con cui gli IM 1 AP 1 erano entrati in contatto per altri motivi.
10.
In via subordinata, AP 1 contesta pure la pena inflittale dal
giudice di prime cure, ovvero 100 ore di lavoro di pubblica utilità, sospese
condizionalmente per un periodo di prova di due anni e chiede - in
considerazione della violazione del principio della celerità, delle attenuanti
specifiche di cui all’art. 48 lett. a cifra 4 e lett. e CP, della perfetta
integrazione in Svizzera e della sua incensuratezza (dichiarazione di appello,
pag. 4-5; motivazione scritta dell’appello, pag. 8-10) - di essere mandata
esente da pena.
Questa questione verrà esaminata nell’ambito
della trattazione dell’appello incidentale del PP, che verte unicamente su
questo tema.
VII.   Appello
incidentale del PP
11.
A seguito dell’appello di AP 1, il procuratore pubblico ha
presentato un appello incidentale chiedendo un inasprimento della pena
inflitta. Nella sua motivazione scritta, il PP sostiene che la pena decisa dal
primo giudice é troppo mite, insufficiente per sanzionare equamente il reato di
cui l’imputata risponde. Pur tenendo conto delle stesse circostanze di fatto e
di diritto prese in considerazione dal primo giudice, il PP ritiene meglio
proporzionata alla colpa di AP 1 la pena di 480 ore di lavoro di pubblica
utilità (corrispondenti a 120 mezze giornate di lavoro; cfr. motivazione
scritta dell’appello incidentale, pag. 1).
11.1.
Per l’art. 47 cpv. 1 CP, il giudice commisura la pena alla colpa
dell’autore. Tiene conto della vita anteriore e delle condizioni personali
dell’autore, nonché dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita. Il cpv. 2
dello stesso disposto precisa che la colpa è determinata secondo il grado di
lesione o esposizione a pericolo del bene giuridico offeso, secondo la
reprensibilità dell’offesa, i moventi e gli obiettivi perseguiti nonché, tenuto
conto delle circostanze interne ed esterne, secondo la possibilità che l’autore
aveva di evitare l’esposizione a pericolo o la lesione.
Come già l’art. 63 vCP, anche l’art. 47 cpv. 1 CP
stabilisce che la pena deve essere commisurata essenzialmente in funzione della
colpa dell'autore (DTF 136 IV 55 consid. 5.5). In applicazione dell’art. 47
cpv. 2 CP - che codifica la giurisprudenza anteriore fornendo un elenco
esemplificativo di criteri da considerare - la colpa va determinata partendo
dalle circostanze legate all’atto stesso (
Tatkomponente
). In questo
ambito, va considerato, dal profilo oggettivo, il grado di lesione o di
esposizione a pericolo del bene giuridico offeso e la reprensibilità dell'offesa,
elementi che la giurisprudenza sviluppata nell’ambito del precedente diritto
designava con le espressioni “risultato dell'attività illecita” e “modo di
esecuzione” (
objektive Tatkomponente
; DTF 129 IV 6 consid. 6.1).
Vanno, poi, considerati, dal profilo soggettivo (
Tatverschulden
),
i moventi e gli obiettivi perseguiti - che corrispondono ai motivi a delinquere
del vecchio diritto (art. 63 vCP) - e la possibilità che l'autore aveva di
evitare l'esposizione a pericolo o la lesione, cioè la libertà dell'autore di
decidersi a favore della legalità e contro l'illegalità (DTF 127 IV 101 consid.
2a). In relazione a quest'ultimo criterio, occorre tener conto delle
“circostanze esterne”, e meglio della situazione concreta dell’autore in
relazione all’atto, per esempio situazioni d’emergenza o di tentazione che non
siano così pronunciate da giustificare un'attenuazione della pena ai sensi
dell’art. 48 CP (FF 1999 1745; STF 6B_370/2007 del 12 marzo 2008, consid. 2.2).
Determinata, così, la colpa globale dell’imputato
(
Gesamtverschulden
), il giudice deve indicarne in modo chiaro la gravità
su una scala e, quindi, determinare, nei limiti del quadro edittale, la pena
ipotetica adeguata. Così come indicato dall’art. 47 cpv. 1 in fine CP e precisato dal TF (in particolare, DTF 136 IV 55 consid. 5.7), il giudice deve, poi,
procedere ad una ponderazione della pena ipotetica in considerazione dei
fattori legati all’autore (
Täterkomponente
), ovvero della sua vita
anteriore (antecedenti giudiziari o meno), della reputazione, della situazione
personale (stato di salute, età, obblighi familiari, situazione professionale,
rischio di recidiva, ecc.), del comportamento tenuto dopo l’atto e nel corso
del procedimento penale così come dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita
(DTF 136 IV 55 consid. 5.7; STF 6B_1092/2009, 6B_67/2010 del 22 giugno 2010,
consid. 2.2.2; STF 6B_585/2008 del 19 giugno 2009, consid. 3.5).
11.2.
Ai sensi dell’art. 48 lett. a n. 4 CP, il giudice attenua la pena se
l’autore ha agito ad incitamento di una persona a cui doveva obbedienza o da
cui dipendeva.
Se, da una parte, il dovere d’obbedienza non può
che fondarsi su una norma di legge o su un ordine di servizio, la dipendenza
può, invece, risultare dalla legge, da un contratto oppure da circostanze di fatto.
Tra di esse, dottrina e giurisprudenza ricordano la differente situazione
finanziaria fra i due soggetti, la più marcata personalità dell’uno rispetto
all’altro oppure la natura, più o meno intensa, delle loro relazioni
reciproche. Non va tuttavia dimenticato che la sola esistenza di uno stato di
dipendenza non è sufficiente per l’adempimento di tale attenuante, essendo
anche necessario che il reato sia stato commesso ad incitamento o dietro
pressioni della persona da cui l'agente dipende (STF 6S.121/2005 del 18 maggio 2005,
consid. 10.1). Lincitamento o la pressione in questione devono essere di una
certa intensità, al di là di ciò che abitualmente accade nella vita quotidiana.
In generale, ad essere determinante non è la forma esteriore della pressione
esercitata ma l'influsso che la manifestazione di volontà del terzo esercita
concretamente sulla persona in stato di dipendenza: essa deve avere sull’autore
del reato un effetto analogo a quello che può risultare dalle altre attenuanti
di cui all’art. 48 CP (nel senso che l’intervento del terzo da cui dipende
l’autore del reato deve aver limitato la sua libertà decisionale, e quindi la
sua colpa, quanto uno stato di grave angustia o una grave minaccia; cfr. STF
6S.121/2005 del 18 maggio 2005, consid. 10.1; DTF 102 IV 237).
11.3.
L’art. 48 lett. e CP consente al giudice di attenuare la pena se la
pena ha manifestamente perso di senso visto il tempo trascorso dal reato e da
allora l’autore ha tenuto buona condotta. Ciò si realizza per esempio quando
sono trascorsi, dal momento in cui egli tiene buona condotta, i due terzi del
periodo di prescrizione dell’azione penale soprattutto quando essa si prescrive
in quindici anni (STF 6B_10/2010del 10 maggio 2010, consid. 2.4; DTF 132 IV 1
consid. 6.2.1). Tale circostanza attenuante coincide con la logica della
prescrizione (e della perdita di senso della sanzione) e presuppone che
l'accusato abbia tenuto buona condotta nel periodo in questione (ovvero,
secondo la dottrina dominante, non abbia compiuto altre infrazioni nel
frattempo, cfr. Pellet, Commentaire romand CP I, 2009, ad art. 48 n. 44): essa
si differenzia dunque dalla violazione del principio della celerità (DTF 130 IV
54; Wiprächtiger, Basler Kommentar, Strafrecht I, ad art. 48 CP, n. 39 e 43).
Il principio della celerità impone alle autorità
penali di procedere con la dovuta speditezza non appena l'imputato è informato
dei sospetti che pesano su di lui al fine di non lasciarlo inutilmente nello
stato di angoscia che una tale procedura suscita (art. 29 cpv. 1 Cost., 6 n. 1
CEDU e 14 n. 3 lett. c Patto ONU II; DTF 130 IV 54 e 124 I 139). Di nessuna
rilevanza per l’accertamento di una violazione del principio della celerità è
la responsabilità delle autorità e vi può essere violazione di questo principio
anche se alle autorità penali non è imputabile nessuna colpa (DTF 130 IV 54).
La questione a sapere se il principio della celerità sia stato violato va
decisa soprattutto in base ad un appezzamento globale del lavoro effettuato, in
cui va tenuto conto in particolare della complessità del procedimento, del
comportamento dell’interessato e delle autorità penali. Tempi morti sono
inevitabili e se nessuno di essi ha avuto una durata scioccante è
l'apprezzamento globale ad essere decisivo, fermo restando che - affinché
sussista una violazione di questo principio - non è di per sé sufficiente che
un atto processuale potesse essere compiuto anticipatamente.
La giurisprudenza ha giudicato inaccettabili e
costitutivi di una violazione del principio di celerità un'inattività di
tredici o quattordici mesi in fase di istruttoria, un periodo di quattro anni
per statuire su di un ricorso contro l'atto di accusa, un periodo di dieci o
undici mesi prima di trasmettere l'incarto all'autorità di ricorso, un periodo
di più i tre anni tra l’atto di accusa e la sentenza di prima istanza ed,
infine, un periodo di quattro anni intercorso tra la promozione dell’accusa e
l’emanazione dell’atto d’accusa (STF 6S.37/2006 del 8 giugno 2006, consid.
2.1.2). Siccome i ritardi nella procedura penale non possono più essere sanati,
il Tribunale Federale ha fatto derivare dalla violazione del principio della
celerità delle conseguenze a livello di pena. La violazione di tale principio
comporterà, nei casi più frequenti, una riduzione della pena oppure addirittura
la rinuncia ad una pena o anche l'abbandono del procedimento (STF 6S.37/2006
del 8 giugno 2006, 130 IV 54, 124 I 139 e 117 IV 124).
Secondo la giurisprudenza del Tribunale Federale,
laddove sono date le condizioni per applicare sia l'art. 48 lett. e CP sia il
principio della celerità occorre tenere conto di entrambi i fattori di
riduzione, tenendo presente sia l'entità del ritardo che l'intensità della
violazione (STF 6S.37/2006 del 8 giugno 2006).
11.4.
Come già riconosciuto in prima sede, AP 1 ha volontariamente agevolato, in qualità di complice, le falsificazioni di documenti operate dal
fratello, aiutandolo ripetutamente ad allestire, dal profilo pratico,
documentazione fittizia destinata alla __________. Nonostante l’importante flusso
di denaro generato dalle transazioni incriminate, non risulta però che dalle
falsificazioni in questione l’appellante abbia conseguito alcun vantaggio. Non
si può dunque affermare che AP 1 abbia agito a scopo di lucro: il movente e gli
obiettivi perseguiti sono piuttosto costituiti dal desiderio di favorire e
assecondare il fratello IM 1.
Va sicuramente preso in considerazione lo stato
di soggezione nei confronti del fratello, che ha limitato la sua libertà di
decidersi a favore della legalità e contro l'illegalità. Nonostante la difesa
abbia molto insistito sulla sudditanza al fratello - derivante dal retaggio
culturale dovuto alle origini libanesi della famiglia - nel caso concreto non
si ravvisano però gli estremi per un'attenuazione della pena ai sensi dell’art.
48 lett. a n. 4 CP. Contrariamente a quanto considerato nella sentenza di prime
cure, questa Corte ritiene più appropriato prendere in considerazione un certo
obbligo “morale” di obbedienza a IM 1, fratello e datore di lavoro, derivante
da un’educazione di stampo tradizionalista e patriarcale, quale circostanza
attenuante generica.
Quanto ai fattori legati alla persona, va
riconosciuto che AP 1 non ha avuto una vita facile, essendo emigrata in
Svizzera nel 1994 per ragioni economiche e per ricongiungersi al padre e ai
fratelli. Va, comunque, considerato che la donna ha potuto studiare, ottenendo il
diploma di impiegato di commercio e che ha lavorato come impiegata in alcune
ditte ticinesi, sia prima che dopo i fatti oggetto del procedimento. Attualmente
vive di assistenza ed ha una figlia di 15 anni agli studi a carico. E’
incensurata, fatta eccezione per una condanna del 2005 per disobbedienza agli
ordini dell’autorità, di cui si dirà in seguito. Nel corso del procedimento e
sino all’appello ha sempre negato un suo coinvolgimento nella fattispecie e non
ha collaborato con le autorità, ciò che - pur essendo processualmente legittimo
- non può condurre a sconti di pena.
Per quanto riguarda l’attenuante ex art. 48 lett.
e CPP si osserva quanto segue. AP 1 ha delinquito da dicembre 2003 ad aprile
2004. Il giudizio qui contestato è stato pronunciato il 22 ottobre 2012, ovvero
più di 8 anni dopo il termine dell’attività delittuosa. Considerato come l’azione
penale per il reato di falsità in documenti si prescriva in 15 anni (cfr. art.
97 cpv. 1 lett. b CP), al momento dell’emanazione della sentenza qui impugnata
i 2/3 del termine di prescrizione non erano ancora trascorsi, né lo sono al
momento del presente giudizio. Dagli atti risulta poi una condanna a carico di AP
1 avvenuta nel 2005 per disobbedienza alle decisione dell’autorità (decreto di
accusa del 27 gennaio 2005, cfr. AI 1 dell’inc. 2006.2292 e sentenza della
Pretura penale del 10 maggio 2005), da cui occorre dedurre che nemmeno è
adempiuto il presupposto della buona condotta. Non sono dunque formalmente date
le condizioni per il riconoscimento di questa attenuante specifica,
contrariamente a quanto è stato ammesso in prima sede.
Sono invece dati in concreto i presupposti della
violazione del principio della celerità. Se non si può negare che l’inchiesta
ha presentato delle difficoltà nella ricostruzione dei flussi finanziari dagli
Stati Uniti, con relative rogatorie e in assenza di ogni minima collaborazione
da parte dei due imputati, essa è stata portata avanti in maniera relativamente
spedita, per una durata di circa due anni e mezzo fra la denuncia e la chiusura
dell’istruzione formale. A questo stadio non è dunque ravvisabile alcun
particolare ritardo. Per contro, il principio di celerità è stato leso in
maniera evidente dinnanzi al tribunale di prima istanza, ove l’emanazione della
sentenza (del 22 ottobre 2012) è avvenuta a sei anni di distanza dall’atto di
accusa, datato 19 ottobre 2006. Nel caso concreto il principio della celerità è
stato dunque sicuramente violato.
Ne segue che, tutto ben ponderato, la pena di 100
ore di lavoro di pubblica utilità inflitta dal primo giudice appare
eccessivamente mite: in particolare, considerate le due attenuanti specifiche
prese in considerazione a torto in prima istanza (art. 48 lett. a n. 4 e lett.
e CPP), questa Corte ritiene invece più adeguato alla colpa di AP 1 raddoppiare
tale pena e infliggere 200 ore di lavoro di pubblica utilità.
VIII.   Sospensione
condizionale della pena
12.
Nel suo appello incidentale, il PP postula inoltre che la pena
inflitta non sia sospesa condizionalmente; in caso contrario, chiede che ad
essa venga aggiunta una multa di almeno fr. 10'000.-.
12.1.
La Corte di prime cure ha concesso a AP 1 la sospensione condizionale
della pena per un periodo di prova di due anni, tenuto conto del fatto che il
codice penale non impedisce la sospensione condizionale del lavoro di pubblica
utilità e del fatto che, in concreto, la prognosi non appare sfavorevole (sentenza
impugnata, consid. V C 5, pag. 49).
12.2.
Secondo il PP, la sospensione condizionale della pena è percepita
“come
un sostanziale esonero da pena, che a sua volta potrebbe essere associata ad
un’implicita accettazione del comportamento contestato o comunque ad una mancanza
di incisività dell’istituzione”
(motivazione scritta dell’appello
incidentale, pag. 2). AP 1, non avendo mai riconosciuto le proprie
responsabilità e avendo mentito per tutto il corso dell’inchiesta, merita una
condanna ad una pena da espiare. In via subordinata, il PP chiede che alla pena
sospesa si cumuli una multa di almeno fr. 10'000.- (motivazione scritta
dell’appello incidentale, pag. 2).
12.3.
Giusta l’art. 42 cpv. 1 CP, il giudice sospende di regola
l’esecuzione di una pena pecuniaria, di un lavoro di pubblica utilità o di una
pena detentiva di sei mesi a due anni se una pena senza condizionale non sembra
necessaria per trattenere l’autore dal commettere nuovi crimini o delitti. La
concessione della sospensione condizionale della pena rappresenta ormai la
regola, da cui ci si può dipartire unicamente in presenza di una prognosi
negativa. In caso di dubbio prevale il differimento dell’esecuzione della pena
(DTF 134 IV 1 consid. 4.2.2; STF 6B_435/2007 del 12 febbraio 2008, consid. 3.2;
STF 6B_103/2007 del 12 novembre 2007, consid. 4.2.2.).
Oltre alla pena condizionalmente sospesa il
giudice può infliggere una pena pecuniaria senza condizionale oppure una multa
ai sensi dell’art. 106 CP (art. 42 cpv. 4 CP).
12.4.
Nel caso concreto, non vi sono circostanze che giustificano la
formulazione di una prognosi negativa per AP 1. Se è vero che l’assunzione da
parte dell’autore delle proprie responsabilità è un aspetto da valutare
nell’ambito della valutazione del pronostico (cfr. STF 6B_171/2007 del 23
luglio 2007), la giurisprudenza ha chiarito che esso non è né l’unico elemento
da considerare né il criterio determinante nella determinazione della prognosi,
che deve essere il risultato di un esame spassionato ed equilibrato di tutti
gli elementi che entrano in linea di conto (STF 6S.762/1999 del 19 gennaio
2000; DTF 115 IV 85; 101 IV 257; 94 IV 51; 82 IV 5). In concreto, le
circostanze in cui è stato commesso l’atto punibile, gli antecedenti, la
situazione personale di AP 1 e la sua reputazione al momento del giudizio non
permettono di formulare un pronostico negativo quanto alle sue prospettive di
emendamento.
La pena inflitta va dunque sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di due anni. In concreto, non si
giustifica nemmeno di infliggere una multa ai sensi dell’art. 42 cpv. 4 CP.
IX.   Tassa di
giustizia e spese procedurali
13.
Visto l’esito dell’appello principale, in applicazione dell’art. 428
cpv. 3 CPP, è confermata l’attribuzione in ragione di 1/5 a carico di AP 1
degli oneri processuali relativi al procedimento di prima sede, consistenti
nella tassa di giustizia di fr. 1’000.- e nelle spese procedurali di cui alla
distinta spese della sentenza impugnata.
Gli oneri relativi al procedimento dell’appello
principale sono integralmente posti a carico di AP 1. Quelli relativi
all’appello incidentale sono, invece, posti a carico dello Stato. Non si
assegnano ripetibili.
Per questi motivi,
visti gli art.                      10, 77, 80,
139, 379 e segg., 398 e segg.
CPP,
art. 12, 25, 37, 42, 44, 47, 48, 251 CP
art. 29 cpv. 1 Cost., 6 n. 1 CEDU e 14 n. 3 lett.
c Patto ONU II
nonché, sulle spese e sulle ripetibili, l’art.
428 CPP e la LTG rispettivamente il Regolamento sulla tariffa per i casi di
patrocinio d’ufficio e di assistenza giudiziari e per la fissazione delle
ripetibili,
dichiara e pronuncia:
1.
L’appello principale di AP 1 è
respinto
.
2.
L’appello incidentale del PP è
parzialmente accolto
.
3.
Di conseguenza, AP 1 è autrice colpevole di:
complicità
in falsità in documenti, ripetuta
per avere, a Bedano e in altre località, nel
periodo tra dicembre 2003 e aprile 2004, aiutato intenzionalmente i fratelli IM
1 e AA1 contribuendo a formare documenti falsi e a farne uso a scopo d'inganno,
inviandoli alle società preposte alla gestione delle transazioni finanziarie
generate con le carte di credito rispettivamente alla __________;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa nr.
126 del 19 ottobre 2006.
4.   AP 1
, vista la violazione del principio della celerità, è condannata a
prestare 200 (duecento) ore di lavoro di pubblica utilità;
§. L’esecuzione della pena è sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di due anni.
5.
E’ confermata l’attribuzione degli oneri processuali di primo grado
(consistenti nella tassa di giustizia di fr. 1’000.- e nelle spese procedurali)
a carico di AP 1 e IM 1 in solido, con ripartizione interna di 1/5 per AP 1.
6.
Gli oneri processuali relativi all’appello principale, consistenti
in:
-  tassa di giustizia                     fr.         1'000.-
-  altri disborsi                            fr.            200.-
fr.         1'200.-
sono
posti a carico di AP 1.
7.
Gli
oneri processuali relativi all’appello incidentale, consistenti in:
-  tassa di giustizia                     fr.            800.-
-  altri disborsi                            fr.            200.-
fr.         1'000.-
sono
posti a carico dello Stato.
8.
Intimazione
a:
-
-
-
9.
Comunicazione
a:
-   Corte delle assise correzionali, 6901 Lugano
-   Comando
della Polizia cantonale, 6500 Bellinzona
-   Ministero
pubblico SERCO, 6501 Bellinzona
-   Ufficio
del Giudice dei provvedimenti coercitivi, 6900 Lugano
-
Dipartimento delle
istituzioni, Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Ufficio contenzioso, 6501
Bellinzona
P_GLOSS_TERZI
Per la Corte di appello e di revisione
penale
La presidente                                                        La
segretaria
Rimedi giuridici
Contro decisioni finali, contro decisioni
parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la
ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione
(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 81 LTF. Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia penale è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall’art.115 LTF.