ti_gerichte · 72.2017.171 · 2019-12-05 · it
Autore colpevole di truffa qualificata siccome commessa per mestiere, considerata la sistematicità nellagire per assicurarsi regolari fonti di reddito. Procedura abbreviata

Autore colpevole di truffa qualificata siccome commessa per mestiere, considerata la sistematicità nell’agire per assicurarsi regolari fonti di reddito. Procedura abbreviata

Tessin Tribunale penale cantonale 05.12.2019 72.2017.171
Tessin Tribunale penale cantonale 05.12.2019 72.2017.171
Ticino Tribunale penale cantonale 05.12.2019 72.2017.171

Incarto n.
72.2017.171
Lugano,
5 dicembre 2019/lc
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Mendrisio
composta da:
giudice Mauro Ermani, Presidente
Veronica Lipari, cancelliera
sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di Giustizia, per giudicare
nella
procedura
abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP
proposta dal
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 1
ACPR 2
contro
IM 1
rappresentata dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva il 16 marzo 2015 (1 giorno);
imputata, a norma dell’atto
d'accusa 145/2017 del 28 settembre 2017, emanato dal Procuratore generale
PP 1, di
truffa qualificata
siccome commessa per mestiere, considerata la sistematicità
nell’agire per assicurarsi regolari fonti di reddito,
per avere,
a __________, __________ e in altre imprecisate località,
agendo con la complicità dei suoi fratelli __________ e __________,
per procacciare a sé un indebito profitto,
affermando cose false e dissimulando cose vere, affinché le
venissero erogate le più sotto elencate prestazioni sociali, in specie
sostenendo dinanzi ai competenti uffici pubblici di avere il domicilio a __________
quando invece risiedeva stabilmente con la prole in __________ a __________
(fatta eccezione per il periodo __________ / __________), più in particolare
producendo:

almeno
quattro documenti menzogneri datati 15.08.2004, 09.08.2005, 01.05.2006 e 25.07.2006
allestiti da __________ e firmati da __________, con i quali quest’ultimo
attestava, contrariamente al vero, di concedere alloggio a lei (e ai di lei
figli minorenni) presso l’abitazione di sua proprietà in Via __________ a __________,

un
contratto fittizio datato 03.01.2012, compilato da __________ e firmato da lei
e da __________, con il quale quest’ultimo le locava a tempo indeterminato con
una pigione pari a CHF 850.00 al mese un locale presso la sua suddetta
abitazione,

almeno
24 ricevute fittizie nel periodo febbraio 2012 / agosto 2014 allestite da __________
e sottoscritte da __________, con le quali questi confermava, contrariamente
alla verità, di aver ricevuto, mese per mese, la summenzionata pigione dalla
sorella,
ingannato con astuzia (in virtù della documentazione menzognera e
fittizia più sopra indicata che ha indotto i pubblici funzionari a non
verificare oltre l’effettiva residenza dell’istante):

la
ACPR 1, inducendola in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio
in ragione di CHF 36'900.00 versati a titolo di assegni famigliari ordinari nel
periodo gennaio 2009 / gennaio 2015 rispettivamente di CHF 164'323.00 versati a
titolo di assegni integrativi e di prima infanzia nel periodo gennaio 2004 /
ottobre 2011;

la
__________, inducendola in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio
proprio in ragione di CHF 50'415.20 versati all’assicuratore malattia __________
nel periodo gennaio 2004 / dicembre 2014 a titolo di sussidio dei premi
dell’assicurazione sociale e obbligatoria contro le malattie;

l’ACPR
2, inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio in
ragione di CHF 77'428.80 versati a titolo di prestazioni assistenziali nel
periodo settembre 2011 / 01.10.2014;
cagionando di conseguenza un danno complessivo di
CHF
324'767.65
(già dedotta la compensazione, decisa d’ufficio il 24.12.2015
dall’__________, con i contributi AVS versati nel periodo 2005/2015 pari a
complessivi CHF 4’299.35 – cfr. AI 85);
fatti avvenuti:
nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;
reato previsto:
dall’art. 146 cpv. 2 CP
atto d’accusa contemplante le seguenti
proposte:                1.   IM 1
è dichiarata autrice
colpevole del reato a lei ascritto come sopra.
2.
Di conseguenza IM 1
è condannata:
2.1.   alla
pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo
sofferto.
2.2.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta alla condannata è sospesa condizionalmente con un
periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).
3.
La pretesa civile
formulata dagli accusatori privati (cfr. AI 112, AI 114 e AI 116):
3.1.
ACPR 1
, in ragione di complessivi CHF
196'923.65 è riconosciuta e posta a carico dell’imputata (cfr. AI 114);
3.2.
ACPR 2
, in ragione di complessivi CHF
77'428.80 è riconosciuta e posta a carico dell’imputata (cfr. AI 112).
Nota
:   la __________ ha
comunicato il 7 (recte: 6) e l’8 (recte: 7) settembre 2017 di essere stata
integralmente risarcita dall’assicuratore malattia __________, rinunciando di
conseguenza al ruolo d’accusatrice privata (cfr. AI 114 e 116).
4.
IM 1 è condannata al
pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare
sarà stabilito dalla Corte giudicante.
5.
All’avv. DUF 1,
difensore d’ufficio, verrà riconosciuto dalla Corte giudicante un importo a
titolo di onorario e rimborso spese a carico dello Stato per le prestazioni
successive al 7 settembre 2017 (cfr. AI 115) con la riserva di cui all’art. 135
cpv. 4 CPP.
Presenti:
-   il Procuratore generale PP 1,
in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputata IM 1, assistita
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 15:30 alle ore 15:55.
-     Constatato
il consenso delle parti alle proposte in esame;
-     accertato
che l’imputata ha ammesso i fatti;
-     ritenuta
legale e opportuna la procedura abbreviata;
-     considerato
che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di
causa;
-     considerato
che la sanzione appare adeguata;
richiamati gli art.:          50, 61 LOG;
135, 358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;
22 TG sulle spese;
decide:
1.   L’atto di accusa n.
145/2017 del 28 settembre 2017 contro IM 1 con le relative proposte è
approvato.
2.   La tassa di giustizia di
fr. 500.- e i disborsi sono posti a carico della condannata.
3.   Le spese per la difesa
d’ufficio della condannata sono sostenute dallo Stato.
3.1.   La nota professionale
dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario                        Fr.       1'095.00
spese                            Fr.          418.80
IVA
Fr.            95.50
totale                             Fr.       1'609.30
3.2.   La condannata è tenuta a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di Fr. 7'902.60 (fr.
1'609.30 qui tassati più fr. 5'874.50 già tassati dal MP il 7 settembre 2017,
AI 116), non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135
cpv. 4 CPP).
Intimazione a:
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente                                                          La
cancelliera
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.)
fr.             66.75
fr.           766.75
============