ti_gerichte · 72.2007.79 · 2008-02-15 · it

Furti commessi in banda e reati minori connessi, trascuranza degli obblighi di mantenimento e vie di fatto nei confronti della ex moglie

Tessin Tribunale penale cantonale 15.02.2008 72.2007.79
Tessin Tribunale penale cantonale 15.02.2008 72.2007.79
Ticino Tribunale penale cantonale 15.02.2008 72.2007.79

Incarto n.
72.2007.79
Lugano,
15 febbraio 2008/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
24 gennaio al 27 febbraio 2006
;
prevenuto colpevole di:
1.   ripetuto
furto, aggravato
siccome
associato ad una banda intesa a commettere furti
per
procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto o tentato di
sottrarre al fine di appropriarsene una cosa  mobile altrui e meglio per avere:
1.1.
nella notte tra il 15 ed il 16 ottobre
2005, a
__________,
ai danni di PC 1, in correità con __________ in
correità tra loro e con __________
,
dopo aver eseguito un sopralluogo,
sperando di trovare una somma attorno i fr. 20'000.-,
tentato
di
sottrarre denaro dall'abitazione della vittima, rinvenendo tuttavia solo,
stante le indicazioni della parte lesa, tre cellulari del valore complessivo di
fr. 1'800.-, ritenuto peraltro che:
-
AC 1 ha indicato agli altri l'obiettivo, fornito le informazioni e
accompagnato con il proprio veicolo i compartecipi sul posto dove è stato
eseguito un sopralluogo e dove, successivamente, avrebbe dovuto essere eseguito
il furto;
-
__________ ha verificato che il titolare dell'appartamento si
trovasse all'interno del locale notturno situato nello stesso immobile dove
abitava, fungendo in seguito da "palo";
-
__________ ha eseguito materialmente il tentativo di furto, forzando
una porta finestra ed entrando nell'appartamento;
-
__________ ha messo a disposizione il proprio veicolo Golf di colore
grigio per venire in Ticino e ha in seguito, durante il tentativo di furto,
funto da palo;
-
__________ ha atteso a bordo del proprio veicolo, raccogliendo in
seguito i compartecipi;
1.2.
il 28 ottobre 2005, ad __________,
in correità con __________ ed altri tre individui
non identificati, agendo ai danni dell'__________ e del suo gerente PC 2,
forzando mediante scasso una delle porte d'accesso e così riuscendo ad entrare
nei locali dell'esercizio pubblico, sottratto una cassaforte contenente circa
fr. 35'500.- (frs. 43'700.- + € 2'000 + gioielli ed orologi per fr. 17'900.-
secondo le indicazioni della parte lesa), ritenuto peraltro che:
-
AC 1 ha indicato l'obiettivo e fornito informazioni;
-
__________ ha preso contatto con gli altri individui non
identificati;
-
AC 1, __________ ed i correi  si sono incontrati a __________ una
decina di giorni prima di commettere il furto per discutere delle modalità di
esecuzione del piano;
-
AC 1 ha ospitato a casa sua a __________, la notte del colpo, i
correi, occasione in cui si è ancora discusso del furto;
-
AC 1 e __________,  a bordo del veicolo del primo, hanno indicato agli
autori materiali l'esercizio pubblico in cui effettuare il furto;
-
mentre i tre individui non identificati hanno eseguito materialmente
il furto AC 1 e __________ hanno atteso a qualche distanza a bordo del veicolo
di AC 1;
-
tutti e cinque si sono poi recati a __________ dove con una mazza è
stata aperta la cassaforte;
-
rientrati a casa di AC 1, hanno proceduto alla suddivisione in
cinque parti del bottino, osservato che AC 1 e __________ avrebbero ricevuto in
tutto fr. 10'000.-;
1.3.
il 10 dicembre 2005, ad __________,
in correità con __________,
dopo essere penetrati nell'appartamento di PC 3,
in sua assenza, sottratto, secondo quanto
indicato dalla parte lesa, gioielli vari per un importo complessivo denunciato
di
fr. 4'077.-, ritenuto che:
-
obiettivo e vittima sono stati indicati da AC 1;
-
__________, __________ e AC 1 hanno discusso insieme del progetto di
eseguire il furto, considerando la possibilità di riuscire a conseguire una
refurtiva valutata attorno i fr. 30'000.-;
-
AC 1 ha avuto il compito di verificare la presenza della donna
presso il locale bar "__________" di __________ mentre gli altri
compivano materialmente il furto e di avvertirli nel caso in cui la donna si
fosse allontanata anzitempo dall'esercizio pubblico;
-
__________ hanno eseguito materialmente il furto, penetrando
nell'appartamento dopo aver forzato una porta-finestra con un cacciavite;
1.4.
il 19 dicembre
2005, a
__________,
in correità con __________,
ai danni della macelleria PC 4,
dopo aver forzato con un cacciavite una porta
d'accesso sottratto una cassaforte contenente denaro contante per fr. 20'000.-
(fr. 30'000.- circa secondo la parte lesa),
ritenuto in particolare che:
-
prima del furto si erano trovati tutti e tre a casa di AC 1 per
pianificare e discutere dell'esecuzione del furto;
-
AC 1 ha fornito indicazioni in merito alla situazione nei locali
occupati dalla macelleria, in particolare per quanto riguardava l'assenza di
sistemi di allarme;
-
__________ hanno eseguito materialmente il furto, forzando la porta
d'accesso con un cacciavite ed asportando in seguito la cassaforte poi caricata
sull'automobile di __________ e trasportata a casa di quest'ultimo dove è stata
aperta;
-
la refurtiva è poi stata suddivisa in tre parti: __________ si sono
tenuti fr. 8'000.- mentre a AC 1 andarono fr. 4'000.-;
2.   ripetuta
violazione di domicilio
per avere,
nelle circostanze di tempo e luogo elencate
sotto,
indebitamente e contro la volontà dell'avente
diritto,
fatto ingresso in una casa, in un'abitazione, in
un locale chiuso di una casa e meglio per essere:
2.1.
in correità __________, nelle circostanze di cui sopra sub. 1.1. entrati
nell'abitazione di PC 1;
2.2.
in correità __________
e altri tre individui non
identificati,
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.2. entrati nei locali
dell'esercizio pubblico "PC 2 " quando già era chiuso;
2.3.
in correità con __________
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.3. entrati nell'appartamento
di PC 3;
2.4
.
in correità con __________
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.4. entrati nei locali della PC
4 quando era chiusa;
3.   ripetuto
danneggiamento
per
avere,
nelle circostanze di tempo e luogo elencate
sotto, deteriorato, distrutto o reso inservibile una cosa altrui e meglio per
avere:
3.1.
in correità con __________, nelle circostanze di cui sopra sub. 1.1.
rotto un vetro e quindi danneggiato una porta-finestra dell'abitazione di PC 1;
3.2.
in correità con __________
ed altri tre individui non
identificati, nelle circostanze di cui sopra sub. 1.2., forzando la serratura
allo scopo di aprirla, reso inservibile una cassaforte del valore indicato
dalla parte lesa di fr. 4'700;
3.3.
in correità con __________
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.3., operando lo scasso della
serratura e quindi danneggiato una porta-finestra dell'abitazione
di PC 3;
3.4.
in correità con
__________
,
nelle circostanze di cui sopra sub. 1.4.,
-    operando lo scasso della serratura della porta d'accesso
alla PC 4, deteriorando un piano lavoro ed un armadio;
-    operando lo scasso della cassaforte contenente il
denaro,
danneggiato, rispettivamente reso inservibile tali
oggetti;
4.   trascuranza
degli obblighi di mantenimento
per avere a __________,
4.1.
nel
periodo 01.10.2001 – 30.04.2005,
omettendo di pagare a __________ e per essa __________
i contributi dovuti per il  sostentamento della figlia __________ (01.01.1987)
fissati nell'ambito della convenzione approvata dalla __________ il 22.7.2996
ed ammontanti complessivamente a fr. 28'578.30;
4.2.
nel periodo 01.01.2005 – 31.01.2007,
omettendo di pagare a PL
1 e per essa PC 5 i contributi dovuti per il  sostentamento del figlio __________
(11.12.2000) e fissati nell'ambito della convenzione omologata con sentenza
02.03.2005 del Pretore di __________ ed ammontanti complessivamente a fr.
14'100
.-,
non
prestato gli alimenti che gli sono imposti dal diritto di famiglia benché
avesse o potesse avere i mezzi per farlo;
5.   vie di
fatto, ripetute
per
avere,
il 1. settembre
2006, a
__________ ed il 1. novembre
2006 a
__________, colpendo in ciascuna
occasione con uno schiaffo alla testa PL 1 commesso vie di fatto contro una
persona;
fatti avvenuti
nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art.
126, 139 cifra 3 cpv. 2, 144 cpv. 1, 186, 217 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
78/2007
del
12 luglio 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore di fiducia  avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14:15
alle ore
17:20
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,
confermato l'atto di accusa in fatto e in diritto, chiede che l'accusato sia
condannato ad una pena di 22 mesi di detenzione. Non si oppone ad un'eventuale
sospensione condizionale dell'esecuzione della pena. Chiede inoltre la confisca
di quanto in sequestro e per la PC PC 2 chiede che l'accusato ne risarcisca il
danno patito, solidalmente con gli altri correi.
§
Il Difensore, il quale contesta i furti di cui ai punti
1.1, 1.3 e 1.4 dell'atto di accusa e dei connessi reati di danneggiamento e
violazione di domicilio per i quali, in via principale, chiede il proscioglimento
del suo assistito, in via subordinata sostiene trattarsi di complicità.
Contesta anche il furto di cui al punto 1.2
dell'atto di accusa sostenendo trattarsi di complicità e contesta altresì che,
in casu, sia data l'aggravante della banda.
Chiede pertanto una massiccia riduzione della
pena richiesta dal PP. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e
chiede, infine, il rinvio delle PC al foro civile.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto, in parte tentato
1.1.1.   tentato ai
danni di PC 1 il 15 e 16 ottobre 2005 a __________;
1.1.1.1.   trattasi
invece di complicità?
1.1.2.   consumato ai
danni __________ e del suo gerente PC 2 il 28.10.2005 ad __________, avendo
sottratto una cassaforte contenente circa fr. 35'500.-;
1.1.2.1.   trattasi
invece di complicità?
1.1.3.   consumato ai
danni di PC 3 il 10 dicembre 2005 ad __________ avendo sottratto refurtiva per
un importo denunciato di fr. 4'077.-;
1.1.3.1.   trattasi
invece di complicità?
1.1.4.   consumato ai
danni della PC 4 il 19 dicembre 2005 a __________ avendo sottratto una
cassaforte contenente denaro contante per fr. 20'000.-;
1.1.4.1.   trattasi
invece di complicità?
1.1.1.1.1.   trattasi di
reato aggravato siccome commesso in banda;
1.2.   ripetuta
violazione di domicilio
1.2.1.   per essere
entrato nell'abitazione di PC 1 nelle circostanze di cui sub 1.1.1;
1.2.2.   per essere
entrato nell'esercizio pubblico "PC 2 " nelle circostanze di cui sub
1.1.2;
1.2.3.   per essere
entrato nell'appartamento di PC 3 nelle circostanze di cui sub 1.1.3;
1.2.4.   per essere
entrato nei locali della PC 4 nelle circostanze di cui sub 1.1.4;
1.3.   ripetuto
danneggiamento
1.3.1.   per aver
rotto un vetro e quindi danneggiato una porta-finestra dell'abitazione di PC 1
nelle circostanze di cui sub 1.1.1;
1.3.2.   per aver reso
inservibile una cassaforte del valore denunciato di fr. 4'700.- nelle
circostanze di cui sub 1.1.2;
1.3.3.   per aver
operato lo scasso della serratura di una porta-finestra dell'abitazione di PC 3
nelle circostanze di cui 1.1.3;
1.3.4.   per avere
deteriorato un piano di lavoro e un armadio e reso inservibile una cassaforte
nelle circostanze di cui sub 1.1.4;
1.4.   trascuranza
degli obblighi di mantenimento
per avere
omesso,
1.4.1.   nel periodo
1.10.2001-30.4.2005 di pagare a __________ i contributi dovuti per il
sostentamento della figlia __________ (1987) ammontanti complessivamente a fr.
28'578.30;
1.4.2.   nel periodo
1.1.2005-31.1.2007 di pagare a PL 1 i contributi dovuti per il sostentamento
del figlio __________ (2000) ammontanti complessivamente a fr. 14'100.-
1.5.   vie di
fatto ripetute
per
avere,
1.5.1.   il 1.9.2006 a
__________ colpito con uno schiaffo alla testa PL 1;
1.5.2.   il 1.11.2006
a __________ colpito con uno schiaffo alla testa PL 1;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.
Deve un risarcimento alle PC e se sì in quale misura?
5.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1, 1.1.1.1, 1.1.2.1, 1.1.3.1, 1.1.4.1,
1.1.1.1.1,1.2.1, 1.3.1, 1.5.1, 5 e parzialmente affermativamente al quesito 4;
visti gli art.
12, 40,
42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 73, 126, 139 n. 1 e 3, 144, 186, 217 CP;
9 e segg.
(260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto
per avere
tra il
28.10.2005 e il 19.12.2005, in 3 occasioni, sottratto cose mobili altrui per almeno
fr. 56'000.-
1.2.   ripetuta violazione
di domicilio
per
essere entrato in 3 occasioni in 1 abitazione e 2 locali chiusi contro la
volontà degli aventi diritto e meglio nelle circostanze di cui sub 1.1;
1.3.   ripetuto
danneggiamento
per avere
in 3 occasioni nelle circostanze di cui sub. 1.1 deteriorato, distrutto, risp.
reso inservibile una cosa altrui;
1.4.   trascuranza
degli obblighi di mantenimento
per avere
omesso,
1.4.1.   nel periodo
1.10.2001-30.4.2005 di pagare a __________ i contributi dovuti per il
sostentamento della figlia __________ (1987) ammontanti complessivamente a fr.
28'578.30;
1.4.2.   nel periodo
1.1.2005-31.1.2007 di pagare a PL 1 i contributi dovuti per il sostentamento
del figlio __________ (2000) ammontanti complessivamente a fr. 14'100.-
1.5.   vie di
fatto
per
avere,
il
1.11.2006 a __________ colpito con uno schiaffo alla testa PL 1;
e meglio
come descritto nell’atto d’accusa.
2.
AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di tentato
furto
, danneggiamento
e violazione di domicilio per l'episodio di cui al punto 1.1 dell'atto
di accusa e per le di vie di fatto di cui al punto 5 dell'atto di accusa
in relazione all'episodio del 1.9.2006.
3.
Di conseguenza, AC 1 è condannato:
3.1.   alla pena
detentiva di 15 (quindici ) mesi,
da dedursi il carcere
preventivo sofferto;
3.2   a
versare PC 5 l’importo di fr. 28'578.30 (contributi anticipati per la figlia __________)
e fr. 14'100.- (contributi anticipati per il figlio __________).
§   Per
il resto PC 5 e le altre parti civili sono rinviate al foro   civile.
3.3   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
4.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 2 (due).
5.   Non è
revocata la sospensione condizionale dell'esecuzione della pena di 7 giorni di
cui al DA 6.6.2005 del MP di __________.
6.   Quanto in sequestro è dissequestrato.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. PC 4
5. PC 5
6. PL 1
7. TE 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                         La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Testi                                                    fr.              63.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           813.60
===========