voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2001.34 · 2001-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00034

Lugano

13 giugno
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____/R.__.____
(privazione della custodia parentale) della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

__________ e __________ __________, __________, con

__________ __________, __________

(patrocinati dall'avv. __________ __________
 -__________, __________)

alla

Delegazione tutoria di__________

(ora Commissione tutoria regionale 5, __________)

riguardo la
custodia parentale di

__________
__________,__________

premesso che __________ __________ è nata il
____________________ 1990 dalla relazione fra __________ __________ (1956) e
__________ __________ (1959);

tenuto conto che con risoluzione del 7 giugno 2000 la
Delegazione tutoria di __________ ha rinunciato a emanare provvedimenti nei
confronti della bambina;

posto che il 2 febbraio 2001, statuendo su un ricorso
presentato da ____________________, __________ __________e __________ __________, la Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, ha privato __________
__________ della custodia parentale, affidando __________ dal 18 giugno 2001
alla nonna paterna __________ __________ e al nuovo marito __________,
regolando nel contempo il diritto di visita della madre;

rilevato che contro la citata decisione __________
__________ è insorta il 22 febbraio 2001 con un appello nel quale chiede
l'annullamento della decisione impugnata o quanto meno, in subordine, un
diritto di visita più esteso rispetto a quello fissato dall'autorità di vigilanza;

accertato che nelle loro osservazioni del 23 marzo
2001 __________ __________, __________ __________ e con __________ __________
hanno proposto di respingere il ricorso e con appello adesivo hanno chiesto
l'immediato affidamento di __________;

preso atto che il 7 giugno 2001 __________ __________
ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso;

ricordato che il ritiro dell'appello equivale per
principio a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, di regola, l'addebito
degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla
controparte un'equa indennità per ripetibili;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.195 · 2001-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00195

Lugano

13 giugno
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 17 aprile 2001 di

__________

contro

la decisione 13 marzo 2001 del Consorzio distruzione
 rifiuti di __________ (__________) in tema di soluzione di emergenza per il
 trasbordo dei rifiuti;

preso atto che il 28 maggio 2001 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2001.174 · 2001-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00174

Lugano

13 giugno
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 17 maggio 2001 di

__________

contro

la decisione 24 aprile 2001, no. 1956, del Consiglio
 di Stato che dichiara irricevibile il ricorso 6 marzo 2001 inoltrato
 dall'insorgente avverso la decisione 12/22 febbraio 2001 del municipio di
 __________ relativa all'adozione di alcune varianti di PR;

preso atto che il 12 giugno 2001 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2001.215 · 2001-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.06.2001 15.2001.215

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00215
Lugano
13 giugno
2001
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sull’istanza 28 maggio 2001 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dalla defunta
__________,
composta di:
__________
__________
nell’esecuzione
n. __________ dell’UE di Lugano promossa dal creditore
__________
patr. dall’avv. __________
preso
atto della domanda di vendita presentata il 25 giugno 1999;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 6 febbraio 2001
in conformità della citazione del 25 gennaio 2001;
rilevato
che il termine di dieci giorni, fissato il 6 febbraio 2001 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è scaduto infruttuoso;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dalla fu __________, composta di __________ e __________, interessenza
pignorata nell’esecuzione n. __________ dell’UE di Lugano, promossa da
__________.
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 32.2000.97 · 2000-09-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2000.00097

rg/gm

Lugano

12 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 10 ottobre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 13 settembre 2000
 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la lettera 27 aprile 2001 della parte
convenuta che precisa di aver ritenuto opportuno annullare la decisione qui
impugnata (cfr. Doc. _);

richiamata lo scritto 11 giugno 2001
dell'avv. __________ del seguente tenore:

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

l'Ufficio
assicurazione invalidità verserà alla parte ricorrente fr. 500.- a titolo di
ripetibili;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2000.148 · 2001-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00148

Lugano

12 giugno
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 31 maggio 2000 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 16 maggio 2000 (n. 3/2000) con cui
 l'Ufficio dei permessi (UP) del Dipartimento delle istituzioni ha respinto
 l'istanza dell'insorgente volta ad ottenere il rilascio della licenza per
 l'installazione di 10 apparecchi "__________";

preso atto che il 6 giugno 2001 il patrocinatore della
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2001.167 · 2001-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00167

Lugano

12 giugno
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 maggio 2001 della

__________

contro

la decisione 24 aprile 2001 del Dipartimento del
 territorio, Divisione delle costruzioni, concernente la delibera lavori di
 taglio e vegetazione scarpata, zona __________ - __________ - __________;

preso atto che il 7 giugno 2001 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 17.2001.33 · 2001-06-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00033

Lugano

11 giugno
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso
 per cassazione al Tribunale federale, unicamente per violazione del diritto
 federale (art. 269 cpv. 1 PP). Il ricorso per cassazione deve essere
 depositato presso il Tribunale federale entro30 giornidalla notifica
 dal testo integrale della decisione. La legittimazione nonché le altre
 condizioni per proporre ricorso per cassazione sono regolate dagli art. 268
 segg. PP.
ti_gerichte · 39.2001.44 · 2001-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.06.2001 39.2001.44
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.06.2001 39.2001.44
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.06.2001 39.2001.44

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
39.2001.00044
RS
Lugano
11 giugno 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Daniele Cattaneo
con redattrice:
Raffaella
Sartoris
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 5 giugno 2001 di
__________
,
contro
la decisione del 9 maggio 2001 emanata da
Cassa cantonale assegni familiari,
6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di assegni di famiglia
Ritenuto che,              -   con decisione 9
maggio 2001 la Cassa cantonale per gli assegni familiari ha ordinato a
__________ la restituzione degli assegni integrativi percepiti indebitamente
dal 1° marzo 1999 al 30 giugno 2000 (cfr. doc. _);
-   contro
questa decisione amministrativa è tempestivamente insorta l'assicurata
postulando il condono della restituzione dei suddetti assegni (cfr. doc. _);
-   ai sensi
dell'art. 44 cpv. 1 LAF gli assegni indebitamente percepiti devono essere
restituiti.
La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in
parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e
se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione,
il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv. 3
LAF);
-   nel caso
di specie la ricorrente non contesta la restituzione degli assegni, bensì
richiede che tale restituzione le sia condonata;
-   l'amministrazione
non ha emesso una decisione in merito, per cui su tale richiesta questa Corte
non può statuire.
Secondo
l'art. 68 LAF l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un
determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata dalla Cassa per
gli assegni familiari (cfr. DTF 125 V 413=SVR 2001 IV Nr. 27; DTF 118 V 313;
DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152,
STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi,
Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);
-   pertanto
gli atti vanno trasmessi alla Cassa, affinché emani una decisione formale in
merito alla richiesta di condono della restituzione degli assegni indebitamente
percepiti, contro la quale __________ potrà ricorrere, entro 30 giorni dalla
relativa ricezione, al TCA.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   Il ricorso
è
irricevibile
.
2.-   L'incarto è
trasmesso alla Cassa cantonale per gli assegni familiari, affinché statuisca
sul condono della restituzione degli assegni integrativi richiesto
dall'assicurata.
3.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
4.-   Intimazione
alle parti.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il presidente                                                           Il
segretario
Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 35.2000.62 · 2000-08-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.2000.00062

Rif. costo n.

161.318.05

MM/gm

Lugano

11 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 4 settembre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 3 agosto 2000 emanata da

__________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 16 maggio 2001 con la
quale è stato respinto il gravame e la ricorrente posta al beneficio posta al
beneficio dell'assistenza giudiziaria;

rilevato che in data 6 giugno 2001
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2001.45 · 2001-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00045

ir/gm

Lugano

8 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 14 maggio 2001 interposto
da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 24 aprile 2001 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 16 maggio 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 31 maggio 2001 della parte
ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 32.2000.66 · 2001-06-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2000.00066

rg/gm

Lugano

7 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 7 luglio 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 16 giugno 2001 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 19 luglio 2000 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 6 giugno 2001 dell'avv.
__________ del seguente tenore:

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.2001.16 · 2001-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00016

90.2001.00017

Lugano

5 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sui ricorsi del20 febbraio 2001di

__________
 __________, ____________________ __________,

__________
 __________, avv. __________ __________, __________ __________, rappr. da avv. __________ __________,
 __________

contro

__________

viste le osservazioni 12 aprile 2001 del
Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 31 maggio 2001 la rappresentante
dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare le impugnative;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Dipartimento del territorio, Amm. immobiliare e

strade nazionali,  Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.2001.74 · 2001-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00074

Lugano

5 giugno 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 maggio 2001

in materia di:                 IC/IFD 97/98 - 99/00

presentato da:

-   preso atto che con
lettera del  31 maggio 2001 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.67 · 2001-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 05.06.2001 80.2001.67
Tessin Camera di diritto tributario 05.06.2001 80.2001.67
Ticino Camera di diritto tributario 05.06.2001 80.2001.67

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.2001.00067
Lugano
5 giugno 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 30 aprile 2001
in materia di:                 IC/IFD 99/00
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che
__________
__________
nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1999-2000 ha chiesto la deduzione di un
importo di fr. 1'980.- di media annua per spese di trasporto;
-   che
l'Ufficio di tassazione ha accolto la richiesta limitatamente a fr. 1'056.- di
media annua;
-   che con
il presente, tempestivo ricorso chiede che la deduzione sia portata a fr.
1'848:-;
-   che nella
risposta al ricorso l'Ufficio di tassazione propone di elevare la deduzione a
fr. 1'548.- di media annua, tenuto conto della distanza media tra
__________
e
__________
rilevabile dalle tabelle ufficiali;
-   che con
lettera del 30 maggio 2000 la ricorrente ha dichiarato di aderire alla suddetta
proposta;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-   che
l'accordo raggiunto dalle parti nel corso della presente procedura è conforme
alle leggi applicabili e alla giurisprudenza di questa Camera;
-   che
pertanto la deduzione per spese di trasporto va stabilita in fr. 1'548.- di
media annua.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
parzialmente accolto
.
§      Di
conseguenza gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione
perché emetta nuovi conteggi, conformemente all'ultimo considerando.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 14.2001.24 · 2001-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 05.06.2001 14.2001.24

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2001.00024
Lugano
5 giugno 2001
/EC/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall’istanza 26 febbraio 2001 presentata da
__________
rappr. __________
contro
__________
patr. dall'avv. __________
sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Bellinzona in data
12 marzo 2001 ha così deciso:
“
1.
E` pronunciato il fallimento della ditta __________,
Bellinzona.
1.1.
Il fallimento ha effetto alle ore 14.00
del 12 marzo 2001.
2.
La tassa di giustizia e le spese di complessivi
fr. 60.-- da anticipare dall’istante sono poste a carico della convenuta la
quale rifonderà all’istante la somma di fr. 200.-- a titolo di indennità.
2.1. omissis
3.    omissis
4.    omissis.”
Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente aggravata
__________ che con atto 13 marzo 2001 ha postulato l’annullamento del
fallimento, con protesta di spese e ripetibili;
rilevato che con decreto presidenziale 15 marzo 2001 al presente
appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto in fatto e considerato in diritto
-   che
con decreto 4 maggio 2001 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha nuovamente
pronunciato il fallimento della __________ in esito ad altra procedura
esecutiva;
-   che
essendo rimasto inimpugnato, tale decreto di fallimento è divenuto definitivo;
-   che
di conseguenza essendo il fallimento della __________ già stato pronunciato con
decreto cresciuto in giudicato, il presente appello è divenuto privo d’oggetto;
-   che
la tassa di giustizia del presente appello è a carico dell’appellante, mentre
non si assegnano indennità non avendo l’appellato presentato le proprie
osservazioni (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLET);
pronuncia
1.
L’appello
13 marzo 2001 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi
in esito ad altra procedura esecutiva;
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 90.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico
di __________. Non si assegnano indennità.
3.
Intimazione:
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                             Il
segretario