ti_gerichte · 16.2000.00061 · 2000-07-14 · it

presupposti processuali - legittimazione alla rappresentanza di una persona giuridica

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.2000.00061

Incarto n.
16.2000.00061
Lugano
14 luglio
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
Segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 29 maggio 2000 presentato da
__________
(rappr. da
__________)
contro
la
sentenza 22 maggio 2000 del Giudice di pace del circolo della Riviera nella
causa a procedura inappellabile promossa con istanza 15 marzo 2000 da
__________
con la
quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 339.10 oltre accessori nonché il
rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE
di Riviera, domande accolte dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 15 marzo 2000
__________ A ha convenuto in giudizio la ditta __________ al fine di ottenere
il pagamento di fr. 339.10 a saldo di due fatture emesse il 9 e il 17 settembre
1999 per la fornitura di merce a quest'ultima;
che
la convenuta si è opposta alla pretesa avversaria contestando di avere uno scoperto
nei confronti dell'istante alla quale sostiene di aver versato il dovuto,
previa deduzione dello sconto pattuito;
che
con il querelato giudizio il primo giudice, basandosi sulle prove documentali
dalle quali non è emersa la prova di un accordo tra le parti circa la
concessione di sconti alla convenuta, ha accolto l’istanza;
che
con il presente tempestivo __________ –per il tramite di __________– è insorta
contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento;
che
tra i presupposti processuali che il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio
di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro
rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);
che
per le cause di competenza del giudice di pace è riconosciuta la rappresentanza
processuale alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere
con la necessaria chiarezza la causa (art. 64bis cpv. 3 CPC), di modo che
dinanzi al giudice di pace la parte può essere assistita da qualsiasi persona
in grado di difenderla (
Verbale del Gran Consiglio
, sessione autunnale
1990, vol. 4, pag. 1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati
iscritti all’Albo e di persone in possesso della licenza o del dottorato in
giurisprudenza (art. 301 CPC);
che
per contro, legittimati a impugnare in questa sede la sentenza del giudice di pace,
oltre alla parte medesima, sono gli avvocati ammessi al libero esercizio della
professione nel Cantone e le persone che detengono una rappresentanza legale
(art. 64 CPC);
che
nella fattispecie neppure sono dati i presupposti per una rappresentanza speciale
ai sensi dell'art. 64a CPC;
che
__________, ancorché in possesso di una procura, non rientra nella categoria di
persone sopra menzionate legittimate alla rappresentanza processuale;
che
in particolare non può essere riconosciuta a __________
la
qualità di organo legittimato a rappresentare la __________ ritenuto che questa
facoltà è data ai membri del consiglio d’amministrazione (organi formali;
Zäch
,
in Commentario bernese, Vorbemerckungen zu Art. 32-40, n. 39; art. 718 CO), ciò
che non è il caso per l'interessato che non è neppure menzionato a Registro di
commercio come accertato da questa Camera;
che
inoltre la ricorrente non sostiene nemmeno che __________ sia un cosiddetto suo
organo di fatto, ciò che peraltro non lo autorizzerebbe ancora (con sufficiente
certezza) a rappresentare la società (
IICCA
11 ottobre 1999 in re
__________ /__________, consid. 7);
che
quindi, in considerazione della sanzione prevista dall’art. 142 cpv. 1 lett. a
CPC, il ricorso presentato da __________ per conto di __________ è nullo per
carenza di un presupposto processuale, ovvero della legittimazione del
rappresentante (art. 97 n. 4 CPC);
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;
che
vista la particolarità del caso non si prelevano tasse né spese per il presente
giudizio.
Per i quali motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il ricorso per cassazione 29 maggio 2000
di __________
è nullo.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano
ripetibili.
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Riviera.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria