ti_gerichte · 33.2001.5 · 2000-12-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2001 33.2001.5
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2001 33.2001.5
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 25.04.2001 33.2001.5

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
33.2001.00005
MA
Lugano
25 aprile 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Ivano Ranzanici
con redattore:
Marco Armati
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 10 gennaio 2001
di
__________
contro
la decisione del 29 dicembre 2000 emanata
da
Cassa cant. di compensazione,
6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di prestazioni complementari
letti
ed esaminati gli atti;
richiamato il
decreto 20 marzo 2001 del Tribunale col quale costatato che il ricorso non
ossequiava i requisiti di cui all'art. 1
a
della Legge di procedura 6
aprile 1961 (LPAss), è stato assegnato alla parte ricorrente un ultimo termine
perentorio di 10 giorni per tradurre il ricorso in italiano, con la
comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarebbe stato
dichiarato irricevibile;
costatato
che il termine assegnato è infruttuosamente trascorso;
rilevato che
secondo la giurisprudenza del Tribunale federale i ricorsi redatti in lingua
diversa da quella ufficiale del Cantone possono essere dichiarati irricevibili
senza violare il diritto federale (cfr. DTF 102 I
a
36 seg., RU 83
III 56);
ricordato che
in una sentenza del 13 aprile 1993 nella causa G. pubblicata in RDAT II 1993,
pag. 216-217 il Tribunale federale ha ancora precisato:
"
il
principio della territorialità delle lingue nazionali nella procedura
giudiziaria è ormai pacifico e non è affatto contrario né all'art. 116 CF -che
vale soltanto nei rapporti con le autorità federali (DTF 83 III 57)- né al
diritto costituzionale non scritto della libertà della lingua, né alle
disposizioni della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (art. 6 N. 3 lett.
a ed e CEDU; cfr. la massima della sentenza del 24 marzo 1986 in re H.
pubblicata in Rep. 1987 pag. 149; DTF 106 1
a
302 consid. 2
a
e cit., 115 I
a
64; cfr. le sentenze della Corte europea dei diritti
dell'uomo del 19 dicembre 1989 nelle cause Brozicek, Publications de la Cour,
Série A, Vol. 167 N. 38 seg. e Kamasinski, Vol. 168 N. 63 seg. e 72 seg.); la
ricorrente, pertanto, non può pretendere di utilizzare il tedesco davanti alle
autorità ticinesi, in netto contrasto con le disposizioni del diritto
processuale cantonale ed a ragione non assevera neppure che la Corte cantonale
avrebbe fatto prova di un eccesso di formalismo, dal momento che tale istanza
le ha offerto la possibilità, concedendole addirittura una proroga del temine,
di procedere alla traduzione dell'atto ricorsuale in lingua italiana (DTF 102 I
a
37 seg.)";
richiamati
gli art. 1
a
, 2 e 8 della Legge di procedura 6 aprile 1961
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   Il ricorso
non è
ricevibile
.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni,
Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 Il segretario
Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti