ti_gerichte · 10.2007.517 · 2008-08-08 · it
Ingiuria negata in considerazione del contesto in cui l'epiteto è stato proferito, ad un professionista ben conscio del dissidio esistente tra fra le parti. Se la frase può avere diverse interpretazioni occorre Propendere per quella oggettivamente più favorevole all'accusato


Incarto
 n.10.2007.517

DA
 4455/2007

Bellinzona

8
 agosto 2008

Sentenza
 con motivazione

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1fiduciario

(difeso da: DI 1)

prevenuto colpevole di         diffamazione,

per avere, il __________ a __________,
inviando al rappresentante della ditta __________ uno scritto che recitava:

Proponga, se lo ritiene il
caso, alla signora CIVI 1 di      ripristinare la situazione dei saldi del
padre, nel giusto importo che erano al momento della morte dello stesso e
sicuramente non incontrerà problemi da parte del sottoscritto ,

quindi ventilando la
possibilità che CIVI 1 potesse essersi appropriata indebitamente di denaro non
spettantele, reso sospetto di condotta disonorevole una persona;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 173
cifra 1 CP;

perseguito                         con decreto daccusa n. 4455/2007 di
data 13 dicembre 2008 del AINQ 1che
propone la condanna dell'accusato:

1.     Alla pena pecuniaria di 5
(cinque) aliquote giornaliere da fr. 510.00 ciascuna corrispondenti a
complessivi fr. 2'550.00.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 anni.

2.     Alla multa di fr. 500.00, con
l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 5.

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 17 dicembre 2008 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 8 agosto 2008, al
quale hanno presenziato laccusato ed il proprio difensore, così come la parte
lesa ed il proprio patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico, con lettera con
lettera 19 giugno 2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato,
sentiti due testi;

sentito                               il patrocinatore della parte
civile, il quale chiede in sostanza la conferma del decreto daccusa;

sentito                               il difensore, che chiede il
proscioglimento dellimputato;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È laccusato autore colpevole
di diffamazione?

2.     In caso di risposta affermativa
al quesito che precede, quale devessere la pena?

3.     Leventuale pena deve essere
posta al beneficio della sospensione condizionale?

4.     A chi devono essere caricate le
tasse e le spese?

letti ed esaminati                gli atti;

considerato                      in fatto ed in diritto:

1.     La presente vertenza si inserisce in un complicato e teso rapporto famigliare,

intercorrente
fra quattro fratelli e legato ai beni e alle successioni dei loro

genitori
__________ e __________. Laccusato (ACCU 1), il fratello della

querelante
(CIVI 1), fa parte di una famiglia composta da due

maschi
(ACCU 1 e __________) e da due femmine (__________e __________

CIVI
1).

Il
padre __________ è deceduto __________ e la madre __________ 10 anni

dopo,
il __________. In vita entrambi i genitori hanno vissuto a __________ in

un
appartamento di loro proprietà che è ora intestato alla comunione

ereditaria.
Dopo la morte del marito, la moglie è rimasta sola nellappartemento

citato;
durante gli ultimi anni di vita si è però trasferita in una casa per anziani a

__________
e lappartamento è rimasto per questo tempo disabitato. A tuttoggi

non
è occupato da nessuno.

Fra
i quattro fratelli non vi è mai stata unintesa comune sulla gestione dei beni

appartenenti
ai genitori. Già prima della morte della madre sono sorte

numerose
discussioni fra di loro, che hanno coinvolto anche lanziana signora.

Agli
atti di causa sono stati versati diversi scritti, riferiti ai rapporti e ai
diritti

patrimoniali
intercorrenti tra le parti, la madre e i figli, sulla gestione dei beni,

sul
mantenimento della madre e quantaltro (si vedano gli allegati A, C, D, F,

G,
H). Da questi scritti si evince che le incomprensioni sono state numerose,

così
come tanti sono stati i malintesi scaturiti fra i fratelli e la madre (allegati
I e

M).
Dopo la morte di questultima la gestione dellimmobile, ex abitazione

coniugale
dei genitori, è stata attribuita ad un amministratore esterno,

nominato
dalla Pretura del Distretto di __________: la __________ di __________

__________.

2.     Per
migliore comprensione della fattispecie va precisato che, prima del

decesso
della madre, i quattro fratelli __________, tramite diversi atti e stipulazioni

contrattuali
(tra vivi e a causa di morte), hanno regolamentato le sorti di taluni

beni
dei genitori. Vi sono stati vari contratti, testamenti e patti successori,

non
sempre approvati e condivisi da tutti i fratelli.

In
ogni caso non si vuole (e non si può) in questa sede approfondire i citati

aspetti
(di diritto civile), anche perché, allo stadio attuale, non sono stati

completamente
risolti. Ciò che però, per questo procedimento penale, è

importante,
è che ad un certo punto, il __________, lamministratrice

dellappartamento
di __________ __________ si è rivolta a tutti gli eredi: ritenuto

che
quei locali erano inutilizzati, occorreva provvedere alla loro locazione, non

prima
però di procedere allo sgombero dei mobili in essi contenuti.

A
tal scopo, il __________, è stato indetto un sopralluogo per allestire un

inventario
e determinare se possibile con esattezza quali oggetti vanno

attribuiti
ad ogni erede, dandone comunicazione a tutti gli eredi, compresi

querelante
e querelato.

A
sopralluogo avvenuto (per laccusato si è presentata sua moglie, la quale ha

indicato
i mobili che desiderava), il __________ la __________ si è

nuovamente
rivolta agli eredi, precisando di essere stata informata da

CIVI
1 che, nel __________ era stata effettuata una divisione ereditaria,
che

escludeva
ACCU 1 ed il fratello dalla successione materna.Sulla base di

tale
situazione non era pertanto più possibile, salvo avviso contrario,
delle

comproprietarie,
permettere allaccusato di asportare alcunché

dallappartamento
occupato dalla signora __________. La __________ terminava

il
suo scritto invitando laccusato ad inviare eventuali documenti che

contraddicono
quanto esposto.

3.     ACCU
1 ha reagito a questa missiva il __________ successivo: nel suo

scritto,
che è quello che ha dato adito al decreto daccusa, ha dichiarato che

quanto
affermato dalla sorella non è nulla di nuovo e corrisponde al vero. 
In

effetti,
secondo determinati accordi conclusi nel __________, ma da lui non

integralmente
condivisi (v. suo scritto del __________), la successione

della
madre avrebbe dovuto essere esclusivamente destinata alle figlie

femmine
e quella del padre ai figli maschi.

Secondo
laccusato, se si voleva ora procedere in questordine didee

occorreva
però distinguere i beni della madre da quelli del padre (che non

erano
mai stati ripartiti) e proporrealla signora __________ di ripristinare la

morte
dello stesso.

A
dire della querelante lo scritto appena citato lascerebbe intendere,

contrariamente
al vero, che lei abbia sottratto del denaro dalla successione. Si

tratterebbe
per di più di un ennesimo attacco alla sua dignità da parte di suo

fratello
__________, che non può più essere tollerato. Il __________

CIVI
1 ha quindi sporto querela nei confronti del fratello ACCU 1. A

nulla
sono valsi i tentativi di risolvere la questione extragiuzialmente o davanti

al
Giudice di Pace del Circolo di __________; nemmeno le formali scuse da parte
del

querelato
hanno contribuito ad appianare la questione.

4.     Come
sopra accennato, questa sentenza non ha lo scopo di stabilire se

quanto
dichiarato da ACCU 1 nel citato scritto sia, a norma di legge,

corretto
oppure infondato: questa circostanza può e deve essere risolta

esclusivamente
nelle opportune sedi civili.

Neppure
è qui in discussione latteggiamento assunto da CIVI 1

prima
e dopo la morte della madre __________.

La
presente decisione mira infatti esclusivamente a stabilire se laccusato,

redigendo
e inviando alla __________ (con copia ai fratelli e non alla querelante)

la
lettera del __________, abbia o meno leso lonore della sorella

CIVI
1.

5.     In
diritto commettediffamazione (art. 173 CP) chi, comunicando con dei
terzi,

offende
la reputazione altrui. Con il termine offendere sintende imputare alla

vittima
un comportamento e una condotta disonorevole, in modo da ledere i

valori
fondamentali della persona umana che sono, peraltro,

costituzionalmente
protetti e garantiti.

Oggetto
della protezione penale è il diritto di ognuno di non essere considerato

dagli
altri una persona disonesta e quindi da disprezzare (DTF 119 IV 47, 117

IV
28 consid. 2c); il bene giuridico tutelato nel reato di diffamazione è in
effetti

la
cosiddetta  reputazione, intesa come senso di correttezza che una persona

dovrebbe
naturalmente suscitare nel pensiero dei terzi. La legge mira infatti a

tutelare
e a difendere la stima che dovrebbe essere il sentimento di regola

nellambiente
sociale per una persona determinata, lopinione che gli altri

hanno
delle sue qualità, ritenuto che si può presumere che ognuno si

comporti
sempre secondo le regole e gli usi riconosciuti (DTF 117 IV 28

consid.
2c, 116 IV 96 consid. 2, 105 IV 112 consid. 1; CORBOZ, La

diffamation,
SJ 1992, pag. 631 seg.).

Lelemento
materiale, nel reato di diffamazione, consiste nellassumere una

condotta
che si manifesta nelloffendere la reputazione altrui, alla presenza di

terze
persone e, in genere, in assenza del soggetto nei confronti del quale

viene
pronunciata lespressione diffamatoria. Si tratta di un reato intenzionale

ed
è quindi anche indispensabile lanimus diffamandidel suo autore.

6.     Per
decidere se laffermazione fatta dallautore sia o meno offensiva, non

bisogna
basarsi sul senso che la vittima ha attribuito alla stessa (come detto

dalla
difesa non vi è peggior interprete della parte in causa), ma occorre

bensì
stabilire se la stessa sia lesiva oggettivamente, estrapolandone il senso

che
un destinatario non prevenuto le può attribuire (STF 121 IV 82).

Se
lepiteto è contenuto in un testo più diffuso, esso non deve essere

analizzato
isolatamente e con solo riferimento alle espressioni ivi utilizzate, ma

occorre
bensì constestualizzarlo nellintero discorso in cui si inserisce,

valutando
se la frase incriminata è diffamatoria nellinsieme della discussione

(STF
124 IV 167). Trattandosi di un procedimento penale, in caso di diverse

interpretazioni
divergenti, ma tutte sostenibili, occorre propendere per quella

più
favorevole allaccusato:in dubio pro reo.

7.     Al
dibattimento laccusato ha precisato che la sorella __________ ha frainteso il

senso
della frase da lui scritta. Unopinione non nuova la sua, visto che era già

contenuta
nello scritto di scuse del __________. Contrariamente a quanto

sostenuto
da CIVI 1, con la richiesta di ripristinare la situazione dei

saldi
del padrenon intendeva di certo asserire che la sorella avesse sottratto

del
denaro al padre o alla madre. Egli si sarebbe così espresso siccome la

querelante,
dopo il sopralluogo a __________, e dopo che gli eredi si sono

presentati,
ha indicato alla __________ che ACCU 1 non avrebbe avuto

nessun
diritto sui beni dellappartamento.

Laccusato,
che non ha mai nascosto che avrebbe preferito dividere i beni dei

genitori
in quattro parti senza fare distinzioni fra fratelli e sorelle e che con

questo
spirito aveva incaricato sua moglie di rappresentarlo al sopralluogo, era

comunque
disposto ad accettare quanto proposto dalla querelante, a

condizione
però che venisse allora ripristinata la situazione dei saldi del

padre
al momento della sua morte.

8.     Questa
interpretazione data dallaccusato della frase da lui scritta è

oggettivamente
sostenibile e, come tale, non può quindi essere considerata

lesiva
dellonore.

Listruttoria
dibattimentale ha in effetti dimostrato che, effettivamente, i genitori

(e
i figli) avevano preso in considerazione di dividere la successione con il

criterio
del sesso e ha altresì dimostrato che, dopo la morte del padre, la

successione
di questultimo non è mai stata liquidata. Per cui, ritenuto che la

madre
ha vissuto dieci anni più a lungo del defunto marito e che, in questo

periodo,
ha beneficiato anche dei beni del padre (destinati ai maschi) senza

che
nessuno obiettasse alcunché, per laccusato, a distanza di dieci anni dalla

morte
del genitore, sarebbe stato più corretto dividere tutti gli averi in parti

uguali
(v. scritto del __________). Intento questo che la __________

sembrava
stesse mettendo in atto, quando ha indetto il sopralluogo per

sgomberare
i mobili indirizzandosi anche ai fratelli, senza che nessuno

reclamasse.

Per
cui, se CIVI 1, dopo il sopralluogo, intendeva rievocare il

principio
della separazione dei beni alle sorelle e ai fratelli, è stata invitata dal

fratello,
tramite la __________, ad adoperarsi per ripristinare la sostanza del

padre.
Ora, al propostito va specificato che ripristinare non è

necessariamente
un sinonimo di sottrarre, bensì si riferisce piuttosto al

concetto
di ricostruire il capitale del padre come se si effettuasse una

collazione
ai sensi dellart. 626 CC, assumendo quindi il significato di

calcolare.
Lepiteto espresso è dunque da interpretare come un invito a

mettersi
al lavoro (e non a restituire), rivolto alla querelante, che pretendeva

una
divisione degli averi dei genitori che non poteva essere effettuata con il

solo
riferimento dello stato dei conti allanno __________.

Questa
interprazione è del tutto sostenibile, e dagli epiteti utilizzati non si

deduce
necessariamente unaccusa alla querelante, ritenuto poi che

listruttoria
dibattimentale ha dimostrato che solo la madre (e non la sorella

__________),
dopo il decesso del marito ha beneficiato dei beni liquidi ad esso

appartenti,
senza che i figli maschi pretendessero la liquidazione della

successione
del padre.  Alla morte di quest ultimo la madre ha infatti chiuso

tutti
i conti del marito ed ha utilizzato parte dei fondi, rendendo quindi

assolutamente
comprensibile la reazione avuta dieci anni dopo dallaccusato

alla
proposta di CIVI 1 di applicare il diritto della separazione dei

beni
in base al criterio del sesso degli eredi.

9.     Va
per finire osservato che laffermazione in esame è stata proferita in un

ambito
ristretto e particolare e che in tali evenienze occorre essere meno

severi
nel valutare unaffermazione ex art. 173 CP: infatti, un conto è asserire

fatti
potenzialmente diffamanti a terzi qualsiasi che nulla hanno a che vedere

con
le circostanze a cui si riferiscono, altro conto è dichiarare qualcosa a chi è

professionalmente
implicato nella vicenda o che conosce bene la fattispecie e

che
è quindi in grado di valutare leffettiva portata dellaffermazione. In queste

circostanze
occorre infatti essere più rigorosi nellammettere una lesione

dellonore,
anche perché, lo scopo dellautore è in primo luogo quello di

permettere
allautorità di ottenere tutte quelle informazioni per effettuare una

decisione
coerente e soprattutto equa. La __________ è stata nominata

amministratrice
dalla Pretura ed era quindi evidente interesse del fratello

segnalare
a questa persona una valutazione da lui considerata errata, ritenuto

poi
che, la citata Pretura civile è altresì competente per dirimere tutte le

ulteriori
questioni successorie della famiglia __________ e che, a suo modo di

vedere,
allepoca la __________, interessandosi delle questioni successorie,

aveva
prevaricato il limite delle sue competenze.

Le
ulteriori circostanze evocate dalla parte civile, da associare al costesto
dello

scritto
e che hanno per lei costituito un interminabile stillicidio di insinuazioni

diffamanti,
non sono comprovate, non sono contenute nel decreto daccusa e

non
possono essere prese in considerazione.

10.     Visto
lesito del procedimento la questione sulla tempestività della querela,

sollevata
solo al dibattimento e su cui non è stata esperita istruttoria, può

rimanere
indecisa.

visti                                   gli artt. 173 cifra 1 CP; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente ai quesiti posti:

proscioglieACCU 1

dal reato di diffamazione,exart. 173 CP, per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4455/2007 del 13
dicembre 2007;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla
Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP).

La motivazione del ricorso per
cassazione deve essere presentata a questo giudice, in tre esemplari, entro 20
giorni dalla notificazione della sentenza scritta, con la precisa indicazione
dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese (art. 289 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dACCU 1

fr.                       150.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.300.00totale

Distinta spese                    a carico della parte civile,

fr.                       400.00       tassa
di giustizia per motivazione scritta

fr.                      400.00       totale