ti_gerichte · 72.2009.30 · 2009-11-16 · it

Usura aggravata per mestiere. Tratta di esseri umani. Violazione delle prescrizioni in materia di entrata, uscita e soggiorno in Svizzera. Tentata truffa all'assicurazione

Tessin Tribunale penale cantonale 16.11.2009 72.2009.30
Tessin Tribunale penale cantonale 16.11.2009 72.2009.30
Ticino Tribunale penale cantonale 16.11.2009 72.2009.30

Incarto n.
72.2009.30
Lugano,
16 novembre 2009 /md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Silvia Jurissevich, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
30 ottobre 2006 al 15 novembre 2006
e dall'8 maggio 2008 al 28 maggio 2008
;
prevenuto colpevole di:
1.   usura, aggravata
siccome ha fatto mestiere dell'usura,
per avere, nelle sotto descritte circostanze, traendo
deliberatamente vantaggio dalla condizione di vulnerabilità delle persone in
quanto straniere sprovviste dei necessari permessi di soggiorno e di lavoro,
senza punti di riferimento in Svizzera, in precarie condizioni sociali ed
economiche, ignoranti della lingua, ovvero sfruttandone lo stato di bisogno o
di dipendenza per far loro dare o promettere a sé o ad altri, come
corrispettivo di una prestazione, vantaggi pecuniari che sono in manifesta
sproporzione economica con la propria prestazione e meglio per avere:
1.1.   nel periodo febbraio-ottobre
2006,
a)   a __________, in via __________,
dove aveva in locazione al prezzo di fr. 740.- mensili t.c. un appartamento di
2 ½ locali di complessivi 45 mq, mettendolo  a disposizione, anche
contemporaneamente di più persone  sapendo che esercitavano la prostituzione ma
che si trovavano sul nostro territorio sprovviste dei necessari permessi
chiesto a ciascuna di esse il pagamento di un importo compreso tra i fr. 300 ed
i fr. 600.-/700.- settimanali;
b)   a __________, in via __________,
dove aveva in locazione al prezzo di fr. 1'080.- mensili t.c. un appartamento
di 2 ½ due locali, mettendolo a disposizione, anche contemporaneamente di più
persone  sapendo che esercitavano la prostituzione ma che si trovavano sul
nostro territorio sprovviste dei necessari permessi chiesto a ciascuna di esse
il pagamento di un importo compreso tra i fr. 300 ed i fr. 1'000.- settimanali;
c)   a __________, in via __________,
doveva aveva in locazione al prezzo di fr. 600.- mensili t.c. un appartamento
di 1 -½, mettendolo a disposizione di persone diverse  sapendo che esercitavano
la prostituzione sprovvisti dei necessari permessi chiesto a ciascuna di esse
il pagamento di un importo di fr. 600.- la settimana;
1.2.   nel periodo giugno 2007 –
aprile 2008,
a)   a __________, in via __________,
messo a disposizione l'appartamento di cui sopra (sub. 1.1.b)  della cittadina ________
__________ (due giorni nel corso di giugno 2007) e della cittadina __________
(una settimana nel corso di aprile 2008), chiedendo fr. 1'500.- mensili alla
prima e fr. 700.- settimanali alla seconda;
b)   a __________, in via __________,
messo a disposizione l'appartamento di cui sopra (sub. 1.1.a) delle cittadine ________
__________ (una settimana nel mese di luglio 2007) a fr. 600.- la settimana, di
__________ (una settimana nel corso di gennaio 2008) a fr. 700.- settimanali, a
__________ (una settimana circa nel mese di marzo 2008) a fr. 500.-
settimanali,
2.   tratta di esseri umani,
aggravata
siccome ha fatto mestiere della tratta,
per avere, nelle condizioni e circostanze di cui sopra sub. 1 ed
inoltre a _______ e ________, come offerente o intermediario, trasportando le
donne di cui sopra da un appartamento all'altro, andandole a prendere alla
stazione e portandole in Svizzera nei suoi appartamenti per la cui messa a
disposizione avrebbe poi chiesto i compensi sproporzionati indicati sopra. sub.
1, fatto commercio, rispettivamente reclutato esseri umani a scopo di sfruttamento
del loro lavoro;
3.   tentata truffa
per avere, il 16 agosto 2007, a __________ al fine di procacciarsi un indebito profitto, in seguito al furto della sua autovettura Renault Clio,
inoltrando alla compagnia d'assicurazione __________ una ricevuta attestante
contrariamente al vero il pagamento dell'importo di fr. 17'000.- in luogo di
fr. 11'000.- per l'acquisto da parte sua del citato veicolo e ciò al fine di
ottenere un indennizzo superiore, ritenuto che, tuttavia, non è riuscito nel
suo intento, tentato di ingannare con astuzia una persona, affermando cose
false allo scopo di indurla in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio
proprio o altrui;
4.   falsità in documenti
per avere, nelle circostanze di cui sopra. sub. 3, al fine di
procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, confezionando la ricevuta
apocrifa e mendace, ossia indicando l'importo di fr. 17'000.- in luogo di fr.
11'000.- e apponendovi la firma di __________, formato un documento falso,
rispettivamente abusato dell'altrui firma autentica, rispettivamente ancora
fatto uso a scopo di inganno di tale documento;
5.   ripetuta incitazione
all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale
per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, mettendo a
disposizione i propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in
particolare _________ affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale
in Svizzera di stranieri;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: art. 146, 157 cifra 2, 182 cpv. 2, (art.
196 cpv. 1 vCP) e 251 CPS, art. 116 cpv. 1 let.
a e c
LStr (v. art. 23
cpv. 1 LDDS).
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 23/2009 del 16 marzo 2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il
procuratore pubblico .
§
L'accusato
AC 1
assistito dal
difensore di fiducia (GP) DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 16:30.
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il
reato di cui al punto 1 dell’AA, sempre con l’aggravante del mestiere, alle
seguenti ulteriori circostanze: per avere, sfruttando il loro stato di bisogno
o di dipendenza, subaffittato, sia singolarmente che contemporaneamente, a più
persone dedite alla prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e
di Polizia, 2 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una
pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:
--      a __________,
in Via __________, nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, a fronte di una locazione
tutto compreso di fr. 950.- mensili subaffittato a __________ un appartamento di
1 locale conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 500.- la
settimana;
--      in
correità con __________ e __________, a __________, in Via __________, nel
settembre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 680.- mensili
subaffittato a certa __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o
facendosi promettere un importo di fr. 600.- la settimana.
Le parti dichiarano di non opporsi a questa
prospettazione / precisazione.
A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art.
250 CPP e sempre con riferimento al punto 1 dell’AA, prospetta / precisa
all’accusato il reato di usura, sempre con l’aggravante del mestiere,
singolarmente ed in correità con __________ e __________, per il periodo
dicembre 2005 / 15.4.2008, in 5 diversi appartamenti a danno di un numero
imprecisato di persone dedite alla prostituzione ma almeno 12 di nazionalità _________
ed 1 di nazionalità _________ .
Le parti dichiarano di non opporsi a questa
prospettazione / precisazione.
Il PP, su proposta del Presidente, concorda di
riformulare il punto 2 dell’AA distinguendolo in due periodi e questo per tener
conto del cambiamento del testo di legge a partire dal 1.12.2006. Da ciò la
presente nuova formulazione:
2.     tratta
di esseri umani
2.1.  per
avere, nelle condizioni e circostanze di cui sopra sub. 1.1 ed inoltre a ______
e __________, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di esseri
umani, trasportando le donne di cui sopra da un appartamento all’altro,
andandole a prendere alla stazione e portandole in Svizzera nei suoi
appartamenti per la cui messa a disposizione avrebbe poi chiesto i compensi
sproporzionati indicati sopra sub. 1.1;
2.2.  siccome
ha fatto mestiere della tratta, per avere, nelle condizioni e circostanze di
cui sopra sub. 1.2, come offerente o intermediario, trasportando le donne di
cui sopra da un appartamento all’altro, andandole a prendere alla stazione e
portandole in Svizzera nei suoi appartamenti per la cui messa a disposizione
avrebbe poi chiesto i compensi sproporzionati indicati sopra sub. 1.2, fatto
commercio, rispettivamente reclutato esseri umani a scopo di sfruttamento del
loro lavoro.
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il
reato di cui al punto 2 dell’AA, alle seguenti ulteriori circostanze:
--      a __________,
nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la
tratta di __________ trasportandolo da __________ a __________ e
subaffittandogli un appartamento;
--      in
correità con __________ e __________, a __________, nel settembre 2006, per
favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di certa __________
subaffittandole un appartamento;
Le parti dichiarano di non opporsi a questa
prospettazione / precisazione.
A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art. 250
CPP e sempre con riferimento al punto 2 dell’AA, prospetta / precisa
all’accusato il reato di tratta di esseri umani:
--      singolarmente
che in correità con __________ e __________, a __________, __________ e __________,
nel periodo dicembre 2005 / 30.11.2006, per favorire l’altrui libidine,
esercitato la tratta di almeno 8 persone di nazionalità _________  dedite alla
prostituzione, trasportandole da un appartamento all’altro e subaffittando loro
5 appartamenti;
--      facendone
mestiere, a __________ e __________, nel periodo 1.12.2006 / 15.4.2008, come
reclutante, offerente o intermediario, fatto commercio a scopo di sfruttamento
del loro lavoro di almeno 3 persone di nazionalità _________  ed 1 di
nazionalità _________  dedite alla prostituzione, trasportandole da un
appartamento all’altro e subaffittando loro 2 appartamenti.
Le parti dichiarano di non opporsi a questa
prospettazione / precisazione.
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta
all’accusato il reato di sviamento della giustizia ai sensi dell’art. 304 cfr.
1 cpv. 1 CP per avere, in quanto presupposto necessario alla realizzazione
della tentata truffa ai danni dell’__________ di cui al punto 3 dell’AA,
denunciato falsamente a Noranco, l’8.7.2007, presso gli uffici della Polizia
Cantonale, il furto mai avvenuto a __________, la notte del 7/8.7.2007 tra le
ore 22.00 e le ore 13.30, della sua autovettura Renault Clio . Le parti
dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.
Le parti, su proposta del Presidente, concordano di
riformulare il punto 5 dell’AA distinguendolo in due periodi con l’aggiunta di
un nuovo punto 6 e questo per tener conto della data d’entrata in vigore della
LStr con contestuale abrogazione della LFDDS
5.     ripetuta
incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale
per avere, a __________, __________
e __________, nel periodo 1.1.2008 / aprile 2008, mettendo a disposizione i
propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in particolare _________
affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno
presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale in
Svizzera di stranieri;
6.     ripetuta
infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri
per avere, a __________, __________
e __________, nel periodo febbraio 2006 / 31.12.2007, mettendo a disposizione i
propri appartamenti in Svizzera a cittadini stranieri in particolare _________
affinché vi risiedessero e lavorassero benché consapevole o quantomeno
presumesse sprovvisti dei necessari permessi, aiutato il soggiorno illegale in
Svizzera di stranieri;
Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, estende il
reato di cui al punto 6 dell’AA, per avere, singolarmente che in correità con __________
e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005
/ 5.12.2006, aiutato il soggiorno illegale di __________
e certa __________. Le parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione
/ precisazione.
A fronte di ciò il Presidente, sempre richiamato l’art.
250 CPP, prospetta all’accusato i reati di cui agli art. 116 cpv. 1 lett. a)
LStr e art. 23 cpv. 1 vLDDS con la seguente nuova formulazione:
ripetuta incitazione all’entrata, alla partenza o al
soggiorno illegale
per avere, a __________ e __________, nel periodo 1.1.2008
/ 15.4.2008, aiutato il soggiorno illegale di __________ e __________;
ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora ed il
domicilio degli stranieri
per avere, singolarmente che in correità con __________ e
__________, a __________, __________ e __________, nel periodo dicembre 2005 /
31.12.2007, aiutato il soggiorno illegale di __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________
e certa __________.
Le parti dichiarano di non opporsi a questa
prospettazione / precisazione.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale postula la conferma integrale dell’atto di accusa con le
correzioni apportate dal Presidente.
Ritiene che per l’accusato debba essere formula una prognosi in
parte negativa, sottolineando che egli ha continuato la sua attività illegale
nonostante sia stato sanzionato con un decreto d’accusa e sia stato arrestato
due volte.
Conclude chiedendo la condanna dell’accusato ad una pena unica ai
sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP di 16 mesi di detenzione, di cui 8
mesi da espiare e 8 mesi sospesi con la condizionale, nonché la confisca di
quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il
quale, contesta la realizzazione dell’aggravante per il reato di usura e chiede
il proscioglimento del suo patrocinato dall’imputazione di tratta di esseri
umani. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo assistito agli inquirenti
ed afferma che occorre dargli un'ultima possibilità.
Lascia alla Corte decidere la commisurazione della pena, ma chiede
che la stessa venga posta interamente a beneficio delle sospensione
condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1:
1.   è autore colpevole di:
1.1.   usura
sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato,
sia singolarmente che contemporaneamente, a più persone dedite alla
prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 3
diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in
manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:
1.1.1.   a __________, in Via __________,
nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso
di fr. 740.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________, __________,
__________, __________ e __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o
facendosi promettere da ognuno un importo tra fr. 300.- e fr. 600.- / 700.- la
settimana;
1.1.2.   a __________, in Via __________,
nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso
di fr. 1'080.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________, __________
e __________ un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere
da ognuno un importo tra fr. 300.- e fr. 1'000.- la settimana;
1.1.3.   a __________, in Via __________,
nel periodo febbraio / ottobre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso
di fr. 600.- mensili, subaffittato perlomeno a __________ un appartamento di 1
½ locale conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 600.- la
settimana;
1.1.4.   a __________, in Via __________,
nel periodo giugno 2007 / aprile 2008, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 1'080.- mensili, subaffittato perlomeno a __________ e a __________
un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere un importo di
fr. 1'500.- mensili e fr. 700.- la settimana;
1.1.5.   a __________, in Via __________,
nel periodo giugno 2007 / aprile 2008, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 740.- mensili, subaffittato perlomeno a __________, __________ e __________
un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere da ognuna un
importo tra fr. 500.- e fr. 700.- la settimana;
1.1.6.   trattasi di un diverso
periodo;
1.1.7.   trattasi di un reato aggravato
siccome commesso per mestiere;
1.2.   tratta di esseri umani
1.2.1.   a __________, __________, __________,
_______ e _____, nel periodo febbraio / ottobre 2006, per favorire l’altrui
libidine, esercitato la tratta di 3 cittadini _________ dediti alla
prostituzione, trasportandoli da un appartamento all’altro, andandoli a
prendere alla stazione e portandoli in Svizzera nonché subaffittando loro gli
appartamenti di __________, __________ e __________;
1.2.1.1.   trattasi di un periodo diverso;
1.2.1.2.   trattasi di un diverso numero
di persone;
1.2.2.   a __________ e __________, nel
periodo giugno 2007 / aprile 2008, come offerente o intermediario, fatto
commercio e reclutato 4 cittadini _________ e _______ a scopo di sfruttamento
del loro lavoro, trasportandoli da un appartamento all’altro, andandoli a
prendere alla stazione e portandoli in Svizzera nonché subaffittando loro gli
appartamenti di __________ e __________;
1.2.2.1.   trattasi di un periodo diverso;
1.2.2.2.   trattasi di un diverso numero
di persone;
1.2.2.3.   trattasi di reato aggravato
siccome commesso per mestiere;
1.3.   tentata truffa
a __________, il 16.8.2007, compiuto senza risultato tutti gli
atti necessari alla consumazione del reato, ingannando con astuzia un
funzionario dell’__________ presentandogli, per procacciarsi un indebito
profitto assicurativo, una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.
17'000.- per un’autovettura Renault Clio;
1.4.   falsità in documenti
a __________, nell’agosto 2007, alfine di procacciarsi un indebito
profitto, formato una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.
17'000.- per un’autovettura Renault Clio, abusando della firma di __________ e
facendone uso a scopo di inganno;
1.5.   ripetuta incitazione
all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale
a __________, __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 /
aprile 2008, aiutato il soggiorno illegale di cittadini stranieri in
particolare _________;
1.5.1.   trattasi di un periodo
diverso;
1.6.   infrazione alla LF
concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri
a __________, __________ e __________, nel periodo febbraio 2006 /
31.12.2007, aiutato il soggiorno illegale di cittadini stranieri in particolare
_________;
1.6.1.   trattasi di un periodo diverso;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale
dibattimentale?
2.   AC 1 è inoltre autore
colpevole di:
2.1.   usura
sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato,
sia singolarmente che contemporaneamente, a più persone dedite alla
prostituzione sprovviste di validi permessi di soggiorno e di Polizia, 2
diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una pigione in
manifesta sproporzione economica con la propria prestazione:
2.1.1.   a __________, in Via __________,
nel periodo 7.2.2006 / 24.2.2006, a fronte di una locazione tutto compreso di
fr. 950.- mensili subaffittato a __________ un appartamento di 1 locale
conseguendo o facendosi promettere un importo di fr. 500.- la settimana;
2.1.2.   in correità con __________ e __________,
a __________, in Via __________, nel settembre 2006, a fronte di una locazione tutto compreso di fr. 680.- mensili subaffittato a certa __________
un appartamento di 2 ½ locali conseguendo o facendosi promettere un importo di
fr. 600.- la settimana;
2.1.3.   trattasi di reato aggravato
siccome commesso per mestiere;
2.2.   tratta di esseri umani
2.2.1.   a __________, nel periodo
7.2.2006 / 24.2.2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la tratta di __________
trasportandolo da __________ a __________ e subaffittandogli un appartamento;
2.2.2.   in correità con __________ e __________,
a __________, nel settembre 2006, per favorire l’altrui libidine, esercitato la
tratta di certa __________ subaffittandole un appartamento;
2.3.   infrazione alla LF
concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri
singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________,
__________ e __________, nel periodo primavera 2003 / 5.12.2006, aiutato il
soggiorno illegale di __________ e certa __________;
2.4.   sviamento della
giustizia
l’8.7.2007, a __________, al fine di commettere la tentata truffa
ai danni dell’__________ di cui al punto 3 dell’atto d’accusa, denunciato
falsamente il furto della vettura Renault Clio?
3.   Può beneficiare della
sospensione condizionale?
4.   Deve essere revocata la
sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflittagli il
6.12.2006 dalla Pretura penale del Cantone ________, _________?
5.   Deve essere ordinata la
confisca di una fattura falsificata?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4
CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente
sentenza.
Rispondendo                affermativamente ai quesiti posti, meno
che ai quesiti 1.2.2.3., 2.2.2. e 4, nonché parzialmente ai quesiti 1.1.2.,
1.2.2. e 2.3.;
visti gli art.
12, 22 cpv. 1,
40, 42, 43, 44,
46, 47, 49, 51, 69, 146 cpv. 1, 157 cfr. 1 e 2, 182 cpv.
1 e 2, 251 cfr. 1 e 304 cfr. 1 cpv. 1 CP
;
196 cpv. 1 vCP;
116 cpv. 1 lett. a) LStr;
23 cpv. 1 vLDDS;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è autore colpevole di:
1.1.   usura aggravata
siccome commessa per mestiere, agendo da solo che in correità con __________
e __________, a __________, __________ e __________, nel periodo gennaio 2006 /
15.4.2008, sfruttando il loro stato di bisogno o di dipendenza, subaffittato,
sia singolarmente che contemporaneamente, ad almeno 10 persone di nazionalità _________
ed 1 di nazionalità _________
sprovviste di validi permessi di soggiorno
e di Polizia, 5 diversi appartamenti, conseguendo o facendosi promettere una
pigione in manifesta sproporzione economica con la propria prestazione;
1.2.   tratta di esseri umani
1.2.1.   a __________, __________ e __________,
nel periodo gennaio 2006 / 30.11.2006, per favorire l’altrui libidine,
esercitato la tratta di almeno 7
persone di nazionalità _________ dedite
alla prostituzione in 4 diversi appartamenti;
1.2.2.   a __________ e __________, nel
periodo 1.12.2006 / 15.4.2008, come reclutante, offerente o intermediario,
fatto commercio a scopo di sfruttamento del loro lavoro di almeno 1 persona di
nazionalità _________ e di 1 di nazionalità _________ dedite alla
prostituzione, in 2 diversi appartamenti;
1.3.   tentata truffa
a __________, il 16.8.2007, compiuto senza risultato tutti gli
atti necessari alla consumazione del reato, ingannando con astuzia un
funzionario dell’__________ presentandogli, per procacciarsi un indebito
profitto assicurativo, una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.
17'000.- per un’autovettura Renault Clio;
1.4.   falsità in
documenti
a __________, nell’agosto 2007, alfine di procacciarsi un indebito
profitto, formato una falsa ricevuta d’acquisto datata 2.7.2006 per fr.
17'000.- per un’autovettura Renault Clio, abusando della firma di __________ e
facendone uso a scopo di inganno;
1.5.   ripetuta incitazione
all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale
a __________ e __________, nel periodo 1.1.2008 / 15.4.2008,
aiutato il soggiorno illegale di almeno di 2 cittadine ____________;
1.6.   ripetuta infrazione alla
LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri
singolarmente che in correità con __________ e __________, a __________,
__________ e __________, nel periodo dicembre 2005/ 31.12.2007, aiutato il
soggiorno illegale di almeno 9
cittadini _________ e 1 cittadina _________;
1.7.   sviamento della giustizia
l’8.7.2007, a __________, al fine di commettere la tentata truffa
ai danni dell’__________ di cui al punto 3 dell’atto d’accusa, denunciato
falsamente il furto della vettura Renault Clio;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel
verbale dibattimentale.
2.   AC 1 è prosciolto
dalle imputazioni di tratta di esseri umani aggravata per il periodo
giugno 2007 / 15.4.2008, di tratta di esseri umani per il periodo
settembre 2006 a danno di certa __________ nonché di infrazione alla legge
federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per il
periodo settembre 2006 a danno di certa __________.
3.   Di conseguenza AC 1 è
condannato:
3.1.   richiamata la sentenza
6.12.2006 della Pretura penale del Cantone _________, __________, trattandosi
di pena parzialmente aggiuntiva, alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi a
valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da
dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2.   al pagamento di una multa di
fr. 5’000.- (cinquemila) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 45 (quarantacinque) giorni;
4.   La tassa di
giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono a carico del condannato in
ragione di 9/10, la rimanenza a carico dello Stato.
5.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta a AC 1 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di
prova di anni 4 (quattro).
6.   E’ ordinata la confisca di
una fattura falsificata.
Intimazione a:
§
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          La
segretaria
Distinta spese (9/10):
Tassa di giustizia                              fr.           180.--
Inchiesta preliminare                       fr.           412.45
Multa                                                   fr.        4'500.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco     fr.             45.--
fr.        5'137.45
===========
Il rimanente è a carico dello Stato.