ti_gerichte · 10.2004.125 · 2004-09-21 · it
perdita della padronanza di guida; invasione di corsia; incidente della circolazione con ferimento dell'altro conducente


Incarto
 n.10.2004.125

DA
 1089/2004

Bellinzona

21
 settembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         1.  lesioni colpose gravi,

fatti avvenuti ad Ascona
il 17 agosto 2003;

reato previsto dall'art.
125 cpv. 1 e 2 CPS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1,
34 cpv. 2 e 4 LCStr, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

2.  inosservanza dei doveri
in caso di infortunio,

reato previsto dall'art.
92 cpv. 1 e 2 LCStr, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCStr;

perseguito                         con decreto d'accusa del 29 marzo
2004 n. DA 1089/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

vista                                  l'opposizione al decreto
d'accusa interposta tempestivamente in data 7 aprile 2004 dal difensore;

indetto                               il dibattimento 21 settembre
2004, al quale hanno partecipato l'imputato, ACCU 1, il suo difensore, avv. DI
1, e l'interprete signora __________, mentre il Procuratore pubblico ha
rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento da entrambi i capi d'imputazione. Per quanto concerne il primo
evidenzia come non vi siano prove a carico dell'imputato. Le dichiarazioni di
controparte sono contestate e pertanto non possono fungere da fondamento per una
condanna. L'incarto è palesemente lacunoso, in quanto non contiene nemmeno una
foto o uno schizzo dell'incidente. Inoltre l'imputato è stato interrogato in
italiano, pur avendo dimostrato di non padroneggiare la lingua. Per quanto
concerne il secondo capo d'imputazione rileva come il suo assistito non si sia
potuto fermare poiché essendo in una galleria ad una sola corsia non intendeva
intralciare il traffico e i danni sembravano irrilevanti;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

2.       In caso affermativo
deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

3.       L'imputato può
beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della
libertà e, se sì, a quali condizioni?

4.       L'eventuale condanna
deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.       A chi vanno caricate
la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 125 cpv. 1 e 2 CPS; 26
cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 2 e 4, 51 cpv. 1, 2 e 3, 92 cpv. 1 e 2
LCStr, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

e lo prosciogliedall'accusa di lesioni colpose
gravi,

per i fatti descritti al
punto n. 1 del suddetto decreto d'accusa;

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 300.--;

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 430.00;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure,
Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dell'immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.300.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       230.00       spese
giudiziarie

fr.                      730.00       totale

fr.                      -780.00       dedotta
cauzione già versata

fr.-50.00totale
(da ritornare)