ti_gerichte · 60.2008.2 · 2008-02-18 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 18.02.2008 60.2008.2
Tessin Camera dei ricorsi penali 18.02.2008 60.2008.2
Ticino Camera dei ricorsi penali 18.02.2008 60.2008.2

Incarto n.
60.2008.2
Lugano
18 febbraio
2008
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 28.12.2007/2.1.2008
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede
civile di un incarto penale;
richiamate le osservazioni 9.1.2008 del
patrocinatore di PI 2 con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento
della richiesta;
richiamate le osservazioni 9.1.2008 del
procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi con le quali comunica il proprio
preavviso favorevole;
richiamate le osservazioni 17/18.1.2008 del
patrocinatore di PI 5 e PI 6 con le quali si rimette al giudizio di questa
Camera, ma chiede di limitare l’accesso agli atti;
ritenuto che PI 3, PI 4 e PI 7,
interpellati, non hanno presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________).
2.
Presso
la Pretura
istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) tra la
__________ e la massa fallimentare della __________ in liquidazione. In questo
ambito è stato chiesto il richiamo in sede civile dell’incarto penale
surriferito. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato
favorevolmente la richiesta, così come il patrocinatore di PI 2. Il patrocinatore
di PI 5 e PI 6 chiede di limitare l’accesso all’incarto, rimettendosi al giudizio
di questa Camera.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Deve esistere
anche un nesso tra l’incarto penale richiamato e l’incarto civile.
5.
Nel
presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del
procedimento penale (inc. __________ e quelli alla base del contenzioso civile
(inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.
6.
L’istanza
è di principio accolta. Per rispetto al principio della proporzionalità, si impongono
alcune limitazioni. L’incarto sarà trasmesso alla Pretura istante dal Ministero
pubblico: le parti potranno consultarlo senza estrarre copie degli atti. Dovranno
poi indicare al pretore quali atti chiedono di acquisire in causa: spetta al
giudice civile il compito di verificare e di decidere sulla loro pertinenza ed
escludere eventuali atti relativi alle parti civili non pertinenti al contenzioso
civile.
Non si giustifica
un preventivo esame di questa Camera di tutti gli atti dell’incarto penale, a
maggior ragione considerato come le parti, a conoscenza degli atti
dell’incarto, siano chiamate a collaborare, indicando almeno cosa possa essere
trasmesso o cosa non vada trasmesso: una generica contestazione non è sufficiente.
7.
La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La tassa di
giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--
(duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà
alle parti.
3.   Rimedio di
diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI
1
2. PI
2
2 patr. da: PR 1
3. PI
3
4. PI
4
5. PI
5
6. PI
6
7. PI
7
patr. da: PR 4
3, 4 patr. da: PR 2
5, 6 patr. da: PR 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria