voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.684 · 2003-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.684

DAP
 1266/2002

Bellinzona

28
 ottobre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________,nato il __________.1981, di __________ __________
 e __________ n. __________, attinente di __________ già domiciliato a
 __________, ____________________, ora d'ignota dimora, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________,nato il
__________.1981, di __________ __________ e __________ n. __________, attinente
di __________, già domiciliato a __________, __________ __________, ora
d'ignota dimora, celibe, con decreto numero DAP __________/__________ di data
__________ 2002,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.683 · 2003-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.683

DAP
 145/2002

Bellinzona

28
 ottobre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1960, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, attinente di __________ /__________, già
 domiciliato a __________, Via __________, ora d'ignota dimora, coniugato, lattoniere-carpentiere

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 500.-- inflitta a__________, __________.1960,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di
__________, già domiciliato a __________, Via __________ __________, ora
d'ignota dimora, coniugato, lattoniere-carpentiere con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ __________ 2002,è commutata in 16giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.682 · 2003-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.682

DA
 2550/2003

Bellinzona

28
 ottobre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1977, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino marocchino, già residente a
 __________, Via __________, ora d'ignota dimora, celibe,

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2003, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.1977,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
marocchino, già residente a __________, Via __________, ora d'ignota dimora,
celibe, con decreto numero DA __________/__________ di data __________ 2003,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.681 · 2003-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.681

DA
 2544/2003

Bellinzona

28
 ottobre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1962,  di __________ n. __________,
 nato a __________, cittadino russo, già soggiornante a __________, Via
 __________, ora d'ignota dimora, celibe,

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2003, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________1962, 
di __________ n. __________, nato a __________, cittadino russo, già
soggiornante a __________, Via __________, ora d'ignota dimora, celibe, con
decreto numero DA __________/__________ di data __________ 2003,è commutata
in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.583 · 2003-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.583/bep

DA 3215/2003

Bellinzona

28 ottobre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /TI, domiciliato a __________,
 Via __________ __________ __________, separato, __________ __________

difeso da: Avv. __________ __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del Procuratore pubblico Moreno Capella,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Moreno Capella,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________
 ____________________ __________,

Procuratore pubblico Moreno Capella, Via __________ __________,
 __________,

__________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.400 · 2003-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.400 ROC/MAM

DA 1785/2003

Bellinzona

28 ottobre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 13 giugno 2003 di

__________ __________, di __________ e __________
 nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1981, attinente
 di __________ __________, domiciliato a __________ __________, __________
 __________ __________, celibe, pittore;

difeso da: Avv. __________ __________d,__________,

interposta
al decreto daccusa DA __________/__________di data __________ 2003 del Sost.
Procuratore Pubblico Andrea Pagani,__________;

considerato                        che
con scritto 23.10.2003, i querelanti hanno ritirato la querela penale;

richiamato                         lart.
31 cpv. 1 CPS;

decreta:1.Il
procedimentoè stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore Pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Il
dibattimento penale già fissato per il giorno di venerdì 31 ottobre 2003 alle
ore 09.30 è annullato.

3.Non
si prelevano né tasse né spese di giustizia.

4.Intimazione
a:

- __________, __________ __________, __________
 __________,

- Sost. Procuratore Pubblico Andrea Pagani, __________,

- __________ S.a.g.l, Via
 _________ __________, __________,

- __________, via __________,
 __________,

- Avv. __________, __________, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 20.2003.672 · 2003-10-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.672

DA
 2728/2003

Bellinzona

27
 ottobre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1943, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, architetto

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 20 ottobre 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 2'300.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 2'300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 30 novembre 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.671 · 2003-10-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.671

DA
 1093/2003

Bellinzona

27
 ottobre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1969, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________
 __________ __________, Via __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2003, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 200.-- inflitta a____________________, __________.1969,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano,
domiciliato a __________ __________, Via __________ __________, celibe, con
decreto numero DA __________/__________ di data __________ 2003,è commutata
in 6giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________ __________, __________ __________ __________ __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.213 · 2003-10-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.213/AMM

DAC
 1028/2001

Bellinzona

27
 ottobre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 29
novembre 2001 di

__________ __________ __________,__________.__________.1962,
 fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino
 italiano, domiciliato a __________, via __________ __________ __________
 __________, separato, artigiano

(difeso dall'avv. __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ 2001 del
Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 27 ottobre 2003 del difensore,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 28 ottobre 2003 alle ore 09:00non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Giovan
Maria Tattarletti,__________,
per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.

4.Intimazione
a:

 __________ __________ __________, per il tramite del
 difensore,

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti,
 __________,

 __________ __________, __________,

 __________ __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 52.2003.345 · 2003-10-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.345

Lugano

27 ottobre 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 14 ottobre 2003 della

__________

Contro

la decisione 8 ottobre 2003 della Fondazione
 __________, con la quale deliberava le opere da falegname-porte interne
 __________ ad __________ alla ditta __________ di __________;

preso atto che il 23 ottobre 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 30.2003.333 · 2003-10-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.333/pg

Bellinzona

24
 ottobre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso __________ 2003 presentato da

__________ __________,__________,

contro

una decisione non meglio precisata
 emessa dall'Ufficio esazione e condoni, Bellinzona,

letti
ed esaminati gli atti.

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
__________ 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro una decisione
non meglio precisata dell'Ufficio esazione e condoni.

2.In
data __________ 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Lo
scritto __________ __________ 2003 è stato recapitato per raccomandata ai sensi
di legge, ma il ricorrente non ha ritirato l'invio; pertanto il termine
assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso ____________________ 2003 inoltrato da __________ __________,
__________,è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

Ufficio
 esazione e condoni, Bellinzona,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 30.2003.332 · 2003-10-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.332/pg

Bellinzona

24
 ottobre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso __________ __________ 2003 presentato da

__________ ____________________,domiciliata
 a __________, __________ __________ __________,

contro

una decisione non meglio
 precisata,

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
__________ 2003 __________ __________ __________ ha inoltrato ricorso contro
una decisione non meglio precisata;

2.In
data __________ __________ 2003 questa Autorità ha scritto alla ricorrente
quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessata con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Lo
scritto __________ 2003 è stato recapitato per raccomandata ai sensi di legge,
ma la ricorrente non ha ritirato l'invio; pertanto il termine assegnato alla
ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere
dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso __________ 2003 inoltrato da __________ __________ __________,
__________,è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere: