ti_gerichte · 30.2009.121 · 2010-11-08 · it
Circolare senza tenere la destra del campo stradale e conseguente collisione con un veicolo proveniente dalla direzione opposta


Incarto
 n.30.2009.121

11432/110

Bellinzona

8
 novembre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con
Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 28 aprile
2009 presentato da

RI 1, __________,

contro

la decisione
 24 aprile 2009 n. 11432/110 emessa dalla CRTE 1, __________,

viste                                  le osservazioni 5 giugno 2009
presentate dalla CRTE 1, __________;

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.La CRTE 1 con decisione
24 aprile 2009 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 500.- oltre alla tassa di
giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 80.-, per i seguenti motivi:

Alla guida della vettura __________
circolava senza mantenersi sufficientemente a destra per cui, in una curva
piegante per lei a sinistra, collideva con un autoveicolo sopraggiungente in
senso inverso.

Fatti
accertati il 4 febbraio 2009 in territorio di __________ (comune di __________).

La
risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 34 cpv. 1, 90 cifra 1
LCStr; 7 cpv. 1 ONC.

B.Contro predetta
pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone in sostanza lannullamento.

C.La CRTE 1 propone, per
contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia
confermata.

considerato                      in diritto

1.La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dellinsorgente e la tempestività
dellimpugnativa sono date dallart. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma
dellart. 12 LPContr.

2.Secondo lart. 34 cpv. 1
LCStr (rispettivamente 7 cpv. 1 ONC), i veicoli devono circolare a destra,
sulle strade larghe nella metà destra. Essi devono tenersi il più possibile sul
margine destro della strada, soprattutto se procedono lentamente e sui tratti
senza visuale.

Chiunque contravviene alle
norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di
esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1
LCStr).

3.In applicazione delle
predette disposizioni, la CRTE 1 rimprovera alla multata di avere affrontato
una curva, piegante per lei a sinistra, spostandosi al centro della
carreggiata, andando a collidere con un veicolo proveniente dalla direzione
opposta e terminando la propria corsa contro la parete rocciosa sul lato destro
della strada.

4.     RI 1, da parte sua,
rileva innanzitutto di essere in ogni caso riuscita a limitare lentità e le
conseguenze dello scontro grazie a unimmediata reazione. Ricordando i diversi sinistri
in cui sarebbe incorsa a partire dal momento dellacquisto della propria vettura
(quattro, di varia portata, in circa otto mesi), linsorgente ipotizza poi lesistenza
di difetti di fabbricazione del veicolo, i quali potrebbero avere determinato,
senza sua colpa, lincidente in esame.

5.Gli atti confermano che
la ricorrente, al momento di affrontare la curva dove è avvenuta la collisione,
stava effettivamente viaggiando al centro della carreggiata, venendo in tal
modo meno allobbligo di mantenere il più possibile la destra, sancito
dallart. 34 cpv. 1 LCStr (nonché 7 cpv. 1 ONC). Ciò è quanto emerge, in
particolare, dal segno di frenata lasciato sullasfalto dal copertone anteriore
destro della vettura di RI 1 (documentazione fotografica, foto 2), il quale
inizia in un punto della strada - proprio il centro - decisamente distante dal
bordo destro che linsorgente avrebbe rettamente dovuto costeggiare.

La ricorrente stessa, del
resto, non ha potuto escludere di avere commesso linfrazione ascrittale dalla CRTE
1. Nel suo interrogatorio davanti alla polizia, dopo le prime dichiarazioni di
senso opposto, RI 1 ha in effetti affermato di non ricordare la posizione in
cui si trovava con il suo veicolo prima di immettersi nella curva (verbale
dinterrogatorio, pp. 1 e 2).

6.Nulla muta, ai fini del
compimento dellinfrazione, il fatto che in occasione del sinistro RI 1 abbia
asseritamente avuto una pronta reazione (la quale non ha peraltro evitato che
lincidente si concludesse con ingenti danni materiali alle vetture e il ferimento
leggero della ricorrente stessa).

Parimenti ininfluente è il
rimando ai diversi incidenti in cui linsorgente sarebbe rimasta in precedenza
coinvolta guidando la medesima vettura. Essi non sono infatti sufficienti a
fondare un concreto sospetto che il comportamento antigiuridico di RI 1
(lavere condotto un veicolo senza tenere il margine destro della strada) sia
stato provocato da un guasto o da un difetto di fabbricazione del mezzo.

7.     La multa inflitta è,
peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dellinfrazione commessa,
rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla
legge.

Il ricorso va pertanto
respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).

per questi motivi,                visti gli art. 34 cpv. 1, 90 cifra 1
LCStr; 7 cpv. 1 ONC; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorsoè respintoe
la decisione impugnata confermata.

2.La tassa di giustizia di
fr. 200.- e le spese di fr. 50.- sono a carico della ricorrente.

3.Intimazione a:

RI 1, __________,

CRTE 1, __________,

Il presidente:                                                                            Il
segretario

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli
art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).