ti_gerichte · 60.2008.308 · 2008-10-15 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.308
Tessin Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.308
Ticino Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.308

Incarto n.
60.2008.308
Lugano
15 ottobre
2008
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/3.10.2008
presentata dalla
IS 1
con la quale è richiamato ai fini
istruttori di una causa civile l’incarto penale __________, pendente presso
la Pretura penale (inc. __________), riguardante la persona di __________ __________;
premesso che questa Camera non ha ritenuto
necessario interpellare il sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli,
titolare dell’inchiesta di cui al decreto di accusa 7.5.2008 (DA __________), e
la Pretura penale per formulare eventuali osservazioni in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
In data 7.5.2008 il sostituto procuratore pubblico
Chiara Borelli ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale __________
__________ siccome ritenuto colpevole di coazione (tentata) (DA __________).
Avverso il predetto decreto d’accusa è stata interposta opposizione. Il
pubblico dibattimento presso la Pretura penale è previsto il 6.11.2008.
2.
Con
scritto 2/3.10.2008 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – la IS 1, postula
la trasmissione dell’intero incarto penale aperto a carico di __________ __________
(__________), essendo stato richiamato con il consenso del giudice e delle
parti ai fini dell’istruttoria della causa civile di cui all’incarto __________.
La Pretura istante evidenzia al proposito che l’incarto penale sarà utile per
inquadrare il comportamento di __________ __________ (attore nel procedimento
civile), a dire dell’istituto bancario (convenuto nel procedimento civile),
qualificabile come
stalking
.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce
che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi
penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di
copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti
personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle
parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi
penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella
fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa civile
pendente presso la Pretura istante (inc. __________) ed il procedimento penale
di cui all’incarto __________, pendente presso la Pretura penale. Ciò emerge
dalle motivazioni addotte dalla Pretura istante, dal contenuto dell’incarto
penale e anche dal decreto di accusa 7.5.2008 emanato dal sostituto procuratore
pubblico a carico di __________ __________.
Considerato
che questa Camera ha dovuto restituire l’incarto alla Pretura penale in vista
del pubblico dibattimento, a crescita in giudicato della relativa sentenza,
l’intero incarto penale no. __________ (incluso quindi anche l’incarto __________
del Ministero pubblico) dovrà essere trasmesso dalla Pretura penale alla IS 1,
con l’obbligo di restituirlo (direttamente alla Pretura penale) a procedimento
civile concluso.
Copia
del decreto di accusa 7.5.2008 (__________) viene in ogni modo già trasmesso
alla Pretura istante unitamente alla presente decisione.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della
Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del
CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria