ti_gerichte · 15.1995.00187 · 1996-05-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00187

Lugano

24 maggio 1996/C/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 1. settembre 1995 della

__________

Contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti di
Locarnoquale ufficio richiesto nella
procedura di realizzazione del fondo part. n. __________ RFD di __________
nella procedura concordataria concernente

__________

in materia di condizioni dasta;

viste le osservazioni:

- 2 ottobre 1995 della __________

- 4 settembre 1995 e 5 ottobre 1995 dellUEF di
Locarno;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in
fatto e considerando in diritto:

-che nel concordato della __________, con rogatoria di
vendita del 17 luglio 1995 la liquidatrice, __________, ha incaricato lUEF di
Locarno di procedere alla realizzazione ai pubblici incanti della part. n.
__________ RFD di __________ di proprietà della ditta al beneficio del
concordato;

-che con avviso dincanto del 2 agosto 1995 __________,
lUEF di Locarno ha fissato al 21 agosto 1995 il deposito delle condizioni
dasta e al 26 settembre 1995 la data dellincanto;

-che al n. 10 delle condizioni d'asta lUEF ha
stabilito che i pagamenti a contanti da prestarsi secondo i numeri 7 e 8 qui
sopra devono essere effettuati come segue:

-     se
lofferta supera Fr. 135000.--: il saldo in contanti o a mezzo assegno
bancario al momento dellaggiudicazione e il resto entro 30 giorni con
linteresse del 7 %;

-     oltre
a Fr. 10000.-- quale acconto spese di realizzazione e di trapasso e Fr.
15000.-- quale acconto spese a favore della liquidatrice concordataria
__________

-che con reclamo 1. settembre 1995 la __________. ha
postulato, con protesta di spese e ripetibili, la declaratoria di nullità delle
condizioni d'asta depositate il 21 agosto 1995, atteso che:

-     il
pagamento a contanti di Fr. 15000.--, previsto al pto 10 del verbale
dincanto, quale acconto spese a favore della liquidatrice concordataria
__________, è eccessivo;

-     non
vi è traccia nellincarto delle spese che la __________ __________ ha dovuto
sostenere e non è stato allestito nessun conto delle spese;

-     la
ricorrente chiede che tale importo venga percepito non già quale acconto, bensì
quale somma definitiva. Inoltre che tale importo venga massicciamente ridotto;

-che lUEF di Locarno ha depositato il 21 agosto 1995
il verbale dincanto dimmobili riferito al fondo di proprietà della __________
__________ alla particella n. __________ RFD di __________

-che ex art. 17 cpv. 2 LEF il reclamo deve essere
presentato entro dieci giorni da quello in cui il reclamante ebbe notizia del
provvedimento;

-     che
determinante per linizio della decorrenza del termine di reclamo, in caso di
deposito delle condizioni dasta, è il primo giorno di deposito a condizione
che lUfficio di esecuzione e fallimenti sia accessibile al pubblico e che gli
interessati possano quindi accedere ai dati delle condizioni dasta (DTF112 III 42);

-che lunedì 21 agosto 1995 lUEF di Locarno era
liberamente accessibile e il termine ha quindi cominciato a decorrere;

-     che
per lart. 31 cpv. 1 LEF il termine fissato a giorni non comprende il giorno da
cui comincia a decorrere;

-     che
il termine di reclamo è quindi giunto a scadenza giovedì 31 agosto 1995;

-     che
di conseguenza il reclamo 1. settembre 1995 è irricevibile per tardività;

-     che
non si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art.
68 cpv. 2 OTLEF), perché così imposto per normativa di diritto federale;

Per questi motivi

richiamati gli art.
17 cpv. 2 e 31 cpv. 1 LEF

pronuncia:

1.Il
reclamo 1. settembre 1995 della __________, è irricevibile per tardività.

2.Non si
prelevano spese e non si assegnano indennità.

3.Intimazione:______________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria