ti_gerichte · TI-97522 · 2008-03-31 · it
Denegata giustizia


Incarto n.

INC.2007.51604

Lugano

31 marzo 2008

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Edy Meli

sedente per statuire sul reclamo presentato senza data e
 ricevuto il 18 marzo 2008 da

__________

contro

la pretesa situazione di non conoscenza dello stato (o
 stadio) dellinchiesta e la durata della stessa

viste le osservazioni del
magistrato inquirente (28 marzo 2008);

potendosi prescindere dalla
visione dellintero incarto, bastando, alluopo, lelenco atti;

ritenuto e considerato,

in fatto ed in
diritto

che:

-       __________, cittadino __________ senza fissa dimora, è
detenuto dal 12 novembre 2007 siccome accusato di infrazione alla LFStup e
soggiorno illegale (doc. 1, inc. GIAR 516.2007.1);

-       il 18 marzo 2008, è pervenuto a questo ufficio uno scritto
dellaccusato (in lingua inglese) che contiene lamentele circa le modalità
della detenzione cautelare e la durata del procedimento a suo carico;

-       non è la prima volta che __________ si rivolge allautorità
direttamente (senza lintermediazione della difesa); gli scritti precedenti o
sono stati successivamente risolti con lintervento della difesa o sono stati
oggetto di decisione formale da parte di questo giudice (cfr. Inc. GIAR 516.2007.3);

-       a scanso dequivoci, anche lo scritto pervenuto il 18 marzo è
stato trattato quale istanza formale e trasmesso allautorità inquirente per
quanto di sua competenza in prima istanza (condizioni di detenzione),
rispettivamente per osservazioni laddove poteva essere interpretato quale
reclamo per ritardata giustizia (doc. 2, inc. GIAR 516.2007.4);

-       con scritto del 28 marzo 2008 (doc. 3, inc. GIAR 516.2007.4),
il magistrato inquirente comunica che linchiesta nei confronti di __________ è
conclusa e che laccusato è stato rinviato a giudizio con atto daccusa del 17
marzo 2008 (__________); inoltre, il magistrato inquirente comunica che
laccusato è stato trasferito al __________ e precisa che le pretese lamentele
per ritardata giustizia sono prive di fondamento;

-       la difesa, con scritto del 28 marzo 2008 al Sostituto
Procuratore pubblico, segnala come le lamentele dellaccusato siano cessate con
il trasferimento al __________ e come lo scritto si è verosimilmente incrociato
con lemanazione dellatto daccusa e sarebbe superato dagli eventi;

-       sia come sia, con lemanazione dellatto daccusa linchiesta
(predibattimentale) ha trovato la sua conclusione e leventuale lamentela per
ritardata giustizia è divenuta priva doggetto e può essere stralciata dai
ruoli;

-       va comunque detto che, alla luce delle imputazioni (cfr. GIAR
516.2007.1), della precedente decisione di questo ufficio (20 dicembre 2007,
GIAR 516.2007.3) e dellelenco atti dellincarto MP __________, leventuale
lamentela per ritardata giustizia (peraltro al limite della carenza di
motivazione, ancorché proveniente da detenuto che non conosce la lingua
italiana e non appare in grado di valutare le esigenze dinchiesta) è priva di
fondamento la stessa essendo stata condotta senza palesi violazioni del
principio di celerità e conclusa in tempi congrui;

-       in virtù di tutto quanto sopra esposto, il reclamo deve essere
stralciato dai ruoli in quanto privo doggetto;

-       tasse e spese della presente procedura, come detto priva di
fondamento anche nel merito,  debbono essere poste a carico del reclamante.

P.Q.M.

viste le norme applicabili, in
particolare gli artt. 19 cifra 1 LFStup, 102, 280 ss. CPP, 29 CF,

decide

1.      Il reclamo, privo di concreto fondamento e comunque divenuto
privo doggetto, è stralciato dai ruoli.

2.      La tassa di giustizia, fissata in FRS 100.- e le spese di FRS
41.-, sono a carico del reclamante.

3.      La presente decisione è
definitiva a livello cantonale.

4.      Intimazione:

giudice
Edy Meli