ti_gerichte · 60.2008.23 · 2008-02-18 · it
Istanza di ispezione degli atti. dipartimento quale istante


Incarto n.60.2008.23

Lugano

18 febbraio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai
 giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza 15/18.1.2008
presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere laccesso agli atti
 di un incarto penale;

richiamate le osservazioni 21/23.1.2008 del
patrocinatore di PI 2, con le quali comunica di opporsi allaccoglimento
dellistanza;

richiamate le osservazioni 24/25.1.2008 del
procuratore pubblico Mario Branda, con le quali comunica il proprio preavviso
favorevole allaccoglimento dellistanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

"Al
Consiglio di Stato (art. 22 Lsan), al DSS (art. 23 Lsan), alla Commissione di
vigilanza (art. 24 Lsan) o ai servizi e uffici legittimati ad agire in loro
vece, sulla base delle pertinenti disposizioni della legge sanitaria (Lsan),
incombono infatti specifici doveri di vigilanza sull'esercizio delle attività
sanitarie. Di regola, pertanto, non vi può essere dubbio sull'esistenza a
favore di queste autorità o servizi di un interesse giuridico legittimo ai
sensi dell'art. 27 CPP. In questi casi, questa Camera ritiene che ai servizi
competenti possa essere dato accesso all'incarto penale senza richiedere ogni
volta una specifica autorizzazione. Rimane riservata, se del caso, a tutela
degli interessi personali di altre persone implicate nel procedimento, una
scernita della documentazione di cui permettere la compulsazione o la trasmissione
in copia da operare direttamente dall'autorità penale richiesta, cosiccome il
rinvio della richiesta di ispezione a questa Camera in casi particolari o di
dubbio.

Ciò
premesso, riteniamo che in due casi debba essere rivolta una particolare attenzione
nella valutazione delle necessità di formalizzare davanti alla CRP la richiesta
di ispezione di atti penali. Nel primo caso, quando il DSS nell'ambito delle
competenze specificamente attribuite (art. 23 e, in virtù del regolamento sulle
deleghe di competenze decisionali, 59 Lsan) è chiamato a valutare l'opportunità
di adozione nei confronti di un operatore sanitario di provvedimenti cautelari,
anche se ciò ovviamente presuppone la conoscenza completa e attualizzata degli
atti di un procedimento penale eventualmente aperto. In questi casi questa
esigenza può scontrarsi con eventuali bisogni attinenti specificamente al
procedimento penale o con gli interessi o i diritti di difesa delle parti e
delle persone in esso coinvolte. A queste parti o persone la formalizzazione
dell'istanza a mente dell'art. 27 CPP davanti alla CRP assicura il diritto di
essere sentiti già in questa sede. Nel secondo caso, quando la valutazione da
compiere da parte del magistrato inquirente sulla base dell'art. 68 cpv. 3 Lsan
ponga difficoltà".

5.Nel presente caso, nell'ambito delle
competenze di vigilanza, il __________ ha certamente un interesse giuridico
legittimo allaccesso agli atti del procedimento relativi ad un operatore sanitario.
Contrariamente a quanto sostenuto dal patrocinatore di PI 2, il fatto che
lepisodio che lo riguarda nel contesto dellinchiesta penale sia stato
commesso non durante lattività lavorativa non è un motivo sufficiente per
negare laccesso agli atti connesso con la funzione di vigilanza.

6.Listanza
va di principio accolta.

1.PI
 1

2. PI
 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                           La
segretaria