ti_gerichte · 10.2008.541 · 2009-09-01 · it
Amministratore unico di una SA che gestisce un condominio e non ottempera l'ordine, contenuto nel decreto esecutivo emanato da una Pretura, di far sospendere l'attività di prostituzione all'interno dello stesso


Incarto
 n.10.2008.541/

DA
 4974/2008

Bellinzona

1
 settembre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         disobbedienza a decisioni
dell'autorità,

per avere, a __________, dal 24
ottobre 2007 a tuttoggi, omesso di ottemperare ad una decisione a lui intimata
da unautorità competente sotto comminatoria della pena prevista nellart. 292
CP, e meglio per avere in qualità di amministratore unico della __________ SA, __________,
omesso di ottemperare allordine contenuto nel decreto esecutivo emesso il
24.10.2007 dalla Pretura di __________, Sezione __________, con cui veniva
fatto ordine alla __________ SA di far immediatamente interrompere lesercizio
della prostituzione negli appartamenti di cui alle PPP __________ e PPP __________
dello stabile Condominio __________ in via __________ a __________, in
particolare:

-di notificare immediatamente agli inquilini di tali appartamenti una disdetta
per motivi gravi ex art. 257f/266g CO e di proseguire senza interruzioni fino
allo sfratto dei conduttori e più in generale alla liberazione dei locali,

-di astenersi dal concedere in locazione le PPP di sua proprietà nello
stabile in questione a persone esercitanti la prostituzione,

-di vietare questultima nelle PPP citate,

ritenuto che a tuttoggi,
contrariamente allordine impartito, le misure richieste non sono state
adottate o comunque non sono state portate a termine, di modo che i citati
appartamenti sono tuttora locati ai medesimi inquilini e che lesercizio della
prostituzione perdura;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 292
CP; richiamato lart. 106 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 15 dicembre
2008 n. 4974/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.       Alla multa di fr. 3'000.-,
con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento,la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni10(art. 106
cpv. 2 CP).

2.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

ed inoltre                               la condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale;

le parti civili sono rinviate
al foro civile per le loro pretese.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 16 dicembre 2008;

indetto                               il dibattimento in data 1
settembre 2009, al quale sono comparsi:

-
laccusato, ,

-
il difensore, ,

-
la parte civile, CIVI 2;

il Procuratore pubblico con
lettera 8 maggio 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

lavv. PR 1, patrocinatore
della parte civile Comunione dei comproprietari del Condominio __________ ha
comunicato con fax 31 agosto 2009 la propria impossibilità a presenziare al
dibattimento, chiedendo nel contempo la conferma del decreto daccusa e la
rifusione a titolo di risarcimento del danno di CHF 9'720.60;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentita                              la parte civile CIVI 2 che chiede
che in futuro non si ripresentino situazioni come quelle verificatesi e vengano
affittati i locali solo a persone degne;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del proprio assistito;

sentiti                                in replica la parte civile CIVI
2 e in duplica il difensore;

per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di disobbedienza
a decisioni dell'autorità, per avere, a __________, dal 24 ottobre 2007 a tuttoggi, omesso di ottemperare ad una decisione a lui intimata da unautorità competente
sotto comminatoria della pena prevista nellart. 292 CP, e meglio per avere in
qualità di amministratore unico della __________ SA, __________, omesso di
ottemperare allordine contenuto nel decreto esecutivo emesso il 24.10.2007
dalla Pretura di __________, Sezione __________, con cui veniva fatto ordine
alla __________ SA di far immediatamente interrompere lesercizio della
prostituzione negli appartamenti di cui alle PPP __________ e PPP __________ dello
stabile Condominio __________ in via __________ a __________, in particolare:

-di vietare questultima nelle PPP citate?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Devono essere riconosciute le
pretese della parte civile Comunione dei comproprietari del Condominio __________
e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al competente foro civile?

4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 292 CP; 9 e segg., 273
e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       come segue ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di
disobbedienza a decisioni dell'autorità (art. 292 CP) per avere, a __________,
a far tempo dal 24 ottobre 2007, omesso di ottemperare ad una decisione a lui
intimata da unautorità competente sotto comminatoria della pena prevista
nellart. 292 CP, e meglio per avere in qualità di amministratore unico della __________
SA, __________, omesso di ottemperare allordine contenuto nel decreto
esecutivo emesso il 24.10.2007 dalla Pretura di __________, Sezione __________,
con cui veniva fatto ordine alla __________ SA, riguardo  alle PPP __________ e
PPP __________ dello stabile Condominio __________ in via __________ a __________,
di notificare immediatamente agli inquilini di tali appartamenti una
disdetta per motivi gravi ex art. 257f/266g CO e di proseguire senza
interruzioni fino allo sfratto dei conduttori e più in generale alla
liberazione dei locali;

condanna                         ACCU 1

1.   alla multa di fr. 1'000.--
(mille);

1.1.      in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 500.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100. per
complessivi fr. 600. (seicento);

rinviala parte civile Comunione
dei comproprietari Condominio __________, __________, al competente foro civile
per le proprie pretese;

comunicache la condanna non sarà
iscritta a casellario giudiziale;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della
 Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del
 Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                    Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                     1'000.--         multa

fr.                       500.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    1'600.--totale