ti_gerichte · 50.2004.15 · 2004-12-17 · it
revoca dell'espulsione per ricongiungimento famigliare


Incarto
 n.50.2004.15/KRM

DAP
 2833/2002

Bellinzona

17
 dicembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare nella procedura penale avviata con istanza 16
novembre 2004 da

IS 1

rappr.
 da:  RA 1

mediante la quale è chiesta la
revoca della pena accessoria dellespulsione dal territorio svizzero
pronunciata con sentenza 9 maggio 2003 dal Giudice della Pretura penale Claudio
Rotanzi, cresciuta in giudicato;

letti ed
esaminati gli atti;

preso atto                          listanza
non è stata intimata per osservazioni;

consideratoin
fatto ed in diritto

che
con sentenza 9 maggio 2003 il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi,  IS
1 è stata dichiarata autrice colpevole di violazione della Legge federale sulla
dimora e il domicilio degli stranieri ed è stata condannata alla pena di 10
giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni
e alla pena accessoria dellespulsione dal territorio svizzero per un periodo
di 3 anni;

che
il 29 giugno 2004 ella ha contratto matrimonio a __________ nella Repubblica
domenicana con  RA 1;

che
con listanza che ci occupa, presentata dal marito, è chiesta la revoca
dellespulsione, per il ricongiungimento famigliare;

che
la richiesta è stata presenta da persona non autorizzata, poiché in ambito
penale chi non agisce personalmente deve farsi rappresentare da un avvocato;

che
si dovrebbe quindi assegnare un termine per ripresentarla da parte
dell'interessata o di un legale munito di regolare procura: tuttavia in
concreto non è necessario procedere in tal senso, siccome la domanda deve
essere respinta per altri motivi;

che
dagli atti risulta solo che  IS 1 si è coniugata nella Repubblica domenicana
con uno spagnolo domiciliato in Svizzera, ma nulla si evince sulle circostanze
e le motivazioni che hanno portato al matrimonio;

che
l'unione non è ancora stata iscritta in Svizzera, dove il signor  RA 1 risulta
divorziato da __________ dal 27 novembre 1991;

che
al momento del matrimonio quest'ultimo doveva essere perfettamente al corrente
che la moglie non avrebbe potuto entrare in Svizzera sino al 10 maggio 2006;

che
nulla nell'incarto permette di concludere che il matrimonio sia avvenuto con la
reale volontà di costituire una famiglia nel nostro paese;

che
nelle suddescritte circostanze la questione del ricongiungimento famigliare
appare di secondaria importanza rispetto alla legittima tutela dell'ordine
pubblico;

che
l'istanza deve così essere respinta;

visti                                   gli
art. 55 CP; 347 cpv. lett. e, e cpv. 3 CPP

pronuncia:                1.Nella
misura in cui è ricevibile listanza è respinta.

2.Non
si prelevano né tasse né spese

3.Intimazione
a:

per sé e per la moglie

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.