ti_gerichte · 15.2014.37 · 2014-04-16 · it
Comminatoria di fallimento emessa dall'ufficio esecuzione del nuovo domicilio dell'escusso. Contestazione di quest'ultimo, che pretende di non avere ricevuto il precetto esecutivo allorigine dellesecuzione. Asserito mancato rigetto dell'opposizione

Comminatoria di fallimento emessa dall'ufficio esecuzione del nuovo domicilio dell'escusso. Contestazione di quest'ultimo, che pretende di non avere ricevuto il precetto esecutivo all’origine dell’esecuzione. Asserito mancato rigetto dell'opposizione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.04.2014 15.2014.37

Incarto n.
15.2014.37
Lugano
16 aprile 2014
CJ/ec/jm
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques, presidente
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo quale giudice unico (art. 48
b
LOG) sul
ricorso 17 marzo 2014 di
RI 1
patrocinata dall’ PA 1
contro
l’operato dell’CO 1,
o meglio contro la comminatoria di fallimento n. 1__________ emessa quale
proseguimento del­l’ese­cuzione n. 7__________ del­l’Uf­ficio esecuzione e
fallimenti (UEF) di __________, promossa nei confronti della ricorrente da
PI 1
patrocinata dall’ PA 2
ritenuto in fatto e considerato in
diritto:
che
con precetto esecutivo n. 7__________ dell’UEF di __________, PI 1 ha escusso RI
1 per l’incasso di fr. 3’196.60 oltre interessi e spese;
che
avendo nel frattempo l’escussa spostato la propria sede a __________, il 25
febbraio 2014 la società escutente ha chiesto e ottenuto dal nuovo ufficio
competente (art. 53 LEF) – l’CO 1 – l’emissione della comminatoria di
fallimento contrassegnata con un numero (1__________) proprio di quell’ufficio;
che
il ricorso in esame, debitamente motivato e firmato dalla destinataria
dell’atto impugnato, è stato interposto tempestivamente (art. 17 cpv. 2 LEF) ed
è quindi ammissibile;
che
nel ricorso l’escussa sostiene di non avere ricevuto il precetto esecutivo
all’origine dell’esecuzione in cui è stata emessa la comminatoria di fallimento
impugnata;
che
la ricorrente ammette però di avere ricevuto il precetto esecutivo n. 7__________
dell’UEF __________;
che
essa, se necessario, informandosi presso l’CO 1 avrebbe potuto agevolmente verificare
che la comminatoria contestata era stata emessa quale proseguimento
dell’esecuzione n. 7__________;
che
riferendosi a un estratto esecutivo rilasciato dall’UEF __________ Bellinzona
il 18 ottobre 2013, la ricorrente sostiene che la sua opposizione al precetto
esecutivo n. 7__________ non sia mai stata rigettata;
che
in realtà, come si evince dalla sentenza n. __________ del Giudice di pace del
circolo di __________ allegata alla domanda di proseguimento dell’esecuzione, l’opposizione
in questione è stata rigettata in via provvisoria il successivo 22 ottobre 2013;
che
al riguardo la ricorrente nulla obietta né ha ritenuto utile smentire le
osservazioni dell’Ufficio e dell’escutente, intimatele il 3 aprile 2014;
che
essendo le censure infondate, il ricorso va quindi respinto;
che
non si riscuotono spese né si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF);
per questi motivi,
pronuncia:            1.
Il
ricorso è respinto.
2.
Non
si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione
a:
–;
–.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                Il
segretario
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.