ti_gerichte · 60.2007.352 · 2007-11-12 · it
Istanza di ispezione degli atti

Istanza di ispezione degli atti

Tessin Camera dei ricorsi penali 12.11.2007 60.2007.352
Tessin Camera dei ricorsi penali 12.11.2007 60.2007.352
Ticino Camera dei ricorsi penali 12.11.2007 60.2007.352

Istanza di ispezione degli atti

Incarto n.
60.2007.352
Lugano
12 novembre
2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi,
vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 19/20.9.2007
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti
di un procedimento penale;
richiamate le osservazioni 24/25.9.2007 del
procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti con le quali precisa che la sua
precedente segnalazione alla __________ istante si riferiva non tanto alla
persona a carico della quale è stata aperta la procedura penale, ma alla
posizione di una parte lesa;
preso atto che detta parte lesa,
interpellata, non ha preso posizione;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero
pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________).
In questo ambito è stata sentita PI 3 (il __________). In quest’ultima
occasione sono emersi alcuni conti bancari della parte civile non dichiarati al
fisco (verbale del __________, p. 1).
2.
A
seguito della segnalazione 17/20.9.2007 del procuratore pubblico, la __________
istante ha presentato la richiesta qui in oggetto, alla quale il procuratore
pubblico, ovviamente, non si oppone, mentre PI 3, interpellata, non ha
presentato osservazioni.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
L’art. 27 CPP
istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti) applicabile a titolo
sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo della disposizione:
“
Oltre i casi previsti dal presente codice,(…)
”. Occorre chiedersi se altre
norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione degli atti. Il CPP
contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera delle parti ad un
procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e 79 cpv. 2 CPP). Al
contrario non prevede invece una specifica norma per l’accesso agli atti da
parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la chiusura del
procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo appare anche dai
lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione dell’art. 27 CPP,
come risulta in particolare dalla modifica della nota marginale (inizialmente “
Ispezione
degli atti dopo il processo
”, modificato in “
Ispezione degli atti
”;
cfr. Rapporto 8.11.1994 della Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).
4
.   Non
essendo di regola l’autorità fiscale parte ad un procedimento penale (tranne
nei casi di frode fiscale), ma sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad
una sua richiesta di informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa
Camera in virtù dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________).
Questa Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è
competente pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2
CPP).
5
.   Nel
presente caso, in considerazione degli elementi illustrati dal procuratore
pubblico nella sua segnalazione 17/20.9.2007, nelle successive osservazioni
24/25.9.2007 ed emersi nel verbale 5.9.2007, nonché della mancata presa di posizione
della persona interessata, si deve concludere all’esistenza di un interesse giuridico
legittimo a favore della __________ istante.
6
.   L’istanza
è accolta. Dopo la crescita in giudicato della presente decisione, la __________
istante potrà compulsare gli atti del procedimento penale, ed in particolare
ricevere copia del verbale 5.9.2007 di PI 3, al fine di un corretto
accertamento fiscale.
7
.   Considerati
gli artt. 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa
di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti gli artt. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185
LT ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.
L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.
Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.
3.
Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.
Intimazione:
-
terzi
implicati
1.
PI
1
2. PI
2
2 patr. da: PR 1
3. PI
3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria