ti_gerichte · 60.2005.326 · 2005-11-09 · it
istanza di ispezione degli atti. SUVA quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 09.11.2005 60.2005.326
Tessin Camera dei ricorsi penali 09.11.2005 60.2005.326
Ticino Camera dei ricorsi penali 09.11.2005 60.2005.326

Incarto n.
60.2005.326
Lugano
9 novembre
2005
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza
12.11.2004 presentata dalla
IS 1
, __________,
tendente ad ottenere copia della sentenza e degli atti del
procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al ferimento di __________;
premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico in
data 12.11.2004, che l’ha poi trasmessa (in data imprecisata) al Tribunale
penale cantonale, che a sua volta l’ha spedita per competenza a questa Camera
in data 30.9.2005;
richiamate le osservazioni 5/6.10.2005 del procuratore pubblico Luca
Maghetti, che comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza e
degli atti;
rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
La
sera del __________, a __________, alla fine di una rissa, alla guida di una
vettura __________ __________ di proprietà del padre, PI 2 ha speronato
intenzionalmente la vettura __________ __________ condotta da __________ __________,
cagionando a quest’ultimo delle lesioni semplici. Il Ministero pubblico ha
aperto un procedimento penale conclusosi, per PI 2, con sentenza del 14.9.2005
(inc. __________ e __________).
2.
Con
l’istanza qui esaminata, la__________ chiede copia della sentenza del
14.9.2005. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.
”
4.
Nella
fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente
istante (32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono
dati.
5.
L’istanza
va pertanto accolta e per motivi di economicità la sentenza richiesta è trasmessa
all'istante direttamente dalla scrivente Camera. L’incarto, limitatamente ai
fatti relativi a __________, verrà messo a disposizione della __________ presso
il Ministero pubblico.
6.
A
norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia
e spese.
Per
questi motivi,
visto
l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario