ti_gerichte · 30.2007.261 · 2009-01-26 · it
Trasmissione atti al Ministero pubblico


Incarto
 n.30.2007.261

23263/810

Bellinzona

26
 gennaio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con per
statuire Petra Vanoni in qualità di segretaria sul ricorso 10 settembre 2007
presentato da

RI 1

contro

la decisione
 7 settembre 2007 n. 23263/810 emessa d CRTE 1

viste                                  le osservazioni 2 ottobre 2007 presentate
dalla CRTE 1, Camorino;

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.La CRTE 1 con decisione
7 settembre 2007 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 1000.-, oltre alla tassa
di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 40.-, per i seguenti motivi:

Alla
guida della vettura TI __________ circolando su sedime autostradale effettuava
due manovre di sorpasso a destra. Inoltre ometteva di mantenere la distanza di
sicurezza dal veicolo che lo precedeva.

Fatti accertati il 23 luglio 2007 in territorio di __________.

La risoluzione è stata resa in
applicazione degliart. 34 cpv. 4, 35 cpv. 1, 90 cifra 1
LCStr; art. 12 cpv. 1 ONC.

.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

C.La CRTE 1 nelle
osservazioni 2 ottobre 2007 propone, per contro, che il gravame sia respinto e
che la decisione impugnata sia confermata.

considerato                      in diritto

1.Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr                                .

2.2.1. Giusta l'art. 6
cpv. 1 della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla
circolazione stradale del 24 settembre 1985 (LACS), le autorità giudiziarie
sono competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in
virtù del Codice penale svizzero e i delitti punibili in virtù della LCStr. La
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, è invece competente ad istruire
e decidere le contravvenzioni e le denunce previste in materia di circolazione,
di polizia ferroviaria, di tassa sul traffico pesante commisurata alle
prestazioni e di durata del lavoro e del riposo dei conducenti professionali,
salvo nei casi di competenza delle autorità giudiziarie (art. 7 LACS; art. 4
lett. f RLACS 2 marzo 1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RLACS 26 novembre
1985). La Sezione della circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico
ed al Magistrato dei minorenni gli atti concernenti:

·le
violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;

·i
delitti previsti dalla LCStr;

·le
contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze qualora siano
in concorso con un delitto.

2.2. Secondo la giurisprudenza
del Tribunale federale, il conducente che effettua un sorpasso sulla destra in
autostrada, spostandosi da una corsia all'altra in presenza di traffico
intenso, disattende una regola fondamentale della sicurezza stradale (quella
che vieta i sorpassi sulla destra, imponendo che essi vengano di principio
effettuati a sinistra; cfr. art. 35 cpv. 1 LCStr) e viola pertanto gravemente
le norme della circolazione ai sensi dell'art. 90 cifra 2 LCStr. Una simile
infrazione, commessa su arterie come le autostrade ove normalmente si circola a
velocità elevata, costituisce una seria messa in pericolo astratta della
sicurezza del traffico e comporta un elevato rischio di incidenti. Esula quindi
dal novero delle semplici contravvenzioni per assurgere a reato qualificabile
come delitto (DTF 126 IV 192 consid. 3 e rimandi).

3.3.1. In concreto,
lautoritàdipartimentale ha rimproverato al ricorrente di
aver circolato sullautostrada A2 __________ effettuando due manovre di
sorpasso a destra, omettendo pure di mantenere la distanza di sicurezza dal
veicolo che lo precedeva (cfr. con riferimento al rapporto di contravvenzione
23 luglio 2007).

Alla luce della giurisprudenza del Tribunale federale linfrazione
in esame va indubbiamente considerata, se confermata, come grave violazione
delle regole della circolazione nel senso dellart. 90 cifra 2 LCStr, ovvero un
delitto ai sensi della predetta legislazione. Competente ad esaminare e a
giudicare la fattispecie in discussione è pertanto il Ministero pubblico e non
la Sezione della circolazione, secondo quanto disposto dagli art. 6 cpv. 1 LACS
e 47 cpv. 2 RLACS.

3.2. Il
ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata in ordine e gli
atti trasmessi al Ministero pubblico per competenza.

per questi motivi                 visti gli art.34
cpv. 4, 35 cpv. 1, 90 cifra 1 e 2 LCStr; 12 cpv. 1 ONC; 6 e 7 LACS; 4
lett. f, 47 cpv. 2 RLACS; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso è accolto.

1.1. La decisione 7
settembre 2007, n. 23263/810, della Sezione della circolazione è annullata.

1.2. Gli atti sono trasmessi
al Ministero pubblico.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

,

Il presidente:                                                                            La
segretaria: