voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2006.35 · 2006-02-28 · it
Intimazione di contravvenzione a persona giuridica


Incarto
 n.30.2006.35

3278/603

Bellinzona

28
 febbraio 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 8 febbraio 2006
presentato da

RI 1SA

contro

la decisione
 n° 3278/603 del 3 febbraio 2006 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

1.La Sezione della
circolazione con decisione 3 febbraio 2006 ha inflitto alla RI 1 SA una multa
di fr. 40.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr.
10.-, per aver posteggiato il veicolo TI __________ su un marciapiede.

2.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone lannullamento.

3.In meritoall'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la RI 1 SA, come ogni
altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale;
di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona
giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.

4.Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso èaccolto.

§Di conseguenza è
annullata la decisione n° 3278/603 del 3 febbraio 2006 emessa dalla Sezione
della circolazione.

2.Non si prelevano né
tasse, né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 11.2005.40 · 2006-02-27 · it
Stralcio per desistenza


Incarto n.11.2005.40

Lugano

27 febbraio
 2006/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Pellegrini

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. 142.2001/R.94.2004
(protezione del figlio) della Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1,

alla

Commissionetutoriaregionale14,

riguardo al figlio D__________ (2000)

¿    ;

¿  ;

Per la prima Camera civile del Tribunale
d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 36.2005.211 · 2006-02-24 · it
Richiesta tardiva del sussidio per il pagamento dei premi della Cassa malati.


Incarto n.36.2005.211

cs

Lugano

24 febbraio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 5 dicembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 18 novembre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro le
 malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

nel
merito

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 90.1997.27 · 1997-04-17 · it
ricorso contro l'approvazione dell'inventario degli edifici situati fuori zona edificabile


Incarto n.90.1997.27

Lugano

__________

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dei giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo Anastasi,Matteo Cassina

segretaria:

LorenzaPonti Broggini, vicecancelliera

statuendo sul ricorso del 17 aprile 1997 di

RI 1

RI 28783 __________

RI 46810 __________

contro

la decisione 12 marzo 1997 (n. 1217) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________,
 comprendente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili;

viste le risposte:

-      5 giugno 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;

-    21 luglio 1997 del
municipio di __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia:

;

Comune di __________,

rappr. da: municipio, __________;

Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona,

rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. sviluppo
 territoriale e mobilità, 6501 Bellinzona.

1. PI 1

2. PI 2

Per il Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · TI-87898 · 2006-02-23 · it
Proroga carcerazione preventiva in attesa di allontanamento


Incarto n.INC.2005.63503

Lugano

23 febbraio 2006

ore 15.00

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Verbale di udienza (art. 13b LDDS)

Avanti il giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli

Sullistanza/decisione 21 febbraio 2006 (Ris. no. _____________)
della

Sezione dei permessi e dellimmigrazione,
 Bellinzona

relativa alla proroga della carcerazione in vista
 dellallontanamento cui è astretto

__________

Sono presenti:

-__________;

-il difensore dufficio dott. iur. __________;

-linterprete signor __________, che ammonito ex art. 357 CP promette di
tradurre fedelmente da e per la lingua inglese.

__________ dichiara:

Il giudice mi comunica il
contenuto della decisione/istanza della SPI del 21 febbraio 2006.

Dopo aver ascoltato il giudice
dico che io non sono stato sottoposto a test di lingua né ho parlato con
persone da quando sono a Basilea.

Il giudice mi dice che
agli atti del procedimento di allontanamento vi sono sia il nome della
persona/interprete/agente che avrebbe dovuto fare il test lingua, sia una
comunicazione relativa alla data in cui la visita è avvenuta (25 gennaio 2006)
ed il rapporto di questa persona, datato 1 febbraio 2006, che segnala un
rifiuto a rispondere a delle domande.

Io ho detto che non ho fatto alcun
test lingua e che non ho parlato con nessuno; non ho detto altro.

Il giudice mi chiede se,
comunque, a fine gennaio sono stato posto a confronto di una persona che voleva
parlare con me e farmi delle domande.

R:  Chi sarebbe venuto?

A parlare di cosa?

Io non ho parlato con
nessuno, questo ho detto.

A domanda dellavvocato,
rispondo che io ribadisco di essere liberiano.

A domanda del giudice
rispondo che non posso procurarmi documenti liberiani perché in Liberia non cè
passaporto per i ragazzi.

A domanda dellavvocato io
rispondo che non ho mai saputo di avere un avvocato.

Il difensore, in
conclusione, lamenta di non essere stato contattato in occasione
dellinterrogatorio avvenuto a Lugano da parte della polizia il 20 febbraio
2006.

Il giudice chiede
allinterrogato se vuole aggiungere qualcosa o ha altro da dire.

Io rispondo di no! non ho altro
da dire.

A questo punto, il giudice,
ritenuti i motivi di detenzione ai fini dellallontanamento ancora presenti,
come a decisione del 6 dicembre 2005, e constatato che lautorità non è stata
passiva,

richiamati gli artt. 13b ss LDDS,
nonché la legge cantonale dapplicazione,

decide

1.La decisione/istanza della SPI del 21 febbraio 2006 è approvata/accolta.

Di
conseguenza, la carcerazione ai fini di allontanamento cui è astretto __________
è prorogata di tre mesi e verrà a scadenza il5 giugno 2006.

2.Non si percepiscono tasse e spese.

3.Contro la presente è dato reclamo al TRAM, Lugano, entro 15 giorni dalla
notifica.

4.Intimazione:

giudice
Edy Meli

P.M. non firma (dice di avere
problemi con la mano)
ti_gerichte · 72.2006.1 · 2004-08-07 · it
Diversi reati, segnatamente infrazioni contro il patrimonio e contro l'integrità della persona, commessi da due giovani adulti che agivano in correità tra loro o con terzi minorenni. Riconociuta ad entrambi la scemata responsabilità e il sincero pentimento per uno dei due.


Incarto n.72.2006.1

Locarno,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1

e domiciliato a

detenuto dal6 al 7 agosto 2004,

dal 24 settembre al
 12 ottobre 2004,

dal 30 al 31 luglio
 2005 e

dal 3 novembre 2005;

2.  AC 2

e domiciliato a

detenuto dal20 al 21 giugno 2004 e

dal 24 settembre al
 14 ottobre 2004;

prevenuti colpevoli di:

C.  AC
2 singolarmente

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore17:20.

AC 2 dichiara
di essere l'autore dei danneggiamenti di cui al punto 7.2. dell'atto di accusa,
imputati ad AC 1 Il PP dichiara di ritirare quest'imputazione nei confronti diAC
1. __________ non si oppone a che la medesima sia quindi imputata al suo
assistito.

Il
procuratore ritira l'accusa di cui al punto 6.2 dell'atto di accusa.

Sono pervenute
alla Corte:

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

visti gli art.                      11, 18, 21, 36, 41, 42, 43, 48,
50, 55, 58, 59, 60, 63, 64, 65, 66, 67, 68 e 69, 109, 123 n. 1 e n. 2, 126 cpv.
1, 134, 138, 139 n. 1, 140 n. 1 cpv. 1, 144 cpv. 1, 160, 172ter, 180 e 285 CP;

Inchiesta
preliminare                             fr.           471.20

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.           821.20

============

Distinta
spese a carico di AC 1

Inchiesta
preliminare                             fr.           235.60

Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              25.--

fr.           410.60

============

Distinta
spese a carico di AC 2

Inchiesta
preliminare                             fr.           235.60

fr.           410.60

============

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

5. PC 5

6. PC 6

7. PC 7

8. PC 8

9. PC 9

10. PL 1

11. PL 2

12. PL 3

13. PL 4

14. PL 5

15. PL 6

16. PL 7

17. PL 8

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · TI-88190 · 2006-02-28 · it
Istanza di dissequestro dopo emanazione dell'atto d'accusa e prima dell'apertura del dibattimento


Incarto n.

INC.2003.57708

Lugano

28 febbraio 2006

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto

Claudia Solcà

sedente per statuire sullistanza 16/20 febbraio 2006 di

__________, __________, __________, __________

(patr. dallavv. __________, __________)

tendente ad ottenere il dissequestro di una somma di
 denaro che permetta allistante di evitare gli imminenti pignoramenti, nonché
 di poterle di onorare almeno in parte lonorario del suo patrocinatore;

considerato che:

-nellambito del procedimento penale pendente nei confronti di __________,
__________, sfociato nellatto daccusa __________ del 4 giugno 2004 per titolo
di infrazione aggravata alla LStup, il magistrato inquirente ha posto sotto
sequestro un diamante naturale 3.58 ct., un orologio __________ acciaio/oro n° __________,
un orologio __________ metallo giallo e brillanti n° __________ e il saldo
attivo della relazione n° __________ presso il __________ ammontante a CHF
6'506.10 al 19.09.2003;

-con istanza 16/20 febbraio 2006 la difesa dellistante ha chiesto a
questo giudice di esaminare la possibilità di poter sbloccare una somma di
denaro che permetta alla signora __________ di evitare gli imminenti
pignoramenti, nonché di poter onorare almeno in parte il mio onorario;

-nel periodo che intercorre tra lemanazione dellatto daccusa e
lapertura del dibattimento, il giudice dellistruzione e dellarresto è
competente in prima istanza in materia di perquisizione e sequestro (decisione
CRP 30.07.2002 in re F.B., inc.. 60.2002.174);

-tale istanza è irricevibile non potendosi questo giudice determinare al
suo proposito non avendo menzionati nel dettaglio i beni di cui si chiede il
dissequestro, e per mancanza assoluta di motivazioni in merito alla non
sussistenza dei motivi che hanno spinto il magistrato inquirente al sequestro
dei beni menzionati sopra;

-pertanto listanza, così come formulata, è irricevibile;

viste le norme applicabili, in
particolare gli art. 58 e 59 CP e 161 e 284a CPP;

decide

1.      Listanza 16/20 febbraio
2006 presentata da __________ è irricevibile.

2.Non si preleva la tassa di giustizia mentre che le spese di CHF 25.-
sono a carico dellistante.

3.Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso alla CRP entro 10
giorni.

4.Intimazione:

giudice
Claudia Solcà
ti_gerichte · 60.2006.23 · 2006-02-22 · it
istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 22.02.2006 60.2006.23
Tessin Camera dei ricorsi penali 22.02.2006 60.2006.23
Ticino Camera dei ricorsi penali 22.02.2006 60.2006.23

Incarto n.
60.2006.23
Lugano
22 febbraio
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 17/19.1.2006 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia e
dell’eventuale decisione penale relativa ad una lite del __________ in cui è
stata coinvolta una persona da loro assicurata;
richiamate le osservazioni 25/27.1.2006 del procuratore pubblico Luca
Maghetti, che non si oppone alla richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Con
l’istanza qui in esame, la compagnia assicurativa chiede copia del rapporto di
polizia e dell’eventuale decisione penale esecutoria relativa ad una lite del __________
a cui ha partecipato __________, da loro assicurato.
2.
L'art.
27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli
atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."
3.
Nel
presente caso l’istanza va respinta per difetto di motivazione. Anzitutto non è
spiegato a che titolo assicurativo la società istante interviene; questa
carenza non permette neppure di determinare se sia applicabile o meno l’art. 32
LPGA; inoltre non è specificato e dettagliato quale legittimo interesse
giuridico è invocato; infine un’istanza di ispezione atti ad un’autorità
giudiziaria dev’essere firmata da persone che possono (singolarmente o congiuntamente)
impegnare la società.
4.
L’istanza
è respinta. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha
occasionate.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è respinta.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 72.2006.10 · 2005-10-28 · it
Stupefacenti: venduto e procurato a terzi 168 g eroina e furto di una cassa registratrice. Consumatore di droga e recidivo. Ordinato trattamento ambulatoriale ex CP 44 n. 1


Incarto n.72.2006.10

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal28 ottobre 2005;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:00alle ore11:30.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

quesiti:                          AC 1

Rispondendo                 affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 2,
3, 5, 6, negativamente al quesito 4, in modo parzialmente positivo al quesito
1.3;

visti gli art.                      11, 18, 36, 41, 44, 63, 66, 67,
68, 69, 139, 144, 186 CP;

19 cifra 1 e 2 e 19a
LFStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e
39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 72.2004.158 · 2004-07-13 · it
Stupefacenti: venduto (274 g ca.), negoziato per terzi (100 g ca.) e aiutato terzi (ospitandoli in casa) a spacciare 700/800 g di eroina. Grande consumatore di eroina. Scemata responsabilità. Collocamento in casa di cura per tossicodipendenti.


Incarto n.72.2004.158

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal13 luglio 2004 e dal 6 dicembre 2004 collocato presso Villa Argentina;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:20alle ore16:15.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

quesiti:                          AC 1

Rispondendo                 affermativamente
a tutti i quesiti, meno che al quesito 3;

visti gli art.                      11, 18,
25, 36, 41, 44, 58, 59, 63, 65, 66, 68, 69 CP;

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 15.2005.143 · 2006-02-21 · it
Stralcio del ricorso divenuto privo di oggetto.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.02.2006 15.2005.143

Incarto n.
15.2005.143
Lugano
21 febbraio
2006
CJ/sc/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 9 dicembre 2005 di
RI 1
rappr. dall’  RA 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro la decisione 29
novembre 2005 che autorizza la continuazione dell’attività della ricorrente
fino al 31 dicembre 2005;
preso atto che con risoluzione del 26 gennaio 2006 la prima
assemblea dei creditori di RI 1 ha deciso all’unanimità dei partecipanti la
continuazione dell’attività della fallita sotto la sorveglianza
dell’amministrazione speciale nominata in occasione della medesima assemblea;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva
d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1
LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17,
20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 9 dicembre 2006 di RI 1, è stralciato dai ruoli in quanto
divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione all’avv. RA 1, __________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 38.2005.73 · 2006-02-20 · it
Va confermata la decisione di restituzione emessa da una cassa che ha chiesto all'assicurato il rimborso delle prestazioni versategli manifestamente a torto, vista la sua posizione analoga a quella di un datore di lavoro


Incarto n.38.2005.73

FS/DC/td

Lugano

20 febbraio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 24 agosto 2005 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 22 luglio
 2005 emanata da

Cassa Dis. CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.156 · 2006-02-20 · it
Richiesta di un sussidio per il pagamento dei premi dell'assicurazione malattia obbligatoria. Tassazione di un altro Cantone non utilizzabile. Calcolo autonomo del reddito da parte dell'Amministrazione.


Incarto n.36.2005.156

cs

Lugano

20 febbraio
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 18 ottobre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 26 settembre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

IvanoRanzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2005.232 · 2006-02-15 · it
Sussidio 2005. Inizio di un apprendistato dopo avere svolto attività lavorativa non qualificata. Reddito della moglie. Calcolo autonomo del reddito da parte dell'amministrazione che supera, convertito mediante le tabelle, i limiti fissati dal DE 26 ottobre 2004 del Consiglio di Stato.


Incarto n.36.2005.232

ir/td

Lugano

15 febbraio 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 28 dicembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 23 dicembre
 2005 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro
 le malattie

considerato,in fatto

in
diritto

in
ordine

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti