voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2013.47 · 2014-03-13 · it
Inid.al colloc.da 5/13. Ass.creato propria società continuando attiv.dell'ex DL.Unica socia con quota fr. 20'000+gerente con dt di firma indiv.Ult.investim.di fr.15'000.Da 7/13 assunto 1 dipend.Da subito intenz.di aumentare grado di occup.dal 50% al 100%.Attest.GI:att.già aumento sensibile da 6-7/13


Incarto n.38.2013.47

rs

Lugano

13 marzo 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 5 settembre 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 26 agosto
 2013 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 81.2013.264 · 2014-03-12 · it
Trascuranza degli obblighi di mantenimento


Incarto
 n.81.2013.264

DA 2346/2013

Bellinzona

12
 marzo 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 2346/2013
del 17 giugno 2013;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

trascuranza degli obblighi
di mantenimento,

per aver omesso, benché ne
avesse o potesse averne i mezzi per farlo, di prestare ai figli minorenni __________
(__________) e __________ (__________), e per essi all'ACPR 1 che li anticipa
ai beneficiari, gli alimenti stabiliti con sentenza di divorzio 10 agosto 2009,
così da essere in arretrato per complessivi fr. 43'539.- (già dedotti i
versamenti effettuati) per il periodo 01.08.2010  31.05.2013;

e propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 90
aliquote giornaliere da fr. 350.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr.
31'500.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2.     Alla multa difr.
1'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

che laccusatore privato
postula la conferma del decreto d'accusa;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 217 CP; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di trascuranza degli obblighi di mantenimento per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 2346/2013 del 17 giugno 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.300.-tassa di giustizia

fr.                            200.-          spese
giudiziarie

fr.500.-          totale
ti_gerichte · 30.2014.13 · 2014-03-24 · it
Eccezione all'applicazione del nuovo art. 9 cpv. 4 LAVS (in vigore dal 1.1.2012) sulla base della sentenza 9C_189/2013 del 13 dicembre 2013. In concreto nessuna indennità per ripetibili al ricorrente amministratore unico con firma individuale della fiduciaria che lo rappresenta


Incarto n.30.2014.13

cs

Lugano

24 marzo 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 3 febbraio 2014
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 22 gennaio
 2014 emanata da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2012.67 · 2014-03-04 · it
Modifica di sentenza di divorzio: contributo di mantenimento per l'ex moglie


Incarto n.11.2012.67

Lugano

4 marzo 2014/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

F. Bernasconi

sedente per statuire nella causa DM.2011.31 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione del 1° marzo 2011 da

AO 1,

contro

AP 1, nata AP 1,

(patrocinata dall'avv. PA 1,),

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2014.36 · 2014-02-25 · it
Fallimento. Pagamento del credito dell'istante dopo la pronuncia. Solvibilità non verosimile


Incarto n.14.2014.36

Lugano

25 febbraio 2014

B/ww/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con
istanza del 29/30 gennaio 2014 da

RE
 1

patrocinata
 dallavv.  PA 1

contro

CO
 1

ritenuto

in
fatto:

Considerando

in
diritto:

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
vicepresidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).
ti_gerichte · 72.2013.116 · 2013-08-07 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, congiuntamente (art. 19 cpv. 1 e 2 LSTUP)


Incarto
 n.72.2013.116

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1 8

GI 2 9

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato da DUF 1

IM 2

rappresentato da DUF 2

entrambi in carcerazione preventiva dal giorno 7 agosto
 2013 al giorno 23 settembre 2013 (48 giorni)entrambi posti in esecuzione anticipata della pena dal giorno 24 settembre
 2013

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 105/2013 del 25 settembre 2013 emanato dal
Procuratore Pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore
16:20.

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                           fr.        7'737.40

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           243.40

fr.        8'980.80

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.        3'868.70

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           121.70

fr.        4'490.40

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.        3'868.70

fr.        4'490.40

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 81.2013.209 · 2014-02-11 · it
Violazione di domicilio


Incarto
 n.81.2013.209

DA 1666/2013

Bellinzona

11
 febbraio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

(difensore: DI 1, __________)

visto                                  il decreto daccusa n. 1666/2013
del 29 aprile 2013;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

violazione di domicilio,

per essere, in data __________,
penetrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, sul fondo di
proprietà della ACPR 1 e sito a __________ in via __________;

e propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 5
aliquote giornaliere da fr. 60.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 300.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

3.     Non ordina il ripristino
dellesecuzione della pena detentiva per il periodo rimanente di cui alla
decisione sulla liberazione condizionale concessa dal Giudice dei provvedimenti
coercitivi in data 03.02.2011, relativa alla condanna emessa dalla Corte delle
Assise criminali di __________ in data 16.03.2007, ma il condannato è ammonito.

rilevato                              che il difensore chiede in via
principale il proscioglimento e la rifusione di unindennità; in via
subordinata che limputato sia mandato esente da pena e in via ancor più
subordinata che la pena sia sensibilmente ridotta;

richiamati                          gli art. 186 CP; 80 e segg., 84 e
segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di violazione di domicilio per i fatti descritti nel decreto d'accusa n.
1666/2013 del 29 aprile 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 300.- sono a carico dello Stato.

Qualora la motivazione scritta
fosse chiesta solo dallaccusatore privato la relativa tassa di fr. 400.-
sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

3.     Lo Stato verserà a IM 1 la
somma di fr. 2'344.70 come indennità in applicazione dellart. 429 CPP.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.200.-tassa di giustizia

fr.                            100.-          spese
giudiziarie

fr.300.-          totale
ti_gerichte · 81.2013.23 · 2014-02-06 · it
Lesioni colpose


Incarto
 n.81.2013.23

DA 102/2013

Bellinzona

6
 febbraio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 102/2013 del
14 gennaio 2013;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

lesioni colpose gravi

per avere, a __________ presso
lAlbergo __________, in data __________, negligentemente ferito __________
mediante lutilizzo di una smerigliatrice angolare sprovvista del paralama (da
lui stesso smontato), cosi che, mentre stava effettuando un taglio nel legno
per inserire un elettrodomestico in una cucina, la lama si incastrava e la
smerigliatrice gli sfuggiva dal controllo, andando così a colpire il
retrostante __________, procurandogli in tal modo le ferite riportate nel
certificato medico __________ del dr. med. __________ dellOR di __________;

e propone la condanna

1.     Alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere da fr. 110.- cadauna, corrispondenti a complessivi
fr. 1'100.-.

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 30, 125 CP; 80 e segg., 84
e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     Limputazione è derubricata a
lesioni colpose.

2.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di lesioni colpose per i fatti descritti nel decreto di accusa
n. 102/2013 del 14 gennaio 2013.

3.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 550.- sono a carico dello Stato.

4.     Non si assegnano indennità.

5.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

6.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,



Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.300.-          tassa di giustizia

fr.                            250.-          spese
giudiziarie

fr.550.-          totale
ti_gerichte · 81.2013.66 · 2014-02-06 · it
Contravvenzione alla LStup


Incarto
 n.81.2013.66

DA 284/2013

Bellinzona

6
 febbraio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Anna
Giamboni in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 284/2013 del
28 gennaio 2013;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

e propone la condanna a

1. Alla multa di CHF 200.00
(duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CPS).2. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.00 e delle spese giudiziarie
di CHF 50.00.3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato                              che limputata chiede di essere
prosciolta per quanto riguarda il consumo di eroina, postulando di conseguenza
la riduzione della multa;

richiamati                          gli art. 19a LStup; 80 e segg., 84
e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1. IM 1 è autrice colpevole di contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LStup per avere senza essere autorizzata,
a __________ e __________, nel periodo __________, consumato personalmente un
numero imprecisato di pastiglie di Tramal e circa 50 pastiglie di Ketalgine,
medicamenti sottoposti a prescrizione medica previamente ricevuti da __________.

2.     Di conseguenza IM 1 è condannata:

2.1. alla multa di fr. 100.-
(cento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.- (seicento) con motivazione scritta
e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dellincasso e
delle pene alternative, Torricella,

Sezione
della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

fr.                            100.00       multa

fr.100.00tassa di giustizia

fr.                            100.00       spese
giudiziarie

fr.300.00       totale
ti_gerichte · 35.2013.79 · 2014-02-26 · it
Riduzione delle prestazioni in contanti del 30%, in quanto l'incidente della circolaz.di cui è rimasto vittima l'ass.in autostrada è stato provocato da una sua distrazione, ossia si è girato verso il suo passeggero per chiedere una sigaretta. Ricorso al TCA respinto


Incarto n.35.2013.79

DC/sc

Lugano

26 febbraio
 2014

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 31 ottobre 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 30
 settembre 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Tali
comportamenti non possono essere penalizzati: l'infortunato,            leggermente
colpevole, ha il diritto alle prestazioni complete (cfr.                                 Ghélew,
Ramelet, Ritter, op. cit., p. 148).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2014.18 · 2014-02-18 · it
Reclamo contro fallimento. Esecuzione in esame saldata. Solvibilità resa verosimile


Incarto n.14.2014.18

Lugano

18 febbraio 2014

B/ww/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale dappello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con
istanza del 31 ottobre 2013 da

RE 1

contro

RE
 1

patrocinata
 dallavv. PA 1

2./3./4.
Omissis.

Decisione
tempestivamente impugnata da RE 1 che con reclamo del 22 gennaio 2014 ne postula
lannullamento;

rilevato
che il reclamo non è stato intimato a controparte, il suo credito essendo stato
saldato;

premesso
che con disposizione ordinatoria presidenziale del 23 gennaio 2014

al
reclamo è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in
fatto:

Considerando

in
diritto:

-

-

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
vicepresidente                                                  La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).
ti_gerichte · 81.2013.250 · 2014-02-26 · it
Impiego di stranieri sprovvisti di permesso


Incarto
 n.81.2013.250

DA 2293/2013

Bellinzona

26
 febbraio 2014

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

(difensore: DI 1, __________)

visto                                  il decreto daccusa n. 2293/2013
del 10 giugno 2013;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alla LF sugli
stranieri (impiego di stranieri sprovvisti di permesso)

per avere, a __________, il __________,
quale direttore amministrativo della __________ SA, impiegato intenzionalmente
quale datore di lavoro, un cittadino rumeno che ebbe a svolgere attività
lucrativa senza essere in possesso del necessario permesso;

e propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere da fr. 160.- (centosessanta) cadauna,
corrispondenti a complessivi fr. 1'600.- (milleseicento).

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.     Alla multa difr.
400.- (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni (art. 106
cpv. 2 CP).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 117 cpv. 1 LStr; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di impiego di stranieri sprovvisti di permesso per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 2293/2013 del 10 giugno 2013.

2.     La tassa di giustizia e le
spese di complessivi fr. 350.- (trecentocinquanta) sono a carico dello Stato.

3.     Lo Stato rifonderà a IM 1
limporto di fr. 1'996.- (millenovecentonovantasei) a titolo di indennità ex
art. 429 CPP.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

 Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.200.-tassa di giustizia

fr.                            150.-          spese
giudiziarie

fr.350.-          totale