ti_gerichte · 10.2002.202 · 2003-10-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.202/AMM

DAC
 575/2002

Bellinzona

3
 ottobre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Isabella Tami in qualità
di segretaria per giudicare

__________ __________ ____________________
 __________,di
 __________ ed __________ n. __________, nato a __________ / __________ il
 __________ __________ __________, cittadino portoghese, domiciliato a
 __________, __________ __________ __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                   1.  appropriazione
indebita,

per
essersi, nel corso del mese di febbraio 2000, a __________, a scopo di indebito
profitto, appropriato della vettura __________ __________ __________ __________
__________, targata TI __________, presa in leasing nell'aprile 1997 dalla
ditta __________ SA, __________, e da quest'ultima affidatagli in qualità di
azionista e amministratore di fatto della società, riscattando a nome della
__________ SA la vettura dietro pagamento di fr. 12 263.10 alla società
__________ che ne aveva finanziato l'acquisto, e vendendola poi a un suo
conoscente al prezzo di fr. 20 000., trattenendo per sé la differenza,
realizzando così un indebito profitto di fr. 7736.90, utilizzato a scopi
personali;

2.  bancarotta
fraudolenta e frode nel pignoramento,

per
avere, agendo nelle circostanze di tempo e di luogo nonché con le modalità
descritte al punto 1, nella sua qualità di amministratore di fatto della
società __________ SA, __________, diminuito fittiziamente, in danno dei
creditori di quest'ultima, l'attivo della società, di cui venne dichiarato il
fallimento il 16 marzo 2000;

reati
previsti dagli art. 138 n. 1 e 163 n. 1 CP;

perseguito                         con
decreto daccusa DAC __________/__________ __________ __________ 2002 del
Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, __________, che propone la
condanna dell'imputato:

1.  alla
pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 400. e delle spese giudiziarie di
fr. 100.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta dall'accusato il 3 settembre 2002;

indetto                               il
dibattimento 3 ottobre 2003, al quale sono intervenuti l'accusato, il
difensore, la parte civile e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentiti                              il
patrocinatore della parte civile, il quale conclude per la conferma del decreto
d'accusa;

   il
difensore, il quale contesta l'adempimento dei requisiti oggettivi e soggettivi
dei reati di appropriazione indebita e bancarotta fraudolenta, l'auto essendo intestata
solo formalmente alla società e l'imputato non avendo avuto la percezione
soggettiva del fatto che il bene appartenente alla società; conclude per il
proscioglimento dell'accusato da entrambi i capi d'accusa;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.  Se
l'imputato è autore colpevole di

1.1  appropriazione
indebita,

1.2  bancarotta
fraudolenta e frode nel pignoramento,

commesse
nelle circostanze di cui sopra.

2.  In
caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato;

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova;

2.3  se
la condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a
quali condizioni avverrà la cancellazione.

3.  Il
giudizio sugli oneri processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 41, 63, 138 n. 1 e 163 n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

dichiara____________________ ____________________ __________

autore
colpevole di appropriazione indebita e di bancarotta fraudolenta,
per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto
d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2002;

condanna                         __________
__________ ____________________ __________

1.
 alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

2.
 al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.;

ordinal'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

Intimazione
 a:

 __________ __________ __________ __________ __________,
 __________,

 avv. __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti,
 __________,

 __________ SA c/o rapp. __________ __________,
 __________,

 __________ __________, __________,

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

 Servizio di coordinamento in materia di casellario
 giudiziale, Bellinzona,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta di
pagamento         a carico di __________:

fr.
                      450            tassa di giustizia

fr.                      150.          spese giudiziarie

fr.                     600.totale