ti_gerichte · 12.2008.22 · 2009-07-27 · it
Appello - stralcio per transazione

Appello - stralcio per transazione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 27.07.2009 12.2008.22

Appello - stralcio per transazione

Incarto n.
12.2008.22
Lugano
27 luglio
2009
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
visto l'appello 21 gennaio 2008 presentato da
AP 1
rappr. dall’  RA
2
contro
la sentenza 17 dicembre 2007 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 1 nella causa promossa nei suoi confronti da
AA 1
rappr. dall’  RA 3
nella quale è intervenuta in lite
IC 1
rappr. dall’
RA 1
con cui l’attrice ha chiesto la condanna della
convenuta al pagamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre
accessori;
appellante la parte convenuta e appellante adesiva la
parte attrice;
e ora sulla domanda 6 luglio 2009 della parte attrice
di omologazione dell’accordo transattivo intervenuto tra le parti e sullo
stralcio della causa dai ruoli;
letti ed esaminati gli atti dell’incarto;
Considerato
che
l’attrice ha avviato la causa giudiziaria nei confronti della convenuta per
ottenere il versamento di US$ 958'335.04 (pari a fr. 1'206'377.30) oltre
accessori, vantando pretese da un contratto di fornitura esclusiva di un
prodotto nutrizionale (doc. A);
che con
sentenza 17 dicembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha
accolto la petizione nella misura di US$ 439'128.- (pari a fr. 501'792.18 al
cambio di 1.1427) oltre interessi di mora, ponendo la tassa di giustizia di fr.
6'000.- e le spese a carico delle parti in ragione di metà ciascuna, compensate
le ripetibili;
che
contro il predetto giudizio pretorile la convenuta è insorta con appello 21
gennaio 2008, chiedendone la riforma nel senso di respingere integralmente la
petizione;
che con
appello adesivo del 25 febbraio 2008 la parte attrice ha chiesto la modifica
del giudizio pretorile nel senso di accogliere la petizione per US$ 655'415.74
oltre interessi;
che il 25
maggio 2009 le parti e l’interveniente in lite hanno sottoscritto un accordo
transattivo che hanno presentato alla Camera all’udienza del 22 luglio 2009,
chiedendo lo stralcio della causa dai ruoli;
che
l’accordo transattivo, allegato al presente giudizio a valerne quale parte
integrante, pone fine alla lite e acquista forza di cosa giudicata ai sensi
dell’art. 352 cpv. 1 CPC;
che la
causa in appello può dunque essere stralciata dai ruoli con le tasse di
giustizia a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili, come
concordato tra le parti alla transazione;
che
l’ammontare della tassa di giustizia può essere contenuto al minimo, per tenere
conto della buona volontà delle parti nel risolvere la vertenza;
Per i quali motivi,
visto l’art. 353 cpv. 1 CPC e per le spese, l’art. 147
CPC e la LTG;
decreta
1.
L’appello
del 21 gennaio 2008 di AP 1, divenuto privo d’oggetto,
è stralciato dai
ruoli
.
2.
L’accordo
25 maggio 2009, allegato al presente decreto, ne costituisce parte integrante.
3.
La
tassa di giustizia dell’appello di fr. 400.- e le spese di fr. 100.- (per
complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante, restano a suo carico.
Compensate le ripetibili.
4.
L’appello
adesivo 25 febbraio 2008 di AA 1, divenuto privo di oggetto,
è stralciato
dai ruoli
.
5.
La
tassa di giustizia dell’appello adesivo di fr. 400.- e le spese di fr. 100.-
(per complessivi fr. 500.-), già anticipate dall’appellante adesiva, restano a
suo carico. Compensate le ripetibili.
6.
Intimazione:
-
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).