ti_gerichte · 11.2009.101 · 2009-06-05 · it
Stralcio dell'appello per desistenza


Incarto n.11.2009.101

Lugano

15 dicembre
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, vicepresidente,

Celio e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa CN.2009.207 (rilascio
di certificato di esecutore testamentario) della Pretura della giurisdizione di
Locarno Campagna promossa con istanza del 2 giugno 2009 da

AO 1,

AO 2, e

AO 3

( PA 1 )

per ottenere il rilascio del certificato di
 esecutore testamentario nella successione fu

__________ (1916-2007), già in  (),

nella persona dell'

__________,__________;

Ritenuto

in fatto:che il 31 dicembre 2007 è deceduto a __________
(__________), suo ultimo domicilio, il __________, lasciando la vedova AP 1
(1931), sposata in seconde nozze nel marzo del 1962, con i figli AP 2 (1964) e AP
3 (1966);

che
il 5 settembre 2011 questa Camera ha stralciato dai ruoli  per desistenza un
appello presentato il 5 giugno 2009 da AO 1, AP 2 e AP 3 contro tale
decisione (inc. 11.2009.92);

che
nel frattempo, con sentenza del 5 giugno 2009, il Pretore ha respinto
un'istanza del 2 giugno 2009 introdotta da AO 1, AO 2 e AO 3 volta al rilascio
del certificato di esecutore testamentario nella persona di AP 1;

che
nelle loro osservazioni del 15 luglio 2009 AO 4 e AO 2 hanno proposto di dichiarare
irricevibile l'appello o quanto meno di respingerlo;

che
il 24 agosto 2011 AO 1, AO 2, AO 3, AO 4 e AO 5 hanno concluso davanti al
Pretore un accordo globale sull'intera successione in cui è previsto, in
particolare, che AP 1 ritira l'appello presentato contro la decisione 5 giugno
2009 [...], tasse e spese a carico di chi le ha anticipate, ripetibili compensate;

che
il 31 agosto 2011 AP 1 ha comunicato al Pretore di aderire a tale proposta;

che
con decisione del 2 dicembre 2011 il Pretore ha dato atto alle parti dell'avvenuta
transazione e ha stralciato dai ruoli tutte le procedure ancora pendenti;

Considerando

in diritto:che alle
impugnazioni si applica il diritto in vigore al momento della comunicazione
(art. 405 cpv. 1 CPC);

che
nella fattispecie la sentenza del Pretore è stata comunicata il 5 giugno 2009,
onde l'applicabilità all'appello della vecchia procedura civile ticinese;

3.      Intimazione:

 avv.   ;

 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale di appello

Il vicepresidente                                                    La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli
art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il
valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso
non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.