ti_gerichte · 10.2004.255 · 2004-11-11 · it
per aver condotto una condotta disonorevole nuocendo alla reputazione


Incarto
 n.10.2004.255/CEG

DA
 1566/2004

Bellinzona

11
 novembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il
segretario Flavio Biaggi per giudicare

ACCU1

prevenuto colpevole di         diffamazione,

per avere, nel luglio 2003,
incolpato __________ di una condotta disonorevole, nuocendo così alla sua
reputazione, inviando a __________ (Lugano), __________ (Lugano), __________
(Paradiso) e __________ (Savosa) scritti anonimi in cui lo accusava di essere
disonesto e di non fare fronte ai suoi impegni finanziari e, in un caso, di
essere un bastardo,

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reato                                 previsto dallart. 173 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 5 maggio
2004 no. DA 1566/2004 delAINQ1che propone la condanna:

1.
   Alla multa di fr. 300.--.

2.
   Al pagamento della tassa di giusitizia di fr. 50.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 50.--;

rinviando la parte civile per
le proprie pretese al competente foro civile;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 14 luglio 2004;

indetto                               il pubblico dibattimento in data
11 novembre 2004, al quale l'accusato, benché regolarmente citato, non è
comparso, mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 settembre 2004 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato; la parte civile __________ non si è
presentato;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ autore colpevole
di diffamazione,

per avere, nel luglio 2003,
incolpato __________ di una condotta disonorevole, nuocendo così alla sua
reputazione, inviando a __________ (Lugano), __________ (Lugano), __________
(Paradiso) e __________ (Savosa) scritti anonimi in cui lo accusava di essere
disonesto e di non fare fronte ai suoi impegni finanziari e, in un caso, di
essere un bastardo?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

4.     Devono essere riconosciute le
pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al
competente foro civile?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

visti                                   gli art. 49 cifra 3 e 4, 106
cpv. 3, 173 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1 e 3, negativamente al quesito postosub2, come segue al quesito postosub4,

dichiaraACCU1

autore colpevole didiffamazione(art. 173 CP) per i fatti compiuti a Lugano nel mese di luglio 2003, nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 1566/2004 del 5 maggio 2004;

condanna                         ACCU1

1.   alla multa di fr. 300.--
(trecento);

2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--, per
complessivi fr.  250.-- (duecentocinquanta);

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

rinviala parte civile __________
al competente foro civile per ogni pretesa;

avvertele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.

Il condannato può solo
ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

il condannato della facoltà di
chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dei giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese                    a carico di _ACCU1

fr.                       300.--         multa

fr.                       150.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      550.--totale

Il giudice:                                                                     Il
segretario: