voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.2017.285 · 2018-07-16 · it
Deduzioni: spese professionali, trasporto, certificato di salario che attesta trasporto gratuito dal domicilio al luogo di lavoro, nessuna deduzione


Incarti n.80.2017.285

80.2017.286

Lugano

16 luglio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Mauro Mini,Raffaele Guffi

segretaria

Daniela
 Fossati, vicecancelliera

parti

RI 1

RI 2

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 26 novembre 2017 contro la decisione dell8 novembre 2017 in materia di IC
 e IFD 2012.

-
municipio di .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:Lasegretaria:
ti_gerichte · 9.2018.48 · 2018-07-11 · it
Conflitto negativo di competenza tra due autorità di protezione; determinazione del domicilio del minore presso il suo luogo di dimora


Incarto n.9.2018.48

Lugano

11 luglio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di protezione del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Lardelli,
 presidente,

Bozzini
 e Grisanti

vicecancelliera

Dell'Oro

sedente
per statuire nella procedura ex art. 444 cpv. 4 CC promossa con istanza del 16
aprile 2018 da

Autorità
 regionale di protezione __________,

contro

e
 contro

per
 quanto riguarda la determinazione dellautorità territorialmente competente
 per adottare le misure di protezione in favore di PI 1 ( 2015)

in fatto

Considerato

in diritto

Per questi motivi

-

-

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 14.2018.96 · 2018-03-22 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. E-mail non firmata né manualmente né elettronicamente


Incarto n.14.2018.96

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 22 marzo
2018 dalla

RE 1I-

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

contro

CO 1

pronuncia:1.Il reclamo è respinto.



;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 16.2016.10 · 2015-12-16 · it
Azione confessoria: servitù di restrizione di destinazione


Incarto n.16.2016.10

Lugano

25 luglio 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani,
 presidente,

Fiscalini
 e Stefani

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire sul reclamo del 1° febbraio 2016 presentato dalla

Comunione
 dei comproprietari della particella n. 644 RFD di

contro
 la sentenza emessa il 16 dicembre 2015 dal Pretore del Distretto di Lugano,
 sezione 3, nella causa SE.2014.152 (azione confessoria) promossa nei suoi
 confronti con petizione del 14 aprile 2014 da

CO 1

CO 2, e

CO 3

C.Statuendo con sentenza del 16 dicembre 2015,il Pretore ha accolto la petizione
‟come ai considerandiˮnel
senso che ha ordinato alla convenuta diallontanare ed eliminare dalla zona oggetto della
servitù segnata in verde sulla planimetria di cui al doc. F, il caminetto-grill
entro 30 giorni dal passaggio in giudicato della decisione, autorizzando le
attrici a ricorrere ad ogni agente della forza pubblica per prestare manforte
nell'esecuzione dell'ordine impartito alla convenuta. Lespese processuali di complessivi fr. 600.
sono state poste a carico della convenuta, tenuta a rifondere agli attori fr.
1000. per ripetibili.

D.Contro
la sentenza appena citatalaComunione dei comproprietari della
particella n. 644 RFD di __________,è
insorta a questa Camera con un reclamo del1° febbraio 2016 in cui chiede previo conferimento dell'effetto sospensivo  la riforma del giudizio
impugnato nel senso di respingere la petizione. Con decreto del 5 febbraio 2016
il presidente di questa Camera ha accolto la richiesta di effetto sospensivo.
Nelle sue osservazioni del 9 marzo 2016 CO 1, CO 2e CO 3 hanno concluso per la
reiezione del reclamo.


 avv. dott.   ;


 avv.   .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 14.2018.104 · 2018-03-06 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Convenzione sugli effetti del divorzio omologata dal giudice. Motivazione insufficiente del reclamo


Incarto n.14.2018.104

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 6 marzo 2018 da

CO 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

   ;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2018.113 · 2018-04-05 · it
Fallimento. Citazione alludienza non ritirata dal convenuto. Pagamento del credito che ha portato al fallimento dopo la sua pronuncia


Incarto n.14.2018.113

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 5 aprile 2018 dalla

CO 1

(rappresentata dalla RA 2, __________)

contro

RE 1

(rappresentata dallRA 1, __________)

ritenuto

Considerando

  ;

  ;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2018.7 · 2018-07-09 · it
Trasferimento di un figlio all'interno del territorio svizzero da parte del genitore affidatario senza il necessario assenso dell'altro genitore e senza l'autorizzazione di un giudice


Incarti n.11.2018.7

11.2018.8

Lugano

9 luglio 2018/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaDM.2017.93(modifica
di sentenza di divorzio: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto
di Bellinzona, promossa con istanza del 2 gennaio 2018 da

AO
 1

contro

AP
 1

(patrocinata
 da  PA 1 ),

   
 ;


     .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2018.55 · 2018-07-30 · it
Nullità di precetti esecutivi pubblicati sul foglio ufficiale da un ufficio che non era più competente territorialmente. Irricevibilità del ricorso presentato in lingua tedesca


Incarto n.15.2018.55

Lugano

30 luglio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso presentato l11 aprile 2018 da

RI 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro i precetti esecutivi emessi il24 agosto
2017nelle esecuzioni n. __________,
__________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente rispettivamente
da

PI 2,

(patrocinata dal  PA 1,
 c/o __________, )

   ;

  Steueramt Zürich, Baedliweg
 21, Zürich;

    .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 36.2018.52 · 2018-07-26 · it
Petizione irricevibile. L'assicurato avrebbe dovuto inoltrare opposizione all'assicuratore. Mezzi di diritto indicati erroneamente nella decisione formale. Trasmissione degli atti all'assicuratore


Incarto
 n.36.2018.52

cs

Lugano

26 luglio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretaria:

Stefania Cagni

statuendo sulla petizione del 20 luglio 2018 di

RI 1

contro

la decisione formale del 21 giugno 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto,in fatto

in diritto

in ordine

nel merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§ La petizione del 20 luglio 2018 è trasmessa ad CO 1 per i suoi
incombenti.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                La
segretaria

Ivano Ranzanici                                                   Stefania
Cagni
ti_gerichte · 72.2018.69 · 2026-02-14 · it
Agendo in correità con terzi, autore colpevole di rapina tentata nonché consumata (entrato allinterno di una stazione di servizio e minacciato limpiegata puntandole contro una pistola, sottraendo così CHF 1'956.70 ed EUR 4'545.00). Infrazione alla LF sulle armi, ripetuta


Incarto
 n.72.2018.69

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale maggiore di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1

ACPR 2

contro

IM 1

rappr. da: avv.DUF 1

in carcerazione preventiva dal 04.12.2017
 al 29.01.2018 (57 giorni)

In esecuzione anticipata della
 pena dal 30.01.2018

imputato, a
norma dellatto daccusa 54/2018 del 22 marzo 2018 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

dichiara
e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'100.--

Inchiesta preliminare                       fr.           464.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           183.70

fr.        1'747.70

============
ti_gerichte · 72.2018.81 · 2026-02-14 · it
Imputato colpevole di avere nellarco di 4 anni, in un numero imprecisato di occasioni, ma con una frequenza quasi giornaliera, compiuto atti sessuali con il figlio minore di sedici anni; nonché di aver, usando minaccia, incusso spavento o timore alla moglie per non farle raccontare quanto accaduto


Incarto
 n.72.2018.81

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

Marco Villa, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Jasmine
 Decristophoris, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato

ACPR 1, (__________), indirizzo agli atti,

patrocinato dallavv. RAAP 1,

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 07.12.2017
 al 30.01.2018 (55 giorni),

posto in esecuzione anticipata
 della pena dal 31.01.2018,

imputato, a
norma dellatto daccusa 64/2018 del 10.04.2018 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 13:47.

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        5'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           350.--

Perizie                                                fr.        5'500.--

Trascrizioni                                        fr.           300.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.)fr.           140.30

fr.      11'290.30

./. a carico dello Statofr.           200.--

Totale                                                 fr.      11'090.30

============
ti_gerichte · 15.2018.49 · 2018-06-13 · it
Verbale di pignoramento e decisione relativa a domande per le quali la ricorrente si era doluta di diniego di giustizia in un precedente ricorso, nel frattempo liquidato


Incarto n.15.2018.49

Lugano

13 giugno 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 31 marzo 2018 (recte:28 maggio 2018) di

RI 1RI 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro i provvedimenti del 16 marzo e 9 maggio 2018 emessi nella
procedura di pignoramento eseguita nei confronti della ricorrente a favore dellesecuzione
n. __________ e di altre 85;

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 38.2018.28 · 2018-06-18 · it
Negate ind. x insolvenza. Non rispettato obbligo di ridurre il danno. Atteso 4 mesi dopo conclusione att. lavorativa x spiccare PE (4/16) nonost. 1/16 assegnato a DL 7gg x versare importo dovuto. Atteso ult. 7 mesi x inoltrare ist. di conciliaz. Assic. sopporta conseg. azioni e omiss. rappresentante


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.28

DC/sc

Lugano

18 giugno 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 24 aprile 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3 aprile 2018 emanata da

Cassa cantonale di assicurazione contro la
 disoccupazione,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Mal
si comprende quindi per quale motivo lassicurata abbia aspettato ad agire per
vie esecutive fino al 3 luglio 2018, vale a dire, dopo lemanazione della
decisione da parte della Cassa, ben più di 13 mesi dopo la fine del rapporto di
lavoro (sul tema cfr. STCA 38.2016.3 del 4 maggio 2016, consid. 2.7; STCA
38.2010.73 del 30 marzo 2011, consid. 2.7.; STCA 38.2009.83 del 18 gennaio
2010, consid. 2.4.).

Secondo il TCA la ricorrente
non disponeva inoltre di elementi che le permettessero di ritenere attendibile
le promesse di pagamento effettuate dal suo ex datore di lavoro, visto che,
sempre in sede ricorsuale, ella ha chiaramente dichiarato che() lultimo
acconto è avvenuto in data 05.07.2017 di frs. 100.-- facendomi ripassare più
volte ma dicendo di non avere soldi e allimprovviso ho trovato lo snack bar
chiuso ed il sig. __________ sparito dalla circolazione ()(cfr. doc. B
allegato a doc. I; sul tema cfr. STCA 38.2017.87 del 9 luglio 2018, consid.
2.9.; STCA 38.2016.3 del 4 maggio 2016, consid. 2.7.).

Secondo questa Corte risulta invece
verosimile che linsorgente fosse ben al corrente dei problemi finanziari di __________.
Soprattutto va sottolineato il fatto che, prima della fine del rapporto di
lavoro, linsorgente ha lavorato per ben due mesi senza percepire alcuno
stipendio (sul tema cfr. STCA 38.2010.73 del 30 marzo 2011, consid. 2.7).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2018.24 · 2018-06-04 · it
Negato diritto indennità per insolvenza. Crediti salariali non sono stati rivendicati in modo sufficientemente tempestivo. Attività iniziata 5/2015 e ricevuto solo acconti. Sforzi avrebbero dovuto essere intensificati dopo la fine del rapporto lavorativo (3/2016). PE fatto spiccare solo il 29.9.2016


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.24

dc/sc

Lugano

4 giugno 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 aprile 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7 marzo 2018 emanata da

Cassa cantonale di assicurazione contro la
 disoccupazione,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2017.225 · 2018-06-21 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Contratto di locazione. Compensazione di pigioni non pagate con il deposito di garanzia


Incarto n.14.2017.225

Lugano

21 giugno 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Pfister

statuendo nella causa SO.2017.4659 (rigetto
provvisorio dellopposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5,
promossa con istanza 8 settembre 2017 da

CO 1

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è respinto.

   ;

   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).