ti_gerichte · 60.2018.357 · 2018-12-27 · it
Reclamo contro lo scritto del PP con cui comunica l'intenzione di emanare un decreto d'accusa e alcuni dissequestri: non è una decisione bensì è paragonabile alla comunicazione della chiusura dell'istruzione ex art. 318 CPP, che non è impugnabile; reclamo irricevibile

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 27.12.2018 60.2018.357

Incarto n.
60.2018.357
Lugano
27 dicembre 2018
In
nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro
Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Giovan Maria Tattarletti
cancelliera:
Elena
Tagli Schmid, vicecancelliera
sedente per statuire sul reclamo 18/19.12.2018
presentato da
RI
1
patr.
da:   PR 1
contro
lo scritto 13.12.2018 del procuratore pubblico
Andrea Gianini nell’ambito del procedimento penale inc. MP __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in
fatto e in diritto
che presso il
Ministero pubblico è pendente un procedimento penale inc. MP __________;
che, con
scritto 13.12.2018 denominato “decisione”
, il procuratore pubblico Andrea Gianini ha comunicato
alle parti l’intenzione di emanare un decreto d’accusa a carico di RI 1 (per
titolo di appropriazione indebita), nonché l’intenzione di disporre, nella
decisione di condanna, dei dissequestri (a favore di RI 1 e della successione
fu __________;
che con
reclamo 18/19.12.2018 RI 1 chiede di annullare il “dispositivo” relativo al
prospettato decreto d’accusa a suo carico, e il “dispositivo” relativo al
prospettato dissequestro a favore della successione, postulando la concessione
dell’effetto sospensivo;
che lo
scritto impugnato, pur essendo denominato “decisione” e pur utilizzando il
termine “decide” prima dei punti da 1 a 4 e ”decisione” nell’indicazione dei
mezzi di impugnazione (p. 2), non è una decisione, ma una semplice comunicazione
o prospettazione alle parti delle intenzioni del procuratore pubblico circa
l’esito dell’istruzione pendente;
che giusta
l’art. 393 cpv. 1 lit. a CPP sono impugnabili con reclamo le decisioni e gli
atti procedurali della polizia, del ministero pubblico e delle autorità penali
delle contravvenzioni;
che, in
particolare, per l’art. 393 CPP il reclamo è ammissibile contro decisioni, atti
procedurali o omissioni che si manifestano all’esterno, diretti allo
svolgimento del procedimento e che toccano direttamente gli interessi
giuridicamente protetti delle parti (BSK StPO – P. GUIDON, 2. ed., art. 393 CPP
n. 6; ZK StPO – A.J. KELLER, 2. ed., art. 393 CPP n. 10; N. SCHMID / D.
JOSITSCH – StPO Praxiskommentar, 3. ed., art. 393 CPP n. 2).
che ciò non è
il caso per meri scritti che confermano precedenti provvedimenti (senza creare
nuovi obblighi e oneri per la parte interessata) oppure che prospettano future
decisioni del procuratore pubblico, come nel caso presente;
che in
effetti lo scritto impugnato, malgrado l’intestazione e l’uso dei termini
“decide” o “decisione”, in concreto non decide, come si deduce dall’uso di
verbi al futuro, e, più in generale, dal contenuto stesso dello scritto
medesimo;
che lo scritto
impugnato, in quanto prospetta le intenzioni del procuratore pubblico al
termine all’istruzione del procedimento, è sostanzialmente paragonabile alla
comunicazione della chiusura dell’istruzione prevista dall’art. 318 cpv. 1 CPP,
nella quale va indicata l’intenzione di abbandonare o di promuovere l’accusa;
che, in
quanto nel caso concreto si prospetti l’emanazione di un decreto d’accusa, la
comunicazione dell’art. 318 cpv. 1 CPP non sarebbe necessaria;
che, in ogni
caso, la comunicazione dell’art. 318 cpv. 1 CPP non è impugnabile, come
indicato all’art. 318 cpv. 3 CPP;
che, per i
motivi surriferiti, il ricorso è irricevibile, ciò che consente di non doversi
esprimere sulla concessione o meno dell’effetto sospensivo e sul merito;
che la tassa di
giustizia e le spese seguono la soccombenza e vanno pertanto caricate a  RI 1.
Per questi motivi,
visti gli articoli di legge citati, per la tassa di
giustizia e le spese l’art. 25 LTG, nonché ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   Il reclamo è
irricevibile.
2.   La tassa di
giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta),
sono poste a carico di  RI 1 .
3.
Rimedio di diritto
:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
Per
la Corte dei reclami penali
Il
presidente                                                          La
cancelliera