ti_gerichte · 60.2012.182 · 2012-08-07 · it
Istanza di ispezione degli atti. terzo (parente dell'imputata deceduta) quale istante (istanza respinta)

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 07.08.2012 60.2012.182

Incarto n.
60.2012.182
Lugano
7 agosto 2012
/dr
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
25.04./4.05.2012 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare
una sentenza del 13.04.1921;
premesso che la richiesta datata 25.04.2012
è giunta al
Tribunale penale
cantonale il 30.04.2012
, che l’ha
trasmessa, per competenza, a questa Corte il 3/4.05.2012, senza formulare
osservazioni in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che con la presente istanza – trasmessa dal
Tribunale penale cantonale, per competenza, a questa Corte – IS 1 chiede di poter
accedere alla sentenza emanata dalla Corte delle assisi criminali il 13.04.1921
inerente alla persona di ____________________);
che a suffragio della sua richiesta precisa
che desidererebbe
"
(…)
accedere a questo importante documento, nell’ambito della ricostruzione che sto
effettuando, a scopo e titolo personale, della storia di famiglia. Conoscere le
motivazioni della corte, mi sarebbe utile per capire come furono recepiti e
valutati i numerosi elementi emersi nel corso del processo, da parte di chi
conosceva i fatti e poté udire direttamente le testimonianze di diversi testimoni
"
(istanza 25.04./4.05.2012, doc. 1.a);
che con scritto 23.05.2012 (sollecitato il
9.07.2012) questa Corte ha chiesto alla qui istante di produrre un documento
attestante il suo grado di parentela con __________ (doc. 2 e doc. 3);
che
con lettera 17/20.07.2012 IS 1 afferma in particolare di non essere in grado di
produrre un atto ufficiale attestante il legame di parentela con la sua prozia
┼__________
(nata il __________ e deceduta il __________) e
sorella di suo nonno (nato il __________), producendo copia di alcuni documenti
che attesterebbero i legami esistenti tra
┼__________
e la qui istante (doc. 4);
che
l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento
anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I
108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che la documentazione prodotta dalla qui
istante non è, in effetti, sufficiente per dimostrare l’effettivo grado di
parentela tra la qui istante e
┼__________
(cfr., al proposito, doc. 4.a –doc. 4.f);
che dai fatti accaduti e dalla condanna
di
┼__________, nel frattempo
deceduta, sono comunque trascorsi oltre novant’anni;
che non va inoltre dimenticato il diritto
all’oblio della persona che ha subito la condanna, anche se nel frattempo è
deceduta, e dei di lei eventuali eredi;
che va in ogni modo rilevato che la
sentenza richiesta inerente alla persona di
┼__________
e trasmessa a questa Corte, in copia, dal Tribunale
penale cantonale è purtroppo per la maggior parte difficilmente leggibile essendo
stata emanata nel lontano 1921;
che
in siffatte circostanze a giudizio di questa Corte non è adempiuto un interesse
giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG di IS 1 prevalente sugli interessi
personali di
┼__________
rispettivamente dei suoi eventuali eredi
per poter accedere alla sua sentenza di condanna del 13.04.1921;
che
l’istanza deve dunque essere respinta;
che
stante la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia
e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
respinta.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera