ti_gerichte · 60.2018.196 · 2018-08-30 · it
Reclamo contro la decisione del Presidente della Pretura penale con cui ha sostituito una multa con una pena detentiva nel procedimento penale promosso dall'Ufficio dell'ispettorato del lavoro; richiesto emendamento ma non motivato correttamente e tardivo, reclamo irricevibile

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 30.08.2018 60.2018.196

Incarto n.
60.2018.196
Lugano
30 agosto 2018
/dp
In
nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro
Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Giovan Maria Tattarletti
cancelliera
:
Elena
Tagli Schmid, vicecancelliera
sedente per statuire sul reclamo
19/23.7.2018
presentato da
RE
1
contro
la decisione 2.7.2018 del Presidente
della Pretura penale di sostituzione di una multa con una pena detentiva
(inc. __________) nel procedimento penale promosso dall’Ufficio dell’ispettorato
del lavoro (decreti d’accusa __________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
che il 22.3.2016
l’Ufficio dell’ispettorato del lavoro ha emanato un decreto d’accusa a carico
del reclamante (inc. __________), cresciuto in giudicato, mediante il quale
l’ha condannato al pagamento di una multa di CHF 2'400.-, con l’avvertenza che
in caso di mancato pagamento la multa sarebbe stata sostituita con una pena
detentiva sostitutiva di 24 giorni;
che la multa
non ha potuto essere incassata di modo che, con successivo decreto d’accusa del
12.5.2017 (inc. __________), sempre l’Ufficio dell’ispettorato del lavoro ha
decretato la sostituzione della multa di CHF 2'400.- con una pena detentiva di
24 giorni;
che in data
26/29.5.2017 il reclamante ha interposto opposizione a questo decreto d’accusa;
che, con
decisione 30.8.2017, il Presidente della Pretura penale ha stralciato dai ruoli
la procedura, avendo interpretato uno scritto di data 7.7.2017 del reclamante
quale ritiro dell’opposizione (inc. __________);
che, a
seguito del reclamo 18/19.9.2017, con decisione 12.3.2018 questa Corte ha
annullato la decisione del presidente della Pretura penale, rinviandogli
l’incarto (inc. __________);
che, con
decisione 2.7.2018 (inc. __________), il Presidente della Pretura penale ha pronunciato
la sostituzione della multa di CHF 2'400.- con una pena detentiva di 24 giorni;
che il
reclamo 19/23.7.2018 presentato da RE 1
non
adempiva le condizioni previste dagli art. 396 cpv. 1, 390 e 385 CPP, in
particolare perché nel testo del medesimo il reclamante si soffermava sul
merito della condanna, e non sulla sostituzione della sanzione;
che pertanto,
con decreto 23.7.2018, il presidente di questa Corte ha invitato il reclamante
a emendare il proprio gravame nel termine di 10 giorni, precisando che le
contestazioni possibili potevano riguardare unicamente la sostituzione della
multa in pena detentiva;
che neppure
l'allegato 16/17.8.2018, peraltro tardivo
, in evasione della richiesta di emendamento, rispetta
i presupposti di cui agli art. 396 cpv. 1, 390 e 385 CPP, ritenuto che il
reclamante si limita nuovamente a prendere posizione sul merito della condanna,
e non sulla sostituzione della sanzione;
che il
reclamo deve essere presentato per iscritto e motivato (art. 396 cpv. 1 CPP),
con riferimento in particolare all’art. 390 CPP per la forma scritta e all’art.
385 CPP per la motivazione;
che, in
particolare, il reclamo deve indicare i punti della decisione che intende
impugnare, i motivi a sostegno di una diversa decisione ed i mezzi di prova
auspicati (art. 381 cpv. 1 lit. a, b e c CPP);
che, in
concreto e come detto, con il reclamo possono essere sollevati argomenti e/o
contestazioni riferiti alla sostituzione della multa con una pena detentiva, ma
non è possibile riesaminare il merito del decreto d’accusa, cresciuto in
giudicato, che ha determinato la condanna del reclamante;
che,
purtroppo, il reclamo non adempie questi requisiti, e pertanto deve essere
dichiarato irricevibile giusta l’art. 385 cpv. 2
in fine CPP, ciò che consente di prescindere da un esame del merito, così come
dalla sua intimazione alle altre parti e al procuratore pubblico per osservazioni;
che, data la
particolare situazione, si rinuncia a prelevare una tassa di giustizia e al
recupero delle spese;
Per questi motivi,
visti gli articoli di legge citati, nonché ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   Il reclamo è
irricevibile.
2.   Non si
prelavano tassa di giustizia e spese.
3.
Rimedio di diritto
:
Contro decisioni finali,
contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla
competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e
incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95
a 98 LTF (art. 78 LTF). La
Per
la Corte dei reclami penali
Il
presidente                                                          La cancelliera