voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1997.63 · 1997-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00063

Lugano

24 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 18 marzo 1997 di

__________
 e __________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 26 febbraio 1997, no 932, del Consiglio di Stato, che rispinge
 l'impugnativa 20 settembre 1996 interposta dai ricorrenti contro la
 risoluzione 6 settembre 1996 del municipio di __________, che negava loro il
 rilascio del permesso per l'edificazione di una costruzione accessoria al
 mapp. no __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo, dopo ampia discussione e con
riferimento al ricorso di cui all'incarto 52.97.89 __________, il Giudice
Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1.    Il signor __________ rinuncia all'ultimo
elemento verso S-E, riducendo la costruzione accessoria ai primi 4, per una
lunghezza totale di ca. 16.80 m.

2.    Il signor __________ rinuncia a qualsiasi
ulteriore contestazione riferita alle quote della costruzione edificata da
__________ sul mapp. no. __________.

3.    Il signor __________ si impegna a ricostruire
il muro di confine verso il fondo __________ come ai piani inizialmente
approvati, ovvero dotandolo di fondazioni.

4.    Il municipio rilascerà al signor __________ la
licenza edilizia per la costruzione accessoria ridotta (ritenuto che non sono
dati gli estremi per una sospensione giusta l'art. 65 LALPT).

5.    Lo Stato del Ct. Ticino rinuncia all'incasso
della tassa di giustizia di fr. 300.-- applicata nelle decisioni no. 932/97 e
1509/97.

6.    La vertenza di cui all'incarto 52.97.89
__________ è da ritenersi esaurita, nel senso che il municipio non procederà ad
ulteriori atti istruttori.

7.    I signori __________ e __________ si impegnano
a non sollevare contestazioni di sorta in merito ai carpini posati lungo il
confine verso il fondo di proprietà __________.

8.    Le parti __________ e __________ accettano la
proposta seduta stante.Al municipio di __________ è assegnato un termine di 15 giorni da oggi per pronunciarsi.

9.    In caso di mancata accettazione il Tribunale
cantonale amministrativo statuirà sul ricorso __________ senza ulteriori
formalità.

10.  In caso di accettazione il Tribunale cantonale
amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di
ripetibili."

rilevato
che anche il municipio di __________, con comunicazione 18 giugno 1997, ha aderito
alla proposta transattiva;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.99 · 1997-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00099

Lugano

24 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 29 aprile 1996 di

__________rappr. da: avv. __________

contro

la
 decisione 3 aprile 1996, no 1641, del Consiglio di Stato, che respinge il
 ricorso 5 ottobre 1995 dell'insorgente avverso la decisione 18 settembre 1995
 di diniego della licenza edilizia in sanatoria per la riattazione del rustico
 sito al mapp__________ RFD __________;

preso
atto che in data 19 giugno 1997 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.317 · 1997-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00317

Lugano

24 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 24 maggio 1993 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 12 maggio 1993, no. 3673, del Consiglio di Stato che sospende la
 procedura del ricorso 18 febbraio 1993 presentato dal signor __________,
 contro la decisione 9 febbraio 1993 del municipio di __________, con la quale
 è stata rilasciata al signor __________, l'autorizzazione per la formazione
 di una terrazza al mappale no. __________ RT di __________;

rilevato
che con lettera 18 giugno 1997 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato al
Tribunale cantonale amministrativo:

-   che le parti hanno concluso un
accordo giudiziale in data 30 ottobre 1996 risolvendo in tal modo ogni loro
litigio;

-   che la presente procedura è divenuta
priva di oggetto e che pertanto ne è chiesto lo stralcio del ricorso 24 maggio
1993 senza spese, compensate le ripetibili;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1995.60 · 1997-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 24.06.1997 12.1995.60

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00060
II CCA 77/93
Lugano
24 giugno 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
12.95.60 (II CCA 77/93
) della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 3 promossa con
petizione 11/14 dicembre 1992 da
__________
rappr. dagli avv. __________,
entrambi
in __________
Contro
__________
rappr. __________
Ed ora sull’appello 23 aprile 1993 proposto dalla parte attrice nei
confronti del decreto
cautelare del pretore di Lugano dell’8 aprile 1993.
Preso atto dello scritto 23 giugno 1997 dei patrocinatori
dell’attrice mediante il quale
essi comunicano di ritirare l’appello.
Atteso che la __________ amm. del fallimento della __________ e
__________ hanno dichiarato di rinunciare, a seguito del ritiro
dell’appello, a
qualsiasi indennità ripetibile.
Considerato come la procedura avanti alla scrivente Camera sia così
divenuta priva
d’oggetto,
decreta:
1.
L’appello 23 aprile
1993 dell’Autoritâ cantonale di Sorveglianza per l’applicazione della L.F.
16.12.1993, in Lugano, contro il decreto cautelare 8 aprile 1993 del Pretore
del distretto di Lugano, sezione 3,
è stralciato dai ruoli.
2.
Le spese del
presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi
Fr. 500.--
, già
anticipate dall’appellante, restano a suo carico; compensate le ripetibili.
3.
Intimazione a:
-__________
- __________
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.00052 · 1997-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00052

Lugano

20 giugno 1997/MR/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo (recte:ricorso) 13 marzo 1997

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

l'operato
dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Mendrisio, e meglio contro il processo verbale per la
formazione di un inventario a tutela del diritto di ritenzione (n. __________)
ante esecuzione per pigioni e affitti di cui alla domanda presentata contro la
ricorrente da

__________

preso
atto che con scritto 18 giugno 1997 la ricorrente ha comunicato che "a
seguito di accordo raggiunto tra le parti, la __________ ha richiesto all'UEF
di Mendrisio l'annullamento dell'inventario oggetto di reclamo e del relativo
precetto esecutivo" e che di conseguenza "il reclamo 13 marzo 1997
può essere stralciato senza ulteriori formalità";

considerato che siffatta
dichiarazione comporta lo stralcio del gravame;

richiamati gli art. 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
vicepresidente                                                    La segretaria
ti_gerichte · 15.1997.00088 · 1997-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00088

Lugano

19 giugno 1997

/MR/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidenteZali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo (recte: ricorso) 16 giugno 1997

__________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione del Distretto di Luganonell'esecuzione n. __________ in via di realizzazione
del pegno immobiliare promossa contro il ricorrente da

__________patr. dall'avv. __________

e meglio contro la decisione 10 giugno 1997 dell'UE di
annullare il termine assegnato il 29 maggio 1997 al ricorrente per promuovere
azione di contestazione dell'elenco oneri;

atteso che con ordinanza 17 giugno 1997 il
vicepresidente di questa Camera ha concesso al ricorso effetto sospensivo
parziale;

preso atto che con scritto 18 giugno 1997, trasmesso a
questa Camera dall'Ufficio esecuzione, __________ ha ritirato il gravame;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
OTLEF;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
vicepresidente                                                    La segretaria
ti_gerichte · 52.1996.268 · 1997-06-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00268

Lugano

17 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 12 dicembre 1996 di

__________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 27 novembre 1996, no 6186, del Consiglio di Stato che conferma la
 risoluzione 27 agosto 1996 del municipio di __________ relativa alla mancata
 conferma del direttore __________;

preso
atto che in data 16 giugno 1997 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato
che le parti hanno trovato una soluzione transattiva e pertanto chiede lo
stralcio del ricorso dai ruoli senza assegnazione di ripetibili con
ripartizione delle spese tra le parti;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.5 · 1997-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00005

Lugano

13 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del27 gennaio 1997di

1.____________________ __________, __________,

2.____________________, __________,

3.____________________, __________,

contro

la risoluzione 23 dicembre 1996 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti delle zone, al piano del
 paesaggi, al piano del traffico e delle AP-EP, alle NAPR e approvazione del
 piano dei gradi di sensibilità;

viste le
osservazioni1 aprile 1997del Consiglio di Stato e13      maggio 1997del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che alludienza del12 giugno 1997le ricorrenti hanno           dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 Municipio di _____

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1997.64 · 1997-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.97.00064

11.97.00065

Lugano

13 giugno 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa__. __.______ (azione possessoria)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa
conistanza del 17 agosto 1994da

__________
 __________,__________ (__________)

(patrocinata
 dallavv. dott. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________ di __________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

e
nella causa __________. __________. __________ (azione possessoria) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 21 settembre 1994
da

contro

____________________,__________(__________)

(patrocinata
 dallavv. dott. ____________________,
 __________o);

visto
lappello presentato il 28 aprile 1997 da ____________________contro la sentenza emessa il 15 aprile 1997 dal
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2;

richiamata
la diffida del 30 aprile 1997 con cui la presidente di questa Camera ha assegnato
allappellante un termine fino al 20 maggio 1997 per depositare sul conto corrente
postale __________-__________-__________ del Tribunale di appello, introiti
__________, la somma di fr. 600. a titolo di anticipo per le presumibili spese
giudiziarie, con la comminatoria che in caso di inosservanza del termine il
ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile (art. 12 LTG);

accertato
che il pagamento effettuato dalla __________ Compagnie dassurance, __________,
per conto dellappellante è stato eseguito il 22 maggio 1997, motivo per cui il
versamento è tardivo;

ritenuto
che in queste circostanze lappello non può essere vagliato nel merito e deve
essere dichiarato deserto (art. 312 cpv. 2 CPC);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 11.1995.283 · 1995-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00283

Lugano

13giugno 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretario:

Romanzini,
 vicecancelliere

sedente
per statuire nella causa n. __________ (modifica di sentenza di divorzio: misure
provvisionali)della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa conpetizione del 26 giugno 1995 da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

giudicando
orasul decreto dell8 novembre
1995con cui il Pretore ha respinto listanza cautelare presentata
dallattore contestualmente alla petizione;

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        Il segretario
ti_gerichte · 52.1997.113 · 1997-06-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00113

Lugano

13 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 12 maggio 1997 di

__________
 e __________

patrocinato
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 23 aprile 1997, no. 1960, del Consiglio di Stato, che respinge il
 ricorso 29 novembre 1996 degli insorgenti avverso la risoluzione 14 novembre
 1996 del municipio di __________, con la quale rilasciava alla __________ la
 licenza edilizia per la posa di una recinzione del campo da tennis ai mapp.
 n. __________ e n. __________ RF di __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 12 giugno 1997, dopo discussione,
su proposta del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla seguente transazione:

"1.    I signori __________
ritirano il ricorso alle seguenti condizioni:

a)    L'altezza della
recinzione sul confine tra i fondi __________ viene limitata a m. 1.20 a
partire dal livello superiore del muro.

b)    La __________ si
impegna a non posare teloni o coperture analoghe sulla rete, su tutto il perimetro.

c) La __________ ritira la
querela penale di data 20 febbraio 1997.

d)    La __________ si
impegna a sue spese a posare sul terreno dei signori __________ lungo il
confine una siepe verde che i signori __________ provvederanno a scegliere tra
le piante usuali di recinzione.

2.    Il Tribunale cantonale amministrativo
provvederà a stralciare il ricorso senza spese e senza assegnare ripetibili,
ritenuto che lo Stato rinuncia alla tassa di giustizia applicata in I.a istanza
e le parti rinunciano alle ripetibili."

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 11.1997.95 · 1997-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n..11.97.00095

Lugano

12 giugno 1997/cs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (misure provvisionali
in causa di stato)della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza 31 ottobre 1996da

__________
 ____________________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________)

contro

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dagli avv. __________ __________ e __________ __________, __________);

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti di questione:     1.Se deve essere accolta lappellazione presentata il
30 maggio 1997 da __________ __________ __________ contro il decreto  emanato
il 22 maggio 1997 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;

2.Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 52.1997.100 · 1997-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00100

Lugano

12 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 5 maggio 1997 di

__________
 e __________

patrocinato
 da: avv. __________

Contro

la
 decisione 16 aprile 1997, no. 1818, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 3 febbraio 1997 dei ricorrenti interposto contro la decisione del
 municipio di __________ con la quale ha rilasciato la licenza edilizia per la
 posa di una recinzione metallica e di un cancello al mappale no __________
 RFD di __________, di proprietà di __________;

preso
atto che in data 6 giugno 1997 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato di
ritirare il ricorso;

ritenuto
comunque che il resistente ha provveduto a presentare nel termine assegnato
l'allegato di risposta, ben si giustifica la corresponsione di un'indennità per
ripetibili;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.44 · 1997-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00044

Lugano

12 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 7 marzo 1997 di

__________

patrocinata
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 18 febbraio 1997, no 631, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 20 agosto 1996 dell'insorgente avverso la decisione 21 maggio 1996
 del municipio di __________ in tema di scioglimento del rapporto d'impiego;

ritenuto
che in occasione delludienza di sopralluogo, dopo discussione, il Giudice Delegato
ha sottoposto alle parti la seguente transazione:

"  1.    La disdetta
viene differita al 31 agosto 1997.

2.    Il comune di
__________ verserà alla ricorrente lo stipendio pieno fino a febbraio                     1997
(già versato) e al 50 % sino al 31 agosto 1997.

3.    A queste
condizioni la signora __________ ritira il ricorso.

4.    Il Tribunale cantonale
amministrativo provvederà allo stralcio della causa senza                        spese
e senza assegnazione di ripetibili.

5.    Alle parti è
assegnato un termine sino al 10 giugno 1997 per pronunciarsi."

preso
atto che la ricorrente, con lettera 6 giugno 1997, e il municipio di
__________, con comunicazione 10 giugno u.s., hanno comunicato la propria
adesione alla transazione;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.13 · 1997-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00013

Lugano

12 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 15 gennaio 1997 di

__________

patrocinata
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 18 dicembre 1996, no. 6675, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 29 agosto 1996 dell'insorgente avverso la decisione 25 luglio 1995
 del municipio di __________ di diniego della licenza edilizia per la
 trasformazione del locale deposito in autorimessa e per la formazione di tre
 nuovi posteggi ai mapp.n. __________, __________ e __________ RF di
 __________;

preso
atto che in data 10 giugno 1997 la ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1996.101 · 1997-06-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00101

Lugano

12 giugno 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 29 aprile 1996 di

__________patr. da: avv. __________

contro

la
 decisione 13 febbraio 1997 del Dipartimento delle istituzioni - Ufficio
 permessi e passaporti inerente la legge sull'esercizio del commercio e delle
 professioni ambulanti e degli apparecchi automatici;

preso
atto che in data 9 giugno 1997 il patrocinatore della ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario