ti_gerichte · 10.2009.155 · 2009-10-30 · it
Circolare con la vettura alla velocità di 91 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h


Incarto
 n.10.2009.155

DA
 1195/2009

Bellinzona

30
 ottobre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura Renault targata __________ alla velocità di 91 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla
Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1,  32 cpv. 2 e 3 LCStr., art.  4a
cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguito                         con decreto daccusa del 16 marzo
2009 n. 1195/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 45
(quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 70.- cadauna, (art. 34 e segg.
CPS) corrispondenti a complessivi fr. 3'150.-;L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).

2.     Alla multa di fr. 1'100.-,
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 11 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 18 marzo 2009 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 30 ottobre 2009,
al quale ha preso parte unicamente laccusato, mentre il Procuratore pubblico
ha rinunciato ad intervenire, chiedendo la conferma della propria proposta di
pena;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, che
ammette i fatti e chiede una riduzione della pena, dichiarandosi disposto ad
eseguire lavori di pubblica utilità;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     È laccusato autore colpevole
di grave infrazione alle norme della circolazione?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale devessere la pena?

3.     Leventuale pena può essere
sospesa condizionalmente?

4.     Chi sopporta gli oneri
processuali?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 90 cifra 2 LCS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione,exart. 90 cifra 2 LCStr per i
fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1195/2009
del 16 marzo 2009;

condanna                         ACCU 1

1.al lavoro di pubblica
utilità di 60 (sessanta) oreda eseguire;

§laccusato è avvertito
che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena
pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità
corrispondono a unaliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di
pena detentiva (art. 39 CP).

2.al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.00.

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Camorino

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di

fr.                       125.00       tassa
di giustizia

fr.                       125.00       spese
giudiziarie

fr.250.00totale