voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2006.114 · 2006-03-24 · it
infrazione aggravata LFstup (venduto 700 gr cocaina)


Incarto n.72.2006.114

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del
difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal24 marzo 2006 al 19 aprile 2006;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.50.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

dichiara e pronuncia:

siccome riferita ad un
quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone,

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           347.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           697.--

===========
ti_gerichte · 72.2004.86 ·  · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (venduto almeno 11'300 talee e 22 kg di fiori secchi di canapa realizzando una cifra d'affari di almeno CHF 163'134.-- e un guadagno di almeno CHF 131'121.50) - complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti


Incarto n.72.2004.86

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del
difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

e meglio per avere,

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:30 alle ore 11:50.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:                          AC
1

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           572.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           922.40

============
ti_gerichte · 72.2003.1 ·  · it
commercio di canapa per mestiere


Incarto n.72.2003.1

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario:

Alessandro Guidini, dott.iur.

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con
lannuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1

e
 domiciliato a

2.  AC 2

e domiciliata
 a

detenuti dall'11 al 18 maggio 2000;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.

Sono pervenute alla Corte:

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                             fr.        1'625.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.        1'875.--

============

Distinta spese a
carico di AC 1

Inchiesta preliminare                             fr.           812.50

Spese postali,tel.,affr. in
blocco           fr.              25.--

fr.           937.50

============

Distinta spese a carico di AC
2

Inchiesta preliminare                             fr.           812.50

fr.           937.50

============

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 38.2006.87 · 2007-01-22 · it
Assicurato sospeso per mancate ricerche di lavoro durante il periodo di disdetta.Allo stesso non era,infatti,stata garantita la riassunzione. La sanzione di 3 giorni,anche tenendo conto della sua età (più di 55 anni), è proporzionata alla gravità della colpa.


Incarto n.38.2006.87

DC/sc

Lugano

22 gennaio
 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 20 novembre 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 26
 ottobre 2006 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di CO
 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 10.2007.35 · 2007-01-19 · it
Opposizione tardiva al decreto d'accusa


CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto
 n.10.2007.35

DA
 4671/2006

Bellinzona

19
 gennaio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e
meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto
colpevole di            aggressione;

fatti
avvenuti                       il 13 ottobre 2006 a __________;

reato
previsto                      dall'art. 134 CP;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. 4671/2006 di data 11 dicembre 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 2 (due) anni.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese

giudiziarie di fr. 100.-- (cento).

vista                                 l'opposizione
interposta in data 5 gennaio 2007 dall'accusato;

considerato
                      che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte
civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione
scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di __________ l11 dicembre 2006;

che
tale atto gli è stato regolarmente notificato il 12 dicembre 2006 (cfr.
verifica postale);

che
di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 27 dicembre
2006;

che
lopposizione interposta da ACCU 1, datata 4 gennaio 2007, ma inoltrata
unicamente il giorno successivo (cfr. opposizione), risulta pertanto tardiva;

che
nulla muta al riguardo il contenuto della lettera inoltrata dallaccusato, il
quale del resto riconosce di non aver interposto per tempo formale opposizione
scritta contro le proposte di condanna del decreto di accusa (cfr. ibidem,
pagina 1);

che
abbondanzialmente si rileva come lopposizione non va motivata e gli atti per
sua stessa ammissione li ha oltretutto ricevuti prima della scadenza del
termine (cfr. ibidem);

che
di conseguenza lopposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non si prelevano né tasse, né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 10.2007.40 · 2007-01-19 · it
Opposizione tardiva al decreto d'accusa


Incarto
 n.10.2007.40

DA
 4545/2006

Bellinzona

19
 gennaio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e
meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuta
colpevole di            infrazione contro la LF concernente la dimora e il
domicilio degli stranieri;

fatti
avvenuti                       nel periodo dal 17 marzo al 24 dicembre 2005 a __________;

reato
previsto                      dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. 4545/2006 di data 4 dicembre 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.
Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese

giudiziarie di fr. 100.-- (cento).

vista                                 l'opposizione,
datata 14 dicembre 2006, ma interposta unicamente il 12 gennaio 2007;

considerato
                      che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte
civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione
scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata il 4 dicembre 2006;

che
tale atto è stato notificato il 12 dicembre 2006 (cfr. verifica postale
effettuata);

che
di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 27 dicembre  2006;

che
lopposizione, datata 14 dicembre 2006 ma inoltrata unicamente il 12 gennaio
2007 (cfr. busta di intimazione), risulta pertanto tardiva;

che
di conseguenza lopposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non si prelevano né tasse, né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 11.2007.5 · 2007-01-19 · it
Protezione dell'unione coniugale: appello tardivo


Incarto n.11.2007.5

Lugano

19 gennaio
 2007/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2004.613
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza del 4 giugno 2004 da

AO 1

contro

AP 1(P);

,();

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione, il
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi
previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 LTF). Nelle cause di carattere
pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore
litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale
(art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 10.2006.608 · 2007-01-19 · it
Opposizione tardiva al decreto di accusa


CIVI 1

patr. da: PR 1

Incarto
 n.10.2006.608

DA
 4256/2006

Bellinzona

19
 gennaio 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e
meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto
colpevole di            danneggiamento;

fatti
avvenuti                       il 22 luglio 2006 a __________;

reato
previsto                      dall'art. 144 cpv. 1 CP;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. 4256/2006 di data 20 novembre 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.
Alla multa di fr. 300.00.2. Il rinvio della parte civile al competente foro civile per il risarcimento.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese
giudiziarie di

fr. 100.00.

vista                                  l'opposizione
interposta dalla parte civile in data 15 dicembre 2006;

considerato
                       che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte
civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione
scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla parte civile al suo
domicilio di Haan il 20 novembre 2006;

che
tale atto gli è stato regolarmente notificato il 24 novembre 2006 (cfr.
ricevuta di ritorno agli atti);

che
di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva l11 dicembre 2006,
essendo i due giorni precedenti considerati festivi;

che
lopposizione interposta dalla patrocinatrice della parte civile, inoltrata
unicamente il 15 dicembre 2006 (cfr. opposizione), risulta pertanto tardiva;

che
ciò posto non è nemmeno necessario chinarsi sulla facoltà della patrocinatrice
di parte civile di validamente poter rappresentare questultima nella presente
procedura;

che
di conseguenza lopposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non si prelevano né tasse, né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 72.2006.56 · 2006-02-02 · it
infrazione aggravata LFStup (venduto 170 gr cocaina, offerto 30 gr cocaina, detenuto 50 gr cocaina), contravvenzione LFStup


Incarto n.72.2006.56

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal11 gennaio al 2 febbraio 2006;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:30.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

per avere, senza essere
autorizzato,

a Lugano, Massagno, Lamone ed in
altre località del Luganese, nel periodo luglio 2005 - 11 gennaio 2006,

1.1.1  venduto 170 grammi di
cocaina?

1.1.2  offerto 30 grammi di
cocaina?

1.1.3   detenuto
50 grammi di cocaina destinata alla vendita?

1.1.4   trasportato
ca. 60/80 grammi di cocaina?

1.1.1.1   trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un
quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone?

1.2   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, senza essere
autorizzato,

a Lugano, Massagno, Lamone e nel
Luganese,

nel periodo maggio 2005  11
gennaio 2006,

consumato personalmente almeno
115 grammi di cocaina, nonché detenuto presso il domicilio 37.07 grammi di
cocaina destinata al suo consumo personale?

dichiara e pronuncia:

siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere
autorizzato,

1.1.1  venduto 170 grammi di
cocaina;

1.1.2  offerto 30 grammi di
cocaina;

1.1.3   detenuto
50 grammi di cocaina destinata alla vendita;

1.1.4   trasportato
ca. 60/80 grammi di cocaina;

per avere, senza essere
autorizzato,

consumato personalmente almeno
115 grammi di cocaina, nonché detenuto presso il domicilio 37.07 grammi di
cocaina destinata alla suo consumo personale;

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 12.2006.1 · 2007-01-16 · it
lavoro - disdetta abusiva -indennità - ore straordinarie


Incarto n.12.2006.1

Lugano

16 gennaio
 2007/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2004.191 della
Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con istanza 23 dicembre
2004 da

AO 1

contro

AP 1

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia
civile al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere
pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr.
15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr.
30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o se
una legge federale prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF).
ti_gerichte · 11.2006.151 · 2007-01-16 · it
Appello contro approvazione di rendiconto annuo: stralcio dai ruoli per ritiro


Incarto n.11.2006.151

Lugano,

16 gennaio
 2007/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

visto l'appello del 13 dicembre 2006 presentato dalla

RI 1

contro la decisione emessa il 14 novembre
 2006 nella causa

n. 148 dalla

Divisione della giustizia

quale autorità di vigilanza sulle fondazioni

e sugli istituti di previdenza professionale;

  ;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario è ammissibile,
entro trenta giorni dalla notificazione, il ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 72 LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia
civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 35.2006.75 · 2007-01-15 · it
Infortunio ai polsi. STCA 2004: estinzione diritto prestazioni corta durata. STCA 2006: annullata decisione di negare rendita invalidità e rinvio atti per nuovi accertamenti. Istanza revisione STCA 2004. Istanza prematura prima di conoscere esiti di complemento istruttorio ordinato con STCA 2006.


Incarto n.35.2006.75

mm/td

Lugano

15 gennaio
 2007

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Maurizio Macchi, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sullistanza del 3 novembre 2006
di

RI 1

chiedente larevisionedella
 sentenza emessa il 13 dicembre 2004 da questo Tribunale (inc. n. 35.2004.77)
 nella causa da lui promossa con il ricorso del 29 agosto 2004

contro

la decisione su opposizione del 15 giugno
 2004 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti