ti_gerichte · 60.2007.331 · 2007-11-12 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 12.11.2007 60.2007.331
Tessin Camera dei ricorsi penali 12.11.2007 60.2007.331
Ticino Camera dei ricorsi penali 12.11.2007 60.2007.331

Incarto n.
60.2007.331
Lugano
12 novembre
2007
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi,
vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 5/7.9.2007
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede
civile di un incarto penale;
premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico che l’ha trasmessa a questa Camera per
competenza in data 6.9.2007, inviando al contempo l’incarto DA __________;
ritenuto che con scritto 7.9.2007 questa
Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo
in relazione all’art. 27 CPP;
preso atto dello scritto 11/13.9.2007 del
segretario assessore che ha precisato i motivi del richiamo;
richiamato lo scritto 17/19.9.2007 del
procuratore pubblico Rosa Item con il quale comunica di rimettersi alla decisione
di questa Camera;
preso atto che PI 2, interpellato, non ha
presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A
seguito di una querela sporta il 21.2.2007 da __________ il Ministero pubblico
ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (__________) conclusosi con
il decreto d’accusa 21.5.2007 (DA ____________________) per titolo di lesioni
semplici, in relazione ai fatti avvenuti il 20.2.2007 a __________.
2.
Il querelante
in sede penale ha iniziato un’azione civile per salari e mercedi presso la
Pretura istante (inc. __________) per pretese salariali relative ad un periodo
di assenza causa infortunio, quest’ultimo riferito ai fatti oggetto del decreto
d’accusa.
3.
L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve
essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello
richiamante.
5
.   Nel
presente caso è certamente data una connessione tra i fatti oggetto del procedimento
penale (inc. MP __________) e quelli alla base del contenzioso civile (inc. DI.__________).
È quindi dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
6
.   L’istanza
è dunque accolta. L’incarto è inviato direttamente da questa Camera alla
Pretura istante.
7
.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti gli artt. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed
ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.
L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.
Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.
3.
Intimazione:
-
- __________
terzi
implicati
1.
PI
1
2. PI
2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria