ti_gerichte · 11.2019.48 · 2019-03-12 · it

Appello divenuto senza oggetto: stralcio dai ruoli

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.09.2019 11.2019.48
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.09.2019 11.2019.48
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.09.2019 11.2019.48

Incarto n.
11.2019.48
Lugano
17 settembre 2019/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Grisanti,
giudice presidente
vicecancelliere:
Fasola
sedente
per statuire nella causa
DM.2016.49
(divorzio
su azione di un coniuge) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud,
promossa con petizione del
9 novembre 2016
da
AO
1
(patrocinato
dall'avv. . PA 2 )
contro
AP
1
(patrocinata
dall'avv.  PA 1 ),
giudicando sull'appello
dell'11 aprile 2019 presentato da AP 1
contro la sentenza emessa dal Pretore il 12 marzo 2019;
Ritenuto
in fatto:                   A.
Con sentenza del 12 marzo
2019 il Pretore della giurisdizione di
Mendrisio
Sud ha sciolto il matrimonio contratto il 29 settembre 2006
da CO 1
(1974) ed IS 1 (1973), cittadina italiana. In esito al divorzio egli ha
affidato la figlia C__________ (nata l'11 settembre 2005) alla madre (riservato
il diritto di visita paterno), lasciando l'autorità parentale congiunta, ha
condannato il marito a versare un contributo alimentare per la figlia di fr.
1317.30 mensili indicizzati (assegni familiari non compresi), ha escluso tanto
contributi di accudimento quanto contributi alimentari per la moglie (alla
quale ha riconosciuto nondimeno gli accrediti per compiti formativi previsti
dall'art. 52
f
OAVS) come pure ogni pretesa residua in liquidazione del
regime dei beni e ha ordinato
alla
Cassa pensioni della Confederazione Publica di corrispondere l'importo di fr. 47
500.– su un conto di libero passaggio
intestato alla moglie
. Le spese processuali di fr. 5000.– sono
state poste a carico dei coniugi in ragione di metà ciascuno, compensate le
ripetibili. IS 1 è stata ammessa al beneficio del gratuito patrocinio da parte
dell'avv. PA 1.
B.
Contro la sentenza
appena citata IS 1 è insorta a questa Camera con un appello dell'11 aprile 2019
nel quale chie-de che – accordatole il gratuito patrocinio anche in appello – il
giudizio impugnato sia riformato nel senso di condannare CO 1 a versarle un
contributo di accudimento di fr. 1134.60 mensili fino al 31 ottobre 2019 e
di fr. 850.– mensili fino al 30 settembre 2021 (mese in cui la figlia compirà
16 anni), come pure un contributo alimentare per lei di fr. 800.– mensili fino
al 30 settembre 2021. Il memoriale non è stato notificato ad AO 1 per
osservazioni. Con decreto del 23 aprile 2019 questa Camera ha respinto la
richiesta di gratuito patrocinio (inc. 11.2019.49).
C.
Il 12 settembre 2019 AP
1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto un’intesa con la controparte
circa il versamento di un contributo alimentare in proprio favore e chiede di
stralciare dai ruoli la procedura di appello.
Considerando
in diritto:                 1.
Dandosi una transazione
stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza,
acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (
Trezzini
, Commentario pratico al Codice
di diritto processuale civile svizzero, Vol. 2, 2ª edizione, n. 11 ad art. 241;
Leumann
Liebster
in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar
zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 7 in fine ad art. 241;
Kriech
in: Brunner/Gasser/Schwander
[curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, Vol I, 2ª edizione,
n. 5 ad art. 241). Nella fattispecie le parti non hanno sottoposto a questa
Camera l'accordo da loro concluso per essere messo a verbale.
Di conseguenza la causa va stralciata dal
ruolo per sopravvenuta carenza d'oggetto.
2.
In
merito alle spese del presente decreto,
non risulta essere stato
pattuito alcunché. Le spese giudiziarie di una causa divenuta priva d'oggetto
andrebbero attribuite così “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC). Le
particolarità del caso e la buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre
la lite in via amichevole inducono a rinunciare nondimeno – eccezionalmente – a
ogni prelievo. Non si pone inoltre problema di ripetibili, il memoriale non
essendo stato notificato ad AO 1 per osservazioni.
Per questi motivi,
decreta:
1.   L'appello è dichiarato senza
oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.
2.   Non si riscuotono spese.
3.   Notificazione:
–
avv.   ;
–
avv.   .
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
giudice presidente                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).