ti_gerichte · 10.2005.48 · 2005-09-01 · it
incutere spavento attraverso minacce, offendere l'onore con epiteti e provocare lesioni corporee attestate attraverso certificato medico


CIVI 1

Incarto
 n.10.2005.48

DA
 79/2005

Bellinzona

1
 settembre 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la
segretaria Marisa Romeo per giudicare

ACCU 1

(difesa da: DI 1,)

prevenuta
colpevole di1.ripetuta minaccia

1.1per avere, a __________ il __________,

incusso
spavento a CIVI 1 profferendo la frase "prima o poi ti spacco la
faccia";

1.2per avere, a __________ il __________,

incusso
spavento a CIVI 1 minacciando di picchiarla con un bastone;

1.3per avere, a __________ il __________,

incusso
spavento a CIVI 1 minacciandola di "spaccarle la faccia" e di
"mandarla all'ospedale";

2.ripetuta
ingiuria

2.1per avere, a __________ il __________,

offeso
l'onore di CIVI 1 tacciandola di "troia" e "puttana";

2.2per avere, a __________ il __________,

3.vie
di fatto

per avere, a __________ il __________,

colpito
al collo CIVI 1 provocandole le lesioni attestate dal certificato rilasciato il
__________ dalla __________, agli atti;

reati previsti                        dagli art. 126 cpv. 1, 177 e
180 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguita                         con
decreto daccusa n. 79/2005 di data 17 gennaio 2005 del AINQ 1, che propone la
condanna dell'accusata:

1.Alla pena di 5
(cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di 2
(due) anni.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di

fr. 100.--.

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 26 gennaio 2005 dall'accusata;

indetto                               il dibattimento 1 settembre 2005,
al quale è comparso il difensore DI 1, mentre l'accusata, regolarmente citata a
mezzo raccomandata del 3 giugno 2005, non è comparsa; il AINQ 1 ha rinunciato a
comparire postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati                gli atti;

sentito                               il difensore il quale evoca la
situazione personale dellaccusata, sostenendo che vi sia uno stato di
irresponsabilità o scemata responsabilità penale; afferma che la vittima non ha
risentito alcun timore per le affermazioni dellaccusata come si può evincere
dal fatto che ha costantemente cercato lo scontro con lei sia mediante
provocazioni sia affrontandola di persona (è uscita dallappartamento per
incontrare laccusata dopo essere stata minacciata); la vittima, la quale
ammette peraltro di avere risposto alle ingiurie, ha inoltre ripetutamente
provocato la sua assistita (anche mediante scritti); rileva che la signora CIVI
1 nel verbale del __________ rifiutandosi di rispondere ha implicitamente
ammesso di avere replicato alle vie di fatto; chiede il proscioglimento
dellaccusata da tutte le imputazioni e il versamento di ripetibili;

visti                                   gli art. 11, 63, 68, 126 cpv.
1, 177 e 180 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti

1.     Se ACCU 1 è autrice colpevole
di:

1.1. ripetuta minaccia

1.2.  ripetuta ingiuria

1.3.  vie di fatto

per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

2.Sulla pena e sulle spese.

3.Se laccusata ha agito in stato di irresponsabilità o scemata
responsabilità.

proscioglie                      ACCU 1,

dallimputazione di ripetuta
minaccia per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 79/2005 del 17 gennaio
2005.

dichiaraACCU 1,

autrice colpevole di ripetuta
ingiuria e vie di fatto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel
decreto di accusa n. 79/2005 del 17 gennaio 2005.

manda                             ACCU 1,

esente da pena.

condannaACCU 1

al pagamento,delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 150.--.

leparti                               sono state avvertite del
diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte
di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione
di contumacia.

la condannataè stata avvertitadella
facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto
che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona

Ufficio dei giudici dellistruzione
e dellarresto, Lugano

Il presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                    50.00            tassa
di giustizia

fr.                  100.00            spese
giudiziarie

fr.                  150.00            totale