ti_gerichte · 12.2016.62 · 2018-04-20 · it
Contratto di architetto, contratto di progettazione: venuta in essere, rescissione, onorario per il mancato guadagno


Incarto n.12.2016.62

Lugano

20 aprile 2018/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Balerna (giudice supplente)

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.OA.2010.714della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 - promossa con petizione 6
ottobre 2010 da

AO
 1

contro

AP
 1

C.In
data 6 ottobre 2010 AO 1 ha inoltrato una petizione alla Pretura di Lugano chiedendo
la condanna di AP 1 al versamento di complessivi fr. 78'640.57 oltre interessi
e accessori, a titolo di onorario e di mancato utile per la rescissione
anticipata del contratto. In breve, lattore ha sostenuto la venuta in essere
tra le parti di un contratto di appalto. A suo dire, iI convenuto sarebbe
tenuto al pagamento delle prestazioni eseguite dallarchitetto e al versamento
di un risarcimento per il mancato utile dovuto alla rescissione anticipata per
atti concludenti del contratto da parte del committente.

AP
1si è opposto alla petizione
contestando integralmente le pretese attoree. In sintesi, egli ha negato la venuta
in essere di un contratto oneroso tra le parti, asserendo che lattore aveva
svolto le prestazioni a titolo promozionale con lintento di convincerlo a
conferirgli un incarico. Egli avrebbe pertanto agito a titolo gratuito. Nel
contempo, il convenuto ha contestato lammontare dellonorario, argomentando che,
nella denegata ipotesi che si volesse seguire la tesi attorea, le prestazioni
svolte dallattore erano già comprese nella richiesta dacconto di fr.
30'000.-.

In
sede di replica e duplica le parti si sono sostanzialmente riconfermate nelle
rispettive allegazioni e richieste.

Esperita
listruttoria, le parti hanno rinunciato a comparire al dibattimento finale.
Nei rispettivi allegati conclusivi esse hanno ribadito le proprie antitetiche
posizioni. Lattore ha ridotto la sua pretesa a fr. 69'581.60 oltre interessi
ed accessori sulla base delle risultanze della perizia giudiziaria.

-

-

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che intende
impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in
materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).