voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 36.2026.9 ·  · it
Domanda di restituzione del termine a causa della rottura del computer. Irricevibile


Incarto
 n.36.2026.9

IR/sc

Lugano

5 marzo 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici, PhD, redattore

segretario:

Gianluca Menghetti

visto il ricorso del 7/12 febbraio 2026 presentato da

RI1,_______

contro

la decisione resa su opposizione del 18 dicembre 2025
 emanata da

CO1,_______

in materia di partecipazione ai costi dellassicurazione

ritenuto,in fatto

·che
la decisione è stata, intimata con diversi allegati, ed è assortita
dellindicazione dei rimedi giuridici. Per quanto rilevabile dal tracciamento
dellinvio da parte di CO1 allassicurata, circostanza comunque non contestata
dalla signora RI1 che postula infatti la restituzione dei termini e non la
tempestività della sua reazione, la decisione resa su opposizione è stata
notificata il 19 dicembre 2025;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                        Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici, PhD                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 32.2025.136 ·  · it
Ricorso (accolto per adesione) contro la decisione di riconoscere il diritto ad AGI. UAI ammette che unistruttoria carente chiedendo la retrocessione atti per complemento istruttorio. Ricorrente aderisce alla proposta


Incarto
 n.32.2025.136

jv/sc

Lugano

5 marzo 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Jerry Vadakkumcherry, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 19 dicembre 2025 di

RI1,______

contro

la decisione del 10 dicembre 2025
 emanata da

Ufficio
 assicurazione invalidità,6501Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

nel merito

b.non
può compiere le attività della vita quotidiana e intrattenere contatti fuori
casa senza l'accompagnamento di una terza persona; oppure

c.rischia
seriamente l'isolamento permanente dal mondo esterno.

Visto
lesito favorevole del ricorso (il rinvio con esito aperto equivale a piena
vittoria, cfr. STF 8C_307/2021 del 25 agosto 2021 consid. 6; DTF 141 V 281
consid. 11.1 e 137 V 210 consid. 7.1 con riferimenti) le spese di fr. 500 sono
poste a carico dellUfficio AI.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§   La
decisione del 10 dicembre 2025 è annullata.

§§ Gli atti sono rinviati
allamministrazione affinché proceda conformemente ai considerandi.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 35.2025.74 ·  · it
Confermata la decisione di rifiuto delle prestazioni in relazione alla lesione dentaria, non essendo stata fornita la prova dell'esistenza di un elemento esterno straordinario


Raccomandata

Incarto
 n.35.2025.74

cr

Lugano

7 gennaio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Cinzia Raffa Somaini, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 24
settembre 2025 di

RI1,______

contro

la decisione su opposizione del 25
 agosto 2025 emanata da

CO1,______

in materia di assicurazione contro
 gli infortuni

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Il
1° gennaio 2021 è entrata in vigore una modifica della LPGA. Lart. 61 lett. a
LPGA enuncia ora unicamente che la procedura deve essere semplice, rapida e, di
regola pubblica.

Dalla
medesima data è in vigore lart. 61 lett. fbisLPGA secondo cui
in caso di controversie relative a prestazioni, la procedura è soggetta a spese
se la singola legge interessata lo prevede; se la singola legge non lo prevede
il tribunale può imporre spese processuali alla parte che ha un comportamento
temerario o sconsiderato.

Nella
presente fattispecie, trattandosi di una controversia concernente prestazioni
LAINF, in relazione alle quali il legislatore non ha previsto di prelevare le
spese, non si riscuotono spese giudiziarie (cfr. STCA 35.2023.76 del 21
febbraio 2024 consid. 2.9.; 35.2023.36 del 14 agosto 2023 consid. 2.9.;
35.2022.50 del 19 settembre 2022 consid. 2.5.; 35.2022.95 del 10 maggio 2023
consid. 2.14.).

Sul
tema, cfr. anche STF 9C_369/2022 del 19 settembre 2022; STF 9C_368/2021 del 2
giugno 2022; SVR 2022 KV Nr. 18 (STF 9C_13/2022 del 16 febbraio 2022); STF
9C_394/2021 del 3 gennaio 2022; STF 8C_265/2021 del 21 luglio 2021 (al riguardo
cfr.Ares Bernasconi, Actualités
du TF, 8C_265/2021 du 21 juillet 2021 - frais judiciaires pour les tribunaux
cantonaux des assurances selon la révision de la LPGA du 21 juin 2019, in
SZS/RSAS 2/2022 p. 107); Messaggio Nr. 8480 del Consiglio di Stato del 21
agosto 2024 «Rapporto sulliniziativa parlamentare presentata il 4 maggio 2021
nella forma elaborata da Lara Filippini e Sabrina Aldi per la modifica
dell'art. 29 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale
cantonale delle assicurazioni (Lptca) del 23 giugno 2008 (Implementazione della
revisione LPGA alle spese giudiziarie dinanzi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni) e controprogetto».

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 60.2025.334 ·  · it
Reclamo dell'imputato parzialmente prosciolto contro il decreto di abbandono del procuratore pubblico che non gli ha riconosciuto un'indennità per ingiusto procedimento


Incarto n.60.2025.334

Lugano

19 dicembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Nicola Respini, presidente,

cancelliera:

Alessandra Mondada

sedente per statuire sul reclamo29/30.9.2025 presentato da

RE 1, ,

patr. da: avv.  PR 1, ,

contro

richiamato lo scritto 1/2.10.2025 del
magistrato inquirente, che  senza osservazioni  si è rimesso al giudizio
della Corte;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

Per questi motivi,

richiamati gli art. 379 ss. e 393 ss.
CPP ed ogni altra disposizione applicabile,

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 60.2025.342 ·  · it
Reclamo dell'accusatore privato contro il decreto di abbandono del procuratore pubblico. autore duramente colpito. reclamo dell'imputato contro il decreto di disgiunzione. reclamo dell'imputato contro il decreto che ha respinto l'istanza di estromissione del rapporto medico legale


Incarto n.60.2025.342

60.2025.343

60.2025.344

60.2025.350

60.2025.351

Lugano

3 dicembre 2025/dp

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Nicola Respini, presidente,

cancelliera:

Alessandra Mondada

sedente per statuire sui reclami3/6.10.2025(inc.
60.2025.342), 3/6.10.2025(inc. 60.2025.343),
3/6.10.2025(inc. 60.2025.344), 6/8.10.2025(inc.
60.2025.350)e 8/10.10.2025(inc. 60.2025.351)presentati
da

RE 1, ,

patr. da: avv.  PR 5, ,

(inc. 60.2025.342/351)

e

PI 1, ,

patr. da: avv. PR 2, ,

(inc. 60.2025.343/344/350)

contro

il decreto 22.9.2025 del procuratore pubblico Luca
 Losa con cui, per i fatti di cui allinc. MP 2024.5647, ha disgiunto il
 procedimento a loro carico dal procedimento a carico di PI 2, __________ (patr.
 da: avv. PR 3, __________), e PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 4, __________)[inc. 60.2025.342/343];

il decreto 22.9.2025 del pubblico ministero con cui,
 nel procedimento penale inc. MP 2024.5647, ha respinto listanza 25.8.2025 di
 PI 1 tendente, anche, allestromissione dallincarto degli atti redatti
 dallIstituto di medicina legale(inc.
 60.2025.344);

e

il decreto di abbandono 1700/2025 del 23.9.2025 del
 magistrato inquirente, per i fatti di cui allinc. MP 2024.5647, emanato a
 favore di PI 3per i reati di lesioni semplici, rissa, danneggiamento
 e ingiuria(inc. 60.2025.350/351);

richiamate le osservazioni 21/22.10.2025
(inc. 60.2025.342/343/344), 10/11.10.2025 (dupliche) [inc. 60.2025.343/344] e
20/21.10.2025 (inc. 60.2025.350/351) del pubblico ministero  che ha postulato la
reiezione dei gravami , 20/21.10.2025, 22/23.10.2025 e 10/11.11.2025 (dupliche)
[inc. 60.2025.350/351] di PI 3  che ha chiesto il non accoglimento dei reclami
 e 3.11.2025 (repliche) [inc. 60.2025.343/344/350] di PI 1  che si è
confermato nelle sue argomentazioni ;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto

in diritto

Per questi motivi,

richiamati gli art. 379 ss. e 393 ss.
CPP, 1 ss. e 25 LTG ed ogni altra disposizione applicabile,

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2024.59 ·  · it
Decisione di portata generale che considera quali esperti riconosciuti per le sostanze nocive unicamente le persone che figurano su una lista. Libertà economica. Base legale


Incarto n.52.2024.59

Lugano

24
 maggio 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Fulvio Campello

cancelliera:

Giorgia Ponti

RI
 1

RI
 2

RI
 3

RI
 4

RI
 5

RI
 6

contro

la decisione del 20 dicembre 2023 del Consiglio di
 Stato che stabilisce che dal 1° gennaio 2024 la Sezione della protezione
 dell'aria, dell'acqua e del suolo considera quali esperti riconosciuti per le
 sostanze nocive unicamente le persone che figurano nella lista del Forum
 Amianto Svizzera (FACH);

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 14.2025.126 ·  · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Accordo transattivo. Stralcio


Incarto n.14.2025.126

Lugano

26 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.333 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 31 marzo
2025 da

CO1,A______

(patrocinata dallavv.PA1,L______)

contro

RE1,A______

(patrocinata dallavv.PA2,A______)

che
la causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);

che
le spese giudiziarie di seconda sede vanno ripartite nel senso voluto dalle
parti, fermo restando che nella commisurazione delle spese processuali si deve
tenere conto del fatto che la decisione odierna si esaurisce in una
dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 LTG);

che
circa i rimedi esperibili sul piano federale
(art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 100'000.,
raggiunge la soglia difr. 30'000. ai fini dellart. 74 cpv. 1
lett. b LTF.

pronuncia:1.Il reclamo è dichiarato
senza oggetto ed è pertanto stralciato dal ruolo.

2.Le spese processuali di complessivi fr. 100.
relative al presente giudizio sono poste a carico della reclamante, compensate
le ripetibili. Fatta salva uneventuale compensazione, la parte eccedente dellanticipo
versato dalla reclamante, di fr. 300., le è restituita.

________

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.101 ·  · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Riconoscimento di debito. Diritto all'udienza. Eccezioni non rese verosimili


Incarto n.14.2025.101

Lugano

24 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.244 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 7 aprile
2025 dall

avv.CO1,M______

contro

RE1,M______

pronuncia:1.Nella misura della sua ricevibilità, il
reclamo è respinto.

________

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici (pagina seguente)

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.161 ·  · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia e dopo la scadenza del termine di reclamo


Incarto n.14.2025.161

Lugano

25 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta

della giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nelle cause SO.2025.2492/2656/4124 (fallimento) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5, promosse con istanze 22 aprile 2025, 25 aprile
2025 e 22 luglio 2025 dalla

CO1, B______

contro

RE1,L____

ritenuto

Considerando

RE1

CO1

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2025.153 ·  · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia


Incarto n.14.2025.153

Lugano

24 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.624 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Bellinzona promossa con istanza 12 maggio 2025 dalla

CO1,M______

contro

RE1,G______

ritenuto

Considerando

RE1

CO1

  Ufficio
 desecuzione, Bellinzona;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Bellinzona, Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 52.2024.178 ·  · it
Progetto stradale cantonale per la formazione di una pista ciclopedonale (legittimazione a opporsi)


Incarto n.52.2024.178

Lugano

23
 giugno 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Fulvio Campello

cancelliera:

Sonja Dobrijevic

RI
 1

contro

la risoluzione del 27 marzo 2024 (n. 1629) con cui
 il Consiglio di Stato approva il progetto stradale e le rispettive varianti
 relative alla formazione della pista ciclopedonale lungo la ex Ferrovia
 Retica (tratto tra la stazione FFS e l'intersezione con Via San Bernardino),
 in territorio di Arbedo-Castione;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 52.2024.173 ·  · it
Progetto stradale cantonale per la formazione di una pista ciclopedonale (legittimazione a opporsi)


Incarto n.52.2024.173

Lugano

23
 giugno 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia Verzasconi, presidente,

Matea Pessina, Fulvio Campello

cancelliera:

Sonja Dobrijevic

RI
 1

contro

la risoluzione del 27 marzo 2024 (n. 1629) con cui
 il Consiglio di Stato approva il progetto stradale e le rispettive varianti
 relative alla formazione della pista ciclopedonale lungo la ex Ferrovia
 Retica (tratto tra la stazione FFS e l'intersezione con Via San Bernardino),
 in territorio di Arbedo-Castione;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

La
presidente                                                         La
cancelliera
ti_gerichte · 16.2025.48 ·  · it
Liquidazione delle spese giudiziarie - restituzione alla parte vincente dell'anticipo per le spese processuali


Incarto n.16.2025.48

Lugano,

8 gennaio 2026

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente

cancelliera:

Jurissevich

sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b CPC) per statuire nella causa inc. SO.2025.80
(contratto di carta di credito) della Giudicatura di pace del circolo di
Taverne promossa con istanza del 29 aprile 2025 da

RE
 1

contro

CO
 1

-  
 ;

-   
 .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La cancelliera

Rimedi giuridici

Poiché il valore
litigioso è inferiore a fr. 30'000., contro la presente decisione è
ammissibile il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 74 e
art. 113 LTF), entro trenta giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Il ricorso in materia civile per i motivi previsti dagli art. 95
 a 98 LTF è ammissibile unicamente se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
ti_gerichte · 16.2024.31 ·  · it
Contratto d'appalto: mercede - fattura dettagliata - onere di allegazione e di contestazione


Incarto n.16.2024.31

Lugano,

1° ottobre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente

cancelliera:

Jurissevich

sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo del 2
ottobre 2024 presentato da

RE
 1

(rappresentato
 da L )

contro la decisione emessa il 17 settembre 2024 dalla
 Giudice di pace del circolo della Navegna nella causa SE.2023.1 (appalto)
 promossa con petizione dell'8 febbraio 2023nei confronti di

CO
 1

-  
 ;

-  
 .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
cancelliera

Rimedi giuridici

Poiché il valore litigioso è inferiore a fr. 30'000., contro la
presente decisione è ammissibile il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dall'art. 116 LTF (art. 74 e art. 113 LTF), entro trenta giorni dalla
notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il ricorso in materia civile per i motivi
previsti dagli art. 95 a 98 LTF è ammissibile unicamente se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
ti_gerichte · 14.2025.158 ·  · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante prima della pronuncia


Incarto n.14.2025.158

Lugano

24 settembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta della

giudice:

Bellotti,
 presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2025.2540 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 23 aprile 2025 dalla

CO1, B____

contro

RE1,L____

ritenuto

Considerando

RE1;

CO1

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

La presidente                                                La
cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 16.2024.28 ·  · it
Mandato - ricevibilità del reclamo - esigenze di motivazione del reclamo


Incarto n.16.2024.28

Lugano,

25 agosto 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente

cancelliera:

Jurissevich

sedente nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire nella causa inc. n. SE.2020.25
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 7 aprile
2020 da

RE
 1

contro

CO
 1

-   
 ;

-    .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La cancelliera

Rimedi giuridici

Poiché il valore litigioso è di fr. 9'646., contro la presente
decisione è ammissibile il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 74 e art. 113 LTF), entro trenta giorni dalla notificazione (art. 100
cpv. 1 LTF). Il ricorso in materia civile per i motivi previsti dagli art. 95
 a 98 LTF è invece ammissibile unicamente se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.