ti_gerichte · 60.2012.210 · 2012-06-27 · it
Istanza di ispezione degli atti. già denunciante/querelante rispettivamente imputato quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 27.06.2012 60.2012.210

Incarto n.
60.2012.210
Lugano
27 giugno
2012
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
12/24.05.2012 – completata l’11/15.06.2012
–presentata da
IS 1
tendente ad ottenere gli atti dei procedimenti
penali di cui agli incarti MP __________ e DA __________ nel frattempo archiviati;
premesso che la richiesta datata 12.05.2012
è giunta al Ministero pubblico il 18.05.2012, che – per il tramite
del procuratore pubblico Zaccaria Akbas
– l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte il 23/24.05.2012,
osservando
di non avere obiezioni all’invio di quanto richiesto;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
a seguito della denuncia/querela penale datata 13.03.2009 (spedita il
15.03.2009 e giunta al Ministero pubblico il 18.03.2009) sporta da IS 1 –
completata il 24.03.2009 e il 2.04.2009 dinanzi alla polizia – nei confronti di
__________, di __________ e contro ignoti per diverse ipotesi di reato in relazione
ai fatti accaduti a __________ la sera dell’8.03.2009, il Ministero pubblico ha
aperto un procedimento penale (inc. MP __________) sfociato in tre decreti
distinti datati 27.04.2009 emanati dall’allora sostituto procuratore pubblico
Margherita Lanzillo, segnatamente nel DA __________ a carico di __________
(ritenuto colpevole di vie di fatto, ma mandato esente da pena, ritenuto il
comportamento sconveniente di IS 1 ai sensi dell’art. 177 cpv. 2 CP, applicato
per analogia), nel decreto di non luogo a procedere NLP __________ a carico di __________
(per le ipotesi di reato di aggressione, danneggiamento e minaccia) e infine
nel decreto di non luogo a procedere NLP __________ a carico di __________ (per
le ipotesi di reato di vie di fatto e di aggressione);
che
i citati decreti sono passati in giudicato;
che l’1.03.2010 l’allora sostituto procuratore
pubblico Zaccaria Akbas ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale
IS 1 siccome ritenuto colpevole di abuso di impianti di telecomunicazioni in
relazione ai fatti avvenuti nel periodo compreso tra il 28.02.2009 e
l’1.03.2009 ai danni di __________ ed ha proposto la sua condanna alla multa di
CHF 100.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, e
meglio come descritto nel DA __________;
che il suddetto decreto è passato in
giudicato il 12.04.2010;
che
con la presente istanza –
completata su richiesta di questa Corte con scritto 11/15.06.2012 – IS 1 chiede
la trasmissione, in copia,
"
(…) dei documenti della denuncia penale a
carico mio (…), del sig. __________ e della sig.ra __________
"
(istanze 12/24.05.2012 e 11/15.06.2012);
che
a suffragio della sua richiesta precisa di necessitare di copia di tale documentazione
avendo smarrito l’intero incarto e dovendo sottoporlo al giudizio del suo patrocinatore
(istanza 11/15.06.2012);
che
questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare __________, __________, __________
e il procuratore pubblico Margherita Lanzillo, essendo stato il qui istante
parte (in qualità di denunciante/querelante rispettivamente di imputato) ai due
procedimenti penali in questione nel frattempo archiviati;
che
l
’art. 62 cpv. 4 della Legge
sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso
il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali
delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che
nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciante/querelante
rispettivamente imputato) nei due procedimenti penali nel frattempo terminati,
egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un
interesse giuridico legittimo
;
che,
come ricordano i lavori preparatori,
l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti
presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS
dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che
inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto
(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che,
nella fattispecie in esame, è pacifico l’interesse giuridico legittimo ex art.
62 cpv. 4 LOG dell’istante ad ottenere copia
della documentazione richiesta
, poiché i procedimenti penali di cui agli
incarti MP __________ e DA __________ lo hanno interessato personalmente in
veste di parte;
che
a ciò aggiungasi che egli necessita di tale documentazione per sottoporla al
suo patrocinatore;
che
di conseguenza, tutti gli atti dell’incarto MP __________ e tutti gli atti
dell’incarto DA __________, vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente
alla presente decisione;
che
non si prelevano tassa di giustizia e spese, essendo stato l’istante parte ai citati
procedimenti penali nel frattempo archiviati.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera