ti_gerichte · 52.2000.198 · 2000-11-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.11.2000 52.2000.198
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 20.11.2000 52.2000.198
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 20.11.2000 52.2000.198

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2000.00198
Lugano
20 novembre
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretaria:
Ursula Züblin, vicecancelliera
statuendo sul ricorso  31 luglio 2000 di
__________
contro
la decisione 11 luglio 2000, n. 3038, con cui il
Consiglio di Stato ha dichiarato irricevibile il gravame presentato
dall'insorgente contro lo scritto 9 maggio 2000 del municipio di __________;
viste le risposte:
-    23 agosto 2000 del
municipio di __________;
-    30 agosto 2000 del
Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che il 15
dicembre 1999 __________ ha presentato al municipio di __________ una domanda
di costruzione per la trasformazione di un rustico, sito sulla part. n.
__________ RF del comune, in locale da parrucchiere;
che con
scritto 9 maggio 2000 l'autorità comunale ha comunicato a __________ che il
rilascio della licenza edilizia era subordinato alla presentazione di ulteriore
documentazione a completazione della domanda di costruzione;
__________,
ritenendo che il suddetto scritto costituisse un formale diniego della domanda
di costruzione, lo ha impugnato davanti al Consiglio di Stato, chiedendone
l'annullamento;
che con
giudizio 11 luglio 2000 il Consiglio di Stato ha dichiarato irricevibile il
ricorso di __________, non ritenendo lo scritto 9 maggio 2000 una decisione
amministrativa ai sensi dell'art. 55 PAmm; ha inoltre posto a carico del
ricorrente la tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 400.--;
che il 26 luglio 2000 il municipio di
__________ ha rilasciato a __________ la licenza edilizia;
che
__________ insorge ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo, postulando
l'annullamento della risoluzione governativa;
che
all'accoglimento del gravame si sono opposti sia il Consiglio di Stato, riconfermandosi
nel risoluzione impugnata, sia il municipio di __________, rilevando pure che
nel frattempo il ricorrente ha inviato la documentazione richiestagli e che
pertanto il ricorso è divenuto privo di oggetto;
considerato,
in
diritto
che la competenza del Tribunale cantonale
amministrativo è data dall'art. 21 cpv. 1 LE;
che la legittimazione attiva di __________ è
data (art. 21 cpv. 2 LE);
che il ricorso, tempestivo, è ricevibile in
ordine e può essere evaso sulla base degli atti, senza istruttoria (art. 18
PAmm);
che successivamente all'emanazione della
risoluzione governativa, il ricorrente ha inviato al municipio la
documentazione richiestagli con scritto 9 maggio 2000, riconoscendone quindi il
buon fondamento; il 26 luglio 2000 gli è stata rilasciata la licenza edilizia;
che, pertanto, sotto l'aspetto sostanziale questo
Tribunale non può che prendere atto che quanto avvenuto posteriormente allo
scritto impugnato ha reso privo di oggetto il gravame;
che per le spese fissate dall'istanza
inferiore (cfr. Merkli/Aeschli-
mann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG,
Bern 1997, n. 15 ad art. 39 cpv. 1), non è necessario procedere all'accertamento,
in via pregiudiziale e sommaria, del verosimile esito dell'impugnativa (RDAT
1984 n. 27, p. 56; II-1996 n. 11 consid. 4, p. 40 in alto);
che la procedura è infatti divenuta priva di
oggetto a seguito dell'agire di __________, per cui quest'ultimo deve essere
considerato - ai fini della ripartizione delle spese - quale parte soccombente
(cfr. STA inedita 10 novembre 1997 in re S.V. e Iicc; Merk-
li/Aeschlimann/Herzog, op. cit., n. 3 ad
art. 110 cpv. 1);
che pertanto il ricorrente non può sfuggire
al pagamento della tassa di giudizio e delle spese impostogli dal Consiglio di
Stato (art. 28 PAmm);
che la tassa di giustizia segue la
soccombenza.
Per questi motivi,
visti gli art. 21 LE; 46 cpv. 1, 28, 55 cpv. 1 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è respinto.
2.   La tassa di
giustizia di fr. 200.-- è a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             La
segretaria