ti_gerichte · 32.2016.78 · 2017-05-18 · it
AI concede mezza rendita per tempo limitato e poi un quarto e nega assistenza giudiziaria per la fase amministrativa. TCA conferma decisione per quanto concerne rendita ma rinvia per riesame dell'AG. Concede AG per ricorso


Incarto
 n.32.2016.78

FC/sc

Lugano

18 maggio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Francesca Cassina-Barzaghini,
 vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 1° settembre 2016 di

RI 1

contro

la decisione dell11 luglio 2016 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

ritenuto,in fatto

consideratoin diritto

Daltra parte, non può essere
seguita la ricorrente nemmeno laddove pretende che per la valutazione del GAP
salariale si faccia riferimento al medesimo reddito di riferimento applicato
come base per la definizione del reddito ipotetico da invalida. Mentre infatti
in sede di valutazione di GAP si tratta di inserire un correttivo, a favore
dellassicurato, a situazioni in cui egli, per motivi estranei all'invalidità,
ha realizzato un reddito considerevolmente inferiore alla media senza che vi si
sia spontaneamente accontentato, procedendo quindi a un parallelismo dei due
redditi di paragone, nella definizione del reddito ipotetico da invalido occorre
stabilire il reddito (ipotetico) che egli potrebbe conseguire, dopo l'insorgenza
dell'invalidità e dopo l'esecuzione di eventuali provvedimenti d'integrazione,
nell'esercizio di un'attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in
condizioni normali di mercato del lavoro. Si tratta dunque di una professione
di principio diversa da quella esercitata prima dellinsorgenza dellinabilità
lavorativa, per la quale  segnatamente nel caso che ci occupa - lassicurata è
in effetti stata giudicata completamente inabile al lavoro.

Daltro
canto lamministrazione ha con pertinenza fatto osservare che le limitazioni
funzionali dovute al danno alla salute, così come la riduzione del rendimento, sono
già state considerate nellinabilità lavorativa determinata in ambito medico - teorico
(che ha riconosciuto una riduzione della capacità lavorativa considerevole).

Ciò
è stato sottolineato dallAlta Corte in una sentenza 8C_163/2015 del 16 giugno
2015, nella quale ha rilevato che non è possibile, nel momento in cui si valuta
lentità della riduzione percentuale da applicare al reddito da invalido,
tenere conto nuovamente della riduzione di rendimento già constatata a livello
medico e inclusa nella valutazione della capacità lavorativa residua, onde
evitare di prendere in considerazione due volte lo stesso punto di vista (sulla
possibilità di riduzioni ulteriori nel caso di riduzione di rendimento cfr. 8C_20/2012
del 4 aprile 2012).

Nella
sentenza 8C_163/2015 del 16 giugno 2015, infatti, la nostra Massima Istanza ha
espressamente indicato che:

"()

3.2.2. Bestehen über das ärztlich
beschriebe Beschäftigungspensum hinaus zusätzliche Einschränkungen, wie
beispielsweise ein vermindertes Rendement pro Zeiteinheit wegen verlangsamter
Arbeitsweise oder ein Bedarf nach ausserordentlichen Pausen oder ist die
funktionelle Einschränkung ihrer besonderen Natur nach nicht ohne weiteres mit
den Anforderungen vereinbar, wie sie sich aus den gewöhnlichen betrieblichen
Abläufen ergeben, kann dies bei der Bemessung des leidensbedingten Abzugs vom
statistischen Tabellenlohn berücksichtigt werden (Urteil 8C_260/2011 vom 25.
Juli 2011 E. 5.5 mit Hinweisen). Allerdings ist zu beachten, dass allfällige
bereits in der Beurteilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene
gesundheitliche Einschränkungen nicht zusätzlich in die Bemessung des
leidensbedingten Abzuges einfliessen können, weil damit ein- und derselbe
Gesichtspunkt bei der Bestimmung des Invalideneinkommens doppelt angerechnet
würde. Die Vorinstanz hat zutreffend erkannt, dass Dr. med. B.________ die
Arbeitsfähigkeit in der angestammten oder einer anderen adaptierten Erwerbstätigkeit
in der Bandbreite von 50 % - 70 % angab, wobei aus der (mehrfachen)
Unterstreichung des höheren Niveaus (70 %) zu schliessen war, dass die
Versicherte eher in diesem Umfang ohne Leistungseinschränkung arbeiten könnte.
Unter diesen Umständen hat das kantonale Gericht zu Recht erkannt, dass kein
triftiger Grund bestand, in das Ermessen der Verwaltung einzugreifen, zumal
auch sonst kein abzugsbegründendes Merkmal gemässBGE 126 V 75vorlag, welches die Vorinstanz, auf deren Entscheid
im Übrigen verwiesen wird, nicht berücksichtigt hätte.

10

20

METODO
MISTO:

Periodo
dal 01.12.2011 al 31.12.2011

Ponderando quindi il tempo dedicato alle
attività di salariata e casalinga con gli impedimenti ad essi causati dal danno
invalidante si ottiene un grado d'invalidità del 53% come rappresentato nello
specchietto a margine:

Attività                                       Limitazione                        Grado
dinv. parziale

Salariata
        53%                   impedimento   68.84%                         36.48%

Casalinga      
47%                   impedimento   35.5%                           16.68%

Grado
AI53%

Periodo dal 01 .01 .2012 al 31.12.2012

Ponderando quindi il tempo dedicato alle
attività di salariata e casalinga con gli impedimenti ad essi causati dal danno
invalidante si ottiene un grado d'invalidità del 55% come rappresentato nello
specchietto a margine:

Salariata
        53%                   impedimento   71.9%                           38.1%

Casalinga      
47%                   impedimento   35.5%                           16.68%

Grado
AI55%

Periodo dal 01 .01 .2013 al 06.05.2013

Ponderando quindi il tempo dedicato alle
attività di salariata e casalinga con gli impedimenti ad essi causati dal danno
invalidante si ottiene un grado d'invalidità del 46% come rappresentato nello
specchietto a margine:

Salariata
        53%                   impedimento   55.04%                         29.17%

Casalinga      
47%                   impedimento   35.5%                           16.68%

Grado
AI46%

Periodo dal 07 .05 .2013 al 30.06.2015

Ponderando quindi il tempo dedicato alle
attività di salariata e casalinga con gli impedimenti ad essi causati dal danno
invalidante si ottiene un grado d'invalidità del 49% come rappresentato nello
specchietto a margine:

Salariata
        53%                   impedimento   55.04%                         29.17%

Casalinga      
47%                   impedimento   42.5%                           19.97%

Grado
AI49%

Periodo dal 01 .07 .2015 al 31.03.2016

Ponderando quindi il tempo dedicato alle
attività di salariata e casalinga con gli impedimenti ad essi causati dal danno
invalidante si ottiene un grado d'invalidità del 42% come rappresentato nello
specchietto a margine:

Salariata
        53%                   impedimento   55.04%                         29.17%

Casalinga      
47%                   impedimento   27%                              12.69%

Grado
AI42%

Periodo dal 01 .04 .2016 in avanti

Ponderando quindi il tempo dedicato alle
attività di salariata e casalinga con gli impedimenti ad essi causati dal danno
invalidante si ottiene un grado d'invalidità del 44% come rappresentato nello
specchietto a margine:

Salariata
        53%                   impedimento   55.04%                         29.17%

Casalinga      
47%                   impedimento   31%                              14.57%

Grado
AI44%()

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti