ti_gerichte · 72.2008.37 · 2008-05-09 · it
Spaccio di cocaina da parte di sedicente

Tessin Tribunale penale cantonale 09.05.2008 72.2008.37
Tessin Tribunale penale cantonale 09.05.2008 72.2008.37
Ticino Tribunale penale cantonale 09.05.2008 72.2008.37

Incarto n.
72.2008.37
Lugano,
9 maggio 2008/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte delle assise correzionali di
Mendrisio
composta dal presidente:
giudice Giovanna
Roggero-Will
e dagli assessori giurati:
AS 1
AS 2
AS 3
con la segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
riunita nell’aula penale di questo palazzo
di giustizia
per giudicare
AC 1 sedicente
detenuto dal
12 novembre 2007
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
1.1   per avere,
a __________ e in altre imprecisate località, nel
periodo agosto/novembre 2007, senza esserne autorizzato, venduto a consumatori
locali e a persone rimaste ignote un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato
in almeno 100 grammi lordi;
1.2.   per avere,
nel periodo ottobre/novembre 2007, a __________, presso la stanza da lui occupata, senza esserne autorizzato, detenuto della
cocaina destinata alla vendita, ed in particolare un ventina di dosi a fine
ottobre e sei dosi il 13 novembre, queste ultime sei dosi, ritrovate e
sequestrate dalla Polizia, contenenti complessivamente 2,85 grammi di sostanza stupefacente con un tasso medio di purezza del 38% (1,083 grammi di cocaina pura);
1.3   per avere,
a __________, nel periodo ottobre/novembre 2007, in almeno quattro occasioni, offerto a __________ una dose di cocaina;
2.   infrazione
alla LDDS (soggiorno illegale)
per avere,
dal 13 ottobre 2007 al 12 novembre 2007,
soggiornato in Svizzera illegalmente, in quanto privo di validi documenti di
legittimazione e tenuto a lasciarne il territorio, sotto comminatoria di mezzi
coercitivi, in base alla decisone dell’Ufficio federale della migrazione del 04.09.2007
(cresciuta in giudicato l’11.10.2007);
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 19 cifra 1 LStup e art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
37/2008
del
17 marzo 2008
, emanato dal Sostituto Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il sostituto procuratore
pubblico. .
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
§
L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14.00 alle ore 18.30.
Sentiti
§
Il Sostituto Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale inizia osservando come non vi sia certezza sulla vera
identità dell’accusato; non soltanto questi non ha documenti ma ha dato
informazioni discordanti e contraddittorie anche sui suoi dati anagrafici.
Sottolinea come l'accusato abbia continuamente
mentito durante l'inchiesta e in aula ed elenca gli elementi raccolti a
sostegno delle accuse. Conclude chiedendo la conferma dell'atto d'accusa e la
condanna dell'imputato alla pena detentiva di 12 mesi da scontare vista la
prognosi negativa. Da ultimo postula la confisca di tutto quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale sostiene come non ci siano elementi
sufficienti a provare che l'imputato ha venduto più del quantitativo da lui
ammesso.
Rileva come la lunga carcerazione preventiva
sofferta abbia permesso al suo assistito di prendere coscienza dei propri
errori.
Conclude chiedendo che AC 1 venga condannato unicamente
per la vendita di 12 bolas di cocaina, la detenzione di 6 bolas e l’offerta a __________
di ca. 2 gr di cocaina.
Postula una massiccia riduzione della pena
proposta dal SPP, in ogni caso, da contenersi nei limiti del carcere preventivo
sofferto e la concessione del beneficio della sospensione condizionale. Chiede
inoltre il dissequestro di quanto in sequestro ad eccezione della cocaina.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
AC
1, sedicente
1.   è autore
colpevole di:
1.1   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, dall’agosto 2007 al
novembre 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,
1.1.1   venduto
almeno 100 grammi di cocaina?
1.1.1.1   trattasi
di quantitativo inferiore?
1.1.2   detenuto
presso la stanza in cui alloggiava circa 26 dosi di cocaina di cui 6
sequestrate dalla polizia (peso 2.85 grammi con grado di purezza 38%)?
1.1.2.1   trattasi
di quantitativo inferiore?
1.1.3   offerto
a __________ 4 dosi di cocaina?
1.2   infrazione
alla LDDS
per avere,
dal 13 ottobre 2007
al 12 novembre 2007, soggiornato in Svizzera illegalmente?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.
Deve essere ordinata la confisca di quanto in
sequestro?
Preso atto
che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazone scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti meno che al n. 1.1.1.1, 2, ed in modo parzialmente affermativo al
n. 1.1.2 e 3,
visti gli art.                      12, 40, 42,
44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;
19 cifra 1 LFstup;
23 cpv. 1 LDDS;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:
1.1   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, dall’agosto 2007 al
novembre 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,
1.1.1   venduto
almeno 100 grammi di cocaina;
1.1.2   detenuto
presso la stanza in cui alloggiava 6 dosi di cocaina sequestrate dalla polizia
il 13 novembre 2007 (peso 2.85 grammi con grado di purezza 38%)?
1.1.3   offerto
a __________ 4 dosi di cocaina;
1.2   infrazione
alla LDDS
per avere,
dal 13 ottobre 2007
al 12 novembre 2007, soggiornato in Svizzera illegalmente;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.  AC 1 è prosciolto dall’imputazione di detenzione
di 20 bolas di cocaina.
3.   Di
conseguenza, AC 1
, sedicente,
è condannato:
3.1   alla pena
detentiva di 9 (nove) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
3.2   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
4.   E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro
(menzionato nell’AA), con distruzione dello stupefacente, ad eccezione di una bibbia,
una catenina in metallo grigio e dell’orologio Tissot dissequestrati a favore
dell’accusato.
Intimazione a:
“
Per la Corte delle assise criminali
La presidente                                                        La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.        5'077.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        5'627.60
===========