voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1997.241 · 1998-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 06.03.1998 52.1997.241
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 06.03.1998 52.1997.241
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 06.03.1998 52.1997.241

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.97.00241
Lugano
6 marzo 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso 8 settembre 1997 di
__________
contro
la
decisione 20 agosto 1997, no 4006, del Consiglio di Stato, che respinge il
ricorso 24 luglio 1997 dell'insorgente avverso la decisione 26 giugno 1997
della __________ con la quale ha deciso il suo licenziamento;
preso
atto che le parti, analogamente sollecitate dal Giudice Delegato, hanno sottoscritto
in data 6 febbraio 1998, una convenzione (con lettera di precisazioni) del seguente
tenore:
"Convenzione
tra il
__________
(rappr.
dall'avv__________)
e
__________
(rappr.
dall'avv. __________)
si
conviene:
1.   Il
Consorzio rinuncia al licenziamento di __________
2.   __________
si dimette con effetto
31 gennaio 1998
.
3.   Il
Consorzio versa tutti gli stipendi arretrati lordi per i mesi da luglio 1997 a
gennaio 1998 e meglio
fr. 19'943.05
entro il
9 febbraio 1998
.
4.   Il
Consorzio versa a __________ un'indennità al netto da qualsiasi deduzione di
fr.
10'000.00
, entro il
9 febbraio 1998
.
5.   La
presente convenzione viene trasmessa al TRAM (con richiesta di ripresa nel decreto
di stralcio) e alla Pretura di  __________, per lo stralcio delle procedure in
corso.
6.   Con la
firma della presente convenzione le parti si danno atto di non vantare più reciproche
pretese."
considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli.
2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.
3.   Non si assegnano ripetibili.
4.   Intimazione
a:
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.19 · 1998-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.97.00019

Lugano

2 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del1 aprile 1997di

1.__________.__________ __________, __________,

2.____________________, __________,

1.,2. avv. __________.
 __________, __________ __________,

contro

Per
questi motivi,

visti
gli art.

dichiara
e pronuncia

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.13 · 1998-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00013

Lugano

2 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 26 gennaio 1998 di

__________

Contro

la
 decisione 7 gennaio 1998, no. 10, del Consiglio di Stato che statuisce sul
 ricorso 15 ottobre 1997 di __________, avverso la decisione 29 settembre 1997
 del Consiglio comunale di __________ con la quale veniva autorizzata la
 concessione di un diritto di passo veicolare sul sentiero pedonale part. no.
 __________ a favore della part. no. __________ RF di __________;

preso
atto che in data 18 febbraio 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.82 · 1998-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00082-87

Lugano

2 marzo 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sui ricorsi

a)18 aprile 1997 del

Comune di __________

b)21 aprile 1997 della

__________

rappr. da: __________

contro

la
 decisione 3 aprile 1997, no. 42, del Dipartimento delle istituzioni che
 accoglie parzialmente il reclamo 25 gennaio 1996 della __________, avverso 
 la decisione 10 gennaio 1996 del municipio di __________ con la quale veniva
 respinta la richiesta di indennizzo per la cessazione della fornitura del gas
 a seguito della chiusura dell'azienda;

richiamate
le risultanze delle udienze 12 novembre 1997 e 12 febbraio 1998 e la proposta
di transazione formulata dal Giudice Delegato in questi termini:

"-
costi dell'impianto x 10 appartamenti 32'800 : 12 x 10 x 0.950                 =   fr. 25'966.65

- costi degli apparecchi 6'180 : 12 x 10 x 0.867                                              =
  fr.    4'465.05

- costi di trasformazione ed adattamento delle lastre
in granito (forfait)      =   fr.    3'000.--

Alle parti è assegnato un termine di 10 giorni per
pronunciarsi sulla proposta."

rilevato
che sia la __________, il 16 febbraio 1998, sia il comune di __________, in
data 17 febbraio 1998, hanno aderito alla soluzione di cui sopra;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.45 · 1998-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.98.00045

Lugano

2 marzo 1998/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causainc. no. OA.97.15della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 9
gennaio 1997 da

__________rappr. __________

contro

che
il Pretore, con sentenza 31 dicembre 1997 (intimata il 16 gennaio 1998) ha
parzialmente accolto condannando la società convenuta a versare allattrice
limporto di Fr. 11379.95 oltre interessi al 5% dal 4 agosto 1994.

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1997.282 · 1998-03-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.97.00282

Lugano

2 marzo 1998/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa ordinaria appellabile OA.97.429della Pretura del distretto di Lugano, sezione 3,
promossa con petizione 2 giugno 1997 da

__________rappr. dallo studio legale __________

contro

__________

rappr.
 dall'avv. __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.231 · 1998-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00231

Lugano

27 febbraio 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sullistanza 12 dicembre 1997 di restituzione del termine ex art. 33 cpv. 4 LEF
presentata da

__________

nellesecuzione
n. __________ dellUEF di Bellinzona promossa contro listante da

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1997.93 · 1998-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00093

Lugano

27 febbraio 1998

/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 9 giugno 1997 di

__________

contro

loperato
dellUfficio di esecuzione di Lugano e meglio contro latto di pignoramento 7
aprile/12 maggio 1997 emesso nellambito di diverse esecuzioni promosse contro
il ricorrente da

__________

(esec.
 n. __________)

__________(esec. n. __________)

__________(esec. n__________)

__________rappr. __________ (esec. n. __________)

__________rappr. da: __________ (esec. n. __________)

__________

rappr.
 da: __________ (esec. __________)

__________rappr. da: __________

(esec.
 __________)

__________

(esec.
 n. __________)

__________rappr. da: __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1997.137 · 1998-02-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.97.00137

Lugano

27 febbraio 1998

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
lappello 17 dicembre 1997 della

__________

Contro

la
decisione 9 dicembre 1997 della Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5,
nella causa promossa dalla

__________

rappr.
 da: __________

richiamata
la diffida 23 dicembre 1997 del Presidente di questa Camera mediante la quale
allappellante veniva assegnato un termine scadente il 9 gennaio 1998 per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale di appello un deposito di Fr.
120.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la
comminatoria che, nel caso di mancato versamento dellimporto entro il termine
fissato, lappello sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dellart. 312 CPC;

constatato
come il versamento non sia stato effettuato, per cui lappello 17 dicembre 1997
della __________ va dichiarato irricevibile per mancato versamento
dellanticipo richiesto;

rilevato
che di conseguenza va dichiarato il fallimento della __________;

ritenuto
che per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di
giustizia;

per
questi motivi,

richiamati
gli art. 171 e 174 LEF

pronuncia:

per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                                           La
Segretaria
ti_gerichte · 16.1998.6 · 1998-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.98.00006

Lugano

26 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi e Giani

segretario:

Petrini

Visto
il ricorso per cassazione 26 gennaio 1998 presentato da

__________

rappr.
 dall avv. __________

contro

la
decisione 12 gennaio 1998del Pretore del
Distretto di Luganonella causa promossa
da

__________

rappr.
 dall avv. __________

Richiamata
la diffida 29 gennaio 1998del presidente
di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il16 febbraio 1998per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito di

fr.250.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1998.50 · 1998-02-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 24.02.1998 12.1998.50

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00050
Lugano
24 febbraio 1998
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no.  2338
della Pretura del Distretto di Leventina promossa con petizione 9 ottobre 1995
da
__________
rappr. __________
contro
__________
e ora  gli eredi
__________
che
il Pretore, con sentenza 30 gennaio 1998, ha respinto per intervenuta
prescrizione della pretesa creditoria dell’attrice.
Ed
ora sull’appello 19 febbraio 1998 dell’attrice che chiede, in riforma del primo
giudizio, la reiezione dell’eccezione di prescrizione.
Considerato
che in corso di causa
l’attrice ha ridotto la propria pretesa creditoria da Fr. 8’750.- a Fr. 5’719.-
senza che con ciò, come correttamente deciso dal Pretore, la procedura
ordinaria avviata potesse essere mutata in procedura ai sensi degli art 291 e
seg. CPC;
che però l’appellabilità o
meno di una decisone del Pretore non dipende dal tipo di procedura adottato
quanto piuttosto dal valore delle domande prese dall’appellante nell’ultimo
atto di causa davanti al giudice di prima istanza (art. 15 CPC);
che la domanda, respinta
per prescrizione, che l’attrice e appellante ha fatto valere in occasione
dell’udienza preliminare e di discussione finale sull’eccezione del  27 maggio
1997 riguardava un credito di Fr. 5’719.-;
che di conseguenza la
decisione del Pretore assume il connotato di inappellabile e non può essere
impugnata con appello ma unicamente con ricorso per cassazione;
che di conseguenza si
giustifica la trasmissione d’ufficio del gravame alla Camera di cassazione
civile per sua competenza;
Per i quali motivi
in applicazione dell’art. 126 CPC
pronuncia
1.
L’appello (recte
ricorso per cassazione) 19 febbraio 1998 di __________ è trasmesso per
competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale di appello.
2.
Intimazione a :
-__________
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                       Il segretario
ti_gerichte · 52.1998.36 · 1998-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00036

Lugano

18 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 10 febbraio 1998 di

__________

patrocinato
 da: lic. iur. __________, c/o studio legale avv. __________

Contro

la
 decisione 21 gennaio 1998, no. 216, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa 29 ottobre 1997 presentata dall'insorgente avverso la decisione
 23 ottobre 1997 con cui il Dipartimento delle istituzioni, Sezione della
 circolazione gli ha revocato la licenza di condurre;

preso
atto che in data 11 febbraio 1998 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.276 · 1998-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00276

Lugano

18 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 1 ottobre 1997 di

__________

contro

la
 decisione 23 settembre 1997, no. 4805, del Consiglio di Stato che respinge il
 ricorso 27 giugno 1997 di __________ interposto contro la decisione 23 giugno
 1997 del municipio di  __________, mediante la quale veniva negato il
 rilascio della licenza edilizia per la costruzione di una stalla con annessi
 fienile e rimessa agricola, al mapp no. __________ di __________, situato
 fuori zona edificabile;

preso
atto che in data 12 febbraio 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.146 · 1998-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00146

Lugano

18 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 25 giugno 1997 di

__________

contro

la
 decisione 10 giugno 1997, no. 2772, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 15 aprile
 1996 con cui il Dipartimento delle istituzioni, Sezione degli stranieri si è
 rifiutato di rilasciargli un permesso di domicilio per stabilirsi a
 __________;

preso
atto che in data 7 febbraio 1998 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.86 · 1998-02-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00086

Lugano

16 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 18 aprile 1997 di

Comune
 di __________

contro

la
 decisione 3 aprile 1997, no. 38, del Dipartimento delle istituzioni che
 accoglie parzialmente il reclamo 25 gennaio 1996 del dr __________, e llcc
 interposto contro la decisione 10 gennaio 1996 del municipio di __________
 con la quale veniva respinta la richiesta di indennizzo per la cessazione
 della fornitura del gas a seguito della chiusura dell'azienda;

rilevato
che in occasione delludienza di sopralluogo 12 febbraio 1998, dopo discussione,
il comune ha dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 15.1997.00217 · 1998-02-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.02.1998 15.1997.00217

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00217
Lugano
12 febbraio 1998
/MR/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 4 dicembre 1997 di
__________
contro
_______, e meglio contro l'avviso di incanto, la stima e l'allestimento
dell'elenco oneri relativi al fondo part. n. __________ RFD __________ nella
procedura di liquidazione fallimentare di
________
Richiamata
l’ordinanza presidenziale 9 dicembre 1997, con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
Preso atto:                       che
con provvedimento 17 dicembre 1997 l’UEF __________, nelle more della presente
procedura di ricorso, ha rettificato l’elenco oneri impugnato, ha assegnato un
termine alla ricorrente per anticipare le spese di una nuova perizia del valore
del fondo e “stralciato dai ruoli” il ricorso 4 dicembre 1997 “in quanto
divenuto privo d’oggetto”, con indicazione della facoltà e dei termini di
ricorso all’autorità cantonale di vigilanza contro il nuovo provvedimento;
che
con atto di ricorso 23 dicembre 1997 __________, __________, si è aggravata
contro il nuovo provvedimento;
che
con scritto 5 febbraio 1998, indirizzato all’UEF di __________ e trasmesso il 9
febbraio 1998 a questa Camera__________,ha comunicato “di ritirare il ricorso
interposto alla (vostra) decisione di modifica di provvedimenti esecutivi ex art.
11 LPR del 17 dicembre 1997” e che “di conseguenza la (vostra) decisione può
acquistare forza di cosa giudicata e pertanto potete procedere senza indugio
alla messa all’asta della part. __________ ”;
Ritenuto
che alla luce di siffatta dichiarazione il ricorso 4 dicembre 1997 può
senz’altro essere stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto;
pronuncia:              1.
Il
ricorso 4 dicembre 1997 __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto
privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
avv.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.1994.213 · 1998-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00213

Lugano

11 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12
maggio 1993di

__________ __________
 __________, __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione 31 marzo 1993 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti del Piano Regolatore e del
 Piano Particolareggiato del Comune di __________;

viste le osservazioni19 gennaio 1994del Consiglio di Stato e29 luglio 1993del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera28 gennaio 1998il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ____

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.212 · 1998-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00212

Lugano

11 febbraio 1998

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12
maggio 1993di

la risoluzione 31 marzo 1993 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti del Piano Regolatore e del
 Piano Particolareggiato del Comune di __________;

viste le osservazioni19 gennaio 1994del Consiglio di Stato e29 luglio 1993del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera28 gennaio 1998il rappresentante del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-Avv. __________ __________, ________

- Municipio di ____

- Consiglio di Stato,
 Bellinzona

- Sezione pianificazione
 urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario