voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1997.65 · 1997-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.65

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dalla segretaria:

Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 24 giugno 1997 di

contro

la risoluzione 21 maggio 1997 (n. __________) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano particolareggiato della zona
 industriale J del Comune di __________ -__________;

viste le risposte:

-25 agosto 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;

-9 settembre 1997 del
municipio di __________ -__________;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e consideratoin fatto e in diritto

decreta:

Comunione ereditaria fu __________ __________,

Comune di __________ -__________, __________ __________,

rappr. da:

Il presidente

La segretaria
ti_gerichte · 90.1994.270 · 2004-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.270

Lugano

10 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 3 febbraio 1982 di

__________

contro

la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

preso atto che il 4 marzo 2004 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________________;

__________

rappr. da: __________ __________;

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 14.2003.109 · 2004-03-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.109

Lugano

9 marzo 2004/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

Segretaria:

Baur Martinelli

visto l'appello 17 dicembre 2003 presentato da

AP1

contro

la decisione 11 dicembre 2003 della Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 5 nella causa promossa contro l'appellante da

AO1

richiamata la diffida 29 dicembre 2003del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 21 gennaio 2004per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr. 120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

ritenuto che essendo stato concesso all'appello
effetto sospensivo parziale il fallimento va di nuovo pronunciato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

1.1.  Di
conseguenza è dichiarato il fallimento di __________, a far tempo da

giovedì
11 marzo 2004 alle ore 10:00.

-

-,

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                         Il
segretario
ti_gerichte · 10.2004.58 · 2004-03-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2004.58/fl

DA 333/2004

Bellinzona

9 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 23 febbraio 2004 di

__________ ___________

(difeso da: __________

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2004 del
___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 8 marzo 2004,

considerato                        che
la richiesta di esonero dal pagamento delle spese non è minimamente motivata e
giustificata,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al ___________per
quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese di fr. 30.- relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 10.2003.700 · 2004-03-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.700/fl

DA
 4049/2003

Bellinzona

9
 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________
__________ 2003 di

__________

difeso da:

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ __________
2003 del ___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2004,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il ____________________ 2004 alle ore
09:00non avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al ___________ per
quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese di fr. 30.- relative alla presente
decisione sono a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________

__________

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 10.2003.308 · 2003-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.308/DEM

DA
 1134/2003

Bellinzona

26
 giugno 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con il segretario Massimo de'Sena
per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________

difesa da: __________,

siccome

ritenuta
colpevole di            Ingiuria;

per avere, a __________ nel
corso del mese di ottobre 2001, offeso lonore di __________ tacciandole con
epiteti vari tra i quali troiette, puttana e troia;

fatti
avvenuti                       nelle surriferite circostanze di tempo e di
luogo;

reato
previsto                      dall' art. 177 CPS;

e meglio                             come al decreto daccusa no. DA
1134/2003 di data 7 aprile 2003 del Procuratore pubblico __________ per cui fu
proposta la condanna

1.Alla
multa di fr. 150.--, con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto;

2.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 24 aprile 2003 dall'accusata;

considerato che                - secondo lart. 208 cpv. 1 lett. e
CPP laccusato e la parte civile che intende opporsi ad un decreto daccusa
deve presentare opposizione al Procuratore pubblico entro 15 giorni
dallintimazione del decreto medesimo, senza di che le proposte contenute in
questultimo acquistano forza di giudicato.

Lopposizione, datata 24
aprile 2003, è stata inviata in data 25 aprile 2003 (cfr. busta dintimazione),
di guisa che la stessa è tardiva, non avendo nemmeno laccusata prodotto alcun
documento attestante un eventuale ritiro del menzionato decreto successivamente
al giorno 8 aprile 2003.

- ne consegue che il decreto
daccusa 7 aprile 2003 del Procuratore pubblico __________ è cresciuto in
giudicato.

pronuncia:1.Lopposizione
24/25 aprile 2003 della signora __________ è irricevibile siccome tardiva.

Di
conseguenza il decreto daccusa 7 aprile 2003 del Procuratore pubblico __________
è cresciuto in giudicato.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Contro
il presente giudizio le parti hanno il diritto di presentare ricorso, per il
tramite di questo giudice, alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di 20 (venti) giorni.

4.Intimazione
a:

__________,

Lic.iur. __________,

Procuratore pubblico __________,

__________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2004.12 · 2004-03-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2004.12/fc

DA
 84/2004

Bellinzona

8
 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 20 gennaio
2004 di

__________ __________, _________

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2004 del
__________

preso atto                          che
l'accusato, comparso in aula l'8 marzo 2004, ha ritirato l'opposizione prima
dell'inizio del dibattimento,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.L'incarto
è ritornato al __________ per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese.

4.Intimazione
a:

Il presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 17.2004.9 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2004.9

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

G. A. Bernasconi e Cometta

segretario:

Isotta, cancelliere

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso
 per cassazione al Tribunale federale, unicamente per violazione del diritto
 federale (art. 269 cpv. 1 PP). Il ricorso per cassazione dev'essere
 depositato presso il Tribunale federale entro30 giornidalla notifica
 dal testo integrale della decisione. La legittimazione e le altre condizioni
 per proporre ricorso per cassazione sono regolate dagli art. 268 segg. PP.
ti_gerichte · 10.2004.33 · 2004-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2004.33/fl

DA 111/2004

Bellinzona

5 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 23 gennaio 2004 di

__________ ___________

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2004 del
___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 3 marzo 2004

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al ___________per
quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.300 · 2004-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.300/AMM

DAC
 1019/2000

Bellinzona

5
 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 21
dicembre 2000 di

____________________

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
__________ del

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo;

l'incarto
è ritornato al per quanto di sua competenza.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale decisione.

3.     Intimazione
a:

__________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 90.1994.266 · 2004-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.266

Lugano

5 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 3 febbraio 1982 di

__________

ora:

__________ __________,__________ __________

contro

la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

preso atto che il 29 febbraio 2004 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________ ____________________;

__________ __________;

.

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.1994.263 · 2004-03-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1994.263

Lugano

5 marzo 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 3 febbraio 1982 di

__________

contro

la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

preso atto che il 27 febbraio 2004 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________ ____________________;

.

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 30.2003.375 · 2004-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.375 ROC/MAM

30773/002

Bellinzona

4
 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore
Michele Maggi per statuire sul ricorso 5 novembre 2003 presentato da

__________ __________,
 __________ __________,

contro

ladecisione 31.10.2003emessa da ___________

considerato                        che
con suo scritto 1. marzo 2004 il ricorrente ha dichiarto di ritirare il proprio
atto ricorsuale interposto avverso la risoluzione no. __________/__________ del
__________ 2003 della Sezione della Circolazione, __________;

decreta:                    1.Il
ricorso 5 novembre 2003 inoltrato da __________è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese di giudizio.

3.Intimazione:

Il
giudice:                                                                   Il
Segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi
ti_gerichte · 20.2004.159 · 2004-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.159

DA
 3010/2003

Bellinzona

4
 marzo 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

______________________________,

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 1 marzo 2004 con la quale __________ __________ chiede di
poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 31 marzo 2004.

2.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.158 · 2004-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.158

DA
 925/2003

Bellinzona

4
 marzo 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1979, fu __________ __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, già domiciliato a __________, Via __________
 __________, ora d'ignota dimora, celibe, disegnatore genio civile

richiamato                         il
decreto DA __________/__________ del __________ 2003, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                               che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del __________di commutazione
della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, ora d'ignota
dimora, con decreto numero DA __________/__________ di data __________ 2003,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

nelle vie
 edittali

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2004.35 · 2004-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2004.35 ROC/MAM

DA
 1563/2003

Bellinzona

4
 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore
Michele Maggi per statuire in materia di procedura penale e meglio per
giudicare

__________ __________c/o __________ __________

difeso da: __________

ritenuto
colpevole diconseguimento fraudolento di una prestazione, econtravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico;

fatti
avvenuti                       in data 17 marzo 2003, sulla tratta __________ -__________;

reati
previsti                        dagli artt. 150 CPS e 51 LTP;

e meglio                             come
al decreto daccusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
___________per cui è stata
proposta la condanna del prevenuto:

1.Alla
multa di fr. 200.--, con lavvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cfr. 3 CPS).

2.Al
versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 130.-
(centotrenta), a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

3.Al
pagamento della tassa di giusitzia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

4.La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un
anno, se limputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr.
4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente in data 23 maggio 2003 dall'accusato;

considerato
che           -     dai documenti ora agli atti, segnatamente dalla comunicazione
25 febbraio 2004 del difensore, dott. __________ __________, risulta che il
prevenuto, in data 11 aprile 2003, ha versato alla parte civile, nel termine
richiestogli di cui alla notifica di procedimento penale del 7 aprile 2003 del
Procuratore Pubblico, limporto, dovuto ed accertato, di fr. 130.-
(centotrenta);

-     stante
quanto precede il Ministero Pubblico recede dal perseguire penalmente il
prevenuto, come avrebbe del resto già fatto a suo tempo, se solo il signor
__________ __________ non avesse negligentemente omesso di comunicare da subito
alle Autorità preposte lavvenuto pagamento;

pronuncia:1.Il
decreto di accusa no. DA __________/__________ del __________ 2003 del
Procuratore Pubblico Antonio Peruginiè annullato.

§     Di
conseguenza non si fa luogo a procedimento penale nei confronti di __________
__________, per i fatti del 17 marzo 2003 sulla tratta __________ -__________.

§§     Di
conseguenza il dibattimento penale, già fissato per il giorno 23 aprile 2004
alle ore 14:30è annullato.

§§§     Lincarto
è ritornato al Ministero Pubblico, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese di giudizio.

3.Intimazione:

Il
Giudice:                                                                   Il
Segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi
ti_gerichte · 20.2003.762 · 2004-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.762

DAP
 1994/2002

Bellinzona

4
 marzo 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________,nato il __________.1982, domiciliato a __________,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 12 gennaio 2004, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del ___________ ____________di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a_______ ________con
decreto numero DAP __________/__________ di data ____________________ 2002,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.380 · 2004-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.380 ROC/MAM

30777/004

Bellinzona

4
 marzo 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore
Michele Maggi per statuire sul ricorso 3 novembre 2003 presentato da

__________ __________
 -__________,__________

contro

ladecisione 31.10.2003emessa __________

considerato                        che
in data 1. marzo 2004, la ricorrente ha dichiarto di ritirare il proprio atto ricorsuale
interposto avverso la risoluzione no. __________/__________ del __________ 2004
della Sezione della Circolazione di __________;

decreta:                    1.Il
ricorso 3 novembre 2003 inoltrato daè stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese di giudizio.

3.Intimazione:

Il
Giudice:                                                                   Il
Segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi