voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2016.33 · 2016-06-30 · it
Ricorso del 19 maggio 2016 consegnato alla cancelleria del TCA il 23 maggio 2016 contro la dec.su opp. del 15 aprile 2016 è irricevibile in quanto tardivo. Non validi motivi che giustificano restituzione del termine


Incarto
 n.38.2016.33

rs

Lugano

30 giugno 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretaria:

Stefania Cagni

statuendo sul ricorso del 19 maggio 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 15 aprile 2016 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                          La
segretaria

Daniele Cattaneo                                                 Stefania
Cagni
ti_gerichte · 33.2016.3 · 2016-06-08 · it
Assistenza giudiziaria in sede amministrativa negata,perché la curatrice poteva lei stessa inoltrare opposizione alla Cassa così come fatto con l'UT.Doveva evitare di interpellare un legale x una questione già da lei stessa risolta.Si è assunta il rischio. AG davanti TCA:respinta x esito sfavorevole


Raccomandata

Incarto
 n.33.2016.3

TB

Lugano

8 giugno 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 9 marzo 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 26 febbraio 2016 emanata
 da

Cassa cantonale di compensazione  Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Di principio, anche se un
assicurato è soccombente, può essere posto al beneficio dell'assistenza
giudiziaria, sempre che adempia alle relative condizioni (DTF 124 V 301 consid.
6).

L'art. 61 lett. f LPGA mantiene
il principio che i presupposti del diritto alla concessione dell'assistenza
giudiziaria si esaminano sulla base del diritto federale, mentre la
determinazione della relativa indennità spetta al diritto cantonale (DTF 110 V
362, consid.1b;Kieser,
op. cit., n. 102 ad art. 61, pag. 788).

Nel caso concreto, alla luce
delle considerazioni esposte, il ricorso era sin dall'inizio sprovvisto di
possibilità di esito favorevole, visto che la giurisprudenza in materia di
assistenza giudiziaria davanti allamministrazione è consolidata da tempo e lo Studio
legale RA 1 avrebbe dovuto conoscerla e concludere che la curatrice avrebbe
potuto, semmai, rivolgersi a delle associazioni di categoria per difendere gli
interessi della ricorrente anziché far capo al parere di un avvocato. Ricorrendo
invece ugualmente davanti al TCA per fare valere le proprie ragioni, lassicurata
si è assunta il rischio di non vedersi riconosciuto lonorario fatturato dal
legale interpellato per la sede giudiziaria.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2013.57 · 2016-06-23 · it
Modifica di sentenza di divorzio: reddito del genitore divenuto insufficiente per garantire il contributo alimentare al figlio


Incarto n.11.2013.57

Lugano,

23 giugno 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaDM.2011.221(modifica
di sentenza di divorzio) dellaPretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del25 agosto 2011da

AO 1ora in

contro

AP 1

avv.;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2014.25 · 2016-06-03 · it
Responsabilità dell'organo di tutela


Incarto n.11.2014.25

Lugano

3 giugno 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaOA.2006.51 (responsabilità degli organi di tutela)della Pretura del Distretto di Riviera promossa conpetizione del 19 dicembre 2006da

AO 1

contro

AP
 2

AP
 3e

AP 1( 2014),
 già in

alla quale sono
 subentrati in qualità di eredi gli stessi

AP 2 e

AP 3

(patrocinati dall'avv. PA
 1)

13.Quanto
ai rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenzasul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il
valore litigioso raggiunge ampiamente la soglia di fr. 30000. nella
prospettiva dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

Per questi motivi,

decide:I.  Nella misura in cui è
ricevibile, l'appello è parzialmente accolto e la decisione impugnata sono così
riformata:

2.     AP 2 e AP 3 sono condannati a versare solidalmente
a AO 1 la somma di fr. 82882. con interessi al 5% dal 21 dicembre
2005.

4.     La tassa di giustizia di fr. 5200. e le spese
di fr. 5361.60, anticipate per fr. 3358.80 da AO 1 e per fr. 1252.80 da AP 2 e AP
3, vanno anticipate dall'attrice per la differenza e sono poste per la metà a
carico di AO 1 e per l'altra metà a carico di AP 2 e AP 3 in solido.

4.1   Le ripetibili fra l'attrice e i convenuti AP 2 e
AP 3 sono compensate.

II.  Le spese di appello di fr. 10000. sono poste
per due terzi a carico di AP 2 e AP 3 in solido e per il resto a carico di AO 1.
AP 2 e AP 3 rifonderanno inoltre a AO 1, sempre con vincolo di solidarietà, fr.
8000. per ripetibili ridotte.


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia
civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2014.90 · 2011-03-23 · it
Protezione dell'unione coniugale: affidamento dei figli


Incarto n.11.2014.90

Lugano

1° giugno 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaSO.2011.222(protezione
dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con istanza del23 marzo 2011da

AP 1

contro

AO 1

avv.;

avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla
notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario
il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non
sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le feriegiudiziarie,manon nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 72.2015.111 · 2026-02-14 · it
Autrice colpevole di aver utilizzato, nella sua qualità di impiegata-assistente contabile, denaro altrui per un importo complessivo di CHF 319'903.30; nonché di falsità in documenti ripetuta, guida in stato di grave ebrietà (min. 2,56-max. 3,21 grammi per mille), perdita della padronanza del veicolo


Incarto
 n.72.2015.111

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1

ACPR 2

rappresentati dallavv. RAAP 2

contro

IM 1

rappresentata dallavv. DUF 1

imputata, a
norma dellatto daccusa nr. 89/2015 del 7 luglio 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 15:50.

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Multa                                                   fr.           500.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           131.80

fr.        1'931.80

============
ti_gerichte · 72.2016.52 · 2026-02-14 · it
Tentato omicidio intenzionale: ex fidanzato condannato per aver aggredito l'ex compagna, dopo che quest'ultima lo aveva lasciato, a mano di un coltello da cucina seghettato (inferte almeno 6 coltellate), cercando anche di vincere la resistenza della vittima che si è difesa. Trattamento ambulatoriale


Incarto
 n.72.2016.52

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

AS 1, assessore
 giurato

AS 2, assessore
 giurato

AS 3, assessore
 giurato

AS 4, assessore
 giurato

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
pretorio, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 21.11.2015
 al 7.1.2016 (48 giorni)

in anticipata esecuzione di pena dall8.1.2016

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 43/2016 del 24 marzo 2016, emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1,di

Espletato il pubblico
 dibattimento:

martedì 24.05.2016, dalle ore 09:30
 alle ore 16:30;

mercoledì 25.05.2016, dalle ore 11:30
 alle ore 11:45.

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        3'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        4'287.20

Perizie                                                fr.      10'828.50

Multa                                                   fr.           100.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           129.90

fr.      18'345.60

============
ti_gerichte · 72.2016.49 · 2026-02-14 · it
Infrazione aggravata e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; entrata e soggiorno illegali


Incarto
 n.72.2016.49

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1

GI 2

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 10.11.2015 al 7.1.2016 (59
 giorni)

in anticipata esecuzione della pena dal 8.1.2016;

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 40/2016 del 18 marzo 2016, emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Considerato,in fatto ed in diritto

Inchiesta
preliminare                           fr.      15'689.35

Multa                                                       fr.           400.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           238.80

fr.      19'328.15

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (3/5)

Inchiesta preliminare                           fr.        9'413.60

Multa                                                       fr.           300.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           143.30

fr.      11'656.90

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (2/5)

Inchiesta preliminare                           fr.        6'275.75

Multa                                                       fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.             95.50

fr.        7'671.25

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 15.2016.35 · 2016-05-03 · it
Ricorso contro un attestato carenza beni; nuovo ricorso tardivo dopo che un precedente ricorso era stato dichiarato irricevibile per carenze formali


Incarto n.15.2016.35

Lugano

3 maggio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 25 aprile 2016 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio di
esecuzione di Locarno, o meglio contro lattestato di carenza di beni
emesso il 17 marzo 2016 nellesecuzione n. __________ promossa dal ricorrente
nei confronti di

PI 1,

    ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 38.2016.14 · 2016-05-09 · it
Sosp.31gg x rifiuto occ.assegnata(20.8.15)da URC ridotta 20gg.Non contattando immed.potenz.DL(solo 4.9.15 quando recapita assegn.) rifiuto occup.che era adeguata.Per durata della sosp.va però considerato che l'ass.viveva in un alloggio collettivo senza accesso alla buca delle lettere.Resp.in vacanza


Raccomandata

Incarto
 n.38.2016.14

rs

Lugano

9 maggio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 29 febbraio 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 15 febbraio 2016 emanata
 da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2016.17 · 2016-05-25 · it
Sosp.di 2gg x non essersi presentato a un colloquio di consul.il 16.12.2015.Ass.indicato errore di registr.nell'agenda.Visto che era già mancato a dei coll.,a magg.ragione avrebbe dopvuto prestare partic.attenz.alla registr.della data.Non scusatosi spontan.e già assente da coll.anche se non sanzione


Incarto
 n.38.2016.17

rs

Lugano

25 maggio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 12 marzo 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 2 febbraio 2016 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,____________

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 16.2016.30 · 2016-05-23 · it
Risarcimento danni - ricevibilità del reclamo - reclamo tardivo


Incarto n.16.2016.30

Lugano

23 maggio 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 27 aprile 2016 presentato da

RE 1

contro
 la decisione emessa il 3 marzo 2016 del Giudice di pace del circolo di
 Onsernone nella causa n. 02/15 (risarcimento danni) promossa con istanza del25 settembre 2015da

CO 1

;


 avv..

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 16.2016.31 · 2016-05-23 · it
Risarcimento danni - ricevibilità del reclamo - reclamo tardivo


Incarto n.16.2016.31

Lugano

23 maggio 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 27 aprile 2016 presentato da

RE 1

contro
 la decisione emessa il 3 marzo 2016 dal Giudice di pace del circolo di
 Onsernone nella causa n. 03/15 (risarcimento danni) promossa con istanza del25 settembre 2015da

CO 1

(patrocinato
 dall'avv. PA 1);

;


 avv..

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata
in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2016.10 · 2016-05-17 · it
Sosp.di 22gg per non essersi presentato a un corso da 8/6 a 18/9/15 ridotta a 16gg.E' vero che l'ass.era impegnato con esami di ammiss.a una scuola,avrebbe però potuto concordare con organizzatore quando seguire corso assegnatogli da URC e adeguato.Riduz.sosp.poiché corso su 3 mesi,ma effettivi 17gg


Raccomandata

Incarto
 n.38.2016.10

rs

Lugano

17 maggio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 febbraio 2016 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9 febbraio 2016 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti