ti_gerichte · 30.2004.69 · 2004-03-08 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.03.2004 30.2004.69
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.03.2004 30.2004.69
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 08.03.2004 30.2004.69

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
30.2004.69/KRM
2788/202/MF
Bellinzona
8
marzo 2004
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Lucia
Ferrazzo in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 21 febbraio 2004
presentato da
____________
____________
,
domiciliata a
____________,
Via ____________,
contro
la decisione
____________ 2004, n. ______/______, emessa
d
alla
Sezione
della circolazione,
____________,
rilevato                               che il ricorso non è stato
intimato per osservazioni;
ritenuto                             in fatto
A.
Con decisione
____________
2004, n.
______/______
, il Dipartimento delle istituzioni ha
inflitto a
____________ ____________
,
____________
, una multa di
fr. 690.--, oltre ad una tassa di giustizia di fr. 100.-- ed alle spese di fr.
40.--, per i seguenti motivi:
"alla guida del
veicolo
____________
ha circolato nell'abitato di
____________
a velocità superante i 50 Km/h ivi prescritti.
Velocità accertata con
apparecchio laser: 84 Km/h.
Velocità punibile dedotta
la tolleranza: 81 Km/h."
Fatti accertati il 18
dicembre 2003 in territorio di
____________
. La risoluzione è stata resa
in applicazione degli art. 3, 27 cpv.1, 32 cpv. 2, e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv.
1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr.
B.
Contro la predetta
pronuncia dipartimentale
____________ ____________
si aggrava ora
davanti alla Pretura penale, chiedendone l'annullamento. Delle argomentazioni
addotte si dirà, per quanto necessario, nel seguito.
considerato
in diritto
1.     Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr                                .
2.     2.1. Giusta l'art. 6 cpv. 1
della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla circolazione
stradale del 24 settembre 1985 (LALCStr), le autorità giudiziarie sono
competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in virtù
del Codice penale svizzero, nonché le contravvenzioni gravi e i delitti
punibili in virtù della LCStr. La Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, è invece competente ad istruire e decidere le contravvenzioni e le
denunce previste in materia di circolazione, di polizia ferroviaria e di durata
del lavoro e del riposo dei conducenti professionali, salvo nei casi di
competenza delle autorità giudiziarie (art. 7 LALCStr; art. 4 lett. f RALALCStr
2 marzo 1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RALALCStr 26 ottobre 1985). La
Sezione della circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico ed al
Magistrato dei minorenni gli atti concernenti:
·
le violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;
·
i delitti previsti dalla LCStr;
·
le contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze, nei casi in
cui
sia prevista l'applicazione di una pena privativa della libertà oppure
qualora
siano in concorso con un delitto (in precedenza art. 49 cpv. 2 e 3
RALALCStr
26.10.1985).
L'art.
6 LALCStr va interpretato nel senso che, nell'ambito delle infrazioni
punibili
a norma dell'art. 90 cfr. 1 LCStr, debba essere effettuata una
distinzione
tra contravvenzioni gravi e contravvenzioni non gravi e che solo
per
queste ultime sia competente a giudicare la Sezione della circolazione.
Una
contravvenzione grave ai sensi della predetta norma è data quando da un esame
delle circostanze oggettive e soggettive dell'infrazione di cui trattasi,
entri
in considerazione una pena dell'arresto. La gravità riferita alle
contravvenzioni
non riguarda quindi solo una caratteristica propria
dell'infrazione,
ma va considerata tenendo conto anche delle sue possibili
conseguenze,
nonché dei motivi che hanno spinto l'autore ad agire violando le regole della
circolazione (Rep. 1994, pag. 273 segg.).
2.2.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale in materia di violazione
dei
limiti di velocità, il conducente, che in autostrada supera di 35 km/h o più la
velocità
massima consentita, si rende di principio, senza riguardo alle
circostanze
concrete, colpevole di un'infrazione grave alle norme della
circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero di un delitto
(DTF
123 II 106 cons. 2c; DTF 124 II 259 cons. 2b; DTF 124 II 475 cons. 2a).
3.     3.1.
In concreto, l'autorità dipartimentale ha rimproverato al ricorrente di aver
circolato
ad una velocità di 81 km/h (già dedotto il margine di tolleranza),
superando
quindi di 31 km/h il limite di 50 km/h ivi vigente. Alla luce della
giurisprudenza
del Tribunale federale l'infrazione in esame va indubbiamente
considerata,
se confermata, come grave violazione delle regole della
circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero un delitto ai sensi della
predetta
legislazione. Competente a esaminare e a giudicare la fattispecie in
esame
è pertanto il Ministero pubblico e non la Sezione della circolazione,
secondo
quanto disposto dai ricordati art. 6 cpv. 1 LALCStr e 47 cpv. 2
RALCStr.
Spetterà al magistrato
competente richiamare dalla Sezione della circolazione l'intero incarto.
3.2.
Il ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata e gli atti
trasmessi
al Ministero pubblico.
Per questi motivi,
visti gli art. 3,
27 cpv.1, 32 cpv. 2, e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr,
6, 7 LALCStr , 4 lett. f, 47 cpv. 2 RLALCStr, 1 segg. LPContr;
dichiara e pronuncia:
1.
Il ricorso è accolto.
1.1. La decisione
____________
2004, n.
______/______
, del Dipartimento delle istituzioni è
annullata.
1.2. Gli atti sono trasmessi
al Ministero pubblico.
2.
Non si prelevano né
tasse né spese.
3.
Intimazione a:
Sezione della circolazione,
____________
,
____________
____________
,
____________
,
Il presidente:                                                                            La
segretaria: