ti_gerichte · 72.2016.49 · 2016-05-20 · it

Infrazione aggravata e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti; entrata e soggiorno illegali

Tessin Tribunale penale cantonale 20.05.2016 72.2016.49
Tessin Tribunale penale cantonale 20.05.2016 72.2016.49
Ticino Tribunale penale cantonale 20.05.2016 72.2016.49

Incarto
n.
72.2016.49
Lugano,
20 maggio 2016/lc
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte delle assise criminali
composta da:
giudice Marco
Villa, Presidente
GI 1
GI 2
Orsetta
Bernasconi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DF 1
in carcerazione preventiva dal 22.12.2015 al 9.3.2016 (79 giorni)
in anticipata esecuzione della pena dal 10.3.2016;
IM 2
rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 10.11.2015 al 7.1.2016 (59
giorni)
in anticipata esecuzione della pena dal 8.1.2016;
imputati, a
norma dell’atto d’accusa nr. 40/2016 del 18 marzo 2016, emanato dal Procuratore
pubblico
PP 1
, di
A.   IM 1 e IM 2 in correità
1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a quantitativo di stupefacente che sapevano o
potevano presumere tale da poter mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone,
e meglio,
per avere,
senza essere autorizzati, agendo in correità tra loro,
tra la Spagna e la Svizzera,
organizzando a partire almeno dal mese di settembre 2015 l’importazione
dalla Spagna alla Svizzera di cocaina, IM 2 acquistando lo stupefacente a __________
e trasportandolo sino a __________, dove IM 1 avrebbe provveduto
all’alienazione del medesimo
e specificatamente
importato in data 17.10.2015 a __________ 100 grammi di cocaina,
cocaina poi alienata,
importato in data 10.11.2015 a __________ grammi 199,2 di cocaina
(purezza del 51, 4%), sequestrati a IM 2 al momento del suo fermo;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: art. 19 cpv. 2 in combinazione con il cpv 1
lett. b e c LStup;
B.   IM 2 singolarmente
2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
in data 17 ottobre 2015 a __________ /__________ alienato a IM 1
un imprecisato quantitativo di hascisc ma almeno 6 grammi,
nonché in data 10.11.2015 a __________
detenuto 8.6 grammi di hascisc a scopo di alienazione;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: art. 19 cpv. 1 lett. c e d LStup;
3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
3.1   nel periodo luglio 2013/10
novembre 2015, a __________ e a __________ consumato un imprecisato
quantitativo di marijuana ma almeno 1,2 grammi e un imprecisato quantitativo di
cocaina ma almeno 0.5 grammi,
3.2   nonché in data 10.11.2015 a __________
detenuto per consumo personale 0.9 grammi di hashish;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: art. 19a LS;
C.   IM 1 singolarmente
4.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a quantitativo di stupefacente che sapeva o
poteva presumere tale da poter mettere direttamente o indirettamente in
pericolo la salute di molte persone
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo giugno 2013 sino a settembre 2015, nonché dal 10
novembre 2015 sino al 22 dicembre 2015
a __________ /__________ e altre imprecisate località,
alienato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 228
grammi;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: art. 19 cpv. 2 in combinazione con il cpv.
1 lett c LS;
5.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
5.1   a __________ e altre
imprecisate località,
nel periodo giugno 2013 sino al 22 dicembre 2015
personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma
almeno 357, nonché  un imprecisato quantitativo di hascisc ma almeno 310
grammi;
5.2   in data 22.12.2015 a __________,
detenuto, per consumo personale, 1.2 grammi di cocaina con una purezza del
42.5% nonché 0.5 grammi di cocaina con una purezza del 52.1%;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: art. 19a LS;
6.   infrazione alla LF sugli
stranieri
per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera e avervi
soggiornato a __________,
nel periodo metà ottobre 2015 sino al 22.12.2015 nonostante il
divieto d’entrata emesso nei suoi confronti valido sino al 2022 emesso dalle
competenti autorità amministrative;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto
: art. 115 cpv. 1 lett. a e b LStr;
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal difensore di fiducia avv. DF 1;
-   l’imputato IM 2, assistito
dal difensore d’ufficio avv. DUF 1;
-   in qualità di interprete
per la lingua spagnola __________.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35
alle ore 14:25.
Evase le seguenti
questioni:
Verbale del
dibattimento
I.   Il
Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’atto d’accusa:
-   a
pag. 1, per IM 2, richiamato l’AI 45 Inc. MP 2015.9175, la carcerazione
preventiva è durata sino al 7.1.2016 per una durata di 58 giorni mentre
l’esecuzione anticipata della pena è iniziata l’8.1.2016;
-   al
punto B2, per IM 2, richiamato l’AI 48 Inc. MP 2015.9175, si sostituisce
“detenuto 8.6 grammi di hashish” con “6,11 grammi netti di hashish”;
-   al
punto C5.1, richiamato il decreto d’accusa 2078/2015 del 26.5.2015 nei
confronti di IM 1 (AI 27 Inc. MP 2015.9487), il periodo della prospettata
imputazione viene riportato dal 14.8.2014 al 22.12.2015;
-   al
punto C6, per IM 1, richiamati gli AI 27/28 Inc. MP 2015.9487, si precisa il
testo modificando “sino al 2022” con “ sino al 5.10.2022”;
-   ai
reati si aggiunge ai punti A1 e C4 la lett. a) all’art. 19 cpv. 2 LStup e ai
punti B3 e C5 il n. 1 all’art. 19a LStup;
-   a
pag. 4, per IM 2, richiamati gli AI 1 e 38 Inc. MP 2015.9175, il quantitativo
lordo di hashish sotto sequestro è di 8,4 grammi e non di 8,6 grammi.
Le parti si dichiarano d’accordo
con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Verbale d’interrogatorio
II.   In
alternativa al punto A1 dell’AA il Presidente precisa il relativo testo da
“importato in data 17.10.2015 a __________ 100 grammi di cocaina, cocaina poi
alienata, importato in data 10.11.2015 a __________ grammi 199,20 di cocaina
(purezza del 51,4%), sequestrati a IM 2 al momento del suo fermo” nel seguente
modo:
-   per
IM 2 in “importato in data 17.10.2015 a __________ 100 grammi di cocaina,
cocaina poi alienata, importato in data 10.11.2015 a __________ grammi 199,20
di cocaina (purezza del 51,4%) destinati a IM 1 e a terzi, sequestrati a IM 2
al momento del suo fermo”;
-   per
IM 1 in “importato in data 17.10.2015 a __________ 85 grammi di cocaina,
cocaina poi alienata da IM 1 o procurata a terzi, importato in data 10.11.2015
a __________ grammi 186 grammi di cocaina destinati a IM 1 nonché a terzi,
sequestrati a IM 2 al momento del suo fermo”.
Viene chiesto alle parti se in
merito a questa precisazione intendono prendere posizione già in questa sede e
le stesse dichiarano che lo faranno, se del caso, in sede di discussione.
III.   Richiamato
il punto A1 dell’AA nella sua forma alternativa, il Presidente prospetta a IM 1
un nuovo punto 5.3 dal seguente tenore: “in data 10.11.2015, a IM 1, per il
tramite di IM 2, importato grammi 20 di cocaina, destinati al suo consumo
personale”.
Viene chiesto alle parti se in
merito a questa precisazione intendono prendere posizione già in questa sede e
le stesse dichiarano che lo faranno, se del caso, in sede di discussione.
La pubblica accusa tenuto conto
delle dichiarazioni dell’imputato modifica l’imputazione del punto 5.1
riportandola al periodo 14.8.2014/22.12.2015 per un consumo di 200 grammi di
cocaina e 160 grammi di hashish con l’aggiunta dell’importazione di 20 grammi
di cocaina destinata al suo consumo.
Sentiti:                        -
il Procuratore pubblico
,
per la sua requisitoria, la quale in esito al suo intervento conclude chiedendo
la conferma dell’atto d’accusa con le precisazioni e aggiunte fatte in aula e,
per IM 1, la condanna alla pena detentiva di 24 mesi con revoca della sospensione
condizionale relativa alla precedente condanna di 18 mesi e ad una multa di fr.
300.-; per IM 2 la condanna alla pena detentiva di 20 mesi, sospesa
condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni, e ad una multa di fr. 100.-;
-
l’avv. DF 1
, difensore
di IM 1, la quale condividendo le prospettazioni formulate in aula dal
Presidente in merito ai punti 1 e 5 dell’atto d’accusa conclude chiedendo,
anche in ragione della tossicodipendenza del suo assistito e ritenuto come non
vi sia spazio per non revocare la sospensione condizionale relativa alla
precedente condanna di 18 mesi, che la pena proposta dal PP sia ridotta e
contenuta in 18 mesi di detenzione, da espiare. Non si oppone alla confisca di
quanto in sequestro;
-
l’avv. DUF 1
,
difensore di IM 2, la quale senza contestare né i fatti né il diritto, si
sofferma sui principi relativi alla commisurazione della pena e, segnatamente
in ragione della collaborazione prestata dal suo assistito, il quale ha agito
principalmente per poter far fronte alla sua precaria situazione finanziaria,
tenuto inoltre conto del suo trascorso e dei suoi progetti futuri (continuare
gli studi universitari), conclude chiedendo una riduzione della pena nella
misura massima consentita e posta al beneficio della sospensione condizionale,
così da permettere la sua scarcerazione odierna. Chiede inoltre il dissequestro
del quadernetto e degli apparecchi senza cancellazione della memoria.
Considerato,
in fatto ed in diritto
1.
che per le
correzioni all’atto d’accusa (di seguito solo AA) si richiamano le pagine (di
seguito solo pag.) 4 e 5 della presente sentenza, il verbale del dibattimento
(di seguito solo VD) pag. 2, gli atti istruttori (di seguito solo AI) 1, 38, 45
e 48 dell’incarto (di seguito solo Inc.) del Ministero pubblico (di seguito
solo MP) 2015.9175 rispettivamente 27 Inc. MP 2015.9487;
2.
che per i
reati nuovi e alternativi prospettati ai due imputati relativamente ai punti
(di seguito solo pti.) A.1, C.5.1 e C.5.3 dell’AA si richiamano pag. 5 e 6 della
presente sentenza nonché il VD allegato (di seguito solo all.) 1 pag. 3 e 4;
3.
che in
merito alla vita e ai precedenti penali di:
a)
IM 1 (di seguito
solo IM 1), cittadino __________, nato il __________, si rinvia ai suoi verbali
d’interrogatorio (di seguito solo VI) dinanzi al Procuratore pubblico (di
seguito solo PP) 23.12.2015 da pag. 2 riga 11 a pag. 3 riga 39 e 17.3.2016 da
pag. 2 riga 1 a pag. 3 riga 41, agli AI 24, 27, 40 e 71 Inc. MP 2015.9487
nonché 44, 47 e 50 Inc. MP 2015.9175 rispettivamente al VD all. 1 pag. 2
I/II/III risposta (di seguito solo R);
b)   IM 2 (di seguito solo IM 2),
cittadino __________, nato il __________, si rinvia ai suoi VI PP 11.11.2015
pag. 2 da riga 14 a 36 e 9.3.2016 pag. 2 da riga 3 a 37, al VD pag. 2, agli AI
1, 3 e 32 Inc. MP 2015.9175, al documento (di seguito solo doc.) del Tribunale
penale cantonale (di seguito solo TPC) 10, al doc. dibattimentale (di seguito
solo Dib.) 1 e al VD all. 1 pag. 2 IV/V R;
4.
che in forza alle
risultanze istruttorie e dibattimentali, essendone adempiute le condizioni
oggettive e soggettive di legge:
a)
IM 1 è stato
riconosciuto colpevole dei reati d’infrazione aggravata alla Legge federale (di
seguito solo LF) sugli stupefacenti (di seguito solo LStup, articolo, di
seguito solo art., 19 capoverso, di seguito solo cpv., 1 lettere, di seguito
solo lett., b e c nonché cpv. 2 lett. a LStup e pti. A.1 e C.4 dell’AA): VI PP IM
1 30.12.2015 pag. 3, 5.2.2016 da pag. 2 a 4 e 8, 9.3.2016 pag. 3 e 5, 17.3.2016
pag. 4, IM 2 19.11.2015 pag. 2, 9.3.2016 pag. 2 e 3, confronto IM 2 /IM 1
4.1.2016 pag. 6, di polizia (di seguito solo PS) IM 2 3.12.2015 da pag. 3 a 5,
VD all. 1 pag. 2 VI/VII R, pag. 3 da I a IV R e pag. 4 II R (VD all. 2 pag. 1
pti. 1, 1.1, 1.1.1 e 1.1.2), di contravvenzione (art. 103 del Codice penale
svizzero, di seguito solo CP) alla LStup (art. 19a cifra, di seguito solo n., 1
LStup e pti. C.5.1 e C.5.2 dell’AA): VI PP IM 1 9.3.2016 pag. 3, 17.3.2016 pag.
4, PS IM 1 22.12.2015 pag. 6, AI 27 e 73 all. 13, 15 e 17 Inc. MP 2015.9487
nonché VD all. 1 pag. 4 III/IV R (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.2) e d’infrazione
alla LF sugli stranieri (di seguito solo LStr, art. 15 cpv. 1 lett. a e b LStr
e punto, di seguito solo pto., C.6 dell’AA): VI PP IM 1 22.12.2015 pag. 5,
17.3.2016 pag. 4, PS __________ 23.12.2015 pag. 3, AI 27 e 28 Inc. MP 2015.9487
nonché VD all. 1 pag. 5 I R (VD all. 2 pag. 1 e 2 pti. 1 e 1.3);
b)
IM 2 è stato
riconosciuto colpevole dei reati d’infrazione parzialmente aggravata alla LStup
(art. 19 cpv. 1 lett. b, c e d nonché cpv. 2 lett. a LStup e pti. A.1 e B.2
dell’AA): VI PP IM 2 19.11.2015 pag. 2, 9.3.2016 da pag. 2 a 4, confronto IM 2 /IM
1 4.1.2016 pag. 6, IM 1 23.12.2015 pag. 5, PS IM 2 3.12.2015 da pag. 3 a 5 e 7,
VD all. 1 pag. 2 VI/VII R e pag. 3 da I a V R (VD all. 2 pag. 2 pti. 2, 2.1 e
da 2.1.1 a 2.1.4) e di contravvenzione (art. 103 CP) alla LStup (art. 19a n. 1
LStup e pti. B.3.1 e B.3.2 dell’AA): VI PP IM 2 9.3.2016 pag. 3, PS IM 2
3.12.2015 pag. 7, AI 38 Inc. MP 2015.9175 e VD all. 1 pag. 4 I R (VD all. 2
pag. 2 pti. 2 e 2.2);
5.
che in forza alle
risultanze istruttorie e dibattimentali, non essendone adempiute le condizioni
oggettive e soggettive di legge, IM 1 è stato prosciolto dall’imputazione di
infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b e c nonché cpv. 2 lett.
a LStup) di cui al pto. A.1 dell’AA limitatamente al quantitativo di 35 grammi
lordi di cocaina;
6.
che tenuto conto
delle risultanze istruttorie e dibattimentali:
a)
IM 1 è stato
condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 24 mesi, da dedursi il carcere preventivo
sofferto (art. 51 CP, VD pag. 3 e all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.1 e 4.1.1) e al
pagamento della multa di fr. 300.- (VD pag. 3), ritenuto che in caso di mancato
pagamento per colpa verrà sostituita con una pena detentiva (art. 40 CP) di 3
giorni (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.1 e 4.1.2), con
revoca della sospensione condizionale (art. 46 cpv. 1 CP) della pena detentiva
(art. 40 CP) di 18 mesi inflittagli con sentenza 23.3.2012 della Corte delle
assise correzionali di __________ (VD pag. 3 e all. 2 pag. 3 pto. 6);
b)
IM 2 è stato
condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 18 mesi, da dedursi il carcere
preventivo sofferto (art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.2 e 4.2.1) e al
pagamento della multa di fr. 100.- (VD pag. 3), ritenuto che in caso di mancato
pagamento per colpa verrà sostituita con una pena detentiva (art. 40 CP) di 1
giorno (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.2 e 4.2.2). La pena
detentiva (art. 40 CP) inflittagli è condizionalmente sospesa (art. 42 cpv. 1
CP e VD pag. 4) con un periodo di prova (art. 44 cpv. 1 CP) di 2 anni;
7.
che tenuto conto
delle risultanze istruttorie (VI PP IM 1 9.3.2016 pag. 4 e IM 2 9.3.2016 pag.
3, AI 20 nonché 73 all. 25 e 29 Inc. MP 2015.9487 rispettivamente AI 1 e 38
Inc. MP 2015.9175) e delle dichiarazioni delle parti in sede dibattimentale (VD
all. 1 pag. 5 II/III/IV R) la Corte ha ordinato la confisca (art. 69 cpv. 1 CP
e art. 263 cpv. 1 lett. d CPP) a IM 1 della droga, da distruggere (art. 69 cpv.
2 CP e VD all. 2 pag. 3 pti. 7, 7.1 e 7.1.1), e degli oggetti di cui al VD all.
2 pag. 3 pti. da 7 a 7.1.5 nonché a IM 2 della droga, da distruggere (art. 69
cpv. 2 CP e VD all. 2 pag. 3 pti. 7, 7.2 e da 7.2.1 a 7.2.3), nonché degli
oggetti di cui al VD all. 2 pag. 3 pti. 7 e da 7.2 a 7.2.8, il sequestro
conservativo quale mezzi di prova (art. 263 cpv. 1 lett. a CPP) degli oggetti
di cui al VD all. 2 pag. 4 pti. da 8 a 8.3 nonché il dissequestro e la
restituzione (art. 267 cpv. 1 CPP) a IM 1 della documentazione cartacea (VD
all. 2 pag. 4 pti. 9 e 9.1) e a IM 2 degli oggetti di cui al VD all. 2 pag. 4
pti. 9 e da 9.2 a 9.2.2;
8.
che malgrado
l’intervenuto proscioglimento (VD all. 2 pag. 2 pto. 3), già solo perché non
richiesto dal difensore (VD pag. 3), a IM 1 non è stato riconosciuto alcun
indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 pag. 4
pto. 10);
9.
che la tassa di
giustizia di fr. 3'000.- e le spese procedurali (art. 422 e seguenti CPP) sono
poste, in solido (art. 418 cpv. 2 CPP), a carico dei condannati (art. 426 cpv.
1 CP) in ragione di 3/5 a carico di IM 1 e di 2/5 a carico di IM 2 (VD all. 2
pag. 4 pto. 11);
10.
che premettendo che la
relativa tassazione non è stata impugnata presso la Corte dei reclami penali
nel termine di legge (doc. TPC 14, art. 135 cpv. 3 lett. a e 396 cpv. 1 CPP, VD
all. 2 pag. 4 pti. 12 e 12.3) il difensore d’ufficio (art. 132 CPP) dal
10.11.2015 (AI 7 Inc. MP 2015.9175) di IM 2 ha presentato due note
professionali, la prima datata 6.5.2016 (doc. TPC 13), la seconda 19.5.2016 (VD
pag. 3 e doc. dibattimentale 2), che sono state tassate per fr. 13'225.70 e
meglio fr. 10'943.- per l’onorario, fr. 600.- per le spese, fr. 703.- per le
trasferte e fr. 979.70 per l’imposta sul valore aggiunto (VD all. 2 pag. 4 pti.
12 e 12.1), ritenuto che IM 2 è tenuto a rimborsare l’importo di fr. 13'225.70
allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo
permettano (art. 135 cpv. 4 CPP, VD all. 2 pag. 4 pti. 12, 12.1 e 12.2).
Visti gli art.
12, 40, 42, 44,
46, 47, 49, 51, 69 e 106 CP;
19 cpv. 1 lett. b), c) e d), cpv. 2 lett. a) e 19a
n. 1 LStup;
115 cpv. 1 lett. a) e b) LStr;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429
CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   IM 1 è autore colpevole di:
1.1.
infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone, per avere, senza essere autorizzato, agendo parzialmente in
correità con IM 2, tra la Spagna e la Svizzera, a __________ /__________ e
altre imprecisate località, nel periodo giugno 2013/22.12.2015:
1.1.1.   alienato 313 grammi lordi di
cocaina, in parte importati;
1.1.2.   importato 186 grammi lordi di
cocaina destinati a terzi;
1.2.
contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ /__________ e
altre imprecisate località, nel periodo 14.8.2014/22.12.2015, consumato 200
grammi lordi di cocaina e 160 grammi lordi di hashish, importato 20 grammi
lordi di cocaina nonché detenuto 1,70 grammi netti di cocaina;
1.3.
infrazione alla LF sugli
stranieri
per essere ripetutamente entrato illegalmente in Svizzera e aver
illegalmente soggiornato a __________, nel periodo ottobre 2015/22.12.2015,
nonostante il divieto d’entrata emesso nei suoi confronti valido sino al
5.10.2022;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   IM 2 è autore colpevole di:
2.1.
infrazione parzialmente
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone, per avere, senza essere autorizzato, agendo parzialmente in
correità con IM 1, tra la Spagna e la Svizzera e a __________ /__________, nel
periodo 17.10.2015/10.11.2015:
2.1.1.   alienato, previa importazione,
100 grammi lordi di cocaina;
2.1.2.   importato per l’alienazione
199,2 grammi netti di cocaina;
2.1.3.   alienato a IM 1 6 grammi lordi
di hashish;
2.1.4.   detenuto per l’alienazione a IM
1 6,11 grammi netti di hashish;
2.2.
contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e __________,
nel periodo luglio 2013/10.11.2015, consumato 1,2 grammi lordi di marijuana e
0,5 grammi lordi di cocaina nonché detenuto 0,9 grammi lordi di hashish;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
3.   IM 1 è prosciolto dalle
imputazioni di
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
di cui al
punto A1 dell’atto d’accusa limitatamente al quantitativo di 35 grammi lordi di
cocaina.
4.   Di conseguenza,
4.1.   IM 1, è condannato:
4.1.1.   alla pena detentiva di 24 (ventiquattro)
mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
4.1.2.   al pagamento di una multa di
fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.
2 CP).
4.2.   IM 2 è condannato:
4.2.1.   alla pena detentiva di 18
(diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
4.2.2.   al pagamento di una multa di
fr. 100.- (cento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa,
sarà sostituita con una pena detentiva di 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
5.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta a IM 2 è condizionalmente sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
6.   È ordinata la revoca della
sospensione condizionale della pena detentiva di 18 mesi inflitta a IM 1 con
sentenza 23.3.2012 della Corte delle assise correzionali di __________.
7.   È ordinata la confisca:
7.1.   a IM 1 di:
7.1.1.   1,7 grammi netti di cocaina,
da distruggere;
7.1.2.   1 natel Samsung di color nero
Imei __________;
7.1.3.   1 carta Sim per il numero __________;
7.1.4.   1 tubo in metallo di color
nero;
7.1.5.   1 sacchetto di plastica rosso
con pezzi mancanti;
7.2.   a IM 2 di:
7.2.1.   206 grammi lordi di cocaina,
da distruggere;
7.2.2.   8,4 grammi lordi di hashish,
da distruggere;
7.2.3.   0,9 grammi lordi di canapa, da
distruggere;
7.2.4.   1 carta Sim Lycamobile n. __________;
7.2.5.   1 scheda n. __________ (__________);
7.2.6.   1 natel Samsung Imei __________;
7.2.7.   1 IPhone;
7.2.8.   1 IPad di color nero con
astuccio nero.
8.   È ordinato il sequestro
conservativo quale mezzo di prova di:
8.1.   biglietti
aereo/conferma/ricevuta Easy Jet;
8.2.   8 scontrini vari;
8.3.   1 volantino tunnel Mont
Blanc/Frejus.
9.   È ordinato il dissequestro
e la restituzione:
9.1.   a IM 1 di documentazione
cartacea;
9.2.   a IM 2 di:
9.2.1.   1 quadernetto diario di color
blu;
9.2.2.   1 tessera inutilizzata
Lycamobile n. __________.
10.   A IM 1 n
on
viene accordato alcun indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi
dell’art. 429 CPP.
11.   La tassa di giustizia di fr.
3'000.- (tremila) e le spese procedurali sono poste, in solido, a carico dei
condannati in ragione di 3/5 a carico di IM 1 e di 2/5 a carico di IM 2.
12.   Le spese per la difesa
d’ufficio di IM 2 sono sostenute dallo Stato.
12.1.   Le note professionali 6.5.2016
e 19.5.2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:
onorario                      fr.        10'943.-
spese                          fr.             600.-
trasferte                      fr.             703.-
IVA (8%)
fr.             979.70
totale                           fr.        13'225.70
12.2.   IM 2 è tenuto a rimborsare
allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 13'225.70 non appena le sue
condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Distinta spese
:              Tassa di giustizia                                  fr.        3'000.--
Inchiesta
preliminare                           fr.      15'689.35
Multa                                                       fr.           400.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco
fr.           238.80
fr.      19'328.15
============
Distinta spese a
carico di IM 1 (3/5)
Tassa di giustizia                                  fr.        1'800.--
Inchiesta preliminare                           fr.        9'413.60
Multa                                                       fr.           300.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco
fr.           143.30
fr.      11'656.90
============
Distinta spese a
carico di IM 2 (2/5)
Tassa di giustizia                                  fr.        1'200.--
Inchiesta preliminare                           fr.        6'275.75
Multa                                                       fr.           100.--
Spese postali,tel.,affr. in
blocco
fr.             95.50
fr.        7'671.25
============
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
-   Dipartimento sanità e
socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
-   Ministero Pubblico della
Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna
-   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
-   Direzione del carcere
penale La Stampa, CP, 6904 Lugano
Per la Corte delle assise
criminali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera