ti_gerichte · 10.2004.486 · 2005-05-17 · it
ripetuta circolazione malgrado la revoca (terza volta, risp. seconda davanti alla Pretura penale)


Incarto
 n.10.2004.486/AMM

3999/2004

Bellinzona

17
 maggio 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso dallavv. __________ e dalla lic. iur. __________,
 __________)

accusato di                       ripetuta
circolazione malgrado la revoca

per
aver ripetutamente condotto il motoveicolo Malaguti targato TI __________
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità
amministrativa il 28 maggio 2003 per un periodo indeterminato;

reato previsto                    dall'art.
95 n. 2 vLCS;

fatti avvenuti                      a
__________ il 19 ottobre 2004 e in altre imprecisate località e date precedenti;

perseguito                         con
decreto daccusa n. 3999/2004 del 29 novembre 2004 del AINQ 1 che propone la
condanna dellimputato:

1.  alla
pena di 60 (sessanta) giorni di arresto da espiare,

2.  alla
multa di fr. 500.,

3.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100. e delle spese di fr. 100.;

vista                                 lopposizione
al decreto daccusa interposta il 3 dicembre 2004 dallimputato;

indetto                               il
dibattimento 17 maggio 2005, cui sono comparsi laccusato e i difensori;

accertate                           le
generalità dell'accusato e proceduto al suo interrogatorio;

sentito                              il
difensore, il quale chiede la derubricazione del reato in circolazione senza
licenza ex art. 95 n. 1 LCS, giacché allimputato è stata ritirata la licenza
per un altro tipo di veicolo (automobile) rispetto a quello guidato
indebitamente (scooter cinquantino); donde una condanna alla sola multa;

in
subordine, il difensore postula  considerate tutte le circostanze del caso
specifico  una pena non superiore ai 30 giorni di arresto;

rispondendo                       ai
seguenti quesiti:

1.  se
l'imputato è autore colpevole di ripetuta circolazione malgrado la revoca o, in
subordine, di circolazione senza licenza ex art. 95 n. 1 LCS;

2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena,

2.3  se
dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso:

    alla
pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata dal Ministero pubblico l8 maggio
2002,

    alla
pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione decretata dalla Pretura penale il 16
settembre 2003;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali;

preso atto                          che
nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta
della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli
art. 95 n. 2 vLCS (nella versione in vigore fino al 31 dicembre 2004); 41 e 63
CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

dichiaraACCU
1

autore
colpevole di ripetuta circolazione malgrado la revoca, art. 95 n. 2
vLCS, per i fatti descritti nel decreto daccusa n. 3999/2004 del 29 novembre
2004;

condanna                        ACCU
1

1.  alla
pena di 40 (quaranta) giorni di arresto da espiare,

2.  alla
multa di fr. 500.,

3.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.;

non
revocail beneficio della sospensione condizionale
concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata dal Ministero pubblico
l8 maggio 2002,

non revocail beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione decretata dal giudice della Pretura
penale il 16 settembre 2003;

ordinal'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegnaal
condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (81036),

 Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

 Servizio di coordinamento in materia di casellario
 giudiziale, Bellinzona,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta di
pagamento         a carico del condannato:

fr.                       500.         multa

fr.
                      150.         tassa di giustizia

fr.                       150.         spese giudiziarie

fr.                      800.totale