ti_gerichte · 11.2009.121 · 2009-06-30 · it

Separazione su richiesta unilaterale e riconvenzione di divorzio. Stralcio dell'appello per mancato pagamento dell'anticipo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.11.2009 11.2009.121
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.11.2009 11.2009.121
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.11.2009 11.2009.121

I
Incarto n.
11.2009.121
Lugano
17 novembre 2009/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Pontarolo, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa OA.2007.13
(separazione su richiesta unilaterale e riconvenzione di divorzio) della Pretura
del Distretto di Bellinzona promossa con petizio­ne del 17 gennaio 2007 da
AP 1
(patrocinata dall'  PA 1 )
contro
AO 1
(patrocinato dall  PA 2 );
premesso
che
con sentenza del 30 giugno 2009 il
Pretore del Distretto di __________
ha sciolto per divorzio il
matrimonio contratto il 10 maggio 1976 a __________ (__________) da AO 1
(1957) e CO 1 (1954);
ricordato
che il Pretore ha riconosciuto a ciascun coniuge la metà della prestazione d'uscita
conseguita dall'altro durante il matri­monio presso il rispettivo istituto di
previdenza e ha ordinato la trasmissione degli atti al Tribunale cantonale
delle assicurazioni per definire l'ammontare di tale quota non appena la
sentenza di divorzio fosse passata in giudicato, decidendo per il resto che
ogni coniuge avrebbe provveduto da sé
al proprio mantenimento;
rilevato che
nella sentenza il Pretore ha respinto tutte le altre domande formulate dalla
parti, compreso il beneficio dell'assistenza giudiziaria postulato da entrambe;
accertato
che con appello
del 14 luglio 2009 AP 1
ha chiesto la pronuncia della separazione in
luogo del divorzio e la condanna del marito a versarle fr. 107
242.– in
liquidazione del regime dei beni, a trasferirle in proprietà metà di una casa
situata in __________ (o la metà del relativo controvalore), come pure ad
assumere tutti i debiti coniugali e a erogarle un contributo vitalizio di fr. 800.–
mensili, c
on conseguente riforma della sentenza impugnata;
rammentato
che con decisione del 27 luglio 2009 questa Camera ha respinto la richiesta di
assistenza giudiziaria presentata da AP 1
contestualmente all'appello (inc. 11.2009.121);
osservato
che con ordinanza del 6 ottobre 2009 l'appellante è stata invitata a depositare
entro 15 giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la
somma di fr. 2500.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale di
appello, introiti
agiti,
con
l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato
stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC);
constatato
che l'ordinanza è pervenuta al patrocinatore della destinataria l'8 ottobre 2009
(ricevuta postale agli atti), sicché il termine è scaduto il 23 ottobre 2009;
preso
atto che entro la scadenza fissata non è intervenuto versamento di sorta, né
l'interessato ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art.
137 CPC), il quale è del resto
“
non prorogabile
”
per
espressa disposizione di legge (art. 312 cpv. 1 CPC);
ritenuto che nelle circostanze descritte
l'appello sfugge a qualsiasi esame;
considerato
che la tassa di giustizia e le spese dello stralcio andrebbero a carico di chi
li ha provocati (art. 148 cpv. 3 CPC), ma che nel caso specifico si può eccezionalmente
rinunciare a ogni prelievo, gli oneri amministrativi d'incasso vanificando in
pratica ogni tornaconto per l'erario pubblico;
stabilito
che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui l'appello
non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;
richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,
decreta:
1.   L'appello
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anti-cipo.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili
3.   Intimazione
a:
–
;
–
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia
civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art.
115 LTF.