ti_gerichte · 15.2021.8 · 2021-01-27 · it

Comminatoria di fallimento. Esclusione della via del fallimento per le esecuzioni vertenti su alimenti del diritto di famiglia

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.02.2021 15.2021.8

Incarto n.
15.2021.8
Lugano
23 febbraio 2021
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) sulla segnalazione inoltrata il 27 gennaio 2021 dalla
IS 1
relativa all’operato dell’
Ufficio d’esecuzione di
Lugano
, o meglio alla comminatoria di fallimento emessa il 20 ottobre 2020
nell’esecuzione n. __________ promossa da
PI 2
,
nei
confronti del padre
PI 1
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che in virtù dell’art. 173 cpv. 2 LEF, con decisione del 27 gennaio
2021 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5,
ha differito il
fallimento richiesto da PI 2 contro suo padre PI 1 e ha sottoposto a questa
Camera il quesito di sapere se la comminatoria di fallimento notificata nell’esecuzione
n. __________ non sia da considerare nulla dal momento ch’essa verte su
alimenti del diritto di famiglia, per i quali l’art. 43 n. 2 LEF esclude la via
del fallimento;
che
la continuazione dell’esecuzione in via di fallimento risulta ef-fettivamente
nulla per il motivo menzionato dal Pretore (sfuggito a questa Camera nella
procedura di ricorso conclusa con la decisione del 20 novembre 2020 [inc.
15.2020.120], nella quale PI 1 non l’aveva invocato);
che
l’art. 43 LEF è infatti una norma imperativa di diritto pubblico, che l’ufficio
d’esecuzione deve applicare d’ufficio (art. 38 cpv. 3 LEF) e la cui violazione
va constatata d’ufficio in ogni tempo (art. 22 cpv. 1 LEF; DTF 120 III 106
consid.
1;
Krüsi
in:
Kren-Kostkie­wicz/Vock, Kommentar SchKG, 2017,
n.
8 ad art. 43 LEF);
che
nelle sue osservazioni del 12 febbraio 2021 PI 2 riconosce del resto l’esclusione
della via del fallimento e chiede la restituzione dell’anticipo di fr. 1'000.–
da lei versato alla Pretura
così come la
continuazione dell’esecuzione in via di pignoramento;
che
per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett.
a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS
281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:              1.
È accertata d’ufficio la nullità della comminatoria di fallimento
emessa il
20 ottobre 2020 nell’esecuzione n. __________
.
2.
È
ordinato all’Ufficio d’esecuzione di Lugano di continuare l’ese­cuzione
n. __________
in via di pignoramento.
3.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
4.
Notificazione a:
–  ;
–  ;
–   .
Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.