ti_gerichte · 11.2020.163 · 2021-09-13 · it
Divorzio: modifica di provvedimenti cautelari, contributo alimentare per la moglie e decorrenza


Incarti n.11.2020.163

11.2020.164

Lugano

13 settembre 2021/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuirenella causa CA.2019.37 (divorzio
su azione di un coniuge: provvedimenti cautelari)della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con
istanza del3 dicembre 2019da

AO
 1

contro

AP
 1

giudicando
sull'appello del 9 novembre 2020 presentato da AO 1 contro il decreto cautelare
emesso dal Pretore il 27 ottobre 2020 (inc. 11.2020.163)

e
sull'appello dello stesso giorno presentato da AP 1 contro il medesimo decreto
cautelare (inc. 11.2020.164);

II.   Sull'appello
di AP 1

III.   Sulle
spese processuali e le ripetibili

6.Le
spese dell'appello presentato da AP 1 seguono la vicendevole soccombenza (art.
106 cpv. 2 CPC). Il convenuto chiedeva di respingere l'istanza di modifica
cautelare inoltrata dalla moglie. Ottiene causa parzialmente vinta, nel senso
che il contributo alimentare fissato dal Pretore aggiunto nel decreto cautelare
del 24 ottobre 2018 (fr. 750. tredici volte l'anno) non va portato a fr. 1420.
tredici volte l'anno, ma solo a fr. 940. tredici volte l'anno. Egli dev'essere
chiamato perciò ad assumere due settimi delle spese processuali, mentre il
restova a carico di AO 1, la quale
rifonderà al marito un'adeguata indennità per ripetibili ridotte (tre
settimi dell'indennità piena: cfr. RtiD II-2016 pag. 638 consid. 3b). L'esito
dell'attuale giudizio si riflette sul dispositivo riguardante le spese e le
ripetibili di primo grado, il cui riparto segue identica proporzione.

Quanto
all'appello di AO 1, le spese processuali e le ripetibili seguono la
soccombenza dell'istante (art. 106 cpv. 1 CPC).

IV.   Sui
rimedi giuridici a livello federale

7.Per quanto riguarda i rimedi giuridici esperibili
contro la presente sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF),
il valore litigioso raggiunge anche la soglia di fr. 30000. ai fini
dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF (sopra, consid. 1). Trattandosi in concreto di
un decreto cautelare, nondimeno, il ricorrente può far valere davanti al
Tribunale federale soltanto la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF).

Per questi motivi,

decide:I.   L'appello di AP 1 è parzialmente
accolto e il decreto cautelare impugnato è così riformato:

2.  Le spese processuali di complessivi fr. 1000.sono poste per cinque settimi a carico di AO 1
e per il resto a carico di AP 1, al quale AO 1 rifonderà fr. 1500. per
ripetibili ridotte.

II.   Le
spese di tale appello, di fr. 1000., da anticipare dall'appellante sono poste
per due settimi a carico dell'appellante medesimo e per il resto a carico di AO
1, che rifonderà all'appellante fr. 1500. per ripetibili ridotte.

III.   L'appello
di AO 1 è respinto.

IV.Le spese di tale appello,
di fr. 500., sono poste a carico dell'appellante, che rifonderà a AP 1 fr. 1000.
per ripetibili.


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).