ti_gerichte · 15.2012.50 · 2012-06-26 · it
Provvedimento dell'amministrazione del fallimento. Amministrazione dei beni della fallita. Incasso di crediti del fallito rispettivamente cessione ex art. 260 LEF


Incarto n.15.2012.50

Lugano

26 giugno 2012

EC/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
 d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini,
 presidente,

Walser
 e Epiney-Colombo

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso 22 marzo 2012 di

RI
 1

contro

loperato
dellUfficio fallimenti di Luganonellambito del fallimento di

PI
 2,

procedura interessante pure

1. PI 1

2.

3. PI 3

4.

rappresentato dall PI 4

5.

patr. dallavv.

in tema di amministrazione e
di realizzazione di crediti della massa;

Viste le osservazioni:

- 16 aprile 2012 della PI 1, __________;

- 24 aprile 2012 dell
Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello;

ritenuto

C.Il
7 marzo 2011 lUfficio ha depositato la graduatoria nel fallimento di PI 2
indicando tra i crediti garantiti da pegno manuale un credito di PI 1 di fr.
6'123'165.15. Quale oggetto del pegno lUfficio ha indicato:

-
diritto di pegno sul pacchetto azionario della A__________ SA in __________ di
fr. 150'000.00,

-
diritto di pegno e cessione del credito correntista della fallita nei confronti
della A__________ SA pari a fr. 5'908'751 al 31.12.2007,

-
diritto di pegno immobiliare rappresentato da 6 cartelle ipotecarie che gravano
le particelle RFD di __________ n. __________ e __________ dal primo al terzo
rango per un importo complessivo di fr. 1'850'000.00.

Questo
credito della banca risulta inoltre garantito da 4 vaglia cambiari di fr.
900'000.00 luno e avallati da terze persone.

D.Con
petizione 28 marzo 2011 RI 1 ha contestato la graduatoria, chiedendo che tutti
i diritti di pegno fatti valere da PI 1 non vengano riconosciuti.

E.Con
scritto 6 marzo 2012 RI 1 ha chiesto allUfficio di revocare lattuale
Consiglio di amministrazione (in seguito: CdA) della A__________ SA e di
sostituirlo con membri imparziali e esenti da interessi nella stessa e nella
fallita.

1.Lart. 17 cpv. 1 LEF regola il ricorso contro ogni
provvedimento dellorgano desecuzione o di fallimento per violazione di una
norma di diritto o per errore. Il cpv. 3 si riferisce al ricorso per denegata o
ritardata giustizia dellorgano di esecuzione o di fallimento.

2.La decisione dellamministrazione del fallimento quale
detentrice, in luogo del fallito, del pacchetto azionario di una società
anonima di procedere alla revoca del CdA di questa società e alla nomina di nuovo
organo esecutivo è una misura tendente al mantenimento dei beni della massa ma
non costituisce un provvedimento dellamministrazione del fallimento ex art. 17
LEF. Essa è infatti un atto giuridico che non può essere impugnato con ricorso
allautorità di vigilanza perché espressione di volontà di diritto privato.
Oggetto di reclamo possono essere solo gli atti dellamministrazione del
fallimento che si fondano sul potere pubblico desecuzione (staatliche
Vollstreckungsgewalt) e non atti giuridici di natura privata compiuti
dallamministrazione del fallimento in luogo del fallito (DTF129
III 401, 128 III 158, 108 III 2,102 III 84, 86 III 106ss.;Cometta/Möckli,Basler Kommentar zum SchKG, Basilea 2010, vol. I, n. 18
ad art. 17;Fritzsche/Walder, Schuldbetreibungund Konkurs
nach schweizerischem Recht, vol. I, § 8
 m. 13). Il reclamo allAutoritàdi
vigilanza di RI 1 contro la decisione dellUfficio di non revocare il Consiglio
di amministrazione della A__________ SA risulta pertanto irricevibile.

3.Pur essendo il reclamo irricevibile in merito a questa
richiesta è tuttavia opportuno rilevare che la stessa sarebbe da respingere
anche nel merito.

richiamati gli art. 17 cpv. 1
e 3, 197, 200, 240, 255a, 260, 285, 292 cpv. 2 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv.
2 OTLEF

-    avv.

-

-

-    avv.

-    avv.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                            Il
segretario

Contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla
notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla
notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nellambito di unesecuzione cambiaria.