ti_gerichte · 11.1997.121 · 1997-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.1997 11.1997.121
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.1997 11.1997.121
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.07.1997 11.1997.121

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.97.00121
Lugano
25 luglio 1997
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
G.
Bernasconi, vicepresidente,
Giani
e Pellegrini (quest’ultimo in sostituzione
della
presidente Epiney-Colombo, astenutasi)
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n. __________ della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 4, promossa con
petizione dell'8 febbraio 1996
da
__________
__________
,
__________, e
__________
__________
,
nata __________
,
__________
(patrocinati
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di
questione:
1. Se dev’essere accolta l’appellazione del 10 luglio 1997
presentata da __________ __________ e __________ __________ contro il decreto
di stralcio emesso il 23 giugno 1997 in luogo e vece del Pretore dal Segretario
assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4;
2.
Il giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che __________ __________
__________, nata __________, è deceduta a __________ il __________dicembre 1994;
che il notaio avv.
__________ __________ ha pubblicato il 3 febbraio 1995 davanti al Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 4, un testamento olografo del 12 dicembre 1993 con
cui la defunta ha designato suoi eredi i nipoti __________ __________ e
__________ __________, legando a a quest’ultimo un immobile a __________,
presso __________;
che il 10 febbraio 1995 è
stato pubblicato davanti al medesimo Pretore un testamento olografo del 28
novembre 1994 con il quale __________ __________ __________, revocata ogni
precedente disposizione, ha designato erede universale il marito __________
__________;
che con petizione dell’8
febbraio 1996 __________ __________ e __________ __________ hanno chiesto di
accertare la nullità del testamento redatto il 28 novembre 1994, di riconoscere
la loro qualità di eredi universali e di constatare la diseredazione di
__________ __________;
che __________ __________
si è opposto alla petizione con risposta del 15 luglio 1996;
che il 18 aprile 1997, nel
corso dell’istruttoria, il Segretario assessore della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 4, ha fissato in luogo e vece del Pretore ad __________
__________ e __________ __________ un termine fino al 9 maggio 1997 per
depositare l’im-porto di fr. 3’000.– in garanzia della tassa di giustizia e delle
spese giudiziarie presunte, con l’avvertimento che la decorrenza infruttuosa
del termine avrebbe comportato lo stralcio della causa;
che l’anticipo è stato
versato il 16 maggio 1997;
che il 23 giugno 1997 il
Segretario assessore, dopo avere dato alle parti la possibilità di esprimersi
sui motivi del ritardo, ha stralciato la causa dai ruoli;
che le spese, con una
tassa di giustizia di fr. 3’000.–, sono state poste a carico degli attori,
tenuti a rifondere al convenuto fr. 5’000.– per ripetibili;
che, insorti contro il
citato decreto con un appello del 10 luglio 1997, __________ __________ e
__________ __________ postulano l’annullamento del giudizio impugnato;
che l’appello non è stato
notificato alla controparte;
considerando
in diritto:
che a norma dell’art. 11
cpv. 1 LTG il giudice può chiedere alla parte procedente (art. 9 cpv. 2 LTG),
fissandole un termine da dieci a trenta giorni, di anticipare le spese
giudiziarie presunte;
che se l’anticipo non è
fornito entro il termine la petizione, l’istanza o il ricorso sono stralciati
dal ruolo (non però l’even-tuale azione riconvenzionale: art. 12 cpv. 1 LTG);
che in concreto la
tardività del versamento è fuori discussione;
che la comminatoria di
stralcio in caso di pagamento intempestivo figurava esplicitamente nella
richiesta di anticipo del 18 apri-le 1997;
che a torto, quindi,
l’appellante rimprovera al primo giudice un abuso di diritto;
che, anzi, tra i
presupposti processuali che il giudice deve esaminare d’ufficio in ogni stadio
di causa vi è proprio la prestazione di garanzie per le spese processuali (art.
97 n. 6 CPC, che rinvia agli art. 153, 312 e 314 CPC
;
cfr. anche
Guldener
,
Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3ª edizione, pag. 221);
che l’art. 97 n. 6 CPC non
richiama esplicitamente, invero, gli art. 11 e 12 LTG, ma ciò non è di alcuna
importanza, il riferimento agli art. 153, 312 e 314 CPC essendo meramente esemplificativo
(da ultimo: II CCA, sentenza del 27 maggio 1997 in re G. contro G.);
che del resto non si
vedrebbe perché la comminatoria di stralcio dovrebbe applicarsi in secondo
grado (art. 312 e 314 CPC) e non in prima sede, tanto meno se si pensa che tale
sanzione è esplicitamente istituita da una legge in senso formale (l’art. 12
cpv. 1 LTG, appunto);
che, per altro, la
tempestiva prestazione di garanzie può essere verificata anche dopo il
compimento di successivi atti processuali (II CCA, sentenza del 5 febbraio 1996
in re A. contro P.);
che nemmeno si può far
carico al primo giudice di formalismo eccessivo, nulla ostando che i Cantoni
possano prevedere conseguenze d’ordine processuale in casi di omissione, come
il mancato anticipo delle spese giudiziarie (DTF 104 Ia 105;
Schüpbach
, Traité de procédure civile,
vol. I, Zurigo 1995 pag. 85 n. 242), conseguenze che possono comportare
finanche l’irricevibilità dell’azione (
Guldener
,
op. cit., pag. 407, n. 9 e 11;
Cocchi/Trezzini
,
Codice di procedura civile annotato, Lugano 1993, n. 1 ad art. 147);
che per di più, anche sul
piano federale (art. 150 cpv. 4 OG), lo stralcio di una causa in caso di
tardivo pagamento dell’anticipo non configura formalismo eccessivo se tale
sanzione è comminata espressamente dalla legge (
Poudret
, Commentaire de la loi fédérale d’organisation
judiciaire, vol. V, Berna 1992, n. 4 ad art. 150 OG), salvo che l’anticipo
abbia mero scopo simbolico, per evitare ricorsi abusivi, o che l’ammontare
dell’anticipo e le conseguenze del versamento tardivo non siano stati
comunicati alla parte (
Poudret,
loc. cit.), ciò che tuttavia non è il caso in concreto;
che, per contro, il
diritto cantonale non può sanzionare il mancato pagamento dell’anticipo con il
divieto di introdurre una nuova azione (DTF 104 Ia 105);
che nella fattispecie,
tuttavia, non il diritto cantonale, bensì il diritto federale impedisce agli
attori di adire nuovamente il giudice (art. 521 cpv. 1  CC), di modo che può
farsi questione di proporzionalità;
che, in subordine, gli
appellanti chiedono la riduzione della tassa di giustizia (a fr. 1’000.–) e
delle ripetibili;
che l’ammontare delle
spese e delle ripetibili dipende dall’ampia latitudine del Pretore, nel senso
che tra i minimi e i massimi tariffari la valutazione del primo giudice è
censurabile solo per eccesso o abuso di potere di apprezzamento (I CCA,
sentenza del 1° febbraio 1996 in re A. contro I.);
che in concreto gli attori
hanno introdotto una procedura ordinaria (azione di nullità di testamento),
indicando un valore non determinabile, ma superiore a fr. 8’000.–;
che il patrimonio della
defunta risultava consistere nella partecipazione agli acquisti del marito,
composti di vari immobili (case a __________, a __________, a __________.
__________ e a __________ presso __________e, appartamento al __________
__________ __________, palazzo negli __________ __________), come pure nella
partecipazione aziendale a una __________ (risposta, pag. 9, non contestata:
replica, pag. 17);
che qualora un processo
termini – come in concreto – prima del giudizio di merito, il giudice
proporziona la tassa di giustizia “agli atti compiuti, tenendo conto del valore
litigioso” (art. 21 LTG);
che nella fattispecie la
causa era certamente complessa, di modo che il Pretore avrebbe legittimamente
potuto dipartirsi da valori medio-alti e ridurli di poco meno della metà, il
processo essendo terminato dopo l’audizione di alcuni testi;
che, ciò posto, la tassa
di giustizia di fr. 3’000.–, corrispondente a un valore intermedio per somme
litigiose comprese tra fr. 50’001.– e fr. 100’000.– (da fr. 1’200.– a fr.
4’000.–) e tra fr. 100’001.– e fr. 200’000.– (da fr. 1’800.– a fr. 7’000.–),
senz’altro verosimili, può apparire oggettivamente elevata e fors’anche criticabile,
ma rientra nei limiti della tariffa, sicché non può ravvisarsi alcun abuso o
eccesso del potere di apprezzamento;
che per quanto attiene
alle ripetibili, la censura è irricevibile;
che la giurisprudenza ha
già infatti avuto modo di stabilire, in effetti, che in caso di contestazioni
pecuniarie – e quindi anche in materia di oneri processuali – la parte
appellante deve cifrare le proprie richieste (
Cocchi/Trezzini
,
op. cit., n. 1 ad art. 309 CPC; I CCA, sentenza del 28 settembre 1996 in re M.
c D.; identico principio vige del resto sul piano federale:
Messmer/ Imboden
, Die eidgenössischen Rechtsmittel
in Zivilsachen, Zurigo 1992, pag. 151 nota 9);
che in concreto gli
appellanti non indicano a quanto dovrebbero ammontare, secondo loro, le
ripetibili di prima sede, né ciò è desumibile dalle loro motivazioni, ragione
per cui l’appello, su questo punto, non può essere vagliato nel merito;
che gli oneri del giudizio
odierno seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica
di attribuire ripetibili al convenuto, cui l’appello non è nemmeno stato
notificato;
richiamato l’art. 313
bis
CPC,
pronuncia:
1.   L’appello è respinto e il
decreto impugnato è confermato.
2.   Gli oneri processuali,
consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr. 250.–
b)
spese                         fr.
50.–
fr.
300.–
sono
posti a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________o.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
Il
vicepresidente                                                    La segretaria