ti_gerichte · 34.2004.10 · 2004-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.08.2004 34.2004.10
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.08.2004 34.2004.10
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 13.08.2004 34.2004.10

Sentenza o decisione senza scheda

Raccomandata
Incarto n.
34.2004.10
RG
Lugano
13 agosto
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale
delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo nella causa che oppone
1. AT1
1 rappr. da:
RA1
2. AT2
a
1. AT1
2. CV2
in materia di previdenza professionale
ritenuto
in fatto e in diritto
-   che con
sentenza 15 gennaio 2004, cresciuta in giudicato il 9 febbraio 2004, il
Segretario assessore della Pretura di __________ ha pronunziato il divorzio tra
i coniugi AT1 disponendo, al dispositivo n. 2 della sentenza, la ripartizione a
metà delle rispettive prestazioni d'uscita accumulate durante il matrimonio;
-   che il 20
febbraio 2004 il Segretario assessore ha trasmesso l'intero incarto di divorzio
e notificato al TCA, quale giudice competente ai sensi degli artt. 25a LFLP e
73 cpv. 1 LPP, i dati di cui all'art. 142 cpv. 3 CC;
-   che ai
fini del calcolo delle prestazioni accumulate durante il matrimonio dagli ex
coniugi AT1 il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di
previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP);
-   che in
corso d'istruttoria il TCA ha esperito ulteriori accertamenti presso gli
istituti previdenziali interessati; delle relative risultanze, trasmesse agli
ex coniugi con facoltà di presa di posizione, si dirà - per quanto occorra -
nei considerandi successivi;
-   che la
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c cpv. 2 della Legge organica
giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le
cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (
STFA
del 21 luglio 2003
nella causa N. [I 707/00], del 18 febbraio 2002 nella causa H. [H 335/00], del
4 febbraio 2002 nella causa B. [H 212/00], del 29 gennaio 2002 nella causa R. e
R. [H 220/00], del 10 ottobre 2001 nella causa F. [U 347/98, pubblicata in
RDAT
I-2002 pag. 190 seg.], del 22 dicembre 2000 nella causa H. [H 304/99], del 26
ottobre 1999 nella causa C. [I 623/98];
-   che
giusta l'art. 22 LFLP
"
In
caso di divorzio, le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono
divise conformemente agli articoli 122, 123, 141 e 142 del Codice civile, gli
articoli 3-5 sono applicabili per analogia all'importo da trasferire.
Per ciascun coniuge la prestazione d'uscita da
dividere corrisponde alla differenza fra la prestazione d'uscita aumentata
degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la
prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al
momento della celebrazione del matrimonio (cfr. art. 24). Per questo calcolo si
aggiungono alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti
al momento della celebrazione del matrimonio gli interessi dovuti al momento
del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono
computati.
Le parti di un versamento unico finanziario
durante il matrimonio da uno dei coniugi con beni che nel regime matrimoniale
della partecipazione agli acquisti sarebbero beni propri per legge (art. 198
CC) devono essere dedotte, compresi gli interessi, dalla prestazione d'uscita
da dividere."
-   che per
l'art. 142 CC
"
1
In caso di mancata intesa, il
giudice fissa le proporzioni secondo le quali suddividere le prestazioni
d’uscita.
2
Non appena
la decisione sulle quote di ripartizione è passata in giudicato, il giudice
rimette d’ufficio la causa al giudice competente secondo la legge del 17
dicembre 1993 sul libero passaggio.
3
Egli deve in
particolare notificargli:
1. la decisione sulle quote di ripartizione;
2. la data del matrimonio e la data del divorzio;
3. gli istituti di previdenza professionale presso i quali i coniugi
probabilmente detengono averi;
4. gli importi degli averi dei coniugi,
dichiarati da questi istituti."
-   che a norma
dell'art. 25a LFLP
"
In
caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere in caso
di divorzio (art. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente
ai sensi dell'articolo 73 capoverso 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla
divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del
divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC).
I coniugi e gli istituti di previdenza professionale
hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un
termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni."
-   che
giusta l'art. 25a LFLP competente
ratione loci
a statuire nel merito
della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio
competente ai sensi dell'art. 73 LPP; la competenza
ratione materiae
è
tuttavia più estesa rispetto a quella stabilita all'art. 73 LPP, ritenuto che,
giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP, oltre agli istituti di previdenza, possono
essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (
DTF
130 V 111;
Schneider/Bruchez
, La prévoyance professionnelle et le divorce,
in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41, Losanna 2000, p. 253);
-   che a
norma dell'art. 22a LFLP, che disciplina nel dettaglio le modalità di calcolo
applicabili in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995,
"
In
caso di matrimonio anteriore al 1° gennaio 1995 la prestazione d'uscita
esistente al momento della celebrazione del matrimonio è calcolata sulla base
di una tabella allestita dal Dipartimento federale dell'interno. Allorché un
coniuge, fra la data del matrimonio e il 1° gennaio 1995, non abbia ma cambiato
istituto di previdenza, l'importo accertato della sua prestazione d'uscita al momento
della celebrazione del matrimonio, calcolato secondo il nuovo diritto, è
nondimeno determinante per il calcolo previsto all'articolo 22 capoverso 2.
Per il calcolo, a mezzo della tabella, della
prestazione d'uscita esistente al momento della celebrazione del matrimonio,
sono considerati i seguenti valori:
a.   la
data e l'importo della prima prestazione d'uscita comunicata d'ufficio
conformemente all'articolo 24; allorché una prestazione d'uscita sia scaduta
fra il momento della celebrazione del matrimonio e il momento della
comunicazione della prestazione d'uscita, determinanti per il calcolo sono
l'importo della prestazione scaduta e la data della sua scadenza;
b.   la
data e l'importo dell'ultima prestazione d'entrata in un nuovo rapporto di
previdenza prima della celebrazione del matrimonio; la data dell'inizio del
rapporto di previdenza e il valore zero, allorché non sia nota alcuna
prestazione d'entrata.
Dal valore ottenuto secondo la lettera a sono
dedotti il valore calcolato secondo la lettera b e gli eventuali versamenti
unici effettuati nell'intervallo, compreso l'interesse fino alla data prevista
alla lettera a. La tabella indica quale parte dell'importo così calcolato vale
quale prestazione d'uscita esistente al momento della celebrazione del
matrimonio. All'importo risultante dalla tabella devono essere aggiunti la
prestazione d'entrata dedotta conformemente alla lettera b e i versamenti unici
effettuati prima della celebrazione del matrimonio, compreso l'interesse fino a
questa data.
la tabella tiene conto della durata di
contribuzione fra la data del versamento della prestazione d'entrata prevista
al capoverso 2 lettera b e la data del versamento della prestazione d'uscita
prevista al capoverso 2 lettera a, nonché della durata di matrimonio intercorsa
durante questo periodo di contribuzione.
I capoversi 1 e 2 si applicano per analogia agli
averi di libero passaggio acquisiti prima del 1° gennaio 1995."
-   che
l'art. 22a LFLP presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al
momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e
tutto l'avere di vecchiaia - come nel caso in esame (cfr. infra) - va
considerato accumulato durante il matrimonio (
Vetterli/Keel
, Die Aufteilung
der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623;
STCA
del 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
-   che dagli
atti all'inserto non risulta che al momento del matrimonio (novembre) AT1 fosse
assicurata presso un istituto previdenziale né che disponesse a quell'epoca di
qualsivoglia avere di libero passaggio; al momento del divorzio (9 febbraio
2004, data della crescitra in giudicato della sentenza di divorzio, cfr.
Vetterli/Keel
,
op. cit., p. 1620), per contro, essa disponeva di una prestazione d'uscita pari
a fr. 94'793.-- presso la AT2, unico istituto previdenziale cui essa risulta
essere assicurata a far tempo dal 1° aprile 1988 (doc. VI, XII, XX);
-   che la
prestazione accumulata da AT1 durante il matrimonio coincide quindi con
l'importo di fr. 94'793.-- esistente al momento del divorzio presso la
AT2;
-   che anche
CV1 non risulta dagli atti essere stato assicurato, al momento del matrimonio,
presso un istituto previdenziale, né egli disponeva di qualsivoglia avere di
libero passaggio a tale momento; egli è stato per la prima volta assicurato
presso un istituto di previdenza, segnatamente presso la __________, con
effetto dal 1° gennaio 1972 (doc. XXV). All'uscita da questo istituto (dicembre
1986), la prestazione previdenziale di fr. 58'638.90 ivi accumulata risulta
essergli stata versata in contanti da parte di suddetto istituto previdenziale
causa inizio di attività lucrativa a titolo indipendente (doc. XXV). Nessuna
contestazione è stata sollevata al riguardo, nell'ambito della presente
procedura, da parte dell'ex coniuge. Il pagamento in contanti di detta
prestazione in pendenza di matrimonio ha comportato quindi l'uscita della
stessa dal ciclo della previdenza con la conseguente impossibilità, ora, di una
sua divisione ai sensi degli artt. 122 CC e 22 LFLP (art. 22 cpv. 2 ultima
frase LFLP;
DTF
129 V 254, 123 III 437;
FF
1996 I 110;
Schneider/Bruchez,
La prévoyance professionnelle et le divorce, in: SVZ 2000, p. 255;
Baumann/Lauterburg
,
Darf's ein bisschen weniger sein? Grundsätzliches und Strittiges beim Vorsorgeausgleich,
in: FamPra 2000, p. 213;
Vetterli/Keel
, op. cit., p. 1622;
Walser
,
Berufliche Vorsorge, in: Das neue Scheidungsrecht, Zurigo 1999, p. 58);
-   che in
seguito, a far tempo dal 1° gennaio 1989 e sino al 1° luglio 1999, CV1 è stato
assicurato presso la __________ (doc. XXVI). Dal 1° agosto 1999 l'ex marito
risulta per contro essere assicurato presso la CV2dove il capitale di
previdenza precedentemente accumulato (fr. 106'411.35) è stato trasferito nel
settembre 2002 (doc. Vbis, XIII, XXXII, XXXIV). Al momento del divorzio CV1
disponeva presso questo istituto di una prestazione d'uscita di fr. 145'816.--
(doc. Vbis, XXXIV);
-   che di
conseguenza la prestazione di CV1 da dividersi secondo la chiave di
ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, corrisponde alla prestazione
d'uscita accumulata a far tempo dal 1° gennaio 1989 ed esistente al momento del
divorzio presso la __________ per complessivi fr. 145'816.--;
-   che
stante la chiave di ripartizione pari, per ognuno, alla metà della prestazione
accumulata dall'altro durante il matrimonio, il credito a favore di AT1 ammonta
a fr. 72'908 (145'816 : 2), quello a favore di CV1a fr. 47'396.50 (94'793 : 2);
-   che
considerate le suevidenziate reciproche pretese, a favore di AT1 spetta, a
saldo (art. 122 cpv. 2 CC;
DTF
129 V 254s), una prestazione pari a fr
.
25'511.50;
-   che per
applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP stabilita all'art. 22 cpv. 1 LFLP,
l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella
forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non
versato in contanti (
Schneider/Bruchez
, op. cit., in: SVZ 2000, p. 258);
-   che
l'importo dovuto deve pertanto essere accreditato o a un istituto di previdenza
o su un conto o polizza di libero passaggio;
-   che
l'importo di fr. 25'511.50,
unitamente agli interessi compensativi
-
al tasso
minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente,
nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore
-
maturati su
tale importo a far tempo dalla crescita in giudicato della sentenza di divorzio
(9 febbraio 2004) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (
DTF
129 V 255-258 consid. 3-4;
STFA
dell'8 aprile 2003 nella causa A. [B
73/02], dell'8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], dell'8 luglio 2003 nella
causa L. [B 113/02], del 18 luglio 2003 nella causa L. [B 36/02]),
dovrà
pertanto essere trasferito a favore di AT1 presso la AT2, dove essa risulta
attualmente assicurata;
-   che in
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38
e 135 OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e
relativi interessi compensativi di spettanza di AT1 interessi di mora giusta i
combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (
DTF
129 V 257-258 consid. 4 e
sentenze inedite del TFA succitate).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La
prestazione d'uscita acquisita da CV1 durante il matrimonio ammonta a fr.
145'816.--.
2.-   La
prestazione d'uscita acquisita da AT1 durante il matrimonio ammonta a fr.
94'793.--.
3.-   E' fatto
ordine alla CV2 __________ di versare alla, a favore di AT1 (n. AVS
__________), la somma di fr. 25'511.50 oltre interessi compensativi ai sensi
dei considerandi a datare dal 9 febbraio 2004.
4.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti