ti_gerichte · 10.2004.446 · 2005-04-15 · it
allo scopo d'indebito profitto sottratto alcuni CD ed un portamonete


Incarto n.10.2004.446 ROC/MAM

10.2004.481 ROC/MAM

DA 3641/2004

DA 3922/2004

Bellinzona

15
 aprile 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1tore
 edile,

difeso da: DI 1,

e

ACCU 2;

difeso
 da: DI 2,

prevenuti
colpevoli di           ACCU 2:

furto

per
avere, a scopo dindebito profitto, a __________, __________, il __________, in
danno di CIVI 1 e CIVI 2, agendo in correità con ACCU 1, sottratto dalla tenda
alcuni CD del valore di fr. 540.--, un portamonete contenente denaro per fr.
420.- e documenti vari, alcune bottiglie di birra e due racchette da ping pong
di imprecisato valore;

fatti
avvenuti                       nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato
previsto                     dallart. 139 cifra 1 CPS;

1.Alla
pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni.

2.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.

3.La condanna
verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato
dallart. 80 CP, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CP.

ACCU
2:

furto

per
avere, a scopo dindebito profitto, a __________, __________ __________, il __________,
in danno di CIVI 1 e CIVI 2, agendo in correità con ACCU 2, sottratto dalla
tenda alcuni CD del valore di fr. 540.--, un portamonete contenente denaro per
fr. 420.- e documenti vari, alcune bottiglie di birra e due racchette da ping pong
di imprecisato valore;

reato
previsto                     dallart. 139 cifra 1 CPS, richiamato lart. 68
cifra 2 CP;

1.Alla
pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni, a valersi quale pena interamente aggiuntiva a
quella di 14 (quattordici) giorni di detenzione e fr. 650.-- (seicentocinquanta)
di multa, inflitta allaccusato __________ dal Bezirksamt __________.

indetto                               il
pedissequo dibattimento del 15 aprile 2005, al quale hanno partecipato i
prevenuti, assistiti dai propri difensori, mentre che il AINQ 1 ha rinunciato
ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le
generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto
all'interrogatorio degli accusati;

sentito                               il
difensore avv. DI 1, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito
per non avere questi commesso il fatto, e, in ogni caso, in applicazione del
principio in dubio pro reo;

sentito                              il
difensore avv. DI 2, il quale postula il proscioglimento del suo

assistito
per non avere egli commesso il fatto e, in ogni caso, in applicazione

del
principio in dubio pro reo;

sentiti                                nuovamente gli accusati per la
loro dichiarazione conclusiva (art.   252 CPC),

questi ultimi rimettendosi a
quanto affermato dai rispettivi difensori e

dichiarandosi innocenti;

posti                                 a
giudizio i seguentiquesiti:

1.È ACCU 2
colpevole di

furto

per
avere, a scopo dindebito profitto, a __________, __________ __________, il __________,
in danno di CIVI 1 e CIVI 2, agendo in correità con ACCU 1, sottratto dalla
tenda alcuni CD del valore di fr. 540.--, un portamonete contenente denaro per
fr. 420.e documenti vari, alcune bottiglie di birra e due racchette da ping pong
di imprecisato valore;

2.     In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve

essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso
di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.In caso
di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna di ACCU 2 deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cfr. 4 CPS.

5.    In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono essere accollate a

ACCU 2 le tasse e
le spese di giudizio e in quale misura.

6.     In caso di risposta
negativa al quesito 1., se devono essere assegnate ripetibili

ed in quale misura.

7.    È ACCU 1 colpevole di

furto

8.     In caso di risposta affermativa
al quesito no.7, se deve

9.    In caso di risposta
affermativa al quesito no. 8, se deve essere

lasso di tempo.

10.In caso di risposta
affermativa al quesito no. 8., se la condanna di ACCU 1 deve essere iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80
CPS, rispettivamente dallart. 41 cfr. 1 CPS/ art. 41 cfr. 4 CPS.

In caso di risposta affermativa
al quesito 7, se devono essere accollate a ACCU 1 le tasse e le spese di
giudizio e in quale misura.

11.In caso di risposta
negativa al quesito 7, se devono essere assegnate ripetibili

ed in quale misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte, informata dal Giudice in tal senso al termine del dibattimento,
ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta
della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati                           gli
artt. 139 cifra 1 CPS e 68 cifra 2 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg.
CPP, 273 e segg. CPP, art. 9 CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo                       negativamente
ai quesiti 1 e 7 e affermativamente ai quesiti 6 e 12;

venendo
contestualmente a cadere la totalità degli ulteriori quesiti;

proscioglie                       ACCU
2,

dallaccusa
di furto;

proscioglie                      ACCU 1,

dallaccusa di
furto;

di
conseguenza

ordinaLe
tasse e le spese di giustizia relative al presente procedimento sono a
carico dello Stato, che rifonderàFr. 650.-a titolo di ripetibili
in favore di ACCU 1 eFr. 650.-a  titolo di ripetibili in favore
di

Intimazione:

Ufficio
 del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

La sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario:

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi