ti_gerichte · 10.2002.274 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.274/AMM

DAC
 572/2001

Bellinzona

5
 giugno 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Isabella Marchetti in
qualità di segretaria per giudicare

__________ __________,fu __________ e fu __________ n. __________, nato
 a __________ __________ il __________ __________ 1952, cittadino italiano,
 residente a __________ __________, Via __________ __________, coniugato, imprenditore
 edile

accusato di                        reato impossibile di riciclaggio
di denaro,

per avere, consapevole del
fatto che si trattava di denaro proveniente da un crimine, nella fattispecie di
denaro proveniente da "__________", tentato di compiere atti
suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento o la
confisca di valori patrimoniali, in specie per essersi assunto il compito 
agendo quale intermediario  di eseguire le operazioni di cambio in lire
italiane dell'importo asseritamente dichiarato di complessivi fr.
10 800 000., concordando e ottenendo da persona rimasta sconosciuta
una commissione personale del 6% accettando inoltre, a titolo di prova, di
eseguire una prima operazione di cambio di fr. 10 000. composti di
banconote da fr. 100. (dalla quale avrebbe conseguito un guadagno personale di
fr. 600.), versandoli per le necessarie verifiche e le relative operazioni di
cambio presso la Banca __________ di __________;

reato previsto dall'art. 305bis
n. 1 CP, richiamati gli art. 21 e 23 CP;

fatti avvenuti                       nel periodo compreso tra il 25
settembre e il 1° ottobre 1997 a __________, __________ e __________ __________
(__________);

perseguito                         con decreto daccusa DAC
__________/__________ del __________ 2001 delProcuratore pubblico Jacques
Ducry, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1.  alla pena di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni,

2.  alla pena
accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

3.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500. e delle spese giudiziarie di fr. 500.,

e inoltre                             4.  ordina il
dissequestro dell'importo di fr. 10 000. sequestrato il 1° ottobre 1997
dedotto l'importo di fr. 1000. per spese e tasse giudiziarie dopo la crescita
in giudicato;

vista                                  lopposizione al
decreto daccusa interposta dall'accusato il 20 luglio 2001;

indetto                               il
dibattimento per il 5 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato e l'avv.
__________ __________;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale contesta la commissione dei fatti così come descritta nel
decreto d'accusa (in particolare l'accusato non era consapevole che si trattasse
di denaro proveniente da "__________" ma, più semplicemente, così gli
era stato riferito); contesta che "__________" configuri un reato a
norma del diritto svizzero o italiano; rileva che alla base dello scandalo
"__________" ci fossero reati non qualificabili come crimini nel
senso dell'art. 305bis CP e contesta  in ultima analisi  la perpetrazione del
reato sia dal profilo oggettivo che soggettivo; chiede pertanto che l'accusato
sia prosciolto dall'accusa, con tasse e spese a carico dello Stato e
restituzione del denaro sequestrato;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di reato impossibile di riciclaggio di denaro, commesso nelle circostanze
di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

2.1  quale pena e/o pena
accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale
periodo di prova.

3.  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

4.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

letti ed esaminati                gli
atti;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

visti                                   gli art. 9, 18, 21, 23 e 305bis
n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'imputazione di reato
impossibile di riciclaggio di denaro, per i fatti descritti nel decreto
d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001;

caricale
tasse e le spese allo Stato;

Intimazione
 a:

 __________ __________, per il tramite dell'avv.
 __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, __________,

 avv. __________ __________, per il tramite dell'avv.
 __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________,

 Ministero pubblico della Confederazione, __________,

 Comando della Polizia cantonale, __________,

 Ufficio del GIAR, __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta spese                    fr.                          .         tassa
di giustizia

fr.                          .         spese giudiziarie

./.  fr.                   10'000.         importo
sequestrato

fr.                  10'000.totale da restituire