ti_gerichte · 10.2002.334 · 2003-09-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.334/AMM

DAP
 2535/1999

Bellinzona

10
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
Marchetti per giudicare

__________ ____________________,fu __________ __________ e
 fu __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________
 __________, attinente di __________, domiciliata a __________, via __________
 __________, vedova, __________

accusata di                        ingiuria,
art. 177 CP;

per fatti
avvenuti                  tra il __________ e il __________ __________ 1999 a
__________;

perseguita                          con
decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ __________ 1999
del Procuratore pubblico Rosa Item,__________, che propone quanto segue:

1.  __________
__________ __________ è mandata esente da pena, essendo l'ingiuria stata provocata
direttamente dall'ingiuriato con un comportamento sconveniente, segnatamente
seguendola e scattando delle foto della stessa contro la sua volontà,

2.  non
si prelevano tasse o spese di giudizio;

e inoltre                                 rinvia
la parte civile __________ __________ al competente foro civile per le pretese
di risarcimento;

vista                                 l'opposizione
interposta dalla parte civile il 29 novembre 1999;

consideratoche
il reato di cui al decreto d'accusa in esame configura un delitto contro l'onore
nel senso degli art. 173 segg. CP;

che
secondo l'art. 178 CP, nella versione in vigore fino al 30 settembre 2002,
l'azione penale si prescrive in due anni;

che
per l'art. 72 n. 2 cpv. 2 vCP "in ogni caso d'interruzione comincia a decorrere
una nuova prescrizione. Nondimeno, l'azione penale è prescritta in tutti i casi
quando il termine ordinario della prescrizione sia superato della metà; o, se
si tratta di reati contro l'onore e di contravvenzioni, col decorso di un termine
pari al doppio della durata normale";

che
dal mese di marzo 2000 non è stato compiuto nessun atto interruttivo di
prescrizione a norma della predetta disposizione;

che
l'azione penale nei confronti dell'accusata si è quindi estinta per prescrizionerelativadue anni dopo di allora, ossia nel mese di marzo 2002;

che
inoltre l'eventuale reato è avvenuto, secondo il decreto d'accusa, tra il
__________ e il __________ __________ 1999;

che,
anche volendo prescindere dalla prescrizione relativa, l'azione penale nei
confronti dell'accusata si è in ogni caso estinta per prescrizioneassolutaquattro anni dopo, ossia il 4 settembre 2003;

che
l'accusata deve quindi essere prosciolta dall'imputazione (sulle conseguenze
della prescrizione dell'azione penale, cfr. DTF inedita
__________.__________/__________ del 2 ottobre 2002, consid. 3.4);

per questi
motivi,               visti gli art. 72 n. 2 e 178 vCP; 273 segg. CPP;

pronuncia:1.     __________
__________ __________ è prosciolta dall'accusa di ingiuria per i fatti
descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ di data __________
__________ 1999 del Procuratore pubblico Rosa Item.

2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

3.     Intimazione
a:

 __________ __________ __________, __________,

 Procuratore pubblico Rosa Item, __________,

 __________ __________, __________ __________ __________,

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Ufficio del GIAR, Lugano.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge
che si ritengono lese.