ti_gerichte · 72.2009.25 · 2010-03-22 · it

Venduto 115 g, procurato 42 g e consumato 10 g di cocaina

Tessin Tribunale penale cantonale 22.03.2010 72.2009.25
Tessin Tribunale penale cantonale 22.03.2010 72.2009.25
Ticino Tribunale penale cantonale 22.03.2010 72.2009.25

Incarto n.
72.2009.25
Lugano,
22 marzo 2010/rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo marzo 2008 sino a fine luglio 2008,
agendo in correità con __________,
a __________, presso l’esercizio pubblico __________,
procurato, detenuto, consegnato, venduto a terzi
grammi 157,5 di cocaina a consumatori locali e
in particolare,
1.1.
nel periodo marzo 2008 sino a giugno 2008,
procuratosi, su indicazione del gerente __________,
da svariati cittadini di colore gravitanti attorno al locale pubblico __________,
un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 112 grammi, stupefacente che veniva di seguito da lui consegnato ad acquirenti locali frequentatori
del predetto esercizio pubblico;
1.2.
nel periodo giugno 2008 – fine luglio 2008, venduto grammi 3,5 di
cocaina presso __________ nonché procurato a __________ grammi 42 di cocaina il
quale li rivendeva all'interno dell'esercizio pubblico; stupefacente
interamente ricevuto da __________;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate
reato previsto
:
art. 19 cifra 1 LS
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
punto 1,
personalmente consumato circa 10 grammi di cocaina;
fatti avvenuti
: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate
reato previsto
: art.
19a LS
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
26/2009
del
10 marzo 2009
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14:00
alle ore
15:25
.
Sentiti
§
Il
Procuratore pubblico
, per la sua requisitoria, il
quale osserva che l’attività di spaccio dell’accusato è stata intensa poiché
sviluppatasi sull’arco di un periodo ridotto. Sottolinea come AC 1 sia reo
confesso, rilevando che non è un tossicodipendente e che ha tratto un suo
piccolo tornaconto dai reati commessi. Benché senza lavoro e senza concrete
prospettive per il futuro, ritiene la prognosi positiva, a patto che il periodo
di prova impartito sia lungo. Chiede quindi la condanna ad una pena detentiva
di 15 mesi, a valersi quale pena unica, sospesi condizionalmente per 5 anni,
oltre che la confisca del coltello in sequestro;
§
Il Difensore
, per la sua arringa, il quale ripercorre la sua vita anteriore,
sottolineando come la sua debolezza e fragilità lo abbiano portato a
delinquere. Non nega i precedenti penali del suo assistito, ma osserva che non
si tratta di precedenti specifici. Quanto alla contravvenzione alla LStup,
rileva che si tratta di un caso poco grave e che l’accusato si sottopone regolarmente
ad analisi tossicologiche. Quanto all’infrazione semplice alla LStup, osserva
che il suo assistito ha agito per conto di __________. Contesta che abbia agito
per scopo di lucro, evidenziando come il suo agire sia stato dettato dalla
paura di perdere il posto di lavoro e dalla pressione psicologica subita da una
persona cui doveva obbedienza. Osserva come abbia dimostrato sincero pentimento
e come abbia fornito piena collaborazione agli inquirenti. Per quanto attiene
alla contravvenzione alla LStup, in considerazione del breve periodo e del
sincero pentimento dimostrato, ritiene il presente un caso poco grave e chiede
che AC 1 sia esentato da ogni pena. Per quanto concerne l’infrazione alla
LStup, chiede una congrua riduzione della pena, postulando che l’accusato sia
condannato al lavoro di pubblica utilità, subordinatamente ad una pena
pecuniaria, sospesa condizionalmente. Auspica infine che non venga revocata la
sospensione condizionale concessa con il DA 23.4.2007.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato:
1.1.1.
nel periodo
marzo 2008 sino a giugno 2008,
procuratosi, su indicazione del gerente __________, da svariati cittadini di
colore gravitanti attorno al locale pubblico __________, un imprecisato
quantitativo di cocaina ma almeno di 112 grammi, stupefacente che veniva di seguito da lui consegnato ad acquirenti locali frequentatori del predetto esercizio
pubblico;
1.1.2.   nel periodo
giugno
2008 fine luglio 2008:
1.1.2.1.   venduto grammi
3,5 di cocaina presso __________;
1.1.2.2.   procurato a __________
grammi 42 di cocaina
;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui al quesito 1.1., personalmente consumato
circa 10 grammi di cocaina,
1.2.1.   trattasi di
un caso benigno,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Ha
dimostrato sincero pentimento?
3.   Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena pecuniaria di 60
aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna inflitta con DA 23 aprile 2007 del
Ministero pubblico
del Canton Ticino o deve essere
pronunciata una pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP?
4
.   Può beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve
essere ordinata la confisca del coltello a scatto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti n. 1.2.1. e 2.;
visti gli art.
12, 34,
37, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51 CP;
19 cifra 1 e 19a LStup;
260 e 264 CPP;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato:
1.1.1.
nel periodo
marzo 2008 sino a giugno 2008,
procuratosi, su indicazione del gerente __________, da svariati cittadini di
colore gravitanti attorno al locale pubblico __________, un imprecisato
quantitativo di cocaina ma almeno di 112 grammi, stupefacente che veniva di seguito da lui consegnato ad acquirenti locali frequentatori del predetto esercizio
pubblico;
1.1.2.   nel periodo
giugno
2008 fine luglio 2008:
1.1.2.1.   venduto grammi
3,5 di cocaina presso __________;
1.1.2.2.   procurato a __________
grammi 42 di cocaina;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui al punto n. 1.1. del dispositivo,
personalmente consumato circa 10 grammi di cocaina,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza, richiamato il DA 23 aprile 2007 del Ministero pubblico di Lugano, AC
1 è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a
valersi quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e delle spese
processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa condizionalmente e al condannato è impartito un
periodo di prova di anni 4 (quattro).
4.   E’
ordinata la confisca del coltello a scatto in sequestro.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           100.80
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           650.80
===========