ti_gerichte · 16.2001.78 · 2002-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 21.02.2002 16.2001.78

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2001.00078
Lugano
21 febbraio
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 25 settembre 2001 presentato da
__________
contro
la sentenza 19 settembre 2001 del Giudice di pace del circolo di
Agno nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 29 maggio 2001
nei confronti di
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di Lit. 800'000 oltre
fr. 50.– e le spese a titolo di risarcimento danni, domanda parzialmente
accolta dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 29 maggio 2001 __________ ha convenuto in giudizio la __________ sita
nel __________ di __________, al fine di ottenere il pagamento di Lit. 800'000
corrispondenti al valore di un coprimaterasso che l'istante sostiene essere
stato danneggiato durante le operazioni di lavaggio da parte della convenuta;
che
con il querelato giudizio il giudice di pace, preso atto del riconoscimento
delle proprie responsabilità da parte della convenuta che si è limitata a
contestare l'ammontare del danno, ha accolto l'istanza limitatamente a Lit.
400'000 oltre fr. 50.– per le spese di lavaggio;
che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorta contro il predetto
giudizio postulandone l'annullamento: la ricorrente si duole del mancato
integrale accoglimento della sua pretesa risarcitoria ritenendo arbitraria la
quantificazione del danno effettuata dal primo giudice;
che
al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che
il giudice esamina d’ufficio, in ogni stadio di causa, se esistono i
presupposti processuali, in particolare la capacità delle parti (art. 97 cifra
4 CPC);
che
la capacità processuale è riconosciuta alle persone fisiche e alle persone giuridiche
(art. 38 CPC) come espressione dell'esercizio dei diritti civili (art. 12 CC);
nel
caso di specie la convenuta __________ non risulta avere personalità giuridica
propria, in particolare non essendo iscritta a Registro di commercio in nessuna
delle forme consentite, né conoscendosene persone fisiche responsabili qualora
si trattasse di ditta individuale;
che
pertanto questa Camera non può che accertare d’ufficio la nullità dell’intero
procedimento svoltosi dinanzi al giudice di pace, in particolare dell'istanza e
della sentenza, destinate a un’entità che difetta della capacita processuale
(art. 142 cpv. 1 lett. a CPC);
che
le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi
per i quali,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:             I.
In
evasione del ricorso per cassazione 25 settembre 2001 di __________ è accertata
la
nullità
dell'istanza 29 maggio 2001 e di tutti gli atti di procedura
successivi, compresa la sentenza 19 settembre 2001 del Giudice di pace del
Circolo di Agno.
II.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.–, già anticipate dalla
ricorrente, rimangono a suo carico.
III.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del Circolo di Agno.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                               La
segretaria