ti_gerichte · 10.2009.289 · 2010-04-13 · it
Guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.34 - max. 2.10 grammi per mille) e circolazione senza licenza di condurre in quanto revocata dalla competenza Autorità


Incarto
 n.10.2009.289

DA
 1950/2009

Bellinzona

13
 aprile 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto
colpevole di 1.    guida in stato di inattitudine

per aver
condotto l'autovettura VW Golf targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.34 - max. 2.10 grammi per mille), malgrado fosse già
stato condannato nel __________ e nel __________ per analogo reato;

fatti
avvenuti a __________;

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

2.    guida
senza licenza di condurre o nonostante revoca

per aver
condotto lautovettura suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data per un periodo indeterminato;

fatti
avvenuti a __________ ;

reato previsto
dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 27 aprile
2009 n. 1950/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 90
(novanta) aliquote giornaliere da fr. 120.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 10'800.-, con lavvertenza che in caso di
mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni
90 (art. 34 e 36 CPS).

2. Alla multa di fr. 2'000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva
di giorni 20 (venti) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Alla revoca del beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena detentiva  di 90 (novanta) giorni (ai sensi del vCPS), decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero
Pubblico (recte: dalla Pretura penale) __________ (art. 46 cpv. 1 CPS).

5. La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 6 maggio 2009;

indetto                               il dibattimento 13 aprile 2010,
al quale sono comparsi laccusato e il suo difensore avv. DI 1,; il Procuratore
pubblico con lettera 27 ottobre 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                il difensore, il quale sostiene
che laccusato ha agito in stato di necessità discolpante,; in via subordinata,
la pena va ridotta per applicazione degli art. 19 e/o 21 CP.

Egli chiede poi che non sia
revocata la pena detentiva di tre mesi pronunciata nel __________ dalla Pretura
penale.

per ultimo l'accusat;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1e autore colpevole di:

1.1.    guida in
stato di inattitudine,  per avere, a __________ il __________, condotto
l'autovettura VW Golf targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.34 - max. 2.10 grammi per mille), malgrado fosse già stato
condannato nel __________ e nel __________ per analogo reato?

1.2.    guida senza
licenza di condurre o nonostante revoca, per avere, a __________ il __________,
condotto lautovettura suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________ per un periodo indeterminato?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

2.1.     Può trovare applicazione lart.
18 cpv. 2 CP (stato di necessità discolpante)?

2.2.     Può trovare applicazione lart.
19 CP (scemata imputabilità)?

2.3.     Può trovare applicazione lart.
21 CP (errore sullilliceità)?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di
detenzione pronunciata dalla Pretura penale con sentenza __________?

4.1.     In caso di risposta negativa
deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 91 cpv.1, 95 cifra 2
LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1.1., 1.2. e 4., negativamente ai quesiti posti sub 2.1., 2.2., 2.3., 3., come
segue agli altri quesiti,

dichiaraACCU 1

autore colpevole di guida in
stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) e di guida senza licenza di
condurre o nonostante revoca (art. 95 cifra 2 LCStr) per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1950/2009 del 27 aprile 2009;

condanna                         ACCU 1

1.       alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere di fr. 70.-- (settanta), per un totale di fr.
4'200.-- (quattromiladuecento);

1.1.      laccusato
è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita
da una pena detentiva, ritenuto che unaliquota giornaliera corrisponde ad un
giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP);

2.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.-- per
complessivi fr. 650. (seicentocinquanta);

revocail beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena di 90 giorni di detenzione
decretata dalla Pretura penale con sentenza __________;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino (80411),

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                     4'200.--         pena
pecuniaria da pagare

fr.                           -.--         multa

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       350.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                   
4850.--totale