ti_gerichte · 72.2006.47 · 2007-02-22 · it

esposizione a pericolo della vita altrui, perturbamento della circolazione, impedimento di atti dell'autorità, gravi violazioni LCS, inosservanza dei doveri in caso di infortunio, sviamento della giustizia, infrazione LFStup, contravvenzione LFStup - tentato investimento di un poliziotto

Tessin Tribunale penale cantonale 22.02.2007 72.2006.47
Tessin Tribunale penale cantonale 22.02.2007 72.2006.47
Ticino Tribunale penale cantonale 22.02.2007 72.2006.47

Incarto n.
72.2006.47 + 100
Lugano,
22 febbraio 2007/ap
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
dal 14 al 16 decembre 2005
;
prevenuto colpevole di:
1.     ripetuta
esposizione a pericolo della vita altrui
per
avere, il 14 dicembre
2005, a
Locarno, messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita altrui e meglio per
avere:
1.1.
all’uscita
della galleria in direzione di __________, alla guida del veicolo BMW 325
targato ZH, di fronte al posto di blocco allestito dalla polizia cantonale,
dapprima diminuendo la velocità così da dare l'impressione di volersi arrestare
e poi accelerando improvvisamente in direzione del blocco ad una velocità
compresa tra i 70 ed i
100 km/h
,
obbligato l'agente __________ ad un balzo sul lato per evitare di essere
travolto;
1.2.
nelle stesse circostanze di
cui sopra, circolando sulla carreggiata direzione Ascona-Locarno, immettendosi
nella rotonda di ad una velocità di circa
80 km/h
, andato ad urtare la fiancata
destra dell'autovettura Daewoo Matiz targata TI  condotta da __________ che
procedeva regolarmente sulla corsia esterna della medesima rotonda, provocando
una giravolta di 180 gradi ed il ferimento leggero sia del conducente che del
passeggero PL 2;
2
.
perturbamento
della circolazione pubblica
per avere, nelle medesime circostanze di cui sopra, intenzionalmente
posto in pericolo la circolazione pubblica in particolare quella sulla
cantonale che collega Ascona a Locarno e sulla rotonda di e con ciò
scientemente messo in pericolo la vita o l'integrità dell'agente di polizia __________
(attivo presso il posto di blocco), di PL 1 e PL 2 (che circolavano
regolarmente a bordo del loro veicolo Daewoo Matiz all'interno della rotonda)
nonché quella di PL 4 (seduto sul sedile passeggeri del veicolo da lui
condotto);
3.
impedimento
di atti dell'autorità
per avere,
nelle circostanze di cui sopra sub. 1, all’uscita della galleria in direzione
di __________, alla guida del veicolo BMW 325 targato ZH, omettendo di fermarsi
al posto di blocco disposto dalla polizia e, anzi, dapprima diminuendo la
velocità così da dare l'impressione di volersi arrestare e poi accelerando
improvvisamente così da sottrarsi al controllo previsto malgrado gli fosse
stato intimato di fermarsi, indi dandosi alla fuga benché consapevole che la pattuglia
di polizia si era posta al suo inseguimento e riuscendo a dileguarsi, impedito
ad un'autorità, a un membro di autorità o ad un funzionario di procedere ad un
atto che entra nelle loro attribuzioni;
4.   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
per
avere,
-
nel periodo maggio/dicembre
2005, a
Winterthur, Zurigo ed altre
località del canton Zurigo, in almeno tre o quattro diverse occasioni;
-
tra il 13 ed il 14 dicembre 2005 sulla tratta __________,
-
il 14 dicembre 2005 tra __________,
al
volante dell'autovettura BMW ZH  benché sprovvisto del permesso di guida,
condotto un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre
richiesta;
5.
grave infrazione alle norme della circolazione
per
avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, alla guida della vettura BMW
targata ZH, dopo aver oltrepassato il posto di blocco allestito dalla polizia,
superando ad una velocità compresa tra gli 80 ed i
100 km/h
a destra e sinistra veicoli più
lenti o fermi incolonnati in attesa di immettersi nella rotonda di,
gravemente violato le norme
della circolazione stradale;
6.   inosservanza dei doveri in
caso di infortunio
per aver, nelle circostanze
di cui sopra sub. 1.2, dopo aver violentemente urtato il veicolo condotto PL 1,
provocando il ferimento di questo conducente, quello della passeggera,
danneggiando entrambe le autovetture (quella di __________ e la propria) ed
essere andato a cozzare contro un muro,
allontanatosi dal luogo
dell'incidente senza provvedere alla sicurezza della circolazione, prestare
soccorso alle vittime né avvisare la polizia;
7.     elusione
di provvedimenti per accertare l'incapacità a ripetuta esposizione a pericolo
della vita altrui
per
essersi, nelle circostanze di cui sopra sub.1, allontanandosi dal luogo
dell'incidente, avendo dovuto sapere o presumere che nelle data fattispecie
sarebbe stato sottoposto ad un esame della sua attitudine alla guida,
intenzionalmente sottratto alla prova del sangue, ad un'analisi dell'alito o a
un'altro esame.
8.
istigazione allo
sviamento della giustizia
per avere, il 14 dicembre
2005, a
Locarno e poi Zurigo, dietro
promessa di versamento di fr. 1'000.-, convinto __________ a dichiarare alla
Polizia, contrariamente al vero, di essere stato alla guida del veicolo in
occasione della trasferta a __________ e dell'incidente di cui sopra sub. 1 e,
quindi, di incolparsi di un atto punibile, cosa che poi __________ ha fatto,
determinato
altri a commettere un delitto;
9.
contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, tra
il mese di marzo e il mese di dicembre
2005, a
Winterthur ed in altre imprecisate
località, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo
imprecisato di marijuana;
fatti avvenuti:  nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli
art. 129,  237, 286,
304 in
rel. con art. 24 CPS, 90 cifra
2 in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 4
LCStr, art. 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 ONC,   91 cpv. 2, 91a, 92 cpv.
2 in
rel. con l'art. 51 cpv. 1 e 54 OCStr,
e 95 cifra 1 LCStr, 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
43/2006
del
30.03.2006
emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto
colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a Winterhur:
1.1
nel periodo 01.01 /
01.03.2006, agendo su incarico di __________ a cui consegnò il denaro,
ripetutamente venduto a consumatori locali non meglio identificati
48 grammi
di marijuana
a Fr. 50.- la busta da
3 grammi
, ricevendo come compenso
15 grammi
di predetta sostanza, di cui
8,5 grammi
da lui consumati mentre la
rimanenza é stata sequestrata dalla Polizia, il 01.03.2006. al suo domicilio;
1.2
nel periodo
2000 / 03.01.2006 ripetutamente procurato a suoi conoscenti un imprecisato
quantitativo di marijuana, ma almeno
50 grammi
, sostanza previamente acquistata
da spacciatori locali non meglio identificati;
fatti
avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo
reato
previsto: dall’art. 19  cifra 1 LStup
2.  contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, a Winterthur, nel periodo 08.08.2003 / 08.08.2006,
consumato personalmente un imprecisato quantitativo di marijuana con una
frequenza di circa
1 grammo
al
giorno;
fatti
avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato
previsto: dall’art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo
98/2006 del 21 agosto 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio
lic.iur. DUF 1.
§
L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00
alle ore
12:20
.
Su domanda del presidente, il PP
relativamente alle imputazioni di cui al punto 1.2 AA aggiuntivo consente a che
la stessa non sia riferita al periodo 2000 – 3.1.2006 cosi come indicato ma
acconsente a delimitare detta imputazione a partire dal 2005.
Sentiti
§
Il Procuratore
pubblico
, per la sua requisitoria, il quale inizia
ripercorrendo i fatti oggetto dell’imputazione principale descritta nell’atto
d’accusa e ricorda come questi non siano nel complesso contestati. Sottolinea
l’assenza di scrupoli dell’accusato. A suo avviso dal punto di vista giuridico
gli stessi adempiano la fattispecie dell’art. 129 CP; qualora la Corte fosse di
avviso differente va nondimeno ammessa la violazione dell’art. 237 e 296 CP,
oltre che il buon fondamento delle altre imputazione previste nell’AA e nell’AA
aggiuntivo di cui chiede la conferma, con le correzioni apportate nel verbale.
L’accusa ricorda i precedenti dell’accusato che
in passato ha già interessato più volte la giustizia; egli non sembra aver
tratto alcun insegnamento dagli ammonimenti datigli in precedenza
dall’autorità. Gli stessi avvenimenti del 14 dicembre 2005 ed in particolare il
susseguirsi di infrazioni commesse dallo stesso destano non poca
preoccupazione.
Tutto questo considerato, il PP conclude
chiedendo, confermati l’atto d’accusa e l’atto d’accusa aggiuntivo, la condanna
dell’imputato ad una pena di 20 mesi di detenzione, senza opporsi ad una
eventuale sospensione della stessa per un periodo però piuttosto lungo. Chiede
altresì la confisca della droga sequestrata.
§
Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la
figura e la vita anteriore del suo patrocinato. La difesa contesta la qualifica
giuridica dei fatti e nega siano date le premesse dell’art. 129 CP. Essa nega
che vi sia stata una reale messa in pericolo della vita delle persone coinvolte
ed in ogni caso contesta che l’accusato abbia agito con intenzionalità. A mente
della stessa deve pertanto essere applicato l’art. 237 CP e non l’art. 129 CP.
L’applicazione di questa norma esclude, conformemente alla giurisprudenza
federale (DTF 91 IV 216), l’applicazione dell’art. 90 LCS, ragion per cui
l’imputazione di cui al punto 5 AA viene a cadere. Non sono invece contestate
le altre imputazioni contenute nell’AA e nell’AA aggiuntivo, con le correzioni
apportate in corso di dibattimento.
Nega che l’accusato sia un “delinquentello”; egli
è invece un giovane che è stato lasciato a se stesso, a cui è mancata la
presenza dei suoi genitori e che in quel periodo attraversava un momento
difficile. Sottolinea la giovane età del suo patrocinato e la collaborazione
fornita dallo stesso, in particolare per quanto attiene i reati legati agli
stupefacenti. L’accusato ha oggi preso coscienza dei suoi errori ed ha
imboccato la retta via; non vi è rischio di una sua recidiva.
Essa conclude pertanto chiedendo una massiccia
riduzione della pena proposta dall’accusa ed il contenimento della stessa sotto
il limite di 17 mesi; chiede altresì che la pena sia posta al beneficio della
sospensione condizionale.
La presidente pone quindi a giudizio, con
l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti:                          AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1   ripetuta
esposizione a pericolo della vita altrui
per avere, il 14 dicembre 2005, a Locarno,
1.1.1   messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita dell’agente
PL 3, forzando con il veicolo BMW 325 da lui condotto il posto di blocco
allestito dalla polizia cantonale all’uscita della galleria?
1.1.2   messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita di Juerg
e PL 2, andando ad urtare a velocità elevata con il veicolo BMW 325 da lui
condotto, la vettura su cui gli stessi circolavano?
1.2
perturbamento della circolazione pubblica
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno, intenzionalmente posto in pericolo la circolazione
pubblica e messo in pericolo la vita o l’integrità dell’agente PL 3, di PL 2 e PL
1 e di PL 4?
1.3
impedimento di atti dell’autorità
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno, omettendo di fermarsi al posto di blocco allestito
dalla polizia e dandosi poi alla fuga, impedito ai membri della polizia di
procedere ad un atto che entrava nelle loro attribuzioni?
1.4   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere, nel
periodo maggio - dicembre 2005, a Winterthur, Zurigo ed in altre località del
cantone Zurigo, nonché tra __________ e tra __________, in almeno 5 occasioni,
circolato al volante della vettura BMW ZH  senza essere titolare della licenza
di condurre richiesta?
1.5    grave infrazione alle norme della circolazione
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno, alla guida della vettura BMW ZH  violato
gravemente le norme della circolazione, circolando ad una velocità eccessiva e
superando a sinistra ed a destra i veicoli più lenti, o incolonnati in attesa
di immettersi nella rotonda di?
1.6
inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per essersi, il
14 dicembre 2005, a Locarno, dato alla fuga dopo aver causato il ferimento di PL
1 e PL 2?
1.7    elusione
di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi, il
14 dicembre 2005, a Locarno, intenzionalmente sottratto ad un esame della sua
attitudine alla guida?
1.8   istigazione
allo sviamento della giustizia
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno e Zurigo, indotto __________ a dichiarare alla
polizia, contrariamente al vero, di essere stato alla guida del veicolo BMW ZH
in occasione della trasferta a Locarno e dell’incidente di cui al punto 1 AA?
1.9   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, dal 2005 al 1. marzo 2006, a Winterthur,
1.9.1   venduto
48 grammi di marijuana?
1.9.2   procurato
20/25 grammi di marijuana?
1.10   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, nel periodo 22 febbraio 2004 – 8 agosto 2006, a
Winterthur ed altre località imprecisate, consumato circa 1 grammo di marijuana
al giorno?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai n. 1.1, 1.7, 2. mentre che per il n. 1.2
parzialmente affermativo;
visto gli art.                     12, 24, 34, 42,
44, 47, 49, 51, 69, 129, 237, 286, 304 CP;
90 cifra
2, 91 cpv. 2, 91a, 92 cpv. 2, 95 cifra 1 LCS;
19 cifra
1, 19a LFstup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1
perturbamento della circolazione pubblica
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno, intenzionalmente posto in pericolo la circolazione
pubblica e messo in pericolo la vita o l’integrità di PL 2 e PL 1;
1.2
impedimento di atti dell’autorità
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno, omettendo di fermarsi al posto di blocco allestito
dalla polizia e dandosi poi alla fuga, impedito ai membri della polizia di
procedere ad un atto che entrava nelle loro attribuzioni;
1.3   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere, nel
periodo maggio - dicembre 2005, a Winterthur, Zurigo ed in altre località del
cantone Zurigo, nonché tra __________ e tra __________, in almeno 5 occasioni
circolato al volante della vettura BMW ZH  senza essere titolare della licenza
di condurre richiesta;
1.4    grave infrazione alle norme della circolazione
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno, alla guida della vettura BMW ZH  violato
gravemente le norme della circolazione, circolando ad una velocità eccessiva e
superando a sinistra ed a destra i veicoli più lenti, o incolonnati in attesa
di immettersi nella rotonda di;
1.5
inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per essersi, il
14 dicembre 2005, a Locarno, dato alla fuga dopo aver causato il ferimento di PL
1 e PL 2;
1.6   istigazione
allo sviamento della giustizia
per avere, il
14 dicembre 2005, a Locarno e Zurigo, indotto __________ a dichiarare alla
polizia, contrariamente al vero, di essere stato alla guida del veicolo BMW ZH
in occasione della trasferta a Locarno e dell’incidente di cui al punto 1 AA;
1.7   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, dal 2005 al 1. marzo 2006, a Winterthur,
1.7.1   venduto
48 grammi di marijuana;
1.7.2   procurato
20/25 grammi di marijuana;
1.8   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, nel periodo 22 febbraio 2004 – 8 agosto 2006, a
Winterthur ed altre località imprecisate consumato circa 1 grammo di marijuana
al giorno;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
nell’atto d’accusa aggiuntivo.
2.   Di
conseguenza, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 mesi di carcerazione
inflittagli dal Bezirksgericht Winterthur con sentenza 23 febbraio 2005 e a
quella di 2 settimane di detenzione inflittagli dall’Amtsgerichtspräsident
Bucheggberg-Wasseramt il 2 febbraio 2006, AC 1
è
condannato:
2.1.   alla
pena pecuniaria di fr. 12'000.-, corrispondenti a 200 aliquote giornaliere di
fr. 60.- cadauna; da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
3.
AC 1
è
prosciolto dall’imputazione di ripetuta esposizione a pericolo della vita
altrui e da quella di elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla
guida.
4.   E’
ordinata la confisca e la distruzione della marijuana sequestrata, menzionata
nell’ AA aggiuntivo.
5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PL 1
2. PL 2
3. PL 3
4. PL 4
5. IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           550.--
===========