ti_gerichte · 72.2008.3 · 2009-04-07 · it

Importazione di 1 kg di eroina

Tessin Tribunale penale cantonale 07.04.2009 72.2008.3
Tessin Tribunale penale cantonale 07.04.2009 72.2008.3
Ticino Tribunale penale cantonale 07.04.2009 72.2008.3

Importazione di 1 kg di eroina

Incarto n.
72.2008.3
Lugano,
7 aprile 2009/nk
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
Saverio
Pedraglio,
dott.iur.
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
29 settembre al 27 novembre 2007
;
prevenuto colpevole di:
infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di sostanza
stupefacente che sapeva o doveva sapere mettere in pericolo la salute di
diverse persone,
per avere
il 29 settembre 2007,
senza essere autorizzato,
da __________, ove si era appositamente recato,
fino a __________, valico dogana strada,
a bordo della vettura Fiat Uno targata __________5,
trasportato, detenuto ed importato
sottoforma di 4 confezioni nascoste nell’imbottitura del sedile
posteriore,
1006,87 grammi
di eroina
con grado di purezza del
22/23%;
sostanza previamente ricevuta in consegna da tale
__________ con il compito di portarla in Svizzera dietro compenso di fr.
2’000.--,
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate
reato previsto
:
art. 19 cifra 1 e 2 LS
;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
4/2008
del
7.1.2008
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico Moreno
Capella.
§
L'accusato
AC
1
assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
§
L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
12:05
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
ammette che l’inchiesta avrebbe potuto approfondire di più i retroscena di
questo viaggio se ci fosse stata maggiore collaborazione da parte delle
autorità italiane e tra Cantoni. Sottolinea la gravità del fatto per il tipo e
la quantità di stupefacente e che lo scopo di mero lucro in una situazione di
assenza di bisogno economico rende la fattispecie ancora più abietta.
Soggettivamente sottolinea il carattere voluto e programmato del viaggio. In
virtù dell’incensuratezza dell’accusato, del grado di purezza dell’eroina, del
potenziale guadagno e dello scopo di lucro conclude chiedendo 36 mesi di pena
detentiva, lasciando alla Corte decidere se concedere la sospensione
condizionale parziale, e la confisca di tutto quanto sottoposto a sequestro.
§
Il Difensore, il quale conferma i fatti come emersi
dall’inchiesta ma precisa che l’accusato non sapeva il tipo ed il quantitativo
di droga sequestrata, non avendola mai vista e toccata. Sottolinea il
pentimento, la collaborazione prestata e l’indole non criminale dell’accusato.
Conclude chiedendo che si tenga conto del criterio soggettivo, dell’attenuante
del sincero pentimento, dell’ampia collaborazione e della condotta prima e dopo
il reato. Sussistendo una prognosi positiva, chiede la concessione della
sospensione condizionale con un lungo periodo di prova e la restituzione della
cauzione anticipata.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti
quesiti:
AC
1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il
29.09.2007, da __________ fino a __________, a bordo della vettura Fiat Uno
targata __________, trasportato, detenuto ed importato circa 1006,87 grammi di eroina con grado di purezza del 22/23%; dietro compenso di fr. 2’000.--;
1.1.1.
trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo
di stupefacente che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Può
beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale, e se sì, in quale misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1.   4 confezioni
di complessivi 1006.87 grammi di eroina?
5.   Deve
essere ordinata la confisca di:
5.1.   1 telefono
Nokia n. IMEI __________, con scheda n. 076/217.37.69;
5.2.   1 telefono
Siemens n. IMEI __________, con scheda n. 078/623.94.17;
5.3.   1 carta SIM
Orange;
5.4.   1 carta SIM
Sunrise;
5.5.   1 agenda
telefonica;
5.6.   2 foglietti
con indicato un numero telefonico?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, tranne al quesito no. 2 e in modo parzialmente affermativo al
quesito no. 3
visti gli artt.
12, 34,
37, 40, 42, 43, 44, 47, 51, 69, 70 CP,
19 cifra 1 e 2 LStup,
9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il
29.09.2007, da __________ fino a __________, a bordo della vettura Fiat Uno
targata __________, trasportato, detenuto ed importato circa 1006,87 grammi di eroina con grado di purezza del 22/23%; dietro compenso di fr. 2’000.--;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza,
AC
1
è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 30 (trenta) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 1'000.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa in ragione di 18 (diciotto) mesi con un periodo
di prova di tre (3) anni. Per il resto è da espiare.
4.   È ordinata
la confisca e la distruzione di:
4.1.   4 confezioni
di complessivi 1006.87 grammi di eroina.
5.   È ordinata
la confisca di:
5.1.   1 telefono
Nokia n. IMEI __________, con scheda n. 076/217.37.69;
5.2.   1 telefono
Siemens n. IMEI __________, con scheda n. 078/623.94.17;
5.3.   1 carta SIM
Orange;
5.4.   1 carta SIM
Sunrise;
5.5.   1 agenda
telefonica;
5.6.   2 foglietti
con indicato un numero telefonico.
6.   A crescita
in giudicato della presente, è ordinata la restituzione della cauzione
prestata, dedotto il pagamento delle tasse e delle spese di giustizia.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           Il
segretario
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--
Inchiesta preliminare                         fr.        3'576.75
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        4'626.75
===========