ti_gerichte · 72.2003.28 · 2007-09-12 · it

Reati patrimoniali ad opera di un amministratore unico e altri reati connessi

Tessin Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2003.28
Tessin Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2003.28
Ticino Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2003.28

Incarto n.
72.2003.28
72.2006.113
Lugano,
12 settembre 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.  AC 1
e domiciliato a
2.  AC 2
e domiciliato a
detenuti dal
22 al 23 agosto 2002
;
prevenuto colpevole di:
AC 1
singolarmente
1.   appropriazione
indebita
per avere,
a __________,
nel luglio 2002,
a scopo
d'indebito profitto proprio e altrui,
impiegato
indebitamente valori patrimoniali affidatigli,
e meglio,
per avere,
nella sua
qualità di amministratore unico con diritto di firma individuale della PC 2,
il 19
luglio 2002 ordinato (per il 23 luglio successivo)
il bonifico di CHF 70'000.-- a debito del conto
nr. intestato alla PC 2, aperto presso __________,
su cui egli aveva diritto di firma individuale, a
favore del conto nr. intestato a AC 2, aperto presso la __________, e ciò senza
che questo prelevamento fosse giustificato da alcuna causa valida e sapendo che
la società suddetta sarebbe stata ceduta a giorni a PC 1;
2.   ripetuto
abuso di impianti di telecomunicazioni
per
avere,
a __________
in particolare,
fra il 24
luglio 2002 ed il gennaio 2003,
per
malizia o per celia, ripetutamente ed abusivamente
utilizzato un impianto di telecomunicazione per
importunare PC 1;
AC 1 e AC 2 congiuntamente
3.   truffa
per avere,
in correità fra di loro
,
a __________,
nel periodo giugno / luglio 2002,
con
l'intento di procacciare a loro ed a terzi un indebito profitto,
AC 1
agendo a titolo personale e nella sua qualità di presidente della PL 1,
nell'ambito
delle trattative inerenti la vendita del pacchetto azionario della società PC 2,
detenuto dalla PL 1,
ingannato astutamente l'acquirente PC 1 ed il di
lui padre __________, pure esso coinvolto nelle trattative,
dissimulando cose vere e confortandone
subdolamente l'errore, in particolare sottacendo deliberatamente loro che, a
debito del conto bancario nr. intestato alla PC 2 di cui sub. 1, il giorno
stesso della firma del contratto di compravendita delle azioni della PC 2 (23
luglio 2002),
sarebbe stato addebitato l'importo di cui sub. 1,
senza che vi fosse la possibilità per PC 1 e __________
di essere a conoscenza di questa operazione,
inducendo in tal modo PC 1 a stipulare il relativo contratto di compravendita
delle azioni suddette e ad erogare,
in adempimento dello stesso, CHF 250'000.--,
importo confluito in data 23 luglio 2002 sul conto nr. intestato alla PL 1,
aperto presso __________, su cui AC 1 aveva diritto di firma individuale;
AC 2
singolarmente
4.   ricettazione
per
avere,
a __________,
il 23 luglio 2002,
ricevuto
in dono e provveduto ad occultare l'importo di
CHF 70'000.-- di cui sub. 1, ottenuto da AC 1
mediante commissione di un reato contro il
patrimonio,
avendo egli ricevuto tale importo sul suo conto
nr. 16  aperto presso la __________;
5.   riciclaggio
di denaro
per avere,
a __________,
il 23 ed il 24 luglio 2002,
compiuto
atti suscettibili da vanificare il ritrovamento e la confisca di valori
patrimoniali, sapendo che gli stessi provenivano da un crimine,
e meglio
per avere,
in data
23 luglio 2002
ricevuto sul proprio conto nr. aperto presso la __________
l'importo di CHF 70'000.--,
proveniente dal crimine di cui sub. 1,
indi prelevato a contanti tale importo e
riversandolo,
sempre a contanti, il 25 luglio 2002,
sul conto nr. intestato alla PL 1, aperto presso __________;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art.
138 cifra 1 CP, art. 179septies CP, art. 146 cpv. 1 CP, art. 160 cifra 1 cpv. 1
CP, art. 305bis cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
31/2003
del
3 aprile 2003
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Inoltre prevenuti colpevoli di:
AC 1 singolarmente
1.   truffa
processuale, mancata
per
avere,
nel __________,
nel corso
del mese di ottobre - dicembre 2003,
allo
scopo di procacciarsi un indebito profitto e compiendo tutti gli atti necessari
alla consumazione del reato,
tentato,
con astuzia, di indurre in errore
la Cour
des poursuites
et faillites del Canton __________, nell’ambito
della causa civile che lo opponeva a __________, in relazione al mancato
pagamento dell’importo di CHF 250'000.--,
e meglio,
per aver prodotto,
nella procedura di ricorso contro la decisione di
mantenimento dell’opposizione al precetto esecutivo del 28 agosto 2003,
una falsa dichiarazione datata 10 ottobre 2003 e
firmata da AC 2, attestante, contrariamente al vero, che l’importo non era
dovuto per l’acquisto delle azioni della società PC 2 (importo già pagato in
data 23 luglio 2002), bensì che lo stesso
“wurde von Herr __________ für
seine persönlichen Leistungen von Herr AC 1 gegenüber seinem Sohn PC 1
ausgestellt”
, e ciò allo scopo di ottenere il rigetto dell’opposizione e la
conseguente continuazione della procedura esecutiva,
documento non preso in considerazione dall’autorità di
ricorso unicamente perché la legge cantonale vodese di applicazione della legge
federale sull' esecuzione e sul fallimento non permette la presentazione di
nuove prove nell’ambito della procedura
di ricorso in materia di rigetto
dell’opposizione (art. 58 cpv. 3 LVLP);
2.   falsità
in documenti
per avere,
a __________,
nel periodo 10 ottobre 2003 – 11 marzo 2004,
al fine
di procacciarsi un indebito profitto,
fatto attestare a terzi in un documento un fatto
di importanza giuridica contrario alla verità, rispettivamente per aver fatto
uso di tale documento,
e meglio,
per aver
fatto attestare in forma scritta a AC 2, contrariamente al vero, di essere a
conoscenza che l’importo di CHF 250'000.-- di cui al riconoscimento di debito
del 19 luglio 2002 era dovuto quale risarcimento per il mantenimento da parte
sua di PC 1 e non quale importo dovuto per l’acquisto delle azioni della
società PC 2,
producendo
la falsa dichiarazione alla Cour des poursuites et faillites del Canton __________,
al fine di indurre in errore l'Autorità giudiziaria ed ottenere, con inganno
astuto, il rigetto dell’opposizione, con conseguente proseguimento della
procedura esecutiva;
AC 2
singolarmente
3.
falsità in documenti
per
avere,
a __________
il 10 ottobre 2003,
al fine
di nuocere al patrimonio altrui e di procacciare un indebito profitto a AC 1,
attestato in un documento una circostanza di importanza giuridica contraria
alla verità,
e meglio,
per avere
attestato, contrariamente al vero,
nella
dichiarazione scritta datata 10 ottobre 2003
di essere a conoscenza che l’importo di CHF
250'000.--
di cui al riconoscimento di debito del 19 luglio
2002,
sottoscritto da __________, era dovuto quale
risarcimento
per il mantenimento da parte di AC 1 del di
lui figlio PC 1, e non quale importo dovuto per
l’acquisto
delle azioni della società PC 2 (importo già
versato in data 23 luglio 2002), sapendo che AC 1 avrebbe prodotto la
dichiarazione di fronte ad un'autorità giudiziaria,
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 146 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 111/2006 del 14 settembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.
§
L'accusato AC 2
assistito dal difensore d'ufficio
avv. DUF 2;
§
L'avv. RC 1 e
l'avv. __________ in rappresentanza della PC 1.
§
L'interprete IE
1.
Espleti i pubblici dibattimenti
-
giovedì          6 settembre 2007 dalle ore   9:30 alle ore 17:45
-   venerdì          7
settembre 2007 dalle ore   9:30 alle ore 12:10
-   mercoledì
12 settembre 2007 dalle ore 16:10 alle ore 16:40
Il Procuratore pubblico
chiede la conferma delle imputazioni di appropriazione indebita e
di truffa a carico di AC 1, per il quale propone una pena detentiva di 12 mesi
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni.
Chiede, poi, la conferma delle imputazioni di
truffa e di riciclaggio a carico di AC 2, per il quale propone una pena
detentiva di 6 mesi, totalmente aggiuntiva a quella di 7 mesi
pronunciata dal Bezirksgericht di __________ in data
6.12.2006, sospesa condizionalmente per un periodo di due anni.
Chiede,
quindi, il proscioglimento dai reati di abuso di impianti telefonici, truffa
processuale mancata e falsità in documenti per AC 1 ed il proscioglimento dai
reati di ricettazione e falsità in documenti, per AC 2. Infine, per quanto
concerne le pretese di PC, alla luce anche dell'accordo tra le parti, chiede la
condanna, in solido, degli imputati al pagamento della somma di fr. 70'000.--
alla PC PC 2. Chiede quindi la confisca e l'assegnazione di fr. 70'000.-- alla
PC PC 2 e per il resto il dissequestro del saldo della relazione  intestata
alla PL 1 c/o __________.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1   appropriazione
indebita
per avere,
nella sua qualità di amministratore unico con
diritto di firma individuale della PC 2,
il 19 luglio 2002 ordinato (per il 23 luglio
successivo)
il bonifico di CHF 70'000.-- a debito del conto
nr. intestato alla PC 2, aperto presso __________,
su cui egli aveva diritto di firma individuale, a
favore del conto
nr. intestato a AC 2, aperto presso la __________,
e ciò senza che questo prelevamento fosse giustificato da alcuna causa valida;
1.2.   ripetuto
abuso di impianti di telecomunicazioni
per avere,
a __________ in particolare,
fra il 24 luglio 2002 ed il gennaio 2003,
per malizia o per celia, ripetutamente ed
abusivamente
utilizzato un impianto di telecomunicazione per
importunare PC 1;
1.3.   truffa
per avere, in correità con AC 2
,
ingannato astutamente l'acquirente PC 1 ed il di
lui padre __________, pure esso coinvolto nelle trattative,
in particolare sottacendo deliberatamente loro
che, a debito del conto bancario nr. intestato alla PC 2 di cui sub. 1, il
giorno stesso della firma del contratto di compravendita delle azioni della PC
2 (23 luglio 2002),
sarebbe stato addebitato l'importo di cui sub. 1,
inducendo in tal modo PC 1 a stipulare il
relativo contratto di compravendita delle azioni suddette e ad erogare,
in adempimento dello stesso, CHF 250'000.--;
1.4.   truffa
processuale, mancata
per avere,
nel Canton __________, nel corso del mese di
ottobre - dicembre 2003, per aver prodotto, nella procedura di ricorso contro
la decisione di mantenimento dell’opposizione al precetto esecutivo del 28
agosto 2003, una falsa dichiarazione datata 10 ottobre 2003 e firmata da AC 2;
1.5.   falsità
in documenti
per avere fatto attestare in forma scritta a AC 2, contrariamente al
vero, di essere a conoscenza che l’importo di CHF 250'000.-- di cui al
riconoscimento di debito del 19 luglio 2002 era dovuto quale risarcimento per
il mantenimento da parte sua di PC 1 e non quale importo dovuto per l’acquisto
delle azioni della società PC 2;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa e
nell'atto di accusa aggiuntivo?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve un
risarcimento alle PC PC 2, PC 1, __________ e se sì in che misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca del saldo della relazione  intestata alla PL 1 c/o __________?
B.   AC 2
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   truffa
per avere, in correità con AC 1
,
ingannato astutamente l'acquirente PC 1 ed il di
lui padre __________, pure esso coinvolto nelle trattative, in particolare
sottacendo deliberatamente loro che, a debito del conto bancario nr. intestato
alla PC 2 di cui sub. 1, il giorno stesso della firma del contratto di
compravendita delle azioni della PC 2 (23 luglio 2002), sarebbe stato
addebitato l'importo di cui sub. 1, inducendo in tal modo PC 1 a stipulare il
relativo contratto di compravendita delle azioni suddette e ad erogare, in
adempimento dello stesso, CHF 250'000.--;
1.2.   ricettazione
per avere,
a __________, il 23 luglio 2002,
ricevuto in dono e provveduto ad occultare
l'importo di
CHF 70'000.-- di cui sub. 1, ottenuto da AC 1
mediante commissione di un reato contro il patrimonio, avendo egli ricevuto
tale importo sul suo conto nr.
aperto presso la __________;
1.3.   riciclaggio
di denaro
per avere
ricevuto sul proprio conto nr. aperto presso la __________ l'importo di CHF
70'000.--, proveniente dal crimine di cui sub. 1,
indi prelevato a contanti tale importo e
riversandolo, sempre a contanti, il 25 luglio 2002, sul conto nr. intestato
alla PL 1, aperto presso __________;
1.4.   falsità
in documenti
per
avere, attestato, contrariamente al vero,
nella dichiarazione scritta datata 10 ottobre
2003
di essere a conoscenza che l’importo di CHF
250'000.--
di cui al riconoscimento di debito del 19 luglio
2002,
sottoscritto da __________, era dovuto quale risarcimento
per il mantenimento da parte di AC 1 del di lui
figlio PC 1, e non quale importo dovuto per l’acquisto delle azioni della
società PC 2 (importo già versato in data
23 luglio 2002), sapendo che AC 1 avrebbe
prodotto la dichiarazione di fronte ad un'autorità giudiziaria;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa e
nell'atto di accusa aggiuntivo?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve un
risarcimento alle PC PC 2, PC 1, __________ e se sì in che misura?
4.   Deve
essere ordinata la confisca del saldo della relazione  intestata alla PL 1 c/o __________?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo
per AC 1 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti
1.2., 1.4., 1.5. e parzialmente al quesito 4.
per AC 2 affermativamente
ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.2., 1.4., e parzialmente al quesito 4.
visti gli art.
12, 40,
42, 47, 49, 51, 70, 138 n. 1, 146 cpv. 1, 160 n. 1 cpv. 1, 179 septies, 251 n.
1, 305bis n. 1 CP;
9 e segg.
CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1   appropriazione
indebita
per
avere,
nella sua qualità di amministratore unico con
diritto di firma individuale della PC 2,
il 19 luglio 2002 ordinato (per il 23 luglio
successivo)
il bonifico di CHF 70'000.-- a debito del conto
nr. intestato alla PC 2, aperto presso __________,
su cui egli aveva diritto di firma individuale, a
favore del conto
nr. intestato a AC 2,
aperto presso la __________,
e ciò senza che questo prelevamento fosse
giustificato da alcuna causa valida;
1.2.   truffa
per avere,
in correità con AC 2
,
ingannato astutamente l'acquirente PC 1 ed il di
lui padre __________, pure esso coinvolto nelle trattative,
in particolare sottacendo deliberatamente loro
che,
a debito del conto bancario nr. intestato alla PC
2 di cui sub. 1,
il giorno stesso della firma del contratto di
compravendita delle azioni della PC 2 (23 luglio 2002), sarebbe stato
addebitato l'importo di cui sub. 1,
inducendo in tal modo PC 1 a stipulare il
relativo contratto di compravendita delle azioni suddette e ad erogare,
in adempimento dello stesso, CHF 250'000.--;
2.   AC 2 è
autore colpevole di:
2.1.   truffa
per avere,
in correità con AC 1
,
ingannato astutamente l'acquirente PC 1 ed il di
lui padre __________, pure esso coinvolto nelle trattative,
in particolare sottacendo deliberatamente loro
che,
a debito del conto bancario nr. intestato alla PC
2 di cui sub. 1,
il giorno stesso della firma del contratto di
compravendita delle azioni della PC 2 (23 luglio 2002),
sarebbe stato addebitato l'importo di cui sub. 1,
inducendo in tal modo PC 1 a stipulare il
relativo contratto di compravendita delle azioni suddette e ad erogare,
in adempimento dello stesso, CHF 250'000.--;
2.2.   riciclaggio
di denaro
per avere
ricevuto
sul proprio conto nr. aperto presso la __________
l'importo di CHF 70'000.--,
proveniente dal crimine di cui sub. 1,
indi prelevato a contanti tale importo e
riversandolo,
sempre a contanti, il 25 luglio 2002, sul conto
nr. intestato alla PL 1,
aperto presso __________;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
nell'atto di accusa aggiuntivo.
3.   AC 1 è prosciolto
dall'imputazione di abuso di impianti telefonici, truffa processuale mancata
e falsità in documenti.
4.   AC 2 è
prosciolto dall'imputazione di ricettazione e falsità in documenti.
5.   Di
conseguenza,
5.1.   AC
1
è condannato:
5.1.1.   alla pena
detentiva di 12 mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
5.1.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali, in solido con
AC 2.
5.2.   AC
2, trattandosi di pena totalmente aggiuntiva a quella di 7 mesi pronunciata dal
Bezirksgericht di __________ in data 6.12.2006,
è condannato:
5.2.1.   alla pena
detentiva di 6 mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
5.2.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali, in solido con
AC 1.
6.   L’esecuzione
delle pene detentive inflitte a AC 1 ed a AC 2 è sospesa e ai condannati è
impartito un periodo di prova di due anni.
7.   AC 1 e AC
2 sono condannati in solido al versamento di fr. 70'000.-- alla PC PC 2.
8.   E’
ordinata la confisca del saldo della relazione  intestata alla PL 1 c/o __________,
limitatamente alla somma di fr. 70'000.-- che viene assegnata alla PC PC 2, per
il resto il conto è dissequestrato.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--
Spese
diverse                                        fr.           170.--
Teste                                                       fr.              52.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.           672.--
============
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           100.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           100.--
Spese diverse                                        fr.              85.--
Teste                                                       fr.              26.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.           336.--
============
(riservato il
rapporto di solidarietà con AC 2,
enunciato in
sentenza)
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           100.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           100.--
Spese diverse                                        fr.              85.--
Teste                                                       fr.              26.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.           336.--
============
(riservato il
rapporto di solidarietà con AC 1,
enunciato in
sentenza)
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PL 1
4. IE 1
5. TE 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                         La
segretaria