ti_gerichte · 72.2008.110 ·  · it
Nomadi di origine serba residenti in Italia in banda e per mestiere previo scasso sottratto gioielli, denaro e altro (valore tot. denunciato fr. 240'000.- e Euro 70.-) da abitazioni private + entrati e soggiornato illegalmente in Svizzera. Risarcimento alle PC. Respinto pretese Assicurazione


Incarto n.72.2008.110

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena TagliSchmid, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1

ALIAS:

__________, __________

2.   AC 2

ALIAS:

__________, __________

3.   AC 3

tutti detenuti dal 23 marzo 2008;

prevenuti colpevoli di:

11.  danneggiamento

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore 13:00.

È pervenuto alla Cortelo scritto 5.09.2008 della PC 13, con cui si costituisce Parte
civile e chiede il risarcimento difr. 13'741.24 (doc.
TPC 5).

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti

commessa
in relazione a parte dei suddetti furti?

e
meglio come descritto nell'atto d'accusa?

commesso,
agendo in correità con terzi,

in
14 occasioni, di cui 10 consumate e 4 tentate,

in varie località del Canton Ticino e a __________,

il 20/21 gennaio 2006, il
28 gennaio 2008 e nel periodo compreso tra il 1 marzo e il 3 marzo 2008 come
pure tra il 14 marzo e il 22 marzo 2008?

Considerando,in
fatto e in diritto

A suo dire, il soggiorno suo e dei familiari in Italia sarebbe
irregolare, per cui egli sarebbe cresciuto senza andare a scuola. Più
grandicello avrebbe aiutato il padre nell'attività di muratore, ma ben presto
avrebbe cominciato a rubare. A 16 anni sarebbe finito in prigione per sei mesi.
Non ha mai lavorato, nemmeno in nero "perché non ne ha voglia" (sic
nel verbale al PP 15.7.2008, AI 120).

Nei casellari svizzero e italiano al nome AC 1 risulta incensurato.
D'altro canto è pacifico che egli si è legittimato all'arresto con altro nome e
con altro passaporto (poi risultato falso), ovvero col nome di __________, nato
il __________. Dice di aver acquistato detto falso passaporto pagando Euro
500.-, ma non spiega chi ha falsificato lo stesso apponendovi la sua foto.

All'arresto
era privo di documenti di identità.

Il controllo impronte AFIS dava per lui le generalità di __________,
cittadino __________, nato il __________. Sennonché egli ha dichiarato che
quest'ultimo è un nome falso che ha fornito quando era minorenne alle Autorità
italiane.

Al dibattimento dichiara di essere AC 2 e al riguardo si appoggia a
documenti (doc. TPC 2) che avrebbe inviato sua madre non in originale bensì
soltanto in fotocopia. In aula ha dato atto che i documenti per essere
riconosciuti (specialmente dallo Stato dal quale egli proviene, la __________)
debbono essere autentici. Stando alle fotocopie in atti, in particolare alla
fotocopia dell'estratto del registro delle nascite del Comune di __________, AC
2 ivi sarebbe nato il __________.

A suo dire, in __________ egli avrebbe vissuto fino all'età di 7
anni, frequentando la prima e la seconda elementare. Avendo la madre lasciato
il marito (e padre dell'accusato), e avendo essa sposato un cittadino
austriaco, con lei egli si sarebbe trasferito a __________, soggiornandovi 3-4
anni.

All'età di 15-16 anni (ovvero negli anni __________) si sarebbe
trasferito in Italia con il proprio passaporto autentico.

La madre lo avrebbe affidato a una famiglia che lo costringeva a
rubare. La madre stessa sarebbe passata a trovarlo di tanto in tanto per
derubarlo a sua volta. Nel 1997 la madre avrebbe ucciso il primo marito, ovvero
il padre dell'accusato e sarebbe stata condannata a tre anni di prigione. A
causa di detta tragedia egli sarebbe rientrato in __________.

Sarebbe di nuovo fuggito in Italia, questa volta con un passaporto
falso.

Nel 1999 avrebbe conosciuto colei che è poi diventata sua moglie. Da
essa egli avrebbe avuto tre figli, che attualmente avrebbero 8, 6 e 3 anni. Il
suocero avrebbe acquistato loro una casa nel campo nomadi di __________. A suo
dire, egli lavorerebbe, all'occasione, come operaio al nero.

Incensurato, a nome di AC 2, in Svizzera e in Francia, egli è pesantemente pregiudicato in Italia.

Il casellario italiano (che si dà qui per integralmente riprodotto)
fa stato di 23 iscrizioni. Per furto è stato condannato diverse volte dal
Tribunale per i minorenni e da Tribunali ordinari, l'ultima volta, il 23.6.2004
dal Tribunale di Milano.

Nel 2005 le pene inflittegli sarebbero state cumulate (e altre
ancora nel 2006), col che egli per finire avrebbe dovuto scontare quasi 8 anni
di reclusione.

Di fatto avrebbe espiato dal 16.3.2004 al 31.8.2007, dopo di che
avrebbe beneficiato dell'indulto. Stando alle informazioni acquisite dal CCPD
al nome di __________ già nel 2003 sarebbe stato oggetto di provvedimento di
espulsione dal suolo italiano.

Aveva anche seco un permesso di soggiorno temporaneo francese,
scaduto e una licenza di condurre pure scaduta, tutti documenti giudicati
autentici dalla Polizia scientifica.

Di sé egli ha narrato e narra di essere nato in __________, a __________
(nella regione della __________). All'età di 4-5 anni avrebbe seguito la
famiglia in Italia dove avrebbe frequentato le scuole elementari.

In quegli anni un suo fratellastro avrebbe ucciso il suo fratello
che aveva appena 9 anni. Trasferitosi, nel 1994, in Francia con la famiglia, avrebbe nel seguito conseguito un diploma in informatica e un
diploma in lingue straniere. Avrebbe lavorato con uno zio come promotore
immobiliare ma l'attività non sarebbe andata bene.

Nel 1999 avrebbe conosciuto colei che divenne la madre dei suoi
figli, una connazionale di nome __________. Dall'unione sarebbero nati tre
figli che vivrebbero con la madre a __________, in provincia di __________.

Egli sarebbe tornato in Italia, dove ha parenti a __________, nel
2004. Avrebbe conosciuto altre donne, per il che la compagna l'avrebbe
lasciato, ma all'ora attuale l'avrebbe perdonato. Madre e figli vivrebbero del
sussidio d'assistenza ed egli non avrebbe reddito fisso.

Informazioni di polizia lo danno conosciuto in Francia per furti. I
casellari svizzero e italiano non recano iscrizioni. Invece quello francese fa
stato di un ordine d'arresto internazionale emanato contro di lui dal Tribunal
de Grande instance di Grasse del 2.4.2008 per furti in banda.

Le Autorità francesi hanno chiesto a quelle svizzere la sua
estradizione. Interrogato al riguardo il 2.7.2008 AC 3 ha dato il suo consenso all'estradizione semplificata giusta l'art. 54 AIMP, che avrà luogo tosto
che egli avrà espiato la pena inflittagli con la presente sentenza.

Siccome uno di essi (AC 2) era privo di documenti di legittimazione,
tutti e tre venivano respinti e consegnati alle Guardie di Confine svizzere.
Queste ultime avvertivano i servizi della Polizia giudiziaria e chiedevano
l'intervento del Grumo (gruppo specializzato nel controllo dei veicoli).

Alla guida della Seat veniva identificato, a mano del passaporto
della __________, AC 3. Suoi passeggeri erano il sedicente AC 2 (privo di
documenti di legittimazione) e __________ (nel corso dell'inchiesta
identificato in AC 1) che esibiva un passaporto __________.

Il Grumo, nel frattempo, procedeva alla perquisizione della vettura.
Nella stessa venivano rinvenuti, opportunamente occultati, alcuni attrezzi da
scasso (cacciaviti, mazzotto, scalpello) e, celati in due calze, diversi gioielli
in oro e orologi.

Gli
accusati venivano quindi fermati e interrogati.

AC 1 e AC 3 asserivano di essere giunti in svizzera il venerdì
21.3.2008 in serata, AC 2 già il giovedì 20.3.2008, in provenienza dalla zona
di __________  a bordo della vettura Seat Toledo, che dicevano appartenere ad
un amico di AC 3, tale __________.

Dichiaravano di aver alloggiato in un albergo a __________ e di
essersi recati al Casinò __________ dove avrebbero perso al gioco il denaro che
avevano portato seco. Di conseguenza avrebbero deciso di compiere un furto in
un'abitazione privata.

__________ (alias AC 1), trincerandosi dietro numerosi "non
so" e "non ricordo", non forniva maggiori dettagli circa
l'ubicazione dell'abitazione svaligiata e circa gli oggetti sequestrati.
Asseriva tuttavia di essere "sicurissimo" di aver perpetrato un unico
furto e di non essere stato a conoscenza che a bordo dell'autovettura vi erano
degli attrezzi da scasso (verbale 23.3.2008 di AC 1 alla Polizia, all. al rapp.
d'arresto, AI 1).

Davanti al GIAR manteneva la medesima versione, precisando di essere
già venuto all'incirca tre volte in Svizzera per giocare al casinò e di aver
perso nel week-end sfociato nel suo arresto la somma di circa fr. 200.-. Del
furto diceva di averlo commesso insieme ai suoi due compagni a __________,
negava di averne effettuati altri (verbale 24.3.2008 di AC 1 al GIAR, AI5).

Dopo reticenze, nel corso dell'inchiesta, riconosceva che le
generalità di __________ erano false come falso era il passaporto in suo
possesso.

Dichiarava che le sue vere generalità erano quelle di AC 1. Per
quanto riguarda i furti, egli finiva per riconoscere quelli che gli sono
imputati nell'atto di accusa, dopo che gli inquirenti, sulla base di altri
accertamenti, glieli avevano via via contestati.

AC 3, inizialmente, dichiarava di aver perpetrato sul nostro
territorio un unico furto a __________ e di non essere stato a conoscenza che
sul veicolo vi erano degli attrezzi da scasso (verbale 23.3.2008 di AC 3 alla PG,
all. al rapp. d'arresto, AI 1).

Davanti al GIAR ribadiva di essere venuto in Svizzera per giocare al
casinò e precisava di aver perso nella serata di venerdì presso il Casinò __________
di __________ la somma di fr. 10'000.- che aveva con sé, frutto del suo
lavoro in un'agenzia immobiliare francese.

Nel corso dell'inchiesta, dopo aver effettuato insieme agli agenti
di Polizia dei sopralluoghi, a precisa contestazione degli inquirenti, pur
sminuendo il suo ruolo, ammetteva di aver commesso altri furti in Svizzera
insieme ai due compagni di viaggio, risp. insieme a AC 1 e a un non meglio
identificato __________.

Il sedicente AC 2 riconosceva subito di avere precedenti penali per
furto in Italia, ammetteva di aver commesso con i due compagni di viaggio due
furti a __________ e dava, rispetto ai due correi, una più dettagliata
descrizione dei fatti. Sosteneva di non essere stato a conoscenza della
presenza degli attrezzi di scasso celati sulla vettura, che a suo dire,
apparteneva ad un amico di AC 3, di nome __________. Asseriva inoltre di avere
il venerdì 21.3.2008 acquistato dei capi di abbigliamento e delle scarpe presso
il Centro commerciale __________ di __________ (verbale 23.3.2008, all. al
rapp. d'arresto, AI 1).

Davanti al GIAR precisava che in occasione del secondo furto non erano
riusciti a trovare oggetti di valore da rubare. Ribadiva di non aver commesso
altri furti in Svizzera (verbale 24.3.2008, AI 6).

Nel seguito, man mano che gli venivano contestati dagli inquirenti,
dopo aver anch'egli effettuato dei sopralluoghi, riconosceva di aver commesso
un numero maggiore di furti.

Le indagini condotte dagli inquirenti sulla vettura Seat Toledo
sequestrata portavano ad accertare che la stessa è intestata a tale __________,
nato a __________ il __________ e residente a __________. La vettura non
risulta essere oggetto di denuncia di furto. Informazioni esperite sulla
persona del __________ hanno portato a scoprire che egli, detentore formale di
ben 163 veicoli (parecchi dei quali legati a persone coinvolte in e/o sospette
di furto) è un prestanome.

Gli accusati invece pretendono che la vettura apparterrebbe ad un
amico di AC 3, ovvero a tale __________, residente nel loro stesso campo
nomadi.

All'atto del fermo AC 3 era in possesso di un apparecchio
fotografico digitale marca Canon che risultava essere provento di furto
commesso il 20.3.2008 nell'abitazione di PC 5, col che il legame tra gli
accusati e detto furto appariva di primo acchito certo.

Come cennato in ingresso, i tre accusati avevano occultato sotto il
cruscotto della Seat, lato passeggero, una calza bianca e una calza nera,
entrambe contenenti parecchia refurtiva (cfr. per i dettagli lallegato 51 all'AI
111).

Un marengo d'oro e un lingottino d'oro di 2,5 grammi venivano ritrovati nelle tasche dei pantaloni di AC 3, riposti in una valigia.

Dopo un diligente e paziente lavoro di verifica delle denunce di
furto loro pervenute, gli inquirenti riuscivano, sulla base della refurtiva
sequestrata, a risalire ai legittimi proprietari, in particolare alla già
citata PC PC 5, vittima del furto commesso a __________ il 20.3.2008 (ada 1.3)
commesso dai tre accusati in correità tra loro, alla PC PC 7, vittima del furto
commesso dai tre accusati, in correità tra loro, a __________, il 21.3.2008
(ada 1.6) e alla PC PC 1, vittima del furto commesso dai tre accusati, a __________
il 22.3.2008 (ada 1.8).

Sono tuttora in sequestro, siccome pacificamente provento di furto e
quindi da confiscare, i seguenti oggetti:

-     1 penna a biro in metallo giallo

-     1 lingottino 2,5 gr. Crédit Suisse

-     1 bracciale da donna in argento con punzonatura
"750"

-     1 orecchino rotondo, da donna, in metallo giallo

-     1 catenina in metallo giallo

-     1 anello in metallo giallo con pietra nera

-     1 lingottino in oro (2,5 gr.) Valcambi SA
Balerna, Crédit Suisse.

Insieme i tre hanno commesso i furti descritti nell'atto d'accusa ai
punti da 1.1 a 1.8 e i relativi danneggiamenti e violazioni di domicilio
(perseguiti detti reati collaterali nella misura in cui è stata proposta valida
querela).

AC 1 e AC 3, in correità con non meglio identificato __________,
hanno pacificamente commesso anche i furti elencati sub 4 (da 4.1 e a 4.4)
dell'atto d'accusa.

Singolarmente AC 3 e AC 2 sono poi risultati essere autori anche di
altri furti che, cronologicamente parlando, hanno commesso con altri correi,
prima della serie di furti elencati al punto 1 dell'atto d'accusa.

Segnatamente si ha che il furto commesso a __________ (__________)
il 20/21 gennaio 2006, ha potuto essere imputato a AC 3 (cfr. atto d'accusa
punto 10.1) solo perché le sue impronte (rilevate in Ticino dopo il suo
arresto) sono risultate combaciare con quelle rilevate sul vetro di una
finestra infranta dell'abitazione di PL 3, vittima di un furto il 22.1.2006.

Al riguardo, sentito dagli inquirenti __________, giunti
appositamente in Ticino, l'accusato ha narrato (con conferma al dibattimento)
di essere giunto a __________ (__________), insieme a due amici, tale __________
e __________, cittadini di origine serba residenti al campo nomadi in __________
a __________, a bordo della vettura, marca Audi o VW Golf targata __________,
di __________. Assicuratisi che nell'abitazione di PL 3 non vi fosse nessuno,
suonando dapprima il campanello e non ottenendo risposta, scassinavano una
porta finestra, guadagnavano l'interno ove sottraevano gioielli e denaro
contante. Sarebbero poi rientrati ad __________ e da lì, AC 3, in treno, avrebbe raggiunto __________.

Che AC 3 era (ed è) anche l'autore del furto commesso a __________
il 28.1.2008, nell'abitazione di PC 12 (cfr. atto d'accusa punto 10.2), gli
inquirenti l'hanno scoperto con la prova del DNA effettuata su AC 3, DNA che è
stato ritrovato su una calza rinvenuta nella casa di PC 12.

La presenza in Ticino di AC 3 è peraltro stata accertata sulla base
della notifica di polizia (allegata all'AI 111) da lui redatta presso l'Hotel __________
di __________ dove ha alloggiato la notte del 21/22.1.2008.

In quell'occasione egli aveva seco una vettura con targhe italiane __________.

Secondo l'accusato, egli ha commesso il furto in questione insieme a
tale __________, persona pure residente nel campo di __________.

Pacifica la commissione, nel contesto dei due descritti furti, dei
connessi reati di danneggiamento e, a __________, di violazione di domicilio.

Gli inquirenti non hanno trovato prove idonee a collegare Danijel AC
1 e/o AC 2 al citato furto di __________, che essi peraltro negano di aver
commesso.

Che AC 2 è l'autore del furto (con relativo danneggiamento di una
porta-finestra, delle tapparelle e di una porta) commesso a __________ (__________)
il 23.2.2008, in danno di PL 2 (cfr. atto d'accusa punti 7 e 8), gli inquirenti
hanno potuto dimostrarlo sulla base della prova del DNA.

Tracce biologiche corrispondenti al DNA di AC 2 sono infatti state
trovate su una pila tascabile abbandonata insieme a due calze nere, nel
giardino di casa PL 2. E' interessante annotare che il DNA di tale __________
nato a __________ il __________, cittadino __________, d'ignota dimora (e
quindi un omonimo del AC 1 qui in giudizio) è stato ritrovato su una delle due
calze citate.

In merito a detto furto, è qui il caso di annotare che, essendo alle
20:06 scattato l'allarme-effrazione, alle 20:13 del 23.2.2008, sono intervenuti
in loco agenti di una società privata di sicurezza, i quali hanno visto tre
individui uscire da casa PL 2 e allontanarsi su una Clio bianca targata __________.

Interrogato al riguardo, AC 2 inizialmente ha dichiarato di non
ricordare tale furto. Contestatagli la prova del DNA, l'ha dovuto ammettere
asserendo di essere stato quel giorno in compagnia di AC 3 e di tale "__________",
che tramite fotografia identificava nel cittadino croato __________. Ed
effettivamente si ha (dai controlli dei tabulati telefonici del cellulare in
uso a AC 3) che il 23.2.2008 AC 3 ha attivato più volte l'antenna di __________.

Altresì è stato accertato che AC 3 la notte del 19/20.2.2008 era in
Ticino e meglio a __________, avendo pernottato all'Hotel __________. Nondimeno
avendo AC 3 negato di essere coinvolto in detto furto, per esso nessuna
imputazione gli è stata mossa.

Indi, portatisi a __________, sono entrati, sempre previo scasso,
nell'abitazione di PC 11 sottraendo gioielli vari.

Gli inquirenti sono stati in grado di provare ai due che il 1.3.2008
erano in Ticino, avendo in tale data, il natel in uso a AC 1 attivato tra le 18:23
e le 18:24 tre volte l'antenna di __________ e quello di AC 3, tra le 18:10 e
le 20:48, nell'ordine, le antenne di __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________ e __________. Per di più una
traccia di scarpa corrispondente al tacco sinistro delle scarpe marca Puma
indossate da AC 3 all'atto del suo arresto è stata trovata nel giardino di casa
PC 11 su un pezzo di vetro infranto.

Preso atto delle prove a loro carico, AC 1 e AC 3 hanno ammesso i
citati furti, allegando che con loro c'era un terzo uomo, ovvero tale "__________",
non meglio identificato, residente nel campo nomadi di __________.

A __________ invece si sarebbero recati con tale "__________"
non meglio noto (il che dà la misura della loro attendibilità!).

Il 6.3.2008 verso le ore 12:00 una pattuglia della polizia -
intervenuta a seguito di una segnalazione secondo cui nei negozi di Via __________
a __________ si aggiravano due persone sospette - ha fermato, in Piazza __________,
AC 3 e AC 1 (che in quell'occasione si legittimò come __________ a mano del
relativo passaporto falso) mentre circolavano a bordo della vettura Fiat Punto
verde, targata __________. Anche detta vettura è risultata essere intestata a __________,
__________, intestatario della vettura su cui circolavano, con AC 2, il
23.3.2008.

I due non hanno ammesso d'aver compiuto alcun furto in quella data
(e ciò benché vi fosse il sospetto che fossero loro gli autori di un furto
commesso a __________). Essi hanno giustificato la loro presenza in Ticino,
asserendo di essere venuti soltanto per giocare al Casinò __________.

-     i
tabulati retroattivi dei collegamenti in uso a AC 3 fanno stato della sua
presenza in Ticino il 14.3.2008 (tra le ore 16:55 e le ore 18:14, con il
collegamento n. __________, ha attivato, nell'ordine, le antenne di __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________) e tra il 20.3.2008, alle ore 15:34 e il 23.3.2008, alle ore 07:50 (ritenuto
che con il collegamento __________ ha attivato numerose antenne, tra queste
quelle di __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________);

-     i
tabulati retroattivi del collegamento n. __________ in uso a AC 2 fanno stato
della sua presenza in Ticino il 14.3.2008 (tra le ore 16:58 e le ore 19:01 ha
attivato nell'ordine le antenne di __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________), e tra il 20.3.2008, ore 15:28 e il
22.3.2008, ore 20:24 (essendo state attivate le antenne di __________, __________,
__________, __________);

-     alle
ore 12:21 di giovedì 20.3.2008 gli accusati si trovavano ancora in Italia,
ritenuto come da uno scontrino di cassa loro sequestrato è emerso che essi, in
tale orario, hanno fatto un acquisto per Euro 180.- nel negozio __________ a __________;

-     dalla
notifica di polizia allestita presso l'Hotel __________ di __________ è
risultato che tutti e tre hanno pernottato dal 20.3.2008 al 23.3.2008 presso detto
hotel;

-     il
21.3.2008 alle ore 18:43 risp. alle ore 18:49 si trovavano presso il Centro
commerciale __________ a __________ ove hanno acquistato presso il negozio __________
capi d'abbigliamento per fr. 217.90 e presso il negozio __________, 4 cappelli,
1 giacca, 1 paio di pantaloni e 1 paio di scarpe per totali fr. 615.20, per una
spesa complessiva di fr. 833.10.

A ciò aggiungasi che, sul luogo del furto commesso a __________
nell'abitazione di PC 6 il 20/21.3.2008, è stata rinvenuta una traccia
biologica corrispondente al DNA di __________, alias AC 2.

Venendo al furto tentato il 21.3.2008 in danno di PL 1, a __________, si ha che quel giorno la figlia __________ si trovava in casa siccome malata. Verso
le 15:00-15:30 sentì suonare ripetutamente il campanello.

Non sentendosi bene non rispose subito allo scampanellio. Da dietro
le tende vide sulla porta d'entrata un giovane sconosciuto che si guardava
attorno. Sulla strada ebbe modo di notare una vettura di colore grigio con
targhe italiane - di cui annotò il n. __________ - e sulla quale il giovane salì
allontanandosi. Dopo una decina/quindicina di minuti __________ sentì
nuovamente suonare insistentemente il campanello e nuovamente, affacciandosi
alla finestra notò alla porta il giovane di prima, accompagnato da due altri
individui. I tre hanno armeggiato attorno alla maniglia della porta. Dopo
essersi guardati attorno, si sono diretti sul retro della casa, varcando un
cancelletto. La teste __________ si affacciò alla finestra e chiese loro cosa
stessero cercando. Uno dei tre rispose in italiano con un leggero accento
straniero, che cercava un certo __________. Nel seguito i tre si sono scusati e
si sono allontanati. Con sicurezza __________ ha identificato in polizia, tra
una serie di 12 fotografie, le foto con i tre accusati.

La tecnica descritta da __________ è quella che gli stessi accusati
hanno poi descritto di avere generalmente messo in atto: scelto un obiettivo,
uno di loro suonava il campanello. Se nessuno rispondeva, con i correi,
provvedeva a parcheggiare l'auto in zona sicura, dopo di che tutti e tre
tornavano sul luogo. Suonavano di nuovo e quando erano sicuri che nessuno fosse
in casa, cercavano la porta o la finestra da scassinare, operazione che di
regola eseguivano con un cacciavite. Indi, entravano in casa e si appropriavano
soprattutto di danaro, gioielli e oggetti elettronici. Spesso appoggiavano alla
porta d'entrata una sedia o altro mobiletto, così da udire se qualcuno
rientrava in casa. Diverse parti lese hanno dichiarato d'aver trovato una sedia
dietro la porta d'entrata.

Complessivamente i tre accusati sono confessi di aver commesso, nel
periodo 14 marzo-23 marzo 2008 otto furti con scasso, di cui tre tentati e
cinque consumati. La refurtiva denunciata è risultata ammontare a oltre fr.
200'000.-. Il danaro se lo spartivano in parti uguali. Invece i gioielli, le
fotocamere e altri oggetti li vendevano a __________.

Stando a AC 1, essi conoscevano a __________ un cinese che ritirava
loro la refurtiva.

AC 2, invece, in nesso con il furto commesso il 14.3.2008 in danno
di PC 2, ha dichiarato che vendettero la refurtiva ad un "sinto" di
origine italiana che frequentava il campo nomadi di __________ per Euro 6'000.-
(pagati però solo per la metà).

Pacifiche, per il resto, le infrazioni della Legge sugli stranieri
ritenute per AC 1 e AC 2, il primo ripetutamente entrato in Svizzera
soggiornandovi abusivamente siccome in possesso del falso passaporto al nome di
__________, il secondo siccome privo di documenti.

-     AC 1 di
furto aggravato (siccome commesso in banda e per mestiere), commesso in 12
occasioni, di ripetuto danneggiamento e ripetuta violazione di domicilio nonché
di infrazione alla Legge sugli stranieri;

-     il
sedicente AC 2 di furto in parte aggravato (siccome commesso in banda e per
mestiere) commesso in 9 occasioni, di ripetuto danneggiamento e di ripetuta
violazione di domicilio nonché di infrazione alla Legge sugli stranieri;

-     AC 3 di
ripetuto furto, in parte aggravato (siccome commesso in banda e per mestiere)
in 14 occasioni, di ripetuto danneggiamento e ripetuta violazione di domicilio.

Le aggravanti della banda e del mestiere ricorrono per i furti
commessi dai due AC 1 e AC 3 nel periodo 1.3.2008-23.3.2008, per AC 2 nel
periodo 14.3.2008-23.3.2008.

I furti di __________, __________ e __________ sono stati imputati
(e quindi ritenuti) come furti semplici.

L'aggravante della banda è ravvisabile nell'essersi i due AC 1 e AC
3 dapprima con tale "__________" o "__________" e poi, dal
14 marzo 2008, con AC 2, associati per venire in Ticino a commettere
ripetutamente furto nelle abitazioni. A prescindere da chi ebbe l'idea (nessuno
dei tre ammette di essere stato l'ideatore), è certo che essi hanno di fatto
condiviso un piano comune preordinato e organizzato che implicava di entrare in
possesso di un auto pulita (che il fornitore __________ sia il referente
diretto e/o indiretto o quantomeno uno dei referenti presso il campo di __________
non deve ulteriormente essere provato), di venire con essa in Ticino per
commettere, tosto ne avessero avuto l'occasione, dei furti di danaro e
gioielli. Essi hanno agito secondo un piano comune che implicava inoltre di
girare con l'auto in Ticino (e i loro percorsi sono stati in parte ricostruiti
attraverso l'attivazione delle antenne) fino ad individuare il possibile
obiettivo, di suonare alla porta per accertare che i proprietari fossero
assenti (se qualcuno rispose - come insegna il caso PL 1 - tenevano una scusa
pronta). In caso positivo, posteggiavano l'auto in luogo sicuro, ritornavano
sull'obiettivo, risuonavano e se ancora nessuno rispondeva, forzavano con un
cacciavite porte e/o finestre, penetravano in casa, appoggiando spesso una
sedia o similari alla porta d'entrata per udire l'eventuale arrivo degli aventi
diritto, indi frugavano ovunque alla ricerca di danaro e oggetti di valore, in
genere oro e apparecchi elettronici.

Fatta man bassa, il loro piano prevedeva che lasciassero la casa allontanandosi
con la vettura, sapendo di avere a __________ la persona giusta che avrebbe
ricettato il provento di reato pagando loro quanto pattuito.

Il fatto di aver sempre agito in tre (anche per i furti del
1.3.2008) prova ad oltranza la loro consapevolezza di voler essere in tre,
ovvero in un numero che dava loro forza sia che si trattasse di avvicinarsi
alla casa prescelta e di operare lo scasso, sia che si trattasse di passare la
casa al setaccio per trovare il più rapidamente possibile danaro, preziosi e
altri oggetti di valore, sia che si trattasse di fuggire al più presto. Così
come comprova la "banda" l'esistenza di un fornitore di auto pulite
in seno al campo nomadi, altrettanto la comprova l'esistenza di un ricettatore
(poco importa se "cinese" o "sinto") pronto a ritirare e a
pagare loro la refurtiva.

Che gli accusati abbiano agito per mestiere emerge di tutta evidenza
dal fatto che in realtà nessuno di loro nel mese di marzo lavorava, che essi
hanno dedicato all'attività furtiva intere giornate, che erano pronti a
commettere una molteplicità di furti, che in pratica esercitavano l'attività di
ladro alla stregua di una professione, traendone in tutto o in parte i mezzi
per il loro sostentamento ed anche per il loro divertimento (vedasi le reiterate
visite al Casinò, risp. nei negozi del __________).

Nella commisurazione della pena (art. 47 CP) ,chi scrive ha tenuto
conto meno delle aggravanti quanto piuttosto della loro disponibilità e abilità
nel delinquere (mai si son fatti cogliere con le mani nel sacco, bensì sono
stati scoperti dopo un controllo doganale) riuscendo ad impossessarsi di
consistente refurtiva (fortunatamente in parte recuperata per i furti commessi
tra il 20 e il 23.3.2008).

Per AC 1 è stato posto mente al fatto che egli è appena
diciannovenne, anche se preoccupa e inquieta assai che egli, pur così giovane,
già sia tanto spregiudicato da recarsi in un paese straniero, la Svizzera,
legittimandosi, ove occorre, con un falso passaporto da lui comprato.

Per il sedicente AC 2, ventinovenne stando ai dati che egli
dichiara, contano soprattutto i pesanti precedenti che l'hanno portato a
espiare tra il 2004 e il 2007 più di tre anni di carcere. Benché padre di tre
figli e con una posizione irregolare in __________, egli non si è trattenuto
dal venire in Ticino a rubare insieme a due correi più giovani di lui.

A AC 3 giova il fatto di essere formalmente incensurato (anche se
ora è ricercato in arresto dalle Autorità francesi). Padre di tre figli,
nondimeno, nei giorni antecedenti la Pasqua 2008, era attorno per il Ticino a
commettere furti e a condurre vita scioperata, dissipando soldi (rubati) al
Casinò, noncurante ed immemore della moglie e dei figli.

Tutto ben pesato e considerato, in particolare le loro disgraziate
infanzie, le confessioni per finire fornite, il carcere preventivo sofferto, il
fatto che in tutto o in parte essi dovranno espiare le loro pene, il concorso
di reati, le loro condizioni personali, familiari e sociali, è parso equo e per
nulla severo condannare:

-     AC 1
alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo
sofferto;

-     il
sedicente AC 2 alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere
preventivo sofferto;

-     AC 3
alla pena detentiva di 16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo
sofferto.

Essendo per AC 1 e AC 3, da maggiorenni formalmente incensurati e in
possesso di validi documenti d'identità, la prognosi non totalmente
sfavorevole, viene loro concessa la sospensione condizionale per metà della
pena. Ciò significa che AC 1 deve espiare 7 mesi e mezzo, mentre che i
rimanenti mesi 7 e mezzo sono messi al beneficio della sospensione
condizionale, con un periodo di prova di anni quattro per sottolineare la
particolare precarietà della prognosi.

Parimenti AC 3 deve espiare otto mesi, mentre che i rimanenti otto
mesi sono messi al beneficio della sospensione condizionale, pure con un
periodo di prova di anni quattro. Una volta espiata la pena, AC 3 verrà
estradato in Francia.

Per il sedicente AC 2 la prognosi è irrimediabilmente negativa di
guisa che egli deve espiare la pena inflittagli (elemento questo che ha pure
influito nella commisurazione). Pesantemente pregiudicato, egli è venuto in
Ticino a rubare privo di documenti validi. Durante i sette mesi della carcerazione
preventiva ha fatto giungere, tramite la madre, fotocopia di documenti, ben
sapendo che le Autorità __________ sono molto severe in materia di
riconoscimento dei propri cittadini, tant'è che egli nemmeno ha chiesto di
potersi rivolgere alla rappresentanza __________ a Berna in vista di ottenere
un lasciapassare provvisorio.

Fintanto che perdura la sua situazione di "sedicente",
privo di validi documenti, la prognosi per lui è sfavorevole. In tali
condizioni egli non può uscire dalla Svizzera in maniera regolare. Costretto a
vivere da clandestino egli è a forte rischio di recidiva, siccome fatalmente
indotto, se scarcerato, a nuovamente delinquere.

Le pretese della PC 13 che ha risarcito PC 11, non costituendo danno
diretto ma solo indiretto, devono essere respinte.

Di contro devono essere accolte le pretese della PC 5 in ragione di fr. 8'000.-, della PC 6 in ragione di fr. 750.-, della PC 7 in ragione di fr.70'000.-, della PC 1 in ragione di fr. 2'158.-.

Trattasi per le PC PC 5, PC 7 e PC 1 del danno residuo notificato
dopo il recupero di parte della refurtiva.

E.affermativamente ai quesiti 2., 3., 4., 5 e
negativamente al quesito 1.;

dichiara e pronuncia:

a
scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

commesso furto in 12
occasioni, di cui 8 volte consumate e 4 volte tentate,

in varie località del Cantone Ticino nel periodo ricompreso tra il 1. marzo e il 22 marzo 2008;

per
avere, agendo di regola in correità con terzi,

commesso furto in 9
occasioni, di cui 6 consumate e 3 tentate,

in varie località del Cantone Ticino e a __________ (__________), il 23 febbraio 2008 e nel periodo compreso tra il 14
marzo e il 22 marzo 2008;

Inchiesta
preliminare                             fr.      15'448.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.      15'998.--

============

Distinta
spese a carico di AC 1

Inchiesta
preliminare                             fr.5'149.30

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.60

fr.        5'332.50

============

Distinta
spese a carico di AC 2

Inchiesta
preliminare                             fr.        5'149.35

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.70

fr.        5'332.75

============

Distinta
spese a carico di AC 3

Inchiesta
preliminare                             fr.        5'149.35

fr.        5'332.75

============

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria