ti_gerichte · 10.2009.704 · 2010-11-16 · it
Introdursi, in correità con la moglie, indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto all'interno di di una proprietà


Incarti
 n.10.2009.704

10.2010.293

DA
 4808/2009

DA
 4809/2009

Bellinzona

16
 novembre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

entrambi difesi
 da: DI 2

prevenuti
colpevoli di1.ACCU 2

violazione di domicilio,

per essersi introdotto, in
correità con la moglie ACCU 1, indebitamente e contro la volontà dellavente
diritto, allinterno della proprietà di __________ (recte: __________) ad __________
il 14 giugno 2009;

fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart.
186 CPS, richiamato lart. 42 cpv. 1 e 4 CPS;

perseguito con decreto
daccusa del 16 novembre 2009 n. 4808/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria
di fr. 720.-- (settecentoventi), corrispondente a 6 (sei) aliquote da fr.
120.-- (centoventi) - (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni
(art. 42 e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr.
300.-- (trecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) - (art. 106
cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso infruttuoso il
periodo previsto dallart. 369 CPS;

2.  ACCU 1

violazione di domicilio,

per essersi introdotta, in
correità con il marito ACCU 2, indebitamente e contro la volontà dellavente
diritto, allinterno della proprietà di __________ (recte: __________) ad __________
il 14 giugno 2009;

perseguita con decreto
daccusa del 16 novembre 2009 n. 4809/2009 del AINQ 1, , che propone la
condanna:

vista                                  lopposizione ai decreti
daccusa interposta tempestivamente in data 14 dicembre 2009,
rispettivamente 30 marzo 2010;

indetto                               il dibattimento 16 novembre 2010,
al quale hanno partecipato gli accusati, il loro difensore e linterprete,
mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la
conferma dei decreti daccusa;

accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati ed
allaudizione dei testi;

sentito                               il difensore, il quale ha chiesto
il proscioglimento di entrambi i clienti in quanto il reato non è adempito dal
profilo oggettivo. In effetti laccesso è stato autorizzato e ne sono usciti
non appena lavente diritto ha intimato loro di andarsene. Inoltre il giardino
in questione non era chiuso come prevedono dottrina e giurisprudenza. In
effetti dal fondo adiacente, al quale gli imputati avevano il permesso di
accedere, era possibile entrare sul quella del denunciante senza ostacoli. La
prova è che il contrario avveniva regolarmente come attestato dal teste
odierno. In via subordinata ha chiesto lapplicazione dellart. 17 CPS e ha sottolineato
come i suoi assistiti abbiano agito in buona fede. Protestate tasse, spese e
ripetibili;

sentiti                                da ultimi gli accusati;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.1.    E il
signor ACCU 2autore colpevole di violazione di domicilio per i fatti
descritti nel decreto daccusa n. 4808/2009 del 19 novembre 2009?

1.2.    Ha agito in stato di
necessità esimente ex art. 17 CPS?

2.1.    E la
signora ACCU 1 autrice colpevole di violazione di domicilio per i fatti
descritti nel decreto daccusa n. 4809/2009 del 16 novembre 2009?

2.2.    Ha agito in stato di
necessità esimente ex art. 17 CPS?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg.,
186 CPS; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglie1.     ACCU 2

dallaccusa di:

violazione di domicilio, art.
186 CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4808/2009 del 16 novembre 2009;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

proscioglie2.     ACCU 1

dallaccusa di:

violazione di domicilio, art.
186 CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4809/2009 del 16 novembre 2009;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

assegnaai signori Marino Lodovico
Porta e Heide Faensen Porta, I-Porto Cervo, limporto di fr. 2'500.-- a titolo
di ripetibili in solido;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello StatoACCU 2 per il procedimento
nei confronti di ACCU 2,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                         80.00       1/2
indennità testi

fr.480.00totale

Distinta spese                    a carico dello Stato, per il
procedimento nei confronti di ACCU 1,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                         80.00       1/2
indennità testi

fr.                      480.00       totale