ti_gerichte · 11.2012.68 · 2012-06-05 · it

Stralcio dell'appello per mancato pagamento dell'anticipo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.08.2012 11.2012.68
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.08.2012 11.2012.68
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.08.2012 11.2012.68

Incarto n.
11.2012.68
Lugano
23 agosto
2012
/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Celio
vicecancelliera:
F. Bernasconi
sedente per statuire nella causa SO. 2012.51 (tutela
giurisdizionale in casi manifesti) della Pretura del Distretto di Blenio promossa
con istanza del 20 aprile 2012 da
AO
1
, e
AO
2
(rappresentati dall'RA 1 e per esso dalla RA 2)
contro
AP 1
;
premesso
che nell'ambito di procedure esecutive promosse nei confronti di __________, la
RA 2 amministra su incarico dell'RA 1 la particella n. 123 RFD di __________,
sezione di __________;
rammentato
che
con decisione del 5 giugno 2012
il
Pretore del Distretto di Blenio ha accolto un'istanza di tutela giurisdizionale
in casi manifesti presentata il 20 aprile 2012 da AO 1 e AO 2, membri della
comunione ereditaria fu __________ (1952-2011), volta a ottenere la riconsegna
del citato fondo occupato senza valido titolo da AP 1;
constatato
che contro la decisione appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un
appello del 22 giugno 2012 per ottenere – così sembrerebbe – l'annullamento del
giudizio impugnato;
ricordato
che con ordinanza del 2 luglio 2012 l'appellante è stato invitato a depositare
entro il 18 luglio 2012, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie
presunte, la somma di fr. 800.– sul conto corrente postale 69-10370-9 del
Tribunale di appello, introiti
agiti,
preso atto che nel termine fissato non è intervenuto alcun versamento,
di modo che con ordinanza del 24 luglio 2012 è stato impartito all'appellante
un ultimo termine fino al 6 agosto 2012 per depositare il citato importo, con
l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'appello sarebbe stato dichiarato
irricevibile (art. 101 cpv. 3 CPC);
osservato che il plico raccomandato è stato ritornato dalla posta al
Tribunale d'appello siccome “non ritirato” e che entro la scadenza fissata non
è intervenuto versamento alcuno;
rilevato
che secondo l'art. 138 cpv. 3 lett. a CPC in caso di invio postale raccomandato
non ritirato la notificazione è considerata avvenuta il settimo giorno dal
tentativo di consegna infruttuoso, sempre che il destinatario dovesse aspettarsi
una notificazione;
considerato
che quest'ultima disposizione, valida anche quando il destinatario chieda
all'ufficio postale di trattenere gli invii, trova giustificazione nell'obbligo
che incombe alle parti a un procedimento di adoperarsi affinché possano essere
loro intimati gli atti giudiziari, obbligo che discende dal principio della
buona fede (DTF 138 III 227 consid. 3.1 con riferimenti);
ritenuto che AP 1, appellante, doveva
manifestamente attendersi l'intimazione di atti giudiziari e doveva prendere quindi
tutte le precauzioni per ricevere i documenti processuali a lui destinati (cfr.
DTF 134 V 52 consid. 4; sentenza del Tribunale federale 6B_122/2009 del 9
aprile 2009 in: RtiD II-2009 pag. 132);
accertato che, non essendo stato prestato
l'anticipo per le spese giudiziarie presunte nemmeno entro il termine
suppletorio, l'appello sfugge a qualsiasi esame (art. 101 cpv. 3 CPC);
posto che
le spese giudiziali dello stralcio vanno a carico di chi le ha causate (art. 108
CPC);
stabilito
inoltre che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui
l'appello non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;
decreta:
1.   L'appello
è irricevibile.
2.
Le spese processuali di complessivi fr. 150.– sono poste a carico
dell'appellante.
3.   Notificazione
a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Blenio.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000
franchi;
quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art.
76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.