ti_gerichte · 11.2011.170 · 2011-10-06 · it

Stralcio dell'appello diventato senza oggetto

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.11.2013 11.2011.170
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.11.2013 11.2011.170
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.11.2013 11.2011.170

Incarto n.
11.2011.170
Lugano
20 novembre
2013
/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta del giudice:
Jaques, giudice presidente
vicecancelliera:
Fiscalini
sedente per statuire nella causa OA.2010.89 (azione di
diritto reale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione
del 12 ottobre 2010 da
AP 1
AP 2
e
AP 3
(patrocinati dall'avv.  PA 1 )
contro
AO 1
(patrocinato dall'avv.  PA 2 )
giudicando sull'appello del 9 novembre 2011 presentato da AP 1, AP 2
e AP 3 contro la decisione emessa dal Pretore il 6 ottobre 2011;
Ritenuto
in fatto:
che con
sentenza del 6 ottobre 2011 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud,
accogliendo l'eccezione d'incompetenza materiale sollevata dal convenuto AO 1, ha dichiarato irricevibile la petizione inoltrata il 16 dicembre 2009 da AP 1
, AP 2 e AP 3,
intesa a fare accertare che
l'onere fondiario di fornitura di acqua potabile e di energia elettrica alle
particelle n. 804, 805, 806, 808, 853, 862, 870, 971 e 981 RFP di __________,
sezione di __________, è collegato a una servitù non riscattabile e che la
disdetta della convenzione del 17 maggio 1956 e della convenzione aggiuntiva
del marzo del 2002 formulata dal convenuto l'8 giugno 2010 non è valida;
che contro
tale decisione AP 1, AP 2 e AP 3
sono insorti a questa
Camera con un appello del 9 novembre 2011, chiedendo la riforma del giudizio
impugnato nel senso della reiezione dell'eccezione d'incompetenza materiale,
dell'accertamento della ricevibilità della petizione e dell'assegnazione di
spese e ripetibili di prima e seconda sede a carico del convenuto
;
che nelle
sue osservazioni del 3 gennaio 2012 AO 1 ha postulato la reiezione dell'appello, protestando tasse, spese e ripetibili;
che su
istanza degli appellanti il 30 luglio 2013 il giudice delegato della Camera ha
sospeso la procedura d'appello sino al 31 dicembre 2013, disponendone la riattivazione
d'ufficio alla scadenza o prima a richiesta di parte;
che con
scritto del 19 novembre 2013 gli appellanti hanno comunicato di avere concluso
con il convenuto una nuova convenzione di approvvigionamento idrico ed elettrico,
motivo per cui, ritenendo l'appello senza oggetto, ne hanno chiesto lo stralcio
;
e considerando
in diritto:
che
nelle circostanze descritte l'appello va
stralciato dai ruoli perché diventato senza oggetto (art. 242 CPC);
che le
spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto vanno attribuite “secondo
equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
che nel
caso specifico secondo l'accordo delle parti le spese giudiziarie vanno poste a
carico degli appellanti, mentre le ripetibili sono da ritenere compensate;
che la
tassa di giustizia va in ogni modo ridotta, la causa terminando senza sentenza
(art. 21 LTG);
decreta:
1.   L'appello
è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Le spese
processuali di fr. 200.– sono poste a carico degli appellanti. Non si assegnano
ripetibili.
3.   Notificazione:
–    ;
–    .
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il giudice presidente                                              La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).