ti_gerichte · 11.1996.70 · 1997-10-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.1997 11.1996.70
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.1997 11.1996.70
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.10.1997 11.1996.70

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00070
Lugano
15 ottobre 1997
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
n. ______ (rapporti di vicinato)
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con
petizione del 30 settembre 1994
da
__________
e __________ __________
,
__________
(patrocinati
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________ __________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di
questione:
1.
Se dev’essere accolta l’appellazione del 30
aprile 1996 presentata da __________ __________ contro la sentenza emessa il 26
marzo 1996 dal Pretore del Distretto di Bellinzona;
2.
Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che con petizione del 30
settembre 1994 __________ e __________ __________, proprietaria,
rispettivamente possessore, della particella
n. __________ RFP di
__________ __________, hanno chiesto al Pretore del Distretto di Bellinzona di
ordinare a __________ __________i, proprietario della contigua particella n.
__________di ripristinare il muro di confine tra i due fondi lungo i confini
nord, est e sud della particella n. __________e di rimuovere le piante poste a
valle del fondo n. 66 nella fascia di sei metri dal confine con il fondo n.
__________;
che con risposta del  21
febbraio 1995 il convenuto si è opposto alla petizione;
che con sentenza del 26
marzo 1996 il Pretore ha parzialmente accolto l’azione, ha condannato
__________ __________ a ripristinare il muro limitatamente alle parti
danneggiate e a estirpare gli alberelli di larice piantati entro la fascia di
sei metri dal confine fra le particelle n. __________e __________, ponendo la
tassa di giustizia di fr. 500.– e le spese a carico del convenuto, con obbligo
di rifondere agli attori un’indennità di fr. 1000.– per ripetibili;
che con appello del 30
aprile 1996 __________ __________ chiede che, in riforma del giudizio
pretorile, l’ordine di ripristinare il muro riguardi solo le due parti danneggiate
e che gli oneri processuali siano ripartiti in ragione di un quarto a carico
del convenuto e di tre quarti a carico degli attori, con obbligo per questi ultimi
di rifondergli fr. 1000.– per ripetibili;
che nelle loro
osservazioni del 5 giugno 1996 __________ e __________ __________ propongono di
respingere l’appello e di confermare la sentenza impugnata;
e considerando
in diritto:
che con decreto del 15
maggio 1996 il Pretore ha fissato in fr. 8’000.– il valore della lite, di modo
che l’appello è ricevibile;
che gli appellanti
chiedono – come detto – che l’ordine di ripristinare il muro concerna solo le
due parti danneggiate e che gli oneri processuali siano ripartiti in ragione di
un quarto a carico del convenuto e di tre quarti a carico degli attori, con
obbligo per questi ultimi di rifondere all’appellante fr. 1000.– per
ripetibili;
che per quanto attiene
alla richiesta di precisazione del dispositivo con cui il Pretore ha ordinato
il ripristino del muro, la censura – non motivata – è irricevibile (art. 309
cpv. 5 in relazione al cpv. 2 lett. f CPC) e finanche vana, il Pretore avendo
precisato nelle motivazioni (consid. 10, pag. 7 in alto) il tenore dell’ordine
impartito;
che per quanto riguarda
gli oneri processuali, nella petizione gli attori avevano postulato in effetti
il ripristino integrale del muro di confine tra i due fondi lungo i confini
nord, est e sud della particella n. __________, appartenente al convenuto, e
l’allontanamento di alcune piante poste a meno di 6 m dal confine;
che il Pretore ha
parzialmente accolto la petizione, ordinando al convenuto di ripristinare il
muro – non integralmente, ma per quanto sia possibile – limitatamente alle
parti manomesse (sentenza, pag. 7 in alto) e di allontanare le piante non a distanza
legale;
che ritenendo la
soccombenza del convenuto “pressoché totale” e ponendo a suo carico tutte le
spese processuali, il Pretore è caduto perciò in un eccesso di apprezzamento;
che infatti gli attori
hanno ottenuto causa vinta sul principio, ma hanno ecceduto nelle loro domande;
che si giustifica pertanto
di porre a carico degli attori un quarto degli oneri di prima sede e di ridurre
a fr. 750.– le ripetibili a loro favore;
che gli oneri processuali
di appello seguono la reciproca soccombenza (art. 148 cpv. 2 CPC) e sono posti
per 3/4 a carico dell’appellante, che rifonderà alla controparte un’adeguata indennità
per ripetibili ridotte di appello;
per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:              1.
L’appello è parzialmente
accolto e il dispositivo n. 3 della sentenza impugnata è così modificato:
La tassa di giustizia di fr. 500.– e le spese di fr.
1’200.–, da anticipare dagli attori, sono poste per un quarto a carico degli
attori stessi e per il resto a carico del convenuto, che rifonderà agli attori
fr. 750.– per ripetibili ridotte.
2.
Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr. 250.–
b)
spese                         fr.
50.–
fr.
300.–
già
anticipati dall'appellante, sono posti per tre quarti a suo carico e per un
quarto a carico degli appellati in solido. __________ __________ rifonderà alla
controparte l’importo di fr. 500.– complessivi per ripetibili ridotte di
appello.
3.
Intimazione a:
– avv. __________
__________, __________;
– avv. __________
__________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                La segretaria