ti_gerichte · 14.2017.105 · 2017-06-21 · it

Rigetto definitivo dell’opposizione. Ritiro dell’esecuzione. Stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.08.2017 14.2017.105

Incarto n.
14.2017.105
Lugano
22 agosto 2017
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa n. 282 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo di Vezia promossa con istanza 29 maggio 2017 da
CO 1
(rappr. dal proprio Municipio,)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 29 giugno 2017 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 21 giugno 2017 dal Giudice di pace;
ritenuto in fatto e considerato in
diritto:
che
statuendo con decisione del 21 giugno 2017, il Giudice di pace del circolo di
Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizio­­ne interposta da RE 1 al
precetto esecutivo n. __________ emesso dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano a
domanda del CO 1 per l’incasso di fr. 270.75 oltre agli accessori, dedotto
un acconto di fr. 190.75 del 2 giugno 2017;
che il 29 giugno 2017 il convenuto ha interposto
reclamo contro la predetta decisione
, lamentandosi della poca chiarezza
della documentazione ricevuta dalla procedente e della decisione impugnata;
che
il 27 luglio 2017, il CO 1 ha comunicato alla Camera la propria volontà di
chiedere la cancellazione dell’ese­cuzione in seguito alla revisione del
riparto delle imposte tra l’e­scusso e la moglie per l’anno 2013;
che
il 31 luglio 2017, il procedente ha effettivamente ritirato l’e­secuzione, rendendo
la procedura di reclamo in esame senza oggetto;
che
se il procedimento termina senza decisione del giudice, la causa dev’essere
stralciata dal ruolo (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il
rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
, in
CPC commenté, 2011, n. 9 ad art. 219 CPC);
che
le spese del presente giudizio – comunque ridotte in caso di dichiarazione di
non entrata in materia (art. 21 della legge cantonale sulla tariffa
giudiziaria) – andrebbero ripartite secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e
CPC);
che
per economia di giudizio, e per evitare un’eventuale ulteriore procedura d’incasso
per importi alquanto modesti, si prescinde – eccezionalmente – da ogni prelievo;
che
non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato intimato alla
controparte per osservazioni;
che
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il
valore litigioso, di fr. 80.–, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.–
ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il
reclamo è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2.
Non
si riscuotono spese processuali.
3.
Notificazione a:
–;
–.
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Vezia.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).