ti_gerichte · 10.2003.256 · 2003-06-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.256/fc

DA
 980/2003

Bellinzona

4
 giugno 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________,__________.1977, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino bielotusso, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, celibe, giurista

difeso da: Lic.iur. __________ __________,__________,

prevenuto colpevole di         lesioni semplici,

per avere, a __________, il 29
luglio 2002, fra le 00:30 e le 01:00, presso l'Hotel __________, ove si era
introdotto per compiere un furto, al fine di liberarsi la via di fuga,
colpendole con pugni e spintonandole violentemente contro il muro, cagionato un
danno al corpo di __________ __________ e __________ __________, come attestato
dai certificati medici agli atti;

vie di fatto,

per aver nelle circostanze di
tempo e di luogo di cui sopra, spintonandola con violenza, commesso vie di
fatto contro __________;

furto di poca entità,

per avere, nelle circostanze di
cui sopra, a scopo di indebito profitto, in danno dell'Hotel __________,
sottratto 3 bottiglie di liquore per un valore complessivo di fr. 100.--,
alfine di appropriarsene;

violazione di domicilio,

per essersi introdotto, nelle
surriferite circostanze, nel locale-ristorante sito al primo piano dell'Hotel,
in quel momento manifestamente chiuso alla clientela, indebitamente e contro la
volontà dell'avente diritto;

contravvenzione alla LF sul
trasporto pubblico,

per
aver viaggiato sul torpedone della __________ __________, l'11.12.2002, sulla
linea 1, privo di valido titolo di trasporto;;

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati
previstI                       dagli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139
richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP;

perseguito                         con
decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Moreno Capella,__________, che propone la condanna dell'accusato:

1.    Alla pena di 20 (venti)
giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, a valersi quale pena
parzialmente aggiuntiva a quella di 3 (tre) giorni di arresto inflitta
all'accusato, il 23 ottobre 2002 dal Pretore di __________.

2.    Alla revoca del beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di
arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 17.12.2001;

3.    Alla pena accessoria
dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

4.    Al versamento alla parte
civile __________, __________, dell'importo di fr. 100.-- (cento), a titolo di
risarcimento.

5.    Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr.100.--.;

6.
   Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di
3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Pretore di
__________ il 23.10.2002, ma l'ammonisce formalmente.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 1 aprile 2003 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento 4 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed
il suo difensore, il patrocinatore delle parti civili

avv.
__________ e il Procuratore Pubblico __________;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d'accusa per i
punti da 1 a 5, ammette l'eventuale riqualificazione del punto 1 in vie di
fatto;

sentito                               il
patrocinatore Avv. __________, il quale chiede la conferma di tutti i capi
d'imputazione del decreto d'accusa, non concorda con il procuratore pubblico
per quanto attiene alla derubricazione del punto 1 da lesioni semplici in vie
di fatto. Chiede inoltre un risarcimento per torto morale alle parti civili
__________ __________ __________ che hanno subito le lesioni, quantificabile in
fr. 100.-- ciascuna e un risarcimento per le spese di patrocinio;

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dai capi d'imputazione violazione
di domicilio e furto di poca entità per non avere commesso il fatto, chiede
l'esenzione da pena per i reati di lesioni semplici e vie di fatto poiché egli
ha agito per legittima difesa e subordinatamente che venga scusato per il suo
eccesso giusta l'art. 33 cpv. 2 CP, per quanto riguarda il reato di
contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico la difesa ammette la commissione
e non si oppone alla rifusione di fr. 100.-- alla parte civile __________ SA;

sentito                               il
Procuratore pubblico in replica;

sentito                               il
patrocinatore Avv. __________ in replica;

sentito                               il
difensore in duplica;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.  Se __________ è autore
colpevole di:

1.1.  lesioni semplici

1.2.  vie di fatto

1.3.  furto di poca entità

1.4.  violazione di domicilio

1.5.  contravvenzione alla
legge federale sul trasporto pubblico

2.  Sulle pene proposte e sulle
spese.

3.  Se __________ ha agito per
legittima difesa.

4.  Se deve essere revocata la
sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata
nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 17 dicembre 2001.

5.  Se deve essere revocata la
sospensione condizionale della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei
suoi confronti dal Pretore di __________ il 23 ottobre 2002.

6.  Se deve essere decretata la
pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero.

7.  Se deve essere accolta la
pretesa della parte civile __________ SA, che chiede il risarcimento di fr.
100.-.

8.  Se devono essere accolte le
pretese delle parti civili __________ e __________, che chiedono fr. 100.--
ciascuna quale torto morale e un'indennità per ripetibili (quest'ultima
richiesta vale anche per la parti civili __________ e __________ __________).

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139, richiamato l'art. 172ter, 186 CP, 51 LTP; 9
e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglie__________,

dalle imputazioni di
lesioni semplici e violazione di domicilio;

dichiara__________,

autore colpevole di vie
di fatto, furto di poca entità e contravvenzione alla LF sul trasporto
pubblico, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di
accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna                         __________,

1.  alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 850.--.

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

non revocala sospensione condizionale
della pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal
Ministero pubblico il 17 dicembre 2001.

non revocala sospensione condizionale
della pena di 3 (tre) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal
Pretore di __________ il 23 ottobre 2002, ma l'ammonisce formalmente.

condanna                         __________,a risarcire
alla parte civile _________ SA l'importo di fr. 100.--

condanna                         __________,a versare alle parti civili __________ , __________ __________,
__________ fr. 800.-- per ripetibili.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ , Via __________, __________,

Procuratore pubblico __________, Via __________,
 __________,

__________ SA, Via __________, __________,

__________, Via __________, __________,

__________ , Via __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________,

__________, Via __________ __________, __________,

lic.iur. __________, Via __________ __________,

Avv. __________, Via __________, __________,

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

Ufficio
dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di __________,

fr.                       250.00       tassa
di giustizia

fr.                       600.00       spese
giudiziarie

fr.                      850.00       totale