voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2021.183 · 2021-11-26 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2021.183

Lugano

26 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.634 (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Nord promossa con istanza 27 agosto 2021 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

     ;

 ;

  Ufficio
 desecuzione, Mendrisio;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio, Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2021.83 · 2021-08-06 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2021.83

Lugano

26 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 17 gennaio 2021 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Locarno,
o meglio contro il precetto esecutivo emesso il 24 giugno 2021 nellesecuzione
n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da

PI 1

preso atto che con decisione del 6 agosto 2021
lUfficio desecuzione (UE) di Locarno ha riconsiderato il provvedimento
impugnato annullandolo, dopo aver accertato di non essere in grado di
dimostrare che la ricorrente (escussa) fosse stata avvertita per telefono,
e-mail o in un altro modo almeno il giorno prima della notifica del precetto
esecutivo per Posta A+ in virtù dellart. 7 cpv. 1 dellOrdinanza COVID-19;

osservato, tuttavia, che RI 1 aveva
dichiarato nel ricorso di aver ricevuto e preso conoscenza del precetto
esecutivo il 17 luglio 2021, sicché non se ne imponeva in realtà una nuova
notificazione;

ritenuto, ad ogni modo, che il
nuovo provvedimento non è stato impugnato;

ricordato che giusta lart. 17
cpv. 4 LEF lufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio
della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e
notificarla senzindugio alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella
fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del
ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III
86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

appurato che il ricorso è
diventato anche doppiamente senza oggetto, siccome la creditrice ha ritirato
lesecuzione il 17 novembre 2021;

rammentato che in materia di
vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità
(art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

   ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 11.2021.131 · 2021-11-24 · it
Esecuzione di una decisione in materia di relazioni personali


Incarto n.11.2021.131

Lugano

24 novembre 2021/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2021.1471(già
CA.2020.246: esecuzione didecisioni) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 25 agosto
2020 da

RE
 1

contro

CO
 1

Considerando


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.161 · 2021-11-10 · it
Fallimento. Deposito dopo la pronuncia sul conto del Tribunale dappello di una somma sufficiente a estinguere tutte le esecuzioni della debitrice


Incarto n.14.2021.161

Lugano

10 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.3535 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 30 luglio 2021 da

CO 1

(patrocinato dall__________ PA 2, __________)

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando



;

    ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.81 · 2021-11-04 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Convenzione di divorzio omologata. Assunzione interna da parte del marito delle imposte a carico della moglie fino a una determinata data


Incarto n.14.2021.81

Lugano

4 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella causa SO.2021.187 (rigetto definitivo
dellopposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa
con istanza 11 gennaio 2020 da

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1 __________)

contro

CO 1

(patrocinato dall__________ PA
 2 __________)

pronuncia:1.Il reclamo è respinto.

     ;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.156 · 2021-11-03 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante prima della pronuncia


Incarto n.14.2021.156

Lugano

3 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a
giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.2252 (fallimento) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 6 maggio 2021
dalla

CO 1

contro

RE 1RE 1

ritenuto

Considerando

   ;



;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.171 · 2021-11-03 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante prima della pronuncia


Incarto n.14.2021.171

Lugano

3
 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.3717(fallimento)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 24 ago­sto2021 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

  ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2021.138 · 2021-11-03 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Ordinanza di assegnazione di un termine per presentare osservazioni allistanza non giunta al convenuto. Violazione del diritto di essere sentito e rinvio al primo giudice


Incarto n.14.2021.138

Lugano

3 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa 0028-2021-S (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Arbedo promossa con istanza 18 agosto 2021
da

CO 1

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è accolto. Di conseguenza la
decisione impugnata è annullata e la causa è rinviata al primo giudice per
nuovo giudizio nel senso dei considerandi.

  ;

   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 39.2021.3 · 2021-11-29 · it
Ricorrente afferma di non più corrispondere AF a madre di suo figlio. Rettamente dunque la Cassa ha autorizzato versamento AF (di cui è titolare il padre) direttamente a madre. Non spetta a Cassa o a TCA trattare liti tra genitori circa uso AF. Competenza ARP o Giudice civile


Raccomandata

Incarto
 n.39.2021.3

rs

Lugano

29 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 31 agosto 2021 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27 luglio 2021 emanata da

CO 1

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

1.4.   Contro
la decisione su opposizione del 27 luglio 2021 RI 1 ha inoltrato un tempestivo
ricorso al TCA, nel quale ha ribadito di sostenere tutte le spese riguardanti
il figlio __________, comprensive della retta della Scuola __________ dove il
figlio si ferma anche a pranzo e gli ulteriori costi connessi allistituto,
precisando di avere contratto dei debiti per pagare lanno scolastico 2021/2022
presso la __________ (fr. 46'305).

Egli
ha nuovamente evidenziato che la madre di __________ non contribuisce al
pagamento delle spese (cfr. doc. I).

1.5.   Nella
sua risposta del 23 settembre 2021 la Cassa ha proposto di respingere il
ricorso con argomenti di cui si dirà, per quanto occorra, nei considerandi di
diritto (cfr. doc. III).

in diritto

2.1.   Oggetto
del contendere è la questione di sapere se a ragione o meno la Cassa, con
effetto dal 1° giugno 2021, ha ordinato il versamento degli assegni familiari,
di cui è titolare il ricorrente a favore del figlio __________, a terzi, e
meglio alla madre di questultimo.

Sulla portata delle direttive amministrative, cfr. STF 9C_458/2020 del
27 settembre 2021 consid. 4.1.; DTF 147 V 79 consid. 7.3.2.; DTF 146 V 224; DTF
146 V 104; STF 9C_631/2019 del 19 giugno 2020 consid. 2.3.; STF 8C_331/2019 del
18 settembre 2019 consid. 4.3.; STF 8C_405/2018 del 22 gennaio 2019 consid. 6.1.1.;
STF 8C_902/2017 del 12 giugno 2018 consid. 4.2., pubblicata in DTF 144 V 195 e
in DLA 2018 N. 10 pag. 260; DTF 138 V 50 consid. 4.1.; DTF 132 V 121 consid.
4.4 pag. 125; STF 8C_834/2016 del 28 settembre 2017 consid. 6.2.1.; STF
2C_105/2009 del 18 settembre 2009; STF E 1/06 del 26 luglio 2007 consid. 4.3.

2.8.   Lart. 61 lett. a
LPGA, nel tenore in vigore fino al 31 dicembre 2020, prevedeva che la procedura
deve essere semplice, rapida, di regola pubblica egratuita per le parti;
la tassa di giudizio e le spese di procedura possono tuttavia essere imposte
alla parte che ha un comportamento temerario o sconsiderato.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2021.95 · 2021-08-24 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2021.95

Lugano

5 novembre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 20 agosto 2021 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione
di Bellinzona, o meglio contro la comminatoria di fallimento emessa il 2
agosto 2021 nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti della
ricorrente dalla

PI 1, __________

(rappresentata da RA 1, __________)

preso atto che con decisione del 24 agosto
2021 lUfficio desecuzione di Bellinzona ha riconsiderato il provvedimento
impugnato annullandolo, dopo aver accertato che lagente notificatore, un
funzionario del Comune di Bellinzona, ha depositato il precetto esecutivo nella
buca delle lettere dellescussa anziché consegnarlo aperto a lei o a un membro
della sua economia domestica, come prescritto dagli art. 64 e 72 LEF;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

   ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2021.1 · 2021-10-06 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Decisione di condanna al pagamento di un contributo di mantenimento a favore della figlia. Prescrizione. Rettifica della decisione impugnata


Incarto n.14.2021.1

Lugano

6 ottobre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Ferrari

statuendo nella causa SO.2019.3642 (rigetto definitivo
dellopposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa
con istanza 22 luglio 2019 da

PA 2CO 1

(patrocinata dallo studio legale PA 2,

Lugano)

contro

RE 1

(patrocinato dall__________ PA 1, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è respinto.

2.La
domanda di rettifica del dispositivo n. 1 della sentenza impugnata è accolta e
di conseguenza esso è così rettificato:

1. Listanza è parzialmente accolta e di conseguenza lopposizione
interposta al precetto esecutivo n. __________ dellufficio desecuzione di
Lugano è rigettata in via definitiva per fr. 49'199. oltre agli interessi
del 5% dal 15 giugno 2018.

  avv. PA
 1, __________;

  studio
 legale PA 2, __________, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di
ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 16.2021.40 · 2021-10-15 · it
Procedura di conciliazione: richiesta di giudizio e conseguenze dell'assenza ingiustificata della parte convenuta all'udienza di conciliazione


Incarto n.16.2021.40

Lugano

15 ottobre 2021/rg

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sulreclamodell'11 ottobre 2021 presentato da

RE
 1

contro
 la decisione emessa il28 settembre
 2021 dal Giudice di pace del circolo di Lugano Ovestnella causa 50-C-21-Co (lavoro) promossa nei suoi
 confronti con istanza del23 agosto 2021da

CO
 1;





Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 80.2021.229 · 2021-10-13 · it
Violazione degli obblighi procedurali: multa a due coniugi, decesso della moglie poco dopo la notificazione, reclamo degli eredi, estinzione della multa con la morte


Incarto n.80.2021.229

Lugano

13 ottobre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Raffaele Guffi,Ivano Ranzanici

segretaria

Mara
 Regazzoni

parti

RI
 1

__________

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 27 settembre 2021 contro la decisione dell8 settembre 2021 in materia di
 multa per violazione degli obblighi di procedura.

Fatti

Diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:Lasegretaria:
ti_gerichte · 14.2021.148 · 2021-10-29 · it
Fallimento. Intenzione della reclamante di prendere contatto con listante per concordare il pagamento del suo credito


Incarto n.14.2021.148

Lugano

29 ottobre 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.2628 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 7 giugno 2021 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

    ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).