ti_gerichte · 10.2002.34 · 2004-04-08 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2002.34/AMM
DAP
2419/2002
Bellinzona
8
aprile 2004
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Giovanni Pozzi in
qualità di segretario per giudicare
__________ __________
,
di __________ e __________ n. __________, nato a
__________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________,
__________ __________
(difeso dall'avv. __________ __________,
__________
)
accusato di                        vie
di fatto
per
avere, il 9 agosto 2001 a __________, durante un intervento di polizia,
commesso vie di fatto a danno di __________ __________ dandogli tre schiaffi;
reato
previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP;
perseguito                         con
decreto d’accusa DAP __________ 2002 del _________che propone la condanna
dell'imputato:
1.  alla
multa di fr. 200.–,
2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr.
50.–,
e inoltre                             3.  rinvia
la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di parte
civile;
viste                                  le
opposizioni al decreto d’accusa interposte dall'imputato e dalla parte civile
il 16 ottobre 2002;
richiamate                     –   la
sentenza del 12 agosto 2003 con cui questo giudice ha prosciolto l'accusato
dall'imputazione di vie di fatto per intervenuta prescrizione dell'azione
penale;
–   la
sentenza del 26 novembre 2003 con cui la CCRP ha annullato il giudizio di primo
grado e rinviato gli atti a questo giudice "
perché statuisca
sull'opposizione al decreto d'accusa introdotta dalla parte civile
";
acquisito
agli atti                il decreto di non luogo a procedere NLP __________ del
2 ottobre 2002 emanato dal Ministero pubblico;
indetto                               il
dibattimento 8 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;
accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;
sentito                               il
difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputato da ogni capo
di accusa, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona;
posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:
1.  se
l'imputato è autore colpevole di vie di fatto, commesse nelle circostanze di
cui al decreto d'accusa, o di eventuali altri reati, tra cui l'aggressione e il
sequestro di persona;
2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa
di libertà e, se sì, per quale periodo di prova;
3.  il
giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;
letti ed
esaminati                gli atti;
preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti                                   gli
art. 126 cpv. 1 CP; 72 n. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG e ogni
altra norma applicabile;
rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:
proscioglie
__________
__________
dall'accusa
di vie di fatto, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ del
2 ottobre 2002, e da ogni altro eventuale reato, tra cui l'aggressione e il
sequestro di persona, in relazione con l'opposizione della parte civile al
medesimo decreto d'accusa;
carica
le
spese allo Stato;
le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice,
dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione
a:
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
– Comando della Polizia comunale di __________,
__________,
– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
__________.
La
sentenza è definitiva.
Il giudice:                                                                                 Il
segretario: