ti_gerichte · 11.2013.96 · 2013-10-04 · it

Modifica di contributo alimentare: ritiro dell'appello

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.11.2013 11.2013.96
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.11.2013 11.2013.96
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.11.2013 11.2013.96

Incarto n.
11.2013.96
Lugano
15 novembre
2013
/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta del giudice:
Giani, vicepresidente,
vicecancelliera:
F. Bernasconi
sedente per statuire nella causa DM.2011.134 (modifica
di contributo alimentare) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
con petizione del 17 novembre 2011 da
AO 1
(patrocinato dal MLaw PA 1 )
contro
PI 1 (2005)
,
(rappresentata dalla madre  AP 1,
e già patrocinata dall'avv. PA 2, )
e
PI 2 (1996),
e
PI 3 (2000),
(rappresentati dalla madre  ,
e patrocinati dall'avv.  )
giudicando sull'appello del 6 novembre 2013 presentato
da PI 1 contro la sentenza emessa dal Pretore aggiunto il 4 ottobre 2013;
premesso che con sentenza del 4 ottobre 2013 il Pretore aggiunto del
Distretto di Bellinzona ha parzialmente accolto un'azione di AO 1, riducendo a
fr. 465.– mensili fino al 12° anno di età e a fr. 665.– mensili dopo di allora
fino alla maggiore età o al termine di una formazione appropriata il contributo
alimentare dovuto alla figlia PI 1 (2005), ma non quello dovuto ai figli PI 2 (1996)
e PI 3 (2000) PI 3;
rammentato
che in una lettera indirizzata al Pretore il 6 novembre 2013 PI 1 lamenta, in
estrema sintesi, il mancato adeguamento del contributo per sé dopo la fine
della formazione di PI 2 concludendo che “se ciò non fosse possibile questa
lettera vale come ricorso in appello”;
osservato
che il Pretore ha trasmesso lo scritto a questa Camera per competenza;
ricordato
che l'atto non è stato notificato per osservazioni;
preso atto
che il 14 novembre 2013 PI 1 ha dichiarato di ritirare l'appello “per evitare spese inutili”;
ricordato
che il ritiro di un appello comporta desistenza, indipendente­mente dai motivi
che possono avere indotto l'appellante a recedere dalla lite sicché il giudice
stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
stabilito
che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello
di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese processuali e
delle ripetibili (art. 106 cpv. 1 prima frase CPC);
rilevato
che
le spese processuali seguirebbero la soccombenza dell'appellante
(art. 106 cpv. 1 CPC), ma il fatto che questi abbia agito da sé senza l'ausilio
di un patrocinatore inducono a prescindere equitativamente da ogni prelievo
(art. 107 cpv. 1 lett. f CPC);
ritenuto che
non si pone problema di ripetibili, l'appello essendo stato ritirato prima
dell'eventuale notificazione alla controparte;
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Non si
riscuotono spese.
3.   Notificazione
a:
–   ;
–
.
Comunicazione
a:
– Pretura
del Distretto di Bellinzona;
–  , .
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF).
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per
i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).