voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 34.2002.64 · 2003-01-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.34.2002.64

rg/gm

Lugano

9 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 4 dicembre 2002
interposta da

Fondazione Istituto Collettore LPP
 Agenzia Regionale Svizz. Italiana,6900 Lugano

contro

__________

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto che con scritto 8 gennaio 2003 la
Fondazione istituto collettore LPP di Lugano si è così espressa:

"                                       In
seguito al pagamento dell'intero importo posto in esecuzione, favorisca
stralciare la nostra petizione del 04.12.2002 in quanto priva di oggetto."
(cfr. Doc. _)

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  la petizione di cui sopra èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 10.2002.33 · 2003-01-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.33

Lugano

8 gennaio 2003/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
5 dicembre 2002 presentata da

__________

esaminati gli atti,

 avv. __________;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 33.2002.70 · 2002-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.33.2002.70

rg/fz

Lugano

8 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 25 ottobre 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 27 settembre 2002
 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 23.12.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in pari data una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che, comunque, anche la parte
ricorrente, con scritto 3.1.03 ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo
alla nuova decisione della cassa (V);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 14.2002.109 · 2003-01-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.109

Lugano

8 gennaio 2003 /PF/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Cassina

visto l'appello 13 novembre 2002 presentato da

__________

contro

la decisione del Pretore della giurisdizione di Locarno-Città
nella causa promossa dall'appellante contro

__________

richiamata la diffida 29 novembre 2002del presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 17 dicembre 2002per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.450.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

- __________

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 33.2002.72 · 2001-01-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.72

IR/cd

Lugano

7 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 7 novembre 2002
di

__________

contro

la decisione dell'11 ottobre 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1

in materia di prestazioni complementari

considerato,in fatto

A norma
dellart. 5 cpv. 1 lett. b LPC spetta ai Cantoni stabilire limporto delle
spese di pigione giusta lart. 3b cpv. 1 lett. b LPC fino a concorrenza, in un
anno, di fr. 12'000.- per le persone sole e di fr. 13'800.- per i coniugi e le
persone con figli che hanno o danno diritto ad una rendita.

In ossequio
alla delega legislativa summenzionata, il Cantone Ticino ha applicato, per la
pigione, le medesime deduzioni (cfr. Decreto esecutivo cantonale concernente le
LPC allAVS/AI del 18 novembre 1998).

In una recente
sentenza del 3 gennaio 2001 in re A pubblicata in DTF 127 V 10, il TFA ha
stabilito che il nuovo art. 16c OPC è conforme alla legge e persegue lo scopo
di evitare il finanziamento indiretto di persone che non beneficiano delle
prestazioni complementari. Va dunque confermata la regola generale per cui, di
norma, la pigione complessiva deve essere ripartita per le persone che abitano
nella stessa economia domestica. Secondo lAlta corte, infatti, ai fini della
ripartizione del canone locatizio è determinante loccupazione comune dei
locali e non tanto la questione di sapere chi ha versato la pigione o ha
sottoscritto il contratto (cfr. DTF 105 V 272 consid. 1).

Questa
giurisprudenza è stata ribadita dal TFA in una sentenza non pubblicata del 30
marzo 2001 nella causa T. (P 2/01).

Al proposito,
in unaltra sentenza non pubblicata del 5 luglio 2001 in re G (P 56/00), il
TFA, chiamato a statuire sulla deduzione della pigione nel caso di una vedova a
beneficio della PC che viveva insieme ad una figlia minorenne proveniente da
una relazione extraconiugale, ha rilevato quanto segue:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2002.145 · 2002-09-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2002.145

rg/fz

Lugano

7 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 25 ottobre 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 27 settembre 2002
 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 20.12.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in pari data una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

riteuto che comunque anche la parte
ricorrente, con scritto 2.1.03, ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo
alla nuova decisione dell'Amministrazione (V);

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 11.2002.133 · 2003-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2002.133

Lugano

7 gennaio
 2003/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __.____.______
(modifica di misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa con istanza del25 settembre 2002 da

__________ __________,__________. __________

contro

__________ __________,nata __________, __________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);

 avv.
 __________ __________, __________;

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 12.2003.7 · 2003-01-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.7

Lugano

7 gennaio 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

Visto l'appello
2 gennaio 2003 presentato da

__________

contro

la decisione 20
dicembre 2002 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella
procedura promossa nei confronti di

__________

(patrocinato
 dall'avv. __________)

statuendo sulla
domanda di effetto sospensivo contenuta nell'appello;

considerato che
il conferimento dell'effetto sospensivo a un ricorso dipende dalle
particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (DTF 107
Ia 270);

rilevata la
mancanza di motivazione a sostegno della misura richiesta, l'insorgente non specificando
quali interessi apparirebbero minacciati ove la sentenza pretorile divenisse
esecutiva;

ritenuto che la
semplice evenienza di un incasso pecuniario non comporta scapito giuridico, a
meno che l'obbligo di pagare implichi per l'appellante difficoltà finanziarie o
la restituzione della somma in esito al possibile accoglimento del ricorso
sembri dubbia (DTF 107 Ia 269 consid. 2), questioni neppure prospettate in
concreto;

richiamati gli
art. 418 e 398 cpv 2 CPC

Il
presidente

giudice
Cocchi
ti_gerichte · 12.2003.1 · 2003-01-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2003.1

Lugano

2 gennaio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Pellegrini

segretario:

Schira

sedente per statuire nella causa inc. n. inc. no.
OA.1998.00344 della promossa con petizione 7 maggio 1998 da

__________

contro

__________

con la quale è stata chiesta la condanna della parte
convenuta al risarcimento del danno di Fr. 16'000.-, oltre interessi e spese
(responsabilità del proprietario dell'opera) e che il Pretore, con sentenza 30
dicembre 2000, ha parzialmente accolto condannando il convenuto a versare all'attore
Fr. 9'600.- oltre interessi al 5% dal 12 gennaio 1996.

Avendo la II CCA, a seguito di appello di entrambe le
parti, confermato, con sentenza 22 aprile 2002, la decisione del Pretore ed
avendo, a sua volta, la I Corte civile del Tribunale federale, con sentenza 29
ottobre 2002, riformato il giudizio cantonale nel senso di ridurre l'importo
riconosciuto dovuto all'attore a Fr. 6'400.- oltre interessi al 5% dal 12
gennaio 1996.

Ed ora giudicando sulle spese e ripetibili delle sedi
cantonali per il cui nuovo giudizio la causa è stata ritornata a questa Camera.

Ritenuto che l'attore, come al definitivo giudizio
federale, risulta soccombente nella misura dei 3/5 mentre che, per la procedura
d'appello, la soccombenza gli è imputabile unicamente per 1/5 le spese e le
ripetibili della I e II istanza cantonale vanno ripartite secondo tali
percentuali.

Per i quali motivi

visti gli art. 147 e seg. CPC e la vigente TG

pronuncia

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.2002.2 · 2002-12-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.2

Lugano,

30 dicembre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Cocchi

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.__ (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con petizione del 22 settembre 1999 da

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________.
 __________, __________)

contro

__________ __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 12.2002.216 · 2002-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.216

Lugano

23 dicembre 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello
ti_gerichte · 12.2002.171 · 2002-12-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


[I1]

Incarto n.12.2002.171

Lugano

23 dicembre
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente

Chiesa e Rusca

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. inc. no.
OA.2002.00433 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con
istanza 26 giugno 2002 da

__________

contro

1. __________

2. __________

in materia di provvedimenti cautelari (blocco di conto
bancario e sequestro di documenti) che il Pretore, con decisione 5 settembre
2002, ha parzialmente accolto.

Appellanti i convenuti i quali, con appello 19
settembre 2002, hanno chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di
respingere l'istanza di controparte mentre quest'ultima, con osservazioni 24
ottobre 2002, ha postulato la reiezione dell'appello.

Ed ora sullo stralcio della procedura d'appello avendo
le parti risolto, in via transattiva, la controversia, non solo per quanto è
delle chieste misure cautelari, ma anche nel merito e meglio come al verbale di
stralcio 19 dicembre 2002, ed al relativo allegato, della Pretura di Lugano.

- __________.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 39.2002.62 · 2002-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.62

dc/fz

Lugano

20 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 28 giugno 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 3 giugno 2002 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 30.07.02 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame (IV);

vista la lettera 17.12.02 dell'avv.
__________ che comunica di aver trovato una soluzione bonale della vertenza in particolar
modo per quel che concerne il modo di pagamento   dell'importo chiesto in
restituzione e dichiara di ritirare il ricorso (cfr. XVII 1-9);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 11.2002.147 · 2002-12-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.147

Lugano,

20 dicembre
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (azione possessoria) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con istanza del 21 ottobre 1998 da

__________ __________,__________

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

esaminati gli atti,

posti i seguenti
ti_gerichte · 12.2002.73 · 2000-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.73

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Rusca

segretaria:

Zanetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2000.00120 della
Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 25 luglio 2000 da

__________

rappr. dallavv. __________

contro

__________

rappr. dallavv. __________
ti_gerichte · TI-59647 · 2002-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Inc. 506.2000.9                                           Lugano,
19 dicembre 2002

Dinanzi al Giudice
dell'istruzione e dell'arresto __________

compaiono:

L'avv. __________,
patrocinatore di __________

e

ilProcuratore Pubblico
__________

per
prendere atto e discutere l'esito del reclamo inoltrato il 18 dicembre 2002 da
__________, contro il rifiuto di dissequestro parziale dei suoi averi bancari e
postali.

Premesso

che
né accusa né difesa si prevarranno della decisione odierna per fondare
motivazioni in sede di merito,

che
sicuramente una parte di quanto sequestrato all'avv. __________ è di
provenienza lecita e

che
si vuole consentire all'accusato di far fronte ai propri doveri famigliari,
rispettivamente

si
vuole così evitare di far capo al gratuito patrocinio

Preso
atto che gli altri interessati __________ e __________ hanno già comunicato di
non avere obiezioni all'istanza di dissequestro a favore di __________ e
contestualmente intimato il reclamo al Magistrato inquirente,

dopo
discussione e su proposta del Giudice si conviene:

1.       Il Procuratore Pubblico
procederà a dissequestrare il conto corrente dello studio legale __________ e
il conto corrente postale presso l'ufficio postale di __________, nonché a
liberare fr. 60'000.-- dal libretto  __________ al portatore, presso la Banca
__________ ed altrettanti fr. 60'000.-- dal libretto __________ al portatore
presso la Banca __________.

2.L'avv. __________ ritira il
reclamo.

3.Non si percepiscono né spese né
tasse di giustizia

4.Intimazione seduta stante a:     avv.
__________ (per __________)

PP __________ (inc. __________)

Il Giudice                        Il
Procuratore Pubblico               Avv. __________ __________

__________          __________
ti_gerichte · 90.2002.173 · 2002-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.173

Lugano

19 dicembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 dicembre 2002 di

__________ __________,__________ __________

contro

la decisione __________dicembre 2002 della Sezione
 forestale in materia di accertamento dell'area forestale a confine con l'area
 edificabile di __________;

preso atto che, con lettera 18 dicembre 2002, il
rappresentante del ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare
limpugnativa;

decreta

-__________
 __________, __________

rappr. da avv. __________ __________,____________________ __________/__________, ____________________

-Municipio di
 __________,
 ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 Viale S. Franscini 17, 6501 Bellinzona

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 90.2002.172 · 2002-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.172

Lugano

19 dicembre
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 dicembre 2002 di

__________ SA,__________ __________

contro

la decisione __________dicembre 2002 della Sezione
 forestale in materia di accertamento dell'area forestale a confine con l'area
 edificabile di __________;

preso atto che, con lettera 18 dicembre 2002, il
rappresentante della ricorrente ha comunicato al Tribunale di ritirare
limpugnativa;

decreta

-__________ SA,
 __________

rappr. da avv. __________ __________,____________________ __________/__________, __________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 Viale S. Franscini 17, 6501 Bellinzona

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                                                        
Il segretario
ti_gerichte · 80.2002.193 · 2002-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.193

Lugano

19 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 1 dicembre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.181 · 2002-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.181

Lugano

19 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 13 novembre 2002

in materia di:                 IC 1999/2000 e 2001/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.172 · 2002-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.172

Lugano

19 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 2 novembre 2002

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________ __________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.156 · 2002-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00156

Lugano

19 dicembre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 25 settembre 2002

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

____________________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario: