ti_gerichte · 10.2007.385 · 2008-02-18 · it
Comunicare ad una terza persona fatti ch possono incolpare o rendere sospetta una persona di condotta disonorevole o di altri fatti che possano nuocere alla reputazione


LESA 1

Incarto
 n.10.2007.385

DA
 2916/2007

Bellinzona

18
 febbraio 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in
qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

difesa da: DI 1

prevenuta
colpevole di         diffamazione,

per
avere, in data  __________, a __________, comunicando con un terzo, incolpata o
resa sospetta una persona di condotta disonorevole o di altri fatti che possano
nuocere alla riputazione di lei e meglio gridando in presenza di __________ e __________
le seguenti affermazioni su  __________ : ho le prove che picchia in modo
assurdo i suoi figli ho le prove che è stata lei a rompere il femore a suo
figlio.. è un metro e 55 di lazzaronismo e ignoranza....ho le prove che lo
psicologo delle sue figlie asserisce che spaventa i figli dicendo loro che
arriva lanima della bisnonna a trovarli la notte;

fatti
avvenuti                       __________ a __________;

reato                                 previsto
dallart. 173 CP;

perseguita                         con
decreto daccusa n. 2916/2007 di data 7 settembre 2007 dellache propone la condanna dell'accusata:

1.  Alla
pena pecuniaria di fr. 600.00 (seicento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote
da fr. 60.00 (sessanta).

L'esecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due)
anni.

2.  Alla
multa di fr. 200.00 (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni.

3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.00 (cinquanta) e delle spese
giudiziarie di fr. 50.00 (cinquanta).

4.  La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale;

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 24 settembre 2007 dall'accusata;

indetto                               il
dibattimento in data 18 febbraio 2008, al quale sono comparsi laccusata
personalmente ed il di lei difensore;

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusata;

sentita                               la
teste, la quale, in buona sostanza, ha riferito di avere sentito tutta la
discussione avvenuta tra laccusata e la di lei suocera, durante la quale mai
ed in nessun modo è stato fatto riferimento alla parte lesa;

sentito                               il
difensore, il quale rileva anzitutto come la data dei fatti riportata nel
decreto daccusa non combaci con quella emersa dagli interrogatori svolti ed
accertata durante lstruttoria, postulando in conclusione il proscioglimento
dellaccusata, anche in applicazione del principioin dubio pro reo;

sentita                               da
ultima l'accusata;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     È
laccusata autrice colpevole di diffamazione?

2.In caso di risposta affermativa alla domanda di cui al quesito n. 1,
quale devessere la pena?

3.Leventuale
pena può essere posta al beneficio della sospensione condizionale?

4.A chi
vanno poste a carico le tasse e le spese?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
artt. 173 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente
ai quesiti posti;

proscioglieACCU
1

dal
reato di diffamazione,exart. 173 CP, per i fatti indicati nel decreto
di accusa n. 2916/2007 del 7 settembre 2007;

carica                                le
spese allo Stato;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distina
spese                     a carico dello Stato

fr.                         50.00       tassa
di giustizia

fr.                         50.00       spese
giudiziarie

fr.100.00totale