ti_gerichte · 14.2012.207 · 2012-12-06 · it
Azione di contestazione contro la partecipazione al pignoramento. Ritiro parziale dellappello con mantenimento dellimpugnativa riguardo alle ripetibili di prima sede. Reiezione della richiesta di trasformazione in reclamo e dell'appello.


Incarto n.14.2012.207

Lugano

22 gennaio
 2013

FP/sl/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura accelerata in
materia di esecuzione e fallimenti  inc. AC.2012.25 della Pretura __________ 
promossa con petizione

26 ottobre 2010 da

AP 1

contro

AO 1

con cui lattrice, in applicazione degli art. 115 e
148 vLEF, ha introdotto azione di contestazione contro la partecipazione al
pignoramento a carico di __________, eseguito il 4 ottobre 2010 dallUfficio di
esecuzione __________, del credito di fr. 1'647'484.20 in favore della di lui moglie AO 1, chiedendone lestromissione e, in conseguenza di
ciò, lattribuzione a favore dellattrice del relativo dividendo stimato in fr.
374'124.-;

petizione respinta in ordine dal Pretore __________,
con decisione del 6 dicembre 2012 (dispositivo n. 1), con conseguente condanna
della parte attrice al pagamento della tassa di giustizia di fr. 2'000.- e alla
rifusione alla parte convenuta della  somma di fr. 10'000.- a titolo di
ripetibili (dispositivo n. 2);

sentenza impugnata dalla parte attrice con atto di
appello del 17 dicembre 2012, con il quale si propone, in via principale,
laccoglimento della petizione e la condanna della convenuta al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 2'000.- e della somma di fr. 10000.- a titolo di ripetibili,
in via subordinata il rinvio degli atti al Pretore __________, sezione 5, per
nuova decisione e, in via ancor più subordinata, la riforma del dispositivo n.
2 della sentenza impugnata, nel senso che, in caso di reiezione dellappello, le
ripetibili a suo carico vengano fissate in fr. 2'800.- anziché fr. 10'000.-;

preso atto che in data 11 gennaio 2013 la parte
attrice ha comunicato a questa Camera il ritiro dellappello nei confronti del
(solo) dispositivo n. 1 della sentenza impugnata (reiezione della petizione in
ordine), dichiarando per contro di mantenere limpugnativa riguardo alle
ripetibili che il Pretore __________ ha assegnato ad AO 1 (dispositivo n. 2), e
puntualizzando nel contempo che limpugnativa in questione, in applicazione
dellart. 110 CPC, deve pertanto essere considerata un reclamo ex art. 319
segg. CPC;

ritenuto che, dato quanto precede, lappello risulta
privo di oggetto nella misura in cui esso riguarda la richiesta di giudizio
volta allaccoglimento della petizione, avendo come visto, la parte attrice
rinunciato a tale specifico petitum di causa;

rilevato per contro che, non avendo linsorgente dichiarato
il ritiro dellappello per quanto riguarda la fissazione delle ripetibili
stabilite nel dispositivo n. 2 della sentenza impugnata (v. domanda proposta in
via ancora più subordinata, atto di appello, ad III/1), tale richiesta di giudizio
rimane pendente, ma non come reclamo (rimedio che ha carattere esclusivo solo
in caso di impugnativa a titolo indipendente, cfr. art. 110 CPC), bensì come
parte dellappello non soggetta alla dichiarazione di ritiro del medesimo;

ritenuto pertanto che nella misura in cui la parte
attrice si propone di trasformare la richiesta di appello ad III/1 in reclamo,
come se stesse procedendo in base al disposto di cui allart. 110 CPC, latto datato
11 gennaio 2013 è inammissibile, dato che  come visto  il ritiro dellappello
per quanto riguarda la richiesta di giudizio riservata al merito della causa
non ha comportato il decadimento di quella proposta in via subordinata contro
il dispositivo sulle spese processuali;

che per quanto riguarda il merito dellimpugnativa stessa
di cui alla richiesta di giudizio ad III/1 dellappello, essa non manca di
disinvoltura, ove solo si consideri che nella misura in cui la petizione fosse
stata accolta, come richiesto nel petitum principale dellatto di appello,
nulla sarebbe ostato secondo lappellante alla condanna della controparte al
pagamento di fr. 10000.- a titolo di ripetibili (v. richiesta di appello, ad
I/1/2, ove per una evidente svista redazionale come beneficiaria delle
ripetibili viene indicata la convenuta anziché lattrice, ritenuta parte
vincente), mentre che in caso di soccombenza davanti a questa Camera tale importo,
di punto in bianco, non sarebbe più opponibile in quanto  ma solo se posto a
suo carico  non conforme al tariffario applicabile;

che, ciò posto, va pertanto da sé che di fronte a un
atteggiamento contraddittorio del genere, lappello non può che essere al
riguardo disatteso, per tacere comunque del fatto che alla luce del valore di
causa di fr. 374'124.- indicato dalla stessa parte attrice (v. anche atto di
appello, pag. 2), quanto esposto dal primo giudice nel considerando sulle spese
e sulle ripetibili (pag. 6 in fondo) resiste, comunque sia, alla critica, proposta
invero con poca forza argomentativa;

che dato quanto precede ne discende che nella misura
in cui non è divenuto privo di oggetto a seguito di ritiro del medesimo,
lappello è respinto, mentre il reclamo proposto in data 11 gennaio 2012,
peraltro senza motivazione, ossia rinviando semplicemente a quanto addotto
nellappello (il che non va bene), è inammissibile;

che la tassa di giustizia e le spese relative al presente
giudizio seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si assegnano
ripetibili alla controparte, cui latto di appello e il reclamo non sono stati notificati
per osservazioni;

per questi motivi,

richiamata la LTG

pronuncia:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Rimedio
giuridico

Giacché il
valore litigioso della vertenza è di fr. 374'174.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg.
LTF).