voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2007.70 · 2008-02-04 · it
Richiesta di un assegno per grandi invalidi respinta non essendo ancora passato un anno dall'asserità grande invalidità


Incarto n.30.2007.70

cs

Lugano

4 febbraio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2007
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 22
 ottobre 2007 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assegni per grandi invalidi
 dellAVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

E
quanto si deve ritenere anche nel caso di specie.

nel merito

b.di aiuto regolare e notevole di terzi per
compiere almeno due atti ordinari della vita e abbisogna inoltre di una
sorveglianza personale permanente; o

c.di aiuto regolare e notevole di terzi per
compiere almeno due atti ordinari della vita e abbisogna, inoltre, di un
accompagnamento permanente nellorganizzazione della realtà quotidiana ai sensi
dellarticolo 38.

b.necessita di una sorveglianza personale
permanente;

c.necessita, in modo durevole, di cure
particolarmente impegnative, richieste dalla sua infermità;

d.a causa di un grave danno agli organi sensori o
di una grave infermità fisica, può mantenere i contatti sociali con lambiente
solamente grazie a servizi di terzi forniti in modo regolare e considerevole;
oppure

e.è costretto a ricorrere a un accompagnamento
costante nellorganizzazione della realtà quotidiana ai sensi dellarticolo 38.

b.non può compiere le attività della vita
quotidiana e intrattenere contatti fuori casa senza laccompagnamento di una
terza persona; oppure

c.rischia seriamente lisolamento permanente dal
mondo esterno.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciGianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2006.100 · 2008-02-04 · it
Modifica sentenza di divorzio: contributo per figli minorenni


Incarto n.11.2006.100

Lugano,

4 febbraio
 2008/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2005.978 (modifica
sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa
con petizione del 2 agosto 2005 da

AP
 1,,

per sé e in rappresentanza
 di

AP
 3edAP 2

contro

AO 1

(patrocinato dall' PA 2);

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro
trenta giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93
LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle
cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo
se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2008.19 · 2008-02-04 · it
Misure provvisionali in azione di modifica di sentenza di divorzio: tardività dell'appello


Incarto n.11.2008.19

Lugano

4 febbraio
 2008/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa DI.2007.1019 (modifica
di sentenza di divorzio: misure provvisionali) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 2 agosto 2007 da

AP 1

contro

AO 1,Vezia

(patrocinata dall' PA 1);

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro
trenta giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93
LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle
cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo
se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 72.2007.37 · 2006-11-20 · it
Infrazione parzialmente aggravata alla LStup per avere venduto 200 gr di cocaina, 5300 gr di marijuana (di cui 5000 outdoor e 300 indoor) e 1 kg di haschisch, nonché detenuto 600 gr di haschisch; ripetuta contravenziona alla LStup; guida in stato di inattitudine; trattamento ambulatoriale


Incarto n.72.2007.37

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Eleonora D'Aniello, dott.iur.

Sedente nellaula penale minore di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal21 novembre 2006, attualmente presso il Centro terapeutico di;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:15alle ore16:10.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

1.1.3.1  trattasi di contravvenzione alla
LFStup?

per avere,

per aver
guidato la propria autovettura,

il 20 novembre
2006,

dopo aver consumato
della cocaina?

2.  deve
essere ordinata una misura di sicurezza o un trattamento?

dichiara e
pronuncia:

per avere,

per aver
guidato la propria autovettura

il 20 novembre
2006,

dopo aver
consumato della cocaina;

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'258.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'608.--

===========
ti_gerichte · 30.2007.55 · 2008-02-01 · it
Richiesta di condono del pagamento del contributo minimo in ambito AVS


Incarto n.30.2007.55

cs

Lugano

1 febbraio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 agosto 2007 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 agosto
 2007 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato                                                 Il
segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 80.2007.185 · 2007-12-05 · it
Reddito della sostanza immobiliare: valore locativo, rustico, solo finita ristrutturazione


Incarto n.80.2007.185

Lugano

31 gennaio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 21 dicembre 2007 contro la decisione del 5 dicembre 2007 in materia di IC e IFD 2005.

Fatti

Diritto

-;

-;

-;

-.

- municipiodi.

1. PI 1

2. PI 2

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2007.165 · 2007-10-24 · it
Dispendio: reddito d'altra fonte, prova esistenza debiti con cittadini residenti all'esterodeduzioni: spese di manutenzione immobili, forfait, edificio ricostruito parificato a nuova costruzione


Incarto n.80.2007.165

Lugano

31 gennaio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 21 novembre 2007 contro la decisione del 24 ottobre 2007 in materia di IC e IFD 2005.

Fatti

Diritto

-;

-;

-;

-.

- municipiodi.

1. PI 1

2. PI 2

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2006.188 · 2006-11-22 · it
Deduzioni per figli a carico e agli studi: solo al genitore che dichiara alimenti, situazione alla fine del periodo fiscale, affidamento figli a novembre


Incarto n.80.2006.188

Lugano

31 gennaio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 22 dicembre 2006 contro la decisione del 22 novembre 2006 in materia di IC e IFD 2005.

Fatti

Diritto

-;

-;

-;

-.

- municipiodi.

1. PI 1

2. PI 2

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 72.2008.7 ·  · it
Spaccio di ca. 550 grammi di cocaina e altri reati connessi


Incarto n.72.2008.7

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Valentina Tuoni

Sedente nellaula penale minore di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente

e  cittadino della __________,

Alias:

AC 1, nato il 01.01.1984, già richiedente
 l'asilo

detenuto dal10 luglio 2007;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:50alle ore12:00.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

dichiara e pronuncia:

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                         La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.        3'460.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        4'010.--

===========
ti_gerichte · 38.2007.102 · 2008-01-31 · it
Il ricorso contro la decisione su opposizione di irricevibilità è stato respinto. In effetti l'opposizione è stata inoltrata tardivamente e non vi sono motivi validi per restituire il termine


Incarto n.38.2007.102

DC/sc

Lugano

31 gennaio 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 3 dicembre 2007
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19
 novembre 2007 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · TI-96937 · 2008-01-31 · it
Istanza di proroga del carcere preventivo e reclamo contro provvedimento PP in materia di prove


1

Incarto n.INC.2007.34903

INC.2007.34904

Cadro,

31 gennaio 2008

ore 14.15

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Verbale di udienza

Richiamati:

-listanza di proroga del carcere preventivo presentata il 18/21 gennaio
2008, dal PP Mario Branda, in relazione al carcere preventivo cui è astretto __________
(rappr. dall__________);

-il reclamo del 28/29 gennaio 2008 presentato da __________ (rappr. dalavv.
__________) contro la decisione 7 gennaio 2008 del PP Mario Branda in materia
di prove;

avanti il giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli,

compaiono

-PP Mario Branda

-__________ (__________)

Dopo discussione, più intesa a trovare la migliore soluzione
per laccusato (anche nellottica di una miglior accettazione delle eventuali
soluzioni proposte) ed il merito della questione che non un decisione di natura
formale, le parti concordano di far effettuare una nuova perizia, che verrà
ordinata al più presto, e conseguentemente il reclamo diviene privo doggetto e
il patrocinatore dellaccusato non si oppone alla proroga richiesta ai fini
delleffettuazione della perizia.

A questo punto , il giudice, constatata lesistenza comunque
di gravi indizi di reato, così come emergono dallincarto (e dalle stesse
ammissioni dellaccusato), e di un pericolo di recidiva,

A questo punto, viste le norme applicabili, in particolare
gli artt. 102, 108, 142, 280 ss. CPP, 284 e contrario CPP, 140 CP,

decide

1.

Il reclamo 28/29 gennaio 2008 è evaso ai sensi di quanto
sopra esposto e stralciato dai ruoli.

2.

Il carcere preventivo cui è astretto __________, scadente il
4 febbraio 2008 (compreso) è prorogato di quattro mesi e verrà a scadere il 4
giugno 2008 (compreso). Resta riservato il principio di cui allart. 102 CPP.

3.

Contro la decisione di cui al punto 2 del presente
dispositivo è dato reclamo alla CRP entro 10 giorni dallintimazione.

4.

Non si prelevano tasse e spese.

5.

Intimazione:

Giudice Edy Meli
ti_gerichte · 38.2007.93 · 2008-01-30 · it
Sospensione di 31 giorni per essersi licenziata senza previamente aver reperito un altro impiego.Eventuale violazione del diritto di essere sentito sanata.Il nuovo lavoro è stato concordato solo in maggio,mentre la disdetta è di aprile.L'incompatibilità caratteriale non è una valida giustificazione


Incarto n.38.2007.93

rs

Lugano

30 gennaio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 29 ottobre 2007
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10
 ottobre 2007 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 35.2007.97 · 2008-01-28 · it
Assicurata vittima di rottura cuffia rotatoria spalla dx. Valutazione dell'IMI: ammessa riduzione a causa della preesistenza di alterazioni degenerative. Pretesa rendita invalidità dichiarata irricevibile in assenza di una decisione in merito


Incarto n.35.2007.97

mm

Lugano

28 gennaio
 2008

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Maurizio Macchi, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 27 settembre 2007
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 22 agosto
 2007 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2007.172 · 2000-12-11 · it
Tratta di esseri umani


Incarto n.72.2007.172

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Leventina

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza dei difensori e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1

e domiciliato a

detenuto dal11 dicembre 2000 al 15 febbraio 2001;

2.  AC 2

e residente a

detenuta dal 14 agosto 2007;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore11:25.

Daccordo le parti e il Presidente,
limporto di fr. 1'591.50 relativo al versamento 12.5.2000 (punto 2.3. dellAA)
viene defalcato poiché trattasi di versamento in entrata che laccusato
dichiara di aver ricevuto da __________.

Il Presidente dà atto che nei confronti
di AC 1 vi è stata violazione del principio di celerità, poiché non vi sono
stati atti istruttori a partire dal 2001.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Rispondendo                 affermativamente a tutti i quesiti,
tranne che al quesito B.2.,

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                             fr.        1'266.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.        1'716.--

===========

Distinta
spese a carico di AC 1

Inchiesta
preliminare                             fr.           633.--

Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              25.--

fr.           858.--

===========

Distinta
spese a carico di AC 2

Inchiesta
preliminare                             fr.           633.--

fr.           858.--

===========

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria
ti_gerichte · 12.2006.192 · 2008-01-25 · it
Responsabilità del detentore di un veicolo automobile, incendio in rimessa, valutazione di perizia in caso di divergenze tra perizia eseguita in sede penale e in sede civile, irricevibilità di appello che ricopia le conclusioni


Incarto n.12.2006.192

Lugano

25 gennaio
 2008/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Verzasconi (giudice supplente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.151
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 17 settembre
2003 da

AP 1

contro

AO 1

AO 2

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2007.202 · 2008-01-25 · it
Stralcio per ritiro appello, rinuncia a ripetibili


Incarto n.12.2007.202

Lugano

25 gennaio
 2008/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2007.128
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con opposizione
17 luglio 2007 da

AP 1

contro

AO 1

con cui lopponente ha chiesto la conferma
dellopposizione da lei interposta al precetto esecutivo civile nelle forme
cantonali, domanda avversata dalla precettante che ne ha postulato il rigetto e
che il Pretore ha rigettato con decreto 12 settembre 2007;

appellante lopponente, la quale, con atto di appello
24 settembre 2007, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di confermare
la propria opposizione al precetto esecutivo civile;

preso atto che con lettera 21 gennaio 2008
lappellante ha comunicato di ritirare lappello;

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                       Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause di
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno a 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo (in
concreto: valore fr. 5'000.-), il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76
LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 cpv. 1 LTF).