ti_gerichte · 72.2006.119 ·  · it
Truffa aggravata siccome commessa per mestiere (per complessivi oltre 1 milione di franchi) in parte tentata, truffa ai danni di varie casse disoccupazione (complicità ed istigazione), appropriazione indebita, falsità in documenti, usura, riciclaggio; processo in contumacia


Incarto n.72.2006.119

72.2007.112

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1

e domiciliato
 a

detenuto
 dal 1. ottobre al 10 novembre 1997 e dal 15 novembre 2006

2.   AC 2

e domiciliato
 a

prevenuti colpevoli di:

Inoltre                              AC
1

è prevenuto
colpevole di:

-il 5 settembre2006 a__________, previo acquisto della tela intitolata "San
Giovanni Battista con l'agnello di Dio" al prezzo di  6000,
portandogliela per visione, affermando che si trattava di quadro di grande
pregio e che sarebbe stata sua intenzione acquistarne il 50% al prezzo di 
124'000, AC 1 invitava __________, che accettò, ad acquistarne l'altra metà per
identico importo; allo stesso tempo AC 1 propose a __________ l'acquisto del
quadro "Madonna con bambino" al prezzo di  164'000, cui __________
in un primo momento consentì rinunciandovi successivamente a favore
dell'acquisto dell'imbarcazione "Pavomarino 3"; inoltre gli propose
l'acquisto di una statuetta "amorino" al prezzo di  45'000 quando in
precedenza AC 1 aveva acquistato l'opera comprendente due statuette al prezzo
complessivo di  19'000;

-il 6 settembre2006 a__________, dopo avergli fatto fare un giro di prova
sull'imbarcazione __________ facendogli credere, contrariamente al vero, che il
natante era di proprietà di un suo conoscente e che era loro intenzione
alienarlo; sottacendogli che era lui il titolare della azioni della società __________,
proprietaria dell'imbarcazione e che era sua volontà rimanerne in possesso e in
proprietà, dopo avergli fatto sottoscrivere un contratto di compravendita per
il __________ al pezzo di  148'000, ma evitando di consegnargli copia del
documento, determinatolo a versargli un acconto di  40'000 per il quale non ha
rilasciato ricevuta; nella medesima circostanza AC 1 suggeriva a __________,
che accettò, l'acquisto di due motori al prezzo  36'000 sottacendogli che non
era sua volontà fornirglieli e che mai gli fornì;

-tra il 7 e l'8 settembre 2006 dopo che __________ aveva prelevato 
il denaro da un proprio conto a __________, fattosi consegnare altri 200'000 apagamento
del quadro e dell'imbarcazione;

-tra il 20 ed il 25 settembre 2006, quando __________ era ancora
degente presso la __________, approfittando di un congedo, condotto l'uomo a __________
dove questi ha prelevatoaltri 150'000 consegnandoglieli;

Espleti i pubblici dibattimenti

Il Presidente constatato che l'accusato AC
2, regolarmente citato presso il suo domicilio, non è presente e non ha fatto
pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione decide, con l'accordo delle
parti, di procedere nei suoi confronti al giudizio nelle forme contumaciali ai
sensi degli art. 308 e segg CPPT.

Il presidente prospetta alle parti la
formulazione di alcune subordinate giusta gli art. 250 seg. CPP.

Per latto daccusa del 27 settembre
2006 a carico di AC 1 e AC 2 il presidente formula per il punto 1.2 la
subordinata dellagire in correità in luogo della complicità.

Su richiesta dellavv. DUF 1 si formula
la subordinata di truffa, in luogo dellappropriazione indebita, per il punto
2.1 del medesimo atto daccusa .

Per latto daccusa del 12 settembre
2007 il presidente formula per il punto 1.2.1, limitatamente ai due motori del
motoscafo, lappropriazione indebita in luogo della truffa. Sempre per il punto
1.2.1 in relazione però al motoscafo __________ prospetta il reato di usura in
luogo della truffa. Per il punto 2.1 il presidente prospetta, limitatamente
allimporto di fr. 113009.90, il reato di riciclaggio di denaro in luogo
dellappropriazione indebita.

Le parti non si oppongo alle subordinate
formulate e si dichiarano pronte a discutere anche queste ipotesi di reato.

§Lavv. __________, in rappresentanza della PC __________, il
quale si associa a quantodetto dal PP e ribadisce le richieste
risarcitorie, per complessivi fr. 450'000.-, contenute nellistanza da lui
prodotta come doc. dib. 1.

Posti dal Presidente, con laccordo delle
Parti, i seguenti

per avere, in
più occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il
1997 e tra il gennaio 2006 ed lottobre 2006, al fine di procacciarsi un
indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1   ingannato con astuzia i rappresentanti della __________,
della __________ e della PC 1, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al
patrimonio di predette Casse per complessivi fr. 604'630,60?

1.1.2   aiutato terze persone a commettere delle truffe ai danni
della PC 2, della __________ e della __________ inducendo le stesse a compiere
atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr. 136'838,45?

1.1.2.1  trattasi
invece di correità?

1.1.3   ingannato con astuzia i rappresentanti della PC 4,
inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di predetta Cassa per
complessivi fr 116'815,35?

1.1.4   ingannato con astuzia PC 8, titolare della ditta __________,
inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per
complessivi fr. 17'700.-?

1.1.5ingannato con astuzia __________, inducendolo a
compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi Euro
500'000?

1.1.6   in più occasioni, ingannato o tentato di ingannare con
astuzia __________, inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio
patrimonio per complessivi Euro 353'000 e tentando di indurlo a compiere un
atto pregiudizievole al proprio patrimonio per ulteriori Euro 220'000.-?

1.1.6.1   trattasi
in parte di appropriazione indebita?

1.1.6.2   trattasi
in parte di usura?

1.1.1.1   trattasi di reato aggravato siccome commesso per mestiere?

1.2   ripetuta
appropriazione indebita

per essersi, a __________,
tra il 1996 ed il 17 gennaio 2006, al fine di procacciare a sé o ad altri un
indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in più
occasioni, appropriato indebitamente,

1.2.1   in correità con AC 2, per il tramite di società a loro
riconducibili, dellimporto complessivo di fr 832'600,70 affidatigli dalla PC 7,
destinato ad uno scopo diverso da quello pattuito?

1.2.1.1  trattasi
invece di truffa?

1.2.2   della vettura Porsche 911 condotta in leasing in danno della
PC 12 da lui venduta a terzi a fr. 80'000.-?

1.2.3   dellimporto di 20'000.- consegnatogli da PL 3 per
effettuare investimenti finanziari in suo favore?

1.2.4   di 2 orologi di proprietà di PL 2 e PC 11 consegnatigli per
visione da PL 1, che li deteneva in conto vendita?

1.2.5   dellimporto di fr. 22'000.- rimessogli tramite assegno
dalla PC 9 affinché acquistasse una macchina del caffé?

1.2.6   dellimporto di fr. 172'009,90 affidatogli da PC 10
destinati alla ristrutturazione della propria casa di __________, lavori mai
effettuati?

1.2.6.1  trattasi
in parte di riciclaggio?

1.2.7   dellimporto di Euro 31'000.- consegnatogli da __________ e
destinato a __________?

1.2.8   dellimporto di fr. 94'000.- consegnatoli da __________ e
destinato a __________?

1.3   ripetuta
falsità in documenti

per avere, in più
occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il
1997 nonché il 17 gennaio 2006, a scopo di indebito profitto, agendo sia
singolarmente che in correità con terzi,

1.3.1   in più occasioni, formato falsi rapporti delle ore perse,
falsificando le firme apposte sugli stessi e per aver fatto uso di tali
documenti a scopo di inganno?

1.3.2   in una occasione, apposto la firma apocrifa di __________
sul contratto di compravendita del veicolo Mercedes E 55 AMG e sulla ricevuta
del denaro?

3.E stato violato il principio di celerità?

per avere, in
più occasioni, a __________ ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il
1997, al fine di procacciarsi un indebito profitto, agendo sia singolarmente
che in correità con terzi,

1.1.2.1  trattasi
invece di correità?

1.1.3   ingannato con astuzia i rappresentanti della PC 4,
inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di predetta Cassa per
complessivi fr 43'169,25

1.2   ripetuta
appropriazione indebita

per essersi, a __________,
nel corso del 1996, in più occasioni, al fine di procacciare a sé o ad altri un
indebito profitto, in correità con AC 1, appropriato indebitamente, per il
tramite di società a loro riconducibili, dellimporto complessivo di fr.
832'600,70 affidatigli dalla PC 7 ed aver destinato lo stesso ad uno scopo
diverso da quello pattuito?

1.2.1. trattasi
invece di truffa?

1.3   ripetuta
falsità in documenti

per avere, a __________
ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997, a scopo di indebito
profitto, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1, in più occasioni,
formato falsi rapporti ore perse falsificando le firme apposte sugli stessi e
per aver fatto uso di tali documenti a scopo di inganno?

9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

siccome commessa
per mestiere,

1.1.1   ingannato con astuzia i rappresentanti della __________ e
della PC 1, della PC 2, della PC 4, inducendoli a compiere atti pregiudizievoli
al patrimonio delle Casse per complessivi fr. 858'284,40;

1.1.2   ingannato con astuzia PC 8, titolare della ditta __________,
inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per
complessivi fr. 17'700.-;

1.1.3ingannato con astuzia __________, inducendolo a
compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi Euro
500'000;

1.1.4   ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere
atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi Euro 164'000 e
tentando di ottenere ulteriori Euro 220'000.-;

1.2   ripetuta
appropriazione indebita

per essersi, a __________,
tra il 1996 ed il 17 gennaio 2006, in più occasioni, al fine di procacciare a
sé o ad altri un indebito profitto, appropriato indebitamente,

1.2.1   della vettura Porsche 911 condotta in leasing in danno della
PC 12 da lui venduta a terzi a fr. 80'000.-;

1.2.2   dellimporto di 20'000.- consegnatogli da Rocco Luberti per
effettuare investimenti finanziari in suo favore;

1.2.3   di 2 orologi di proprietà di PL 2 e PC 11 consegnatigli per
visione da PL 1, che li deteneva in conto vendita;

1.2.4   dellimporto di fr. 22'000.- rimessogli tramite assegno
dalla PC 9 affinché acquistasse una macchina del caffè;

1.2.5   dellimporto di fr. 59'000.- affidatogli da PC 10;

1.2.6   dellimporto di Euro 31'000.- consegnatogli da __________ e
destinato a __________;

1.2.7   dellimporto di fr. 94'000.- consegnatoli da __________ e
destinato a __________;

1.2.8   dellimporto di Euro 36'000.- affidatogli da __________
affinché acquistasse per lui due motori marini;

1.3   ripetuta
falsità in documenti

1.3.1   formato falsi rapporti delle ore perse falsificando le firme
apposte sugli stessi e per aver fatto uso di tali documenti a scopo di inganno;

1.3.2   apposto la firma apocrifa di __________ sul contratto di
compravendita del veicolo Mercedes E 55 AMG e sulla ricevuta del denaro;

1.4   usura

per avere, nel
settembre 2006, a __________, abusando della di lui carente capacità di
discernimento, venduto a __________ al prezzo di Euro 148'000.- il motoscafo __________
da lui acquistato al prezzo pattuito di Euro 65'000.- e di cui riteneva un
valore commerciale di Euro 80/90000.-;

1.5   riciclaggio
di denaro

per avere
compiuto atti suscettibili di vanificare laccertamento dellorigine, il
ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo o dovendo presumere
che provenivano da un crimine, ricevendo limporto di fr. 113'009.90 da PC 10:

ingannato con astuzia i rappresentanti della __________
e della PC 1, della PC 2 e della PC 4, inducendoli a compiere atti
pregiudizievoli al patrimonio di queste Casse per complessivi fr 784'638,30;

3.2   ripetuta
falsità in documenti

per avere, a __________
ed in altre località del Cantone, tra il 1995 ed il 1997, a scopo di indebito
profitto, agendo sia singolarmente che in correità con AC 1, in più occasioni,
formato falsi rapporti delle ore perse falsificando le firme apposte sugli
stessi e per aver fatto uso di tali documenti a scopo di inganno;

4.  AC 2 è prosciolto dallimputazione di ripetuta appropriazione
indebita (punto 2 AA 27.9.2006) e dalle imputazioni 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 AA
27.9.2006 (falsità in documenti)

Inchiesta
preliminare                             fr.      16'040.--

Spese
diverse                                        fr.           302.--

Pubblicazione
Foglio Ufficiale             fr.           254.25

Interprete                                                 fr.           120.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.      17'766.25

===========

Distinta
spese a carico di AC 1

Inchiesta preliminare                             fr.      16'040.--

Spese diverse                                        fr.           223.50

Interprete                                                 fr.           120.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.      17'086.50

===========

Distinta
spese a carico di AC 2

Spese
diverse                                        fr.              78.50

Pubblicazione
Foglio ufficiale              fr.           254.25

fr.           607.75

===========

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

5. PC 5

6. PC 6

7. PC 7

8. PC 8

9. PC 9

10. PC 10

11. PC 11

12. PL 1

13. PL 2

14. PL 3

15. PC 12

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria