ti_gerichte · 10.2002.251 · 2003-07-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.251/KRM

10.2003.455

DAC
 605/2002

DA
 2440/2003

Bellinzona

25
 luglio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola
Belloli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________
 __________,__________.1975,
 di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
 attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
 __________, celibe, venditore

patr. da: Avv. __________
 __________,__________,

prevenuto colpevole di         infrazione alla LF sugli stupefacenti;

fatti avvenuti                       nel periodo giugno 2001 / 3.5.2002
a __________, __________ e altre località non meglio precisate;

reato previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup;

perseguito                         con decreto daccusa n. DAC
__________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco
Villa,__________, che propone la
condanna dell'accusato:

1.  Alla pena di 60 (sessanta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova 2 anni.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.--.

3.  Non revoca il beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena di 1 mese di detenzione e fr.
1'500.-- di multa decretata nei suoi confronti dal __________ __________
__________ -__________ il 3.02.2000, ma ne prolunga di 1 anno il periodo di
prova.

e

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti e ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti;

fatti avvenuti                       nel periodo febbraio 2002 / 25
marzo 2003 a __________, __________, __________ e in altre imprecisate
località;

reati previsti                       dagli art. 19 cifra 1 LStup e 19a
cifra 1 LStup;

perseguito                         con decreto daccusa n. DA __________/__________
di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
che propone la condanna dell'accusato, a valere quale pena totalmente
aggiuntiva a quella inflittagli con DAC __________/__________:

1.  Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova 2 anni.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

viste                                  le opposizioni interposte
tempestivamente in data 16 settembre 2002 e 18 luglio 2003 dall'accusato;

consideratoche giusta l'art. 207 CPP il
decreto di accusa formalizza il deferimento dell'accusato al giudice della
Pretura penale in materia di contravvenzioni, come pure per i delitti e i
crimini, nei casi di lieve entità, quando il Procuratore pubblico ritiene
adeguata la pena della detenzione non superiore a tre mesi, dell'arresto o
della multa;

che la competenza della Pretura
penale è regolata dall'art. 29 LOG che recita al cpv. 1:

"La Pretura penale
giudica:

a)  le contravvenzioni;

b)  i delitti e i crimini
per i quali il Procuratore pubblico abbia proposto la detenzione fino a tre
mesi, l'arresto o la multa."

che per i fatti imputati
all'accusato è proposta complessivamente una pena di 150 giorni di detenzione;

che di conseguenza la
fattispecie esula dalla competenza di questo giudice;

che gli atti vanno quindi
ritornati al Ministero pubblico, affinché proceda all'emanazione di un atto di
accusa giusta gli art. 199 e segg. CPP;

pronuncia

1.E' accertata
l'incompetenza della Pretura penale.

§Alla crescita in
giudicato di questo giudizio gli atti sono ritrasmessi al Ministero pubblico,
affinché proceda nei suoi incombenti.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione:

- __________ __________, via
__________ __________, __________

- avv. __________ __________,
via __________, __________ __________, __________

- Procuratore pubblico Marco
Villa, __________

- Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.