ti_gerichte · 14.2018.176 · 2019-03-15 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Tardività del reclamo

Rigetto definitivo dell’opposizione. Tardività del reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 15.03.2019 14.2018.176

Incarti n.
14.2018.176
14.2018.177
Lugano
15 marzo 2019
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Fiscalini
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nelle cause __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Acquarossa promosse con istanze del 16
agosto 2018 da
Stato del Canton Ticino
, Bellinzona
Confederazione Svizzera
, Berna
(rappresentati dall’Ufficio esazione e
condoni, Bellinzona)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo unico del 2 novembre 2018 presentato da RE 1
contro le decisioni emesse il 1° ottobre 2018 dal Giudice di pace;
ritenuto in fatto e
considerato in diritto:
che
con i precetti esecutivi n. __________ e n. __________ emessi entrambi il 14
giugno 2018 dall’Ufficio di esecuzione di Acquarossa,
lo CO 1 da una parte e la CO 2
dall’altra hanno escusso RE 1 per l’incasso di due attestati di
carenza di beni relativi alle imposte federali e cantonali del 2010,
rispettivamente di fr. 765.75 e fr. 352
.–;
che statuendo con due decisioni separate del 1° ottobre 2018, il Giudice
di pace ha
accolto
ambedue le
istanze presentate il 16 agosto 2018
dai procedenti
e rigettato
in via definitiva le opposizioni interposte dal convenuto, ponendo a suo carico
le spese processuali di fr. 90.– nella prima causa e di fr. 40.– nella
secondo, e assegnando un’indennità
rispettivamente di fr. 20.– e fr. 15.–
a favore degli enti istanti;
che
contro le sentenze appena citate RE 1 è insorto
a questa
Camera
con un unico reclamo del 2 novembre 2018
per ottenerne l’annullamento, la messa a disposizione di un avvocato e
il trattamento del reclamo senza l’assegnazione di spese;
che
le controparti non hanno presentato osservazioni al reclamo;
che
la sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto del­l’opposizione – è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art.
48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso
;
che
pronunciate in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), le decisioni sono
impugnabili con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2
CPC);
che
nella fattispecie, come si evince dai tracciamenti EasyTrack relativi alle
raccomandate n. __________ e __________, entrambe le sentenze sono state notificate
a RE 1 l’8 ottobre 2018, sicché il termine di reclamo, iniziato a decorrere il
giorno successivo è venuto a scadere il 19 ottobre 2018 (art. 142 cpv. 1 CPC
per il rinvio dell’art. 31 LEF);
che
consegnato alla posta solo il 2 novembre 2018 (come risulta dal timbro postale
sulla busta d’invio), il reclamo è tardivo (art. 143 CPC per il rinvio dell’art.
31 LEF) e pertanto inammissibile, ciò che va accertato d’ufficio (art. 60 CPC);
che
ad ogni modo le decisioni di rettifica sulle quali RE 1 fonda il ricorso
riguardano l’anno 2017 e non quello (il 2010) cui si riferiscono i crediti
posti in esecuzione;
che
la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61
cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), seguirebbe la soccombenza del reclamante (art. 106
cpv. 1 CPC), ma le condizioni economiche presumibilmente difficili in cui egli
versa inducono a prescindere – eccezionalmente – da ogni prelievo, il quale rischierebbe
di tradursi peraltro in oneri d’incasso infruttuosi per l’ente pubblico;
che
non si pone invece problema di ripetibili, le controparti non avendo presentato
osservazioni al reclamo;
che
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il
valore litigioso di ognuna delle due cause in oggetto (di fr.
765.75
in quella promossa dallo Stato del Canton Ticino e di fr.
352
.–
in quella
avviata dalla Confederazione Svizzera) è inferiore alla soglia di fr. 30'000.–
ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il reclamo nella causa __________ è irricevibile.
2.
Il
reclamo nella causa __________ è irricevibile.
3.
Non si riscuotono spese processuali.
4.
Notificazione a:
–   ;
–  .
Comunicazione alla Giudicatura di pace
del Circolo di Acquarossa.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                          La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).