voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1999.34 · 1999-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.99.00034

Lugano

26 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 29 gennaio 1999 di

__________

____________________

tutti
 rappr. da: dott. iur. __________

per
 denegata o ritardata giustizia del Consiglio di Stato;

preso
atto che nelle more del procedimento il Consiglio di Stato, con decisione 16
marzo 1999, no. __________, ha fatto ordine, al Municipio di __________ di dare
avvio ad una variante di piano regolatore, relativa alla particella __________,
entro e non oltre la fine del mese di marzo;

considerato
pertanto che con la succitata decisione il ricorso è divenuto privo doggetto;

ritenuto
nondimeno che i ricorrenti hanno dovuto adire il Tribunale cantonale
amministrativo per soddisfare la loro richiesta, si giustifica la
corresponsione di unindennità per ripetibili;

che,
data la chiara sussistenza di simile diritto, non si giustifica nemmeno di
verificare se la competenza a decidere il gravame 29 gennaio 1999 spettasse a
questo Tribunale oppure al Tribunale della pianificazione del territorio;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.337 · 1999-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00337

Lugano

26 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 2 dicembre 1998 di

__________patrocinato da: avv. __________

contro

la
 decisione 11 novembre 1998, 5088, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 24
 giugno 1998 rilasciata dal municipio di __________ ad __________ per la
 costruzione di una casa d'abitazione sulla part. no. __________ RFD;

preso
atto che in data 1° giugno 1999 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso in quanto __________ e __________ hanno raggiunto un
accordo transattivo;

ritenuto
che al comune di __________, assistito nella lite da un legale iscritto
all'albo degli avvocati, va assegnata un'indennità per ripetibili
indipendentemente dall'accordo transattivo fra le succitate parti;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.1998.335 · 1999-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.98.00335

Lugano

26 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 2 dicembre 1998 di

__________

__________

patr.
 da: avv. __________

contro

la
 decisione 11 novembre 1998, no. 5091, del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa 30 luglio 1998 degli insorgenti interposta contro la condizione
 relativa alla chiusura dei posteggi durante il periodo notturno, imposta
 nell'ambito del rilascio della licenza edilizia 16 luglio 1998 al mapp. no.
 __________ RFD di __________;

preso
atto che in occasione delludienza di sopralluogo 21 luglio 1999, dopo discussione,
il Giudice Delegato ha proposto alle parti di risolvere la vertenza mediante la
posa di una barriera nell'angolo NW (entrata) e una barriera nell'angolo SE
(uscita) con le prescrizioni seguenti:

·le barriere dovranno restare chiuse tra le 19.00 e le
07.00, riservata la possibilità di accedere ai posteggi per gli inquilini dello
stabile (avventori dell'EP esclusi). Durante il giorno le barriere potranno invece
rimanere aperte;

·i posteggi sul retro dell'immobile restano computabili
come posteggi per tutti gli inquilini;

·i ricorrenti si impegnano a posare le barriere nel più
breve tempo possibile;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 80.1997.133 · 1999-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00133

Lugano

23 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 18 agosto 1997

in
materia di:                 richiesta di garanzia (IC 1993/1994/1995/1996)

presentato
 da:

__________
 __________ -__________,__________
 __________,

rappr.
 da: avv. __________. __________, __________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto
ti_gerichte · 14.1998.128 · 1999-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.07.1999 14.1998.128

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00128
Lugano
23 luglio 1999
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n. EF.__________ della Pretura del Distretto di
Lugano, Sezione 5, promossa  con istanza 25 settembre 1998 da
__________
patr.
dallo Studio legale __________
contro
arch.
__________
patr.
dall'avv. __________
che
la Pretore con sentenza 22 ottobre 1998 ha accolto rigettando in via
provvisoria l’opposizione interposta al PE n. __________ del 22/23 settembre
1998 dell’UE di Lugano.
Ed
ora sull’appello 3 novembre 1998 dell’arch. __________ che chiede la reiezione
dell’istanza.
Considerato
che la __________ ha
presentato istanza di rigetto dell’opposizione per fr. 7’666 oltre interessi al
7% di fr. 3’833 dal 1. agosto 1998 e di fr. 3’833.-- dal 1. settembre 1998;
che ex art. 13 LOG il
Pretore conosce, previo esperimento di conciliazione, e giudica
inappellabilmente, salvo ricorso in cassazione, le cause che eccedono la
competenza del giudice di pace e non raggiungono il valore determinabile di fr.
8’000.-- e quelle che gli devono essere devolute come inappellabili
indipendentemente dal loro valore;
che ex art. 5 CPC se
l’oggetto della lite è valutabile in denaro, il valore è determinato dalla
domanda;
che l’istanza di rigetto
dell’opposizione presentata in Pretura riguardava un credito di fr. 7’666.--,
per cui la decisione della Pretore assume il connotato di inappellabile e non
può essere impugnata con appello ma unicamente con ricorso per cassazione;
che di conseguenza si
giustifica la trasmissione d’ufficio del gravame alla Camera di cassazione
civile per sua competenza;
per i quali motivi
in applicazione dell’art. 126 CPC
pronuncia
1.
L’appello (recte:
ricorso per cassazione) 3 novembre 1998 dell’arch. __________, è trasmesso per
competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale di appello.
2.
Intimazione:       -    __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.127 · 1999-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.07.1999 14.1998.127

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00127
Lugano
23 luglio 1999
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n. EF.98.01737 della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 24 agosto 1998
da
__________
patr. dallo Studio legale. __________
contro
arch.
__________
patr.
dall'avv. __________
che la
Pretore con sentenza 22 ottobre 1998 ha accolto, rigettando in via provvisoria
l’opposizione interposta al PE n. __________ 3/10 agosto 1998 dell’UE di
Lugano.
Ed ora
sull’appello 3 novembre 1998 dell’arch. __________ che chiede la reiezione
dell’istanza.
Considerato
che
la __________ ha presentato istanza di rigetto dell’opposizione per fr.
5’177.50 oltre interessi al 7% 28 maggio 1998;
che
ex art. 13 LOG il Pretore conosce, previo esperimento di conciliazione, e
giudica inappellabilmente, salvo ricorso in cassazione, le cause che eccedono
la competenza del giudice di pace e non raggiungono il valore determinabile di
fr. 8’000.-- e quelle che gli devono essere devolute come inappellabili
indipendentemente dal loro valore;
che
ex art. 5 CPC se l’oggetto della lite è valutabile in denaro, il valore è
determinato dalla domanda;
che
l’istanza di rigetto dell’opposizione presentata in Pretura riguardava un credito
di fr. 5’177.50, per cui la decisione della Pretore assume il connotato di
inappellabile e non può essere impugnata con appello ma unicamente con ricorso
per cassazione;
che
di conseguenza si giustifica la trasmissione d’ufficio del gravame alla Camera
di cassazione civile per sua competenza;
per i quali motivi
in applicazione dell’art.
126 CPC
pronuncia
1.
L’appello
(recte: ricorso per cassazione) 3 novembre 1998 dell’arch.
____________________, è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione
civile del Tribunale di appello.
2.
Intimazione:                   -                                        __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.125 · 1999-07-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.07.1999 14.1998.125

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.98.00125
Lugano
23 luglio 1999
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n. EF.98.01698 della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 17 agosto 1998 da
__________
patr. da: Studio
legale __________
contro
__________
patr. da: avv__________
che la
Pretore con sentenza 22 ottobre 1998 ha accolto, rigettando in via provvisoria
l’opposizione interposta al PE n. __________ del 3/10 agosto 1998 dell’UE di
Lugano.
Ed ora
sull’appello 3 novembre 1998 dell’arch. __________ che chiede la reiezione
dell’istanza.
Considerato
che
la __________ ha presentato istanza di rigetto dell’opposizione per fr.
2’692.-- oltre interessi al 7% dal 1. maggio 1998;
che
ex art. 13 LOG il Pretore conosce, previo esperimento di conciliazione, e
giudica inappellabilmente, salvo ricorso in cassazione, le cause che eccedono
la competenza del giudice di pace e non raggiungono il valore determinabile di
fr. 8’000.-- e quelle che gli devono essere devolute come inappellabili
indipendentemente dal loro valore;
che
ex art. 5 CPC se l’oggetto della lite è valutabile in denaro, il valore è
determinato dalla domanda;
che
l’istanza di rigetto dell’opposizione presentata in Pretura riguardava un
credito di fr. 2’692.--, per cui la decisione della Pretore assume il connotato
di inappellabile e non può essere impugnata con appello ma unicamente con
ricorso per cassazione;
che
di conseguenza si giustifica la trasmissione d’ufficio del gravame alla Camera
di cassazione civile per sua competenza;
per i quali motivi
in applicazione dell’art.
126 CPC
pronuncia
1.
L’appello
(recte: ricorso per cassazione) 3 novembre 1998 dell’arch. __________, è
trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale di
appello.
2.
Intimazione:    -    ____________________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.104 · 1999-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.07.1999 15.1999.104

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.99.00104
Lugano
22 luglio 1999
/B/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Zali e Giani, quest’ultimo in sostituzione
del giudice Pellegrini, assente
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 23 giugno 1999 dell’
avv.
__________
contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’avviso d’incanto 14 giugno
1999 emesso nelle esecuzioni n. __________, __________ e __________ promosse
contro il ricorrente da
__________
(rappr. dall’__________)
rilevato
che con ordinanza presidenziale 24/25 giugno 1999 al ricorso è stato concesso effetto
sospensivo;
preso
atto che con provvedimento 6 luglio 1999 l’UE di Lugano ha stralciato dai ruoli
il ricorso, avendo il creditore con lettera 30 giugno 1999 rinunciato al
pignoramento della vettura in oggetto;
ritenuto
che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è
stato impugnato;
considerato
come il presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato
dai ruoli;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:           1.
Il
ricorso 23 giugno 1999 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso
dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
all’Ufficio esecuzione di Lugano.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1999.00035 · 1999-07-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.07.1999 14.1999.00035

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.99.00035
Lugano
22 luglio 1999
/MR/fc/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cometta, presidente,
Zali e Giani quest’ultimo in sostituzione
del giudice Pellegrini,
assente
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
nella causa a procedura sommaria di cui inc.n. __________ della Pretura del
Distretto di Lugano, Sezione 5, a dipendenza delle istanze di erezione di
inventario provvisorio  17 marzo 1999 di
__________
nei confronti di
__________
nelle
esecuzioni in via cambiaria n.__________ e __________ promosse da __________ .
Istanze
parzialmente accolte dal Pretore che con decisione 31 marzo 1999 ha ordinato all’UE
di Lugano di procedere all’allestimento dell’inventario preventivo ex art.183
cpv.1 LEF di tutti i beni della __________
Decisione
dedotta in appello da
__________
Proj__________ct __________ __________
con atto di appello 6 aprile 1999 chiedente sia giudicato:
“1.      L’appello è
accolto.
Conseguentemente
la sentenza 31 marzo 1999 resa dal Pretore di Lugano, Sezione 5, è annullata e
in riforma è giudicato come segue:
1.       L’istanza
è respinta.
2.       Protestate
spese e ripetibili.
2.      Protestate
spese e ripetibili della seconda sede.”
Richiamata
l’ordinanza presidenziale  9 aprile 1999 con la quale in parziale accoglimento
della domanda di concessione dell’effetto sospensivo, è stata ordinata
l’esecuzione del decreto d’inventario 31 marzo 1999, tuttavia con deposito
presso l’UE di Lugano dell’esemplare – sigillato – del verbale d’inventario per
la creditrice;
Preso
atto dello scritto 12 luglio 1999 con cui l’appellante comunica che “le parti
hanno congiuntamente chiesto il ritiro dell’inventario preventivo contro cui
__________ si era appellata” e postula “lo stralcio della procedura ricorsuale
senza l’assegnazione di spese e ripetibili”;
Preso
pure atto dello scritto 9 luglio 1999 dell’UE di Lugano, indirizzato all’avv.
__________ con copia all’avv. __________ e allegato allo scritto 12 luglio 1999
sopra citato, con cui l’Ufficio conferma “la comunicazione del 22.6.99
dell’avv. __________ ” e prende atto “del ritiro della domanda di inventario
preventivo”;
Richiamati l’art.
25 LEF e gli art. 48, 61 cpv.1 e 62 cpv.1 OTLEF;
Ritenuto
che l’esito della procedura giustifica il prelievo di una tassa di giustizia
ridotta e la rinuncia all’attribuzione di indennità alle parti;
pronuncia:             I.
L’appello
6 aprile 1999 di ___________ è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di
oggetto.
II.
La
tassa di giustizia della presente decisione di Fr. 50.–– è a carico
dell’appellante, mentre non si attribuiscono indennità alle parti.
III.
Intimazione
a:
____________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 40.1999.3 · 1999-05-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto
 n.40.99.00003

os

Lugano

21
 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 12 giugno 1999 interposto da

__________,

contro

la decisione del 28 maggio 1999 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1
 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 1° luglio 1999 con la quale il
Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare
la risposta;

vista la lettera 6 luglio 1999 della parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.61;

decreta1.   la causa èstralciata
dai ruoli;

2.   non
si percepiscono né tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 80.1999.145 · 1999-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00145

Lugano

21 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della
 Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 29 giugno 1999

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________
 __________. __________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto
ti_gerichte · 80.1999.142 · 1999-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00142

Lugano

21 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 28 giugno 1999

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con lettera del  17
luglio 1999 dichiara di pagare limposta TUI, di non voler sostenere ulteriori
spese e quindi, implicitamente, di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale di appello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.101 · 1999-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarti n.80.99.00101

80.99.00109

Lugano

21 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli, vicecancelliere

statuendo
sui ricorsi del 10 e del 14 maggio 1999

in
materia di:                 IC/IFD 94 intermedia - IC/IFD 95/96 - IC/IFD
1997/98

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.90 · 1999-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00090

Lugano

21 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 22 aprile 1999

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato
 da:

__________e____________________,____________________,

rappr.
 da:______________________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1999.89 · 1999-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.99.00089

Lugano

21 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli, vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 22 aprile 1999

in
materia di:                 imposte alla fonte

presentato
 da:

______________________________-__________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1998.322 · 1999-07-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.98.00322

Lugano

21 luglio 1999

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

giudice
 Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 30 dicembre 1998

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ e __________ __________,__________
 __________,

rappr. da: Uff. fiduciario __________. __________,
 __________ __________,

-   preso atto che i ricorrenti in data
20 luglio 1999 hanno sottoscritto un verbale con il quale dichiarano di
ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale di appello

Il
presidente:                                                          Il
segretario: