ti_gerichte · 11.2003.47 · 2003-04-03 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.2003 11.2003.47
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.2003 11.2003.47
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.04.2003 11.2003.47

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2003.47
Lugano
30 aprile
2003
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
I. Bernasconi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __._____._____
(esecuzione civile) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con opposizione
del 25 giugno 2002 da
__________ __________
,
__________
__________
(patrocinato dall'avv __________ __________
__________, __________)
contro
__________ __________
____________________
;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 13 aprile 2003 presen­tato da __________ __________ contro la
sentenza emessa il 3 aprile 2003 dal Pretore del Distretto di Bellinzona;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che
con sentenza del 3 aprile 2003 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha confermato
l'opposizione introdotta il 25 giugno 2002 da __________ __________ a un
precetto esecutivo civile intimatogli il 20 giugno 2002 da __________
__________;
che
contro tale sentenza __________ __________ è insorta con un “ricorso” del 13
aprile 2003;
che tale
atto non è stato intimato a __________ __________;
e considerando
in diritto:
che
i procedimenti civili esecutivi sono trattati con la procedura di camera di
consiglio (art. 493 con rinvio agli art. 361 e segg. CPC), sicché i giudizi del
Pretore sono appellabili nel termine “ordinario” di 10 giorni (art. 308 cpv. 1
e 370 cpv. 2 CPC);
che nella
fattispecie la sentenza impugnata è stata intimata a __________ __________ il 3
aprile 2003 e che pertanto l'appello, del 13 aprile 2003, è tempestivo;
che nel
suo “ricorso” l'appellante ripercorre le vicende all'origine del precetto esecutivo
civile da lei intimato all'opponente e si duole delle “manipolazioni” che – a
suo dire – “parte della giustizia” frappone ai suoi tentativi di far eseguire
la sentenza emana­ta il 30 novembre 1995 dal Pretore del Distretto di
Bellinzona (inc. n. __________/__________);
che
secondo quanto afferma l'appellante, “forniremo la motivazione di questo
ricorso contro la decisione del giudice __________ del 3.4.2003 non appena
avremo ricevuto spiegazioni e ulteriori chiarimenti scritti da parte sua per
persone private, in merito agli svantaggi che questa decisione crea di nuovo
contro di noi”;
che in
tali condizioni l'appello, per esplicita e deliberata scelta di colei che l'ha
redatto, non contiene motivazioni né – tantomeno – indica come dovrebbe essere
modificata la sentenza impugnata;
che a
norma dell'art. 309 CPC l'atto di appello deve contenere , tra l'altro, le domande
(lett. e) e i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda (lett. f), in
mancanza di che esso è nullo (cpv. 5);
che nella
fattispecie l'atto del 13 aprile 2003 si esaurisce in una generica lamentela
sull'asserita mancanza di una sorveglianza sugli avvocati e nella richiesta,
anch'essa generica, di una “veri­fica indipendente della Giustizia e della
Politica”, ma non contiene la benché minima motivazione ed è privo di qualsiasi
domanda di giudizio;
che già
di primo acchito l'appello si rivela pertanto improponibile;
che le
spese del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC);
che si
giustifica nondimeno di contenere al minimo la tassa di giustizia, la procedura
non terminando con un giudizio di merito (art. 21 LTG);
che non è
il caso di attribuire ripetibili a __________ __________, cui l'appello non è
stato intimato e non ha causato quindi spese presumibili;
in applicazione dell'art. 313
bis
,
pronuncia:
1.   L'appello
è irricevibile.
2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr.   70.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
120.–
sono
poste a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
–
__________ __________, __________;
– avv.
__________ __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario