voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · INC.2000.46301 · 2000-08-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.08.2000 INC.2000.46301
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.08.2000 INC.2000.46301
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.08.2000 INC.2000.46301

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
2000.00462.01
Lugano
7 agosto 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Procedimento contro __________: verbale in relazione
al reclamo 2 agosto 2000
Dinnanzi al giudice __________,
assistito dalla segretaria
__________,
compaiono
-
l'avv. __________, patrocinatore di __________;
-
il Procuratore pubblico straordinario dott. __________, al quale viene
intimato seduta stante il reclamo 2 agosto 2000 di __________ (inc. GIAR
463.2000.1).
Premesso che:
-
con decisione 27 luglio 2000 il Procuratore pubblico straordinario ha
ordinato la sospensione di tutti i colloqui di __________, in arresto per
richiesta di estradizione della competente Autorità italiana;
-
di seguito, come a disposizioni dell'Ufficio federale di giustizia, sono
stati mantenuti i colloqui sorvegliati e registrati con i famigliari e sono
stati assicurati i colloqui con i patrocinatori limitatamente alla procedura
estradizionale e quindi con controllo in tal senso;
-
il provvedimento 27 luglio 2000 è stato qui impugnato contemporaneamente
a ricorso alla competente Camera dei ricorsi penali contro la connessa
promozione dell'accusa, il gravame a questo giudice osservando che "
per
logica, dovrebbe essere evaso prima il ricorso alla CRP e successivamente
questo reclamo
";
-
__________ è stato arrestato dal Procuratore pubblico straordinario il 6
agosto 2000, provvedimento cautelativo confermato oggi da questo giudice a
norma di legge;
-
vengono conseguentemente a cadere le misure sostitutive secondo l'art.
96 CPP, la disciplina della carcerazione preventiva essendo ora regolata dagli
art. 64 e 65 CPP, per cui il reclamo in discussione si avvera privo di oggetto;
-
d'altro canto il Procuratore pubblico straordinario ha concesso colloqui
liberi tra accusato e patrocinatori;
il Giudice dell'istruzione e
dell'arresto
richiamati gli art. 280 ss. CPP,
decide:
1.
Il reclamo è stralciato dai ruoli, in quanto privo di oggetto.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione seduta stante:
-
all'avv. __________, per sé e per l'accusato reclamante,
-
Procuratore pubblico straordinario.
giudice __________
avv. __________
dott. __________
__________
ti_gerichte · INC.2000.50504 · 2005-05-17 · it

Diniego di giustizia

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.05.2005 INC.2000.50504
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.05.2005 INC.2000.50504
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 17.05.2005 INC.2000.50504

Diniego di giustizia

11
Incarto n.
INC.2000.50504
Lugano
17 maggio 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice
dell'istruzione e dell'arresto
Ursula Züblin
sedente per statuire sul reclamo presentato il 28/29
aprile 2005 da
__________
entrambi rappr. dall'avv. __________
contro
le azioni e le omissioni del Procuratore generale Bruno
Balestra in relazione all'inc. MP __________;
letti ed esaminati gli atti,
preso atto che con decisione 3
maggio 2005 (intimata il giorno successivo) il Procuratore generale ha
proceduto alla chiusura dell'istruzione formale, così come richiesto dai
reclamanti;
ritenuto che, a questo punto, il
reclamo menzionato in entrata può essere considerato privo di oggetto e
stralciato dai ruoli;
Per questi motivi,
richiamati gli art. 280 e rel.
CPP,
decide
1.
Il reclamo è stralciato dai ruoli siccome divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano nè tassa di giustizia né spese. Lo Stato rifonderà ai
reclamanti, patrocinati dall'avv. __________, complessivi fr. 150.--
(centocinquanta) a titolo di ripetibili.
-
Intimazione:
giudice
Ursula Züblin
ti_gerichte · INC.2000.50609 · 2002-12-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.12.2002 INC.2000.50609
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.12.2002 INC.2000.50609
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.12.2002 INC.2000.50609

Sentenza o decisione senza scheda

Inc. 506.2000.9                                           Lugano,
19 dicembre 2002
Dinanzi al Giudice
dell'istruzione e dell'arresto __________
compaiono:
L'
avv. __________
,
patrocinatore di __________
e
il
Procuratore Pubblico
__________
per
prendere atto e discutere l'esito del reclamo inoltrato il 18 dicembre 2002 da
__________, contro il rifiuto di dissequestro parziale dei suoi averi bancari e
postali.
Premesso
che
né accusa né difesa si prevarranno della decisione odierna per fondare
motivazioni in sede di merito,
che
sicuramente una parte di quanto sequestrato all'avv. __________ è di
provenienza lecita e
che
si vuole consentire all'accusato di far fronte ai propri doveri famigliari,
rispettivamente
si
vuole così evitare di far capo al gratuito patrocinio
Preso
atto che gli altri interessati __________ e __________ hanno già comunicato di
non avere obiezioni all'istanza di dissequestro a favore di __________ e
contestualmente intimato il reclamo al Magistrato inquirente,
dopo
discussione e su proposta del Giudice si conviene:
1.       Il Procuratore Pubblico
procederà a dissequestrare il conto corrente dello studio legale __________ e
il conto corrente postale presso l'ufficio postale di __________, nonché a
liberare fr. 60'000.-- dal libretto  __________ al portatore, presso la Banca
__________ ed altrettanti fr. 60'000.-- dal libretto __________ al portatore
presso la Banca __________.
2.
L'avv. __________ ritira il
reclamo.
3.
Non si percepiscono né spese né
tasse di giustizia
4.
Intimazione seduta stante a:     avv.
__________ (per __________)
PP __________ (inc. __________)
Il Giudice                        Il
Procuratore Pubblico               Avv. __________ __________
__________          __________
ti_gerichte · INC.2000.52102 · 2001-02-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.02.2001 INC.2000.52102
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.02.2001 INC.2000.52102
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.02.2001 INC.2000.52102

Sentenza o decisione senza scheda

N. 521.2000.2 M                                                        Lugano,
23 febbraio 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per
statuire sull’istanza 12 febbraio 2001 inoltrata dal
Procuratore Pubblico
avv.
__________
e volta ad
ottenere la proroga di due mesi, ovvero sino al 28 aprile 2001 compreso, della
carcerazione preventiva cui è astretto
__________
,
(difeso d’ufficio dall’avv. __________)
nel
procedimento penale a suo carico per titolo di appropriazione indebita ed
amministrazione infedele (inc. MP __________);
preso atto
che l’accusato è stato posto in libertà provvisoria dal magistrato inquirente
in data 20 febbraio 2001, come da quest’ultimo confermato verbalmente in data
23 febbraio 2001;
discendendo
da quanto precede che l’istanza menzionata in epigrafe è divenuta priva
d’oggetto, ciò che va constatato con la presente decisione, esente da tassa e
spese;
richiamati
gli artt. 103, 280 ss. e 284 CPP
decide:
1.
L’istanza 12 febbraio
2001 di proroga del carcere preventivo cui è astretto __________ è stralciata
dai ruoli siccome divenuta priva d’oggetto.
2.
Non si percepiscono né
tassa né spese giudiziarie.
3.
Contro la presente
decisione è data facoltà di ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro 10
(dieci) giorni dall’intimazione.
4.
Intimazione:
-      avv. __________, per sé e per l’accusato
__________;
-
Procuratore Pubblico avv. __________, con l’inc. MP __________ di
ritorno.
giudice __________
ti_gerichte · INC.2000.63802 · 2001-07-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.07.2001 INC.2000.63802
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.07.2001 INC.2000.63802
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.07.2001 INC.2000.63802

Sentenza o decisione senza scheda

N. 638.2000.2/3/5 L                                                   Lugano,
23 luglio 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sui reclami
presentati rispettivamente il 23 novembre 2000 __________, il 15 gennaio 2001
__________ e il 20 marzo 2001 __________ da
__________
,
l'ultimo congiuntamente con la
ditta
__________
(patrocinati dall'avv.
__________)
nel procedimento condotto contro
il primo reclamante dal
Procuratore pubblico
avv. __________ per le
ipotesi di reato di truffa e concorrenza sleale,
preso conoscenza della
comunicazione 13 luglio del 2001 dell'avv. __________ dell'avvenuto decesso in
data 29 maggio 2001 del primo reclamante e visto il decreto di abbandono 20
luglio 2001 (inc. MP __________);
decide:
1.      I reclami in oggetto sono stralciati dai ruoli.
2.      Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.      Intimazione:
-        avv.
__________, per sé e per i suoi mandanti (con la documentazione prodotta, di
ritorno);
-        avv. __________ per __________;
-        avv. __________ per __________, PC;
-        avv. __________ per __________, PC;
-        avv. __________ per __________, PC;
-        avv. __________ per __________, PC;
-        Procuratore Pubblico avv. __________, sede.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.65902 · 2001-10-29 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.10.2001 INC.2000.65902
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.10.2001 INC.2000.65902
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.10.2001 INC.2000.65902

Sentenza o decisione senza scheda

N. 659.2000.2 M                                                        Lugano,
29 ottobre 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per
statuire sul ricorso inoltrato in data 5/6 settembre 2001 da
__________
,            __________
(patrocinata dall’avv.
__________
avverso il
rifiuto del Procuratore Generale avv. __________ di accogliere l’istanza di
dissequestro 30 gennaio 2001;
preso atto
che nelle more del reclamo, il magistrato inquirente ha accolto l’istanza;
di conseguenza la reclamante ha ritirato il proprio
gravame con scritto 14 settembre 2001, ciò che deve essere constatato con la
presente decisione, definitiva ed esente da tassa e spese di giudizio. L’esito
sostanzialmente favorevole del reclamo esige attribuzione di ripetibili
commisurate al (ridotto) impegno che la stesura del reclamo ha comportato;
in
applicazione degli artt. 9 cpv. 6 e 280 ss. CPP
decide:
1.
Il
reclamo è stralciato dai ruoli a seguito del suo ritiro.
2.
Non
si prelevano tassa né spese giudiziarie. Lo Stato del Cantone Ticino verserà
alla reclamante l’importo di frs. 100.— a titolo di reclamate ripetibili.
3.
Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso presso la Camera dei
ricorsi penali del Tribunale di appello del Cantone Ticino entro 10 (dieci)
giorni dall’intimazione.
4.
Intimazione:
-    avv.
__________, per sé e per la reclamante;
-    Procuratore Generale avv.
__________.
giudice __________
ti_gerichte · INC.2000.69502 · 2000-12-13 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.12.2000 INC.2000.69502
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.12.2000 INC.2000.69502
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.12.2000 INC.2000.69502

Sentenza o decisione senza scheda

N. 695.2000.2 M                                                        Lugano,
13 dicembre 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 30 novembre 2000 da
__________
,
1966, cittadino italiano domiciliato a __________, coniugato
(difeso di
fiducia dall’avv. __________)
avverso il
diniego di colloqui liberi fra accusato e difensore, implicitamente
formalizzato da parte del Procuratore Pubblico avv. __________, con concessione
di un colloquio esclusivamente controllato;
preso atto
che il Procuratore Pubblico, in data 11 dicembre 2000, ha concesso il postulato
permesso di colloquio libero e permanente;
discendendo
che il reclamo è divenuto privo d’oggetto, ciò che viene constatato con la
presente decisione definitiva, esente da tassa e spese, ma con attribuzione di
congrue ripetibili al reclamante (art. 9 cpv. 6 CPP), in ragione dell’esito
sostanzialmente positivo del gravame;
in
applicazione degli artt. 280 ss. CPP
d e c i d e :
1.
Il
reclamo 30 novembre / 1° dicembre 2000 di __________ è stralciato dai ruoli
siccome divenuto privo d’oggetto.
2.
La
presente decisione è definitiva.
3.
Non
si prelevano tassa né spese di giustizia; lo Stato verserà al reclamante
l’importo di fr. 100.— a titolo di ripetibili.
4.
Intimazione:
-    avv. __________, per sé e per l’accusato
reclamante, con copia delle osservazioni del magistrato inquirente;
-    Procuratore
Pubblico avv. __________.
giudice __________
ti_gerichte · INC.2000.69505 · 2002-03-15 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.03.2002 INC.2000.69505
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.03.2002 INC.2000.69505
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 15.03.2002 INC.2000.69505

Sentenza o decisione senza scheda

N. 695.2000.5 M                                                        Lugano,
15 marzo 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sull’istanza di liberazione della
cauzione inoltrata in data 19/20 febbraio 2002 da
__________
,
(difeso di fiducia dall’avv. __________)
visto il
preavviso negativo 4 marzo 2002 del Presidente della Corte delle Assise
correzionali, con contestuale comunicazione dell’avvenuta fissazione del
pubblico dibattimento per il giorno 10 aprile 2002;
preso atto
che l’istante, in considerazione dell’aggiornamento del processo, ha ritirato
l’istanza con scritto 14/15 marzo 2002, ragione per cui la medesima può essere
stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro, con la presente decisione
teoricamente impugnabile avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di
appello, e comunque esente da tassa e spese di giudizio;
in
applicazione degli artt. 95 ss., 110 s., 279 ss. e 284 cpv. 1 lit. a CPP
decide:
1.
L’istanza
di liberazione della cauzione inoltrata in data 19/20 febbraio 2002 da
__________ è stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro.
2.
Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione.
3.
Non
si prelevano tassa né spese giudiziarie, e non si attribuiscono ripetibili.
4.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per l’accusato __________, con copia
dei preavvisi dei magistrati inquirente e giudicante;
-
Presidente delle Assise correzionali giudice avv. __________, sede;
-
Procuratore Pubblico avv. __________.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.71203 · 2000-12-06 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.12.2000 INC.2000.71203
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.12.2000 INC.2000.71203
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.12.2000 INC.2000.71203

Sentenza o decisione senza scheda

N. 712.2000.3 M                                                        Lugano,
6 dicembre 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 1° / 4 dicembre 2000 da
__________
(difeso d’ufficio dalla lic. iur. __________)
avverso la
decisione 28 novembre 2000, notificata a verbale, con la quale il Procuratore
Pubblico dott. __________ ha disposto la sua liberazione contro versamento di
una cauzione di fr. 5'000.--;
preso atto
che l’accusato è stato scarcerato in data 4 dicembre 2000, con contestuale
intimazione del decreto d’accusa DAC 990/2000/RI/RL emanato con procedura
semplificata ex art. 207
a
CPP;
discendendo da quanto precede che il reclamo, legato
all’entità della cauzione fissata dal magistrato inquirente per la concessione
della libertà provvisoria, è divenuto privo d’oggetto e come tale va stralciato
senza seguito di tassa e spese giudiziarie, né attribuzione di ripetibili al
difensore a beneficio del gratuito patrocinio;
in
applicazione degli artt. 280 ss. CPP
decide:
1.
Il
reclamo 1° / 4 dicembre 2000 di __________ è stralciato dai ruoli siccome
divenuto privo d’oggetto.
2.
Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello entro 10 (dieci) giorni dall’intimazione.
3.
Non
si prelevano tassa né spese di giustizia, e non vengono attribuite ripetibili.
4.
Intimazione:
-    lic. iur. __________, studio legale
__________, con copia delle osservazioni 5 dicembre 2000 del magistrato
inquirente;
-    Procuratore
Pubblico dott. __________, con l’incarto DAC 990/2000/RI/RL di ritorno.
giudice __________
ti_gerichte · INC.2000.77801 · 2000-12-12 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.12.2000 INC.2000.77801
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.12.2000 INC.2000.77801
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.12.2000 INC.2000.77801

Sentenza o decisione senza scheda

N. 778.2000.1 L                                                         Lugano,
12 dicembre 2000
N. 779.2000.1 L
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato l'11 dicembre 2000 da
__________
, Agenzia
di viaggi __________,
e
__________
(entrambe patrocinate dall'avv.
__________)
per omissioni della
Procuratrice
pubblica
avv. __________, consistenti nell'aver fatto partecipe il
Segretario giudiziario avv. __________ all'emanazione di decreti di non luogo a
procedere;
atteso che per l'esito del
gravame è superfluo chiamare la magistrata inquirente e le controparti a
presentare osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in
diritto:
che
-
__________ e la sua amministratrice unica __________ hanno sporto
denuncia il 23 ottobre 2000 contro __________, già dipendente e direttrice
della __________ (agenzia di viaggi gestita dalle denuncianti), e __________,
apparentemente interessata a rilevare la concorrente per conto della ditta
__________, per titolo di reati patrimoniali ed altro: la Procuratrice
pubblica, con atti del 28 novembre 2000 ha decretato il non luogo a procedere
(inc. NLP 3333 e 3334/2000);
-
il reclamo in oggetto considera omissione della Procuratrice pubblica la
circostanza di aver fatto partecipare alle sue decisioni il Segretario
giudiziario avv. __________, sospetto di imparzialità per essere stato attivo
presso l'avv. __________, patrocinatore della denunciata __________;
-
a parte il fatto che da tempo oramai l'avv. __________ opera presso il
Ministero pubblico e che le decisioni di non luogo a procedere sono state prese
come di legge dal magistrato competente (a nulla influendo le sigle sui
decreti), la ricusa di un segretario non rientra nelle competenze di questo
giudice e neppure sembra essere prevista dalla procedura (art. 43 ss. CPP),
mentre l'esclusione è rimessa al giudice presso il quale funziona il segretario
(art. 42 cpv. 1 CPP);
-
il reclamo è conseguentemente per più versi irricevibile e come tale va
dichiarato con la presente decisione definitiva, che vuole carico di tassa e
spese giudiziarie alle reclamanti soccombenti (art. 280 ss., nonché e contrario
art. 284 cpv. 1 lett. a CPP, e art. 39 lett. f TG);
visti i citati articoli di legge,
decide:
1.
Il reclamo è irricevibile.
2.
La tassa di giustizia di fr. 150.- e le spese di fr. 20.- sono a carico
delle reclamanti in solido ed in parti uguali.
3.
La presente decisione è definitiva.
4.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per le reclamanti;
-
Procuratrice pubblica avv. __________, sede (con copia del
reclamo e con gli incarti NLP 3333 e 3334/2000 di ritorno).
5.
Comunicazione alla Camera dei ricorsi penali, sede.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2000.79704 · 2001-09-28 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.09.2001 INC.2000.79704
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.09.2001 INC.2000.79704
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.09.2001 INC.2000.79704

Sentenza o decisione senza scheda

N. 797.2000.4 L                                                         Lugano,
28 settembre 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 21 settembre 2001 da
__________
(patrocinato
dall’avv. __________)
contro la notifica della chiusura
dell'istruzione formale a suo carico condotta per titolo di incendio
intenzionale;
preso atto della comunicazione 26
settembre del reclamante di ritiro del reclamo, dovuto a dimenticanza del già
avvenuto deposito degli atti a norma dell'art. 196 CPP;
decide:
1. Il reclamo è evaso, in quanto
privo di oggetto.
2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.
3. Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per il reclamante;
-
Procuratore pubblico avv. __________.
giudice
__________
ti_gerichte · INC.2001.10801 · 2001-04-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.04.2001 INC.2001.10801
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.04.2001 INC.2001.10801
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 19.04.2001 INC.2001.10801

Sentenza o decisione senza scheda

N. 108.2001.1 L                                                         Lugano,
19 aprile 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo
presentato il 23 febbraio 2001 dal
Titolare del conto
presso l'__________ di Lugano oggetto dell'ordine di perquisizione e sequestro
13 febbraio 2001
(patrocinato dall'avv.
__________)
contro il menzionato
provvedimento, nel procedimento condotto con informazioni preliminari per
sospetta carente diligenza in operazioni finanziarie a carico di __________
(patrocinata dall'avv. __________);
preso atto della comunicazione 18
aprile 2001 della
Procuratrice pubblica
avv. __________ di immediato
dissequestro di tutte le relazioni bancarie oggetto di provvedimento
restrittivo nel citato procedimento, concluso con decreto di non luogo a
procedere del 17 aprile 2001 (NLP __________);
considerato che di conseguenza il
gravame è divenuto privo di oggetto e come tale va stralciato dai ruoli senza
seguito di spese giudiziarie;
visti gli art. 161 e rel. e 280
ss. CPP
decide:
1.
Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per il reclamante;
-
avv. __________, per sé e per la signora __________;
-
Procuratrice pubblica avv. __________.
giudice
__________