ti_gerichte · 12.2009.207 · 2011-02-04 · it
Mandato, liquidazione di rapporti di dare e avere, onere della prova

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 04.02.2011 12.2009.207

Incarto n.
12.2009.207
Lugano
4 febbraio
2011
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Bozzini e Fiscalini
segretaria:
Anastasi Veda, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2008.428
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, promossa con petizione 2
luglio 2008 da
contro
AP 1
,
rappr. dall’avv.
RA 1,
chiedente
la condanna del convenuto al pagamento di fr. 14’000.- oltre interessi al 5%
dal 10 gennaio 2008, nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione
interposta al PE n. __________ dell’Ufficio esecuzioni di Lugano;
domanda
avversata dalla controparte che ha postulato la reiezione della petizione e che
il Pretore con sentenza 19 ottobre 2009 ha parzialmente accolto, condannando il convenuto al pagamento dell’importo di fr. 14'000.- oltre interessi al 5%
dal 24 aprile 2008 e rigettando l’opposizione al PE n. __________ limitatamente
a questo importo;
appellante
il convenuto che con atto d’appello 16 novembre 2009 chiede la riforma del
querelato giudizio nel senso di respingere integralmente la petizione
protestando tasse di giustizia, spese e ripetibili di entrambe le sedi;
mentre
l’attrice con osservazioni del 17 dicembre 2009 postula la reiezione del
gravame pure con protesta di tasse spese e ripetibili;
esaminati
gli atti e ritenuto
in
fatto:
A.
Con
petizione del 2 luglio 2008 AO 1 si è rivolta al Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 1 chiedendo la condanna di AP 1 al pagamento dell’importo di
fr. 14'000.- oltre interessi al 5% dal 10 gennaio 2008 ed il rigetto definitivo
dell’opposizione interposta al PE n. __________. L’attrice ha esposto in
sostanza che dalla metà circa degli anni ’90 aveva stipulato con AP 1 diversi
contratti di varia natura in forma orale. Le questioni finanziarie relative a
tali contratti erano di consuetudine regolate in maniera approssimativa tramite
compensazioni e pagamenti in natura di vario genere poiché tra le parti si era
instaurato una rapporto di amicizia e fiducia. In particolare, nel 1998 AO 1 aveva
affidato a AP 1 la ristrutturazione del suo appartamento sito in Lugano, dando
ordine a __________, funzionario di banca suo conoscente, di occuparsi di
versare a AP 1, previa presentazione di fatture e giustificativi, gli importi
necessari al pagamento degli artigiani e di eventuali prestazioni o anticipi
effettuati da AP 1 medesimo.
Inoltre, sempre
nell’ambito di tale rapporto di amicizia, e con le medesime modalità di
gestione delle questioni finanziarie sopradescritte, AO 1 aveva acquistato l’8
novembre 2000 in Germania, su richiesta di AP 1, l’auto modello Audi TTT “OH-TP
80” del valore di DM 48'000.- (pari a euro 24'542.-, nonché a fr. 37'277.- in
data 8 novembre 2000), cedendogliela immediatamente dopo l’acquisto, e gli aveva
pure fornito un orologio del valore di fr. 543.75 (pari a euro 358).
A seguito dell’incrinarsi dei rapporti personali tra le parti, nel
2004 AO 1 ha conferito a __________ il compito di definire la situazione
finanziaria tra lei e AP 1. Questi, dopo aver chiesto a AP 1 di comunicargli le
posizioni ancora aperte nei confronti di AO 1, ha allestito in data 14 dicembre 2004 una distinta dei rapporti di dare e avere (doc. D agli
atti). Da tale documento si evince che AO 1 aveva versato a AP 1 a più riprese importi di vario ammontare, per una somma totale di fr. 28'000.-, saldando in questo
modo il credito di fr. 25'015.90 da quest’ultimo vantato nei suoi confronti e
restando creditrice della somma di fr. 2’984.10. A tale importo erano stati di
seguito sommati il prezzo d’acquisto dell’autovettura da lei anticipato (fr.
37'277.-) e il valore dell’orologio (fr. 543.75): secondo i calcoli effettuati da
__________, il credito totale di AO 1 nei confronti di AP 1 ammontava a fr.
40'800.- (doc. D).AO 1 e AP 1, convocati da __________ nel suo ufficio in data
14 dicembre 2004, dopo aver preso atto di quanto riportato nel doc. D, si sarebbero
accordati per una riduzione del suddetto credito a fr. 24'000.- e per il
pagamento di tale importo in due rate: una prima rata di fr. 10'000.- entro una
settimana e una seconda rata di fr. 14'000.- in seguito.
In data 17 dicembre 2004, AP 1 ha versato in contanti a __________ l’importo di fr. 10'000.-, mentre il saldo non è mai stato versato. Da qui la
petizione.
B.
Il convenuto con la risposta 29 settembre 2009 ha postulato la reiezione della petizione, contestando integralmente gli importi riportati nel
doc. D, ad eccezione dell’importo di fr. 25'015.90 a suo favore, e sostenendo che tutti i rapporti finanziari erano stati liquidati tramite
compensazioni nel corso degli anni e in ogni caso certamente tramite il suo
versamento di fr. 10'000.- il 17 dicembre 2004. In replica l’attrice ha sostanzialmente riconfermato le sue richieste, mentre il convenuto in
duplica ha prodotto a sostegno delle sue allegazioni un nuovo documento,
segnatamente uno scritto inviatogli dall’attrice datato 18 giugno 2003, col
quale questa avrebbe riconosciuto chiaramente di dovergli del denaro e più
precisamente, a suo avviso, l’importo di fr. 25'015.90, poi riportato nel doc.
D (doc. 5). Esperita l’istruttoria, la parte convenuta ha riconfermato le sue
richieste nel memoriale conclusivo 26 agosto 2009 ed all’udienza finale di data
2 settembre 2009, mentre l’attrice non ha presentato conclusioni e non è
comparsa al dibattimento finale.
C.
Con
sentenza del 19 ottobre 2009 il Pretore ha parzialmente accolto la petizione,
condannando AP 1 al versamento all’attrice dell’importo di Fr. 14'000.- oltre
interessi al 5% dal 24 aprile 2008, data della notifica del precetto, e
rigettando l’opposizione interposta al PE n.__________ in via definitiva
limitatamente al suddetto importo.
D.
Con
appello 16 novembre 2009 il convenuto ha chiesto la riforma del querelato
giudizio nel senso di respingere integralmente la petizione, mentre nelle sue
osservazioni di data 17 dicembre 2009 l’attrice ha postulato la reiezione del
gravame. Delle motivazioni addotte, nonché delle osservazioni dell’appellata,
si dirà per quanto necessario nei prossimi considerandi.
e considerando
in diritto:
1.
La
sentenza impugnata è stata pronunciata prima del 1° gennaio 2011, data di
entrata in vigore del nuovo codice di diritto processuale civile svizzero (CPC)
e dunque giusta l’art. 404 cpv. 1 CPC la procedura ricorsuale rimane
disciplinata dal CPC/TI.
2.
Il
Pretore ha ritenuto che la pretesa dell’attrice si fondasse sull’accordo orale
stipulato dalle parti il 14 dicembre 2004 alla presenza di __________ e che sia
l’esistenza di tale pattuizione sia il suo contenuto fossero state dimostrate
tramite la deposizione di quest’ultimo e il doc. D prodotto dall’attrice.
Inoltre, egli ha considerato quale ulteriore elemento a conferma dell’esistenza
e del contenuto dell’accordo il versamento dell’importo di fr. 10'000.- da
parte del convenuto nelle mani di __________ il 17 dicembre 2004; il convenuto
non ha difatti contestato il versamento e si è limitato ad eccepire sui motivi
del medesimo e sul fatto che lo stesso era stato da lui effettuato a
liquidazione definitiva di ogni rapporto finanziario tra le parti.
Il primo giudice ha infine analizzato la questione relativa alla
possibile avvenuta compensazione di quanto preteso dall’attrice con l’asserito
credito di fr. 25'015.90 vantato dal convenuto nei suoi confronti, giungendo
alla conclusione da una parte che il convenuto non aveva dimostrato l’attuale
esistenza di detto credito, neppure tramite lo scritto dell’attrice del 18
giugno 2003 (doc. 5), potendosi evincere dal medesimo unicamente che a
quell’epoca l’attrice nutriva dei dubbi sull’effettivo stato dei rapporti
finanziari tra le parti, e dall’altra che, a prescindere dalla dimostrazione o
meno della sua esistenza, avendo il convenuto visionato il doc. D prima di
stipulare l’accordo il 14 dicembre 2004, e essendo in tale documento
chiaramente riportato anche l’importo di fr. 25'015.90, egli sapeva che quanto
oralmente pattuito era da ritenersi una liquidazione definitiva dei rapporti
finanziari tra le parti, ivi compreso dunque pure il suddetto credito da lui
vantato.
3.
L’appellante
contesta innanzitutto al Pretore di aver ritenuto soddisfatte le condizioni
dell’art. 8 CC, ossia l’onere probatorio a carico dell’attrice sui presupposti
di fatto del credito, e di aver considerato a torto il doc. D prodotto
dall’attrice e la deposizione del teste __________ valide prove dell’esistenza
di un accordo vertente sulla liquidazione di detto credito tra le parti e del
contenuto del medesimo.
Da un parte il giudizio
pretorile non avrebbe difatti tenuto in considerazione le contestazioni del
convenuto sulla correttezza del contenuto di tale documento, contestazioni
perlomeno indirettamente confermate dalla inconcludente deposizione del teste __________
in proposito. L’appellante ritiene in particolare che la forza probatoria del
doc. D sia gravemente inficiata da un errore contenutistico di fondo, ossia la
compensazione del credito di fr. 25'015.90 da lui vantato nei confronti
dell’attrice con l’importo di fr. 28'000.- a suo tempo consegnatogli dalla
medesima, e che la deposizione di __________ abbia confermato tale errore, non
essendo questi stato in grado di chiarire le incongruenze fatte notare dal
convenuto in merito a detta compensazione. Dall’altra, l’appellante sostiene
che la suddetta deposizione non sia atta ad assurgere a fondamento di una
decisione giudiziaria in considerazione dell’inconcludenza delle dichiarazioni
del teste, nonché del fatto che egli è legato da parecchi anni da una relazione
lavorativa e di amicizia con l’attrice. Oltre a ciò, nell’atto d’appello il
convenuto rimprovera al Pretore di non aver considerato che l’attrice non ha
neppure dimostrato l’esistenza di un mutuo o di un impegno di restituzione da
parte del convenuto per quanto attiene alle restanti voci di credito,
segnatamente l’importo d’acquisto dell’autovettura e dell’orologio, poiché i
documenti da ella prodotti nulla riportano al riguardo dell’assunzione di tale
impegno da parte sua.
4.
È
opportuno esaminare preliminarmente la censura relativa all’adeguatezza della
testimonianza di __________ come prova a fondamento della pretesa dell’attrice,
visto il ruolo centrale conferitole dal Pretore nel suo giudizio.
Non è arbitrario tenere conto di una deposizione testimoniale,
allorquando non emerge dagli atti alcun interesse del testimone a fare delle
dichiarazioni contrarie alla realtà e quando le sue dichiarazioni non sono
contraddittorie né in contrasto con altre risultanze istruttorie ed infine la
controparte non si è opposta alla sua audizione (cfr.
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, Appendice 2000/2004, m. 8 ad art.
180). Inoltre, la credibilità di un testimone, la cui attendibilità possa
apparire soggettivamente dubbia per l’esistenza di un rapporto diretto di dipendenza
o subordinazione, può essere intaccata unicamente se è accertata una grave
discordanza dei fatti tessuti sul contenuto testimoniale al cospetto degli
elementi di fatto deducibili da altre prove (cfr.
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, m. 34 ad art. 90). Nella
fattispecie, le dichiarazioni del teste in merito all’esistenza e al contenuto
dell’accordo orale stipulato dalle parti hanno trovato conferma nell’avvenuto
versamento di fr. 10'000.- effettuato dall’appellante nelle mani del testimone
in data 17 dicembre 2004. Difatti, il convenuto non solo non ha contestato di
aver effettuato il suddetto versamento, essendosi limitato a contestare i
motivi del medesimo addotti dall’appellata, ma ha pure esplicitamente ammesso
tale circostanza (cfr. doc. D, risposta pag. 4 e appello pag. 9). Per
chiarezza, è necessario a questo punto rilevare che l’appellante ha criticato
l’uso del suddetto versamento quale elemento di conferma delle dichiarazioni
del teste; per i motivi che si diranno più specificatamente nei prossimi considerandi
(cfr. consid. 6), anche tale contestazione deve però essere respinta e dunque
quanto sopraesposto confermato. Inoltre, contrariamente a quanto sostenuto
dall’appellante, la deposizione del teste __________ sull’esistenza e sul contenuto
dell’accordo stipulato oralmente dalle parti il 14 dicembre 2004 risulta essere
chiara e priva di contraddizioni: egli ha difatti deposto che le parti, da lui
convocate nel suo ufficio in detta data, si sono accordate, dopo aver preso
visione di quanto riportato nella distinta prodotta agli atti quale doc. D, per
una liquidazione di ogni rapporto finanziario tra loro ancora pendente tramite
il versamento a favore dell’attrice di fr. 24'000.-, da effettuarsi in due
rate, di cui la prima entro una settimana e la seconda a breve (cfr. verbale
audizione testimoniale __________ pagg. 2-3). Il fatto dunque che il teste,
interpellato in seguito specificatamente in merito agli importi riportati nel
doc. D possa aver avuto delle esitazioni e aver modificato la sua versione in
corso di deposizione, non pregiudica la chiarezza di quanto affermato in merito
all’esistenza dell’accordo orale. Considerata quindi la conferma delle
dichiarazioni testimoniali tramite le ulteriori risultanze agli atti, neppure
l’esistenza di un rapporto lavorativo tra il teste e l’appellata pregiudica la
credibilità di quanto dichiarato. Inoltre, si rileva che non solo in prima
istanza il convenuto non si è opposto all’audizione del teste, ma si è
addirittura associato alla richiesta dell’attrice di esperire tale prova (cfr.
verbale udienza preliminare 18 marzo 2009, pag. 1). Di conseguenza, ritenuto
che nella valutazione delle prove il giudice di prime cure gode di un ampio
potere di apprezzamento, censurabile in appello solo in caso di decisione
manifestamente ingiusta o iniqua (cfr.
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, m. 32 ad. 307, II CCA 12 novembre 2008 inc. n. 12.2007.191, 20 ottobre
2009 inc. n. 12.2008.140), e che visto quanto sopraesposto non è certamente
questo il caso, la censura dell’appellante va integralmente respinta.
5.
Per
quanto attiene la censura dell’appellante in merito alla mancata valutazione da
parte del Pretore dell’errore di fondo presente nella distinta doc. D, errore
che se giustamente tenuto in considerazione dimostrerebbe a suo parere l’inesistenza
del credito dell’attrice, l’istruttoria ha dimostrato che il doc. D ha funto
unicamente da punto di partenza per la valutazione della situazione finanziaria
tra le parti, le quali hanno poi raggiunto un accordo orale sui termini della
liquidazione di tale situazione totalmente indipendente dal documento in
oggetto. A ulteriore riprova di ciò, vi è pure la somma di liquidazione
pattuita, che è di molto inferiore a quanto calcolato da __________ a favore
dell’attrice. Già solo per questa ragione la critica mossa dall’appellante alla
decisione di prima istanza non regge poiché - non essendo la pretesa attorea
fondata su questo documento, ma sull’accordo orale raggiunto in seguito - il
contenuto del medesimo, nonché la sua correttezza sia in termini di importi che
di veridicità delle voci riportate, è irrilevante ai fini della dimostrazione
dell’esistenza o meno della suddetta pretesa; il Giudice non avrebbe quindi
omesso nulla non entrando nel merito di quanto sollevato in proposito dal
convenuto.
A torto però l’appellante contesta la
mancata valutazione del contenuto del doc. D, e in particolare dell’errata
compensazione effettuata tra il suo credito di fr. 25'015.90 e l’importo di fr.
28'000.-, in quanto tale valutazione, seppur non nei termini esposti
dall’appellante, è stata in realtà effettuata. Il Pretore ha difatti esaminato
nella sua decisione la possibilità che la pretesa fatta valere dall’attrice
dovesse essere ritenuta compensata dal credito di fr. 25'015.90 vantato dal
convenuto nei suoi confronti, giungendo alla conclusione che così non poteva
essere poiché il convenuto sapeva, o perlomeno doveva sapere - avendo visionato
prima della pattuizione dell’accordo del 14 dicembre 2004 il doc. D riportante
anche il credito da lui vantato - che l’accordo con l’attrice liquidava ogni
pendenza tra loro ancora presente e dunque anche il suo credito essendo
riportato nel doc. D (cfr. sentenza pagg. 6-7). Di conseguenza, il Pretore si è
confrontato in sentenza, perlomeno indirettamente, con quanto sostenuto dal
convenuto circa l’errore contenuto nel doc. D. A questo proposito infine,
ritenuto che dalla motivazione addotta dal primo giudice risulta chiaramente
che egli non ha basato il suo convincimento solo sulle dichiarazioni del teste,
ma sulle altre risultanze dell’istruttoria, mal fondata è pure la censura
dell’appellante concernente la mancata prova di queste circostanze a causa
della poca chiarezza della testimonianza al riguardo.
6.
Come
già anticipato (cfr. consid. 4), l’appellante critica pure le conclusioni
pretorili tratte dal versamento di fr. 10'000.- da lui effettuato, ossia il
fatto che lo stesso conferma quanto deposto dal teste __________ circa il
contenuto e le modalità dell’accordo, poiché non tengono in debita
considerazione le contestazioni da lui sollevate in proposito: da una parte il
fatto di aver sempre contestato di essersi impegnato a versare ulteriore denaro
oltre l’importo di fr. 10'000.- già corrisposto - oltretutto senza causa - e dall’altra
che egli non ha mai discusso approfonditamente il doc. D, essendogli stato
semplicemente mostrato da __________. Ritenuto ciò, è dunque mal venuto il
Pretore, a detta del convenuto, quando si pone il quesito a sapere per quale
motivo egli avrebbe effettuato tale pagamento, essendo creditore dell’attrice
di una somma ben superiore, visto che la risposta è irrilevante ai fini della
causa ed in ogni caso egli potrebbe anche essere stato tratto in inganno
dall’errore presente nel doc. D.
7.
Innanzitutto,
come rilevato anche dall’appellata nelle sue osservazioni e contrariamente a
quanto sostenuto nell’atto d’appello, l’appellante non ha contestato in prima
istanza di non aver mai visionato il doc. D in maniera approfondita, e dunque
di non poterne conoscere precisamente il contenuto, così come per la prima
volta in questa sede afferma di aver effettuato il versamento di fr. 10'000.-
in quanto potrebbe essere stato tratto in inganno dall’errore contenuto nel
doc. D. Giusta l’art. 321 cpv. 1 lit. b CPC-TI l’appello non può contenere
nuovi fatti, prove ed eccezioni, ritenuto che decisivo per stabilire se
un’allegazione costituisce un’inammissibile
novum
è sapere se essa è
stata fatta valere rispettivamente mantenuta in prima sede, mentre non è
sufficiente che essa sia stata menzionata nei memoriali introduttivi. Tale
divieto vale anche per il convenuto (cfr.
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, Appendice 2000/2004, m. 31 e 34 ad art. 321); ne consegue
l’irricevibilità di tali allegazioni.
D’altronde, da
una parte le dichiarazioni di __________ citate dall’appellante avvalorano
anziché smentire la tesi pretorile, ossia che egli era a conoscenza del
contenuto del documento, avendo il teste dichiarato di averlo mostrato alle
parti prima della pattuizione dell’accordo orale (cfr. verbale audizione
testimoniale __________, pag. 2). Dall’altra, le affermazioni dell’appellante
sui motivi del versamento di fr. 10'000.- da lui effettuato a favore
dell’attrice contraddicono palesemente quelle rilasciate in prima istanza al
proposito, risultando dunque in ogni caso difficilmente considerabili. Con
l’allegato di risposta egli ha difatti sostenuto di aver versato il suddetto
importo a liquidazione finale di ogni possibile pretesa finanziaria tra le
parti (cfr. risposta, pag. 4), e tale affermazione non è più stata né modificata
né precisata in corso di causa; per contro, in sede d’appello afferma prima non
esserci alla base di tale versamento alcun motivo preciso e subito dopo che
tale motivo potrebbe anche sussistere nell’esser stato tratto in inganno dal
contenuto del doc. D (cfr. appello, pag. 9). Considerate le circostanze, nonché
trattarsi di una somma non irrilevante, appare piuttosto inverosimile che
l’appellante possa confondersi in maniera così palese sui motivi per i quali
avrebbe effettuato tale versamento. Comunque, al di là delle incongruenze
rilevate e della mancata previa sottomissione di dette contestazioni al
giudizio pretorile, che come già detto le rende già di per sé irricevibili, in
ogni caso anche la presa in considerazione degli elementi sollevati dall’appellante
non avrebbe condotto a una conclusione diversa da quella impugnata, visto che
le contestazioni in oggetto non cambiano le risultanze dell’istruttoria, ossia
l’esistenza di un accordo orale indipendente dal contenuto del doc. D e dunque
l’irrilevanza di ogni eventuale errore in esso contenuto ai fini della pretesa
dell’attrice. Di conseguenza, il giudizio pretorile deve anche su questo punto
essere confermato.
8.
Infine,
l’appellante contesta la conclusione della decisione di primo grado di condannarlo
al versamento dell’importo di fr. 14'000.-, sostenendo che tale conclusione è
in contraddizione con i termini dell’accordo identificati dal Pretore. Difatti,
a suo avviso questi ha stabilito che l’accordo prevedeva quale condizione per
il pagamento della seconda rata della somma pattuita la vendita
dell’acquasantiera; di conseguenza, non essendo stata ancora adempiuta la
suddetta condizione, il pagamento non è esigibile e dunque non è possibile
condannarlo alla sua esecuzione.
Il Pretore ha stabilito
che l’accordo orale stipulato dalle parti alla presenza di __________ consisteva
nella liquidazione dei loro rapporti di dare e avere tramite il versamento da
parte del convenuto di fr. 24'000.-, da eseguire in due rate: un primo
versamento di fr. 10'000.- doveva aver luogo entro una settimana, mentre il
restante importo di fr. 14'000.-
“sarebbe stato saldato in un secondo tempo
tramite i fondi che il convenuto avrebbe ricavato dalla vendita di
un’acquasantiera che all’epoca dei fatti era in possesso dell’attrice”
(sentenza pag. 4). Dunque, contrariamente a quanto vorrebbe far credere
l’appellante, dalla sentenza risulta evidente che la vendita dell’acquasantiera
è stata considerata dal Pretore unicamente il mezzo tramite cui l’appellante ha
all’epoca affermato si sarebbe procurato il denaro per saldare il dovuto. Tale
interpretazione dei fatti è pure confermata dalla testimonianza di __________
il quale ha dichiarato a proposito dei termini dell’accordo stipulato dalle
parti che lo stesso stabiliva il pagamento a favore dell’appellata di fr.
24'000.-, da versare in due rate, una di fr. 10'000.- e una di fr. 14'000.- e
che dopo aver deciso ciò l’appellante gli espresse l’intenzione di saldare una
parte del dovuto tramite il ricavato dalla vendita dell’acquasantiera (
“I
due si sono messi d’accordo di saldare questa posizione con il versamento di
fr. 24 mila da parte di AP 1 a AO 1. L’accordo era che fr. 10 mila sarebbero
stati versati entro la settimana seguente e così avvenne il 17.12.2004 mentre
la rimanenza di fr. 14 mila sarebbe stata saldata a breve; AP 1 mi disse che avrebbe venduto una acquasantiera e che con il ricavato avrebbe saldato i fr. 14 mila”
cfr. verbale deposizione __________, pag. 3, cfr. anche doc. 7). Anche in
questo caso il giudizio impugnato regge quindi alle critiche dell’appellante.
9.
In
considerazione di quanto sopraesposto, l’appello 16 novembre 2009 deve essere
respinto in ogni suo punto e la sentenza di primo grado confermata.
La tassa di giustizia, le spese e le ripetibili della procedura
d’appello, calcolate sull’importo litigioso di fr. 14'000.-, seguono la
soccombenza giusta l’art. 148 cpv. 1 CPC-TI; l’appellante rifonderà dunque alla
controparte l’importo di fr. 1'100.- a titolo di ripetibili di appello.
Per questi motivi,
richiamati per le spese gli art. 148 CPC, la LTG e il Regolamento sulle ripetibili,
pronuncia:
1.
L’appello
16 novembre 2009 di AP 1, Castagnola
è respinto
.
2.
Gli
oneri processuali consistenti in:
a) tassa
di giustizia      fr. 375.-
b) spese                         fr.
50.-
totale                              fr.
425.-
già
anticipate dall’appellante, restano a suo carico, con l’obbligo di rifondere
alla controparte l’importo di fr. 1'100.- a titolo di ripetibili di appello.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                     La
segretaria
Rimedi
giuridici (pagina seguente)
Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).