ti_gerichte · 15.1998.87 · 1998-09-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.09.1998 15.1998.87

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.98.00087
Lugano
28 settembre 1998
/FP/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente,
Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 maggio 1998 di
__________
contro
l’operato dell’UE di __________
e
meglio contro il verbale di pignoramento 20 aprile 1998
nelle esecuzioni n. __________,
__________, __________ promosse nei confronti del ricorrente da
__________
rappr.
dall'__________
viste le osservazioni
-     4 giugno 1998 dello __________
-   12 giugno 1998 dell’UE di __________
esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto:
A.
Lo
__________ procede nei confronti di __________ per l’incasso dei suoi crediti.
B.
Il
20 aprile 1998 l’UE di __________ pignorava il salario dell’escusso sulla base
del seguente calcolo:
Introiti                                                                      fr.
5’036.85
Minimo
di esistenza
importo
base                 fr. 1’025.--
locazione                       fr.
1’104.--
cassa
malati                  fr.    214.--
trasferte                          fr.
107.--
pasti                               fr.
200.--
dentista                          fr.
50.--
totale
deduzioni             fr. 2’700.--
Eccedenza
mensile pignorabile                          fr. 2’336.85
C.
Contro
tale provvedimento si è tempestivamente aggravato __________ chiedendo che la
trattenuta mensile venga ridotta a fr. 1’800.--. Il ricorrente sostiene che il
pignoramento di salario nella misura stabilita dall’UE non gli permetterebbe
di  condurre un’esistenza normale e di far fronte alle spese impreviste.
D.
Delle
osservazioni dello __________ e dell’UE di __________ si dirà, se del caso, in
seguito.
Considerando
in diritto:                  1.
Nel
procedere al sequestro o al pignoramento del reddito le autorità di esecuzione
sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento
dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore
e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III
13), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere
tenuto conto soltanto mediante revisione del pignoramento (DTF 108 III 13).
2.
Nel
caso di specie l’UE di Lugano nel determinare il reddito pignorabile ha correttamente
applicato i criteri stabiliti nella Tabella per il calcolo del minimo di
esistenza agli effetti del diritto esecutivo edita da questa Camera. Di
conseguenza non vi è spazio per ulteriori deduzioni oltre a quelle già
effettuate dall’Ufficio. Eventuali modifiche della situazione economica del
debitore potranno, se del caso, essere oggetto di revisione del pignoramento.
3.
Ne
consegue la reiezione del ricorso
Non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto
federale.
Richiamati gli art. 17 e 93 LEF
pronuncia:              1.
Il
ricorso 28 maggio 1998 di __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
vicepresidente                                                                      La
segretaria