ti_gerichte · 11.1996.72 · 1996-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.1996 11.1996.72
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.1996 11.1996.72
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.1996 11.1996.72

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00072
Lugano
15 maggio 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa inc. n. __________ (diritti di vicinato)
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione 14 luglio 1994
da
__________
__________
,
__________
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
__________
__________
,
__________
(entrambi
patrocinati dall’avv. __________ __________, __________);
esaminati gli atti
posti i seguenti
punti di questione:
1.   Se deve essere accolta
l’appellazione del 29 aprile 1996 presentata da __________ __________ contro la
sentenza emessa il 26 marzo 1996 dal Pretore del Distretto di Bellinzona;
2.   Il giudizio sulle spese
e le ripetibili;
Ritenuto
in fatto:
-   che con petizione 14
luglio 1994 __________ __________i, proprietario della particella n.
__________RFP di __________ __________, ha chiesto al Pretore del Distretto di
Bellinzona di condannare __________ e __________ __________, in solido, a rifondergli
l’importo di fr. 12’002.– oltre accessori a titolo di risarcimento del danno
per l’illecita asportazione di alcuni pini situati sulla particella n. 66 e per
le spese di patrocinio sopportate;
-   che con risposta del 3
ottobre 1994 __________ e __________ __________ si sono opposti alla petizione;
-   che con le conclusioni
di causa del 7 marzo 1996 l’attore ha ridotto le proprie pretese a fr. 7940.–
oltre accessori;
-   che con sentenza 26
marzo 1996 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha accolto la petizione
limitatamente all’importo di fr. 300.– oltre interessi al 5% dal 16 aprile
1993, ponendo la tassa di giustizia di fr. 600.– e le spese a carico
dell’attore, con l’obbligo di rifondere ai convenuti l’importo di fr. 1300.–
per ripetibili;
-   che con appello del 29
aprile 1996 __________ __________ chiede, in riforma del querelato giudizio,
l’accoglimento della petizione così come formulato nelle conclusioni di causa;
-   che l’appello non è
stato notificato alla controparte;
Considerato
in diritto:
-   che l’attore ha
chiesto, a titolo di risarcimento del danno causatogli dai convenuti per
l’asportazione di alcune piante a suo tempo situate sulla sua particella n.
__________RFP di __________ __________, l’importo di fr. 12’002.– oltre accessori
con la petizione, riducendo poi la pretesa con le conclusioni di causa a fr.
7940.– oltre accessori;
-   che il valore minimo
per potersi appellare è di fr. 8’000.– (art. 13 LOG);
-   che per
l’appellabilità di una causa è determinante il valore delle domande indicate
nelle conclusioni di causa (art. 15 CPC), a esclusione degli accessori (
Cocchi/Trezzini
, Codice di procedura
civile ticinese annotato, Lugano 1993, note 3 e 5 ad art. 5 CPC);
-   che in concreto, come
si è visto in precedenza, l’attore ha chiesto con le conclusioni la rifusione
dell’importo di fr. 7’940.– oltre accessori;
-   che pertanto l’appello
29 aprile 1996, non raggiungendo manifestamente il valore appellabile, deve
essere dichiarato irricevibile con la procedura semplificata dell’art. 313
bis
CPC;
-   che nondimeno il
gravame è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile (art. 126
CPC);
-   che data la
particolarità della fattispecie non si giustifica di prelevare spese né tantomeno
di assegnare ripetibili;
per questi motivi,
pronuncia:
1.   L’appello è
irricevibile e l’incarto è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione
civile del Tribunale di appello.
2.   Non si prelevano spese
né si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione a:
-
avv. __________ __________, __________
-
avv. __________ __________, __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria