ti_gerichte · 16.1997.155 · 1997-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 18.12.1997 16.1997.155

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.97.00155
Lugano
18 dicembre 1997
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 15 dicembre 1997 presentato da
__________
rappr.
da __________
contro
il
decreto 28 novembre 1997 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, nella
causa civile inappellabile promossa con istanza
11 ottobre 1994
da
__________
patr.
dall’avv. __________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 1’905.- oltre
interessi nonché il
rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no.
__________ dell’UE di
Lugano,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 11 ottobre
1994 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il
pagamento di fr. 1’905.- a saldo delle fatture emesse il 20 e 21 giugno 1994
per lavori di riparazione eseguiti sul veicolo di quest’ultima;
che con decreto 28
novembre 1997 il pretore, basandosi sul certificato allestito il 15 novembre
1997 dal dr. _________ che attesta uno stato di salute consecutivo ad un intervento
chirurgico agli occhi subito dalla convenuta il 31 luglio 1997 che non le
permette “di leggere e di scrivere e di presentarsi per un tempo ancora lungo e
indeterminabile”, ha diffidato quest’ultima a munirsi di un patrocinatore entro
il termine di 15 giorni con la comminatoria della nomina di un avvocato
d’ufficio (art. 39 cpv. 2 CPC);
che con scritto 15
dicembre 1997 __________, agendo per conto della madre, è insorto contro il
predetto decreto chiedendone l’annullamento;
che in virtù dell’art. 327
CPC possono essere impugnate con ricorso per cassazione le sentenze dei giudici
di pace e dei pretori come istanza unica, ossia solo decisioni formali che
pongono fine alla lite quali sentenze o decreti di stralcio (
Cocchi/Trezzini
,
CPC, art. 327, n. 3);
che nella specie il
decreto contestato, con il quale il primo giudice ha diffidato la parte
convenuta a volersi munire di un patrocinatore -diffida peraltro ampiamente
giustificata dalle circostanze del caso concreto in particolare dalla natura e
durata dell’impedimento fatto valere dalla convenuta (art. 39 cpv. 2 CPC)-
costituisce una decisione incidentale di carattere procedurale e non una
decisione formale impugnabile mediante  ricorso per cassazione;
che quindi il ricorso deve
essere dichiarato irricevibile per carenza del presupposto processuale
contemplato dall’art. 327 cpv. 1 CPC;
che a prescindere dalla
sua improponibilità, il ricorso sarebbe comunque nullo in quanto presentato da
__________ -e da lui solo sottoscritto- in rappresentanza della madre
__________, ritenuto che quest’ultimo non può fungere da patrocinatore della
stessa non ricorrendo alcuna circostanza di cui agli art. 64 e 64bis CPC;
che in applicazione dell’art.
313 bis CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione
dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo
si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che vista la particolarità
della presente fattispecie non si prelevano tasse né spese di giustizia;
Per
i quali motivi,
pronuncia:
1.
Il
ricorso 15 dicembre 1997 di __________ e
è irricevibile.
2.
Il presente giudizio
è esente da tasse e spese di giustizia.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria