ti_gerichte · 72.2006.138 · 2007-07-20 · it

Furti e altri reati connessi

Tessin Tribunale penale cantonale 20.07.2007 72.2006.138
Tessin Tribunale penale cantonale 20.07.2007 72.2006.138
Ticino Tribunale penale cantonale 20.07.2007 72.2006.138

Furti e altri reati connessi

Incarto n.
72.2006.138
Lugano,
20 luglio 2007/ap
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
5 febbraio al 15 febbraio 2006
;
prevenuto colpevole di:
1.   ripetuto
furto,
per avere, in correità con TE 1 e TE 2, a scopo di indebito
profitto, sottratto con e senza scasso al fine di appropriarsene, cose mobili
altrui nelle seguenti circostanze:
1.1
a __________,
nel periodo compreso tra il 15 e il 16.07.1999, ai
danni
della Ditta PC 1, motoseghe, flessibili, chiavi inglesi ed altri attrezzi da
cantiere per un ammontare complessivo denunciato di fr. 71'058,70;
1.2.
a __________,
nel periodo compreso tra il 01 e il 16.10.2000, ai danni della PL 1,
rappresentata da __________, una macchina da scrivere elettrica e un computer
completo di accessori del valore complessivo di fr. 1'300.-;
2.   ripetuto
danneggiamento,
per
avere, in correità con TE 1 e TE 2, nell’esecuzione del furto con scasso
indicato al punto 1.2., danneggiato una finestra in legno ed un armadio in
metallo, provocando un danno stimato dalla parte lesa di fr. 2'000.- ca.;
3.   violazione
di domicilio,
per
essersi introdotto, in correità con TE 1 e TE 2, indebitamente e contro la
volontà dell’avente diritto, all’interno di locali chiusi nelle circostanze
menzionate ai punti 1.1 e 1.2;
4.   ripetuto
furto d'uso,
per
avere, in complicità con TE 1 e TE 2, sottratto a scopo d’uso, a __________,
nel periodo compreso tra il 15 e il 16.07.1999, ai danni della Ditta PC 1, le
autovetture marca FIAT Uno, di colore blu, targata TI  rispettivamente di
colore bianco, targata TI;
fatti
avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti artt. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP e 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
133/2006
del
14 novembre 2006
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore
pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore di fiducia
avv.
DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
10:00
alle ore
11:00
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
vista l'opposizione all'uso dibattimentale dei verbali resi da TE 1 e da TE 2,
e l'assenza degli stessi al dibattimento malgrado fossero stati citati, chiede
l'assoluzione dei reati a carico di AC 1.
§
Il Difensore, il quale si associa alla richiesta di
assoluzione e chiede la restituzione della cauzione.
La presidente pone quindi a giudizio, con
l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1   ripetuto
furto
per
avere, in correità con TE 1 e TE 2, a scopo di indebito profitto, sottratto con
e senza scasso al fine di appropriarsene, cose mobili altrui nelle seguenti
circostanze:
1.1.1.   a __________,
nel periodo compreso tra il 15 e il 16.07.1999, ai danni della Ditta PC 1,
motoseghe, flessibili, chiavi inglesi ed altri attrezzi da cantiere per un
ammontare complessivo denunciato di fr. 71'058,70;
1.1.2.   a __________,
nel periodo compreso tra il 01 e il 16.10.2000, ai danni della PL 1,
rappresentata da __________, una macchina da scrivere elettrica e un computer
completo di accessori del valore complessivo di fr. 1'300.-;
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere,
in correità con TE 1 e TE 2, nell’esecuzione del furto con scasso indicato al
punto 1.2., danneggiato una finestra in legno ed un armadio in metallo,
provocando un danno stimato dalla parte lesa di fr. 2'000.- ca.;
1.3.   violazione
di domicilio
per essersi introdotto, in correità con TE 1 e TE 2, indebitamente e
contro la volontà dell’avente diritto, all’interno di locali chiusi nelle
circostanze menzionate ai punti:
1.1 e
1.2;
1.4.   ripetuto
furto d'uso
per
avere, in complicità con TE 1 e TE 2, sottratto a scopo d’uso, a __________,
nel periodo compreso tra il 15 e il 16.07.1999, ai danni della Ditta PC 1, le
autovetture marca FIAT Uno, di colore blu, targata TI  rispettivamente di
colore bianco, targata TI;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.   Deve
essergli restituita la cauzione versata?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 negativamente a tutti
i quesiti posti tranne che al quesito 3,
visti gli art.
12, 139
n. 1, 144 cpv. 1, 186 CP;
94 n. 1 LCS ;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
prosciolto dall'accusa di ripetuto furto, ripetuto danneggiamento,
violazione di domicilio e ripetuto furto d'uso.
2.   La tassa
di giustizia di fr. 100.-- e le spese processuali sono a carico dello Stato. La
cauzione versata verrà restituita AC 1.
3.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1
2. PL 1
3. TE 1
4. TE 2
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria