ti_gerichte · 60.2012.243 · 2012-06-25 · it
Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 25.06.2012 60.2012.243

Incarto n.
60.2012.243
Lugano
25 giugno
2012
/dr
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Raffaele
Guffi, assente)
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
4/15.06.2012 – completata con scritto
21/22.06.2012 – presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia
dell’incarto MP __________ nel frattempo archiviato;
premesso che la richiesta datata 4.06.2011
è giunta al Ministero pubblico il 6.06.2012, che – per il tramite
del procuratore pubblico Andrea Pagani
– l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte il 13/15.06.2012, comunicando parimenti che nulla osta all’accoglimento
della stessa;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
il 9.11.2011 il procuratore pubblico Andrea Pagani ha posto in stato di accusa
dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di vie di fatto in
relazione ai fatti accaduti a Cevio, il 28.09.2011, ai danni di __________ ed
ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 300.--, al pagamento della tassa
di giustizia e delle spese giudiziarie, rinviando l’accusatrice privata (__________)
al competente foro per eventuali pretese di natura civile, e meglio come
descritto nel DA __________ (inc. MP __________);
che
il citato decreto è passato in giudicato il 12.12.2011;
che
con la presente istanza –
completata su richiesta di questa Corte con scritto 21/22.06.2012 – IS 1 chiede
la trasmissione, in copia, del rapporto di polizia dell’incarto MP __________;
che
a suffragio della sua richiesta precisa di necessitare di copia della denuncia/querela
presentata da __________ e del verbale d’interrogatorio di __________ da
produrre quali prove durante l’udienza che si terrà il 5.07.2012 presso la
Pretura di __________ (inc. __________);
che
questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare __________, essendo stato
il qui istante parte (quale imputato) al procedimento penale sfociato nel DA __________
(inc. MP __________) passato in giudicato;
che
l
’art. 62 cpv. 4 della Legge
sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso
il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali
delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che
nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale imputato) nel procedimento
nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62
cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo
;
che,
come ricordano i lavori
preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione
degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che
inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto
(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che,
nella fattispecie in esame, è pacifico l’interesse giuridico legittimo ex art.
62 cpv. 4 LOG dell’istante ad ottenere copia
della documentazione richiesta
, poiché il procedimento penale di cui
all’incarto MP __________ sfociato nel DA __________ (passato in giudicato) lo
ha interessato personalmente in veste di parte;
che
a ciò aggiungasi che egli necessita di tale documentazione nell’ambito del procedimento
civile di cui all’incarto __________ della Pretura di __________;
che va in ogni modo precisato che
nell’ambito del procedimento penale in questione non è stato interrogato __________,
di cui il qui istante ha chiesto il verbale d’interrogatorio;
che
di conseguenza, la denuncia/querela 28/30.09.2011 (AI 1) e il rapporto
d’inchiesta di polizia giudiziaria 2.11.2011 (AI 4) dell’incarto penale MP __________,
vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione;
che
non si prelevano tassa di giustizia e spese, essendo stato l’istante parte al
procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera