voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2023.14 · 2023-02-21 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2023.14

Lugano

31 marzo 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 15 febbraio 2023 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Lugano, o meglio contro lavviso di pignoramento emesso il 31 gennaio 2023
nellesecuzione n. __________23 promossa nei confronti della ricorrente dalla

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona

preso atto che con decisione del 21 febbraio
2023 lUfficio desecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato
annullandolo, dopo aver accertato che la notifica del precetto esecutivo in via
edittale era avvenuta solo sul Foglio ufficiale cantonale, in violazione
dellart. 35 LEF che prescrive la pubblicazione anche sul Foglio ufficiale
svizzero di commercio;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).



;

 .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 11.2021.72 · 2023-03-22 · it
Contestazione di paternità del marito: presupposti, termini e onere della prova


Incarto n.11.2021.72

Lugano

22 marzo 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSE.2020.392(contestazione di paternità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,
promossa con petizione dell'11 dicembre 2020da

AP
1

per
ottenere che sia disconosciuta la paternità di

J__________
__________(1924-2005), già in ,

nei
suoi confronti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2022.14 · 2023-03-21 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2022.8

11.2022.14

11.2022.15

Lugano

21 marzo 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

Ghirardelli

sedente
per statuire nella causaSO.2016.4314 (protezione dell'unione coniugale)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa conistanza del 13 settembre
2016da

AO
 1

contro

AP
 1


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2022.164 · 2023-03-08 · it
Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro dellesecuzione

Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro dell’esecuzione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.03.2023 15.2022.164

Incarto n.
15.2022.164
Lugano
8 marzo 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo sul ricorso 17 dicembre 2022 di
RI 1
contro
l’operato dell’
Ufficio d’esecuzione
,
sede di
Lugano
, o meglio contro la decisione di
revisione
del pignoramento di salario emessa il 9 dicembre 2022 nell’esecuzione n. __________
promossa nei confronti del ricorrente dal
PI 1, __________
(rappresentato da __________)
rilevato che RI 1 ha presentato il ricorso direttamente a
questa Camera contro
“la decisione di
pignoramento del 9 dicembre 2022”
senz’allegarla e senza nemmeno
indicare la sede dell’Ufficio d’esecuzione che l’ha emessa, cui avrebbe dovuto
indirizzare il ricorso (art. 7 cpv. 1
Legge cantonale sulla procedura di
ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200)
;
preso atto, nondimeno, che il ricorrente ha saldato
l’esecuzione il 10 gennaio 2023, sicché secondo le istruzioni preventive
dell’escutente l’esecuzione oggetto del ricorso è stata annullata in stessa
data;
considerato come la procedura ricorsuale, come pure la
contestuale domanda di effetto sospensivo, sia così divenuta priva d’oggetto e
debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24
b
cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [
RS 281.35
]);
pronuncia:              1.
Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai
ruoli.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Notificazione a    .
Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla
notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100
cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie
giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2023.12 · 2023-03-14 · it
Fallimento. Ritiro reclamo

Fallimento. Ritiro reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.03.2023 14.2023.12

Fallimento. Ritiro reclamo

Incarto n.
14.2023.12
Lugano
14 marzo 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2023.217 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 12 gennaio 2023 dall’
CO 1
(rappr. dall’RA 1, )
contro
RE 1
giudicando sul reclamo del 10 febbraio 2023 presentato dalla RE 1
contro la decisione emessa l’8 febbraio 2023 dal Pretore, con cui ha accolto
l’istanza 12 gennaio 2023 dell’CO 1 e di conseguenza ha decretato il fallimento
della RE 1 per l’incasso di fr. 4'836.– oltre agli accessori, ponendo a
suo carico le spese processuali di fr. 80.–;
ricordato che con ordinanza del 13 febbraio 2023 il presidente della
Camera ha respinto l’istanza di concessione dell’effetto sospensivo contenuta
nel reclamo;
preso atto dello scritto dell’8 marzo 2023 con cui la RE 1 ha
dichiarato di ritirare il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG);
appurato
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Le
spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente
giudizio sono poste a carico della
reclamante.
3.
Notificazione a:
–  ;
–
.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2022.117 · 2023-03-06 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Convenzione di divorzio. Alimenti per i figli. Figlio divenuto maggiorenne durante la causa di rigetto. Regiudicata della decisione di rigetto. Eccezione di pagamento


Incarti n.14.2022.117

14.2022.118

Lugano

6 marzo 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nelle cause SO.2022.106 e SO.2022.107 (rigetto
definitivo dellopposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Lugano
Ovest promosse con istanze 7 febbraio 2022 rispettivamente da

CO 1

CO 2,

(patrocinati dallavv. PA 1 )

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo nella causa SO.2022.106
(inc. 14.2022.117) è respinto.

Le spese processuali di fr. 250.
relative al dispositivo n. 1, giàanticipate
dal reclamante, sono poste a suo carico. RE 1rifonderà ad CO 1 fr. 250.
per ripetibili.

2.Il
reclamo nella causa SO.2022.107 (inc. 14.2022.118) è respinto.

Le spese processuali di fr. 150.
relative al dispositivo n. 2, giàanticipate
dal reclamante, sono poste a suo carico. RE 1rifonderà a CO 2 fr. 130.
per ripetibili.

   ;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 9.2022.78 · 2023-03-21 · it
Il dovere del curatore di documentare le spese vive sostenute; qualificazione delle presetazioni del curatore quale onorario vs. spese vive


Incarto n.9.2022.78

Lugano

21 marzo 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Damiano
 Bozzini

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Mecca

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

per
 quanto riguarda lapprovazione del rendiconto per lanno 2021

giudicando
sul reclamo del 16 maggio 2022 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il
14/21 aprile 2022 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72
segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore litigioso
ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge
tale importo, ilricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 52.2022.81 · 2023-03-20 · de
Licenza edilizia per un posteggio


Incarto n.52.2022.81

Lugano

20
 marzo 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Giovan Maria Tattarletti, vicepresidente,

Matea Pessina, Sarah Socchi

vicecancelliera:

Sabina Ghidossi

RI
 1

contro

Per
questi motivi,

.

1.CO 1

2.CO 2

3.
 CO 3

4.
 CO 4

5.
 CO 5

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
vicepresidente                                                     La
vicecancelliera
ti_gerichte · 11.2021.12 · 2023-02-06 · it
Responsabilità del genitore secondo il diritto italiano per atto illecito commesso da un figlio minorenne


Incarto n.11.2021.12

Lugano

6 febbraio 2023/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Giamboni

vicecancelliera:

Gaggini

sedente
per statuire nella causaOA.2009.537(responsabilità
del capo di famiglia) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1,
promossa con petizione del2 settembre 2009da

AP 1(D)

contro

PI 1ora in

(già patrocinato dall'avv.   )

AO 1e

dott.AO 2

20.Quanto
ai rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenza sul piano federale
(art. 122 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso raggiunge agevolmente, oltre
alla soglia di fr. 10 000. (sopra, consid. 1), quella di fr. 30000. ai fini
dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

avv.;

avvocati   e

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 80.2022.135 · 2023-02-02 · it
Tassa di esenzione dallobbligo militare: esonero per motivi medici, diritto di prestare servizio alternativo, mancata risposta dellautorità militare, esonero e rimborso della tassa militare


Incarti n.80.2022.135

80.2022.163

Lugano

2 febbraio 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Raffaele Guffi,Ivano Ranzanici

segretaria

Sabrina
 Piemontesi-Gianola, vicecancelliera

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

Fatti

Diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:Lasegretaria:
ti_gerichte · 15.2022.131 · 2023-02-22 · it
Conteggio del saldo dellesecuzione. Computo delle spese esecutive. Compensazione dei rispettivi obblighi delle parti di rifondere parte delle spese giudiziarie anticipate nella procedura di rigetto dellopposizione


Incarto n.15.2022.131

Lugano

22 febbraio 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 17 ottobre
2022 di

RI 1

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Acquarossa, o meglio contro il conteggio emesso il 6 ottobre 2022 nellesecuzione
n. __________41 promossa nei confronti del ricorrente dal

PI 1, __________

     ;

    .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 13.2022.88 · 2023-02-23 · it
Condono delle spese processuali

Condono delle spese processuali

Ticino Tribunale di appello diritto civile La terza Camera civile 23.02.2023 13.2022.88

Condono delle spese processuali

Incarto n.
13.2022.88
Lugano
23 febbraio 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La terza Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Walser,
presidente,
vicecancelliera:
Locatelli
sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sull'istanza 3
novembre 2022 di
IS
1
chiedente
il condono delle spese processuali poste a suo carico con le decisioni su
reclamo di cui agli inc. 13.2020.35 e 13.2020.78 emesse il 27 ottobre 2020
dalla terza Camera civile del Tribunale d'appello;
ritenuto
in fatto e in diritto:
che con decisioni
27 ottobre 2020 la terza Camera civile del Tribunale d'appello ha respinto –
per quanto ricevibili – i reclami presentati da IS 1 l’8 maggio 2020 contro la
sentenza 27 aprile 2020 con cui il Pretore aggiunto ha respinto la sua istanza
di gratuito patrocinio nell’ambito del procedimento da essa avviato nei
confronti della __________ rispettivamente l’11 agosto 2020 contro la sentenza 31
luglio 2020 con cui il Pretore aggiunto ha respinto la sua domanda di gratuito
patrocinio nell’ambito della procedura da essa promossa nei confronti del __________;
che, contestualmente, questa
Camera ha posto a suo carico le relative spese processuali di fr. 450.– per
ciascun procedimento;
che in data 3 novembre
2022, inviata all’Ufficio dell’incasso e delle pene alternative (UIPA), IS 1 ha
chiesto di rinunciare provvisoriamente all’incasso del credito delle spese
processuali, ciò con riferimento all’esito di una sua richiesta in tal senso al
Tribunale federale, che l’aveva accolta;
che l’UIPA ha trasmesso
per competenza la richiesta alla III CCA;
che giusta l’art. 112 CPC,
una volta chiusa la procedura è possibile chiedere la dilazione (posticipo
della scadenza di un debito o pagamento rateale) o il condono (rinuncia
definitiva all’incasso, integrale o parziale) delle spese processuali;
che, stante l’attuale
situazione finanziaria della richiedente pare opportuno rinunciare
provvisoriamente all’incasso del credito in questione, che tuttavia resta
esigibile e dovrà essere onorato quando la sua situazione lo permetterà;
che la domanda di dilazione
non pone questioni di principio ed è pertanto evasa dalla Camera nella
composizione a giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. b cifra 3 LOG).
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
La domanda di dilazione
3 novembre 2022 di IS 1 è accolta nel senso dei considerandi.
2.
Non si prelevano
spese giudiziarie.
3.
Notificazione:
– .
Comunicazione all'Ufficio dell'incasso e delle pene alternative,
Piazza Governo 7, 6501 Bellinzona.
Per la terza Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
ti_gerichte · 10.2022.23 · 2023-02-09 · it
Legge sul diritto d'autore. Compenso per riproduzione di opere protette. Tariffe e collaborazione utenti. Spese giudiziarie


Incarto n.10.2022.23

Lugano

9 febbraio 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La terza Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Walser,
 presidente,

vicecancelliera:

Locatelli

sedente
nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per giudicare nella causa
promossa direttamente in appello, con petizione 14 novembre 2022 da

IS
 1

CO
 1

-      ;

-    .

Per
la terza Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Rilevato che lart. 5 CPC prescrive per la
presente causa unistanza cantonale unica, contro la presente decisione è dato
il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
indipendentemente dal valore litigioso (art. 74 cpv. 2 LTF) entro 30 giorni
dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).