voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2003.16 · 2003-03-14 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.03.2003 10.2003.16
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.03.2003 10.2003.16
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 14.03.2003 10.2003.16

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.2003.16/fc
DAP 2653/2002
Bellinzona
14 marzo 2003
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
Richiamata l'opposizione 20 novembre 2002 di
__________ __________
,
nata __________,
__________
.__________.__________,
fu __________ e __________ n. __________, nata a __________ /TI, attinente di
__________ /TI, domiciliata a __________, Via __________, divorziata,
__________ __________
difesa da: Avv. __________ __________,
__________
__________,
interposta
al decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni,
__________
,
rilevato                             che
nel corso del dibattimento penale le parti hanno raggiunto un accordo nel quale
venivano indicate le condizioni alle quali la denunciante era disposta a
ritirare la sua querela,
che
con scritto del __________.__________ /__________.__________.2003 dell’avv.
__________ __________, è stato comunicato il verificarsi di tutte le condizioni
dell’accordo transattivo di cui sopra, motivo per cui la querela nei confronti
di __________ __________ ha considerarsi come definitivamente ritirata;
considerato                        che a norma dell'art. 31 CPS, ogni
denunciante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la
sentenza da parte del giudice di prima istanza, ossia, nel caso, del Pretore,
non rappresentando il decreto d'accusa contro il quale é stata interposta
tempestiva opposizione, una procedura comportante la conclusione della
procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz, Einführung in den allg. Teil des
Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4, 7, e 8 LPRContr, ora sostituiti
dagli art. 207 e ss. CPP);
ritenuto                              che vi é stato accordo anche
sull'assunzione delle spese;
visti                                   gli art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e
39 lett. a LTG,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli.
L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Arturo Garzoni,
__________
, per quanto di sua competenza.
2.
Non
si prelavano tasse e spese.
4.
Intimazione
a:
__________ __________, Via __________, __________,
Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________,
__________,
__________ __________, Via __________ __________,
__________,
Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________
__________,
Avv. __________ __________, Via __________ __________,
__________,
Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 10.2003.208 · 2003-09-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.09.2003 10.2003.208
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.09.2003 10.2003.208
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 04.09.2003 10.2003.208

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.2003.208/BAG/POM
DA 409/2003
Bellinzona
4 settembre 2003
Decreto
di stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
Richiamata l'opposizione 24 febbraio 2003 di
__________ __________
,
__________
.1975, di __________ e __________ n.
__________, nato a __________, attinente di __________ /__________,
domiciliato a __________, __________ __________, celibe, muratore
difeso da: lic.iur. __________ __________,
__________
;
interposta
al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Luca Maghetti,
__________
;
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del 25/27 agosto 2003
dell’accusato;
visto                                  l’art.
210 cpv. 3 CPP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.
L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Luca Maghetti,
__________
, per quanto di sua competenza.
2.
La
tassa di giustizia in fr. 50.— (cinquanta) e le spese relative alla presente
decisione in misura di complessivi fr. 30.— (trenta) sono a carico
dell'opponente.
3.
Intimazione
a:
accusato __________, __________ __________, __________,
difensore lic.iur. __________ __________, Piazza __________
__________, __________,
Procuratore pubblico Luca Maghetti, Via __________,
__________,
parte civile __________ __________, Via __________,
__________,
parte civile __________ __________, Via __________,
__________,
parte civile __________, Via __________, __________,
parte civile __________ __________, Via __________
__________, __________,
rappr. del __________ __________, __________.
Il giudice:                                                                     Il
segretario:
Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00
Spese giudiziarie                 fr.      30.00
Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 10.2003.20 · 2003-02-11 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.20
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.20
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 11.02.2003 10.2003.20

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.20/STD
DAP
2685/2002
Bellinzona
11
febbraio 2003
Decreto
di stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
Richiamata l'opposizione 12/14
novembre 2002 di
__________ __________
,
__________
ottobre 1978, di __________ e
__________ __________ / __________, nato a __________, attinente di
__________, domiciliato a __________, via __________, celibe, impiegato
difeso da: avv. __________ __________,
__________
,
interposta
al decreto d’accusa DAP n. __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________
,
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera del difensore di data 5/6
febbraio 2003,
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa DAP n.
__________/__________del __________ 2002 diventa esecutivo.
2.
Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 17 febbraio 2003 alle ore 14:30
non
avrà quindi luogo;
l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,
__________
, per quanto
di sua competenza.
3.
La
tassa di giustizia di fr. 100.-- e le spese relative al presente decreto, sono
a carico dell'opponente.
4.
Intimazione
a:
__________ __________, via __________, __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
__________ __________, __________,
__________ __________a, via __________ __________,
__________,
__________ __________a, via __________, __________,
__________, via __________, __________,
Avv. __________ __________, _________ ___________,
__________.
Il giudice:                                                                                 Il
segretario:
Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      100.--
Spese
giudiziarie                 fr.       50.--
Totale                                fr.     150.--
ti_gerichte · 10.2003.30 · 2003-02-03 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.30
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.30
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.30

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.30/MAM
DAP
2524/2002
Bellinzona
3 febbraio 2003
Decreto
di stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con la segretaria Lara
Macullo per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________
,
nel
procedimento penale sfociato nel decreto d’accusa no. 2524/2002 del 21 ottobre
2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, Bellinzona,
avviato                               su
querela del signor __________,
rilevato                               che
nel contesto dell’accordo proposto in data 28 gennaio 2003 da questo Giudice e
al quale ha aderito l’accusato, il querelante __________, ha ritirato la sua
querela rinunciando ad ogni pretesa di risarcimento,
considerato                        che
a norma dell’art. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché
non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prima istanza,
ossia nel caso del Giudice della Pretura penale, non rappresentando il decreto
d’accusa contro il quale è stata interposta tempestiva opposizione, una
procedura comportante la conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H.
Schulz, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli
art. 4, 7 e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP);
visti                                   gli
art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e 39 lett. a LTG,
decreta                     1.
Il
procedimento penale sfociato preliminarmente nel decreto d’accusa no. 2524/2002
del 21 ottobre 2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, contro il signor __________,
decade per recesso di querela ed il procedimento 10.2003.30 di questa Pretura
penale viene stralciato dal ruolo.
2.
La
tassa di giudizio di fr. 30.—e le spese complessive di fr. 30.--, da anticipare
dal signor __________, restano a suo carico.
3.
Intimazione
a:
__________,
Procuratore pubblico Arturo Garzoni, Viale Stefano
Franscini 3, Bellinzona,
__________,
Avv. __________,
Il giudice:                                                                     La
Segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.32 · 2003-02-17 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2003 10.2003.32
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2003 10.2003.32
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2003 10.2003.32

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.32/fc
Bellinzona
17
febbraio 2003
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
Richiamata l'opposizione 12 novembre
2002 di
__________ __________ __________
__________,
__________
.1963, fu
__________ e __________ n. __________ __________, nato a __________
__________ __________ __________, __________, domiciliato a __________,
__________ __________ __________, coniugato, muratore
interposta
al decreto d’accusa n. di data  __________ 2002 del Procuratore pubblico
Antonio Perugini,
__________
,
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 17 febbraio 2003
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.
2.
Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 17 febbraio 2003 alle ore 09:00,
non
avrà quindi luogo;
l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,
__________
, per quanto
di sua competenza.
3.
Non
si prelevano né tasse né spese.
4.
Intimazione
a:
__________, __________, __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
__________, __________,
Il
presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.34 · 2003-02-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2003 10.2003.34
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2003 10.2003.34
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2003 10.2003.34

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.34/DEM
DAP
2618/2002
Bellinzona
20 febbraio 2003
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio
Bassetti
sedente con il segretario Massimo
de'Sena per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________ __________
,
__________
.1984, di __________ e __________ n.
__________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________
__________, Via __________ celibe, studente
siccome
ritenuto
colpevole di:           lesioni semplici;
fatti
avvenuti                       il 7 luglio 2002 a __________;
reato
previsto                      dall' Art. 123 Cifra 1 CP;
e meglio                             come al decreto d’accusa no. DAP
__________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini,
__________
, mediante il
quale è stata proposta la condanna
1. Alla multa
di fr. 400.--.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di
fr.
100.--.
3. Rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per
il giudizio
sulle
sue eventuali pretese di risarcimento.
vista                                 l'opposizione
interposta in data 22 novembre 2002 dalla parte lesa;
considerato che           -     la parte lesa è
rappresentata dall’avv. __________ __________, __________, al quale è stato
regolarmente trasmesso in data 4 novembre 2002, a mezzo raccomandata, il
decreto d’accusa in esame;
-     il citato
decreto risulta essere stato ricevuto il giorno successivo, ossia il 5 novembre
2002, per cui il termine di 15 giorni per l’inoltro dell’opposizione scadeva il
giorno 20 novembre 2002;
-     l’opposizione
è stata inviata tramite lettera raccomandata il giorno 22 novembre 2002
direttamente dalla parte lesa;
-     l’opposizione
è pertanto tardiva;
-     il decreto
d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è pertanto
cresciuto in giudicato ed il presente procedimento deve essere stralciato dai
ruoli;
richiamati                          gli
art. 71 cpv. 3 CPP e 208 cpv. 1 lett. e CPP;
pronuncia:
1.
Il decreto d’accusa 4
novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è cresciuto in
giudicato ed il presente procedimento è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano né tasse né spese.
3.
Contro il presente
giudizio le parti hanno il diritto di presentare ricorso, per il tramite di
questo giudice, alla Corte di cassazione e revisione penale, entro il termine
di 20 (venti) giorni.
4.
Intimazione
a:
__________ __________, Via __________ __________, __________
__________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
__________,
__________ __________, __________ __________ __________,
__________,
Avv. __________ __________, Piazza __________, __________,
Il
giudice:                                               Il segretario:
ti_gerichte · 10.2003.37 · 2003-02-03 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.37
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.37
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 10.2003.37

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.37/fc
DAP
950/2002
Bellinzona
3
febbraio 2003
Decreto
di stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
Richiamata l'opposizione 27 dicembre
2002 di
__________ __________
,
__________
.1939, fu __________ e fu __________ n.
__________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
Via __________, divorziato, invalido
difeso da: Avv. __________,
__________
,
interposta
al decreto d’accusa n. __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________
,
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 10 gennaio 2003
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.
L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________
, per quanto di sua competenza.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 50. e le spese relative al presente decreto, sono a
carico dell'opponente.
3.
Intimazione
a:
__________, Via __________, __________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, _________
____________ __________, __________,
Avv. _________ ____________, Via __________, __________,
Il
presidente:                                                                La
segretaria:
Distanta
spese:                  Tassa di giustizia                 fr.       50.--
Spese
giudiziarie                 fr.       50.--
Totale                                fr.     100.--
ti_gerichte · 10.2003.40 · 2003-03-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.03.2003 10.2003.40
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.03.2003 10.2003.40
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.03.2003 10.2003.40

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2003.40/DEM
DAC
973/2002
Bellinzona
20 marzo 2003
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
Richiamata l'opposizione 28 dicembre
2002 di
__________ __________
,
nata __________,
__________
.1948, fu __________ e
__________ n. __________, nata a __________ /__________, attinente di
__________ /__________, domiciliata a __________, Via __________. __________
__________, coniugata, casalinga
interposta
al decreto d’accusa n. DAC __________/__________ di data __________ 2002mm del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________
,
preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 13/14 marzo 2003
visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.
2.
Il pubblico
dibattimento, già fissato per il 27 marzo 2003 alle ore 14:30
non avrà
quindi luogo;
l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,
__________
, per quanto
di sua competenza.
3.
La
tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese relative alla presente decisione sono
a carico dell'opponente.
4.
Intimazione
a:
__________ __________, Via __________. __________
__________, __________,
__________ __________, c/o Ufficio del tutore ufficiale,
__________,
Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
__________,
Il giudice:                                                                     Il
segretario:
Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.-
Spese
giudiziarie                 fr.      30.-
Totale                                fr.     80.-
ti_gerichte · 10.2003.436 · 2004-02-20 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2004 10.2003.436
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2004 10.2003.436
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 20.02.2004 10.2003.436

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.2003.436 ROC/MAM
DA 2013/2003
Bellinzona
20 febbraio 2004
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
Richiamata l'opposizione __________ __________ __________
;
difesa da: __________
interposta
al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
__________
;
considerato                        che
con suo scritto __________ __________ 2004, la querelante ha dichiarato di
ritirare la propria querela penale del __________.__________.2002;
richiamato                         l’art.
31 CPS;
decreta:
1.
Il
procedimento
è stralciato dai ruoli
.
§     L'incarto
è ritornato al _________ per quanto di sua competenza.
2.
Non
si prelevano né tasse né spese.
3
.
Intimazione:
Il
giudice:                                                                   Il
segretario assessore:
Claudio
Rotanzi                                                          Michele Maggi
ti_gerichte · 10.2004.15 · 2004-02-16 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.02.2004 10.2004.15
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.02.2004 10.2004.15
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 16.02.2004 10.2004.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
10.2004.15/bep
DA 95/2004
Bellinzona
16 febbraio 2004
Stralcio
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
Richiamata l'opposizione 23 gennaio 2004 di
__________ ___________
difesa da: avv.
__________ __________, __________
interposta
al decreto d’accusa n. DA __/_____ di data
__________
2004 del _
__________
preso atto                          del
ritiro della querela con lettera 10 febbraio 2004,
visti                                   gli
art. 31 cpv. 1 e art. 126 cpv. 1 CP,
decreta:
1.
Il
procedimento è stralciato dai ruoli.
2.
Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 2 marzo 2004 alle ore 14:00
non
avrà quindi luogo;
l'incarto è ritornato al _
__________
per quanto
di sua competenza.
3.
Non
si prelavano tasse e spese.
4.
Intimazione
a:
,
Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2004.16 · 2004-01-29 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Presidente della Pretura Penale 29.01.2004 10.2004.16
Tessin Il Presidente della Pretura Penale 29.01.2004 10.2004.16
Ticino Il Presidente della Pretura Penale 29.01.2004 10.2004.16

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto
n.
10.2004.16/KRM
DA
130/2004
Bellinzona
29
gennaio 2004
Decisione
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________ ___________
siccome
ritenuto
colpevole di            contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;
fatti
avvenuti                       il 30 novembre 2003 a Lugano;
reato
previsto                      dall'art. 51 LTP;
e meglio                             come
al decreto d’accusa no. DA
__________
/
__________
di data
__________
2004 del _
__________
per cui fu proposta la condanna
1.  Alla
multa di fr. 100.--.
2.  Al
versamento alla parte civile
__________
dell'importo di fr. 196.--, a
titolo di risarcimento.
3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.
vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente in data 21 gennaio 2004 dall'accusato;
considerato
che                dai documenti ora agli atti risulta che il signor
__________
ha verstao alla parte civile, nel termine richiesto, l'importo di fr. 196.-
di cui all'invito 10 dicembre 2003 del Procuratore pubblico;
visto
quanto sopra il Ministero pubblico recede dal perseguire penalmente contro il
signor
__________
;
pronuncia:
1.
Il
procedimento penale susseguente il DA
_____/_____
promosso contro _
__________
è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano né tasse né spese.
3.
Intimazione
a:
Il
presidente:                                                                            La
segretaria:
Avvertenza:
contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.