ti_gerichte · 72.2005.26 · 2005-08-03 · it

spaccio di cocaina

Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2005 72.2005.26
Tessin Tribunale penale cantonale 03.08.2005 72.2005.26
Ticino Tribunale penale cantonale 03.08.2005 72.2005.26

spaccio di cocaina

Incarto n.
72.2005.26
Lugano,
3 agosto 2005/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio
Zali
Segretaria:
Greta Cipolla, lic.iur.
Sedente nell’aula
penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal
14 al 30 aprile 2004
;
prevenuto colpevole
di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
a Gordola, Tenero, Locarno, Verscio, Lavertezzo
ed in altre imprecisate località,
nel periodo gennaio 2003 – settembre/ottobre
2003,
1.1.
venduto, in più occasioni,
a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________,
__________ detto __________, __________ ed altri
non meglio identificati,
complessivamente almeno 550 grammi di cocaina,
con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10
grammi l’uno, ma anche di sacchetti minigrip del peso variante da 2 a 5 grammi
l’uno, da lui confezionati, al prezzo variante tra fr. 120.- e fr. 150.- il
grammo,
sostanza previamente acquistata, sia a contanti
che a credito,
da __________ detto __________,
in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10
grammi l’uno,
al prezzo variante tra fr. 95.- e fr. 110.- il
grammo;
1.2.
offerto, in più occasioni,
a vari tossicodipendenti locali non identificati,
complessivamente circa 20 grammi di cocaina, con
grado di purezza indeterminato,
sostanza previamente acquistata come descritto al
punto 1.1 del presente atto di accusa;
2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo gennaio 2003 – marzo/aprile 2004,
a Gordola ed in altre imprecisate località,
senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina
(ma almeno 180 grammi), di hashish e di marijuana, sostanze previamente
acquistate come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa, nonché
presso canapai della regione;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
25/2005
del
9 marzo 2005
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP 1.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio avv. DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
10:30
alle ore
11:05
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,
confermato integralmente l’atto di accusa in esame, tenuto conto della gravità
dei fatti imputati all’accusato, ma anche dell’attiva collaborazione data agli inquirenti,
di una parziale scemata responsabilità dovuta al consumo di stupefacenti,
nonché del fatto che, al momento dell’arresto, l’accusato aveva già da diversi
mesi messo fine all’attività illecita, conclude chiedendo che l’accusato venga
condannato alla pena di 18 mesi di detenzione da sospendere condizionalmente
per 4 anni.
§
Il Difensore, il quale, ponendo in risalto la personalità
introversa del proprio patrocinato, la quale a fatto sì che egli trovasse più
semplice unirsi a persone ai margini della società, considerato il fatto che
egli abbia dato una collaborazione spontanea agli inquirenti, ammettendo tutti
i fatti, tenuto conto della sua incensuratezza, del fatto che abbia smesso sua
sponte e che la vendita non fosse a fine di lucro ma per pagare il proprio
consumo, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP a 10 mesi
di detenzione da sospendere condizionalmente.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:                          AC
1
1.   E’
autore colpevole di:
1.1.
infrazione aggravata alla LF sugli
stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
a Gordola,
Tenero, Locarno, Verscio, Lavertezzo ed in altre imprecisate località,
nel periodo
gennaio 2003 - settembre/ottobre 2003,
in più
occasioni,
1.1.1   venduto
550 grammi di cocaina?
1.1.2   offerto 20
grammi di cocaina?
1.2.
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo gennaio 2003 – marzo/aprile 2004,
a Gordola ed in altre imprecisate località,
senza essere autorizzato,
consumato almeno 180 grammi di cocaina,
nonché un imprecisato quantitativo di hashish e
di marijuana?
E meglio come
descritto nell’atto di accusa.
2.   Ha
agito in stato di scemata responsabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti;
visti gli art.                       11, 18, 36,
41, 63, 66 e 69 CP;
19 e 19a LF Stup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle
spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
a Gordola, Tenero,
Locarno, Verscio, Lavertezzo ed in altre imprecisate località,
nel periodo
gennaio 2003 - settembre/ottobre 2003,
in più
occasioni,
1.1.1   venduto
550 grammi di cocaina;
1.1.2   offerto 20
grammi di cocaina
;
1.2.
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo gennaio 2003 – marzo/aprile 2004,
a Gordola
ed in altre imprecisate località,
senza essere autorizzato,
consumato almeno 180 grammi di cocaina,
nonché un imprecisato quantitativo di hashish e
di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è
condannato:
2.1.   alla pena di
18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
2.2.  al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 3 anni.
4.  Questo giudizio
può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.           200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           550.--
===========