ti_gerichte · 10.2007.190 · 2008-04-03 · it
Ospitare i impiegare prostitute senza permesso di lavoro


Incarti
 n.10.2007.190,

10.2007.195

DA
 1240/2007 e 1241/2007

Bellinzona

3
 aprile 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario per giudicare

ACCU
 1

difesa da: DI 1

ACCU
 2

difeso da: DI 2

ACCU 1

prevenuta colpevole di         infrazione alla LF sulla dimora e il
domicilio degli stranieri

per avere, in correità con ACCU
2, ospitato e impiegato presso la sauna e il bar __________ a __________, 18
prostitute straniere, entrate in Svizzera come turiste e prive del relativo
permesso di lavoro;

fatti avvenuti a __________ il
04.01.2007

reato previsto dall'art. 23
cpv. 1 e 4 LDDS;

perseguita                         con decreto daccusa del 30 aprile
2007 n. 1240/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.       Alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 110.00 cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 6'600.00;

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e segg. CPS).

2.       Alla multa di fr.
5'000.00, ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con
una pena detentiva di giorni 50 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4.       La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS.

ACCU 2

prevenuto colpevole di         Infrazione alla LF sulla dimora e il
domicilio degli stranieri

per
avere, in correità con ACCU 1, ospitato e impiegato presso la sauna e il bar __________
a __________, 18 prostitute straniere, entrate in Svizzera come turiste e prive
del relativo permesso di lavoro;

fatti avvenuti __________
il 04.01.2007;

perseguito                         con decreto daccusa del 30 aprile
2007 n. 1241/2007 del AINQ1, che propone la condanna:

1.       Alla pena pecuniaria di 90
(novanta) aliquote giornaliere da fr. 100.00 cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 9'000.00;

viste                                  le opposizioni ai decreti
daccusa interposte tempestivamente dagli accusati in data 4 maggio 2007 e 5
maggio 2007;

indetto                               il dibattimento 3 aprile 2008, al
quale sono comparsi:

-
ACCU1

-
DI1,

-
ACCU2,

- DI2

accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;

sentiti                                DI 2, il quale chiede il
proscioglimento del suo assistito;

DI 1 il quale chiede il
proscioglimento della sua assistita;

per ultimi gli accusati;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autrice colpevole di infrazione
alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri come a decreto daccusa n.
1240/2007 del 30 aprile 2007 oppure, in caso di lex mitior, di infrazione alla
LF sugli stranieri ai sensi dellart. 116 cpv. 1 e 117 LStr, per avere, a __________
il 04.01.2007, ospitato e impiegato presso la sauna e il bar __________ a __________,
18 prostitute straniere, entrate in __________ come turiste e prive del
relativo permesso di lavoro?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Può ACCU 1 beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     E ACCU 2 autore colpevole di infrazione
alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri come a decreto daccusa n.
1241/2007 del 30 aprile 2007 oppure, in caso di lex mitior, di infrazione alla
LF sugli stranieri ai sensi dellart. 116 cpv. 1 e 117 LStr, per avere, a __________
il 04.01.2007, ospitato e impiegato presso la sauna e il bar __________ a __________,
18 prostitute straniere, entrate in Svizzera come turiste e prive del relativo
permesso di lavoro?

5.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

6.     Può ACCU2 beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

7.A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                      negativamente ai quesiti postisub1 e 4, come segue al quesito postosub7; decaduti gli altri quesiti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa sia di infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri che di infrazione
alla LF sugli stranieri;

proscioglieACCU 2

assegnale tasse e le spese allo
Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                   a carico dello Stato,

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       400.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      600.--totale