voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2000.162 · 2000-11-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00162

Lugano

24 novembre
 2000

/FP/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                            
La segretaria
ti_gerichte · 15.2000.154 · 2000-11-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.11.2000 15.2000.154

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00154
Lugano
24 novembre
2000
/LG/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo
sul ricorso 2 novembre 2000 di
__________
contro
l’operato
dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno
, e meglio conto
l’avviso di pignoramento 23 ottobre 2000 nelle esecuzioni __________ e
__________ promosse contro il ricorrente da
__________
rappr.
da __________
preso atto
che con provvedimento 10 novembre 2000 l’UEF di Locarno ha riconsiderato il
provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso
non è stato impugnato;
considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;
richiamati
gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 2 novembre 2000 __________, è stralciato dai ruoli,
poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:  - __________;
Comunicazione
all’UEF di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 12.2000.192 · 2000-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 23.11.2000 12.2000.192

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2000.00192
Lugano
23 novembre
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa -inc. OA.1996.00161
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città- promossa con petizione 24
giugno 1991 da
__________
,
già in __________ ora in __________
rappr. dall' avv. __________
Contro
__________
a
rappr. dall' avv. __________.
Ed ora sull'appello 9 ottobre 2000 proposto
dall'attore avverso la sentenza 27 settembre 2000 del Pretore della
Giurisdizione di Locarno-Città che aveva respinto la petizione di contestazione
della causa di sequestro.
Visto lo scritto 22 novembre u.s., congiuntamente
sottoscritto dai patrocinatori
delle parti, mediante il quale essi chiedono di
"
dichiarare privi di oggetto tutti i gravami
connessi con i sequestri e con le decisioni da
essi derivanti che ancora non siano stati
decisi
".
Rilevato come le parti si siano accordate di
reciprocamente rinunciare alle ripetibili
e di assumersi in misura uguale i costi
giudiziari.
Richiamati gli art 351 e sg. CPC e la vigente LTg,
d e c r e t a :
1.
L'appello 9 ottobre 2000 di __________,
avverso
la decisione 27 settembre 2000 del Pretore della
Giurisdizione
di Locarno-Città nella procedura contro la
__________
,
è
stralciato dai ruoli.
2.
Le
spese del presente giudizio, con tassa di giustizia in complessivi Fr. 500.--
(Fr. 450.-- di tassa di giustizia e Fr. 50.-- di
spese)
già anticipati dall'appellante, sono poste a carico delle
parti in
ragione di metà ciascuna, compensate le ripetibili.
3.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Pretura di Locarno-città, Locarno
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 16.2000.112 · 2000-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 23.11.2000 16.2000.112

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2000.00112
Lugano
23 novembre
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
Segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 18 novembre 2000 presentato da
__________
contro
la sentenza 25 settembre 2000 del Giudice di pace del circolo di
Agno nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 15 maggio 2000
da
__________
(rappr. da __________)
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di Lit. 650'000,
domanda accolta dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 15 maggio 2000 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine
di ottenere il pagamento di Lit. 500'000, pari al valore del lavoro eseguito
per conto della convenuta che aveva commissionato all'istante la confezione di
un coprisedia e di due cuscini, oltre a Lit. 150'000 di spese bancarie
sostenute in relazione al tentativo, andato a vuoto, di incassare un assegno di
lit. 500'000.-;
che
con il querelato giudizio il giudice di pace, giudicando sulla base della documentazione
prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda avendo quest’ultima
sufficientemente comprovato il suo credito, rimasto incontestato dalla
convenuta che non ha presenziato al contraddittorio;
che
con atto ricorsuale 18 ottobre 2000 __________ è insorta contro il predetto
giudizio;
che
giusta l’art. 328 cpv. 1 CPC il termine per contestare una sentenza emessa
nell’ambito di una procedura ordinaria inappellabile (art. 291 segg. CPC) è di
20 giorni dalla sua notificazione;
che
nella concreta fattispecie, poiché nel suo invio fax 27 settembre 2000 la ricorrente
ammette di aver ricevuto la sentenza del giudice di pace quel giorno medesimo,
al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione (data del timbro postale 18
ottobre 2000) il termine ricorsuale di 20 giorni era scaduto, donde la
tardività del presente gravame;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato.
Per
questi motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il
ricorso 18 ottobre 2000 di __________ è irricevibile in quanto
tardivo
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 60.-, sono poste a carico
della ricorrente.
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione alla
Giudicatura di pace del circolo di Agno.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.169 · 2000-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.11.2000 15.2000.169

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00169
Lugano
23 novembre
2000
/FC/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l’istanza 17 novembre 2000 dell'Ufficio esecuzione di Lugano tendente a far
determinare il modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escussa
Comunione
ereditaria fu __________
, con ultimo domicilio
della defunta in __________
nella
Comunione ereditaria fu __________, con ultimo domicilio del defunto in
__________, composta di __________ vedova fu __________, ora Comunione ereditaria
fu __________, e __________;
nelle esecuzioni
n. __________, __________ e __________ dell'Ufficio esecuzione di Lugano
promosse dalla __________;
preso atto
che l'UE di Lugano ha in sostanza assegnato all'interessenza pignorata un
valore di Fr. 2'500.--;
considerato
l'esito negativo dell'esperimento di conciliazione fissato il 18 ottobre 2000 e
tenutosi il 26 ottobre 2000;
rilevato
che, nel termine di dieci giorni fissato il 26 ottobre 2000, gli interessati
non hanno formulato proposte sulle modalità di realizzazione dell'interessenza;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC).
Pronuncia:
1.
È
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza
spettante all’escussa Comunione ereditaria fu __________, con ultimo domicilio
della defunta in __________, nella Comunione ereditaria fu __________, con
ultimo domicilio del defunto in __________, composta di __________, ora
Comunione ereditaria fu __________, e __________, interessenza pignorata nelle
esecuzioni n. __________, __________ e __________ dell'Ufficio esecuzione di Lugano.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità
dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'Ufficio esecuzione di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 15.2000.148 · 2000-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00148

Lugano

23 novembre
 2000

/FP/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 18 ottobre 2000 di

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                            
La segretaria
ti_gerichte · 15.2000.135 · 2000-11-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.11.2000 15.2000.135

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00135
Lugano
23 novembre
2000
/FC/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l’istanza 2 ottobre 2000 dell’UEF di Blenio tendente a far determinare il modo
di realizzazione delle interessenze spettanti ad
__________
dichiarato fallito
con sentenza 14 dicembre 1998 del Pretore della Giurisdizione di Blenio
nelle eredità
indivise ed in comunione relitte dai defunti
-
__________
, nato il __________
-
__________, nato il __________
e riferite
ai fondi particelle n. __________ nel Comune di __________ (di proprietà della
Comunione ereditaria fu __________) e al fondo particella n. __________ nel
Comune di __________ (di proprietà della Comunione ereditaria fu __________);
preso atto
che l'UEF di Blenio ha in sostanza assegnato all'interessenza pignorata un valore
di Fr. 16'000.--;
considerato
l’esito negativo delle trattative volte a comporre bonalmente la vicenda esecutiva
(esperimento di conciliazione del 29 febbraio 2000 e doc. da E a J);
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio con atto 2 ottobre 2000;
visti gli art.
132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione
dei diritti in comunione.
Pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti delle
interessenze spettanti ad __________, dichiarato fallito con sentenza 14
dicembre 1998 del Pretore della Giurisdizione di Blenio, nelle eredità indivise
ed in comunione relitte dai defunti __________, nato il 21 ottobre 1903, ed
__________, nato il 13 febbraio 1934, interessenze riferite ai fondi particelle
n. __________ e __________ nel Comune di __________ (di proprietà della
Comunione ereditaria fu __________) e al fondo particella n. __________ nel Comune
di __________ (di proprietà della Comunione ereditaria fu __________).
2.
Intimazione
all’UEF di Blenio e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 36.2000.123 · 2000-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 22.11.2000 36.2000.123
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 22.11.2000 36.2000.123
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 22.11.2000 36.2000.123

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00123
grw
/nh
Lugano
22 novembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sulla petizione del 25 ottobre
2000 di
__________
,
rappr. da: __________,
__________,
contro
Cassa malati __________
,
in materia di assicurazione contro le
malattie
ritenuto che,                -   con petizione 25
ottobre 2000 __________, rappr. dalla lic.jur. __________, ha chiesto la
condanna della __________ a riconoscergli il "diritto all'indennità
giornaliera per perdita di guadagno a causa di malattia in ragione del
100%" (I);
-   con
scritto 15 novembre 2000 la __________ ha comunicato che "é disposta di
versare al signor __________ oltre il 22.01.2001 prestazioni d'indennità
giornaliera sulla base di un'inabilità lavorativa del 100%" (III);
-   con atto
17 novembre 2000 la patrocinatrice dell'assicurato ha comunicato al TCA quanto
segue:
"
In riferimento alla pratica citata in epigrafe
ed alla luce di quanto comunicato in data 15 novembre 2000 dalla spettabile
__________, le comunico di essere d'accordo con lo stralcio della causa per
intervenuta acquiescenza della controparte.
Vista la totale soccombenza della __________, mi
permetto inoltre di richiedere adeguate ripetibili." (Vbis);
-   secondo
la giurisprudenza, colui che vince la causa, ha diritto ad un’indennità a titolo
di ripetibili  (Pratique VSI 1994 p. 189; DTF 110 V 57 = RCC 1984 p. 192; DTF
108 V 111 = RCC 1983 p. 81);
-   v'è una
pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo
giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (RAMI
1994 p. 219; DTF 110 V 57, DTF 109 V 71) e che questa situazione si realizza,
ad esempio, allorché il ricorso viene stralciato dai ruoli in quanto
l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette
una nuova decisione che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato
oppure aderisce, in altro modo, alle richieste dell'assicurato (cfr. RCC 1992
p. 123; RCC 1989 p. 320; RCC 1986 p. 314; RCC 1984 p. 283);
-   in
concreto, dunque, l'attore, patrocinato da un avvocato, ha diritto ad
un'indennità per ripetibili che viene fissata, in applicazione dell'art 21
LPTCA, in fr. 1'000.-;
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli per intervenuta acquiescenza.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
La
__________ verserà al ricorrente fr. 1'000.- a titolo di ripetibili.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 90.1998.15 · 2000-11-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00015

Lugano

21 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12 gennaio 1998di

1.CE __________ __________ __________,
 __________,

2.____________________, __________,

3.____________________, __________,

4.____________________, __________,

rappr. da avv.
 __________. __________, __________ __________,

contro

la risoluzione __________ dicembre 1997 nr.
 __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune
 di __________;

viste le osservazioni 19 giugno 1998 del
Consiglio di Stato e 9 marzo 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 20 novembre 2000 il rappresentante
delle ricorrenti ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 10.2000.31 · 2000-11-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2000.00031

Lugano,

20 novembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
24 ottobre 2000 presentata da

__________

(patrocinato dall'avv. __________)

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 35.2000.79 · 2000-08-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 20.11.2000 35.2000.79
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 20.11.2000 35.2000.79
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 20.11.2000 35.2000.79

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
35.2000.00079
mm
/gm
Lugano
20 novembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
visto il ricorso del 8 novembre 2000
interposto da
__________
,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 9 agosto 2000 emanata da
__________
,
rappr. da: __________,
in materia di assicurazione contro gli
infortuni
letti ed esaminati gli atti;
rilevato che le parti sono giunte
direttamente alla soluzione transattiva della vertenza sulle seguenti basi:
"     1)                               L'__________
revoca la querelata decisione su opposizione del 9.8.2000 nel senso che
riconosce una indennità per menomazione dell'integrità del 25%, invece che del
20%. La differenza corrisponde a fr. 4'860.--, calcolata sul massimo guadagno
annuo di fr. 97'2000.--.
L'importo
in questione sarà versato non appena la transazione sarà stata omologata dal
Tribunale.
2)  Il
ricorrente, preso atto di quanto precede, si dichiara soddisfatto e rinuncia a
ogni maggior pretesa fatta valere in causa, autorizzando lo stralcio dai ruoli
della lite.
3)  Liquidata
in separata sede ogni questione di ripetibili.
4)  La
presente transazione è esecutoria con la firma delle parti. Essa sarà inoltrata
al Tribunale per l'omologazione e lo stralcio della lite da parte dell'__________.
5)  Dato
quanto precede le parti si dichiarano fuori causa."
(e meglio come alla transazione inviata in
data 16 novembre 2000 al Tribunale
dall'avv. __________);
rilevato che la
causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella
causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421;
DTF 112 V 175-176;  DTF 104 V 162);
viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;
decreta
1.
la causa è
stralciata dai ruoli
per intervenuta transazione;
2.   non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
3.   intimazione
alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro
il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di
procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006
Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante.
Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 12.2000.215 · 2000-11-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00215

Lugano

20 novembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa -inc. no.
OA.1999.00143della Pretura del distretto di Bellinzona-
promossa con petizione 16 agosto 1999 da

__________

rappr. dall'avv. __________

Contro

__________

rappr. dallo studio legale __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario