ti_gerichte · 72.2019.165 · 2019-09-17 · it
In qualità di membro di un gruppo di persone attive nel trasporto di migranti clandestini, sfruttato lo stato di bisogno/dipendenza/inesperienza di almeno 34 migranti, facendosi promettere/versare per il loro trasporto dallItalia in Germania, compensi in denaro in manifesta sproporzione economica

In qualità di membro di un gruppo di persone attive nel trasporto di migranti clandestini, sfruttato lo stato di bisogno/dipendenza/inesperienza di almeno 34 migranti, facendosi promettere/versare per il loro trasporto dall’Italia in Germania, compensi in denaro in manifesta sproporzione economica

Tessin Tribunale penale cantonale 17.09.2019 72.2019.165
Tessin Tribunale penale cantonale 17.09.2019 72.2019.165
Ticino Tribunale penale cantonale 17.09.2019 72.2019.165

Incarto n.
72.2019.165
Mendrisio,
17 settembre 2019
/sg
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali
composta da:                giudice Mauro Ermani, Presidente
Veronica Lipari, cancelliera
sedente nell’aula
penale di questo Palazzo Pretorio, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
contro                             IM 1,
rappresentato
dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 21 marzo 2019 al 20 giugno 2019 (92
giorni)
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 136/2019 del 3.7.2019 emanato dal Procuratore pubblico PP 1
, di
1.
usura per
mestiere, sub usura
per avere,
a __________, __________, __________, __________
(SG) ed in altre località della Svizzera, rispettivamente in Italia (__________),
Germania e Belgio,
nel periodo 04.03.2019-21.03.2019,
agendo per mestiere, in correità con __________,
rispettivamente con __________, __________, __________ e altre persone rimaste
ignote,
in qualità di membro di un gruppo di persone attive
nel trasporto di migranti clandestini (di cui fanno parte anche i citati __________,
in veste di organizzatore/coordinatore, rispettivamente __________ e __________),
sfruttato, in almeno 3 occasioni, lo stato di
bisogno, di dipendenza e inesperienza di almeno 34 migranti, facendosi
promettere/versare da quest’ultimi (o da chi per essi), per il loro trasporto
dall’Italia in Europa del nord (Germania), compensi in denaro (EUR 600.-
ciascuno, per complessivi EUR 20'400.-), in manifesta sproporzione economica
con le prestazioni da loro ricevute,
ritenuto come per le medesime tratte [ad esempio __________
(IT)-__________ (DE)], la tariffa usuale applicata da società di trasporto
quali ferrovie, autolinee e compagnie aeree “low cost” risulta essere compresa
fra un minimo di EUR 30.99 (__________) e un massimo di 122.25 (autonoleggio
con conducente), per passeggero;
in specie per avere, in correità con le citate
persone, in
almeno tre occasioni
, tratto deliberatamente vantaggio dalle
condizioni di precarietà, illegalità e paura di almeno 34 cittadini stranieri
provenienti da Siria, Palestina, Iraq e Kuweit, sprovvisti di mezzi finanziari,
documenti di legittimazione, visti di ingresso e permessi, nonché delle conoscenze
linguistiche e del territorio necessari per potersi spostare autonomamente, con
mezzi più economici,
trasportandoli (a bordo di vetture di proprietà di
alcuni membri del gruppo oppure noleggiate), da IT-__________ (dove venivano da
loro presi in consegna dopo essere stati individuati e radunati da terzi
rimasti ignoti), sino in Germania e Belgio, nelle modalità descritte al punto
2.,
pattuendo preliminarmente (tramite __________, per i
viaggi del 17.03.2019 e del 21.03.2019), un compenso pari a EUR 600.- per
persona (da versarsi una volta giunti a destinazione), facendosi così
promettere, rispettivamente ottenendo un vantaggio pecuniario in manifesta
sproporzione con le prestazioni da loro erogate, incassando almeno EUR 300.-
netti (per il viaggio del 17.03.2019, andato a buon fine);
in particolare, per avere trasportato (fungendo da
autista dei veicoli adibiti al trasporto dei migranti, scambiandosi la guida,
durante il viaggio, con gli altri correi), da IT-__________ sino in Germania e
Belgio, attraverso i valichi doganali di Chiasso-strada, Chiasso-autostrada e
Diepoldsau:
1.1   in data
04.03.2019, in correità con __________, a bordo del veicolo VW Passat, targato
(B) __________, almeno 4 sedicenti cittadini palestinesi (__________, __________,
__________ e __________), sprovvisti dei necessari documenti di legittimazione
e visti di ingresso, al fine di raggiungere il Belgio, dietro promessa di un
compenso di EUR 600.- per ciascuno (complessivi EUR 2'400.-);
1.2   in data
17.03.2019, in correità con __________ e __________, a bordo delle vetture
Peugeot targata (B) __________ e Mazda 5 targata (B) __________, almeno 4
clandestini (i sedicenti cittadini palestinesi __________, __________; __________,
__________; __________, __________ e __________, __________), dietro promessa
di un compenso di EUR 600.- per ciascuno (complessivi EUR 2'400.-);
1.3   in data
21.03.2019, in correità con __________, __________ e __________, 26 cittadini
stranieri, dietro promessa di un compenso di EUR 600.- ciascuno (complessivi
EUR 15'600.-);
realizzando un guadagno personale non meglio
precisato, ma stimabile in almeno EUR 300.- netti per il secondo viaggio
(andato a buon fine), ritenuto che per il primo e l’ultimo viaggio, l’imputato IM
1 è invece stato fermato (e i clandestini rimandati in Italia) e quindi non ha
potuto incassare il compenso pattuito;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e
di tempo;
reato previsto dall’art. 157 cifra 2, sub cifra 1
CPS;
2.   infrazione
alla LF sugli stranieri (incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno
illegali), ripetuta ed aggravata,
siccome commessa in seno ad un gruppo di persone
costituitosi al fine di commettere ripetutamente tali atti e di procacciare a
sé o ad altri un indebito arricchimento
per avere,
a __________, __________, __________ e __________
(SG), rispettivamente in Italia (__________), Germania e Belgio,
nel periodo 04.03.2019-19-21.03.2019,
agendo in correità con __________, rispettivamente
con __________, __________, __________ e altre persone rimaste ignote, fine di
procacciarsi un indebito profitto,
facilitato ed aiutato, in almeno 3 occasioni,
l’entrata e il transito illegali, in Svizzera, di almeno 34 cittadini
stranieri, di nazionalità palestinese, siriana, irachena, kuwaitiana e apolidi,
sprovvisti di documenti di legittimazione validi per il passaggio del confine e
dei necessari visti di ingresso,
trasportandoli, dall’Italia (__________) sino in
Germania e Belgio, attraverso i valichi doganali di Chiasso e Diepoldsau, a
bordo di veicoli intestati ai membri del gruppo oppure noleggiati,
pattuendo preliminarmente (perlomeno per i viaggi
del 17.03.2019 e del 21.03.2019), anche tramite __________, un compenso di EUR
600.- per persona (da versarsi una volta giunti a destinazione), incassando
almeno EUR 300.- netti (per il viaggio del 17.03.2019, andato a buon fine);
in specie, per avere trasportato, unitamente agli
altri coimputati, fungendo da autista dei veicoli adibiti al trasporto dei
migranti e scambiandosi la guida con gli altri correi durante i viaggi:
2.1   in data
04.03.2019, in correità con __________, a bordo del veicolo VW Passat, targato
(B) __________, almeno 4 sedicenti cittadini palestinesi (__________, __________,
__________ e __________), da IT-__________ sino a __________ (con l’intenzione
di portarli fino in Belgio), passando attraverso il valico doganale di Ponte
Chiasso;
2.2   in data
17.03.2019, in correità con __________ e con __________, a bordo delle vetture
Peugeot targata (B) __________ e Mazda 5 targata (B) __________, almeno 4
clandestini, da IT-__________ sino in Germania, passando attraverso i valichi
doganali di Chiasso strada e Diepoldsau;
2.3   in data
21.03.2019, in correità con __________, __________ e __________, almeno 26
cittadini stranieri e meglio 8 migranti all’interno del veicolo Mazda 5,
targato B __________, di proprietà del fratello di __________ (__________), di
cui l’imputato IM 1 era alla guida al momento del fermo e altri 18 all’interno
del furgone a noleggio, marca Renault Trafic, targato (B) __________, guidato
da __________), da IT-__________ sino a __________ (dove sono stati arrestati),
passando attraverso il valico doganale di Chiasso strada;
segnatamente: 18 sedicenti cittadini siriani (__________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e __________), 3 sedicenti cittadini iracheni (__________
(__________) __________ (__________), __________, e __________), 3 sedicenti
cittadini palestinesi (__________, __________ e __________), 1 sedicente
cittadino kuwaitiano (__________) e 1 apolide (__________),
tutti sprovvisti dei necessari documenti di
legittimazione e dei visti di ingresso per la Svizzera;
fatti avvenuti:
nelle
indicate circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto:
dall’art. 116 cpv. 3 lett. a e lett. b LStr.;
3.   infrazione
alle norme della circolazione
per avere,
a __________ e __________, in data 21 marzo 2019,
contravvenuto alle norme della legge medesima,
circolando, su suolo elvetico, alla guida dell’autoveicolo Mazda 5, targato (B)
__________, di proprietà di __________ (immatricolato per il trasporto di 7
persone, compreso il conducente), trasportando almeno 8 passeggeri, quindi 2
persone in esubero rispetto ai posti consentiti;
fatti avvenuti:
nelle
indicate circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto:
dall’art. 90 cpv. 1 LCStr., in relazione con gli artt. 30 cpv. 1 LCStr., 60
cpv. 2 ONC e art. 331 OMD;
Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in
rappresentanza del Ministero pubblico;
-   il difensore d’ufficio
dell’imputato, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento
dalle ore 09:00 alle ore 09:25.
Evase le seguenti
questioni:
Verbale del dibattimento
Il Presidente constata l’assenza
dell’imputato.
Il Presidente constata che
l’imputato è stato regolarmente citato con raccomandata del 7 agosto 2019.
L’imputato non ha presentato
giustificazioni per la sua assenza. L’avv. DUF 1 comunica che il suo difeso è
consapevole del dibattimento odierno e non ha intenzione di prendervi parte, il
che rende vana una seconda citazione. Il procedimento prosegue dunque seguendo
la via contumaciale.
Il Presidente constata che
l’imputato ha avuto sufficienti opportunità di esprimersi sui reati a lui
contestati e che la situazione probatoria consente la pronuncia di una sentenza
anche in assenza dell’imputato.
Le parti danno atto che oggi vi
sono le condizioni per procedere in contumacia.
Si procede quindi alla
continuazione del dibattimento nelle forme della contumacia.
Le parti di comune accordo
rinunciano alla fase di discussione, proponendo una pena detentiva pari a 5
(cinque) sospesa per un periodo di prova di anni due, una pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.- l’una (per un totale di fr. 900.-)
sospesa per un periodo di prova di anni due, una multa di fr. 100.-,
l’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 7 (sette) anni e la
confisca di tutto quanto in sequestro.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.:
12, 34, 40, 42,
44, 47, 49, 51, 69, 157 CP; 116 LStr; 30 e 90 cpv. 1 LCStr; 60 ONC; 331 OMD; 8
2,
135, 366, 367, 368, 371, 422 e segg.CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.
usura semplice
per avere,
a __________, __________, __________, __________ (SG) ed in altre
località della Svizzera, rispettivamente in Italia (__________), Germania e
Belgio,
nel periodo 04.03.2019-21.03.2019,
in correità con terzi, in qualità di membro di un gruppo di
persone attive nel trasporto di migranti clandestini,
sfruttato, in almeno 3 occasioni, lo stato di bisogno, di
dipendenza e inesperienza di almeno 34 migranti, facendosi promettere/versare
per il loro trasporto dall’Italia in Europa del nord (Germania), compensi in
denaro (EUR 600.- ciascuno, per complessivi EUR 20'400.-), in manifesta
sproporzione economica con le prestazioni da loro ricevute, fungendo da autista
dei veicoli adibiti al trasporto dei migranti, scambiandosi la guida, durante
il viaggio, con gli altri correi, da IT-__________ sino in Germania e Belgio,
attraverso i valichi doganali di Chiasso-strada, Chiasso-autostrada e
Diepoldsau,
ritenuto come per le medesime tratte [ad esempio Milano
(IT)-Freiburg (DE)], la tariffa usuale applicata da società di trasporto quali
ferrovie, autolinee e compagnie aeree “low cost” risulta essere compresa fra un
minimo di EUR 30.99 (__________) e un massimo di 122.25 (autonoleggio con
conducente), per passeggero;
1.2.
infrazione alla LF sugli
stranieri ripetuta ed aggravata
siccome commessa in seno ad un gruppo di persone costituitosi al
fine di commettere ripetutamente tali atti e di procacciare a sé o ad altri un
indebito arricchimento
per avere,
a __________, __________, __________ e __________ (SG),
rispettivamente in Italia (__________), Germania e Belgio,
nel periodo 04.03.2019-19-21.03.2019,
agendo in correità con terzi, al fine di procacciarsi un indebito
profitto,
facilitato ed aiutato, in almeno 3 occasioni, l’entrata e il
transito illegali, in Svizzera, di almeno 34 cittadini stranieri, di
nazionalità palestinese, siriana, irachena, kuwaitiana e apolidi, sprovvisti di
documenti di legittimazione validi per il passaggio del confine e dei necessari
visti di ingresso,
trasportandoli, dall’Italia (__________) sino in Germania e
Belgio, attraverso i valichi doganali di Chiasso e Diepoldsau,
pattuendo un compenso di EUR 600.- per persona (da versarsi una
volta giunti a destinazione);
1.3.
infrazione alle norme
della circolazione
per avere,
a __________ e __________, in data 21 marzo 2019,
contravvenuto alle norme della legge medesima, circolando, su
suolo elvetico, alla guida dell’autoveicolo Mazda 5, targato (B) __________, di
proprietà di __________ (immatricolato per il trasporto di 7 persone, compreso
il conducente), trasportando almeno 8 passeggeri, quindi 2 persone in esubero
rispetto ai posti consentiti;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   Di conseguenza,
IM 1
è condannato:
2.1.   alla pena detentiva di 5
(cinque) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   alla pena pecuniaria di 30
(trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.- l’una, per un totale di fr. 900.-
(novecento);
2.3.   alla multa di fr. 100.-
(cento) la quale in caso di mancato pagamento sarà commutata in una pena
detentiva sostitutiva pari a giorni 1 (uno);
2.4.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 500.- senza motivazione scritta e delle spese procedurali. In
caso di motivazione scritta (richiesta di motivazione ex art. 82 cpv. 2 lett. a
CPP o annuncio d’appello), la tassa di giustizia sarà aumentata di fr. 2'000.-,
importo a carico di chi ne avrà fatto domanda (da suddividere ulteriormente in
parti uguali in presenza di più parti che ne faranno richiesta).
3.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2
(due).
4.   L’esecuzione della pena
pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2
(due).
5.   È ordinata l’espulsione di IM
1 dal territorio svizzero per un periodo di 7 (sette) anni, ai sensi dell’art.
66a CP.
6.   È ordinata la confisca di
tutto quanto in sequestro.
7.   Le
spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
7.1.   La
nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario                      fr.       5’400.00
spese                          fr.          568.80
IVA (7.7%)
fr.          452.70
totale                           fr.       6’421.50
7.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 6’421.50 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
8.   Il condannato è reso
attento al fatto che, entro dieci giorni dalla notifica della presente
sentenza, può presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio al
Presidente della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP).
9.   Parallelamente all’istanza
di nuovo giudizio o in sua vece, il condannato può anche interporre appello
contro la sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale. In
tale evenienza, l’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise
correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla
comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla
Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della
sentenza motivata.
Intimazione a:
-
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
-   Ministero Pubblico della
Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
cancelliera
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           375.--
Multa                                                   fr.           100.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)
fr.             74.20
fr.        1'049.20
===========