voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.1995.124 · 1995-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00124

Lugano

12 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dai giudici:

Bruno Cocchi, presidente,Spartaco Chiesa, Claudio Zali

segretario:

Dante
 Petrini

visto
l'appello 15 marzo 1995 presentato da

__________,

contro

la
decisione 2 marzo 1995 del Pretore diLugano, sez. 1,
nella causa promossa dall'appellante contro

__________

rappr. da: avv. __________

richiamata
la diffida17 marzo 1995del presidente di questa Camera mediante la quale alla  ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il5 aprile 1995per
effettuare sul c.c.p. 69-133.4 della Tesoreria del Tribunale di appello un
deposito difr.500.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

constatato
come il versamento sia stato effettuatosolo in data 7 aprile 1995(data
del timbro postale) e come, ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba
ritenersitardivo,

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                 Il segretario
ti_gerichte · 15.1995.53 · 1995-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00053

Lugano

12 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 21 febbraio 1995 di

__________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro il blocco
dell'indennità che la __________, dovrebbe versare alla reclamante in seguito
all'incendio avvenuto nello stabile di sua proprietà part. __________ RFD di
__________ da tempo pignorato;

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 15.1994.2 · 1995-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.04.1995 15.1994.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.94.00002
Lugano
12 aprile 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta
dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul reclamo 15 novembre 1994 di
__________
Contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione di Lugano
in
materia di annullamento di esecuzioni;
esaminati
atti e documenti;
considerato
in fatto
ed in diritto:
che
con sentenza 4 ottobre 1994, cresciuta in giudicato, il Pretore del Distretto
di Lugano ha omologato il concordato con abbandono dell’attivo proposto da
__________;
che
contro __________ erano in corso varie procedure esecutive prima
dell’omologazione del concordato;
che
dopo l’omologazione Lepori ha chiesto all’UE di Lugano di annullare tutte le
esecuzioni pendenti;
che
con provvedimento 4 novembre 1994 l’UE di Lugano si è dichiarato incompetente,
ex art. 85 LEF l’annullamento rientrando nell’esclusiva competenza del giudice;
che
con tempestivo reclamo 15 novembre 1994 __________ ha chiesto che siano
cancellate le esecuzioni pendenti contro di lui “da prima dell’omologazione
definitiva del concordato e cioè dal 20.10.1994”, atteso che:
-     le
esecuzioni, pendenti al momento dell’omologazione, si estinguono ipso iure
nella loro totalità con il decreto di omologazione;
-     “una
dichiarazione costitutiva del giudice non è più necessaria”;
-     anche
qualora si volesse ammettere la necessità di un intervento giudiziale, esso
sarebbe già dato con la sentenza di omologazione del concordato;
che
con osservazioni 16 novembre 1994 l’UE di Lugano ha ribadito la competenza
esclusiva del giudice;
che
ex art. 85 LEF se il debitore prova per mezzo di documenti che il debito coi
relativi interessi e con le spese è stato estinto, o che gli è stata concessa
una dilazione, può sempre ottenere dal
giudice
, nel primo caso
l’annullamento e nel secondo la sospensione dell’esecuzione;
che
il reclamante disattende che tutti i suoi riferimenti poggiano sull’art. 85 LEF
che rinvia alla
competenza esclusiva del giudice
, come peraltro
correttamente evidenziato dall’UE di Lugano tanto nel provvedimento impugnato
che in sede di osservazioni;
che
il reclamo va pertanto respinto; non si prelevano spese (art. 67 cpv.2 OTLEF) e
non si assegnano indennità (art. 68 cpv.2 OTLEF);
richiamati
gli art. 17 e 85 LEF
pronuncia
1.
Il reclamo 15 novembre 1994 __________ è respinto.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano
indennità.
3.
Intimazione:  -    __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1995.104 · 1995-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.04.1995 14.1995.104

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00104
Lugano
12 aprile 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a
procedura sommaria appellabile promossa con istanza 1. giugno 1994
__________
rappr.
dalla __________
contro
__________
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 2/3 maggio 1994 dell’UE di
Lugano;
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 19 luglio 1994 ha così deciso:
“
1.
L’istanza è accolta e, di conseguenza,
l’opposizione interposta al PE indicato è respinta in via provvisoria.
2.
La
tassa di Fr. 150.--, da anticipare dalla parte istante è a carico della parte
convenuta con l’obbligo di rifondere alla controparte Fr. 270.-- a titolo di
indennità.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escusso
che con atto 26 luglio 1994 ne ha postulato l’annullamento;
con osservazioni 6 dicembre 1994 la parte appellata si
è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;
rilevato che durante l’interrogatorio per incombenti
__________ ha dichiarato a questa Camera di ritirare l’appello;
considerato che il ritiro dell’appellazione ne
comporta lo stralcio siccome la procedura è divenuta priva d’oggetto;
ritenuto che per le peculiarità del caso la tassa di
giustizia e l’indennità
vanno ridotte;
pronuncia:
1.
L’appello
26 luglio 1994 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di Fr. 25.--, già anticipata dall’appellante, è  a carico di
__________, che rifonderà alla __________ Fr. 35.-- a titolo di indennità.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1995.60 · 1995-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00060

Lugano

12 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dai giudici:

Flavio
 Cometta, presidente,Francesco Pellegrini, Claudio Zali

segretario:

Dante
 Petrini

visto
l'appello 6 marzo 1995 presentato da

__________,

Contro

la
decisione 27 febbraio 1995 del Segretario assessore della Pretura di Lugano
nella procedura a dipendenza dellistanza 13 febbraio 1995 tendente ad ottenere
il beneficio del concordato con abbandono dellattivo,

richiamata
la diffida 9 marzo 1995 del presidente di questa Camera mediante la quale alla
ricorrente veniva assegnato un termine scadente il27 marzo 1995per
effettuare sul c.c.p. 69-133.4 della Tesoreria del Tribunale di appello un
deposito difr.300.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello

IlPresidente                                                                   
Il segretario
ti_gerichte · 12.1995.129 · 1995-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00129

Lugano

11 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dai giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per giudicare nella causa civile appellabile inc. n. 13'122 della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 1,promossa con petizione 6 settembre 1978 da

__________rappr. dallo studio legale __________

contro

__________

rappr.
 dall'avv. __________

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                   Il segretario
ti_gerichte · 15.1995.61 · 1995-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.04.1995 15.1995.61

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.95.00061
Lugano
7 aprile 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista l'istanza 10 marzo 1995 dell'UEF di Locarno
tendente a far determinare il modo di realizzazione dell'interessenza spettante
all'escusso
__________
nell'eredità indivisa ed in comunione relitta dalla
defunta
__________
, già in __________
nell'esecuzione n. __________ dell'UEF di Locarno
promossa da
__________;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 16 febbraio 1995;
richiamato lo scritto senza data, pervenuto all’UEF di
Locarno l’8 febbraio 1995, di __________ ritenuta in queste circostanze
l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,
PRONUNCIA:
1.
E’ ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici
incanti dell’interessenza spettante a __________, nell’eredità indivisa e in
comunione relitta dalla fu __________ già in __________ interessenza pignorata
nell’esecuzione n. __________ dell’UEF di Locarno.
2.
Intimazione
all’UEF di Locarno e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 14.1995.62 · 1995-04-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.04.1995 14.1995.62

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00062
Lugano
7 aprile 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti ad hoc
del Tribunale d'appello
composta
dai giudici:
Chiesa,
presidente
Cocchi
e Giani
segretario:
Petrini
chiamata
a decidere la domanda di ricusazione 3 marzo 1995 nei confronti dei giudici
ordinari componenti la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Cometta,
Pellegrini e Zali, proposta da
__________
nella
procedura d’appello di uguale data contro la decisione 21 febbraio 1995 del
Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, in materia di moratoria
concordataria.
considerato:               -   che
l’8 marzo 1995 la Camera adita in appello ha invitato l’appellante a versare un
anticipo di fr. 300.-- sulle tasse e spese di giustizia, con la comminatoria
dello stralcio dai ruoli dell’appello in caso di mancato pagamento (art. 312
CPC e 12 LTG);
-                                   -   che
entro il termine del 27 marzo 1995, fissato all’appellante, l’anticipo non è stato
effettuato;
-                                   -   che,
decaduto l’appello, non si giustifica più nemmeno la procedura di ricusa,
connessa con la trattazione della stessa impugnativa;
-   che,
in virtù del principio dell’economia processuale, questo giudice può decidere
anche lo stralcio dell’appello in seguito al mancato versamento dell’anticipo;
richiamato
l’art. 312 cpv. 2 CPC
decide                      1.
L’appello 3 marzo 1995 di __________ è stralciato
dai ruoli in seguito al mancato versamento dell’anticipo.
2.
Di conseguenza la domanda di ricusazione 3 marzo 1995 - nei confronti dei
giudici __________, __________ e __________ - è pure stralciata dai ruoli poichè
priva d’oggetto.
3.
Non si prelevano spese, né tassa di giustizia.
4.
Intimazione
-
__________
Per la
Camera esecuzione e fallimenti ad hoc del Tribunale di appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1995.74 · 1995-04-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00074DP 44/95

leo

Lugano

6 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto
 dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e
 Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 3 febbraio
1995 di

__________

rappr. da: __________

contro

la decisione 17 gennaio 1995del Consiglio di Stato (n. 332) in materia di licenza
 edilizia;

preso atto che in data 24 marzo 1995 la
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento
è così esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale
amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 37.1995.33 · 1995-04-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.37.95.00033

ARB 6/87

Lugano

6 aprile 1995 / nh

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del
 Tribunale arbitrale

in
 materia di assicurazione contro le malattie e gli infortuni

Giudice
 Daniele Cattaneo

vista
la petizione del 28 dicembre 1994 inoltrata dalle seguenti Casse malati:

1.__________

2.__________

3.__________

4.__________

tutte
 rappresentate dallafederazione
 ticinese delle casse malati(in seguito indicataFTCM), Bellinzona,
 patrocinata dall'avv. __________;

contro

Dott. __________,

rappr. da: avv. __________,

letti
ed esaminati gli atti, in particolare la petizione con la quale le Casse malati
attrici esigono dal convenuto la restituzione di fr. 26'141.90 contestandogli
delle irregolarità di fatturazione per l'anno 1985 (cfr. Doc. IX);

visto
lo scritto 27 gennaio 1995 dell'avv. __________ all'avv. __________, del
seguente tenore:

"Nella procedura arbitrale Cassa malati ____________e
LLCC/Dott. __________, richiamato il colloquio telefonico di ieri, le
confermo l'intervenuta transazione, sulla base del pagamento ad opera del suo
cliente dell'importo a saldo di fr. 11'000.-, con ripartizione delle spese in
ragione di metà e compensazione delle ripetibili."

(Doc. X)

letto
pure lo scritto del 26 marzo 1995 con il quale l'avv. __________ comunica che
"la transazione si è perfezionata, il convenuto avendo corrisposto
l'importo pattuito di

fr.
11'000.-."  (cfr. Doc. XII);

ricordato
che, per costante giurisprudenza, per essere operanti nei contenziosi delle assicurazioni
sociali, l'acquiescenza o la transazione contemplate in diritto civile devono
di regola essere omologate dal giudice (cfr. SZS 1994 p. 231; STFA 10 marzo
1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 423; DTF 111 V 61; DTF 104 V 165; RAMI 1983
p. 41; STFA 1969, p. 22; STFA 1968, p. 115 e 118 Spira, "Le contentieux des
assurances sociales fédérales et la procédure cantonale", Recueil de jurisprudence
neuchâteloise 1984, p. 23; Meyer, "Die Rechtspflege in der Sozialversicherung"
in Basler Juristische Mitteilungen 1989, p. 28; Locher, "Grundriss des Sozialversicherungsrechts",
Berna 1994, p. 367);

stabilito
che non esistono in concreto fondati motivi per opporsi alla transazione (cfr.
Doc. IX pag.. 9-12 per le modalità con le quali è stato determinato l'importo
chiesto in restituzione);

rilevato
che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10 marzo
1982 nella causa D.B.; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);

visto
l'art. 25 LAMI e le disposizioni del Regolamento concernente l'organizzazione e
la procedura del Tribunale arbitrale in materia di assicurazione contro le
malattie e gli infortuni del 26 luglio 1968;

Il
presidente del Tribunale arbitrale

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 80.1995.32 · 1995-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00032

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi segretario di
 Camera

statuendo sul ricorso del 21 febbraio 1995

in materia di:                   IC 93/94

presentato da:

__________ ____________________ __________

visto il ricorso suddetto;

-   Preso
atto che con lettera del 27 marzo 1995 la ricorrente ha dichiarato di ritirare
il ricorso;

-   Considerato che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   Visto lart. 181 cpv. 2 LT;

decreta

per la Camera di diritto tributario

Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1995.119 · 1995-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00119

Lugano

3 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n. __________ (azione di annullamento del matrimonio,
subordinatamente di divorzio) della Pretura del Distretto di Bellinzona
promossa con petizione 25 maggio 1993da

__________ __________, __________

(ora
 patrocinato dallavv. __________ __________ __________, __________)

contro

__________(ora patrocinata dallavv. __________ __________,
 __________)

e
ora sul decreto cautelare emanato il 10 agosto 1994 dal Pretore;

premesso
che il 25 agosto 1994 __________ __________ ha interposto appello contro un
decreto cautelare del 10 agosto 1994 con cui il Pretore del Distretto di
Bellinzona ha respinto unistanza di modifica dellassetto cautelare vigente
fra le parti;

preso
atto che con dichiarazione registrata a verbale il 16 marzo 1995 davanti al
Pretore lattore ha dichiarato di ritirare lappello, le parti avendo nel
frattempo firmato una convenzione sugli effetti accessori del divorzio;

ricordato
che il ritiro dellappello equivale a desistenza (Rep.__________pag.
375) e pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);

accertato
che le parti hanno convenuto di porre le spese e tasse di giustizia a carico
dellappellante e di compensare le ripetibili;

ritenuto
che listanza di ammissione al beneficio dellassistenza giudiziaria,
presentata con lappello, deve essere respinta, non potendosi ammettere, in
presenza di una desistenza, il requisito della probabilità di esito favorevole
del gravame, neppure in causa di stato;

considerato
che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona
volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);

decreta:

a)
tassa di giustizia               fr.        70.

b)
spese                                 fr.        30.

fr.      100.

sono
posti a carico dellappellante. Le ripetibili sono compensate.

 avv. __________ __________ __________, __________;

 avv. __________ __________, __________.

Comunicazione alla Preturadel Distretto di Bellinzona.

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 12.1995.36 · 1995-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00036

Lugano

3 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cocchi,
 presidente,Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causa inc. no.1372della
Pretura di Lugano, Sezione 3 promossa con petizione 20 febbraio 1992 da

__________rappr. dall avv. __________

contro

__________

rappr.
 dall avv. __________

intesa
al disconoscimento del debito  di Fr. 35000.- di cui al PE n. __________dellUE
di Lugano la cui opposizione é stata rigettata in via provvisoria con decisione
3 febbraio 1992 del Pretore di Lugano (inc. no. 2098/91 ro).

Ed
ora sullappello 16 gennaio 1995 dellattore nei confronti della sentenza 9
dicembre 1994 del Pretore che ha respinto la petizione e gli ha caricato
lonere di spese e ripetibili.

Avendo
la parte convenuta presentato, il 13 febbraio 1995, le osservazioni
allappello.

Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

in
fatto ed in diritto

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                   Il segretario
ti_gerichte · 12.1995.27 · 1995-04-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.95.00027

Lugano,

3 aprile 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Bruno
 Cocchi, presidente,Spartaco Chiesa e Claudio Zali

segretario:

Dante
 Petrini

visto
l'appello 13 gennaio 1995 presentato da

1.__________2.__________

rappr.
 da: avv. __________

contro

la
decisione 5 gennaio 1995 del Pretore di Lugano -sez. 5- nella causa promossa dall'

__________

rappr.
 da: __________

Preso atto dello scritto 30 marzo 1995 del
patrocinatore degli appellanti mediante il quale comunica di ritirare
lappello.

Considerato
come la procedura davanti alla scrivente Camera sia così divenuta priva
doggetto.

Richiamati
gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTg,

§
__________ e __________ verseranno a controparte

Fr.100.-- per ripetibili.

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1995.7 · 1995-01-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00007

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Michele Rusca

segretario:

Andrea Pedroli vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 11 gennaio 1995

in materia di:                   IC/IFD 91/92

presentato da:

__________e____________________,__________,

rappr. da__________.__________,____________________,

ritenuto

in fatto ed in diritto