ti_gerichte · 10.2005.288 · 2005-11-24 · it
mancato versamento di contributi AVS da parte del datore di lavoro sebbene già trattenuti


CIVI 1

Incarti
 n.10.2005.288, 10.2005.289/CEG

DA
 2031/2005-2032/2005

Bellinzona

24
 novembre 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU
 1

e

ACCU
 2

prevenuti colpevoli        I.     ACCU 1, di:

violazione della legge
federale sullassicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,

per avere, a partire dal 2003,
a __________, nella sua qualità di socia della società in nome collettivo
Ristorante __________ e di datrice di lavoro tenuta a trattenere i contributi
AVS/AD,

agendo in correità con il
marito ACCU 2, pure socio della citata società,

omesso di riversare alla Cassa
di compensazione CIVI 1 e impiegato a profitto proprio o di un terzo le
ritenute dei contributi paritetici AVS/AD di fr. 1'074.10;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 87 cpv.1
terza frase LAVS, in rel. con art. 208 OAVS;

perseguita con decreto daccusa
del 6 giugno 2005 n. DA 2032/2005 delAINQ 1che propone la condanna:

1.
 Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

2.
 Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 1'074.10, a titolo
di risarcimento.

3.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 100.--;

II.     ACCU 2, di:

per avere, a partire dal 2003,
a __________, nella sua qualità di socio della società in nome collettivo
Ristorante __________ e di datore di lavoro tenuta a trattenere i contributi
AVS/AD,

agendo in correità con la
moglie ACCU 1, pure socia della citata società,

perseguito con decreto daccusa
del 6 giugno 2005 n. DA 2032/2005 delProcuratore pubblico AINQ 1,che
propone la condanna:

3.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 100.--.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente da entrambi gli accusati in data 10 giugno
2005;

richiamata                         la congiunzione degli incarti,
pronunciata il 14 ottobre 2005;

indetto                               il dibattimento 24 novembre 2005,
al quale sono comparsi gli accusati personalmente, mentre il Procuratore
pubblico AINQ 1 con lettera 21 ottobre 2005 ha rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità degli accusati, data
lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati;

sentiti                                gli accusati i quali postulano
il proscioglimento essendo intervenuto, in contemporanea emissione con i
decreti daccusa del 6 giugno 2005, un accordo di pagamento rateale con la
denunciante e parte civile, la quale ne ha comunicato due giorni dopo al
Ministero Pubblico i termini, confermando di aver ricevuto il primo pagamento.
Cè stato quindi un accordo con la parte civile che il Procuratore non ha
considerato: non si poteva pagare prima perché vi era una procedura
fallimentare in corso. I tempi sono stati strettissimi per le difficoltà
finanziarie che pesavano: la CIVI 1 ha chiesto nel febbraio 2005 il pagamento e
ha sporto denuncia il mese seguente. Gli accusati indicano di aver parlato con
una signora della CIVI 1 ottenendo comprensione per la gravissima situazione
finanziaria; tale signora ha poi passato lincarto al suo collega __________
senza segnalargli le gravi difficoltà finanziarie, che lei conosceva. Il Signor
__________ ha poi redatto la denuncia. Gli accusati ammettono di aver sbagliato
a non reagire al termine fissato dal Procuratore Pubblico, spiegando come per
loro fosse a quel momento impossibile rispettarlo.

Non appena potuto e resisi
conto che questo debito era più importante di altri, gli accusati hanno
proceduto a pagare il primo acconto. Il secondo e ultimo pagamento è
intervenuto nel frattempo, entro i termini fissati, in data 13.7.05 (saldo di
fr. 574.10), come da prova prodotta.

Con la CIVI 1 essi hanno
trovato un accordo anche per pagare i contributi 2004.

Essi fanno infine riferimento
al fatto che il loro casellario giudiziale è pulito e che si comportano
onestamente, desiderando coprire, nei tempi loro possibili, come già stanno
facendo, anche i debiti sorti a seguito del fallimento.

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1 .    E ACCU 1 autrice colpevole di
violazione della legge federale sullassicurazione per la vecchiaia e per i
superstiti, per avere, a partire dal 2003, a __________, nella sua qualità di
socia della società in nome collettivo Ristorante __________ e di datrice di
lavoro tenuta a trattenere i contributi AVS/AD,

omesso di riversare alla Cassa
di compensazione CIVI 1 e impiegato a profitto proprio o di un terzo le
ritenute dei contributi paritetici AVS/AD di fr. 1'074.10?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.     Può Maria ACCU 1 beneficiare
della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna di ACCU 1
va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     E ACCU 2 autrice colpevole di violazione
della legge federale sullassicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
per avere, a partire dal 2003, a __________, nella sua qualità di socio della
società in nome collettivo Ristorante __________ e di datore di lavoro tenuta
a trattenere i contributi AVS/AD,

6.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

7.     Può ACCU 2 beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

8 .    L'eventuale condanna di ACCU 2
va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

9.     Devono essere riconosciute le
pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al
competente foro civile?

10.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente ai quesiti postisub1, 5 e 9, decaduti gli altri;

proscioglieACCU 1,

dallaccusa diviolazione
della LF su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti(art. 87
cpv. 1 LAVS),

proscioglieACCU 2,

dallaccusa diviolazione
della LF su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti(art. 87
cpv. 1 LAVS);

assegnatasse e spese allo Stato;

dà attoche la parte civile è stata
integralmente tacitata;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
permessi e immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                    Il
Segretario: