voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2022.160 · 2022-12-12 · it

Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro del ricorso

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.12.2022 15.2022.160

Incarto n.
15.2022.160
Lugano
12 dicembre 2022
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo sul ricorso 28 novembre 2022 della
RI 1
(patrocinata dall’__________ PA 1, __________)
contro
l’operato dell’
Ufficio d’esecuzione
,
sede di
Mendrisio
, o meglio contro l’annullamento, il 16 novembre 2022, della
comminatoria di fallimento emessa il 7 novembre nell’esecuzione n. __________
promossa dalla ricorrente nei confronti della
PI 1
, __________
(patrocinata dall’__________ PA 2, __________)
preso atto che con e-mail del 6 dicembre 2022 la RI 1 ha
comunicato all’Uf­ficio di considerare la questione sollevata con il ricorso
come
“definitivamente evasa”
dopo
aver preso conoscenza della dichiarazione 1° dicembre 2022 dell’agente della
polizia comunale di Mendrisio, con cui egli ha confermato che all’atto della
notifica del precetto esecutivo l’escussa vi aveva interposto opposizione, non
riportata per errore sull’esem­plare per il creditore;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta
priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24
c
LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [
RS 281.35
]);
pronuncia:              1.
Il
ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta desistenza
.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Notificazione a:
–
;
–
.
Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2022.67 · 2022-06-17 · it

Ricorso. Stralcio in seguito all’annullamento della decisione impugnata

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.09.2022 15.2022.67

Incarto n.
15.2022.67
Lugano
2 settembre 2022
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo sul ricorso 29 marzo 2022 di
RI 1
contro
l’operato dell’
Ufficio d’esecuzione
,
sede di
Bellinzona
, o meglio contro il pignoramento di salario eseguito il 15 marzo
2021 a favore delle esecuzioni facenti parte dei gruppi n. 17 a 19,
promosse nei confronti del ricorrente da
PI 1
,
PI 2
,
(rappresentata dall’RA 1, )
PI 3
,
Stato del Cantone Ticino
, Bellinzona
Confederazione Svizzera
, Berna
(rappresentati dall’Ufficio esazione e
condoni, Bellinzona)
preso atto che con decisione del 17 giugno 2022 la sede di
Bellinzona dell’Ufficio d’esecuzione (l’UE) ha annullato il pignoramento in
questione;
appurato che dall’inizio del pignoramento l’Ufficio non ha
incassato alcuna eccedenza da ripartire;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta
priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24
b
cpv. 1 LPR), fatta salva la facoltà per l’UE di procedere al pignoramento di
eventuali pretese salariali residue o indennità di disoccupazione con una nuova
decisione, ovviamente impugnabile;
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [
RS 281.35
]);
pronuncia:              1.
Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Notificazione a:
–   ;
–
;
–  ;
–  ;
–  .
Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla
notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100
cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie
giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2023.106 · 2023-10-06 · it

Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro del ricorso

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.10.2023 15.2023.106

Incarto n.
15.2023.106
Lugano
10 ottobre 2023
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo sul ricorso 5 ottobre 2023 di
RI 1
(patrocinato dall’avv. PA 1,__________)
contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Locarno
nelle procedure di realizzazione immobiliare
n. 28/2021-31/2022-24/2023
ricordato che con decisione del 6 ottobre 2023, il Giudice
delegato della Camera ha respinto la domanda di effetto sospensivo contenuta
nel ricorso;
preso atto che in occasione dell’asta odierna RI 1 ha
dichiarato di ritirare il ricorso (verbale d’incanto, a pag. 1);
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta
priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24
c
LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [
RS 281.35
]);
pronuncia:              1.
Il
ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro
.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Notificazione all’avv.    .
Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Locarno.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 17.2002.33 · 2002-05-03 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 23.09.2003 17.2002.33
Tessin Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 23.09.2003 17.2002.33
Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte di cassazione e di revisione penale 23.09.2003 17.2002.33

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
17.2002.33
Lugano
23 settembre
2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Corte di cassazione e di revisione
penale                                 del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Cometta e Epiney-Colombo
segretario:
Isotta, cancelliere
sedente per
statuire sul ricorso per cassazione del 16 maggio 2002 presentato da
__________
e da
__________
(entrambi
patrocinati dall'avv. __________)
contro
la sentenza
emanata il 3 maggio 2002 dalla presidente del Tribunale penale cantonale nei
confronti di __________;
premesso
che con sentenza del 3 maggio 2002 la presidente del Tribunale penale cantonale
ha respinto l'istanza presentata il 4 marzo 2002 da __________ volta a ottenere
la revoca della pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per tre
anni pronunciata nei suoi confronti con decreto di accusa del 13 settembre 2001
del Ministero pubblico;
ricordato
che tale decisione è stata impugnata con ricorso per cassazione del 3 maggio
2002 da __________ unitamente al di lei marito __________ e che con scritto del
3 giugno 2002 il Procuratore pubblico ha comunicato alla Corte di cassazione e
di revisione penale la rinuncia a presentare osservazioni al gravame;
preso atto
che con scritto del16 settembre 2003 __________ e __________, tramite il loro
patrocinatore, hanno dichiarato di ritirare il ricorso, ciò che pone fine alla
procedura;
ritenuto
che si prescinde dal prelevare tassa di giustizia e spese per ragioni di opportunità;
decreta:                           1.
Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non si riscuotono tasse né spese.
3.
Intimazione a:
–   avv.
dott. __________ (per sé e per i ricorrenti);
–   Procuratore
Pubblico avv. __________;
–   Presidente
del Tribunale penale cantonale, 6900 Lugano.
Per la Corte di cassazione e di revisione penale
Il presidente                                                Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.116 · 1999-02-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 23.02.1999 90.1994.116
Tessin Tribunale della pianificazione 23.02.1999 90.1994.116
Ticino Tribunale della pianificazione 23.02.1999 90.1994.116

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.94.00116
Lugano
IN_DATA_DECISIONE
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
IN_CANC_FUNZIONE
IN_CANC_COMPL
visto
il ricorso del
15 febbraio 1991
di
__________ Sezione
__________ __________, __________
,
rappr. da: __________
__________ __________ __________, __________ __________,
contro
Per
questi motivi,
visti
gli art.
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é .
2.   Il ricorrente é condannato
al pagamento delle tasse di giudizio e
delle spese per complessivi fr. .
3.   Intimazione:                  -
- Municipio di
- Consiglio di Stato, ___________
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             ____________
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.147 · 2003-04-11 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 07.01.2004 90.1994.147
Tessin Tribunale della pianificazione 07.01.2004 90.1994.147
Ticino Tribunale della pianificazione 07.01.2004 90.1994.147

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1994.147
90.2002.54
90.2002.171
Lugano
11 aprile 2003
Repubblica e
Cantone
del Ticino
Tribunale della pianificazione del territorio
Tribunale d'appello
Verbale di udienza
Sopralluogo del 9 aprile 2003 a _______
Oggetto: __ _________
Ricorrente:
__________ __________ __________ -__________
__________,
____________________
rappr. da: studio legale __________. e __________.
__________ -__________, ____________________
Dinanzi al giudice:
Raffaello Balerna, presidente
Vicecancelliere
avv. Stefano Furger
Sono inoltre presenti:
- per il Municipio di _________
__________ __________ segretario comunale,
__________ __________ sindaco, arch.
__________ __________ tecnico comunale
- per il Consiglio di Stato
arch. __________ __________
- ricorrente:
avv. __________ __________ -__________, ________
____________ ______________, avv. __________
__________
In merito al ricorso 13 settembre 1991 (inc.
__________.__________.__________) la ricorrente si dichiara d’accordo con lo
stralcio rinunciando all’assegnazione di ripetibili in suo favore; chiede
comunque che venga dato atto che il vincolo impugnato, benché sia entrato in
vigore ed abbia pertanto spiegato effetto sino alla sua abrogazione, non sia mai
divenuto definitivo. Il comune acconsente allo stralcio.
Per quanto riguarda i ricorsi agli incarti n°
__________.__________.__________e __________.__________.__________le parti si
riconfermano nelle loro allegazioni e domande.
Alla fine dell’udienza si eseguirà il sopralluogo,
durante il quale verranno scattate alcune fotografie che saranno acquisite agli
atti.
L’istruttoria è chiusa, il tribunale deciderà.
Firme dei presenti all’udienza sul verbale
manoscritto.
Intimazione:
-
studio legale
__________. e __________. __________ -__________, Via __________ __, _______
-
Municipio di _________
-
Dipartimento del territorio, divisione
della pianificazione territoriale, ________
ti_gerichte · 90.1994.244 · 1995-12-27 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 09.03.2010 (publiziert) 90.1994.244
Tessin Tribunale della pianificazione 09.03.2010 (publié) 90.1994.244
Ticino Tribunale della pianificazione 09.03.2010 (pubblicato) 90.1994.244

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.94.00244
Lugano
27 dicembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del
11 gennaio 1982
di
1.
__________
__________
,
2.
__________
__________ -__________, __________
,
contro
la risoluzione governativa nr. __________del 19
ottobre 1981 che approva le varianti di PR del Comune di __________;
viste le osservazioni
17 luglio 1995
del Consiglio di Stato
;
letti
ed esaminati gli atti;
visto
che con lettera
9 e 11 dicembre 1995
le ricorrenti hanno dichiarato di ritirare l’impugnativa;
rilevato
che la causa é divenuta priva d’oggetto;
decreta
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano tasse e spese.
3.   Intimazione
a:
- __________
-
__________ -__________ __________, __________
-
Municipio di ______ rappr. da avv. __________,
__________
-
Consiglio di Stato, Bellinzona
-
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.57 · 1996-12-05 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 05.12.1996 90.1996.57
Tessin Tribunale della pianificazione 05.12.1996 90.1996.57
Ticino Tribunale della pianificazione 05.12.1996 90.1996.57

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00057
Lugano
IN_DATA_DECISIONE
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
visto
il ricorso del
28 maggio 1996
di
__________ __________,
__________
,
rappr. da: avv. __________
__________, __________ __________,
contro
la risoluzione
Per
questi motivi,
visti
gli art.
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é .
2.   Il ricorrente é condannato
al pagamento delle tasse di giudizio e
delle spese per complessivi fr. .
3.   Intimazione:                  -
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, ___________
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             ____________
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.65 · 1997-11-04 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.65
Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.65
Ticino Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1996.65

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00065
Lugano
4
novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
27 febbraio 1996
di
1.
__________
__________, __________
,
2.
__________
__________, __________
,
3.
__________
__________, __________
,
4.
__________
__________, __________
,
1.,2.,3.,4. __________.
__________, __________ -__________ __________,
contro
la risoluzione n. __________17 luglio 1994 del
Consiglio di Stato che approva la definizione della passeggiata a lago del
Comune di _________
visto
le osservazioni 21.6.1996 del Comune di __________ e la risposta 12.7.1996
della Divisione della pianificazione territoriale;
preso
atto dello scritto 15.10.1997 del Comune di __________ che comunica di aver
abbandonato il progetto di __________ a __________, qui in contestazione, e con
esso la posa del __________ che verrà invece sistemato nella strada comunale;
considerato
in fatto e diritto:
che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico;
che la rinuncia da parte
del comune alla progettata passeggiata lago, approvata dal Consiglio di Stato
con la qui contestata risoluzione, rende questa priva d’oggetto e con essa il
presente ricorso che dev’essere quindi tolto dai ruoli;
decreta
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli
.
2.   Non si prelevano tasse né
spese di giudizio.
3.   Intimazione:                  -
____________________, __________
-
Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1996.93 · 1997-12-17 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 17.12.1997 90.1996.93
Tessin Tribunale della pianificazione 17.12.1997 90.1996.93
Ticino Tribunale della pianificazione 17.12.1997 90.1996.93

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.96.00093
Lugano
IN_DATA_DECISIONE
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
4 settembre 1996
di
1.
__________
__________, __________
,
2.
__________
__________, __________
,
1.,2. avv. __________.
__________, __________, __________ __________,
contro
Per
questi motivi,
visti
gli art.
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é .
2.   Il ricorrente é condannato
al pagamento delle tasse di giudizio e
delle spese per complessivi fr. .
3.   Intimazione:                  -
- Municipio di
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.140 · 2004-02-17 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.140
Tessin Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.140
Ticino Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.140

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.1997.140
Lugano
17 febbraio
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di
__________ __________,
__________ __________,
__________ __________,
__________ __________,
contro
la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con
cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di
__________;
viste le risposte:
-
20 novembre 1997 del
municipio di __________;
-
9 dicembre 1997 della
divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che gli insorgenti
hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile R3 del mapp. __________ di
__________;
che,
posteriormente all’udienza del 5 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del
fondo è stato ridefinito;
che in
effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio
di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla
l’attribuzione del fondo in oggetto alla zona residenziale semintensiva (R3),
fatta eccezione per una piccola area di forma triangolare posta a nord - est
del mappale, assegnata alla zona AP-EP;
che, con
scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un
termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni,
decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza
aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel
termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso alla stralcio;
che il
gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante
di piano regolatore;
che esso
va pertanto stralciato dai ruoli;
che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
decreta:
1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
prelevano né tasse, né spese.
3.   Intimazione
a:
__________ __________,
__________ __________;
__________ __________,
__________ __________;
Comune di __________,
__________ __________,
rappr. da: municipio di __________, __________
__________;
Consiglio di Stato,
__________ __________,
rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
territoriale, __________ __________.
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
La segretaria
ti_gerichte · 90.1997.18 · 1997-08-26 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 26.08.1997 90.1997.18
Tessin Tribunale della pianificazione 26.08.1997 90.1997.18
Ticino Tribunale della pianificazione 26.08.1997 90.1997.18

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.97.00018
Lugano
IN_DATA_DECISIONE
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere
Tito Ponti
visto
il ricorso del
26 marzo 1997
di
__________ __________,
__________
,
contro
la risoluzione
Per
questi motivi,
visti
gli art.
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é .
2.   Il ricorrente é condannato
al pagamento delle tasse di giudizio e
delle spese per complessivi fr. .
3.   Intimazione:                  -
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario