ti_gerichte · 10.2005.120 · 2005-06-30 · it
omesso di presenziare o di farsi rappresentare al pignoramento di suoi beni


LESA 1

Incarto
 n.10.2005.120

DA
 647/2005

Bellinzona

30
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Lucia Andina in qualità
di segretaria, per giudicare

ACCU 1

(difesa da: DI 1)

prevenuta
colpevole di         inosservanza da parte del debitore di norme della
procedura di esecuzione e di fallimento

per
avere, ad __________, presso il suo domicilio in __________,   nel perio-do __________
 __________, nonostante fosse stata avvisata nelle forme di legge e malgrado
le ripetute diffide da parte LESA 1 di, omesso di presenziare o di farsi
rappresentare al pignoramento di suoi beni, così da impedirne l'esecuzione ai
responsabili del menzionato Ufficio;

reato previsto                     dall'art. 323 CP;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

perseguita                         con
decreto daccusa n. 647/2005 di data 21 febbraio 2005 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla pena di 3 (tre)
giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due)
anni.

2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- oltre alle spese di fr. 50.--;

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 4 marzo 2005 dall'accusata;

indetto                              il dibattimento 30 giugno 2005, sono
comparsi, linterprete, laccusata personalmente e il suo difensore, mentre il
con lettera 4 aprile 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il
teste __________ ,

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento;

sentito                               da
ultimo l'accusata;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.  Se ACCU 1 è autrice colpevole
di inosservanza da parte del debitore di norme della procedura di esecuzione e
fallimento per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2.  Sulla pena e sulle spese.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 323 CP; 9 e segg., 273
e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallimputazione di
inosservanza da parte del debitore di norme della procedura di esecuzione e di
fallimento per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di
accusa n. 647/2005 del 21 febbraio 2005;

caricale spese allo Stato.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                            La
segretaria: