ti_gerichte · 11.1996.181 · 1996-10-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.11.1996 11.1996.181
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.11.1996 11.1996.181
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 28.11.1996 11.1996.181

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00181
Lugano
,
28 novembre 1996
/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Gianinazzi,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa __________.__________._______
(rapporti di vicinato) della Pretura della
giurisdizione di Locarno Campagna promossa con petizione del 23 marzo 1993
da
__________
__________
,
__________
(già
patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
e __________ __________
,
__________
(patrocinati
dall’avv. __________ __________, __________),
giudicando
ora sul decreto del 23 ottobre 1996
con cui il Pretore ha stralciato la causa dai ruoli per intervenuta perenzione
processuale;
esaminati
gli atti,
posti
i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev’essere accolto
l’appello del 13 novembre 1996 presentato da __________ e __________ __________
contro il decreto di stralcio emesso il 23 ottobre 1996 dal Pretore della giurisdizione
di Locarno Campagna;
2.   Il giudizio sulle spese e
le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che il 23 ottobre 1996 il
Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha stralciato dai ruoli per
intervenuta perenzione processuale una causa promossa il 23 marzo 1993 da
__________ __________ nei confronti di __________ e __________ __________, cui
l’attrice chiedeva di rimuovere svariati manufatti dalla loro proprietà;
che con il decreto di
stralcio il Pretore ha lasciato le spese a carico di chi le aveva anticipate,
compensando le ripetibili;
che contro la
compensazione delle ripetibili __________ e __________ __________ hanno
introdotto un appello del 13 novembre 1996 in cui postulano “l’importo di fr.
...” appunto a titolo di ripetibili;
che l’appello non è stato
intimato alla controparte;
e considerando
in diritto:
che a norma dell’art. 309
cpv. 2 lett. e CPC l’atto di appello deve contenere – sotto pena di nullità –
“le domande”, ovvero le richieste di giudizio (art. 309 cpv. 5 CPC);
che nel caso di litigi
pecuniari – ivi comprese le contestazioni sull’ammontare delle ripetibili –
l’appellante non può limitarsi a conclusioni indeterminate, ma deve cifrare le
sue pretese (Rep. 1993 pag. 228 consid. b;
Cocchi/Trezzini
,
CPC annotato, Lugano 1993, n. 6 ad art. 309; I CCA, sentenza del 25 giugno 1993
nella causa P.-S. contro B., sentenza del 27 settembre 1993 nella causa P.
contro P.; identico principio vige, del resto, sul piano federale:
Messmer/Imboden
, Die eidgenössischen Rechtsmittel
in Zivilsachen, Zurigo 1992, pag. 151 nota 9);
che in concreto gli
appellanti criticano la compensazione delle ripetibili decisa dal Pretore, ma
non indicano nemmeno approssimativamente quale sia l’indennità da essi
rivendicata in riforma del decreto impugnato;
che da tale esigenza si
potrebbe prescindere solo ove il Pretore avesse trascurato di statuire sulle
ripetibili (
Cocchi/Trezzini
, op.
cit., n. 1 ad art. 309 CPC), ipotesi che non si verifica manifestamente nella
fattispecie;
che pertanto l’appello dei
convenuti, carente di requisiti formali, sfugge a un giudizio di merito;
che le spese del giudizio
odierno seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica
di attribuire ripetibili all’attrice, cui l’appello non è nemmeno stato
intimato per osservazioni;
richiamato l’art. 313
bis
CPC
e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   L’appello è irricevibile.
2.   Gli oneri processuali,
consistenti in:
a)
tassa di
giustizia      fr. 100.–
b)
spese                         fr.
50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico degli appellanti in solido. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
– avv. __________
__________, __________;
– __________ __________,
__________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del
Tribunale d’appello
La presidente                                                         La
segretaria