ti_gerichte · 16.2003.64 · 2003-07-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 14.07.2003 16.2003.64

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2003.64
Lugano
14 luglio
2003
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13
giugno 2003 presentato da
__________
contro
la sentenza 28 maggio 2003 del Giudice di pace del
circolo di Bellinzona nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 6 maggio 2003 da
__________
con la
quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta dall'escussa al PE no. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda accolta
dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 6 maggio 2003 la
__________ ha chiesto il rigetto in via definitiva  dell'opposizione interposta
da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 1'000.–
corrispondenti una multa inflitta a quest'ultima con decisione 19 agosto 2002,
per non aver permesso l’esecuzione dell’annuale controllo previsto dal Contratto
collettivo di lavoro per il mestiere di falegname;
che
con il querelato giudizio il giudice di pace, accertata la presenza agli atti
di un valido titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante, ha accolto
l'istanza;
che
con atto ricorsuale 13 giugno 2003 __________ insorge contro il predetto
giudizio;
che
giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una
sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10
giorni;
che
il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione
della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che
nel caso concreto, da verifiche effettuate da questa Camera presso l'azienda
postale, risulta che la ricorrente ha ritirato la decisione querelata il 30
maggio 2003, ragione per la quale al momento dell’invio del ricorso (13 giugno
2003 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto,
donde la tardività del presente gravame;
che
alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla
procedura di ricorso per cassazione per il  rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1
CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza
notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi
inammissibile o manifestamente infondato;
che
la soccombenza in ordine della ricorrente ne comporta il carico delle spese.
Motivi per i quali,
richiamati gli art.
327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il ricorso 13 giugno 2003 __________ è
irricevibile in quanto
tardivo.
2.
La
tassa di giustizia in fr. 50.-- è posta a carico della ricorrente.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Bellinzona.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                               La
segretaria