ti_gerichte · 14.2021.154 · 2021-11-10 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Ritiro reclamo

Rigetto definitivo dell’opposizione. Ritiro reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.11.2021 14.2021.154

Incarto n.
14.2021.154
Lugano
10 novembre 2021
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nelle cause 84+85+371+ 372+373+376+377+378+379/B21S (rigetto definitivo
dell’opposizione) della Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest
promosse con istanze 19 luglio 2021 dallo
Stato del Cantone Ticino
, Bellinzona
(le cinque
prime)
Confederazione Svizzera
, Berna
(le quattro
ultime)
(rappresentati dall’Ufficio esazione e
condoni, Bellinzona)
contro
RE 1
giudicando sul reclamo dell’8 ottobre 2021 presentato da RE 1 contro le
decisioni emesse tutte il 4 ottobre 2021 dal Giudice di pace, con cui ha
accolto le istanze dello Stato del Cantone Ticino e della Confederazione
Svizzera e di conseguenza ha rigettato in via definitiva le opposizioni alle
esecuzioni n. __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e __________ promosse contro il reclamante per l’incasso
di fr. 1'310.45, 1'215.30, 488.60, 468.10, 648.80, 298.90, 264.10, 243.35
e 242.15 oltre agli accessori, ponendo a suo carico le spese processuali, di complessivi
fr. 670.–;
preso atto dello scritto del 5 novembre 2021 con cui RE 1, preso atto
della risposta 27 ottobre 2021 del presidente della Camera alla sua richiesta
di delucidazioni, ha dichiarato di non mantenere il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto
che nel caso concreto, vista la buona volontà dimostrata del reclamante e le
sue oggettive difficoltà finanziarie (nei suoi confronti sono pendenti 24
esecuzioni per più di fr. 110'000.– e sono stati emessi 134 attestati di
carenza di beni per oltre fr. 380'000.–), si prescinde eccezionalmente dal
riscuotere spese processuali;
appurato
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alle controparti per osservazioni;
osservato
infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 5'179.75 complessivi,
non
raggiunge la soglia di fr. 30'000.–
ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Non
si riscuotono spese processuali
.
3.
Notificazione a:
–   ;
–  .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).