ti_gerichte · 16.1995.158 · 1995-12-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.12.1995 16.1995.158

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.95.00158
Lugano
19 dicembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 17 ottobre 1995 presentato da
__________
contro
la
sentenza 12 ottobre 1995 del Segretario assessore della Pretura del Distretto
di Lugano, Sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza
17 agosto 1995
nei confronti di
__________
rappr. __________
con
la quale si chiedeva il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta
dalla convenuta al PE no. __________dell’UE di Lugano, domanda respinta dal
primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti,
considerato
in
fatto e in diritto:
che con istanza 17 agosto
1995 la __________ ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione
interposta dalla __________ al PE sopra menzionato notificatole per il recupero
di fr. 4’653.95 oltre accessori, corrispondenti a contributi AVS dovuti dalla
convenuta per il periodo 1991-93;
che all’udienza di
contraddittorio l’escussa non ha fatto atto di comparsa;
che con il querelato
giudizio il primo giudice ha respinto l’istanza non essendovi agli atti un
valido titolo esecutivo tale da legittimare una procedura esecutiva nei
confronti della convenuta;
che con il presente
tempestivo gravame la __________ è insorta contro il predetto giudizio
chiedendone l’annullamento per il fatto che il primo giudice avrebbe a torto
negato l’identità tra la __________ e la __________ essendo semplicemente
intervenuta una modifica della ragione sociale;
che la documentazione
prodotta per la prima volta con l’atto  ricorsuale deve essere estromessa dall’
incarto in virtù dell’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti la
facoltà di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni.
che nella procedura di
rigetto definitivo dell’opposizione il giudice accerta d’ufficio ed in ogni
stadio di causa il titolo prodotto dall’istante possiede tutti i requisiti
indispensabili perché possa essergli riconosciuto carattere esecutivo ai sensi dell’art.
80 LEF (
DTF
113 III 9;
CEF
13.03.1990 in re S.AG/B.);
che questo esame tende ad
accertare se vi è identità tra il creditore, il debitore e il credito indicati
nel precetto esecutivo e nell’istanza, col creditore, il debitore e il credito
risultanti dalla documentazione prodotta;
che nella concreta
fattispecie, come correttamente concluso dal primo giudice non vi è identità
tra la debitrice indicata nella decisione 21 settembre 1994 della __________
prodotta a valere quale titolo esecutivo (____________________e quella figurante
sul PE, ossia la __________
che l’eccezione sollevata
solo in questa sede dall’istante secondo la quale trattasi della stessa persona
giuridica essendo semplicemente intervenuta una modifica della ragione sociale
da __________ in __________, non può essere considerata in quanto tardiva, ciò
a maggior ragione nell’ipotesi che la modifica della ragione sociale sia
effettivamente avvenuta nel dicembre 1993 quindi ben prima che l’istante desse
avvio alla presente procedura esecutiva;
che di conseguenza la
sentenza impugnata, basata su una corretta interpretazione della documentazione
agli atti, deve essere confermata;
che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la vigente TarLEF
pronuncia:
1.   Il ricorso 17 ottobre 1995
__________ è
respinto.
2.   Tasse e spese del presente
giudizio, per complessivi fr. 100.- sono poste a carico della ricorrente.
3.   Intimazione a:
- __________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria