ti_gerichte · 11.2001.76 · 2001-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.06.2001 11.2001.76
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.06.2001 11.2001.76
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.06.2001 11.2001.76

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2001.00076
Lugano
25 giugno
2001
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.____.______
(modifica di misure cautelari in causa di stato) della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza dell'8 mar-zo 2001 dall'
ing.
__________ __________
,
__________
(patrocinato dall'avv. __________ __________,
__________)
contro
__________ __________
,
già
in __________, ora d'ignota dimora
(patrocinata dall'avv. __________ __________,
__________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione
:     1.   Se dev'essere accolto
l'appello del 18 giugno 2001 presentato da __________ __________ contro la
sentenza (
recte
: decreto cautelare) emessa il 1° giugno 2001 in luogo e
vece del Pretore dal Segretario assessore della giurisdizione di Locarno-Città;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che tra i coniugi __________ e __________ __________ è pendente dal
28 dicembre 1999 davanti al Pretore della giurisdizione di Locarno-Città una
causa di separazione, ora sospesa (inc. __________.__________.__________);
che il 26
ottobre 1999 __________ __________ ha instato per l'emanazione di provvedimenti
cautelari, chiedendo l'attribuzione dell'abitazione coniugale a __________, il
versamento di un contributo alimentare e la consegna di un'automobile (inc.
__________.__________.__________);
che,
statuendo il 15 gennaio 2001 in luogo e vece del Pretore, il Segretario assessore
ha fissato in fr. 3'000.– mensili il contributo provvisionale dovuto da
__________ __________ alla moglie dal 1° gennaio 2001;
che l'8
marzo 2001 __________ __________ ha presentato un'istanza a protezione
dell'unione coniugale, postulando la sospensione dal 1° settembre 2000 del
contributo predetto;
che alla
discussione del 5 aprile 2001 egli, con l'accordo della convenuta, ha convertito
l'istanza a protezione dell'unione coniugale in un'istanza volta alla modifica
delle misure provvisionali decretate dal Segretario assessore il 15 gennaio
2001;
che a
tale udienza l'istante ha confermato la propria domanda, alla quale si è opposta
la convenuta;
che le
parti hanno proceduto lo stesso 5 aprile al dibattimento finale, non essendovi
prove da assumere oltre ai richiami degli incarti già pendenti tra i coniugi;
che,
statuendo il 1° giugno 2001 in luogo e vece del Pretore, il Segretario
assessore ha respinto l'istanza e ha posto a carico del marito la tassa di
giustizia di fr. 400.– e le spese, con obbligo di rifondere alla convenuta fr.
800.– per ripetibili;
che
contro tale decreto __________ __________ è insorto con un appello del 18
giugno 2001 nel quale chiede, in riforma del decreto impugnato, la sospensione
del contributo alimentare in favore della moglie dal 1° settembre 2000;
che
l'atto non è stato intimato alla controparte;
e considerando
in diritto:
che
il decreto impugnato, emesso il 1° giugno 2001, è stato intimato all'istante il
5 giugno successivo, come risulta dal timbro postale sulla busta allegata
all'appello;
che
secondo l'art. 419
c
cpv. 1 CPC le misure provvisionali previste
dall'art. 137 CC sono trattate secondo la procedura degli art. 376 segg. CPC;
che in
tale procedura il termine per l'appello è di dieci giorni, non sospesi dalle
ferie giudiziarie (art. 419c cpv. 3 CPC);
che nella
fattispecie il termine è venuto a scadere dunque venerdì 15 giugno 2001, con la
conseguenza che il gravame del
18 giugno
2001 risulta tardivo;
che, data
la manifesta impossibilità di esaminare l'appello, l'impugnazione può essere
decisa secondo la procedura dell'art. 313
bis
CPC;
che i
costi dell'attuale giudizio seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre
non si giustifica di accordare ripetibili alla controparte (art. 150 CPC), cui
l'appello non è nemmeno stato intimato;
vista sulle spese anche la tariffa
giudiziaria,
pronuncia:
1.
L'appello è irricevibile.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 100.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
150.–
sono posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione:
– avv.
__________ __________, __________;
– avv.
__________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura
della giurisdizione di Locarno-Città.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente                                                        Il
segretario