ti_gerichte · 11.2009.14 · 2010-07-19 · it
Modifica di sentenza di divorzio: soppressione della rendita in presenza di concubinato qualificato


Incarto n.11.2009.14

Lugano

19 luglio
 2010/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretario:

Annovazzi, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa
OA.2003.733 (modifica di sentenza di divorzio)della Preturadel Distretto di Lugano, sezione 4, promossa
con petizione del 31 ottobre 2003 da

AO 1

contro

AP 1

(patrocinata dall' PA 2);

2.Una
rendita d'indigenza fissata sulla base dell'art. 152 vCC cessa di essere dovuta
se il coniuge vive in un'unione stabile che gli procuri vantaggi analoghi al
matrimonio (DTF 124 III 52 consid. 2a/aa; cfr. anche sentenza del Tribunale
federale 5A_321/2008 del 7 luglio 2008, consid. 3.1). La nozione di concubinato
qualificato e l'importanza dei fattori che lo compongono (comunione di tetto,
di tavola e di letto) sono già stati evocati dal Pretore. Al riguardo basti
rammentare che determinante è sapere se in concreto vi sia ragione di presumere
che AP 1 tragga dalla relazione con __________ vantaggi economici analoghi a
quelli conseguibili da un matrimonio. E la risposta dipende dalla questione di
sapere, a sua volta, se essa dia a divedere di vivere con lui in modo tale da
destare l'apparenza di una comunione di vita analoga a un matrimonio.

3.Il
Pretore ha ritenuto che il rapporto tra la convenuta e __________ denota
esteriormente le componenti tipiche di un matrimonio, ovvero stabilità,
coabitazione, un certo riparto delle spese, programmi comuni e sentimento di
mutua fedeltà. Ancorché i due abbiano abitazioni distinte, la prima a __________
e il secondo in __________, ciò non basta  secondo il Pretore  per

escludere
una comunione logistica. Egli ha accertato infatti che la convivenza settimanale
è regolare, in media due o tre giorni settimanali a __________ e durante il
fine settimana in __________, onde una coabitazione, tanto più che nel febbraio
del 2005 __________ si era trasferito anch'egli a __________. Il Pretore ha poi
appurato che da tale relazione la convenuta trae apprezzabile profitto, giacché
__________ la porta con sé in vacanza, le concede gratuitamente l'uso dell'automobile,
le offre i pasti quando cena con i figli e non riscuote alcuna pigione per l'appartamento
occupato nella casa di cui egli è comproprietario. Il fatto che AP 1 curi il
giardino della proprietà di lui non è sufficiente, a mente del Pretore,per intravedereuna controprestazione per tutto quanto essa riceve.

Stando
al Pretore, poi, la relazione dei due appare stabile ed è nota a parenti e amici,
con i quali costoro trascorrono il tempo libero. Anche tra le rispettive
famiglie intercorrono rapporti stretti, al punto che i nipoti della convenuta
chiamano __________ nonno. Verso l'esterno inoltre l'uno e l'altra fanno
coppia fissa, tant'è che i loro nomi sono apparsi appaiati sull'annuncio mortuario
del padre della convenuta e di una cugina di lei. In sintesi, per il primo giudice,
AP 1 e __________ si presentano come una coppia che si sorregge nei momenti
difficili, sicché la loro relazione denota esteriormente le componenti di un
matrimonio.Accertato altresì che
entrambi si conoscono da una vita, il Pretore ha raggiunto il convincimento che
tale relazione si è viepiù intensificata negli anni e che al momento in cui
l'attore ha promosso causa il concubinato durava da oltre cinque anni. Ciò
giustificava la soppressione della rendita dal mese di ottobre 2003, la convenuta
non potendosi più presumere avereusato il contributo versato dall'attore per il proprio sostentamento.

4.L'appellante
contesta l'esistenza di un concubinato qualificato. Sostiene che tra lei e __________
vi è unicamente un solido rapporto di amicizia, con semplice condivisione di
pranzi, cene e vacanze, oltre a momenti trascorsi con i rispettivi familiari e
vicendevole aiuto in determinati momenti della vita. Essa sottolinea che __________
ha un'abitazione propria anche a __________, che la loro amicizia si ripercuote
in collaborazione reciproca, nel trascorrere tempo assieme e nel soccorrersi in
frangenti difficili, il che coinvolge i parenti di lui, con i quali essa ha da
sempre un ottimo rapporto. Tale relazione non costituisce però un'unione stabile
che le procura vantaggi simili a un matrimonio.L'appellante afferma inoltre di
versare una pigione di fr. 1000.mensili in contanti o con bonifici postali, entrata che i proprietari dello
stabile hanno regolarmente dichiarato al fisco, poco importando il fatto che essa
non abbia indicato l'ammontare del canone sulla propria dichiarazione d'imposta.
Quanto alla decorrenza del contributo alimentare, essa rileva di avere usato
tutta la rendita per il pagamento della pigione e quindi la soppressione le
andrebbe imposta, tutt'al più, dal 20 dicembre 2008.

5.Per
quanto riguarda la comunione logistica, nella fattispecie risulta che la
convenuta abita a __________ in via __________, in un appartamento al pianterreno
di uno stabile di cui __________ è proprietario insieme con le sorelle __________,
__________ e __________. È possibile che al momento in cui l'attore ha promosso
causa __________ risiedesse in __________. Dal febbraio del 2005 tuttavia egli
vive a __________, in __________, in un immobile (di cui è proprietario con le
tre sorelle) che fronteggia lo stabile in cui abita AP 1. Ciò posto, è vero che
una comunione di vita assimilabile a un matrimonio presuppone  di regola  un
alloggio comune (SJZ 93/1997 pag. 400 n. 35). L'appellante non revoca in dubbio
però che due concubini possano anche vivere insieme, alternativamente, in due
abitazioni diverse (I CCA, sentenza inc.11.1999.125
del 6 novembre 2000, consid. 12a; inc. 11.2001.131del 28 giugno 2002,
consid. 7; inc. 11.2005.98 del 3 ottobre 2006, consid. 4b/ff). È quanto ha accertato
il Pretore in concreto, vagliando le risultanze istruttorie e desumendone cheda anni la convivenza settimanale è stata regolare, in media due/tre
giorni la settimana a __________ e durante il fine settimana in __________. Su questo punto del resto l'interessata nulla eccepisce.

6.L'appellante
chiede  in subordine  di far decorrere
la soppressione del contributo alimentaredal 19 dicembre 2008, data di emanazione della
sentenza pretorile, e non dal momento in cui è stata introdotta l'azione
avversaria. Fa valere che quanto essa ha ricevuto dall'ex marito le è servito
per pagare il canone dilocazione,
sicché una restituzione delle rendite versate sin dall'avvio della causa
sarebbe inimmaginabile.

7.Da
ultimo l'appellante si duole che dopo il 2002 il Pretore non abbia ancorato la rendita
d'indigenza all'indice nazionale dei prezzi al consumo, contestando che la prestazione
AVS percepita dall'attore non benefici di adeguamenti. Ora, fino al 31 dicembre
2001 non sussistono problemi di indicizzazione (conclusioni della convenuta,
pag. 7) e dal 31 ottobre 2003 il contributo alimentare va soppresso. Rimane in
causa, di conseguenza, solo l'adeguamento al rincaro per il 2002 e i primi
dieci mesi del 2003.

Nella
sentenza di divorzio del 3 marzo 1995 il Pretore aveva condannato AO 1aversare alla moglie dal 28 novembre 1996 una
pensione alimentare di fr. 1000. mensilisoggetta all'indicizzazione
per il caro vita sulla base delle tabelle INPC la prima volta nel gennaio 1996,
indice base il marzo 1995 (doc. B, pag. 6 in fine). L'opinione del Pretore, secondo cuil'ade­guamento del
contributo alimentare all'indice nazionale dei prezzi al consumo sarebbe
giustificato solo ove il reddito del debitore beneficiasse a sua volta di tale
adeguamento appare dunque discutibile, la sentenza di divorzio non contemplando
alcuna riserva in tal senso. Sia come sia, anche le rendite AVS/AI sono adeguate
 di regola  ogni due anni all'evoluzione dei prezzi e dei salari (art. 33tercpv. 1 LAVS), sicché mal si comprende perché il
contributo litigioso non dovrebbe essere ancorato al rincaro. Tanto meno se si
pensa che fino al 2001 l'attore ha indicizzato lo stanziamento della pensione e
che nel memoriale conclusivo egli dichiarava di non opporsi al versamento di
fr. 1601.25nella misura in
cui ne fosse [stata] accertata la correttezza da parte delPretore(pag. 10). Considerato in definitiva che l'indicizzazione doveva intervenire la prima volta nel
gennaio 1996, indice base del marzo 1995, eche
dal 1° gennaio 2002 essaè
stata omessa,l'adeguamento per
quell'anno ammonta a fr.49.75
mensili, ovverofr. 597. annui,
mentre dal 1° gennaio al 31 ottobre 2003 esso risulta di fr. 58.50 mensili,
ovvero fr.585., onde
complessivi fr. 1182.. La riconvenzione, e con essa l'appellazione adesiva,va accolta entro questi limiti.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTFentro il termine stabilito dall'art.
100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è ammissi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La
legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.