ti_gerichte · 72.2010.129 · 2010-12-10 · it

Spaccio di eroina e marijuana da parte di tossicodipendente. Pena detentiva sospesa con assistenza riabilitativa e norma di condotta

Tessin Tribunale penale cantonale 10.12.2010 72.2010.129
Tessin Tribunale penale cantonale 10.12.2010 72.2010.129
Ticino Tribunale penale cantonale 10.12.2010 72.2010.129

Incarto n.
72.2010.129
Lugano,
10 dicembre 2010/rb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
4 agosto 2010
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti, aggravata
siccome riferita
a un quantitativo di eroina
che sapeva o doveva presumere tale da poter mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, __________ e altre località, nel
periodo da gennaio 2010 sino al 4 agosto 2010,
venduto e detenuto, complessivi 321.5 grammi di eroina,
e meglio
1.1.
venduto a
consumatori locali in parte identificati e in parti rimasti sconosciuti, 295 grammi di eroina,
1.2.
detenuto, a
scopo di vendita, al proprio domicilio, grammi 26.59 (purezza del 22%) di
eroina,
fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 19 cifra 2 LStup;
2.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo da novembre 2007 sino al 4 agosto
2010
a __________, __________, e altre imprecisate
località
2.1.
venduto un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 500 grammi,
2.2.
detenuto al
proprio domicilio 40.49 grammi di marijuana, stupefacente in parte destinato
alla vendita,
fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto
:
art. 19 cifra 1 LStup;
3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
nel periodo da novembre 2007 sino al 4 agosto
2010,
a __________, __________,
personalmente consumato un imprecisato
quantitativo di eroina ma superiore ai 100 grammi di eroina e di marijuana;
fatti avvenuti
:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsto
:
art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
128/2010
del
12 novembre 2010
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico.
§
L'accusato AC 1,
assistito dal difensore d'ufficio
DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09:30
alle ore
11:30
.
Il Presidente,
le parti consenzienti, richiamato l’AI 39 RPG 28.7.2010 allegato 11, rettifica
il quantitativo di marijuana in sequestro che è di 52,70 grammi netti. L’AA viene modificato di conseguenza.
Il Presidente, le parti consenzienti,
richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di infrazione
semplice alla LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________
e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010, venduto 1 boccettino
da 25 ml. di metadone nonché ceduto gratuitamente 1 boccettino da 25 ml. di
metadone.
La difesa dichiara espressamente di
rinunciare al rinvio.
Il Presidente,
le parti consenzienti, rettifica il periodo di commissione dell’asserito reato
di cui al punto 3 AA che viene fissato dall’11.12.2007 al 4.8.2010. L’AA viene
modificato di conseguenza.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua
requisitoria conclude chiedendo che l’accusato sia condannato alla pena
detentiva di 18 mesi sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni
e assortita da norme di condotta, a valere quale pena unica. Chiede inoltre la
confisca di quanto in sequestro;
§
Il Difensore, il quale in esito al suo intervento conclude
chiedendo una riduzione della pena che, tentuto conto della scemata
imputabilità, è da contenersi in al massimo 13/14 mesi e sospesa
condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni. Non si oppone all’eventuale
impartizione di norme di condotta e all’assistenza riabilitativa.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010:
1.1.1.   venduto 295 grammi lordi di eroina;
1.1.2.   detenuto ai
fini di vendita 26,59 grammi netti di eroina;
1.1.3.   venduto un
imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 500 grammi lordi;
1.1.4.   detenuto ai
fini di vendita 52.70 grammi netti di marijuana;
1.1.5.   limitatamente
all’eroina, trattasi di un reato aggravato a motivo del quantitativo;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________
e __________, nel periodo 11.12.2007/4.8.2010, consumato un imprecisato
quantitativo di eroina ma almeno 100 grammi e di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nel verbale dibattimentale?
2.   AC 1 è
inoltre autore colpevole di:
2.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010
venduto 1 boccettino da 25 ml di metadone e ceduto gratuitamente 1 boccettino
da 25 ml di metadone?
3.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di fr.
360.- (trecentosessanta) corrispondenti a 6 (sei) aliquote di fr. 60.- (sessanta)
cadauna di cui al decreto d’accusa 17.8.2009 del Ministero Pubblico del Cantone
Ticino oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?
6.   Deve
essere ordinata un’assistenza riabilitativa?
7.   Devono
essere ordinate delle norme di condotta e se sì quali?
8.   Deve
essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:
8.1.
26.59 grammi netti di eroina;
8.2.   52,70 grammi netti di marijuana;
8.3.   2 flaconcini
in vetro con olio di hascisc;
8.4.   fr. 1'250.-;
8.5.   1 bilancino
di precisione Waagen;
8.6.   1 pesola di
colore verde;
8.7.   1 telefono
cellulare Nokia 6020;
8.8.   1 telefono
cellulare Nokia;
8.9.   1 telefono
cellulare Nokia 2680 con scatola, caricatore, cuffiette e batteria;
8.10.   1 carta
sim
Sunrise;
8.11.   1 carta
sim
P;
8.12.   1 tessera
sim
Lebara con relativa carta SIM;
8.13.   1 tessera
sim
Orange;
8.14.   2 pacchi di
minigrip?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 8.7, 8.8 e 8.9;
visti gli art.
12, 19,
40,
42, 43, 44, 46, 47, 48a,
49, 51, 69, 70, 93, 94, 95 CP
;
19 n. 1 e 2 nonché 19a n. 1 LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara
e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   infrazione
parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________
e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010, venduto a
vari consumatori 295 grammi lordi di eroina, detenuto ai fini di vendita 26,59 grammi netti di eroina, venduto circa 500 grammi lordi di marijuana, detenuto ai fini di
vendita 52,70 grammi netti di marijuana, venduto 1 boccettino da 25 ml. di
metadone e ceduto gratuitamente 1 boccettino da 25 ml. di metadone;
1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________
e __________, nel periodo 11.12.2007/4.8.2010, consumato circa 100 grammi di eroina ed un imprecisato quantitativo di marijuana.
e meglio come descritto nell’atto d’accusa, precisato
nel verbale dibattimentale e nei considerandi.
2.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a
valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP
rispettivamente quale pena parzialmente aggiuntiva ai sensi dell’art. 49 cpv. 2
CP al decreto d’accusa 17.8.2009 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino;
2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo
di prova di anni 4 (quattro).
4.   E’
ordinata nei confronti di AC 1 un’assistenza riabilitativa.
5.   Quale
norma di condotta viene ordinato a AC 1 di sottoporsi ad una cura medica e
psicologica con controlli tossicologici regolari.
6.   E’ ordinata la confisca di:
6.1.   26.59 grammi netti di eroina, da distruggere;
6.2.   52,70 grammi netti di marijuana, da distruggere;
6.3.   2 flaconcini
in vetro con olio di hascisc, da distruggere;
6.4.   fr. 1'250.-
previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali
di cui al punto 2.2 del dispositivo
;
6.5.   1 bilancino
di precisione Waagen;
6.6.   1 pesola di
colore verde;
6.7.   1 carta
sim
Sunrise;
6.8.   1 carta
sim
P;
6.9.   1 tessera
sim
Lebara con relativa carta SIM;
6.10.   1 tessera
sim
Orange;
6.11.   2 pacchi di
minigrip.
7.   E’
ordinato il dissequestro e la restituzione a AC 1 di:
7.1.   1 telefono
cellulare Nokia 6020;
7.2.   1 telefono
cellulare Nokia;
7.3.   1 telefono
cellulare Nokia 2680 con scatola, caricatore, cuffiette e batteria.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                         fr.           970.40
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'520.40
===========