ti_gerichte · 11.2000.91 · 2000-11-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.11.2000 11.2000.91
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.11.2000 11.2000.91
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.11.2000 11.2000.91

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.2000.00091
Lugano
2 novembre
2000
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa n.
__________.__________ (interdizione) della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con
istanza del 15 aprile 1993 dalla
Delegazione tutoria di __________
per chiedere
l'interdizione di
__________ __________
,
__________;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.
Se dev'essere accolta
l'appellazione del 29 agosto 2000 presentata da __________ __________ contro la
decisione emessa il 22 agosto 2000 dalla Divisione degli interni quale autorità
di vigilanza sulle tutele;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che il 15 aprile 1993 la Delegazione tutoria di __________, dando
seguito a una segnalazione dei __________ __________ __________ e __________
__________, ha presentato all'autorità di vigilanza sulle tutele un'istanza di
interdizione nei confronti di __________ __________ (1941);
che
l'autorità di vigilanza ha sentito l'interessata e l'ha sottoposta a perizia da
parte del __________. __________ __________ dell'Organizzazione
sociopsichiatrica del __________, dopo di che ha sospeso la procedura dal 13
agosto 1996 al 4 luglio 2000;
che con
decisione del 22 agosto 2000 la Divisione degli interni, Sezione degli enti
locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, ha pronunciato l'interdizione
di __________ __________ sulla base dell'art. 369 CC;
che con
scritto del 29 agosto 2000 __________ __________ è insorta contro la predetta
decisione;
e considerando
in diritto:
che le decisioni della Divisione degli interni in materia di interdizione
sono impugnabili alla Camera civile del Tribunale di appello entro il termine
di 20 giorni (art. 48 cpv. 1 e 54
a
LAC, in vigore dal 1° marzo 1997);
che la
procedura di interdizione, retta dalla legge cantonale (art. 373 CC), è governata
nondimeno per diritto federale dal principio inquisitorio (
Schnyder/Murer
in: Berner Kommentar, 3
a
edizione, n. 123 ad art. 373 CC con richiami);
che non è
il caso pertanto di essere troppo severi in relazione alle esigenze formali del
ricorso, quantunque il gravame in rassegna – consistente in una lettera nella
quale l'interessata si duole della sua mancata audizione – sia ai limiti della
ricevibilità;
che per
l'art. 369 cpv. 1 CC è soggetta a tutela ogni persona maggiorenne inabile a
provvedere per infermità o debolezza di mente ai propri interessi, sicché
richieda durevole protezione o assistenza;
che nella
fattispecie la decisione di interdizione si fonda sul referto 26 luglio 2000
del __________. __________ __________ dell'Organizzazione sociopsichiatrica
cantonale di __________;
che
secondo il citato referto l'interessata presenta una debolezza di mente a causa
di un disturbo psichiatrico classificabile come “__________ __________
__________ ”, onde la necessità di istituire una misura tutelare nei suoi
confronti (doc. 22);
che alle
medesime conclusioni era giunto, in sostanza, anche il __________. __________
__________ (referto del 7 luglio 1996: doc. 4);
che, ciò
posto, le affezioni di cui soffre la ricorrente trovano chiaro riscontro medico
e impongono provvedimenti;
che,
invero, l'autorità di vigilanza sulle tutele ha sentito personalmente
l'interdicenda il 29 luglio 1996 (doc. 6), prima di sospendere la procedura, ma
in seguito non l'ha più riconvocata (art. 71 RTC);
che per
l'art. 374 cpv. 2 CC l'interdizione per infermità o debolezza di mente non può
essere decretata se non dietro relazione di periti, i quali dovranno
pronunciarsi anche sulla convenienza di udire prima l'interdicendo;
che la
relazione medica deve indicare se l'audizione dell'interdicenda è possibile dal
profilo medico e non se la stessa è opportuna o ragionevole (
Geiser
in: Schweizerisches
Zivilgesetzbuch I/2, n.10 ad art. 374;
Schnyder/Murer
,
op. cit., n. 81 ad art. 374 CC;
Deschenaux/Steinauer
,
Personnes physiques et tutelle, 3
a
edizione, pag. 345, n. 902a);
che a
specifica domanda (doc. 20) il perito ha risposto che “la peritanda non è in
grado di capire il significato di una tutela e delle conseguenze che questo
provvedimento comporterebbe (…), visto il suo stato psichico” (relazione del 26
luglio 2000, pag. 5: doc. 22);
che in
circostanze siffatte l'autorità di vigilanza poteva ragionevolmente rinunciare
a una nuova audizione dell'interdicenda;
che
l'interessata, certo, non è stata posta al corrente di quanto figura nella
perizia, ma nel ricorso essa non si duole di ciò, né contesta i motivi che
sorreggono la decisione impugnata;
che essa
nemmeno allude a eventuali ragioni suscettibili di inficiare le conclusioni del
perito, né può pretendere – per avventura – di esporre altre censure oralmente
davanti a questa Camera;
che nelle
circostanze descritte, visto quanto precede, l'appello risulta infondato;
che la
particolarità del caso giustifica la rinuncia al prelievo di spese;
che non è
il caso di assegnare ripetibili alla Delegazione tutoria, le cui osservazioni
peraltro sono state introdotte tardivamente;
per questi motivi,
pronuncia:
1.   L'appello è respinto e la decisione impugnata è confermata.
2.   Non si
riscuotono tasse né spese.
3.   Intimazione:
–
__________ __________, __________;
–
Delegazione tutoria di __________.
Comunicazione
alla Divisione degli interni, sezione degli enti locali quale autorità di
vigilanza sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente                                                        Il
segretario