voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2002.125 · 2002-03-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 26.03.2002 52.2002.125
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 26.03.2002 52.2002.125
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 26.03.2002 52.2002.125

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2002.00125
Lugano
26 marzo 2002
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso  11 marzo 2002 della
__________
contro
il verbale 26 gennaio 2002 relativo all'apertura
delle offerte presentate nell'ambito del concorso per opere da gessatore
indetto dalla Fondazione __________ di __________;
richiamato l'art. 48 PAmm;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto ed in diritto
che il 18
gennaio 2002 la Fondazione __________ di __________ ha indetto un pubblico
concorso, retto dalla LCPubb, per le opere da gessatore occorrenti nell'ambito
della ristrutturazione dell'istituto di cui è proprietaria in quel comune (FU
n. __________, pag. __________);
che le offerte dovevano pervenire alla
committente entro le 14.00 di martedì 26 gennaio 2002;
che al concorso ha partecipato anche la ricorrente
__________;
che la relativa offerta, stando alle
dichiarazioni del buralista postale, è stata depositata nella casella postale
della committente il 26 gennaio 2002 attorno alle 07.30;
che le offerte pervenute sono state aperte
lo stesso giorno;
che il verbale d'apertura menziona l'offerta
inoltrata dalla ricorrente senza tuttavia specificarne l'ammontare;
che la fondazione, stando alla dichiarazione
del buralista postale, ha infatti ritirato l'offerta soltanto il giorno seguente;
che contro il verbale d'apertura la
__________ è insorta davanti al Consiglio di Stato, chiedendogli di essere
annoverata fra i concorrenti;
che il 20 marzo 2002 il Governo ha trasmesso
gli atti al Tribunale cantonale amministrativo per competenza;
che, ammesse la competenza del Tribunale
cantonale amministrativo, la legittimazione attiva dell'insorgente e la
tempestività dell'impugnativa, va rilevato che il verbale d'apertura non costituisce
una decisione impugnabile (art. 37 LCPubb);
che impugnabile è soltanto la decisione con
cui la fondazione committente dichiarerà semmai tardiva l'offerta presentata
dalla __________;
che il ricorso va quindi dichiarato
improponibile;
che date le circostanze si prescinde dal
prelievo di una tassa di giustizia;
visti gli art. 2, 37 LCPubb; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è improponibile.
2.   Non si
preleva tassa di giustizia.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 39.2001.54 · 2002-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00054

dc/fz

Lugano

25 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 24 agosto 2001 di

__________,

contro

la decisoni 24.07.01 della

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 28.8.01 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare
la risposta (II);

vista la lettera 14.03.02 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (XI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2002.9 · 2002-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00009

ir/fz

Lugano

25 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 6 febbraio 2002 di

__________

contro

le decisioni 16.01.02 della

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzon

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 13.02.02 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 18.03.02 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 52.2002.57 · 2002-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00057

Lugano

25 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 5 febbraio 2002 di

__________

contro

la decisione 22 gennaio 2002, n. 294, del Consiglio
 di Stato, con la quale respinge il ricorso 31 ottobre 2001 dell'insorgente
 avverso le prescrizioni locali concernenti il traffico pubblicate dal comune
 di __________ riguardanti via __________;

preso atto che con comunicazione del 22 marzo 2002, la
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente                                                                                    Il
segretario

del Tribunale cantonale amministrativo
ti_gerichte · 52.2002.107 · 2002-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00107

Lugano

25 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 13 marzo 2002 della

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 7 marzo 2002 del municipio di Preonzo
 con la quale è stato annullato il concorso concernente le opere di
 premunizione contro i pericoli naturali del riale "__________";

preso atto che il 25 marzo 2002 il patrocinatore della
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 39.2002.12 · 2002-03-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2002.00012-13

dc/fz

Lugano

18 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 5 febbraio 2002
interposto da

__________,

contro

le decisioni del 18.1.02 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 6.3.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 6.3.02 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e vengono annullate la precedenti decisioni qui impugnate;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che, comunque, anche il
ricorrente, con scritto 13.3.02, ha comunicato il ritiro del ricorso aderendo
alla nuova decisione della cassa (V);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · TI-59482 · 2002-03-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 695.2000.5 M                                                        Lugano,
15 marzo 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

visto il
preavviso negativo 4 marzo 2002 del Presidente della Corte delle Assise
correzionali, con contestuale comunicazione dellavvenuta fissazione del
pubblico dibattimento per il giorno 10 aprile 2002;

preso atto
che listante, in considerazione dellaggiornamento del processo, ha ritirato
listanza con scritto 14/15 marzo 2002, ragione per cui la medesima può essere
stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro, con la presente decisione
teoricamente impugnabile avanti alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale di
appello, e comunque esente da tassa e spese di giudizio;

in
applicazione degli artt. 95 ss., 110 s., 279 ss. e 284 cpv. 1 lit. a CPP

decide:

-Procuratore Pubblico avv. __________.

giudice
__________
ti_gerichte · 32.2001.83 · 2002-03-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2001.00083

rg/fz

Lugano

15 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 2 ottobre 2001
interposto da

__________,

contro

la decisione del 20.9.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità (rifiuto del condono)

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 13.3.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 11.3.02 una nuova
decisione con la quale vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 11.2001.3 · 1999-07-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2001.00003

Lugano,

1° febbraio
 2001/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa __.____.______(modifica di sentenza di divorzio) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione del20 luglio 1999 da

__________ ____________________ -__________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

(patrocinato
 dall'avv. Luca ___________, Lugano);

__________ ____________________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

giudicando ora sul decreto cautelare del 13 dicembre
2000con cui il Pretore ha
disciplinato il diritto di visita dell'attore alla figlia tra il 26 dicembre
2000 e il 6 gennaio 2001;
ti_gerichte · 33.2001.27 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00027

tb/fz

Lugano

13 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 12 marzo 2001
interposto da

__________

contro

la decisione del 13.2.01 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 23.3.01 della parte
convenuta che propone la reiezione del gravame;

viste le lettere 2 e 11 marzo 2002
dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 80.2002.23 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00023

Lugano

13 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 31 gennaio 2002

in materia di:                 IC 2001/02

presentato da:

__________ __________ -__________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.20 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00020

Lugano

13 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 7 febbraio 2002

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

__________ __________,__________ __________ __________,

rappr. da: avv. __________. __________, __________
 __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.16 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00016

Lugano

13 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 16 gennaio 2002

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________ __________
 __________ __________ e __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2001.87 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2001.00087

Lugano

13 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 giugno 2001

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________e____________________,__________.__________,

rappr. da:________________________________________,__________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.210 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00210

Lugano

13 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 11 dicembre 2000

in materia di:                 richiesta di garanzia
per imposte comunali 1994, 95, 96, 97, 98.

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: St.leg. __________ __________
 __________, __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del 5 marzo 2002 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art.
134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.178 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00178

Lugano

13 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 9 novembre 2000

in materia di:                 richiesta di garanzia
IC 94, 95, 96, 97, 98.

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: St .leg. __________ __________
 __________, __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  5 marzo 2002 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art.
134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 16.2002.16 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 13.03.2002 16.2002.16

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00016
Lugano
13 marzo 2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 28 febbraio 2002
presentato da
__________
contro
la sentenza 1° febbraio 2002 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa a procedura sommaria in
tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 10 gennaio 2002 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria
dell'opposizione interposta dall'escusso al PE no. __________ dell'UEF di
Bellinzona, domanda parzialmente accolta dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che
con sentenza 1° febbraio 2002 il Segretario assessore della Pretura del
Distretto di Bellinzona ha rigettato in via provvisoria, limitatamente  all'importo
di fr. 4'757.-, l'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato;
che
con atto ricorsuale 28 febbraio 2002 __________ è insorto contro il predetto
giudizio;
che
giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una
sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10
giorni;
che
il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione
della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che
nel caso concreto, al momento dell’inoltro del ricorso (7 marzo 2002 come
risulta dal timbro postale),                                    il termine
ricorsuale di 10 giorni - pur calcolandone la decorrenza dopo la scadenza del
termine di giacenza- era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che
alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla
procedura di ricorso per cassazione per il  rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1
CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza
notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi
inammissibile o manifestamente infondato,
che
in considerazione della particolarità della fattispecie non si prelevano tasse
né spese per il presente giudizio.
Per
questi motivi,
richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso 28 febbraio / 7 marzo 2002 di __________ è irricevibile in quanto
tardivo.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 16.2002.15 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 13.03.2002 16.2002.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2002.00015
Lugano
13 marzo 2002
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 12
febbraio 2001 presentato da
__________
contro
la sentenza 7 dicembre 2001 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 10 ottobre 2001 da
__________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva
dell’opposizione interposta dall’escusso al PE no. __________ dell’UE di
Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 7 dicembre 2001 il Giudice di pace del Circolo di Lugano ha rigettato
in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato
notificatogli per l’incasso di fr. 407.80, corrispondenti ai contributi
personali dallo stesso dovuti per il 2000 oltre la tassa di diffida;
che
con atto ricorsuale 12 dicembre 2001, pervenuto a questa Camera soltanto il 6
marzo 2002, __________ insorge contro il predetto giudizio;
che
con scritto 7 febbraio 2002 alla Giudicatura di pace la __________ aveva dichiarato
di ritirare l'istanza di rigetto in esame;
che
il 12 marzo 2002 il competente Ufficio di esecuzione di Lugano ha confermato di
aver annullato l'11 febbraio 2002 la procedura esecutiva su richiesta della
creditrice;
che
decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di
rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;
che
così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese.
Richiamati
gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
L’istanza
di rigetto dell’opposizione 10 ottobre 2001 della
__________
e il ricorso 12 dicembre 2001 di __________, sono privi d’oggetto e le relative
procedure
stralciate dai ruoli
.
2.
Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
–
__________.
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 34.2002.10 · 2002-03-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2002.00010

rg/gm

Lugano

8 marzo 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la "petizione" del 25
febbraio 2002 interposta da

__________,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 1° marzo 2002 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte attrice un termine di 10 giorni per
completare la propria petizione, la stessa non ossequiando i requisiti di cui
all'art. 1a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale
cantonale delle assicurazioni del 6.4.1961 (LPAss);

vista la lettera 6 marzo 2002 della parte attrice
che comunica il ritiro della "petizione" (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi