voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2015.109 · 2015-10-22 · it
Opposizione al sequestro. Stralcio dai ruoli per intervenuto ritiro del sequestro

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.10.2015 14.2015.109

Incarto n.
14.2015.109
Lugano
22 ottobre 2015
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cassina
statuendo quale giudice unico (art. 48
b
LOG) nella
causa SO.2014.1751 (opposizione al sequestro) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 aprile 2014 da
RE 1
(patrocinato dall’avv. PA 1,)
contro
CO 1
(patrocinata dall’avv. PA 2,)
giudicando sul reclamo del 12 giugno 2015 presentato da RE 1 contro la
decisione del 1° giugno 2015 con la quale il Pretore ha respinto l'opposizione da
lui interposta e confermato il sequestro decretato il 3 aprile 2014;
sentenza impugnata da RE 1 con reclamo del 12 giugno 2015, al quale si
è opposta CO 1 con osservazioni del 13 luglio 2015;
preso atto che con scritto del 20 ottobre 2015 il reclamante ha
comunicato e documentato a questa Camera che le parti hanno concluso il 28
settembre 2015 un accordo transattivo mediante il quale è stata ritirata la
procedura di sequestro;
ritenuto
che il ritiro del sequestro rende privo di oggetto il reclamo e che
quest’ultimo va stralciato dai ruoli;
considerato che nell’accordo transattivo le parti hanno stabilito di
dividersi a metà la tassa di giustizia e di compensare le ripetibili;
ricordato
che in caso di stralcio del reclamo divenuto privo di oggetto, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso
(art. 21 LTG per analogia).
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Il reclamo è stralciato dai ruoli.
2.
Le
spese processuali di complessivi fr. 300.– relative al presente giudizio,
già anticipate dal reclamante, sono poste a carico delle parti in ragione di metà
ciascuno.
3.
Notificazione a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                 Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).
ti_gerichte · 14.2015.186 · 2015-10-26 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Ritiro del reclamo

Rigetto definitivo dell’opposizione. Ritiro del reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.10.2015 14.2015.186

Incarto n.
14.2015.186
Lugano
26 ottobre 2015
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Villa
statuendo quale giudice unico (art. 48
b
LOG)
nella causa n. __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo di Bellinzona promossa con istanza 18 settembre 2015 da
Confederazione Svizzera
, Berna
(rappr. dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)
contro
RE 1
giudicando sulla richiesta 19 ottobre 2015 presentata da RE 1 di
sospendere fino alla fine dell’anno la procedura conclusasi con la decisione
emessa il 13 ottobre 2015 dal Giudice di pace, da qualificarsi giuridicamente come
un reclamo contro tale decisione;
preso
atto che con scritto 22 ottobre 2015 RE 1 ha comunicato di “annullare la [sua]
richiesta”;
atteso
che la desistenza pone fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata
in giudicato (art. 241 cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad
art. 241 CPC);
considerato
come in tal caso la lite vada stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si considera
soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il reclamante),
al carico del quale andrebbero poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1
CPC);
atteso
che nel caso specifico le condizioni economiche presumibilmente difficili in
cui versa il reclamante, già oggetto di diverse esecuzioni, inducono a
prescindere – eccezionalmente – da ogni prelievo, il quale rischierebbe di
tradursi per altro in oneri d'incasso infruttuosi per l'ente pubblico;
ritenuto
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato
alla controparte per osservazioni.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Si prende atto del ritiro del reclamo. La
causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.
Non si riscuotono spese processuali.
3.
Notificazione a:
–;
–  Ufficio
esazione e condoni, Viale S. Franscini 6, Bellinzona.
Comunicazione alla Giudicatura di pace
del Circolo di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                 La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 72.2015.106 · 2026-02-15 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; riciclaggio di denarO; ripetuta coazione sub ripetuta minaccia


Incarto
 n.72.2015.106

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Cristina Laghi,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato

ACPR 1

patrocinato dallavv. RAAP 1

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 24.03.2015
 al 08.06.2015 (77 giorni)

in anticipata esecuzione di pena
 dal 09.06.2015

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 83/2015 del 03.07.2015, emanato dal Procuratore pubblicoPP 1, di

A.     Dichiarazioni
predibattimentali e dibattimentali

ii.      Lacquisto di 160/180
grammi di cocaina destinati alla vendita da

__________ e __________
(punto 1.1 dellatto daccusa)

(punto 1.2
dellatto daccusa)

lalienazione al
medesimo di 40 grammi di cocaina poi restituiti

allimputato
(punti 1.2 e 1.4 dellatto daccusa)

(punto 1.2
dellatto daccusa)

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.      20'921.50

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           155.55

fr.      22'077.05

============
ti_gerichte · 72.2015.118 · 2026-02-15 · it
Infrazione alla LF sugli stupefacenti; riciclaggio di denaro


Incarto
 n.72.2015.118

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

e residente a

rappresentato dall DUF 1

in carcerazione preventiva dal 05.05.2015
 al 02.07.2015 (59 giorni)

in esecuzione anticipata della
 pena dal 03.07.2015

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 100/2015 del 27.07.2015 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1000.--

Inchiesta preliminare                       fr.      13921.70

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           136.50

fr.      15058.20

===========
ti_gerichte · 72.2015.99 · 2026-02-15 · it
Tentato omicidio intenzionale (art. 111 CP combinato con l'art. 22 cpv. 1 CP), contravvenzione alla LF suglu stupefacenti (art. 19a LStup)


Incarto
 n.72.2015.99

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

AS 2 assessore giurato

AS 3 9

AS 4 10

AS 5 11

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato

ACPR 1,

contro

IM 1

e domiciliato a

rappresentato da DUF 1

in carcerazione preventiva dal 24.03.2015
 al 02.04.2015 (10 giorni)

in anticipata esecuzione della
 pena dal 03.04.2015

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 79/2015 del 30 giugno 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 16:50.

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        1'122.60

Perizia                                                fr.        4'972.45

Perito in aula                                     fr.        1'399.90

Multa                                                   fr.           100.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           129.75

fr.        8'724.70

============
ti_gerichte · 72.2014.115 · 2026-02-15 · it
Abuso di un impianto per l'elaborazione di dati, aggravato; falsità in documenti, ripetuta


Incarto
 n.72.2014.115

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato

ACPR 1

patrocinato da RAAP 1

contro

IM 1

e domiciliato a

rappresentato da DUF 1 Paradiso

in carcerazione preventiva dal 24.04.2014
 al 17.06.2014 (55 giorni)

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 97/2014 del 25.09.2014 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:40 alle ore 14:15.

Per la Corte delle assise criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           146.10

fr.        1'446.10

 ============
ti_gerichte · 11.2015.15 · 2015-09-08 · it
Misure cautelari relative all'affidamento del figlio in un'azione di modifica dell'azione di divorzio


Incarto n.11.2015.15

Lugano

8 settembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaCA.2014.272 (modifica di sentenza di divorzio: provvedimenti
cautelari)della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa con petizione del 17 luglio 2014 da

AO 1

contro

AP
 1(Tennessee, USA)

(patrocinato
 dall'avv. PA 4),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale
federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti
l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 38.2015.45 · 2015-09-28 · it
Negato dt a ind.x insolv.poiché perento.Domanda tardiva.Ric.fatto valere che UEF e Cassa avrebbero dovuto indicargli che quando inoltrato dom.esec.ditta già fallita.Presupp.x far valere ind.x insolv. esclus.notif.a Cassa.Proc.parall.e autonoma da insinu.pret.cred.a org.esec.e fallimento(STF C20/07)


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.45

dc/gm

Lugano

28 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 5 giugno 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 maggio 2015 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2015.33 · 2015-09-14 · it
Idoneità al colloc. con disponib. x il mercarto del lavoro all'80% da 15.9.14 a 1.1.15, poiché iniziato formazione (corso parallelo all'attiv.prof.) della durata di 4 anni. Cfr. STF 8C_704/2014 Non credibile che ass, avrebbe immed.interrotto form.se avesse reperito impiego


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.33

DC/sc

Lugano

14 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 15 aprile 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16 marzo 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 17.2015.52 · 2015-10-22 · it
Il riconoscimento di indennizzi e riparazioni del torto morale va deciso con la sentenza di merito. Le relative pretese vanno presentate prima dellemanazione della stessa. Eventuali contestazioni vanno proposte nell'ambito della procedura di appello o di reclamo contro la sentenza di merito emessa


Incarto n.17.2015.52

Locarno

22 ottobre 2015/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dei giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretario:

Felipe Buetti, vicecancelliere

sedente per statuire sullistanza presentata il 7 aprile
2015 da

IS 1

rappr. dall' DI 1

tendente ad ottenere un indennizzo ai sensi degli art. 429
 e segg. CPP in relazione alla sentenza emanata dalla Corte delle assise correzionali
 il 17 marzo 2015

Considerando

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 9.2014.105 · 2015-09-29 · it
Sostituzione del curatore educativo per la vigilanza delle relazioni personali. Violazione del diritto di essere sentito dei genitori interessati


Incarto n.9.2014.105

Lugano

29 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La vicepresidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Emanuela
 Epiney-Colombo

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistita
 dalla

vicecancelliera

Gianella

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,e
 al

CO
 2

per
 quanto riguarda la sostituzione del curatore educativo di PI 1 (2003)

giudicando
sul reclamo del 4 luglio 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 5
giugno 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

in diritto

Per questi motivi

-

-

-

La
vicepresidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 9.2014.169 · 2015-09-29 · it
Sostituzione del curatore di rappresentanza (causa di accertamento di paternità e di mantenimento)


Incarto n.9.2014.169

Lugano

29 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La vicepresidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Emanuela
 Epiney-Colombo

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistita
 dalla

vicecancelliera

Gianella

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________e
 al

CO
 2

per
 quanto riguarda la sostituzione del curatore di rappresentanza di PI 1 (2003)

giudicando
sul reclamo del 25 settembre 2014 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
il 26 agosto 2014 dall'Autorità regionale di protezione __________;

in fatto

Per questi motivi

-

-

-

La
vicepresidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause
di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2015.16 · 2015-09-25 · it
Stralcio dai ruoli per desistenza


Incarto n.11.2015.16

Lugano

25 settembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2014.648(revoca
dell'amministratore di una proprietà per piani) della Pretura della
giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del15 luglio 2014da

e
 AO 1

e
 AO 3

AO 5

(patrocinati dall'avv. PA 2)

contro

AP
 1

ˮ,


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante
le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo
né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 38.2015.29 · 2015-09-24 · it
Sosp.di 5 gg per non essersi presentato a un colloquio di consulenza il 2 marzo 2015 alle ore 15.30 senza avvisare dell'assenza. L'ass. non si è scusato spontaneam.,bensì ha atteso la "Richiesta di giustificazione" dell'URC. Nell'anno precedente già stato sanzionato in due occasioni. Ric. respinto


Incarto
 n.38.2015.29

rs

Lugano

24 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9 aprile 2015 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,_____________

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti