ti_gerichte · 15.1998.00075 · 1998-09-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.98.00075

Lugano

16 settembre 1998

FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 19 maggio 1998

nei
confronti del ricorrente

richiamata lordinanza presidenziale 20 maggio 1998,
con la quale al ricorso è stato concesso leffetto sospensivo;

viste le osservazioni

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto:A.__________ procede
nei confronti __________ per lincasso di un credito di fr. 701987.--

B.In
data 1° aprile 1998 lUE di Lugano pignorava un credito contestato di fr.
4036921.-- vantato dal debitore nei confronti di __________, corrispondente
allimporto complessivo di n.__________ cambiali di fr. 504615.23 cadauna
protestate in __________.

C.Contro
tale provvedimento si è aggravato con ricorso 19 maggio 1998 __________, in via
principale, lannullamento del verbale di pignoramento 1° aprile 1998, e in via
subordinata che lopera del cursore venga dichiarata nulla laddove provoca il
pignoramento di averi non rivendicati dal creditore e laddove essa viola lart.
97 cpv. 2 LEF. Il ricorrente sostiene che lUfficio pignorando limporto di fr.
4036921.--, relativo ad un credito vantato dallescusso, a fronte di un
credito posto in esecuzione di fr. 701987.-- avrebbe violato lart. 97 cpv. 2
LEF.

D.Delle
osservazioni dellUE  __________ si dirà, se del caso in seguito.

Considerando

in diritto:                1.Per lart. 97 cpv. 1 LEF il funzionario
dellufficio di esecuzione stima gli oggetti pignorati facendosi assistere, ove
occorra, da periti. Il pignoramento è limitato a quanto basti per soddisfare
dei loro crediti, in capitale, interessi e spese, i creditori pignoranti (art.
97 cpv. 2 LEF). La determinazione della stima e la conseguente estensione del
pignoramento sono una questione di apprezzamento (cfr. DTF 120 III 81).
Lomissione della stima da parte dellufficio di esecuzione non è motivo di
nullità del pignoramento (cfr. DTF 97 III 20; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs
- und Konkursrechts, Berna 1997,  § 22 n. 49, p. 158; Jaeger/Walder/Kull/Kottmann,
Bundesgesetz über Schuldbetreibung un d Konkurs, Zurigo 1997, n.8 ad art. 97,
p. 502).

2.Nel
caso di specie lUE _________ ha pignorato un credito contestato vantato
dallescusso pari a fr. 4036921.-- a copertura di un credito posto in
esecuzione di fr. 701987.--. Il credito pignorato è stato stimato dallUfficio
in fr. 1.--, in considerazione delle difficoltà dincasso. Orbene tale importo,
peraltro non contestato dal ricorrente, risulta di gran lunga inferiore al
credito posto in esecuzione. Di conseguenza nessuna violazione dellart. 97
cpv. 2 LEF può essere addebitata allUE di Lugano, e il verbale di pignoramento
1° aprile 1998 deve quindi essere integralmente riconfermato.

3.Ne
discende la reiezione del ricorso.

Non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto
federale.

Richiamati gli art. 17 e 97 LEF

pronuncia:            1.Il ricorso 19 maggio 1998 __________, è respinto.

2.Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello, in
conformità dellart. 19 LEF.

4.Intimazione
a:

-
avv. __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria