voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 16.1996.97 · 1997-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 04.03.1997 16.1996.97

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.96.00097
Lugano
04 marzo 1997
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per statuire sullo scritto 7 agosto 1996 di
__________
nell’ambito
della procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti contro di lui
promossa con istanza
20 giugno 1996
da
__________
e
decisa con sentenza 29 luglio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione
5,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con sentenza 29 luglio
1996 il Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5 accogliendo l’istanza 20
giugno 1996 inoltrata dall’impresa di costruzioni __________, ha rigettato in
via provvisoria l’opposizione interposta da __________ al PE no. __________dell’UE
di Lugano notificatogli per il recupero di fr. 3’100.- oltre accessori a saldo
di pretese dell’istante per l’esecuzione dei progetti di costruzione della casa
del convenuto;
che con scritto del 7
agosto 1996 __________ ha manifestato di volersi opporre alla domanda di
rigetto dell’opposizione spiegandone i motivi, così come anticipato al contraddittorio
in occasione del quale egli si era espressamente riservato la possibilità di
indicare le ragioni a sostegno della propria contestazione della pretesa
avversaria in una successiva procedura di disconoscimento del debito (cfr.
verbale 29 luglio 1996);
che dalla lettura di
questo scritto si evince che __________ non è  intenzionato a ricorrere contro
il giudizio pretorile, bensì intende, così come chiaramente suggeritogli in
occasione dell’udienza di discussione e come appare dallo stesso verbale,
proporre un’istanza di disconoscimento del debito;
che di conseguenza lo
scritto 7 agosto 1996 va ritornato alla Pretura di Lugano affinché abbia ad
istruire la causa ai sensi degli art. 291 segg. CPC, intimando l’istanza alla
controparte e citando le parti alla discussione,
Per i quali motivi,
pronuncia:
1.
Lo scritto 7 agosto
1996 __________ viene ritornato alla Pretura di Lugano ai sensi dei considerandi.
2.
Il presente giudizio
è esente da tasse e spese.
3.
Intimazione
a:
- __________
Comunicazione alla Pretura
del distretto di Lugano, Sezione 5
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.1996.94 · 1997-03-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.96.00094

Lugano

4 marzo 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,Cocchi, Giani

segretaria:

Petrini, Il segretario

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 6 agosto 1996 presentato da

__________rappr. __________

contro

la
sentenza Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con istanzada

__________rappr. __________ ,

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 52.1996.272 · 1997-03-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00272

Lugano

3 marzo 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 14 dicembre 1996 di

__________

contro

la
 decisione 27 novembre 1996 (n. 6183) del Consiglio di Stato in materia
 edilizia;

preso
atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo del 27 febbraio 1997 il
ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.239 · 1997-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00239

Lugano

26 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del25 novembre 1981di

1.____________________, ora eredi, __________,

2.____________________, __________,

contro

la risoluzione 19 ottobre 1981 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore di __________;

viste le
osservazioni17 luglio 1995del Consiglio di Stato;

letti
ed esaminati gli atti;

visto che l11 ottobre 1995 in sede di audizione,
__________ __________,    nipote del ricorrente __________ __________, ora
deceduto, per conto degli      eredi ha dichiarato di ritirare il ricorso e che
con scritto 22                                  febbraio 1997 pure __________
__________ ha dichiarato di ritirare                         limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

-
 __________ __________, __________

-
 Municipio di _____

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1996.200 · 1997-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.02.1997 11.1996.200
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.02.1997 11.1996.200
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.02.1997 11.1996.200

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00200
Lugano,
26 febbraio 1997/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ (misure provvisionali in pendenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del
29 marzo 1996 da
__________ __________,
__________
(patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)
Contro
__________ __________,
nata __________
,
__________
(patrocinata dall’avv. __________ __________,
__________);
premesso che il 23 dicembre
1996 __________ __________ ha introdotto appello contro il decreto cautelare
emanato il 13 dicembre 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;
preso atto che il 20
febbraio 1997 i coniugi hanno presentato a questa Camera una convenzione del
giorno stesso in cui __________ __________ dichiara di ritirare l’appello e
__________ __________ consente alla compensazione delle ripetibili;
accertato che la
richiesta di assistenza giudiziaria contenuta nell’appello non può essere
accolta in caso di desistenza, ma che la tassa di giustizia deve essere
equamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art.
21 LTG);
considerato che, per
quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dall’ac-cordo
agli atti;
richiamato l’art. 352
cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   La
causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia ridotta        fr.   70.–
b)
spese                                      fr.   30.–
fr.
100.–
sono
posti a carico dell’appellante, compensate le ripetibili.
3.   Intimazione:
–
avv. __________ __________, __________;
–
avv. __________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera
civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 15.1996.205 · 1997-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.96.00205

Lugano

25 febbraio 1997 /B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 10 dicembre 1996 di

__________patr. dallo Studio legale __________

contro

loperato
dell Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro lavviso di pignoramento
5 dicembre 1996 emesso nellesecuzione n. __________ promossa contro il
reclamante da

__________

patr.
 da: avv. __________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.95 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00095

Lugano

20 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

visto il ricorso del3
giugno 1996di

1.____________________, __________,

2.____________________,,

3.____________________,,

1.,2.,3. __________.
 __________, __________ __________,

contro

la risoluzione3 luglio 1996 n. ____di approvazione dellinventario
 degli edifici fuori zone edificabili con cui il Consiglio di Stato ha
 modificato dufficio la tabella della valutazione in rapporto alledificio n.
 __________, part. __________, di proprietà dei ricorrenti che, valutato già
 trasformato __________ dal comune, viene classificato quale edificio
 rilevato dallautorità governativa.

visto

-
il ricorso chiedente la classificazione del rustico surriferito                        quale
meritevole 1a;

-
le osservazioni del comune che ammette lesiguo margine di                   apprezzamento
fra le classificazioni 1a, 3 e 4 ;

-
la risposta 23.12.1996 del Consiglio di Stato che, malgrado

alcuni interventi non direttamente riconducibili alla tipologia

originaria, ritiene che il rustico
presenti nel complesso

caratteristiche tali per le quali la trasformazione ed il

cambiamento di destinazione può garantirne la salvaguardia ed

il recupero in concordanza con gli scopi ed obiettivi

dellinventario stesso, così da
poterlo annoverare fra quelli

della categoria meritevole 1a,
proponendo conseguentemente

al tribunale di accogliere il ricorso;

letti
ed esaminati gli atti;

considerato

Per
questi motivi,

visto
lart. 38 LALPT, lart. 23 OPT e ogni altra applicabile alla fattispecie;

decreta
e pronuncia:

§
di conseguenza la decisione impugnata è annullata nella           misura in cui
attribuisce dufficio il rustico n.__________ mapp. __________del      comune
di __________ alla categoria edificio rilevato.                                 LInventario
delle costruzioni fuori dalle zone edificabili è                                          modificato
classificando il rustico litigioso nella categoria degli    edifici degni di
conservazione del tipo 1a).

- __________ __________, __________

-
 Municipio di __________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 80.1997.18 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00018

Lugano

20 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 28 gennaio 1997

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.8 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00008

Lugano

20 febbraio 1997

In
 nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 13 gennaio 1997

in
materia di:                   IC/IFD 95/96

presentato
 da:

___________, ____________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

Il
Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.5 · 1997-01-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00005

Lugano

20 febbrao 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso dell8 gennaio 1997

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

presentato
 da:

__________,__________,

rappr.
 da: __________ AG, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.231 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00231

Lugano

20 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 5 novembre 1996

in
materia di:                 IC 93/94

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.225 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00225

Lugano

20 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 3 dicembre 1996

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________,__________,

rappr.
 da: __________, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.81 · 1996-04-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarti n.80.96.00080

80.96.00081

80.96.00085

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 19 aprile 1996

in
materia di:                 IC/IFD 88 (intermedia), IC/IFD 89/90  e IC/IFD
1991-92

presentato
 da:

__________,__________,

rappr.
 da: __________ SA, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                          Il Segretario:
ti_gerichte · 11.1995.279 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00279

Lugano

20 febbraio 1997/gb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gianinazzi,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nel procedimento n.___/____ (revoca dell'interdizione)della Divisione degli interni promosso conistanza del 16 settembre 1994da

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________);

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti
ti_gerichte · 14.1997.00002 · 1997-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.97.00002

Lugano

20 febbraio 1997

/MR/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sull'istanza di riconoscimento di fallimento presentata il 12/17dicembre 1996 dall'

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           La
segretaria:
ti_gerichte · 12.1997.15 · 1997-02-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.97.00015

Lugano

19 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

Visto
l'appello 20 gennaio 1997 presentato da

__________rappr. dall avv. __________

contro

la
decisione 8 gennaio 1997del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 3 nella
causa promossa dall'appellante contro

__________rappr. dall avv. __________

Richiamata
la diffida 22 gennaio 1997del presidente di questa Camera mediante la quale al
ricorrente veniva assegnato un termine scadente il10 febbraio 1997per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale
dappello -introiti AGITI- un deposito di

fr.500.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
laseconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                      Il segretario
ti_gerichte · 15.1997.11 · 1997-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.97.00011

Lugano

17 febbraio 1997 /B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini, Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul ricorso 23 gennaio 1997 di

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione di Lugano contestante le condizioni dasta del 13
gennaio 1997 nelle esecuzioni n. __________ promosse dalla reclamante contro

__________

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1996.169 · 1997-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.02.1997 15.1996.169

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.96.00169
Lugano
17 febbraio 1997 /FC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 7 ottobre 1996 dell'UE di Lugano tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nell'eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle
varie esecuzioni dei gruppi n. __________, __________, __________, __________ e
__________ dell'UE di Lugano promosse dai creditori ivi partitamente indicati;
preso atto che l'UE
di Lugano ha assegnato alla quota pignorata un valore di Fr. 1.--;
considerato
l'esito negativo dell'esperimento di conciliazione tenutosi il 23 settembre
1996;
rilevato
che è scaduto infruttuoso il termine di dieci giorni, fissato il 23 settembre
1996, per formulare proposte sulle misure di realizzazione della quota
ereditaria pignorata;
ritenuta
in queste circostanze l'opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall'Ufficio;
visti
gli art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il
pignoramento e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC),
Pronuncia:
1.
E'
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell'interessenza
spettante a __________, nell'eredità indivisa e in comunione relitta dal fu
__________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni dei gruppi n.
__________, __________, __________,__________ e __________ dell'UE di Lugano.
2.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna 14, in conformità dell'art. 19
LEF.
3.
Intimazione
all'UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.99 · 1997-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.96.00099

Lugano

13 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il
 segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del11 settembre 1996di

1.____________________,

2.____________________,

3.____________________,

4.____________________,

5.____________________,

6.____________________,

tutti rappresentati dallavv.
 __________. __________ -__________, __________

contro

la
 risoluzione __________del Consiglio di Stato che decide sulla proposta di
 revisione del Piano del Paesaggio, comprendente linventario degli edifici
 fuori delle zone edificabili, e su alcune varianti del piano delle zone del
 Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le
osservazioni 23 dicembre 1996del Consiglio di Stato e 22 ottobre 1996del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera 10 febbraio 1997il rappresentante dei         ricorrenti ha
dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- Avv. __________ __________ -__________

-
 Municipio di __________

-
 Consiglio di Stato, Bellinzona

-
 Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1995.50 · 1997-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00050

Lugano

13 febbraio 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del24
aprile 1995di

Patriziato di
 __________, __________,

contro

la risoluzione __________marzo 1995 nr.
 __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore (revisione)
 del Comune di __________;

viste le
osservazioni5 settembre 1995del Consiglio di Stato e24 maggio 1995del Comune di __________;

letti
ed esaminati gli atti;

visto
che con lettera1 febbraio 1997il ricorrente ha dichiarato di            ritirare limpugnativa;

rilevato
che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ______

- Consiglio di Stato,
 __________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario