ti_gerichte · 11.2008.150 · 2012-07-18 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per mancato pagamento dell'anticipo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.07.2012 11.2008.150
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.07.2012 11.2008.150
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.07.2012 11.2008.150

Incarto n.
11.2008.150
11.2008.151
Lugano
18 luglio
2012
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Celio
segretaria:
Billia, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa OA.2007.76 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud
promossa con petizione del 7 settembre 2007 da
AO 1
(patrocinata dall'avv. PA 1)
contro
avv. dott. AP 1;
premesso che
AP 1 (1954) e CO 1 (1963) si sono sposati a __________ il 3 ottobre 1986 e che dal
matrimonio sono nate F__________ (28 marzo 1987), E__________ (25 giugno 1992)
e I__________ (5 ottobre 1999);
rammentato
che nell'ambito di un'azione di divorzio su richiesta unilaterale promossa il
13 maggio 2005 da AO 1 davanti alla Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Sud con
ordinanza del 12 febbraio 2008 il Pretore ha ordinato una perizia sulle
capacità parentali dei genitori, commissionata l'indomani allo psicologo __________
e da questi
consegnata il
30 maggio 2008
;
preso
atto che il 18 giugno 2008 AP 1 ha presentato un'
“
istanza di nullità e annullabilità del rapporto relativo all'accertamento
peritale delle capacità genitoriali e di ricusa del lic. psic. __________
”, la quale non
consta essere stata oggetto
di trattazione davanti al Pretore;
ricordato
che con decreto cautelare del 9 ottobre 2008 il Pretore ha accordato a AP 1 “oltre
al diritto di visita già stabilito
[
ogni martedì sera dalle ore 16.30 fino al mercoledì
mattina, un giovedì sera ogni 15 giorni secondo le medesime modalità del
martedì (...) e un fine settimana ogni 15 giorni dal venerdì pomeriggio alle
16.30 fino alla domenica sera dopo cena, prima delle 21.00] la possibilità di
avere con sé la figlia I__________ ra il venerdì e il sabato delle settimane in
cui non è con lui durante l'intero fine settimana
”
;
ritenuto
che, c
hiamato da AP 1 a definire gli orari delle visite, con decreto cautelare del 17 ottobre 2008 il Pretore ha integrato il decreto in
questione, specificando l'inizio del diritto di visita “dalle 18.30 del venerdì
alle 9.00 del sabato
”;
rilevato che
contro tale decreto AP 1 è insorto il 29 ottobre 2008 a questa Camera, chiedendo di estendere il diritto di visita
alla
domenica sera nella quale la figlia si fosse trovata da lui, autorizzandola a
pernottare, come pure a pernottare il venerdì sera delle settimane in cui I__________
non avesse trascorso il fine settimana con lui” (inc
.
11.2008.150);
constatato
che, nel frattempo, il 23 ottobre 2008, AP 1 ha presentato a questa Camera un'
“
istanza d'appello di nullità e
annullabilità del rapporto relativo all'accertamento peritale delle capacità
genitoriali e di ricusa del lic. psic. __________
”
(inc. 11.2008.151)
;
ribadito
che con decisione del 18 novembre 2008 questa Camera ha respinto le
domande di assistenza giudiziaria contestuali ai due memoriali, sicché il
presidente della Camera ha invitato il 17 febbraio 2009 AP 1 a depositare per ogni rimedio giuridico entro 15 giorni,
a titolo di
anticipo per le spese giudiziarie presunte,
la somma di
fr. 400.–
sul conto corrente postale __________ del
Tribunale di appello, introiti
agiti
con l'avvertenza che, decorso infruttuoso
il termine, l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC ticinese);
appurato che,
non essendo stato possibile chiarire se e quando AP 1 avesse ricevuto l'invio
raccomandato contenente tale ordinanza, il presidente della Camera ha rinnovato
la richiesta il 16 giugno 2009 con le medesime modalità della precedente;
accertato
che quest'ultima ordinanza è pervenuta al destinatario il 24 giugno 2009 (comunicazione
postale del 28 dicembre 2009 agli atti), onde l'intervenuta scadenza il 9 luglio
2009 del termine assegnato;
stabilito
che entro quel lasso di tempo non è intervenuto versamento alcuno, né l'interessato
ha postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art. 137 CPC ticinese),
il quale del resto era
“
non
prorogabile
”
per espressa
disposizione di legge (art. 312 cpv. 1 CPC ticinese);
considerato
che nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame;
richiamato
il fatto che con sentenza del 9 luglio 2012 questa Camera ha dichiarato
irricevibile – tra l'altro – un'istanza di ricusazione introdotta da AP 1 il
23 novembre 2009 nei confronti dell'intero Tribunale d'appello
(inc. 21.2009.5) e dei giudici della prima Camera civile (inc. 21.2009.6), di
modo che nulla osta più all'emanazione dell'attuale giudizio;
osservato
che la tassa di giustizia e le spese dello stralcio andrebbero a carico di chi
li ha provocati (art. 148 cpv. 3 CPC ticinese), ma
tutto
induce a presumere nondimeno che nel caso specifico una riscossione si
tradurrebbe in un mero costo aggiuntivo per l'erario cantonale, l'esistenza di
almeno tre procedure di abbandono del credito da parte del Tribunale di appello
rendendo verosimilmente illusorio ogni eventuale incasso
;
precisato
che non pone problema di ripetibili alla controparte, cui i due memoriali non
sono stati notificati e non hanno cagionato costi presumibili;
decreta:
1.   L'
“
istanza d'appello di nullità e
annullabilità del rapporto relativo all'accertamento peritale delle capacità
genitoriali e di ricusa del lic. psic. __________
”, del
23 ottobre 2008,
è stralciata dai ruoli per mancato versamento
dell'anticipo.
2.   L'appello del
29 ottobre 2008 è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
3.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
4.   Notificazione
a;
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30
000
franchi;
quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.