ti_gerichte · 10.2002.144 · 2004-04-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.144/AMM

Bellinzona

27
 aprile 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

___________ __________, _____________

(difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di                        infrazione alla LF sulle armi e
sulle munizioni

per avere intenzionalmente
modificato un fucile marca "__________ __________ " modello
"__________ __________ ", trovato presso la sua abitazione di
__________ il 31 agosto 2001, tagliando le canne in modo da accorciarne la
lunghezza;

reato previsto dall'art. 33
cpv. 1 LArm, richiamato l'art. 20 LArm;

perseguito                         con decreto daccusa DAP __________
del ______ che propone la condanna:

1.  alla multa di
fr. 200.,

2.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 50. e delle spese giudiziarie di fr. 50.,

e inoltre                             3.  ordina la
confisca del fucile marca "__________ __________ " modello
"__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta dall'accusato il 15 ottobre 2002;

indetto                               il dibattimento 27 aprile 2004,
cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento dell'accusato per non avere commesso l'infrazione addebitatagli,
di cui difetta ogni accertamento istruttorio finanche in relazione con l'epoca
dei fatti, ciò che non consente neppure di stabilire la normativa applicabile e
l'eventuale prescrizione del reato; postula altresì il dissequestro dell'arma e
la rifusione di una congrua indennità per ripetibili;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  se l'imputato è autore
colpevole di violazione della LF sulle armi e sulle munizioni, commessa nelle
circostanze di cui sopra,

2.  in caso di risposta affermativa
al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

3.  se dev'essere ordinata la
confisca del fucile marca "__________ __________ " modello
"__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;

4.  il giudizio sugli oneri
processuali e sulle ripetibili;

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che la difesa ha rinunciato alla
motivazione scritta della sentenza e a ricorrere, il termine di cui all'art.
276 cpv. 2 CPP essendo per il resto decorso infruttuoso;

visti                                   gli art. 20 e 33 cpv. 1 LArm;
58 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

proscioglie____________________

dall'accusa di infrazione alla
LF sulle armi e sulle munizioni, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
__________;

caricale spese allo Stato, che
rifonderà al prosciolto fr. 2200. per ripetibili;

ordinala confisca del fucile marca
"__________ __________ " modello "__________ __________ "
sequestrato dalla Polizia all'accusato;

Intimazione a:

 Ministero pubblico della Confederazione, __________,

 Ufficio federale di polizia, __________,

 Comando della Polizia cantonale, __________,

 Ufficio reperti, __________,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: