ti_gerichte · 35.2023.106 · 2023-09-13 · it
Infortunio al ginocchio destro (trauma diretto). Lesione meniscale orizzontale: di origine degenerativa. Peggioramento temporaneo di un preesistente stato morboso. Status quo sine raggiunto dopo quasi 4 mesi. A ragione, l'amministrazione non ha assunto i costi di un intervento. AG concessa


Incarto
 n.35.2023.106

PC/sc

Lugano

13 maggio 2024

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto
 dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, cancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 novembre 2023 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12 ottobre 2023 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenutoin fatto

A sostegno delle proprie
argomentazioni, ha prodotto, tra laltro, documentazione medica già agli atti (cfr.
doc. F e G). Da ultimo, ha chiesto che il suo assistito sia posto al beneficio
dell'assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio (cfr. doc. I, pag. 6 e 7).

consideratoin diritto

Sulla base delle risultanze
della citata risonanza magnetica, il dr. med. __________ ha posto il 9 giugno
2023 la diagnosi di Rilesione del menisco mediale (del moncone del residuo
meniscale mediale) del ginocchio destro, in esiti di nuovo trauma distorsivo
del ginocchio destro a seguito di una caduta accidentale mancando l'ultimo
gradino, avvenuta il 27.05.2023 (doc. 6) e il 27 luglio 2023 lindicazione
per un intervento chirurgico di rimeniscectomia mediale selettiva per via
artroscopica (doc. 8).Su richiesta del 23 agosto 2023 del medico fiduciario (doc. 22),
lamministrazione ha contattato RI 1 per chiarire il tipo di trauma avvenuto il
27 maggio 2023. Dalla relativa notizia telefonica del 28 agosto 2023 agli atti
(doc. 23) si evince quanto segue:

Il 4 settembre 2023 RI 1 si è
sottoposto ad un intervento di artroscopia ginocchio destro: remeniscetomia
mediale ad opera del dr. med. __________ (doc. 27).

Interpellato
dallamministrazione, il 13 settembre 2023, il dr. med. __________ ha rispostonegativamentealla domanda se linfortunio assicurato del 27 maggio 2023 avesse causato con
probabilità preponderante un danno strutturale oggettivabile, rispettivamente a
quella di sapere se il danno oggetto dellintervento chirurgico del 4 settembre
2023 fosse imputabile a quellevento, precisando a questultimo riguardo che si
trattava del: terzo intervento avvenuto la medesimo corno posteriore del
menisco mediale indebolito da una patologia meniscosica; inoltre i primi due
interventi erano palesemente volti alla cura di una patologia degenerativa.
Infine la descrizione dell'infortunio offerta dall'assicurato non è chiara e
appare poco esaustiva. (doc. 31). Nella medesima occasione ha pure
puntualizzato che: La sintomatologia non è più influenzata con probabilità
preponderante dalle conseguenze dell'infortunio (senza tenere conto
dell'influsso dell'operazione) a partire dalla data del 03.09.2023 (doc.
31).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti