ti_gerichte · 10.2003.235 · 2003-07-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.235/CEG

DA
 739/2003

Bellinzona

8
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ __________,__________.1979, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,
 impiegato di banca

difeso da: Avv. __________ __________ __________,__________,

prevenuto colpevole di 1.grave infrazione alle
norme della circolazione,

per avere,
nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data __________.2002,
circolato al volante della vettura __________ __________ targata __________, in
provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di
moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della
carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________
__________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e
cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del
22.11.2002 del Prof. Dr__________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8,
rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ della Clinica __________ di
__________;

2.circolazione
in stato di ebrietà,

per avere,
a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante
dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima
1,21 / massima 1,76 grammi per mille);

fatti avvenuti                       nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati                                  previsti
dagli art. 90 cifra 2 e art. 91 cpv. 1 LCStr;

richiamati
gli art. 41 cifra 1 e 49;

perseguito                         con decreto
daccusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Sost. Procuratore
pubblico Andrea Pagani, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 40 (quaranta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.2. Alla multa di fr. 1'200;3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 600.--.;

rinviando per ogni pretesa la
parte civile al competente foro civile;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;

indetto                               il
dibattimento 8 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente,
assistito dal difensore avv. __________ __________ __________, __________, e il
Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, mentre la parte civile con scritto
fax 7 luglio 2003 ha comunicato la sua assenza al dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa;

accertate                           le generalità
dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentiti                                il
Sostituto Procuratore Pubblico Andrea Pagani, il quale ha chiesto la conferma
del decreto d'accusa impugnato;

il
difensore, la quale ha postulato l'assoluzione dal reato di grave infrazione
alle norme della circolazione, poiché non sussisterebbero gli estremi per
l'applicazione dell'art. 90 cifra 2 LCStr; in via subordinata, qualora questa
norma dovesse trovare applicazione, ha chiesto che la pena venisse diminuita e
che il periodo di sospensione condizionale della pena fosse ridotto a due anni;

confermatesi                      le parti in
replica rispettivamente in duplica;

sentito                               per ultimo
l'accusato;

posti                                 a giudizio i
seguenti quesiti:

1.     E' __________
autore colpevole di:

1.1.grave
infrazione alle norme della circolazione,

per avere,
nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data 18.10.2002, circolato
al volante della vettura __________ targata __________, in provato stato di
ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la
velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto
ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non
accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni
descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr. __________
dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del
Dr. __________ __________ della Clinica __________ di __________?

1.2.circolazione
in stato di ebrietà,

per avere,
a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante
dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima
1,21 / massima 1,76 grammi per mille)?

2.     In caso di
risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena
proposta?

3.     Può
trovare applicazione l'art. 90 cifra 1 LCStr (art. 250 CPP)?

4.     Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova?

5.     L'eventuale
condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni potrà avvenire la cancellazione?

6.     A chi
vanno caricate le tasse e le spese?

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art.
18, 41 cifra 4, 49 cifra 3, 63, 80 CPS; 25 cpv. 3 lett. a, 26, 27, 31, 32 cpv.
1, 90 cifra 2, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1 ONC; 6 cpv. 1, 26 cpv. 2
lett. a OAC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti postisub1.1., 1.2., 2, 4 e 5, e negativamente al quesito
postosub3,

dichiara____________________,

autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di
ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 18 ottobre 2002 nelle circostanze
descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________
2003;

condanna                         __________
__________,

1.   alla pena
di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di  3 (tre) anni;

2.   alla
multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);

3.   al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

rinviala parte civile per ogni
sua pretesa al competente foro civile;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.

dichiarala sentenza definitiva.

Distinta spese                    a carico di __________ __________,

fr.                     1'200.--         multa

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       700.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    2'200.--totale

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________ __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________ __________, __________
 __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________
 __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di
 Giustizia, __________,

e, una volta cresciuta in
 giudicato, a:

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,__________.

Il giudice:                                                                     Il
segretario: