ti_gerichte · 10.2003.76 · 2003-08-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.76/ROC/MAM

DAP
 3063/2002

Bellinzona

19
 agosto 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore , per giudicare

__________ __________, di __________ e __________
 nata __________, nato a __________ il __________.__________.1975, attinente
 di __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, fattorino

difeso da: Avv. __________ __________ __________,__________,

prevenuto
colpevole digrave infrazione alle norme della circolazione

per
avere violato gravemente le norme della circolazione, cagionando un serio
pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato alla guida
dell'autovettura marca __________ __________ __________, targata __________,
alle velocità da lui stesso dichiarata di ca. 180 km/h e rilevata dal
tachimetro del veicolo inseguitore della Polizia cantonale in circa 200 km/h,
malgrado il vigente limite di 120 km/h;

fatti
avvenuti                       sulla tratta autostradale __________, __________
__________ - __________, corsia __________ -__________,

il
13 maggio 2002;

reato
previsto                     dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli artt.
27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr;

1.Alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

2.Alla
multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l'avvertenza che la stessa deve
essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà
commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr.
100.--.

ed inoltre                           La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 19

dicembre
2002;

indetto                               il
pedissequo dibattimento 19 agosto 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto
assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo
scritto 14.07.2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la
conferma del decreto daccusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dellaccusa di infrazione grave

alle
norme della circolazione ex art. 90 cfr. 2 LCS in virtù del principio in dubio

pro
reo, ammettendo altresì la fattispecie oggettiva e soggettiva di cui al reato

previsto
dallart. 90 cfr. 1 LCs (infrazione alle norme della circolazione),

postulando
quale condanna una sanzione pecuniaria non superiore a Fr.

1'000.-
, ritenuto in particolare il reddito mensile netto percepito dal prevenuto

dalla
sua attività professionale (salariata) di autista fattorino e ammontante a

Fr.
3'290.- netti, comprensivi delle indennità di trasferta (Fr. 400.-). ;

sentito                               da
ultimo l'accusato il quale si è rimesso a quanto affermato dal difensore;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti;

1.     È
____________________colpevole di

grave infrazione alle
norme della circolazioneexart. 90 cfr. 2 LCS,

per avere, sulla
tratta autostradale __________, __________ __________ - __________, corsia

__________ -__________,
il 13 maggio 2002, violato gravemente le norme della circolazione,

malgrado il vigente
limite di 120 km/h?

2.Subordinatamente,
trattasi di velocità inferiore, ma ugualmente punibile ex art.90 cfr. 2 LCS.

3.In via
ulteriormente subordinata, trattasi di velocità inferiore e di pedissequa

infrazione alle norme
della circolazione, commessa nelle circostanze di cui

sopra, exart.
90 cfr. 1 LCS?

4.     In caso di risposta affermativa
ai quesiti no. 1. o 2. o 3., se deve

essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

6.In caso di risposta affermativa al quesito no.
4., se la condanna deve essere

iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart.

80 CPS
rispettivamente dallart. 41 cfr. 4  CPS e subordinatamente, entro un

anno, se limputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr.

4
e 106 cpv. 3  CPS)

7.     In caso di risposta
affermativa al quesito no. 1 o 2. o 3., se devono

essere
accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale
misura

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
artt. 90 cifra 1 LCS, in relazione con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art.
4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr, sulla procedura, gli artt. 257 e
segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

proscioglie                       __________
____________________.__________.1975,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.__________.1975, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, celibe, fattorino;

dallaccusadigrave infrazione alle norme della circolazione(art. 90 cfr. 2

LCS) così come indicato
nel surriferito decreto daccusa.

dichiara                           __________
____________________.__________.1975,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.__________.1975, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, celibe, fattorino

colpevoledi infrazione alle norme della circolazione ex art. 90 cfr. 1 LCS

per
avere violato le norme della circolazione, in particolare per aver circolato in
data 13 maggio 2002, sulla tratta autostradale __________, __________
__________-__________, corsia __________ -__________, alla guida
dell'autovettura marca __________ __________ __________, targata __________
__________, superando abbondantemente il colà vigente limite di 120 km/h;

di
conseguenza

condanna                         __________
____________________.__________.1975,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.__________.1975, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, celibe, fattorino;

1.Alla multa di fr. 2400.-- (duemilaquattrocento),
con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in
caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

2.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.--  (aumentata a Fr. 900.- in
caso di richiesta di motivazione scritta della sentenza) e delle spese
giudiziarie di fr. 200.--.

Intimazione
 a:

__________ __________, __________,

Procuratore Pubblico Nicola Respini, Via __________
 __________, __________,

Avv. __________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Comando
 della Polizia cantonale, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, __________,

Ufficio
 della circolazione del Cantone dei __________, sezione pene e provvedimenti,

__________

Ufficio
 del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________

Sezione della Circolazione,
 Ufficio giuridico, __________

Ministero pubblico della
 Confederazione, __________

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario assessore:

Distinta
spese                    a carico di ____________________,

fr.                     2400.00       multa

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                          0.00       spese
di inchiesta

fr.                          0.00       testi

fr.                     2900.00       totale
complessivo