ti_gerichte · 35.2018.52 · 2018-11-12 · it
Disoccupato per motivi congiunturali scivolato sul ghiaccio (spalla). Stabilizzazione: 1° febbraio 2018. STCA arti superiori (BREVE). 100% in attività adeguata con rendimento 100% sino alla posa della protesi inversa (5 febbraio 2018). 64enne: 28 cpv. 4 OAINF. DS: 10% (debitamente). NO RI


Raccomandata

Incarto
 n.35.2018.52

PC/sc

Lugano

12 novembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Sarah Socchi (in sostituzione di Ivano
 Ranzanici, astenuto)

redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 12 giugno 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 11 maggio 2018 emanata da

CO 1rappr. da:   RA 2

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

Non permette di giungere a diversa conclusione il fatto che l'assicurato
abbia continuato in seguito a sottoporsi a visite di controllo. Parimenti
dicasi per l'intervento di rimozione della placca e delle viti con impianto di
una protesi inversa eseguito il 5 luglio 2018, su indicazione del 22 maggio
2018 del dr. med. __________, sulla base di una TAC del 26 aprile 2018 che ha
messo in evidenza una "pregressa osteosintesi per frattura
pluriframmentaria dell'omero, non consolidata ma con dei segni di pseudoartrosi
e frammenti ossei necrotici" (doc. 120, 126 e 127). Il TCA sottolinea,
infatti, che la circostanza che lassicurato abbia dovuto in data 5 luglio 2018
sottoporsi ad un intervento di asportazione del materiale di osteosintesi - per
il quale, è bene evidenziarlo, lamministrazione ha accordato il benestare e
riconosciuto il diritto a prestazioni a titolo di ricaduta a partire dal 5
luglio 2018 (doc. E), così come espressamente indicato nelle osservazioni del
23 agosto 2018 (doc. VII) - non è dostacolo alla stabilizzazione delle sue
condizioni di salute infortunistiche posto che, in una sentenza del 30 luglio
1993 nella causa V. non pubblicata,il TFA
ha esplicitamente indicato che una futura AMO non giustifica il versamento di
ulteriori prestazioni di corta durata (in particolare di ulteriori indennità
giornaliere) (in questo senso, si vedano pure le STCA 35.2004.56 del 3 dicembre
2004; 35.2014.51 del 20 ottobre 2014 consid. 2.4.4. e 35.2015.119 del 9 agosto
2016 consid. 2.6; 35.2017.110 del 15 gennaio 2018 consid. 2.6). Per quanto
invece riguarda la posa diimpianto di una protesi inversa, il TCA osserva
che, nella sentenza 35.2018.1 del 12 ottobre 2018, riguardante un assicurato
che a causa di una caduta aveva riportato delle fratture a livello della testa
omerale della spalla sinistra e gli era stata impiantata una protesi inversa
della spalla, ha puntualizzato quanto segue, al cosid. 2.3.4.: "Trattandosi
dassicurati che hanno subito un danno infortunistico agli arti superiori,
segnatamente una rottura della cuffia dei rotatori, il TCA ricorda di avere in
passato di regola ammesso una completa capacità lavorativa in attività idonee.
La fattispecie sub judice si differenzia dalle precedenti per il motivo che
allinsorgente è stata nel frattempo impiantata una protesi inversa della
spalla, circostanza che, in base a quanto sostenuto dal dott. (), potrebbe
giustificare una diversa soluzione, aspetto che merita appunto di essere
approfondito mediante una perizia specialistica esterna."

2.6.   Per
quanto riguarda ilreddito da invalido, la giurisprudenza
federale si fonda sui criteri fissati nelle sentenze pubblicate in DTF 126 V 75
seg. e in DTF 129 V 472 seg.

Nella prima sentenza di
principio la Corte ha stabilito che ai fini della determinazione del reddito da
invalido fa stato in primo luogo la situazione professionale e salariale
concreta dell'interessato,a condizione
però che quest'ultimo sfrutti in maniera completa e ragionevole la capacità
lavorativa residua e che il reddito derivante dall'attività effettivamente
svolta sia adeguato e non costituisca un salario sociale
("Soziallohn") (DTF 126 V 76 consid. 3b/aa e riferimenti).
Qualora difettino indicazioni economiche effettive, possono, conformemente alla
giurisprudenza, essere ritenuti i dati forniti dalle statistiche salariali. La
questione di sapere se e in quale misura al caso i salari fondati su dati
statistici debbano essere ridotti dipende dall'insieme delle circostanze
personali e professionali del caso concreto (limitazione addebitabile al danno
alla salute, età, anni di servizio, nazionalità e tipo di permesso di dimora,
grado di occupazione), criteri questi che l'amministrazione è tenuta a valutare
globalmente. La Corte ha precisato, al riguardo, come una deduzione massima del
25% del salario statistico permettesse di tener conto delle varie particolarità
suscettibili di influire sul reddito del lavoro. Il Tribunale federale delle
assicurazioni ha poi ancora rilevato, nella medesima sentenza, che, chiamato a
pronunciarsi sulla deduzione globale, la quale procede da una stima che
l'amministrazione deve succintamente motivare, il giudice non può senza valido
motivo sostituire il suo apprezzamento a quello degli organi
dell'assicurazione.

Nella
seconda sentenza di principio il TFA ha fissato i criteri da adempiere affinché
il reddito da invalido possa essere validamente determinato sulla base dei
salari DPL.

In
quella sede, la nostra Corte federale ha rilevato che, oltre a produrre almeno
cinque DPL, lassicuratore infortuni è tenuto a fornire indicazioni sul numero
totale dei posti di lavoro entranti in linea di considerazione a dipendenza
dellimpedimento concreto, come pure sul salario più elevato, su quello più
basso, nonché su quello medio del gruppo cui è fatto riferimento.Questa giurisprudenza è stata confermata anche recentemente dal TF,
segnatamente in DTF 139 V 592 e nella sentenza 8C_898/2015 del 13 giugno 2016
al consid. 3.3.

LAlta
Corte, relativamente ai dati statistici, ha difatti stabilito che sono
esclusivamente applicabili, in difetto di indicazioni economiche concrete, i
dati salariali nazionali risultanti dalla tabella di riferimento TA1
dellinchiesta sulla struttura dei salari edita dallUfficio federale di
statistica e non i valori desumibili dalla tabella TA13, che riferisce dei valori
in relazione alle grandi regioni (SVR 2007 UV nr. 17, STFA del 5 settembre 2006
nella causa P., I 222/04).

In
una sentenza 32.2007.165 del 7 aprile 2008 questa Corte, fondandosi sulla
sentenza U 8/07 del 20 febbraio 2008, ha stabilito che() quando il salario da valido conseguito in Ticino in una determinata professione è inferiore
al salario medio nazionale in quella stessa professione, anche il reddito da
invalido va ridotto nella medesima percentuale (al riguardo cfr. L. Grisanti,
art.cit., in RtiD II-2006 pag. 311 seg., in particolare pag. 326-327) ().

Con
sentenza 8C_399/2007 del 23 aprile 2008 al consid. 6.2 il TF ha lasciato aperta
la questione di sapere se ladeguamento va ammesso solo nel caso in cui il
valore fosse chiaramente sotto la media (deutliche Abweichung). Tale è
di regola stata ritenuta una differenza del 10% (SVR 2004 UV no. 12 pag. 45
consid. 6.2; dell8% nella sentenza U 463/06 del 20 novembre 2007; nella
sentenza pubblicata in SVR 2008 IV Nr. 49 consid. 2.3. lAlta Corte non ha
ritenuto rilevante un gap salariale del 4%).

La
questione è stata definitivamente risolta con la DTF 135 V 297, sentenza in cui
la nostra Massima Istanza ha stabilito chese il guadagno
effettivamente conseguito diverge di almeno il5%dal salario statistico
usuale nel settore, esso è considerevolmente inferiore alla media ai sensi
della DTF 134 V 322 consid. 4 p. 325 e può giustificare - soddisfatte le
ulteriori condizioni -, un parallelismo dei redditi da raffrontare. Questo
parallelismo si effettua però soltanto per la parte percentuale eccedente la
soglia del 5%. Inoltre, le condizioni per una deduzione a titolo di
parallelismo e per circostanze personali e professionali sono interdipendenti,
nel senso che i medesimi fattori che incidono sul reddito non possono
giustificare contemporaneamente una deduzione a titolo di parallelismo e una
deduzione per circostanze personali e professionali.

Questa
giurisprudenza è stata confermata anche recentemente dal TF, segnatamente in
DTF 141 V 1 consid. 5.

Nella
DTF 129 V 472 consid. 4.2.2, lAlta Corte ha verificato, in base a una
valutazione statistica compiuta dallCO 1, che il salario medio risultante
dalle DPL si situavasoltanto leggermentesotto quello secondo lISS (in
questo senso, si veda pure la STF 8C_647/2013 del 4 giugno 2014 consid. 7.2).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti