ti_gerichte · 60.2005.412 · 2006-01-13 · it
istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.412
Tessin Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.412
Ticino Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.412

Incarto n.
60.2005.412
Lugano
13 gennaio
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 30.11/1.12.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo degli incarti penali esistenti relativi
ai rapporti tra PI 2 e PI 3 con riferimento alla __________ __________;
richiamate le osservazioni 2/5.12.2005 del procuratore pubblico __________,
che comunica il proprio nulla osta per l’incarto MP.__________, conclusosi con
decisione di NLP.__________;
richiamate le osservazioni 7/9.12.2005 del patrocinatore di PI 2,
che aderisce alla richiesta;
richiamate le osservazioni 12.12.2005 del procuratore pubblico PI 4,
che comunica il proprio nulla osta per gli incarti MP.__________ e MP.__________,
il primo conclusosi con decisione di NLP.__________;
rilevato che PI 3 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Presso la
Pretura istante è pendente una procedura speciale (inc. DI.__________) relativa
alla concessione del diritto di firma per la ditta __________ __________. In
questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo dal Ministero pubblico e da
questa Camera di tutti gli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI
2 e PI 3 relativi alla __________ __________ __________. Per questo la
presentazione della relativa istanza.
2.
Come
esposto in entrata, nessuno si è opposto ai richiami dei documenti. Nel
frattempo, questa Camera ha deciso due istanze di promozione dell’accusa precedentemente
pendenti (decisioni del 13.12.2005, inc. __________ e __________).
3
.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato
e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi
previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere
l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica
un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle
persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le
modalità dell’ispezione
”.
4
.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Anche
in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali
diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al
procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato
accesso agli atti.
5.
Nel
presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed i
procedimenti penali conclusi o pendenti. È dato pertanto un interesse giuridico
legittimo.
6.
L’istanza
è pertanto accolta. Le decisioni 13.12.2005 inc. __________ e __________ saranno
direttamente allegate alla presente decisione: gli incarti penali del MP
menzionati nella presente decisione saranno consultabili presso il Ministero
pubblico, previo appuntamento con i rispettivi procuratori pubblici.
7.
La tassa
di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua
volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, che le addosserà
alle parti.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1.
PI 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 1
3. PI 3
3 patr. da: PR 2
4.
PI 4
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria