ti_gerichte · 10.2006.190 · 2007-06-21 · it
Condurre ripetutamente un ciclomotore malgrado la revoca della licenza di condurre per un periodo indeterminato


Incarto
 n.10.2006.190

DA
 1385/2006

Bellinzona

21
 giugno 2007

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         ripetuta circolazione senza licenza
di condurre o nonostante la revoca,

per aver ripetutamente condotto
il ciclomotore Piaggio targato __________ sebbene la licenza di condurre gli
fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________
per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti a __________

reato previsto dallart. 95
cifra 2 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 3 aprile
2006 n. 1385/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 200.- con
l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso
di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

4. Non revoca il beneficio
della sospensione condizionale concesso alle pene di 9 (nove) mesi di
detenzione e di 10 (dieci) giorni di detenzione  decretate nei suoi confronti
dalle Assise Correzionali di __________ __________ e dallUntersuchungsrichteramt
II __________, __________, __________ , ma ne prolunga di 1 (uno) anno i
rispettivi periodi di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).

5.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 18 aprile 2006;

indetto                               il
dibattimento 21 giugno 2007, al quale hanno preso parte laccusato e la sua
patrocinatrice, mentre il Procuratore pubblico con lettera 31 maggio 2007 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il difensore, avv. DI 1, __________,
la quale precisa innanzitutto che limputato non intende opporsi al p.to 4 del
dispositivo del decreto di accusa; quindi, pur non contestando sostanzialmente
la commissione del reato ascritto, invoca lapplicazione del nuovo diritto, in
particolare della pena pecuniaria, e, dopo aver sottolineato le circostanze
favorevoli per il suo assistito, chiede che la pena possa beneficiare della
sospensione condizionale, oltre a postulare la riduzione del numero di aliquote
(rispetto ai 90 giorni di detenzione proposti dal Procuratore pubblico), il cui
ammontare dovrebbe essere comunque contenuto alla luce della situazione
finanziaria dellaccusato, tuttaltro che stabile e consolidata. Da ultimo, il
difensore annuncia che un lavoro di pubblica utilità rischierebbe di nuocere al
suo cliente, mettendo a repentaglio il regolare svolgimento dello stage e del
futuro apprendistato quale frigorista, che egli intende seguire (grazie anche
al sostegno dellAssicurazione invalidità);

sentito                               per ultimo l'accusat per la sua
dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale dichiara di essere
consapevole di quello che ha commesso e di esserne dispiaciuto, aggiungendo di adoperarsi
per iniziare una nuova vita lontana dai precedenti problemi, che intende
dimenticare definitivamente;

posti                                 a
giudizio, con ladesione delle parti, i seguenti quesiti

1.     È ACCU 1, __________, autore
colpevole di ripetuta circolazione senza licenza di condurre o nonostante la
revoca, art. 95 cifra 2 LCS,

per avere,

a __________,

ripetutamente condotto il ciclomotore Piaggio targato __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________ per un periodo
indeterminato?

2.     In caso di
risposta affermativa al precedente quesito, quale pena gli deve essere
inflitta?

3.     In caso di pena privativa della libertà, di
pena pecuniaria o di pena ai lavori di pubblica utilità, deve essere ammesso al
beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di
tempo?

4.     Deve
essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene
di 9 (nove) mesi di detenzione e di 10 (dieci) giorni di detenzione  decretate
nei suoi confronti dalle Assise Correzionali di __________ il __________ e
dallUntersuchungsrichteramt II __________, __________, __________ , ma ne prolunga di 1 (uno) anno i rispettivi periodi di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS)?

5.     In caso di
condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?

6.     A chi il
carico della tassa e delle spese di giustizia?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 95 cifra 2 LCS; 12, 34
ss., 42 ss., 47 ss., 106 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG; 9 e segg., 273
e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti,

dichiaraACCU 1

autore colpevole di ripetuta
circolazione senza licenza di condurre o nonostante la revoca, reato previsto
dallart. 95 cifra 2 LCStr,

per avere,

a __________,

condanna,

1.  alla pena pecuniaria di 50
(cinquanta) aliquote giornaliere di fr. 40.00 (quaranta), per un totale di fr.
2000.00 (duemila), da pagare;

1.1.  laccusato
è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita
da una pena detentiva, ritenuto che unaliquota giornaliera corrisponde ad un
giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP);

2.  alla multa di
fr. 200.00 (duecento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 350.00 (fr. 750.00 in caso di motivazione
scritta).

Comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP.

Non revocail beneficio della sospensione
condizionale concesso alle pene di 9 (nove) mesi di detenzione e di 10 (dieci)
giorni di detenzione  decretate nei suoi confronti dalle Assise Correzionali di
__________ il __________ e dallUntersuchungsrichteramt II __________, __________
__________ , ma ne prolunga di 1 (uno) anno i rispettivi periodi di prova.

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.                     2000.00       pena
pecuniaria

fr.200.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.2550.00totale