ti_gerichte · 60.2008.368 · 2009-01-19 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 19.01.2009 60.2008.368
Tessin Camera dei ricorsi penali 19.01.2009 60.2008.368
Ticino Camera dei ricorsi penali 19.01.2009 60.2008.368

Incarto n.
60.2008.368
Lugano
19 gennaio
2009
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 21/24.11.2008
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione
alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ ai fini istruttori della
causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (inc.
DI.__________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A seguito della denuncia sporta da __________
__________ (gerente dell’__________ di __________) nel corso del suo interrogatorio
tenutosi il 16.1.2008 dinanzi alla polizia nei confronti di __________ __________,
il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale sfociato nel decreto di
non luogo a procedere 20.10.2008 (NLP __________) emanato dal procuratore pubblico
Fiorenza Bergomi, avverso il quale non è stata presentata un’istanza di
promozione dell’accusa ex art. 186 CPP alla Camera dei ricorsi penali.
2.
Con scritto 21/24.11.2008 – a valere quale
istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione dell’incarto penale MP
__________, essendo stato richiamato con il consenso del giudice e delle parti __________
__________ contro la società in nome collettivo __________, __________ (di cui __________
__________ e __________ __________ sono soci con firma collettiva a due; cfr.
estratto del registro di commercio del Cantone Ticino)] ai fini dell’istruttoria
della causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro
di cui all’incarto __________.
A
suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia dello
scritto 21.8.2008 dell’avv. __________ __________, mediante il quale ha tra l’altro
informato la predetta autorità che
"
(…) con il richiamo degli atti (…) la convenuta intende
suffragare la fondatezza del sospetto maturato nei confronti dell’istante, che
ha portato dapprima alla sospensione e poi alla disdetta ordinaria; e di
conseguenza comprovare che quest’ultima non costituiva licenziamento abusivo
giusta l’art. 336 CO. (…)
" (scritto 21.8.2008 annesso all’istanza
21/24.11.2008).
Questa
Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Fiorenza
Bergomi per presentare eventuali osservazioni, poiché le parti del procedimento
civile corrispondono a quelle del procedimento penale. A ciò va aggiunto che il
procedimento penale è nel frattempo sfociato nel decreto di non luogo a
procedere 20.10.2008 (NLP __________) e le parti avrebbero quindi avuto la
facoltà di consultare gli atti di cui all’incarto MP __________.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP
60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella
fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa a procedura
speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro pendente presso la
Pretura istante (inc. __________) e il procedimento penale di cui all’incarto
MP __________, essendo le parti le stesse in entrambe le sedi. Ciò emerge dalle
motivazioni addotte dall’avv. __________ __________ nel suo scritto 21.8.2008 e
dalla lettura dell’incarto penale in questione.
Tenuto
conto dell’esito del procedimento penale (sfociato in un decreto di non luogo a
procedere), dell’oggetto della vertenza civile e della stretta connessione tra
entrambi i procedimenti, appare senz’altro utile poter disporre dell’incarto
penale MP __________ ai fini dell’istruttoria civile. È quindi adempiuto un interesse
giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
L’incarto
penale MP __________ viene trasmesso alla Pretura istante unitamente alla
presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero
pubblico a procedimento civile concluso.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione
della gratuità della procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro
giusta gli art. 416 ss. CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustiza e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria