voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 30.2004.104 · 2005-06-06 · it
cassa in mora nell'intimazione corretta di una decisione alla società ricorrente. Decisione di tassazione d'ufficio non correttamente notificata alla società destinataria ma a terzo non autorizzato a riceverla


Incarto n.30.2004.104

CR/sc

Lugano

6 giugno 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Cinzia Raffa, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 9 dicembre 2004
di

RI 1

contro

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2004.29 · 2005-06-06 · it
diritto all'assistenza giudiziaria da parte di un pupillo provvisto di curatore con brevetto di avvocato?


Incarto n.11.2004.29

Lugano

6 giugno 2005/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2001.732 (contestazione
di paternità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con
petizione dell'8 novembre 2001 da

PI 2

contro

AP 1

PI 1

(patrocinato dall'avv. PA 3),

 ;

 Dipartimento delle istituzioni, Divisione della
 giustizia.

Comunicazione:

 ;

­                                          Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.

1.PI 1

2.PI 2

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 30.2005.165 · 2005-06-02 · it
contravvenzione emessa nei confronti di una persona giuridica


Incarto
 n.30.2005.165/pg

13257/407

Bellinzona

2
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 17
maggio 2005 presentato da

RI 1

contro

la decisione n°
 13257/407 del 13 maggio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

considerato                      in fatto ed in diritto

1.La Sezione della circolazione
con decisione 13 maggio 2005 ha inflitto alla __________ una multa di fr. 40.-,
oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver
posteggiato il veicolo __________ omettendo di porre il disco di parcheggio
dietro il parabrezza in modo ben visibile.

2.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la RI 1 Sagl si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

3.     __________, destinataria
della decisione della Sezione della circolazione, era una ditta individuale che
è stata cancellata dal Registro di commercio nel 2001 per cessione di attività,
in quanto attivi e passivi sono stati assunti dalla RI 1 Sagl, qui ricorrente.

4.In meritoalla
contravvenzione si rileva come la RI 1 Sagl, come ogni altra persona giuridica,
manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale; di conseguenza
quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona giuridica sono
punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire - nella loro
qualità di organi.

5.Pertanto il ricorso deve
essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del gravame,
riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex novo la
procedura.

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 17 maggio 2005
inoltrato dalla RI 1 Sagl, Luganoè accolto.

§ Di conseguenza è
annullata la decisione n° 13257/407 del 13 maggio 2005 emessa dalla sezione
della circolazione.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Il presidente:                                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 13.2005.3 · 2005-06-01 · it
esecutività lodo internazionale


Incarto n.13.2005.3

Lugano

1 giugno 2005/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretario:

Bettelini

Vista listanza 31 maggio 2005 chiedente che il lodo
di cui entro sia dichiarato esecutivo.

Accertato che il lodo in questione è cresciuto in
giudicato ed è esecutivo avendo questa stessa Camera, con sentenza 10 novembre
2004 (12.2004.181) respinto il ricorso per nullità, con conferma 2 maggio 2005
della I Corte civile del Tribunale federale (4P.304/2004).

Visto lart. 193 cpv. 2 LDIP, nonché lart. 5 del
decreto legislativo concernente ladesione del Cantone Ticino al Concordato
intercantonale sullarbitrato e lattuazione della legge federale sul diritto
internazionale privato in materia di arbitrato internazionale

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
segretario

Tassa fr. 100.--
ti_gerichte · 10.2005.1 · 2005-02-03 · it
cauzione processuale - attore con sede a Singapore


Incarto n.10.2005.1

Lugano

1° giugno 2005/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Walzer e Chiesa (questultimo in sostituzione della
 giudice

Epiney-Colombo, assente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa, con
petizione 3 febbraio 2005, da

AT 1

rappr. da  RA 1

CV 1

rappr. da  RA 3  e da  RA 2

Ed ora sulla domanda di cauzione processuale 22 aprile
2005 con la quale la convenuta ha chiesto che lattrice sia obbligata a
depositare un importo di Fr. 50'000.- a valere quale garanzia per il rimborso delle
spese e per il pagamento delle ripetibili.

Lette le osservazioni 13 maggio 2005 dellattrice che
chiede, in via principale, che la domanda venga respinta e, in via subordinata,
che limporto della cauzione venga limitato a Fr. 5'000.-.

-     ;

-     ;

-     .

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 30.2005.74 · 2005-06-01 · it
ricorso irricevibile poiché non è stato versato l'anticipo per tasse e spese


Incarto
 n.30.2005.74/pg

621/408

Bellinzona

1
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 1° febbraio 2005
presentato da

RI 1I

contro

la decisione n° 621/408 del 14
 gennaio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti
ed esaminati gli atti;

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Con
scritto 1° febbraio 2005, spedito il 12 febbraio 2005, RI 1 ha inoltrato
ricorso contro la decisione 14 gennaio 2005 con cui la Sezione della
circolazionegli ha inflitto una
multa di fr. 200.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di
fr. 20.-,  per aver circolato con il veicolo __________ avente 2 copertoni
privi di sufficienti rilievi antiscivolanti.

2.In
data 18 marzo 2005 questa autorità ha scritto con regolare notifica al

ricorrente
quanto segue:

"in applicazione
dell'art. 15 LPcontr, invitiamo a versare a titolo di anticipo per tasse e
spese, limporto difr. 250.00entro l 11 aprile 2005 mediante la
polizza qui unita o sul c.c.p. 65-721220-9 della Pretura penale, Bellinzona
(codice SWIFT: POFICHBE Swiss Post Postfinance Berna).

Se è utilizzato il servizio
degli ordini collettivi SOC è determinante la data di scadenza indicata
dallutente del SOC alla "Posta Svizzera, Postfinance" e non la data
dellordine da voi impartito alla banca. Se incaricate una banca, dovete provvedere
perchè essa esegua il vostro ordine tempestivamente.

In assenza di pagamento entro
il termine assegnato, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

3.Il
termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di
conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 1° febbraio 2005 inoltrato da RI 1è irricevibile.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 10.2005.6 · 2004-11-08 · it
infrazione alla LDDS (favorire il soggiorno illegale); in dubio pro reo


Incarto
 n.10.2005.6/AMM

DA
 4155/2004

Bellinzona

1°
 giugno 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Lucia Andina in qualità
di segretaria per giudicare

ACCU 1

(difeso dallavv. __________, __________)

accusato di                        infrazione
alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS,

per
avere, nel periodo 31 ottobre/8 novembre 2004, ospitandola nel suo appartamento
in via __________ a __________, favorito il soggiorno illegale della straniera __________,
sebbene sapesse che nei confronti di quest'ultima era stato pronunciato un
divieto d'entrata sul territorio Svizzero;

perseguito                         con
decreto daccusa n. 4155/2004 del 7 dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la
condanna dellimputato:

1.  alla
multa di fr. 500.,

2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50. e delle spese di fr. 50.;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta il 14 dicembre 2004 dallimputato;

indetto                               il
dibattimento 1° giugno 2005, al quale è intervenuto il difensore;

proceduto                          all'audizione
testimoniale di __________;

sentito                               il
difensore, il quale  in estrema sintesi  conclude per il proscioglimento
dellaccusato e per la rifusione di unindennità a titolo di ripetibili;

rispondendo                       ai
seguenti quesiti:

1.  se
l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LDDS;

2.  in
caso di risposta affermativa, quale pena dev'essergli inflitta;

3.  il
giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato alla motivazione della sentenza e a ricorrere;

visti                                   gli
art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

proscioglieACCU
1

dallaccusa
di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, art.
23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto daccusa n. 4155/2004 del 7 dicembre
2004;

caricale
spese __________, che rifonderà allimputato prosciolto fr. 750. per ripetibili;

Intimazione
 a:

 Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

 Ufficio federale della migrazione, Berna,

 Sezione dei permessi e dellimmigrazione, Bellinzona,

 Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

 Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:
ti_gerichte · 72.2004.27 ·  · it
acquisto e trasporto di cocaina - porto e detenzione di fucile e proiettili - ricettazione automobile


Incarto n.72.2004.27

72.2004.155

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Leventina e Lugano

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal13 al 25 agosto 2003 e dal 3 al 17 marzo 2004;

prevenuto colpevole
di:

Inoltre prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore10:30.

Il Presidente, in via subordinata,
daccordo le Parti, prospetta allimputato lipotesi accusatoria di
ricettazione con riferimento allatto daccusa 162/2004 (art. 250 CPP).

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

quesiti:                          AC 1

E come meglio
descritto negli atti daccusa.

visti gli art.                      11, 18, 36, 41, 58, 63, 68, 69,
138, 160 CP; 19 e 19a LFStup;

9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

e
come meglio descritto negli atti daccusa.

2.Di conseguenza, __________, è condannato:

3.Lesecuzione della pena privativa della libertà
inflitta al condannato è condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni.

4.È ordinata la confisca di tutti gli oggetti
posti sotto sequestro e indicati quali corpi di reati nellatto daccusa,
nonché la confisca e la distruzione di 38,58 grammi netti di cocaina.

5.Questo giudizio può essere impugnato mediante
ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere
presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione
entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           609.75

Perizia                                                fr.           705.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        1'665.65

============
ti_gerichte · 39.2005.7 · 2005-05-25 · it
Stralcio della causa dai ruoli,poiché a seguito dell'emanazione di due nuove decisioni su reclamo che accolgono integralmente le conclusioni del ricorso e del ritiro del ricorso, è divenuta priva di oggetto.


Raccomandata

Incarto n.39.2005.7

dc/gm

Lugano

25 maggio 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 5 aprile 2005
interposto da

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 7 marzo 2005
 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto della parte
convenuta che precisa di aver emesso in data 12 e 13 maggio 2005 due nuove
decisioni con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e viene annullata la precedente decisione qui impugnata (cfr. Doc.
VI e VI 1-2);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni (LPTCA), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua
risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che comunque anche la ricorrente,
con scritto 23 maggio 2005, ha aderito alle nuove decisioni della Cassa e ha
comunicato il ritiro del ricorso (cfr. Doc. VIII);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 35.2005.17 · 2005-05-25 · it
stralcio della causa dai ruoli per ritiro del ricorso


Incarto n.35.2005.17

mm/gm

Lugano

25 maggio 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 23 febbraio 2005
interposto da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 3
 dicembre 2004 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 12 apirle 2005 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame (cfr. Doc. V);

vista la lettera 24 maggio 2005 dell'avv. RA
1 che dichiara di ritirare il ricorso (cfr. Doc. XI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 72.2005.58 ·  · it
spaccio di cocaina ed eroina - acquisto di un revolver senza autorizzazione


Incarto n.72.2005.58

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente

e cittadino nigeriano, residente a

detenuto dal1 dicembre 2004;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:00alle ore16:00.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

siccome
riferita ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o doveva presumere
essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere,
senza essere autorizzato,

per avere,
senza essere autorizzato,

da luglio
2004, a Locarno,

consumato uno
spinello di marijuana al giorno?

per avere,

nella
primavera del 2004, a Locarno, acquistato senza diritto larma revolver calibro
380 numero di serie 2665?

E come meglio
descritto nellatto daccusa.

9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

per avere,
senza essere autorizzato,

per avere,
senza essere autorizzato,

da luglio
2004, a Locarno,

consumato uno
spinello di marijuana al giorno;

per avere,
nella primavera del 2004,

a Locarno,
acquistato senza diritto

larma
revolver calibro 380 numero di serie 2665,

e
come meglio descritto nellatto daccusa.

2.Di conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:

3.La sospensione condizionale della pena di 5
giorni di detenzione di cui al decreto daccusa 20.10.2003 del Ministero
Pubblico di Lugano è revocata.

4.È ordinata la confisca del denaro e di tutti gli
oggetti posti sotto sequestro indicati quali corpi di reato nellatto daccusa,
nonché la confisca e la distruzione di 14 grammi di cocaina.

5.Questo giudizio può essere impugnato mediante
ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere
presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione
entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           504.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           854.--

===========
ti_gerichte · 72.2005.51 · 2005-02-24 · it
spaccio di cocaina e consumo di marijuana


Incarto n.72.2005.51

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente

e residente a

detenuto dal24 febbraio 2005;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore12:00.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

dichiara e
pronuncia:

e come meglio descritto nellatto daccusa.

1. TE 1

2. TE 2

3. TE 3

4. IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 14.2005.48 · 2005-05-24 · it
istanza di revisione

istanza di revisione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.05.2005 14.2005.48

Incarto n.
14.2005.48
Lugano
24 maggio
2005
SC/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sull’ istanza di revisione 6 maggio
2005 di
AP 1
Contro
la sentenza di questa Camera 5 aprile 2005 che,
respingendo l’appello 3 marzo 2005 dello stesso istante, confermava la
decisione pretorile 23 febbraio 2005, ovvero accogliendo la domanda di
AO 1
dichiarava il fallimento di AP 1 a far tempo dal 6
aprile 2005 alle ore 10.00;
potendo decidere in base all’art. 313 bis CPC;
considerato
in fatto e in diritto:
che,
posta la questione della ricevibilità di un’istanza di revisione nell’ambito di
una procedura sommaria di fallimento, sta il fatto che la procedura applicabile
è quella prevista dall’art. 20 LALEF dove non può essere escluso il rimedio
della revisione ai sensi dell’art. 340 CPC, ossia in virtù del rinvio all’art.
25 LALEF;
che,
d’altra parte, contrariamente a quanto deciso a suo tempo da questa Camera in
materia di rigetto dell’opposizione (
Cocchi/
Trezzini
, CPC-TI,
art. 340, m. 6), la revisione è stata considerata ammissibile anche in questa
materia –retta peraltro dalla stessa procedura del fallimento- da una
successiva decisione della Camera di cassazione civile (
Cocchi/ Trezzini
,
CPC-TI App., ad art. 340, m. 23);
che,
ricordando altresì la possibile perplessità sulla stessa questione, dipendente
della possibilità di chiedere la revoca del fallimento in forza dell’art. 195
LEF, il problema come tale può restare senza risposta, dal momento che -nel
caso concreto- l’istanza si rivela comunque inammissibile;
che
infatti la domanda di revisione dev’essere proposta entro il termine di 20
giorni dalla notificazione della sentenza che si pretende viziata (art. 342
CPC), mentre l’istanza in esame (che nemmeno afferma la tempestività
dell’allegato) appare tardiva poiché introdotta ben oltre il termine ricordato,
tenuto conto che la notifica della sentenza 5 aprile 2005 di questa Camera è
avvenuta il giorno 6 aprile 2005 allo Studio legale del patrocinatore
dell’appellante, come risulta dalla dichiarazione di ricevuta postale agli atti
di quell’incarto
;
che,
visto l’esito dell’istanza, non torna conto ricordare alla parte l’uso
esclusivo della lingua italiana di cui all’art. 21 cpv. 1 LALEF, né
eventualmente impartirle termine adeguato per presentare la traduzione dell’istanza
scritta di revisione;
che,
data la particolarità della fattispecie, si può prescindere dall’accollare
spese all’istante.
Motivi per i quali,
pronuncia:
1.
L’istanza di revisione 6 maggio 2005
di AP 1, __________, è irricevibile.
2.
Non si prelevano spese, né tassa di
giustizia.
3.
Intimazione:    -
__________
- __________
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                           La
segretaria