voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 81.2011.309 · 2012-11-14 · it
Contravvenzione alla LStup


Incarto
 n.81.2011.309

DA 3027/2011

Bellinzona

14
 novembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Dusca
Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. DA
3027/2011 dell8 agosto 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

e propone la condanna a:

1.     Alla multa di fr. 600.-
(seicento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostiuita con una pena detentiva di giorni 6 (sei) (art. 106 cpv. 2 CPS).

2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.-
(cinquanta).

3.     Conferma il sequestro, la
confisca e la distruzione di 5 piante di canapa operato dalla polizia il 22
luglio 2011 (reperto SAD n. 90/2011).

4.     La condanna non verrà iscritta
a casellario giudiziale.

rilevato                              che limputato chiede il proprio
proscioglimento;

visti                                   gli art. 19a LStup; 80 e segg.,
84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

proscioglie1.     IM 1 dal reato di
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (fr. 150.- senza motivazione) sono a
carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello. Lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

IM 1

fr.75.00tassa di giustizia

fr.                             75.00       spese
giudiziarie

fr.150.00       totale
(senza motivazione)
ti_gerichte · 81.2011.128 · 2012-11-06 · it
Entrata illegale


Incarto
 n.81.2011.128

DA 994/2011

Bellinzona

6
 novembre 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con
Valentina Lavagno in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1-

visto                                  il decreto daccusa n. 994/2011 dell11
aprile 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di entrata illegale per negligenza

e propone la condanna a

1. Alla multa di fr. 100.-
(cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (uno).2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie
di fr. 50.-.3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato                              che limputato chiede di essere
prosciolto, non avendo fatto nulla di male e avendo fatto tutto quello che gli
è stato detto di fare;

richiamati                          gli art. 115 cpv. 1 lett. a e cpv.
3 LStr; 52 CP; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è dichiarato autore
colpevole di entrata illegale per i fatti compiuti di cui al decreto di accusa
n. 994/2011.

2.    IM 1 viene mandato esente da
pena.

3.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 100.- sono poste a carico di IM 1.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione della popolazione,
Bellinzona.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese               a caricoIM 1

fr.                            50.00tassa di giustizia

fr.                             50.00       spese giudiziarie

fr.                           100.00totale
ti_gerichte · 14.2012.149 · 2012-11-08 · it
Reclamo è stralciato dai ruoli per mancato versamento dellanticipo


Incarto n.14.2012.149

Lugano

8 novembre
 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

visto il reclamo presentato il 6 settembre 2012 da

RE 1

contro

la
decisione emanata il 30 agosto 2012 dal Giudice di pace del circolo di Lugano
Ovest nella causa inc. 131/C/112/S (rigetto definitivo dellopposizione) che
oppone il reclamante all

CO 1

richiamata lordinanza 2 ottobre 2012 con la
quale allinsorgente è stato assegnato un termine scadente il 18 ottobre 2012
per versare alla cassa del Tribunale dappello la somma di fr. 150.- a titolo
di anticipo in garanzia delle spese processuali presumibili relative al citato
reclamo (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF; art. 98 e 101 cpv. 1 CPC);

preso atto che tale termine è decorso infruttuoso, di
modo che con ordinanza 22 ottobre 2012 allinsorgente è stato assegnato un
(ultimo) termine suppletorio di dieci giorni dalla sua notifica per la
prestazione del citato anticipo, con la comminatoria che in caso di mancato
versamento del richiesto importo entro il termine assegnato il reclamo verrà  stralciato
dai ruoli (art. 101 cpv. 1 CPC);

accertato che il reclamante ha lasciato decorrere
infruttuosamente anche questultimo  termine, motivo per cui il reclamo non può
essere preso in considerazione e va pertanto stralciato dai ruoli;

ritenuto che gli oneri processuali relativi al presente
giudizio vanno posti a carico del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC);

richiamati lart 101 cpv. 3 CPC e la OTLEF,

decide

-

-

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
2398.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 15.2012.118 · 2012-11-29 · it
Minimo di esistenza. Ricorso. Legittimazione del patrocinatore del ricorrente iscritto nell'albo degli avvocati di un cantone svizzero. Spese per l'istruzione dei figli maggiorenni agli studi

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.11.2012 15.2012.118

Incarto n.
15.2012.118
Lugano
29 novembre
2012
CJ/fp/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Bozzini
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 24 settembre 2012 di
RI 1
patrocinata dall’avv. PA 1
contro
l’operato dell’CO 1, e meglio contro il verbale di
pignoramento notificato il 25 settembre 2012 nell’esecuzione n. __________
promossa contro la ricorrente da
PI 1
patrocinato dall’ PA 2
viste le
osservazioni 22 ottobre di PI 1 e 23 ottobre 2012 dell’CO 1;
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che il
patrocinatore della ricorrente risulta iscritto nell’albo degli avvocati del
Canton Grigioni
(www.gr.ch/DE/publikationen/
staats­­­kalender/Seten/Staatskalendersuche.aspx?authorityID=129312)
ed è quindi autorizzato a rappresentarla nella presente procedura
(art. 15 lett. b legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione
e fallimento [LPR] e 4 LLCA);
che la
ricorrente rimprovera all’Ufficio di non aver tenuto conto delle spese ch’essa
afferma di sostenere per permettere alla figlia Beatrice di studiare
all’università di Bristol;
che
secondo la cifra II/6 della
Tabella per il calcolo del
minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo (allegata alla Circolare
CEF n. 35/2009, pubblicata sul Foglio ufficiale cantonale n. 68/2009 del 28
agosto 2009)
, le spese per l’istruzione dei figli
maggiorenni agli studi (oltre al mantenimento di base) sono riconosciute solo
fino alla conclusione della prima formazione scolastica o professionale, oppure
al conseguimento della maturità (liceo) o di un diploma equivalente (scuola
professionale), ciò che non comprende la formazione universitaria (cfr. DTF 98
III 34 ss.; CEF 9 giugno 2005, inc. 15.2005.20, RtiD I-2006, 761 ss., cons.
5.1);
che il
ricorso va pertanto respinto;
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati
gli art. 17, 20
a
, 93 LEF; 15 LPR; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso è respinto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3
.   Notificazione a:
–  __________;
–  .
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 12.2012.118 · 2010-08-23 · it
Garanzia - fideiussione - assunzione cumulativa del debito - interpretazione


Incarto n.12.2012.118

Lugano

26 novembre
 2012/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Bozzini e Fiscalini

vicecancelliere:

Cassina

sedente per statuire nella causa inc. n. SE.2011.13
(procedura semplificata, azione in disconoscimento del debito) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 10 gennaio 2011 da

AO 1

contro

AP 1

D.Il 14 ottobre 2009 il locatore ha
notificato alla conduttrice la disdetta del contratto di locazione per mora,
rivendicando il pagamento di fr. 212'783.- e preavvisando che in caso di
inadempienza avrebbe avviato la procedura dincasso anche nei confronti dei
garanti per limporto di fr. 127'622.03 (doc. 2 e 2a). Con PE n. __________ del
24/25 novembre 2009 dellUE di Lugano (doc. H) il locatore ha escusso AO 1 per
fr. 127'622.05 oltre interessi al 5% dal 14 ottobre 2009, indicando quale
titolo di credito garanzia sulle pigioni e spese accessorie arretrate relative
al contratto di locazione 11.04.02 per i locali commerciali siti nello stabile
di cui alla part. __________. Avendo lescusso interposto opposizione, il 23
agosto 2010, il locatore ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura del
Distretto di Lugano. Con pronunciato 20 dicembre 2010 il Pretore di Lugano ha
parzialmente accolto listanza, rigettando lopposizione limitatamente a fr.
21'091.15 oltre accessori (doc. B).

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                              Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente sentenza è dato ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle
cause a carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso
ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di
locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza cantonale unica (art.
74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile
proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113, 117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un
ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare
entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 38.2012.16 · 2012-11-28 · it
Negato ID x 3/2011 poiché doc.non presentati entro il term.di 3 mesi dalla fine periodo di controllo (giugno) bensì 5/7.Cassa,interpellata da TCA,indicato di non aver conservato busta di invio.Non si può escludere che FAUT inviato x posta B come asserito da ass.Se spedito 30/6,giunto 5/7.Ric.accolto


Incarto n.38.2012.16

rs

Lugano

28 novembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 11 marzo 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16
 febbraio 2012 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2012.13 · 2012-11-19 · it
Negato AS computando redd.+sost. dei 2 figli in affidam.di cui non ha custodia né aut.parent.e x i quali non provvede in alcun modo.Rendite figli servono x contrib.x compenso dei genitori affilianti.Inoltre gestione dei loro beni affidata a tutori.In casu eccez.si giustica calcolo separato dai figli


Raccomandata

Incarto n.42.2012.13

RS/DC/sc

Lugano

19 novembre
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 17 settembre 2012
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 4 settembre
 2012 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Tipo di affidamento

Compenso mensile massimo raccomandato

Affidamento intra-familiare (nonni)

fr.   990.--

Affidamento extra-familiare

fr. 1800.--

Affidamento professionale e S.O.S.

fr. 2250.--

Condizioni di reddito familiare

Ammontare del contributo mensile

Famiglia senza prestazioni LAPS

da fr. 220.-- fino a concorrenza del compenso
 corrisposto alla famiglia affidataria

Famiglia con prestazioni LAPS,

senza prestazioni di assistenza

fr. 400.--

Famiglia con prestazioni LAPS

di cui prestazioni di assistenza

fr. 220.--

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§      La
decisione su reclamo del 4 settembre 2012 è annullata.

§§    Lunità di
riferimento della ricorrente è costituita esclusivamente dalla medesima.

§§§ Gli atti sono rinviati
allUSSI per un nuovo calcolo del diritto della ricorrente a uneventuale
prestazione assistenziale.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 16.2012.55 · 2012-11-20 · it
Risarcimento danni - reclamo contro dispositivo che fissa le ripetibili - ripetibili a parte non patrocinata


Incarto n.16.2012.55

Lugano

20 novembre
 2012/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Fiscalini

vicecancelliera:

Petralli Zeni

sedente per statuire sul reclamo 13 novembre 2012
presentato da

RE 1

contro il dispositivo n. 2 della decisione 12
 ottobre 2012 del Giudice di pace del circolo di Mendrisio nella causa SE.
 1/2012 (risarcimento danni) promossa con istanza 19 gennaio 2012 nei
 confronti di

CO 1;

   ;

   .

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno
30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di
diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art.
 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il
ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2010.40 · 2012-11-26 · it
Opposizione a precetto esecutivo civile


Incarto n.11.2010.40

Lugano

26 novembre
 2012/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

segretaria:

Billia, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2010.312
(esecuzione effettiva) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3,
promossa conopposizione del 25 febbraio 2010 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinato dall'avv.  PA 1 );

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.156 · 2012-11-14 · it
Ritiro dell'appello; stralcio per desistenza


Incarto n.11.2011.156

Lugano

14 novembre
 2012/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Billia

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2009.116 · 2012-11-13 · it
Divorzio _ domanda di assistenza giudiziaria


Incarto n.11.2009.116

Lugano

13 novembre
 2012/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Celio, giudice presidente,

Roggero-Will e Cerutti, supplente straordinario

segretaria:

Baggi Fiala, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2006.313 (divorzio
su richiesta unilaterale, poi su richiesta comune con accordo completo) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con petizione del 10 maggio 2006 da

AP 2

contro

,

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente                                              La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.