ti_gerichte · 60.2008.318 · 2008-12-04 · it

Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 04.12.2008 60.2008.318
Tessin Camera dei ricorsi penali 04.12.2008 60.2008.318
Ticino Camera dei ricorsi penali 04.12.2008 60.2008.318

Incarto n.
60.2008.318
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 9/14.10.2008
presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione
alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ (NLP __________)
richiamato in sede civile nell’ambito del procedimento di cui all’inc. __________;
premesso che la richiesta è pervenuta al
Ministero pubblico il 10.10.2008, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Camera il 14.10.2008, preavvisandola favorevolmente;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
In data 12/13.2.2008 la __________, con sede a __________,
per il tramite del suo patrocinatore avv. __________ __________, ha chiesto al
Ministero pubblico di informarlo se fosse stato aperto un procedimento penale riguardo
al crollo di un capannone per le feste avvenuto in __________ __________ __________
a __________, il __________, avendo la sua assistita subito dei danni a seguito
di quanto accaduto.
Con
scritto 28.2.2008 (a valere quale decreto di non luogo a procedere interno con
motivazione sommaria), l’allora procuratore pubblico Marco Villa ha informato
il suddetto patrocinatore che non è stato aperto alcun procedimento a proposito
del surriferito episodio, non essendo stati riscontrati dei reati perseguibili
d’ufficio.
2.
Nell’ambito
del procedimento civile di cui all’inc. __________ pendente presso la IS 1 –
ove il 19/20.6.2008 la __________, __________, ha promosso una causa civile
contro la __________, __________ –, l’allora segretario assessore Mattia Pontarolo,
richiamato il verbale di udienza preliminare 1.9.2008 e le prove notificate
dalle parti ammesse con ordinanza 6.10.2008, ha chiesto al Ministero pubblico di
mettere a disposizione della Pretura l’incarto penale MP __________ (corrispondente
all’incarto NLP __________).
Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico Andrea Pagani ha preavvisato favorevolmente
la sua richiesta.
3.
Come ricordato dalla decisione di
principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di
richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto
penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
4.
Nella
fattispecie in esame appare data una connessione tra la causa civile pendente
presso la Pretura istante e il procedimento penale di cui all’inc. NLP __________.
Dalla
richiesta d’informazioni 12/13.2.2008, formulata dall’avv. __________ __________
al Ministero pubblico, emerge che il capannone per le feste crollato a __________
il __________, apparentemente di proprietà di una ditta __________, sarebbe
stato concesso in noleggio alla __________, attrice nel procedimento civile di
cui all’inc. __________. Quest’ultima società avrebbe poi stipulato un
contratto con un’altra società (nel frattempo fallita), per l’organizzazione degli
arredamenti interni e della festa, la quale a sua volta avrebbe fatto capo alla
__________, convenuta nel procedimento civile di cui all’inc. __________,
società che avrebbe proceduto alla posa delle strutture apparentemente andate
distrutte a seguito del crollo del capannone.
In
siffatte circostanze, gli atti e l’esito del procedimento penale potrebbero avere
una loro rilevanza per la causa civile in corso. È pertanto adempiuto un
interesse giuridico legittimo.
L’incarto
penale richiesto è trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente
decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero pubblico a
procedimento civile concluso.
6.
L’istanza
è accolta alle surriferite condizioni. La tassa di giustizia e le spese sono
poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti
in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria