voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 35.2004.66 · 2004-04-16 · it
stralcio della causa dai ruoli, poiché, a seguito del ritiro del ricorso, è divenuta priva di oggetto


Raccomandata

Incarto n.35.2004.66

DC/gm

Lugano

22 novembre 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 16 luglio 2004
interposto da

RI 1

contro

la decisione del 16 aprile 2004 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

richiamato in particolare il verbale di
udienza del 14 ottobre 2004 (cfr. Doc. XVIII) e lo scritto dellCO 1 del 29
ottobre 2004 del seguente tenore:

()

In sostanza le delucidazioni
sperite hanno messo in luce, da un lato, che lindennità di inconvenienza (che
non è altro che un rimborso spese) non è soggetta al salario AVS per cui non
deve venire computata né per il guadagno annuo né per il salario senza
infortunio e, daltro lato, che le ore computate (2112 sia nel 2001 che nel
2003) sono già comprensive delle ore straordinarie.

Fatti i debiti calcoli il
guadagno annuo ammonta a fr. 78'033.05 (e non fr. 78'162.75) per cui, visto il
guadagno post-infortunistico, si giunge a una perdita del 33.38% (e non del
36.90%).

In conclusione lCO 1 chiede
che limpugnata decisione su opposizione venga riformata in pejus sia per
quanto riguarda il tasso della rendita che il guadagno annuo assicurato. (cfr.
Doc. XIX)

vista la lettera del 19 novembre 2004 nella
quale il patrocinatore dellassicurato rileva:

                                       Preso
atto della comunicazione di controparte del 29 ottobre 2004, la informo che il
mio assistito ha deciso di rinunciare al ricorso del 16 luglio 2004, accettando
la decisione 16 aprile 2004 della CO 1.

La invito pertanto a voler stralciare dai ruoli la
procedura. (cfr. Doc. XXI)

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2004.370 · 2004-11-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2004.370

Lugano

19 novembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 novembre 2004 di

contro

loperato/la scelta del Consiglio parrocchiale di __________,
 che per tramite della __________ di, ha conferito alla società di
 intermediazione assicurativa __________ mandato di gestire tutte le polizze
 assicurative relative allo stabile __________

preso atto che il 19 novembre 2004 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 32.2004.92 · 2004-09-22 · it
stralcio della causa a seguito di riconoscimento della pretesa ricorsuale

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.11.2004 32.2004.92
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.11.2004 32.2004.92
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.11.2004 32.2004.92

Raccomandata
Incarto n.
32.2004.92
RG
/
td
Lugano
18 novembre 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sul ricorso del 21 ottobre 2004
di
RI 1
rappr. da: RA 1
contro
la decisione del 22 settembre 2004
emanata da
Ufficio assicurazone invalidità,
6501 Bellinzona 1 Caselle
in materia di assicurazione federale per
l'invalidità
considerato che,
-   per
decisione 22 settembre 2004, l'Ufficio AI ha respinto l’opposizione interposta
da RI 1, nata nel 1986 e affetta da dislessia, avverso la decisione 18 maggio
2004, confermando il diniego della richiesta di prestazioni 29 ottobre 2003
volta all’assunzione da parte dell’AI dei costi relativi al trattamento di
logopedia quale misura pedagogico-terapeutica;
-   con
tempestivo ricorso 21 ottobre 2004 l’assicurata, rappresentata dai genitori, ha
impugnato la decisione amministrativa ribadendo la legittimità della richiesta
di suddetta misura;
-   con
risposta di causa 5 novembre 2004 l’Ufficio AI ha chiesto al TCA che il ricorso
venga accolto essendo nella specie adempiute le condizioni per un
riconoscimento ex art. 19 LAI delle chieste misure pedagogico-terapeutiche;
-   con
scritto 15 novembre 2004 i rappresentanti dell’assicurata hanno preso atto di
quanto dichiarato dall’Ufficio AI;
-   che
richiamato l’art. 50 cpv. 1 LPGA applicabile anche in caso di ricorso (Kieser,
ATSG-Kommentar, Ginevra 2003, art. 50 nota 16, p. 507), la soluzione
prospettata nel caso concreto dalle parti quo al riconoscimento di
provvedimenti pedagogico-terapeutici (logopedia) di cui alla richiesta 29
ottobre 2003 (doc. AI 1) appare conforme ai fatti e al diritto ed é quindi
suscettibile di essere omologata, la stessa ponendo quindi fine alla procedura
giudiziaria con effetto di cosa giudicata e la causa potendo conseguentemente
essere stralciata dai ruoli (Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts ,
Berna 2003, pag. 485).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La causa è
stralciata
dai ruoli
ai sensi dei considerandi.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti ai sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 72.2002.205 · 2001-11-02 · it
Appropriazione indebita


Incarto n.72.2002.205

Mendrisio,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal28 settembre al 2 novembre 2001;

prevenuto colpevole
di:

§L'avv. __________ in rappresentanza della PC PC 2.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09.30alle ore12.10.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

1. PC
 1

2. PC
 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 10.2004.229 · 2004-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2004.229/AMM

DA
 2009/2004

Bellinzona

17
 novembre 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con __________ in qualità di
segretaria, per giudicare

_ACCU1

difeso da: DI1

prevenuto
colpevole di         ;

fatti
avvenuti                       il  tra marzo 2002 e il 27 giugno 2002 a Lugano
e Morcote;

reato
previsto                     dall' ;

perseguito                         con
decreto daccusa no. DA 2009/2004 di data 3 giugno 2004 del _AINQ1che propone la condanna dell'accusato:

1.
Alla multa di fr. 3'000.--.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 500.--.3. Contro __________ il procedimento è disgiunto e nei suoi confronti si
procede separatamente.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 11 giugno 2004 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento , al quale

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale ;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.

2.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara_ACCU1

condanna

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della Confederazione,
 Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta
spese                    a carico di _ACCU1

fr.0.00multa

fr.                          0.00       tassa
di giustizia

fr.                          0.00       spese
giudiziarie

fr.                          0.00       spese
di inchiesta

fr.                          0.00       testi

fr.                          0.00       totale
ti_gerichte · 32.2004.85 · 2004-09-14 · it
stralcio a seguito del ritiro del ricorso


Incarto n.32.2004.85

BS

Lugano

17 novembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 15 ottobre 2004
interposto da

RI 1

contro

la decisione del 14 settembre 2004
 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 2 novembre 2004 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

vista la lettera 15 novembre 2004 del
rappresentante dell'insorgente che dichiara di ritirare il ricorso (V);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 60.2004.261 ·  · it
ricorso contro la decisione del giar in materia di assistenza giudiziaria. nomina di un difensore d'ufficio. ammissione al beneficio del gratuito patrocinio.


Incarto n.60.2004.261

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per
statuire sul ricorso 12/13.7.2004 presentato da

RI 1,

contro

la decisione
 24.6.2004 dellallora giudice dellistruzione e dellarresto Franco Lardelli
 in materia di assistenza giudiziaria;

richiamate le
osservazioni 15.7.2004 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, concludenti
per la reiezione del gravame e 19/20.7.2004 dellallora giudice dellistruzione
e dellarresto, che non ha particolari osservazioni da formulare e si rimette
al giudizio di questa Camera;

letti ed
esaminati gli atti;

considerato

in fatto

Per questi
motivi,

richiamati gli
art. 1 ss. Lag, 56bis CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG e ogni altra norma
applicabile,

pronuncia

PI 1

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.2004.190 · 2004-11-17 · it
stralcio per riconsiderazione


Incarto n.15.2004.190

Lugano

17 novembre
 2004

PF/sc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 27 ottobre 2004 di

RI 1

contro

loperato dell

CO 1

nellesecuzione n.
__________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

preso atto che con decisione 2 novembre 2004, l'CO 1
ha annullato il provvedimento impugnato, accogliendo la domanda di
proseguimento dellesecuzione n__________ presentata dalla RI 1;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2004.142 · 2004-11-17 · it
stralcio per riconsiderazione


Incarto n.15.2004.142

Lugano

17 novembre
 2004

PF/sc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 27 agosto 2004 di

RI 1

contro

loperato dell

CO 1

e meglio contro
lemissione dellattestato di carenza di beni nellesecuzione n. __________
promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

viste le
osservazioni 6 settembre 2004CO 1;

preso atto che con decisione 6 settembre 2004, l'CO 1
ha annullato il provvedimento impugnato, accogliendo la domanda della RI 1
nellesecuzione n. __________;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 52.2004.344 · 2004-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2004.344

Lugano

17 novembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 ottobre 2004 di

RI 1

contro

la decisione 5 ottobre 2004 (n. 4451) del Consiglio
 di Stato, che ha respinto limpugnativa presentata dallinsorgente avverso la
 decisione 23 aprile 2004 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto
 un ammonimento;

preso atto che il 15 novembre 2004 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

;

.

1. CO 1

2. CO 2

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 72.2001.177 ·  · it
esecutore testamentario ha ripetutamente e indebitamente prelevato denaro dal conto bancario della successione sul quale aveva firma singola


Incarto n.72.2001.177

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Agnese
 Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli,
 vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:15alle ore10:40.

Preso atto del certificato medico del
15.11.2004 __________ e vista listanza dellavv. __________, daccordo il
Procuratore pubblico e lavv. __________, si procede al giudizio nelle forme
ordinarie considerando AC1 assente giustificato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

per questi motivi

rispondendo                   affermativamente
a tutti i quesiti;

visti gli art.                      18, 36,
41, 63, 68, 138 cifra 1 e 2 (v. 140) CP;

dichiara e pronuncia:

1. PC1

2. PC2

3. PC3

4. PC4

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                       La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           250.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese diverse                                   fr.           296.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           796.--

===========
ti_gerichte · 52.2004.323 · 2004-09-24 · it
pubblico concorso per l'aggiudicazione del servizio raccolta rifiuti solidi urbani


Incarto n.52.2004.323

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 24 settembre 2004 della

RI 1

contro

la decisione 8 settembre 2004 del municipio di CO 2
 che delibera alla ditta CO 1 il servizio raccolto rifiuti per il periodo
 2004-2008;

vista la risposta 13 ottobre
2004 del municipio di CO 2;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 32, 36, 38 LCPubb; 3, 18, 28, 31, 60,
61 Pamm;

_________, patr. da: avv

1._________________
 _________________ SA,6934 __________________,

2.Municipio
 di Bissone,6816 Bissone,

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 35.2004.88 · 2004-11-15 · it
stralcio della causa dai ruoli, poiché, a seguito dell'emanazione della decisione formale da parte dell'assicuratore LAINF convenuto, il ricorso al TCA per denegata giustizia è divenuto privo di oggetto per mancanza d'interesse degno di protezione

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.11.2004 35.2004.88
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.11.2004 35.2004.88
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.11.2004 35.2004.88

Raccomandata
Incarto n.
35.2004.88
dc
/
gm
Lugano
15 novembre 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale
delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
visto il ricorso del 12 ottobre 2004
formulato da
RI 1
contro
CO 1
rappr. da: RA 1
in materia di assicurazione contro gli
infortuni
letti ed esaminati gli atti;
visto il ricorso per denegata giustizia del 12
ottobre 2004 inoltrato da RI 1 nei confronti della CO 1 (cfr. Doc. I);
letta la risposta con istanza di sospensione della
causa del 26 ottobre 2004 della CO 1 (cfr. Doc. V);
preso atto della dichiarazione dell'assicurato (cfr.
Doc. V1);
ricordato che il 27 ottobre 2004 la causa è stata
formalmente sospesa fino al massimo al 30 novembre 2004, data entro la quale la
CO 1 si è impegnata ad emettere una decisione formale (cfr. Doc. VI);
preso atto dello scritto della CO 1 dell'11 novembre
2004 (cfr. Doc. VII) e della decisione formale datata 9 novembre 2004 (cfr.
Doc. VII bis);
considerato che l'emanazione della decisione da parte
dell'amministrazione ha reso privo d'oggetto, per mancanza d'interesse degno di
protezione, il ricorso per denegata giustizia (cfr. DTF 125 V 374; SVR 1998 UV
Nr. 11; sul tema della ritardata giustizia da parte di un ufficio AI e di una
commissione di ricorso, cfr. DTF 129 V 411);
viste le disposizioni della Legge di procedura del 6.4.61;
decreta
1.   la causa è
stralciata
dai ruoli
;
2.   non
si percepiscono né tasse né spese;
3.  intimazione alle parti
a sensi ed effetti di legge.
Il
presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 60.2004.358 · 2004-11-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.60.2004.358

Lugano

15 novembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza di promozione dell'accusa 25/26.10.2004 presentata da

IS 1

in relazione

al decreto di
 non luogo a procedere 15.10.2004 emanato dal procuratore pubblico Fiorenza Bergomi
 nei confronti diignotiper titolo di furto ed appropriazione
 indebita;

richiamata
l'ordinanza 28.10.2004di questa Camera, che invitava
l'istante ad emendare il gravame entro il termine di 10 giorni, sotto
comminatoria di stralcio dal ruolo del procedimento;

ritenuto
pertanto che il procedimento può essere stralciato dal ruolo;

visti gli art.
186 CPP e ogni altra norma applicabile;

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 60.2004.344 · 2004-11-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.60.2004.344

Lugano

15 novembre
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per
statuire sullistanza 1/6.10.2004 presentata dalla

IS 1, ,

tendente ad
 ottenere lautorizzazione all'esame degli incarti penali MP __________ e __________
 in relazione ad una causa civile pendente (inc. __________);

ritenuto che con
scritto 6.10.2004 questa Camera ha chiesto alcune precisazioni al pretore
competente, che ha successivamente fornito, in un colloquio telefonico;

preso atto che
con scritto 4.11.2004 il patrocinatore di una parte ha comunicato al pretore
lavvenuta transazione della vertenza civile, di modo che il richiamo degli
incarti penali è divenuto privo doggetto. Lo scritto è stato prontamente
trasmesso dalla Pretura alla scrivente Camera;

considerata la
particolarità del caso, si può prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e
spese;

visti gli art.
27 CPP e ogni altra norma applicabile;

1.PI 1

2. PI 2

3. PI 3

Per la Camera
dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 16.2004.21 · 2004-03-18 · it
eccezione di litispendenza - momento in cui si determina - inoltro seconda azione - riduzione azione equivale a desistenza


Incarto n.16.2004.21

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 18
marzo 2004 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 16 marzo 2004 del Giudice di pace
supplente del circolo di Vezia, nella causa civile inappellabile (inc. n.
558-97/2003) promossa con istanza 15 settembre 2003 nei confronti di

CO 1

-     .

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
dappello

La presidente                                                               La
segretaria