voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2006.1 · 2005-11-28 · it

Stralcio dai ruoli per sopravvenuta carenza d'interesse giuridico.

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.09.2006 11.2006.1
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.09.2006 11.2006.1
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.09.2006 11.2006.1

Incarto n.
11.2006.1
Lugano,
15 settembre
2006
/lw
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Lardelli
segretaria:
Verda, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n. 165.1997/R.84.2005
(protezione del figlio)
della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
la
CO 1
a
AP 1
(patrocinata   RA 1 )
riguardo
alla privazione della custodia parentale sulla figlia
M__________
__________ (1996);
premesso
che con decisione del 28 novembre 2005 la Sezione degli enti locali, autorità
di vigilanza sulle tutele, ha conferito alla dott. __________ __________ __________
di __________ l'incarico di eseguire
“
una valutazione sul nucleo familiare di AP 1 in considerazione della
decisione emanata [il 13 ottobre 2005] dalla CO 1 di privazione [provvisoria] della
custodia parentale sulla figlia M__________
”;
accertato
che AP 1 ha presentato un appello del 27 dicembre 2005 inteso a far dichiarare
nulla tale decisione, competente per materia essendo – a suo avviso – il solo giudice
civile;
preso
atto che nel frattempo la Sezione degli enti locali ha deciso, il 13 giugno
2006, il collocamento della figlia in internato al­l'Istituto __________ di __________
fino al termine del ciclo scolastico ele­mentare;
constatato
che tale decisione non è stata impugnata da AP 1 ed è passata in giudicato;
ritenuto
che nelle circostanze descritte l'appello, superato dagli eventi, è divenuto
privo d'interesse pratico e attuale;
rilevato
che l'appellante è stata invitata con ordinanza presidenziale del 25 luglio
2006 a esprimersi in proposito e a precisare se insistesse per l'attribuzione
di ripetibili, con l'avvertenza che il silenzio sarebbe stato interpretato come
adesione allo stralcio dell'appello dai ruoli senza prelievo di spese e senza
attribuzione di ripetibili;
considerato
che AP 1 è rimasta silente;
in applicazione dell'art. 351 cpv. 1 CPC,
decreta:
1.   L'appello
è dichiarato senza interesse giuridico e la causa è stralciata dai ruoli.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si attribuiscono ripetibili.
3.   Intimazione:
–    ;
–  .
Comunicazione
alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di
vigilanza sulle tutele.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 10.2005.9 · 2005-05-03 · it

rinvio TF - spese e ripetibili

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 03.05.2005 10.2005.9

rinvio TF - spese e ripetibili

Incarto n.
10.2005.9
rinvio TF
Lugano
3 maggio 2005
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Walser e Chiesa, quest’ultimo in sostituzione della
giudice Epiney-Colombo, astenuta
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 28 giugno 1999, da
AT 1
rappr. da  RA 2
contro
CV 1
rappr. da RA 1
con cui
l’attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di US $ 110'000.-
(pari a fr. 168'575.-) oltre interessi al 5% dal 5 dicembre 1997, domanda
avversata dalla controparte, la quale, dopo aver denunciato la lite a __________
LI 1
,  e a LI 2 , denuncie la prima rimasta inevasa e la seconda cui la
convenuta ha in seguito rinunciato, ha postulato la reiezione della petizione;
Ed ora in materia di spese e ripetibili della procedura cantonale
ritenuto
in fatto e in diritto:
che con
sentenza 31 agosto 2004 (inc. n. 10.1999.20) la scrivente Camera ha accolto la
petizione per US $ 66'666.66 oltre interessi, caricando le spese giudiziarie
per 2/5 all’attore e per la rimanenza alla convenuta, pure condannata a
rifondere alla controparte fr. 2'500.- per ripetibili;
che la
Prima Corte Civile del Tribunale federale, con decisione 25 febbraio 2005
(4C.361/2004), ha riformato il giudizio d’appello nel senso che la petizione è
stata accolta per US $ 54'666.- oltre interessi, rinviando la causa a questa Camera
per nuova decisione sulle spese e sulle ripetibili della sede cantonale;
che la
determinazione delle spese e ripetibili avviene secondo la reciproca
soccombenza delle parti, salvo che giusti motivi -che nella fattispecie non
ricorrono- impongano una diversa soluzione (art. 148 CPC);
che le
parti sono risultate soccombenti in misura pressoché uguale, sicché si
giustifica di caricare loro le spese in ragione di metà ciascuna e di
compensare le ripetibili della sede cantonale;
che per
questo giudizio non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili;
Per i quali motivi,
richiamati per le spese
gli art. 148 CPC e la LTG
dichiara e pronuncia
1.
Le
spese giudiziarie di complessivi fr. 5'000.- (tassa di giustizia di fr.
4'800.-, indennità per testimoni di fr. 150.- e spese di fr. 50.-), già
anticipate dall'attore, sono a carico delle parti in ragione di metà ciascuna,
compensate le ripetibili.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano ripetibili per questa decisione.
3.
Intimazione:
-
-
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1996.17 · 1995-12-22 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 17.08.2000 12.1996.17

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.1996.00017
Lugano
17 agosto
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa -inc. OA.95.00459
(1624)- della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione
12 marzo 1993 da
__________
rappr. dall' avv. __________
contro
__________
rappr. dallo studio legale __________.
in materia
di disconoscimento del debito che, il Pretore, con sentenza, 22 dicembre 1995,
ha respinto e nei confronti della quale la parte attrice ha presentato, in data
22 gennaio 1996, atto di appello.
Sospesa la
procedura d'appello ai sensi dell'art. 107 CPC, con ordinanza 14 febbraio 1996,
avendo la parte appellante presentato nel frattempo alla pretura istanza di
restituzione in intero contro la sentenza a' sensi degli art. 346 e seg. CPC.
Ed ora,
sullo stralcio della procedura a dipendenza dell' accordo transattivo concluso
tra le parti ed allegato al presente decreto quale parte integrante;
in
applicazione degli art. 351 e sgg. CPC ed in ossequio alla vigente Tariffa
Giudiziaria,
decreta:
1   La procedura davanti alla scrivente Camera a dipendenza
dell'appello
22 gennaio 1996 della __________ (ora __________ in liquidazione), è
stralciata dai ruoli per intervenuta
transazione
tra le parti.
2.   La
tassa di giustizia e le spese del presente giudizio in
complessivi
Fr. 100.--, già anticipati dalla parte appellante,
sono
poste a carico delle parti in ragione di metà ciascuna.
3.   Intimazione
a:
-__________                                                         Comunicazione:
-alla
Pretura di Lugano, sezione 2
-__________
__________, __________, __________
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1997.208 · 1997-08-19 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 13.10.1997 12.1997.208

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.97.00208
Lugano
13 ottobre 1997
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. CL.94.3079
della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 2 promossa con istanza 4
febbraio 1994 da
__________
rappr.
dall’ avv. __________
contro
__________
rappr. dall’ avv. __________
in
materia di contratto di lavoro che il Pretore, con sentenza 11 agosto 1997, ha
parzialmente accolto condannando la parte convenuta a versare all’istante
l’importo di Fr. 8’459.60 oltre interessi al 5% a partire dal 1. gennaio 1994.
Appellante
la parte convenuta la quale, con appello 29 agosto 1997, chiede la riforma del
primo giudizio nel senso di respingere integralmente l’istanza ed accogliere
invece la sua domanda riconvenzionale.
Mentre,
con osservazioni 15 settembre 1997, l’appellato chiede la reiezione
dell’appello e la conferma del primo giudizio
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
in fatto ed in diritto
che nelle procedure per
azioni derivanti da contratto di lavoro (art. 416 e seg. CPC), come quella che
ci occupa, il termine per impugnare la decisione del Pretore è di 10 giorni,
non sospeso dalle ferie, in virtù del rinvio dell’art. 418 CPC alla procedura
accelerata (cfr. art. 398 e 398bis CPC;
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art.
418 n. 2);
che la sentenza 11 agosto
1997 del Pretore è stata spedita alle parti il 18 agosto 1997 e ricevuta
dall’appellante il giorno successivo, 19 agosto 1997, come appare dalla busta
di intimazione;
che il termine di 10
giorni per appellare scadeva così il giorno di venerdi 29 agosto 1997;
che l’appello, pur datato
29 agosto 1997, è stato impostato il giorno 30 agosto 1997 (cfr. timbro di
impostazione della posta di __________
sulla
busta di spedizione dell’appello);
che ne consegue come
l’appello sia tardivo e come tale inammissibile;
che trattandosi di
controversia derivante da rapporto di lavoro la procedura, anche in sede di
appello, è gratuita (art. 343 cpv. 2 e 3 CO) mentre questo disposto non
concerne per contro l’indennità per ripetibili (DTF 115 II 30 consid. 5c) che
va adeguatamente corrisposta, visto l’esito della procedura, alla parte
appellata;
Per i quali motivi
dichiara e pronuncia
1.
L’appello 29 agosto
1997 __________ è inammissibile siccome tardivo.
2.
Non si prelevano
tasse e spese; l’appellante verserà a controparte Fr. 300.- per ripetibili
d’appello.
3.
Intimazione a:      -__________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 2
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1997.232 · 1997-12-18 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 18.12.1997 12.1997.232

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
telefono
fax
Funzionario
Incaricato
Palazzo di Giustizia
Via
Pretorio 16
6901
Lugano
091/804 51 11
091/804
54 78
Petrini
M.
Repubblica
e Cantone
del
Ticino
Seconda
Camera civile
Tribunale
d'appello
6901 Lugano
telefono
091/804 54 27
Tribunale
federale svizzero
Corte di diritto pubblico
1000 Lausanne 14
Incarto n.
12.97.00232
Vs. riferimento
4P.36/1998
Lugano
6 febbraio 1998
__________ c/
In possesso del vostro “Avviso di ricevimento” del 4
us., vi trasmettiamo la documentazione che ha portato alla decisione di
stralcio dell’appello adesivo 3  novembre 1997 della spett. __________
Annotiamo che l’incarto completo è giacente presso la
scrivente Camera essendo pendente l’appello principale  proposto con atto 19
settembre 1997 dalla ditta __________ dal signor __________
Riteniamo che, per la decisione del gravame della
__________ l’esame dell’intero incarto (per altro voluminoso) non sia al momento
indispensabile. Resta naturalmente inteso che, a semplice vostra richiesta -anche
telefonica- tutta la documentazione sarebbe fatta seguire a stretto giro di
posta.
La seconda Camera civile rinuncia a presentare
osservazioni e si rimette al giudizio di codesta alta Corte.
Con la massima stima.
p.
la Seconda Camera civile
del
Tribunale d’ appello
il
segretario:
Annessi
:
-decreto di stralcio 18 dicembre 1997
-mappetta giustificativi verifica tardività anticipo
-scritto 22 dicembre 1997 dell’avv. A. Monti con
allegato
ti_gerichte · 12.1998.268 · 1998-09-07 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 22.01.1999 12.1998.268

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00268
Lugano
22 gennaio 1999
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per
giudicare sull'istanza di delibazione del 18 novembre 1998 presentata da
__________
relativa
al dispositivo n. 2 della sentenza 7 settembre 1998 del Tribunale del lavoro di
Baden (
Arbeitsgericht Baden
) nella causa che ha opposto il qui istante a
__________
esaminati gli
atti,
posti i seguenti
punti di
questione:
1.      Se dev’essere accolta l’istanza di
delibazione;
2.      Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto ed in
diritto
che con sentenza del 7 settembre 1998 il Tribunale del lavoro
di Baden ha condannato la __________ a versare a __________ l’importo di Fr.
12’846.40 oltre interessi al 5% dal 1.9.1997 (dispositivo n. 1) ed inoltre ha
fatto obbligo alla stessa __________ di rilasciare all’istante un attestato di
lavoro, ai sensi dell’art. 330a cpv. 2 CO, per il periodo dal 5.12.1996 al
31.8.1997 (dispositivo n. 2);
che
__________ chiede ora che il dispositivo n. 2 di quella sentenza venga delibato
nel Canton Ticino;
che
la __________, alla quale l’istanza è stata intimata per osservazioni, non ne
ha presentate;
che
secondo l’art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati
sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in
giudicato (lett. a), se emanano dall’autorità giudiziaria competente (lett. b)
e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in
contumacia (lett. c);
che
in concreto la sentenza del Tribunale del lavoro di Baden ha acquisito forza di
giudicato come risulta dall’attestazione 9.9.1998 della segretaria del
Tribunale;
che
nulla induce a dubitare della competenza dell’autorità giudiziaria adita
siccome, trattandosi di azione di lavoro, presumibilmente luogo dove è stata
prestata l’opera (art. 343 CO);
che
la convenuta è rimasta contumace ma è stata regolarmente citata come risulta
dalla sottoscrizione, in data 16.7.1998 della ricevuta di ritorno contenente la
citazione per l’udienza di discussione;
che
sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall’art. 510 CPC;
che
non si prelevano tasse o spese trattandosi di una procedura in materia di contratto
di lavoro (art. 343 cpv. 3 CO);
pronuncia:
1.
L’istanza
è accolta nel senso che il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti
il 7 settembre 1998 dal Tribunale del lavoro di Baden (
Arbeitsgericht Baden
)
è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione
a:
–
__________
Per la
Seconda Camera civile
del
Tribunale
d'appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 12.1998.45 · 1998-02-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 02.03.1998 12.1998.45

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.98.00045
Lugano
2 marzo 1998
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
inc. no. OA.97.15
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 9
gennaio 1997 da
__________
rappr. __________
contro
che
il Pretore, con sentenza 31 dicembre 1997 (intimata il 16 gennaio 1998) ha
parzialmente accolto condannando la società convenuta a versare all’attrice
l’importo di Fr. 11’379.95 oltre interessi al 5% dal 4 agosto 1994.
Ed ora sull’appello della convenuta con il quale chiede che la
sentenza venga rivista.
Letti ed esaminati gli atti di causa
Considerato
in fatto ed in diritto
che la sentenza del
Pretore è stata intimata, per raccomandata, il giorno 16 gennaio 1998 ed è
giunta a destinazione il giorno successivo 17 gennaio 1998 come appare
dall’esito della ricerca postale fatta eseguire da questa Camera;
che di conseguenza il
termine di venti giorni (art. 308 CPC) per presentare appello, iniziato a
decorrere il 18 gennaio 1998 (art. 131 cpv. 1 CPC), è venuto a scadenza il 6
febbraio 1998;
che l’appello in questione
spedito dal __________, per posta rapida internazionale, il 9 febbraio 1998 e
poi da un ufficio postale di __________il 10 febbraio 1998 è irrimediabilmente
tardivo e, come tale, va respinto, già all’esame preliminare dell’art. 313bis
CPC, senza necessità di entrare nel merito e, in particolare, di esaminare se
lo stesso atto di appello non fosse eventualmente nullo poiché carente delle
formalità di cui all’art. 309 CPC;
Per i quali motivi
vista per le spese la vigente TG
dichiara e pronuncia
1.
L’appello di
__________ e __________ è irricevibile siccome tardivo.
2.
La tassa di
giustizia di Fr. 70.- e le spese di Fr. 30.- (totale Fr. 100.-), già anticipate
dalla parte appellante, rimangono a suo carico.
3.
Intimazione a: -
__________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 2
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.1999.20 · 1998-12-23 · it

stralcio per intervenuto accordo tra le parti, appello divenuto privo di oggetto

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 25.05.2007 12.1999.20

Incarto n.
12.1999.20
Lugano
25 maggio
2007
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Walser e Lardelli
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa inc. n. OA.95.1321
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 promossa con petizione 28
luglio 1995 da
AP 1
contro
AO 1
rappr. dall’ RA
1
con la
quale l’attore chiede il disconoscimento del debito di fr. 102'188.- oltre
interessi di cui al PE n. 356109 dell’UE di Lugano, domanda alla quale il
creditore convenuto si è opposto e che il Pretore, con sentenza del 23 dicembre
1998, ha respinto;
appellante
l’attore il 20 gennaio 1999, con la richiesta di riformare il giudizio
impugnato nel senso di accogliere la petizione;
sospesa
la procedura di appello il 5 marzo 1999 su richiesta di entrambe le parti in
vista di trattative;
preso atto che il 16 maggio 2007 la parte creditrice
ha comunicato l’avvenuta conclusione della pratica, chiedendo di stralciare la
procedura senza ulteriori formalità e che il 25 maggio 2007 l’appellante ha
confermato l’accordo allo stralcio;
considerato che nella commisurazione della tassa di giustizia
si tiene conto della conclusione della pratica senza sentenza, mentre non si
attribuiscono ripetibili, la procedura essendo stata sospesa prima della
presentazione delle osservazioni all’appello;
richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente
LTg,
decreta
1.
L’appello
del 20 gennaio 1999 di __________, divenuto privo d’oggetto,
è stralciato
dai ruoli
.
2.
La
tassa di giudizio dell’appello di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- (totale fr.
150.-), già anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Non si
attribuiscono ripetibili.
3.
Intimazione:
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario
Rimedi giuridici
Premesso che la causa in concreto ha un valore di fr.
102'188.-, contro la presente decisione è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il
ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 12.2000.214 · 1998-09-09 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 17.11.2000 12.2000.214

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2000.00214
Lugano
17 novembre
2000
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa inc. no. OA.99.0616
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 promossa con petizione 1
settembre 1999 da
__________
contro
__________
rappr. dal __________
con la
quale si chiede la condanna della parte convenuta al pagamento dell'importo di
Fr. 200'000.- oltre interessi e spese che il Pretore, con sentenza 23 ottobre
2000, ha integralmente respinto.
Appellante
la parte attrice la quale, con ricorso (recte appello) 13 novembre 2000 chiede
a giudicare:
La decisione 23 ottobre 2000 del Pretore Sezione 3
Lugano nella causa __________ c/ __________ è annullata.
Il presente ricorso è accolto.
Si contestano le spese a titolo di ripetibili.
Letti ed
esaminati gli atti
Considerato
in fatto e in diritto
che
l'art. 309 cpv. 2 CPC impone che l'atto di appello, pena la sua nullità (art.
309 cpv. 5 CPC), contenga le domande (lit. e) e i motivi di fatto e di diritto
sui quali si fonda (lit. f);
che
la domanda di giudizio dell'appello è unicamente quella della declaratoria di
nullità del giudizio impugnato così come indicato in ingresso della presente
decisione;
che
l'appellante non invoca tuttavia alcun motivo di nullità;
che
per costante giurisprudenza è considerato inammissibile l'appello che si limita
a chiedere che la sentenza pretorile sia annullata senza, per questo, invocare
particolari motivi di annullamento (
II CCA
11 febbraio 2000 in re L./A.
SA, 9 settembre 1998 in re M./G.,
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI ad art. 307,
m. 1);
che
le domande d'appello devono essere, infatti, intese alla modifica della
sentenza impugnata alfine di ottenere un giudicato favorevole alla parte che
appella (
Cocchi/Trezzini
, ibidem);
che
la formulazione chiara delle domande è imprescindibile poiché esse delimitano
la portata dell'appello, poiché in seconda sede l'autorità giudicante è
vincolata dalle domande di parte, pena la nullità della sua sentenza (
ICCTF
7
marzo 1997 in re C./C.);
che
l'applicazione della nullità del gravame non configura pertanto eccesso di
formalismo (
ICCTF
citata);
che
la sanzione della nullità dell'appello può essere decisa, per economia di
giudizio, ai sensi dell'art. 313bis CPC;
Per i quali motivi
pronuncia
1.
Il ricorso (recte appello) 13 novembre 2000 di __________
è nullo
e di conseguenza irricevibile
.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione
a:      -   __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
segretario