ti_gerichte · 10.2008.473 · 2009-05-19 · it
Guidare in stato di ubriachezza (min. 0.68 max. 1.04 grammi per mille), superare il limite di velocità (70 km/h su 50 km/h) e omettere di prestare la precedenza all'autovettura proveniente da destra


Incarto
 n.10.2008.473

DA
 4158/2008

Bellinzona

19
 maggio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1.    guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l'autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.68 - max. 1.04 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCStr;

2.    grave infrazione alle norme
della circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla
velocità da lui ammessa in circa 70 Km/h. malgrado il vigente limite di 50 Km/h., in fase di svolta a sinistra, negligentemente omesso di concedere la precedenza al
motoveicolo prioritario __________ targato __________ condotto da LESA 3
regolarmente sopraggiungente sulla sua destra cagionando così la collisione fra
i rispettivi veicoli e il ferimento del conducente. Lautovettura __________
cozzava poi contro la vettura __________ targata __________ di LESA 1 ivi
regolarmente posteggiata;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e
2, 36 cpv. 3 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 14 cpv. 1
ONC;

perseguito                         con decreto daccusa del 3 novembre
2008 n. 4158/2008 del che propone la condanna:

1.       Alla pena pecuniaria di 30
aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti
a complessivi fr. 2'700.-L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2.       Alla multa di fr. 1'000.-,
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4.       La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusato in data 18 novembre
2008;

indetto                               il dibattimento 19 maggio 2009,
al quale è comparso laccusato, assistito dal difensore DI 1, __________; il
Procuratore pubblico con lettera 11 marzo 2009 ha rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

prospettata                        allaccusato la seguente modifica al
capo dimputazione n. 2:

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferitonel tentativo
di immettersi in __________ proveniendo da __________, negligentemente
omesso di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario __________ targato
__________ condotto da LESA 3 regolarmente sopraggiungente sulla sua destra
cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli e il ferimento del
conducente. Lautovettura __________ cozzava poi contro la vettura __________
targata __________ di LESA 1 ivi  posteggiata;

fatti avvenuti a __________;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr. in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 3
LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC;

sentiti                                i testi __________  e __________
;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento dallimputazione di grave infrazione alla LCStr, rileva che
linfrazione per ebrietà non è qualificata. Infine postula il riconoscimento di
ripetibili come a nota prodotta per fr. 3'068.55;

sentito                               per ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autore colpevole di:

1.1.     guida in stato di inattitudine,  per
aver condotto a __________ l'autovettura __________ targata __________ essendo
in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.68 - max. 1.04 grammi per mille)?

1.2.     grave infrazione alle norme
della circolazione, per aver violato gravemente, a __________,  le norme
medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito nel tentativo di
immettersi in __________ proveniendo da via __________, negligentemente omesso
di concedere la precedenza al motoveicolo prioritario __________ targato __________
condotto da LESA 3 regolarmente sopraggiungente sulla sua destra cagionando
così la collisione fra i rispettivi veicoli e il ferimento del conducente.
Lautovettura __________ cozzava poi contro la vettura __________ targata __________
di LESA 1 ivi  posteggiata?

2.     In caso di condanna quale deve
essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     Devono essere riconosciute
ripetibili e se sì in quale misura?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 91 cpv. 1
LCStr, 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente al quesito postosub1.1., negativamente al quesito postosub1.2, come segue agli altri
quesiti,

dichiaraACCU 1

autore colpevole di guida in
stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4158/2008 del 3 novembre 2008;

condanna                         ACCU 1

1.       alla multa di fr. 500.--
(cinquecento);

1.1.      in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain  5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2.al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 160.-- per complessivi fr. 260.-- (duecentosessanta);

proscioglieACCU 1dallaccusa di
grave infrazione alle norme della circolazione;

ponea
carico dello Stato ripetibili parziali in fr. 1'200. (milleduecento);

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della
circolazione, Camorino (2963),

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       500.--         multa

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                         60.--         testi

fr.                      760.--totale