ti_gerichte · 11.2005.65 · 2005-12-23 · it
Stralcio di causa per desistenza

Stralcio di causa per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.2005 11.2005.65
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.2005 11.2005.65
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.2005 11.2005.65

Stralcio di causa per desistenza

Incarto n.
11.2005.65
Lugano
23 dicembre 2005/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Lardelli
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa CN.2004.947
(pubblicazione di contratto successorio) della Pretura di Lugano, sezione 4, promossa
con istanza del 17 novembre 2004 dall'
AO 1
nella successione fu __________, nata __________
(1913), già in __________, deceduta a __________ il 18 ottobre 2004,
riguardante gli eredi legittimi
AP 1
(patrocinato dagli   PA 3
AO 2
(patrocinati dalle  PA 1 )
AO 3
AO 4
e
AO 6
;
premesso
che __________ è deceduta a __________ il 18 ottobre 2004;
ricordato
che il notaio AO 1 ha introdotto il 17
novembre 2004 davanti al Pretore del Distretto di
Lugano, sezio­ne 4,
un'istanza volta a pubblicare un
estratto del contratto successorio stipulato il 21 dicembre 1998 dai coniugi AP
1 e __________;
rilevato
che il Pretore supplente ha chiesto il 28 gennaio 2005 al notaio __________,
comparso in luogo e vece del notaio AO 1, di pubblicare l'intero contratto e,
visto il rifiuto opposto da quest'ultimo, ha annullato l'udienza;
rammentato
che il notaio AO 1 ha confermato il
3 marzo
2005 di rifiutare la pubblicazione integrale del contratto;
visto che
il Pretore supplente ha ribadito la propria decisione con ordinanza del 19
aprile 2005;
preso atto
che contro tale ordinanza AP 1 ha presentato un appello del 29 aprile 2005,
chiedendo di limitare la pubblicazione del contratto “alle disposizioni che riguardano
la defunta signora __________”;
accertato
che AO 5 e AO 2 hanno proposto il
3 giugno
2005 di respingere l'appello, mentre il notaio, come pure AO 3, AO 4 e AO 6 non
hanno formulato osservazioni;
constatato
che il 20 settembre 2005 AP 1 ha comunicato a questa Camera l'esistenza di trattative
per definire amichevolmente il contenzioso;
appurato
che con lettera del 21 dicembre 2005 le parti hanno comunicato congiuntamente
alla Camera la loro volontà di vedere tolto l'appello dai ruoli
“
con spese a carico di chi le ha anticipate
e ripetibili compensate
”
;
stabilito
che nelle circostanze descritte la causa va stralciata dai ruoli a norma dell'art.
352 cpv. 1 CPC;
ritenuto
che in materia di spese e ripetibili non v'è motivo di scostarsi da quanto le
parti hanno consensualmente deciso;
precisato
che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, non solo per tenere conto
della buona volontà dimostrata dalle parti, ma anche perché in appello la causa
termina senza sentenza (art. 21 LTG);
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico di AP 1, compensate le ripetibili.
3.   Intimazione:
–  ;
– ;
– ;
– ;
– , ;
– , ;
– , .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria