ti_gerichte · 12.2019.80 · 2019-11-04 · it
Reclamo in relazione alla ripartizione di spese e ripetibili


Incarto n.12.2019.80

Lugano

4 novembre 2019/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Fiscalini,
 presidente

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.OR.2017.24della
Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord - promossa con petizione del 31
ottobre 2017 da

CO
 1

contro

RE
 1

letti ed esaminati gli atti
e i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in diritto:

che
la decisione sulle spese giudiziarie, con cui in pratica il Pretore fissa le
spese processuali e assegna le ripetibili, è di regola parte della decisione
finale (art. 104 cpv. 1 CPC) ed è così impugnabile unitamente alla sentenza
finale mediante appello se, pronunciata in una controversia patrimoniale, il
valore litigioso di questultima è di almeno fr. 10'000.- (art. 308
cpv. 1 lett. a e cpv. 2 CPC), oppure mediante reclamo, se il suo valore
litigioso è inferiore a quellimporto (art. 319 lett. a CPC); giusta lart. 110
CPC, laddove il dispositivo in materia di spese è impugnato in modo
indipendente è tuttavia dato unicamente il rimedio del reclamo, e ciò a
prescindere dal fatto che la decisione finale possa essere impugnata mediante
appello o reclamo (Trezzini in: Commentario pratico al Codice di diritto
processuale civile svizzero,IIªed., vol. 1,
p. 565);

che,
in concreto, essendo stato impugnato a titolo indipendente il solo dispositivo
pretorile in materia di spese e ripetibili in una vertenza patrimoniale con un
valore litigioso superiore a fr. 10'000.-, il reclamo inoltrato tempestivamente
dalla convenuta è senzaltro ricevibile;

che,
per giurisprudenza invalsa, nella fissazione degli oneri processuali e delle
spese ripetibili il Pretore gode di un ampio potere di apprezzamento,
censurabile solo in caso di eccesso o di abuso ciò che di regola non è il caso
se gli importi attribuiti rientrano tra i minimi e i massimi delle tariffe
applicabili (per tutte, cfr. II CCA dell11 ottobre 2016 inc. n. 12.2016.57, 14
maggio 2013 inc. 12.2012.181);

che
con il reclamo possono essere censurati lerrata applicazione del diritto e
laccertamento manifestamente errato dei fatti (art. 320 CPC); latto deve
contenere i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda ed essere motivato
(art. 320 e 321 cpv. 1 CPC);

che,
in forza del rinvio di cui allart. 105 cpv. 2 CPC, le ripetibili devono essere
stabilite in base alle tariffe cantonali (art. 96 CPC), in Ticino dunque in
base al Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio dufficio e di
assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili (in seguito: RTar);

che
lart. 11 cpv. 1 RTar dispone che in una causa con un valore tra i fr. 50'000.-
e i fr. 100000.- le ripetibili devono essere determinate tra il 8% e il 15%
del valore litigioso;

che,
su queste basi, limporto minimo riconoscibile a titolo di ripetibili alla
parte vincente in una causa come quella in esame con unvalore litigioso di fr. 55'418.60 ammonterebbe afr. 4'433.50 (8% di fr. 55'418.60) mentre limporto massimo assommerebbe a fr.
8132.80 (15% di fr. 55'418.90);

che
in tali circostanze, la somma attribuita dal Pretore si rivela manifestamente
insufficiente e non può essere confermata, non rispettando le tariffe
applicabili;

che,
applicando i criteri previsti dallart. 11 cpv. 5 Rtar alla concreta
fattispecie, si giustifica di attribuire a titolo di ripetibilifr. 5'700.-, importo che corrisponde al valore medio tra limporto minimo e
quello massimo sopraindicati e che tiene conto della parziale soccombenza;

che
le spese, di complessivi fr. 616.-, possono essere riconosciute, rientrando nei
parametri dellart. 6 cpv. 1 e 2 Rtar, di modo che limporto complessivo a
favore di RE 1 per le ripetibili di prima sede, comprensive dellIVA (art. 14
cpv. 1 Rtar), ammonta a fr. 6'800.-;

che,
in considerazione di quanto sovraesposto, il reclamo viene parzialmente
accolto;

che,
viste la particolarità del caso e lassenza di una risposta non si prelevano spese
processuali e non si assegnano ripetibili per la procedura di reclamo.

Per questi motivi,

richiamati lart. 106 CPC, la LTG
e il RTar,

decide:

I.Il
reclamo 16 maggio 2019 di RE 1è parzialmente accolto. Di conseguenza la
decisione 3 aprile 2019 della Pretura di Mendrisio Nord, invariati gli altri dispositivi,
è così riformata:

4.La
tassa e le spese di giustizia, di complessivi fr. 2'700.- (comprese la tassa e
le spese di giustizia della procedura di conciliazione), sono poste a carico
dellattore in ragione del 95% e a carico della convenuta in ragione del 5%.
Lattore rifonderà inoltre alla convenuta fr. 6'800.- a titolo di parziali
ripetibili.

II.Non si prelevano spese
processuali. Non si assegnano ripetibili.

-     ;

-    .

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).