ti_gerichte · 10.2009.29 · 2009-10-05 · it
Circolare a 172 km/h su 120 km/h; accertamento della velocità avvenuto mediante inseguimento da parte della vettura di polizia


Incarto
 n.10.2009.29

DA
 14/2009

Bellinzona

5
 ottobre 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce
Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver circolato con la
vettura VW targata __________ alla velocità di circa 172 Km/h. malgrado il vigente limite di 120 Km/h., così come accertata sulla base del contachilometri
della vettura di polizia che lo seguiva;

fatti avvenuti tra __________
e __________, autostrada A2, il 26.09.2008;

reato previsto dallart. 90 cifra
2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art.  4a cpv. 1
lett. d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito                         con decreto daccusa del 12 gennaio
2009 n. 14/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti)
aliquote giornaliere da fr. 250.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti
a complessivi fr. 5'000.-.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 4 (quattro) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 2'000.-,
ritenuto che in caso di mancato pagamento,sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-  e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

4. La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS.

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 15 gennaio 2009;

indetto                               il dibattimento in data 5 ottobre
2009, al quale ha presenziato laccusato accompagnato dal suo difensore, mentre
il Procuratore Pubblico ha comunicato per iscritto di non presenziare,
chiedendo la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede la
derubricazione del reato in infrazione semplice e il riconoscimento di congrue
ripetibili;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.  È ACCU 1 autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel
decreto daccusa a suo carico?

2.  Se invece linfrazione deve
essere considerata lieve a norma dellart. 90 cpv. 1 LCStr?

3.  In caso di risposta affermativa
a uno dei due quesiti, quale deve essere la pena?

4.  Se la pena è da qualificare
quale delitto, leventuale condanna deve essere posta al beneficio delle
sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo di prova?

5.  Se si tratta di una
contravvenzione (infrazione lieve) lincarto deve essere trasmesso allUfficio
della circolazione?

6.  A chi devono essere caricate le
tasse e le spese?

7.  Possono essere riconosciute
delle ripetibili?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli artt. 90 cifra 1 e 2 LCStr
in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d
ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti

proscioglieACCU 1

dal reato di infrazione grave
alle norme della circolazione per i fatti descritti nelle circostanze di cui
nel decreto di accusa n. 14/2009 del 12 gennaio 2009;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di infrazione
lieve alla norme della circolazione stradale per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. 14/2009 del 12 gennaio 2009
per aver circolato con la vettura VW targata __________ alla velocità di circa
140 - 145 Km/h. malgrado il vigente limite di 120 Km/h, così come ammesso nel
verbale di polizia del 26.9.2008;

condannaACCU 1

1.  Al pagamento di una multa di
fr. 260.-- (duecentosessanta).

2.  Al pagamento di complessivi fr.
200.-- per tasse e spese di giustizia.

Caricaallo Stato fr. 200.-- di
tasse e spese.

Non assegnaripetibili.

Comunicache la condannanonsarà
iscritta a casellario giudiziale.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano;

Sezione della circolazione,
Camorino.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.                       260.--         multa

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                      460.--totale

Distinta spese                    a carico dello Stato;

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                       100.--         spese giudiziarie

fr.                      200.--totale