voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.1995.88 · 1995-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00088

Lugano

14 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Enrico Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n. ____ DSA(azione
di divorzio) della Preturadel Distretto
di Lugano, sezione 6, promossa con petizione dell11 settembre 1991da

__________,
 __________

(patrocinata dallavv. dott. __________,
 __________)

contro

__________,
 __________,

(patrocinato dallavv. dott. __________,
 __________)

e
ora sul decreto cautelareemanato il
15 ottobre 1993 dal Segretario assessore in luogo e vece del Pretore;

premesso
che il 2 novembre 1993 __________ ha interposto appello contro un decreto
cautelare del 15 ottobre 1993 con cui il Segretario assessore della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, ha disciplinato il contributo alimentare del
marito per la figlia __________ (1984) e il relativo diritto di visita durante
la procedura di divorzio;

preso
atto che con dichiarazione registrata a verbale il 23 febbraio 1995 davanti al
Segretario assessore lattrice ha dichiarato di ritirare lappello, le parti
avendo firmato nel frattempo una convenzione sugli effetti accessori del
divorzio;

ricordato
che il ritiro dellappello equivale a desistenza (Rep __________pag. 375) e
pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);

accertato
che le parti hanno dichiarato, su richiesta del giudice delegato, di compensare
le ripetibili del procedimento in appello, lasciando le spese processuali a
carico di chi le ha anticipate;

considerato
che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto della buona
volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG per analogia);

decreta:

a)tassa di giustizia               fr.70.

b)spese                                 fr.        30.

fr.100.

sono posti a carico dellappellante. Le ripetibili
sono compensate.


avv. dott. __________, __________;


avv. dott. __________, __________.

Comunicazione
alla Preturadel Distretto di Lugano,
sezione 6.

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente:                                                          La
segretaria
ti_gerichte · 11.1995.40 · 1995-03-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00040

Lugano

10 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti,
 vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n. __________ (azione di divorzio) della Pretura del Distretto
di Bellinzona promossa con petizione del 4 gennaio 1995 da

__________,
nata __________, __________

(patrocinata
dallavv. __________, __________)

contro

____________________, __________

(patrocinato
dallavv. __________, __________)

e
ora sul decreto cautelare emesso dal Pretore il 3 febbraio 1995;

premesso
che il 14 febbraio 1995 __________ __________ ha introdotto un appello contro
un decreto cautelare del 3 febbraio 1995 con cui il Pretore del Distretto di
Bellinzona ha disciplinato lassetto provvisionale della famiglia durante la
causa di divorzio;

preso
atto che con dichiarazione del 6 marzo 1995 __________ __________ ha dichiarato
di ritirare lappello;

stabilito
che il ritiro dellappello equivale a desistenza (Rep __________ pag. 375) e
pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);

ritenuto
che sotto il profilo degli oneri processuali chi recede dalla lite dovrebbe,
per principio, essere considerato soccombente;

appurato
nondimeno che il 6 marzo 1995 lappello di __________ __________ non era ancora
stato intimato alla controparte;

considerato
che in tali circostanze si può rinunciare al prelievo di oneri processuali,
mentre non è il caso di attribuire ripetibili alla controparte, cui lappello
non può aver cagionato spese di rilievo;

decreta:


avv__________, __________;


avv. __________, __________.

Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la prima Camera civile
del Tribunale dappello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 11.1995.33 · 1995-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00033

Lugano

13 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima camera civile del Tribunale dappello

composta
 dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera,

sedente
per statuire nella causa n. __________ (azione di divorzio)della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
petizione 16 febbraio 1994.

__________,
 __________,

(ora rappresentato dallavv. __________,
 __________)

contro

__________
 __________,nata __________,
 __________,

(rappresentata dallavv. __________, __________)
ti_gerichte · 16.1994.16 · 1995-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.94.00016

Lugano

7 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale
 dappello

composta
 dei giudici:

Spartaco
 Chiesa, presidente,Bruno Cocchi e Enrico Giani

segretaria:

Claudia Petralli, vicecancelliera

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 7 dicembre 1994 presentato da

__________

rappr.
 dallavv. __________

contro

la
sentenza 23 novembre 1994 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimenti dipendente
dallistanza 5 ottobre 1994 della

__________

rappr.
 dall avv. __________

con
la quale si chiedeva il rigetto provvisorio dellopposizione interposta dal convenuto
al PE n. __________ dellUE di Lugano notificatogli per il recupero di fr.
4800.-- oltre accessori, domanda accolta dal primo giudice.

letti
ed esaminati gli atti
ti_gerichte · 11.1995.76 · 1995-03-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00076

Lugano

3 marzo 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n__________ (azione di divorzio) della Pretura del
Distretto di Bellinzona, promossa con petizione del 10 settembre 1993 da

__________,
 __________,

(patrocinato dalla lic.iur. __________, studio avv.
 __________, __________)

contro

__________
 __________, ____________________,

(patrocinata dallavv. __________, __________);

ed
ora sullistanza 3 giugno 1994 di modifica di provvedimenti cautelaripresentata da __________;

in
diritto:

pronuncia:
ti_gerichte · 11.1995.46 · 1995-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00046

Lugano

28 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

G.Bernasconi,
 vicepresidente

Giani
 e Pellegrini (questultimo in sostituzione

della
 presidente Epiney-Colombo, astenutasi)

segretario:

Nani

sedente
per statuire nella causa n. __________ DSA (modifica di pensione alimentare)
della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 6, promossa con petizione del 23
dicembre 1986 da

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti
di questione:

Ritenuto

in
fatto:

Per
questi motivi,

vista
sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

Il
vicepresidente:                                                   Il
segretario:
ti_gerichte · 16.1995.25 · 1995-02-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00025

Lugano

24 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Spartaco Chiesa, presidente,Bruno Cocchi e Enrico Giani

segretario:

Dante Petrini

visto
il ricorso  27 gennaio 1995 presentato da

__________

contro

la
decisione25 gennaio 1995delSegretario assessore della Pretura di
Luganonella causa -inc. n. __________
promossa dallo

__________

rappr. da:
 __________

richiamata
la diffida1 febbraio 1995del presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il 17 febbraio 1995 per effettuare sul c.c.p.
69-133.4 della Tesoreria del Tribunale di appello un deposito difr.100.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria
che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termiine fissato, il
ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                 Il Segretario
ti_gerichte · 16.1995.24 · 1995-02-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00024

Lugano

24 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Spartaco Chiesa, presidente,Bruno Cocchi e Enrico Giani

segretario:

Dante Petrini

visto
il ricorso 27 gennaio 1995 presentato da

__________

contro

la
decisione25 gennaio 1995del Segretario assessore della Preturadi Luganonella
causa - inc. n. __________ promossa dallo

__________

rappr. da:
 __________

richiamata
la diffida1 febbraio 1995del presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il 17 febbraio 1995 per effettuare sul c.c.p.
69-133.4 della Tesoreria del Tribunale di appello un deposito difr.100.--a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la
comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termiine
fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312
CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello

Il
Presidente                                                              Il
Segretario
ti_gerichte · 15.1995.19 · 1995-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00019

Lugano

22 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 16 dicembre 1994 di

__________

contro

loperato
dellUfficio esecuzione e fallimenti di Bleniochiedente l'allestimento
del verbale di pignoramento nell'esecuzione n. __________ promossa

contro

__________

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                    La
segretaria
ti_gerichte · 11.1995.44 · 1995-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.95.00044

Lugano

21 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

G.Bernasconi,
 vicepresidente

Giani
 e Pellegrini (questultimo in sostituzione

della
 presidente Epiney-Colombo, astenutasi)

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente
per statuire nella causa n__________ (modifica di pensione alimentare) della
Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 6, promossa con petizione del 20
novembre 1986 da

__________,
__________

(ora
patrocinato dallavv. __________, __________)

contro

____________________, __________

(patrocinata
dallavv. dott. __________, __________);

esaminati
gli atti,

posti
i seguenti

punti
di questione:

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

Il
vicepresidente                                                    La segretaria
ti_gerichte · 52.1995.95 · 1995-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.52.95.00095

DP 206/94

leo

Lugano

21 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,
 Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 22 luglio 1994 di

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la decisione 5 luglio 1994del Consiglio di Stato (n. 6048) relativa alle
 risultanze dell'inchiesta sulla conduzione del Comune di __________;

preso atto che in data 13 febbraio 1995 il
rappresentante della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale
amministrativo:

Il presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1995.94 · 1995-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00094

DP 229/94

leo

Lugano

21 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto
 dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e
 Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo
sul ricorso del 24 agosto 1994 di

__________

contro

la decisionedel 5 luglio 1994 del Consiglio di Stato (n. 6048)
 relativa alle risultanze dell'inchiesta sulla conduzione del Comune di
 __________;

preso
atto che in data 13 febbraio 1995 il ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per
il Tribunale cantonale amministrativo:

Il
presidente:                                                            Il
segretario:
ti_gerichte · 52.1994.9 · 1994-11-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.94.00009

Lugano

0

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi

segretario:

Monica Rampini

statuendo sul ricorso del 18 novembre 1994 di

__________

rappr. dall' avv. __________

Contro

la decisione del

preso atto che in data .. ........ .... il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il presidente:                                                             Il
segretario:
ti_gerichte · 15.1995.40 · 1995-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.95.00040

Lugano

20 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta
 dei giudici:

Flavio Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

visto
il reclamo 1. settembre 1994 di

__________

rappr.
 da__________

contro

loperato dell Ufficio e fallimenti di Locarno, e
meglio contro l'allestimento dell'elenco oneri nell'ambito della procedura di
realizzazione del pegno immobiliare (part. __________ RFD di __________)
nell'esecuzione n. __________ PI promossa dalla reclamante contro

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il
presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 15.1995.39 · 1995-02-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.02.1995 15.1995.39

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.95.00039
Lugano
20 febbraio 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta
dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
visti
i reclami 6 ottobre 1994 di
__________
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di
Locarno
e meglio contro  gli avvisi
degli incanti previsti per l’11 ottobre 1994 nella procedura esecutiva n
__________ in via di realizzazione di pegni immobiliari;
richiamato il provvedimento 19 gennaio 1995 dell’UEF
di Locarno con il quale sono stati stralciati i gravami, non avendo la
reclamante nè prodotto le copie mancanti, nè provveduto alla traduzione in
lingua italiana;
ritenuto che il pregresso giudizio, munito
dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;
considerato come i reclami (n. __________ e __________
dell'UEF di Locarno) sono così divenuti privi d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF;
PRONUNCIA
1.
I reclami 6 ottobre 1994 __________ sono stralciati
dai ruoli nel senso dei considerandi
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Intimazione:
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                   La
segretaria
ti_gerichte · 16.1995.40 · 1995-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.95.00040

Lugano

15 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Spartaco Chiesa, presidente,Enrico Giani

segretaria:

Nadia
 Bordogna Stevanato, funzionaria

sedente per giudicare il
ricorso per cassazione 28 maggio 1994 presentato da

__________

rappr. da: avv. __________

contro

la sentenza Pretura
Bellinzona promossa con istanza999da

1.__________

2.__________

1.,2. __________

Per la Camera di cassazione
civile del Tribunale dappello

IN_FUNZIONELa
segretaria
ti_gerichte · 12.1995.76 · 1995-02-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 14.02.1995 12.1995.76

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.95.00076
Lugano
14 febbraio 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta
dei giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa
della Pretura di Lugano, Sezione 5 promossa con
da
arch.
__________
(rappr.
da: __________)
contro
__________
(amm.
unica __________)
che il Segretario assessore, con decreto 2 febbraio
1995, ha accolto ordinando alla convenuta di mettere a libera disposizione
dell’istante la superficie di mq 156 al piano terreno e di mq 70 al piano
interrato nello stabile “__________ ” in via __________ a __________ (mapp. no
__________).
Appellante la società convenuta la quale, con atto
d’appello 10 febbraio 1995, chiede l’annullamento della decisione di sfratto.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti
Considerato
in fatto ed in diritto
che
lo sfratto é stato decretato in virtù di una disdetta straordinaria della
locazione per mora della conduttrice in punto alla quale sono state adempiute
tutte le formalità previste dall’art. 257d CO;
che
l’appellante non insorge contro i motivi che hanno determinato il provvedimento
di sfratto ma fa valere la necessità di avere a disposizione del tempo per
perfezionare la compravendita del centro estetico che occupa i locali in
questione e sistemare la pendenza con il proprietario dello stabile;
che,
a prescindere dalle carenze formali dell’atto di appello, i motivi addotti non
possono comportare la riforma del primo giudizio poiché non ne criticano
l’avverarsi, del resto puntuale come correttamente esposto dal primo giudice,
dei presupposti;
che
piuttosto l’appellante chiede di soprassedere all’esecuzione dello sfratto
quasi postulandone una proroga nell’attesa che si concretizzi la trattativa
commerciale di cessione del suo commercio;
che
trattasi di un fatto nuovo e come tale improponibile in appello (art. 321 CPC)
e che, in ogni caso, il differimento dello sfratto non é previsto dalla nostra
legislazione (
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 506  n. 4);
che
l’appello deve così essere respinto già in occasione dell’esame preliminare dell’art.
313bis CPC per il che la domanda di concessione di effetto sospensivo diventa
priva di oggetto;
Per i quali motivi
visti gli art. 313bis CPC, 321 CPC e 506 e seg. CPC
pronuncia
1.
L’appello
10 gennaio 1995 di __________
é respinto
.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione a:            -           __________
Comunicazione alla Pretura di
Lugano, Sezione 5.
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1995.6 · 1995-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.02.1995 14.1995.6

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.95.00006
Lugano
13 febbraio 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 20 dicembre 1994 da
__________
rappr.
da: __________
Contro
__________
rappr.
da: __________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 7/12 settembre 1994 dell’UEF
di Mendrisio;
sulla quale istanza la Pretore di Mendrisio-Nord con
sentenza 6 dicembre 1994 ha così deciso:
“
1.
L’istanza
è parzialmente accolta. Conseguentemenete l’opposizione al PE n. __________ di
data 7.9.1994 dell’UEF di Mendrisio è respinta in via definitiva, limitatamente
a Fr. 419’734.90, oltre interessi al 5% dal 1.4.1990 e Fr. 198.-- di spese
esecutive.
2.
La tassa di giustizia di Fr. 100.-- e le spese, da
anticipare dalla parte istante, restano a suo carico. La stessa rifonderà alla
controparte l’importo di Fr. 700.-- a titolo di ripetibili.”
Decisione
tempestivamente dedotta in appello dalla procedente che con atto 30 dicembre
1994 ha postulato l’integrale accoglimento dell’istanza, protestate spese e
ripetibili;
preso atto
dello scritto 11 gennaio 1995 del patrocinatore dell’appellante che ha
dichiarato di ritirare l’appello;
considerato
che il ritiro dell’appellazione ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva d’oggetto;
ritenuto per
le peculiarità del caso di prescindere dal prelevare la tassa di giustizia;
DECRETA
1.
L’appello 30 dicembre 1994 __________, è stralciato
dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
Non si preleva la tassa di giustizia.
3.
Intimazione: - __________
Comunicazione
alla Pretura di Mendrisio-Nord
Per la
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il
presidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1995.00042 · 1995-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00042

Lugano

15 febbraio 1995

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Flavio Cometta, presidente,Claudio Zali

segretaria:

Fausta
 Bianchi, funzionaria

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 14 settembre
1994 da

__________

rappr. Da: avv.
 __________

Contro

__________

rappr. Da: avv.
 __________

tendente
ad ottenere il rigetto.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           La
segretaria:
ti_gerichte · 52.1995.38 · 1995-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.95.00038

Lugano

0

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale
 cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 20 gennaio 1995 di

__________

contro

la decisione del Dip. istituzioni - Ufficio permessi e passaporti

preso atto che in data .. ........ .... il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il presidente:                                                             Il
segretario: