ti_gerichte · 10.2006.69 · 2006-09-12 · it
Sottacere sull'esistenza di conti bancari esteri


1. LESA 1

2. LESA 2

3. LESA 3

4. LESA 4

5. LESA 5

6. LESA 6

tutti patr.ti da: PR 1

Incarto
 n.10.2006.69/CEG

DA
 400/2006

Bellinzona

12
 settembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difesa da: Avv. DI 1

prevenuta colpevole di         dichiarazione falsa di una parte in
giudizio,

per avere, a __________, il __________,
al momento del suo interrogatorio formale presso la Pretura di __________ nel
contesto della causa civile di riduzione deredità inoltrata nei suoi confronti
dalla Comunione ereditaria fu __________ (inc. __________), dopo essere stata
avvertita dal Giudice civile dellobbligo di dire la verità e delle conseguenze
penali in cui poteva incorrere, fatto sui fatti della contestazione una falsa
dichiarazione costituente mezzo di prova, in particolare per aver sottaciuto,
rispondendo alle domande no. 7 e 8 di parte attrice, dellesistenza di due
conti correnti bancari in Messico e meglio:

-    no. __________ presso la __________ SA di __________ __________,
relazione cointestata a lei e al fu __________;

-    no. __________ presso la __________ __________ di Acapulco
(precedentemente __________ __________ SA), relazione intestata al fu __________
__________ ma sulla quale aveva procura;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reato previsto                     dallart. 306 cpv. 1 CP; richiamato
lart. 41 cifra 1 CP;

perseguita                         con decreto daccusa del 3 febbraio
2006 n. DA 400/2006 delAINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 120.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 280.--;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dallaccusata in data 6 febbraio 2006;

indetto                               il dibattimento 12 settembre
2006, al quale è comparsa laccusata personalmente, assistita dallavv._________,
mentre lAINQ 1 con lettera 29/31 maggio 2006 ha rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento della propria assistita.

Sul conto __________ va detto
che in verità non trattasi di un contostrictu sensuné mai in tal senso
lha inteso laccusata. Presso la __________ non venivano depositati risparmi;
esso serviva unicamente per fare i pagamenti. Lapertura del conto era stata
loro imposta dalle autorità messicane in quanto stranieri.

In merito al conto presso la __________
va innanzitutto ricordato, come listruttoria ha potuto evidenziare, che delle
questioni amministrative-finanziarie si occupava sempre __________
personalmente. Durante l__________, svoltosi in un clima teso, laccusata,
così richiesta sui conti intestati al __________ e/o sulle procure che lei
possedeva ha visualizzato la procura, prodotta, datata 31.12.1997 che __________
le aveva rilasciato per gestire gli affari in Svizzera. Da lì la sua risposta,
limitata ai conti in Svizzera. E mancato completamente il lato soggettivo di
voler sottacere lesistenza del conto in Messico. Semplicemente in quel momento
e in quel contesto la Signora __________ non se nè ricordata poiché si
discuteva daltro. Chiamata dal Procuratore Pubblico in seguito alla denuncia
laccusata, interrogata sul (solo) conto __________, ha spontanea-mente
dichiarato, ricordandosene, lesistenza anche di quello presso la __________.
Di più. Deceduto il Signor __________ il __________, la Signora __________ si è
recata in due occasioni in Messico limitandosi a prelevare gli interessi
maturati per pagare le spese necessarie. Non ha proceduto ad alcun prelevamento
del capitale, ciò che dimostra la sua buona fede nel non voler profittare di
quanto era depositato sul conto messicano.

sentita                               per ultimo l'accusat;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E ACCU 1 autrice colpevole di dichiarazione
falsa di una parte in giudizio, per avere, a __________, il __________, al
momento del suo interrogatorio formale presso la Pretura di __________ nel
contesto della causa civile di riduzione deredità inoltrata nei suoi confronti
dalla Comunione ereditaria fu __________ (inc. __________), dopo esser stata
avvertita dal Giudice civile dellobbligo di dire la verità e delle conseguenze
penali in cui poteva incorrere, fatto sui fatti della contestazione una falsa
dichiarazione costituente mezzo di prova, in particolare per aver sottaciuto,
rispondendo alle domande no. 7 e 8 di parte attrice, dellesistenza di due
conti correnti bancari in Messico e meglio:

-    no. __________ presso la __________ SA di Città del Messico,
relazione cointestata a lei e al fu __________;

-    no. __________ presso la __________ __________ di __________
(precedentemente __________ __________ __________), relazione intestata al fu __________
__________ ma sulla quale aveva procura?

2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente al quesito postosub1, decaduti gli altri;

proscioglieACCU 1

dallaccusa didichiarazione
falsa di una parte in giudizio;

assegnale tasse e le spese allo
Stato;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       150.--         tassa di giustizia

fr.                       300.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      450.--totale