voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2001.294 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
15.2001.294
Data decisione, Autorità:
24.10.2001, CEF
Ultimo aggiornamento: 19.03.2026
|
Informazioni legali
|
Requisiti minimi
|
Contatta il webmaster
ti_gerichte · TI-59633 · 2001-10-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 111.2001.3 L                                                         Lugano,
23 ottobre 2001

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato l'8/10 ottobre 2001 da

__________

(patrocinato dall'avv. __________)

contro la decisione 27 settembre
2001 delProcuratore pubblicoavv. __________, che ha respinto
complementi di prova nel procedimento pendente contro il reclamante per titolo
di atti sessuali con fanciulli e pornografia;

viste le osservazioni 15 ottobre
2001 della parte civile __________ (patrocinata dall'avv. __________), che
postula la reiezione del reclamo;

preso atto della comunicazione 22
ottobre 2001 del magistrato requirente, con l'accertamento della tardività del
reclamo, di cui viene conseguentemente chiesta la reiezione in ordine,

costatato in effetti che:

-la decisione impugnata, datata 27 settembre 2001, è stata spedita lo
stesso giorno al patrocinatore del reclamante, per raccomandata da __________
con il numero di impostazione __________;

-accertamenti presso l'Ufficio di distribuzione di __________, danno
quell'invio siccome ritirato il 28 settembre 2001, giorno e data quindi
dell'intimazione a norma di legge, quale conoscenza del provvedimento,
impugnabile entro i successivi dieci giorni, come al rimedio di diritto
correttamente indicato in calce alla menzionata decisione (art. 280 ss. CPP);

-lo stesso reclamo ricorda che "la decisione qui impugnata è
stata emanata in data 27 settembre 2001 e intimata il giorno successivo";

-il gravame porta la data dell'8 ottobre 2001, decimo e ultimo giorno
utile per presentarlo (art. 281 cpv. 1 CPP), ma è stato consegnato alla posta
due giorni dopo e cioè il 10 ottobre 2001, quindi tardivamente;

per cui in diritto:

-non può che conseguirne decisione di irricevibilità (definitiva: art.
284 cpv. 1 lett. a CPP, e contrario), con carico di spese giudiziarie,
anticipate dallo Stato per il beneficio del gratuito patrocinio (art. 52 cpv. 4
CPP), e di onere di ripetibili a favore della controparte, commisurate al
ridotto impegno di quest'ultima (art. 9 cpv. 6 CPP) e pertanto nelle
possibilità finanziarie del reclamante soccombente;

visti i citati articoli di legge,

decide:

1.Il reclamo è irricevibile per tardività.

2.La tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese di fr. 20.-, anticipate
dallo Stato, sono a carico del reclamante.

3.__________ pagherà alla parte civile __________ l'importo di fr. 60.- a
titolo di ripetibili.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per il reclamante;

-avv. __________, per sé e per la parte civile;

-Procuratore pubblico avv. __________.

giudice
__________
ti_gerichte · 17.2001.50 · 2001-10-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2001.00050

Lugano

23 ottobre
 2001/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

N.B.:Lindicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la
comunicazione del dispositivo.
ti_gerichte · 34.2001.36 · 2001-10-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.2001 34.2001.36
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.2001 34.2001.36
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.10.2001 34.2001.36

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
34.2001.00036
RG
/sc
Lugano
19 ottobre 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sulla petizione del 16 maggio
2001 interposta da
__________
,
contro
__________
,
in materia di previdenza professionale
ritenuto in fatto,
-   che con petizione 16 maggio 2001 al TCA la Fondazione collettiva
LPP __________ ha chiesto la condanna della __________ (in liquidazione) con
sede a __________, al versamento di fr. 25'487.55 oltre interessi e spese, a
titolo di contributi della previdenza professionale dovuti sino al 30 settembre
2000, così come il rigetto dell'opposizione interposta al PE no. __________
dell'UE di __________;
-   che la
parte convenuta non ha presentato la risposta di causa;
-   che da
accertamenti effettuati dal TCA presso il Registro di commercio di __________,
emerge che in data 28 settembre 2001 la __________ è stata radiata in
applicazione dell'art. 66 cpv. 2 ORC (cfr. Estratto RC 18.10.2001);
considerato in diritto,
-   che per
l'art. 23 della Legge sulla procedura per i ricorsi al TCA, per quanto non
stabilito dalla presente legge valgono le norme federali che regolano le
materie e sussidiariamente il Codice cantonale di procedura civile;
-   che la
capacità di essere parte è un presupposto processuale e va esaminata d'ufficio
dal giudice in ogni stadio di causa (art. 97 cif. 4 CPC);
-   che nel
caso si accerti durante il processo la carenza della capacità di essere parte,
l'azione viene dichiarata priva di oggetto (cfr. Walder, Prozesserledignug ohne
Anspruchsprüfung, Zurigo 1966, 9-10; ZR 1956 Nr. 7; Zünd, Kommentar zum Gesetz
über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Zurigo 1999, pag. 89;
Walder/Bohner, Der neue Zürcher Zivilprozess, Zurigo 1979, p. 126; Ottaviani,
Le parti nel processo civile ticinese, Zurigo 1989, p. 16);
-   che la
__________ (in liquidazione) è stata radiata dal Registro di commercio in data
28 settembre 2001 e che quindi, in quanto inesistente, è priva della capacità
di essere parte (cfr. F. Ottaviani, op. cit. p. 16/17);
-   che di
conseguenza la petizione 16 maggio 2001 della Fondazione collettiva LPP
__________ é divenuta priva d'oggetto;
-   che la
procedura giudiziaria dinanzi al TCA è di principio gratuita (art. 20 cpv. 1
della legge di procedura di ricorso al TCA).
-   che di
conseguenza non si prelevano tasse di giustizia e le spese sono poste a carico
dello Stato.
decreta
1.
La causa è
stralciata dai ruoli
in quanto priva di oggetto.
2.   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.   Intimazione
alle parti ai sensi ed effetti di legge.
Il
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 15.2001.268 · 2001-10-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.10.2001 15.2001.268

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00268
Lugano
19 ottobre 2001
FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Rusca
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sull’istanza 4 ottobre 2001 dell’UE di Lugano tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escusso
__________
nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dal defunto
__________,
composta di:
__________
__________
nelle
esecuzioni di cui ai due gruppi dell’UE di Lugano promosse dai creditori ivi
partitamente
indicati
preso
atto della domanda di vendita presentata il 17 luglio 2000;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 12 luglio 2001
in conformità della citazione del 2 luglio 2001;
rilevato
che il termine di dieci giorni, fissato il 23 luglio 2001 agli interessati per
formulare proposte sulle modalità di realizzazione, è scaduto infruttuoso;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti, come
proposto dall’Ufficio;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________ nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dal fu __________, composta di __________ e __________, interessenza
pignorata nelle varie esecuzioni di cui ai due gruppi dell’UE di Lugano,
promosse dai creditori ivi partitamente indicati
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · 39.2001.59 · 2001-09-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00059

dc/gm

Lugano

18 ottobre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 27 settembre 2001 interposto
da

__________,

contro

la decisione del 18 settembre 2001 emanta
 dalla

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 4 ottobre 2001 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

vista la lettera 17 ottobre 2001 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 34.2001.53 · 2001-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00053

rg/gm

Lugano

18 ottobre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 14 settembre 2001 interposta
da

__________ Fondaz. coll. prev. prof.
 obbligatoria,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 19 settembre 2001
con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito
per presentare la risposta;

vista la lettera 15 ottobre 2001 della
parte attrice che comunica il ritiro della petizione, avendo la __________
provveduto al pagamento del saldo dovuto (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 34.2001.2 · 2001-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.34.2001.00002

rg/gm

Lugano

18 ottobre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto la petizione del 4 gennaio 2001
interposta da

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 16 febbraio 2001 della
parte convenuta (cfr. Doc. _);

richiamato lo scritto 9 ottobre 2001 della
__________ al TCA del seguente tenore:

vista la lettera 17 ottobre 2001 __________
che di conseguenza dichiara di ritirare la petizione (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 35.1999.90 · 1999-06-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.1999.00090

Rif. costo n.

161.318.05

dc/gm

Lugano

18 ottobre 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 30 agosto 1999
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 2 giugno 1999 emanata da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza18 ottobre 2001con la quale è stato respinto il
gravame ed è stata posta la parte ricorrente al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 1 ottobre 2001
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2000.120 · 2001-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00120

Lugano

18 ottobre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso  2 maggio 2000 di

__________

patr. da: st. leg. __________

contro

la decisione 29 marzo 2000 (n. 1313) del Consiglio
 di Stato, che ha parzialmente accolto il ricorso inoltrato dall'insorgente il
 16 dicembre 1998 contro la licenza edilizia rilasciata il 2 dicembre 1998 al
 comune di __________ da parte del suo municipio per la costruzione di un molo
 frangionda e 10 attracchi temporanei (turistici);

viste le risposte:

-   16 maggio 2000 del municipio di __________;

-   16 maggio 2001 del Consiglio di Stato;

-   18 maggio 2000 del Dipartimento del territorio,
UDC;

letti ed esaminati gli atti;

"1.la
licenza edilizia 02.12.1998 viene assoggettata                    all'onere,
per il comune:

1.1.di munire il molo previsto e quello
esistente di                                                cancelli che
impediscano l'accesso agli stessi,                                   mediante
la loro chiusura, durante i seguenti                                            orari:

- dalle ore 01.00 alle ore
08.00 per il molo esistente;

- dalle
ore 22.00 alle ore 08.00 per il molo previ-                              sto;

1.2.di munire il molo previsto di una ringhiera
che                                                                          impedisca
l'attracco sul lato esterno (sud).

Valgono, per il rimanente, le condizioni
poste nell'avviso                                                     cantonale
20.11.1998.

2.Ricorrente e comune chiedono al tribunale
di accoglie-                                               re il ricorso 2
maggio 2000 conformemente all'accordo                                               di
cui al punto 1 e di annullare integralmente il giudizio                                                        governativo,
anche per quanto concerne tassa di giu-                                                             dizio
e ripetibili fissate in quella sede.

3.Il comune dichiara di assumere a suo
esclusivo carico          gli onorari del perito nominato dal tribunale, ing.
__________.

4.Le parti chiedono al tribunale di
fissare le ripetibili a                                                     favore
del ricorrente per entrambe le sedi ricorsuali";

Per questi motivi,

visti gli art. 21 LE, 3, 18, 27, 28, 31, 46 PAmm;

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 52.2001.347 · 2001-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00347

Lugano

18 ottobre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 28 settembre 2001 della

__________

patr. da: st.leg. __________

contro

la delibera 18 settembre 2001 del municipio di
 Massagno per le opere da pittore;

preso atto che il 17 ottobre 2001 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2001.172 · 2001-10-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 18.10.2001 12.2001.172

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2001.00172
Lugano
18 ottobre
2001
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Rusca
segretario:
Petrini
sedente per statuire nella causa a procedura sommaria – inc. no.
DI.2001.00169 della Pretura della giurisdizione di Locarno–Città – promossa con
istanza 21 settembre 2001 da
__________
__________
(entrambi rappr. dall'avv. __________)
contro
__________
(rappr
. dall'avv. __________ o)
con cui gli istanti hanno chiesto lo sfratto del convenuto
dall'abitazione sita in Via __________ a __________;
visto il decreto 2 ottobre 2001 con cui il Pretore ha stralciato dai
ruoli la procedura, caricando al convenuto la tassa di giustizia di fr. 50.– e
le spese di fr. 20.– nonché le ripetibili di fr. 200.–;
ed ora sullo scritto 8 ottobre 2001 con cui il convenuto chiede al
primo giudice di rivedere la sua decisione, che ritiene infondata, senza
addebitargli ulteriori spese;
preso atto che l'appellante, con lettera 15 ottobre 2001, ha
comunicato di voler ritirare l'impugnativa, che in realtà altro non era che uno
scritto con cui egli esponeva le sue osservazioni in merito alla decisione pretorile;
decreta:                 1.
La
procedura d'appello 12.2001.00172
è stralciata dai ruoli.
2.
Non
si prelevano né tasse, né spese, né si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione
a:
–    __________
Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Locarno–Città.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                       Il segretario
ti_gerichte · 52.2001.243 · 2001-10-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00243

Lugano

17 ottobre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 25 giugno 2001 di

__________patr. da: avv. __________

contro

la decisione 6 giugno 2001, no. 2601, del Consiglio
 di Stato che con effetto 30 settembre 2001 ha disdetto il rapporto di lavoro
 con l'insorgente quale bidello alla scuola media di __________;

rilevato che in occasione dell'udienza 1° ottobre
2001, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente
transazione:

"1. Lo Stato autorizza il ricorrente a rimanere
nell'appartamento sino e non oltre il 31 dicembre 2001.

2. Lo
Stato dà atto al ricorrente che la disdetta non è stata pronunciata per inadempienze.

3. Il
ricorrente ritira il ricorso.

In caso di accettazione il tribunale
cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli statuendo su spese e
ripetibili."

preso atto che l'11 ottobre, il Consiglio di Stato e
il 12 ottobre 2001 il ricorrente, hanno aderito alla proposta di cui sopra;

considerata la particolarità del caso si prescinde dal
prelievo di spese e tassa di giudizio; al ricorrente è accordata un'indennità
per ripetibili ragguagliata all'esito a lui parzialmente favorevole della
vertenza;

ritenuto pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2001.346 · 2001-10-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.00346

Lugano

17 ottobre
 2001

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 18 settembre 2001 di

__________

contro

la delibera 10 settembre 2001 del municipio di
 Lugano per opere da gessattore occorrenti allo stabile __________;

preso atto che il 16 ottobre 2001 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 35.2001.66 · 2001-08-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.10.2001 35.2001.66
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.10.2001 35.2001.66
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.10.2001 35.2001.66

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
35.2001.00066
mm
/
Lugano
15 ottobre 2001
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
con redattore:
Maurizio Macchi
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sul ricorso del 28 settembre 2001
di
__________
,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 31 agosto 2001 emanata
da
__________
,
in materia di assicurazione contro gli
infortuni
ritenuto che,                -   __________,
patrocinato dall'avv. __________, ha impugnato mediante ricorso 28 settembre
2001, la decisione formale emanata il 31 agosto 2001 dall'__________, che
l'assicura contro gli infortuni (cfr. doc. _);
-   giusta l'art.
105 cpv. 1 LAINF, le decisioni prolate in virtù dell'art. 99 LAINF ed i
conteggi dei premi fondati sulle medesime sono impugnabili entro 30 giorni
mediante opposizione all'organo decisionale;
-   eccezion
fatta per i casi di denegata o ritardata giustizia (cfr. art. 106 cpv. 2
LAINF), l'opposizione é una via di diritto precedente e necessaria ad
ogni ricorso giudiziario (art. 46 PA; cfr., per analogia, Ghélew, Ramelet, Ritter,
Commentaire de la loi sur l'assurance-accidents (LAA), Losanna 1992, p. 286; SJ
1997, p. 452ss.);
-
in casu
,
la decisione di cui si chiede l'annullamento non ha ancora fatto oggetto di una
procedura di opposizione:
il
ricorso interposto contro di essa deve, pertanto, essere dichiarato
irricevibile.
La
comunicazione 24 agosto 2000 dell'__________ (doc. _), avverso la quale
l'assicurato pretende aver interposto opposizione (cfr. I, p. 4 in fine),
non poteva evidentemente essere considerata quale decisione formale ex art. 99
LAINF;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   Il ricorso
28 settembre 2001 é
irricevibile
.
§ Gli
atti sono inviati all'__________ affinché proceda nell'ambito delle sue
competenze, rendendo una decisione su opposizione.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse
24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il presidente                                                           Il
segretario
Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti