voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.2000.93 · 2000-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.08.2000 15.2000.93

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00093
Lugano
8 agosto 2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 17 luglio 2000 di
__________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano
e meglio contro lo stato di
riparto 4 luglio 2000 nelle diverse esecuzioni promosse nei confronti di
__________
preso atto
che con provvedimento 21 luglio 2000 l’UE di Lugano ha riconsiderato il
provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso
non è stato impugnato;
considerato come il
gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 17 luglio 2000 __________ è stralciato dai ruoli,
poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Comunicazione
all’UE di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2000.89 · 2000-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.08.2000 15.2000.89

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00089
Lugano
8 agosto 2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 7 luglio 2000 di
__________
contro
l’operato
dell’UEF di Bellinzona
e meglio contro il
pignoramento di salario 30 giugno 2000
richiamata
l’ordinanza presidenziale 14 luglio 2000, con la quale al ricorso è stato concesso
l’effetto sospensivo;
preso atto
che con provvedimento 21 luglio 2000 l’UEF di Bellinzona ha riconsiderato il
provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso
non è stato impugnato;
considerato come il
gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 7 luglio 2000 __________, è stralciato dai ruoli,
poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.     Intimazione
a: - __________;
Comunicazione
all’UEF di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.2000.72 · 2000-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.08.2000 14.2000.72

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00072
Lugano
8 agosto 2000
/B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli
visto l'appello 26 giugno 2000 presentato da
__________
contro
la
decisione
7 giugno 2000 del Segretario assessore della
Pretura di Mendrisio-Sud
nella causa promossa contro
l'appellante da
__________
patr. dall’avv.
__________
richiamata
la diffida 30 giugno 2000
del Presidente di questa
Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il
18 luglio 2000 risp. scadente ex art. 63 LEF il 4 agosto 2000, il termine del
18 luglio 2000 venendo a cadere durante le ferie esecutive 15 - 31 luglio 2000,
per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti
AGITI- un deposito di
fr. 1'200.--
a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato irricevibile;
preso atto come il
termine in questione sia decorso infruttuoso;
richiamati gli art.
12 LTG, 312 CPC, 23 e 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta:
1.
L'appello
26 giugno 2000 di __________,
avverso la decisione 7
giugno 2000
del Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud
,
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo
.
2.
Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.--
sono poste a carico dell'appellante.
3.
Intimazione
a:  -    __________
Comunicazione
alla Pretura di Mendrisio-Sud.
Per la Camera
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                         La
segretaria
ti_gerichte · 14.1998.82 · 2000-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.08.2000 14.1998.82

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.1998.00082
Lugano
8 agosto 2000
/B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Zali
Segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 4 giugno 1998 da
__________
patr. dall’avv. __________
contro
__________
patr. dallo Studio legale __________
tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n.
__________ del 14/18 maggio 1998 dell'UE di Lugano;
sulla
quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano con sentenza 4 agosto
1998 ha così deciso:
"
1.
L'istanza è accolta e di
conseguenza l'opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta
in via provvisoria.
2.
La tassa di giustizia in fr. 210.--, da anticipare
dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere
a controparte fr. 450.-- a titolo di indennità."
Contro la sentenza
pretorile si è tempestivamente aggravato l'escusso con atto
17 agosto 1998,
chiedendo la reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;
con osservazioni 7
settembre 1998 la parte appellata si è opposta al gravame,
con protesta di
spese e ripetibili;
rilevato che con
scritto 4 agosto 2000 il patrocinatore dell'escusso ha comunicato che
le parti hanno
risolto bonalmente la vertenza, chiedendo lo stralcio della procedura
di appello, spese a
carico di chi le anticipate, compensate le ripetibili;
ritenuto come il
gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
pronuncia:
1.
L'appello
17 agosto 1998 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall'appellante,
resta a carico di __________. Compensate le ripetibili.
3.
Intimazione a:  - __________;
Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria
ti_gerichte · TI-57019 · 2000-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.2000.00462.01

Lugano

7 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Procedimento contro __________: verbale in relazione
 al reclamo 2 agosto 2000

Dinnanzi al giudice __________,

assistito dalla segretaria
__________,

compaiono

-l'avv. __________, patrocinatore di __________;

-il Procuratore pubblico straordinario dott. __________, al quale viene
intimato seduta stante il reclamo 2 agosto 2000 di __________ (inc. GIAR
463.2000.1).

Premesso che:

-con decisione 27 luglio 2000 il Procuratore pubblico straordinario ha
ordinato la sospensione di tutti i colloqui di __________, in arresto per
richiesta di estradizione della competente Autorità italiana;

-di seguito, come a disposizioni dell'Ufficio federale di giustizia, sono
stati mantenuti i colloqui sorvegliati e registrati con i famigliari e sono
stati assicurati i colloqui con i patrocinatori limitatamente alla procedura
estradizionale e quindi con controllo in tal senso;

-il provvedimento 27 luglio 2000 è stato qui impugnato contemporaneamente
a ricorso alla competente Camera dei ricorsi penali contro la connessa
promozione dell'accusa, il gravame a questo giudice osservando che "per
logica, dovrebbe essere evaso prima il ricorso alla CRP e successivamente
questo reclamo";

-__________ è stato arrestato dal Procuratore pubblico straordinario il 6
agosto 2000, provvedimento cautelativo confermato oggi da questo giudice a
norma di legge;

-vengono conseguentemente a cadere le misure sostitutive secondo l'art.
96 CPP, la disciplina della carcerazione preventiva essendo ora regolata dagli
art. 64 e 65 CPP, per cui il reclamo in discussione si avvera privo di oggetto;

-d'altro canto il Procuratore pubblico straordinario ha concesso colloqui
liberi tra accusato e patrocinatori;

il Giudice dell'istruzione e
dell'arresto

richiamati gli art. 280 ss. CPP,

decide:

1.Il reclamo è stralciato dai ruoli, in quanto privo di oggetto.

2.Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

3.Intimazione seduta stante:

-all'avv. __________, per sé e per l'accusato reclamante,

-Procuratore pubblico straordinario.

giudice __________

avv. __________

dott. __________

__________
ti_gerichte · 90.2000.24 · 2000-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00024

Lugano

7 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del28 febbraio 2000di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________ -__________, __________ __________,

contro

la decisione 25 gennaio 2000 del Consiglio di Stato
 (no __________) con la quale veniva respinto il ricorso __________ __________
 contro la non approvazione del Comune di __________ dell'apertura di una
 procedura di variante di poco conto;

visto il ricorso suddetto;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 4 agosto 2000 il rappresentante
del ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- avv. __________ __________ -__________,
 __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.2000.51 · 2000-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00051

Lugano

7 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 14 febbraio 2000 di

__________

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 25 gennaio 2000 del Consiglio di Stato
 (n. 362) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 risoluzione 5 gennaio 1999 con cui il municipio di __________ si è rifiutato
 di aprire una procedura di variante del PR volta ad inserire la part. n.
 __________ RFD nella zona edificabile;

preso atto che il 4 agosto 2000 la patrocinatrice del
ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 12.2000.113 · 2000-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00113

Lugano

7 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Zali

segretario:

Petrini

Visto l'appello 6 luglio 2000 presentato da

__________

contro

la decisione 30 giugno 2000 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 4, nella causa promossa dalla

Massa Fallimentare __________

rappr. da: __________

Richiamata la diffida 10 luglio 2000 del presidente di
questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il28 luglio 2000(termine non sospeso dalle ferie - art.
509 CPC)per effettuare
sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.250.--a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.112 · 2000-08-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00112

Lugano

7 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Zali

segretario:

Petrini

Visto l'appello 6 luglio 2000 presentato da

__________

contro

la decisione 30 giugno 2000 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 4, nella causa promossa dalla

Massa Fallimentare __________

rappr. da: __________.

Richiamata la diffida 10 luglio 2000 del presidente di
questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il28 luglio 2000(termine nonsospeso dalle ferie -
art. 509 CPC)per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito difr.250.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso;

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 36.2000.47 · 2000-08-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.08.2000 36.2000.47
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.08.2000 36.2000.47
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.08.2000 36.2000.47

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2000.00047
grw
/nh
Lugano
4 agosto 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Giovanna Roggero-Will
statuendo sulla petizione del 27 marzo 2000
di
__________
,
contro
Cassa Malati __________
,
in materia di assicurazione contro le
malattie
ritenuto che,                -   con petizione 27
marzo 2000 __________ ha chiesto la condanna della __________ "a pagare
integralmente a carico delle assicurazioni complementari le spese sorte a
seguito dell'intervento alla spalla destra relative alla degenza in camera
semiprivata e cure mediche presso la __________ (chirurgo, anestesista, comprese
risonanza magnetica, gilet ortopedico/mezzo ausiliario, fisioterapia, aiuto a
domicilio, ecc.) . spese la cui assunzione integrale a carico delle
assicurazioni complementari da me sottoscritte è stata rifiutata
definitivamente dalla cassa con lettera 14.3.2000" (I);
-   la
petizione è stata intimata alla cassa convenuta con l'assegnazione di un
termine per la presentazione della risposta (II);
-   con atto
14 aprile 2000 la cassa ha chiesto la proroga del termine assegnatole (III);
-   con atto
19 luglio 2000 l'attrice ha comunicato al TCA quanto segue:
"
Con riferimento al mio scritto del 27 marzo 2000
(incarto no __________) e richiamata la lettera inviatami il 12.05.2000 della
__________, vi informo che in questi giorni la Cassa mi ha integralmente pagato
le spese oggetto della vertenza.
Il ricorso è quindi divenuto privo di oggetto e
la causa può essere stralciata dai ruoli."  (VII)
Pertanto, in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC,
58 cpv. 3 LPA
dichiara e pronuncia
1.-   La causa é
stralciata
dai ruoli.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
ti_gerichte · 15.2000.65 · 2000-08-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.08.2000 15.2000.65

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00065
Lugano
3 agosto 2000
/FP/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul
ricorso 9 maggio 2000 di
__________
contro
__________
e meglio contro l’incanto 5 maggio 2000 nell’ambito
delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di
__________
preso atto
che con provvedimento 21 giugno 2000 l’UEF di __________ ha riconsiderato il
provvedimento impugnato ex art 17 cpv. 4 LEF;
ritenuto
che il pregresso provvedimento, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso
non è stato impugnato;
considerato come il
gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
1.
Il ricorso 9 maggio 2000 di __________, __________, è stralciato
dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.
2.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:  - __________
Comunicazione
all’UEF di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.2000.00075 · 2000-08-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.08.2000 14.2000.00075

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00075
Lugano
22 agosto
2000
/B/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
Statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dall'istanza 6 giugno 2000 presentata da
__________
contro
__________
patr. dall’avv. __________
sulla cui
istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 5 luglio
2000 ha così deciso:
"
1.
È pronunciato il fallimento
della __________, a far tempo da mercoledì 5 luglio 2000 alle ore 14.00."
2./3./4.
omissis"
richiamata
la diffida 18 luglio 2000
del Presidente di questa
Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il
7 agosto 2000
per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di
fr. 120.--
a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria
che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il
ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
preso atto come il
termine in questione sia infruttuosamente trascorso;
ritenuto
che, essendo stato con ordinanza 18/19 luglio 2000 concesso all'appello della
__________ effetto sospensivo parziale, con lo stralcio dai ruoli della causa
per mancato versamento dell'anticipo ne va espressamente dichiarato il fallimento.
Pronuncia:
1.
L'appello
17 luglio __________, avverso la decisione 5 luglio 2000 della Pretore del
Distretto di Lugano, Sezione 5, è stralciato dai ruoli per mancato versamento
dell'anticipo.
1.1.
Di
conseguenza è pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da
venerdì
25 agosto 2000 alle ore 10:00
2.
Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per
complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3.
È ordinata la pubblicazione dei punti 1. e 1.1. del presente
dispositivo sul FUC e sul FUSC.
4.
Intimazione
a:  -    __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano,
Sezione
5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello
Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 80.2000.35 · 2000-08-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00035

Lugano

10 agosto 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 28 febbraio 2000

in materia di:                   IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il Presidente:                                                        Il
Segretario:
ti_gerichte · 15.2000.46 · 2000-07-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.07.2000 15.2000.46

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00046
Lugano
26 luglio
2000
/FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
16 febbraio 2000 di
__________
contro
__________
nell’esecuzione n. __________  promossa nei confronti della
ricorrente da
__________
rappr. __________
viste le osservazioni
20 marzo 2000 dell’UEF di Bellinzona
preso atto che con
scritto 19 luglio 2000 __________ ha ritirato il ricorso;
considerato come il
gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:              1.
Il ricorso 16 febbraio 2000 di __________, __________
è
stralciato dai ruoli
per intervenuto ritiro.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria