ti_gerichte · 52.2003.147 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 13.05.2003 52.2003.147
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 13.05.2003 52.2003.147
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 13.05.2003 52.2003.147

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.2003.147
Lugano
13 maggio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale
amministrativo
Lorenzo
Anastasi
assistito
dal segretario:
Paolo Bianchi, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 6 maggio 2003 di
__________
contro
la decisione 29 aprile 2003, no. 1853, del Consiglio
di Stato, che dichiara irricevibile l’impugnativa presentata dall’insorgente
avverso la licenza edilizia 10 marzo 2003 rilasciatagli dal municipio di __________
per la formazione di un accesso con rampa pedonale e posa di un cancello
sulla part. no. __________ RF;
richiamato l’art. 48 PAmm;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che il 5
febbraio 2003 il qui ricorrente __________ ha chiesto al municipio di
__________, in forma di notifica, il permesso di realizzare una rampa d’accesso
pedonale e di posare un cancello sulla part. no. __________ RF, di sua
proprietà;
che,
previa pubblicazione della domanda di costruzione, contro la quale non sono
state interposte opposizioni, con risoluzione 10 marzo 2003 il municipio ha
accordato la chiesta licenza;
che
l’istante in licenza ha impugnato dinanzi al Consiglio di Stato
l’autorizzazione rilasciatagli, adducendo di essere stato costretto a
presentare la suddetta domanda, in ragione delle conclusioni tratte da un decreto
pretorile che reputa assurdo;
che con
giudizio 29 aprile 2003 il Governo ha dichiarato irricevibile il gravame per mancanza
di legittimazione attiva dell’insor-gente, ritenuto che l’autorità comunale ha
integralmente accolto la sua domanda di costruzione;
che
contro il predetto giudicato governativo, __________ si aggrava ora dinanzi al
Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo che sia riformato unitamente all’avversata
decisione municipale, sulla scorta delle argomentazioni già sollevate dinanzi
all’autorità ricorsuale di prime cure;
considerato,
in
diritto
che, in
virtù dell’art. 26c cpv. 2 LOG, le Camere della Sezione di diritto pubblico del
Tribunale di appello possono decidere nella composizione di un Giudice unico le
cause che non pongono questioni di principio o che non sono di rilevante
importanza;
che,
giusta l’art. 48 PAmm, l’autorità di ricorso può respingere con breve motivazione
i ricorsi inammissibili o manifestamente infondati;
che la
competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall’art. 21 cpv. 1
LE;
che la
legittimazione attiva del ricorrente ad impugnare la risoluzione governativa a
lui avversa è certa (art. 21 cpv. 2 LE e 43 PAmm);
che il
ricorso, tempestivo (art. 46 cpv. 1 PAmm), è pertanto ricevibile in ordine;
che il
giudizio può essere reso sulla base degli atti, senza istruttoria (art. 18 cpv.
1 PAmm);
che la
legittimazione ad impugnare una decisione presuppone avantutto che l’insorgente
possa prevalersi di un interesse personale, pratico ed attuale all’annullamento
o alla modificazione della decisione impugnata e, di conseguenza,
all’ottenimento di un giudizio più favorevole (cfr. Borghi/Corti, Compendio di
procedura amministrativa ticinese, ad art. 43, n. 2 e rif.);
che, nel
caso concreto, al ricorrente non può essere riconosciuto un interesse pratico
ad aggravarsi contro la licenza edilizia, dal momento che la stessa accoglie
integralmente la sua domanda di costruzione;
che
dinanzi al Consiglio di Stato egli non poteva di conseguenza pretendere di ottenere
un giudizio più favorevole di quello pronunciato dall’autorità comunale;
che a
ragione il Governo ha pertanto negato al ricorrente la legittimazione attiva, dichiarando
irricevibile il gravame;
che in
questa sede il ricorso deve quindi essere respinto, senza entrare nel merito
delle censure sollevate dall’insorgente, che esulano peraltro palesemente dal
contesto della presente procedura edilizia;
che la
tassa di giustizia e le spese, contenute entro minimi termini in ragione della
reiezione
in limine
dell’impugnativa, seguono la soccombenza (art. 28
PAmm).
Per questi motivi,
visti gli art. 21 LE; 26c LOG; 3, 18, 28, 43, 46, 48,
60 e 61 PAmm;
dichiara
e pronuncia:
1.   Il ricorso
è
respinto.
2.   La tassa di
giustizia e le spese, di complessivi fr. 300.--, sono a carico del ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente                                                             Il
segretario