voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 12.2002.156 · 2002-10-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 14.10.2002 12.2002.156

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.00156
Lugano
14 ottobre
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi,
presidente,
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini
visto l'appello 3
settembre 2002 presentato da
__________
(rappr. dall'avv.
__________)
contro
la
decisione 22 luglio 2002
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa
promossa dall'appellante contro
__________
(rappr. dall'avv.
__________)
richiamata
la diffida 6 settembre 2002
del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il 24 settembre 2002
per
effettuare sul c.c.p. 69–10370–9 del Tribunale d’appello –introiti AGITI– un
deposito di
fr.
200.–
a titolo di
anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di
mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe
stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;
preso atto come il
termine in questione sia infruttuosamente trascorso;
decreta
1.
L'appello 3 settembre 2002 di
__________
, avverso la decisione 22 luglio 2002
del Pretore di Mendrisio Sud
,
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo
.
2.
Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.–
sono poste a carico dell'appellante.
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud.
Per la seconda
Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente                                                            Il
segretario
ti_gerichte · 12.2002.153 · 2002-10-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 14.10.2002 12.2002.153

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2002.00153
Lugano
14 ottobre
2002
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini
visto
l'appello 3 settembre 2002 presentato dalla
__________
(rappr. dall'avv. __________)
contro
la decisione 6 agosto 2002
del Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 nella causa promossa
da
__________
(rappr. dall'avv. __________)
richiamata la diffida 5 settembre 2002
del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva
assegnato un termine scadente il 23 settembre 2002
per
effettuare sul c.c.p. 69–10370–9 del Tribunale d’appello –introiti AGITI– un
deposito di
fr.
800.–
a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la
comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine
fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312
CPC;
preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;
decreta                  1.
L'appello
3 settembre 2002 di __________
, avverso la decisione 6 agosto 2002
del Pretore di Lugano, Sezione 3
,
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo
.
2.
Le
spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.–
sono poste a carico dell'appellante.
3.
Intimazione:
–
__________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 3.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                            Il
segretario
ti_gerichte · TI-59611 · 2002-10-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 570.2001.2 LM                                                      Lugano,
11 ottobre 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 19 novembre 2002 da

__________,            __________

(difeso di fiducia dallavv.
__________)

contro gli
ordini di sequestro 31 ottobre 2001 emanati nellambito del procedimento penale
condotto nei suoi confronti per titolo di reato di atti sessuali con fanciulli
e pornografia;

uditi il
magistrato daccusa ed i patrocinatori dellaccusato e delle parti lese in
udienza ex art. 283 CPP in data 23 agosto 2002, e preso atto che in quella
circostanza laccusato ha spontaneamente consegnato il ricavo provento dalla
vendita delle sue auto depoca (in tutto fr. 45'000.) al magistrato inquirente,
da tenere a disposizione delle parti lese per i risarcimenti che la Corte
vorrà loro riconoscere (verbale Giar cit., p. 2);

visto lo
scritto 12 settembre 2002 del patrocinatore dellaccusato, che comunica il
ritiro del gravame in oggetto, ciò che viene constatato con la presente
decisione, evidentemente senza aggravio di tassa o spese di giudizio, eventuali
ripetibili essendo semmai compensate;

visti gli
artt. 161 ss. e 280 ss. CPP

d e c i d e :

1.Il
reclamo 19/20 novembre 2001 è stralciato dai ruoli a seguito del suo ritiro.

2.Non
si prelevano tassa né spese di giudizio, e non si attribuiscono ripetibili.

3.Contro
la presente decisione è dato il rimedio del ricorso alla Camera dei ricorsi
penali del Tribunale di appello del Cantone Ticino entro 10 (dieci) giorni
dallintimazione.

4.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per laccusato __________;

-avv. __________, per sé e per le parti lese da lui rappresentate;

-avv. __________, per sé e per le parti lese da lei rappresentate;

-Procuratore Pubblico avv. __________, con linc. MP
__________/CS/CS di ritorno.

giudice __________
ti_gerichte · 15.2002.65 · 2002-10-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00065

Lugano

11 ottobre
 2002

CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 24 aprile 2002 del

Comune di __________

rappr. dal Municipio

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di __________, e meglio contro linazione di questultimo nel far
proseguire le esecuzioni n. __________, __________ (escusso: dr. __________),
__________ e __________ (escusso: __________), __________-__________ (escusso:
__________) e __________-__________-__________ (escusso: __________) promosse
dal ricorrente;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto, essendo stati compiuti gli atti omessi;

richiamato comunque allUEF di __________ che i
pignoramenti vanno eseguiti senza indugio (art. 89 LEF) anche se lescusso è
disposto a pagare ratealmente limporto posto in esecuzione, uneventuale
rateazione essendo semmai possibile solo allo stadio (ulteriore) della
realizzazione alle condizioni restrittive dellart. 123 LEF, che i beni da
pignorare vengono definiti in applicazione degli art. 92 ss. LEF e non in
funzione di quanto lescusso si dichiara disposto a pagare e che di regola il
provento della realizzazione deve essere ripartito tra i creditori di uno
stesso gruppo, riservati i diritti dei creditori privilegiati (cfr. art. 219 e
220 cpv. 2 LEF, per il rinvio dellart. 146 cpv. 2 LEF), in proporzione
dellimporto del loro credito (art. 220 cpv. 1 LEF), e non a giudizio
dellUfficio;

ricordato che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 31.2002.11 · 2002-10-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.31.2002.00011

BS/cd

Lugano

11 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sulla STFA di rinvio del 29
gennaio 2002 nella causa promossa con petizione ex art. 52 LAVS del 10
settembre 1998 (31.98.00051-52) della

__________,

rappr. da: __________,

contro

1.__________,componenti la comunione ereditaria fu    __________,

2.__________,

1.,2. rappr. da: __________,

in relazione
 alla fallita

__________

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 33.2002.56 · 2001-12-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00056

ir/gm

Lugano

11 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 2 settembre 2002 interposto
da

__________

contro

la decisione del 17 dicembre 2001 emanata
 dalla

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 5 settembre 2002 con
la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 15.2002.114 · 2002-10-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00114

Lugano

11 ottobre
 2002

CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 23 agosto 2002 di

__________

contro

loperato dellUfficio fallimenti di Lugano, e
meglio contro linazione di questultimo nel far pubblicare lapertura
definitiva del fallimento n. __________ di

__________

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto, essendo stato compiuto latto omesso;

ricordato che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente                                                                                  Il
segretario
ti_gerichte · 15.2002.110 · 2002-10-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00110

Lugano

11 ottobre
 2002

CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 29 luglio 2002 di

__________

rappr. dallavv. __________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno, nelle procedure di esecuzione dei sequestri n. __________ e
__________ promosse dallo

__________

rappr. da__________

considerato come il gravame sia così divenuto privo di
oggetto;

ricordato che  benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (JeanFrançoisPoudret/SuzetteSandozMonod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81, p. 804)  siffatto principio è stato codificato per espressa volontà
del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;DTF125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli
art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 31.2001.29 · 2002-10-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.31.2001.00029

rg/gm

Lugano

10 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 21 settembre
2001 ex art. 52 LAVS della

__________,

contro

__________,

rappr. da: avv. __________,

in relaz. alla ditta:

__________

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 28 settembre 2001
con la quale il TCA ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

visti i decreti 26 ottobre 2001 e 8 aprile
2002 con cui il TCA ha sospeso la causa sino al 31 dicembre 2001
rispettivamente ha prolungato la sospensione sino al 31 dicembre 2002;

richiamato lo scritto 12 giugno 2002 con
cui l'avv. __________ ha comunicato e documentato il decesso di __________
avvenuto in data 28 aprile 2002;

considerato lo scritto 12 settembre 2002
con cui la Cassa attrice ha comunicato di rinunciare al proseguimento della
causa chiedendo al TCA di prescindere dall'assegnazione di spese ripetibili;

vista la lettera 8 ottobre 2002 dell'avv.
__________ con cui quest'ultimo dichiara a sua volta di rinunciare al
proseguimento della causa e di non essere intenzionato a richiedere
l'assegnazione di ripetibili;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 31.2001.16 · 2002-10-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.31.2001.00016

rg/gm

Lugano

10 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 12 giugno
2001 ex art. 52 LAVS della

__________,

contro

__________,

rappr. da: __________,

in relaz. alla ditta:

__________

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 15 giugno 2001 con
la quale il TCA ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta;

visti i decreti 31 luglio 2001 e 8 aprile
2002 con cui il TCA ha sospeso la causa sino al 31 dicembre 2001
rispettivamente ha prolungato la sospensione sino al 31 dicembre 2002;

richiamato lo scritto 12 giugno 2002 con
cui l'avv. __________ ha comunicato e documentato il decesso di __________
avvenuto in data 28 aprile 2002;

considerato lo scritto 12 settembre 2002
con cui la Cassa attrice ha comunicato di rinunciare al proseguimento della
causa chiedendo al TCA di prescindere dall'assegnazione di spese ripetibili;

vista la lettera 8 ottobre 2002 dell'avv.
__________ con cui quest'ultimo dichiara a sua volta di rinunciare al
proseguimento della causa e di non essere intenzionato a richiedere
l'assegnazione di ripetibili;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 39.2002.71 · 2002-10-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00071-72

dc/gm

Lugano

9 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 6 settembre 2002 interposto
da

__________,

contro

le decisioni del 9 agosto 2002 emanate
 dalla

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 17 settembre 2002
con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito
per presentare la risposta;

vista la lettera 25 settembre 2002 della
parte ricorrente che comunica il ritiro del ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 39.2002.26 · 2002-10-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2002.00026

rs

Lugano

9 ottobre 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 4 marzo 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 1° febbraio 2002 emanata
 da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta del 10 aprile 2002
presentata dalla parte convenuta (cfr. doc. _);

ricordato che giusta l'art. 25 cpv. 1 lett.
c OPC, al quale la Legge sugli assegni di famiglia rinvia in modo generale
(cfr. art. 28 e 47 LAF), in caso di modifica dei redditi, determinanti sono i
nuovi redditi, calcolati sulla base di un anno;

considerato che giusta l'art. 11b della
Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni,
applicabile alle procedura in materia di assegni di famiglia in virtù dell'art.
68 LAF, le conclusioni delle parti non vincolano il Tribunale, il quale può
riformare la decisione a detrimento del ricorrente o concedergli più di quanto
egli abbia domandato, tuttavia dopo aver dato alle parti la possibilità di
pronunciarsi in merito;

osservato infine che secondo la
giurisprudenza del Tribunale federale delle assicurazioni, se il Giudice
prevede la possibilità di una "reformatio in pejus" deve dare alle
parti l'occasione di prendere posizione su questa eventualità e rendere
esplicitamente attento il ricorrente circa la possibilità di ritirare il
ricorso (cfr. DTF 122 V 166);

visto lo scritto del 2 ottobre 2002 con il
quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi
per una reformatio in pejus della decisione contestata (cfr. doc. _);

constatato che con lettera del 3 ottobre
2002 l'insorgente, tramite il suo patrocinatore, ha comunicato il ritiro del
gravame (cfr. doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 12.2002.29 · 2002-03-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00029

Lugano

9 ottobre
 2002/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Pellegrini (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. no.
OA.2000.00059 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con
petizione 27 settembre 2000 da

__________

rappr. dall'avv. __________

contro

__________

rappr. dallo studio legale __________

con la quale l'attrice ha chiesto la condanna del
convenuto al pagamento dell'importo di Fr. 16'500.- oltre interessi al 6%
dall'8 agosto 1991 che il Pretore, con sentenza 9 gennaio 2002, ha parzialmente
accolto per Fr. 15'300.- oltre interessi al 5% dal 16 maggio 1997.

Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello
30 gennaio 2002, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere
integralmente le domande di petizione mentre l'attrice, oltre a chiedere la
reiezione dell'appello promuove, il 6 marzo 2002, appello adesivo chiedendo
l'accoglimento integrale delle proprie pretese.

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario