ti_gerichte · 60.2018.18 · 2018-04-23 · it
Reclamo dell'imputato contro la decreto della Pretura penale con cui è stata dichiarata irricevibile, siccome ritenuta tardiva, lopposizione interposta al DA

Reclamo dell'imputato contro la decreto della Pretura penale con cui è stata dichiarata irricevibile, siccome ritenuta tardiva, l’opposizione interposta al DA

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 23.04.2018 60.2018.18

Incarto n.
60.2018.18
Lugano
23 aprile 2018
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro
Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Giovan Maria Tattarletti
cancelliera:
Giorgia
Peverelli, vicecancelliera
sedente
per statuire sul reclamo 12/16.01.2018 presentato da
RE 1
contro
il decreto 28.12.2017 emanato dal presidente della
Pretura penale Marco Kraushaar con cui ha dichiarato irricevibile
l’opposizione interposta al decreto d’accusa 26.09.2017 DA __________ emesso
nei suoi confronti (inc. __________);
richiamati lo scritto 17.01.2018 e le osservazioni 19/22.01.2018
e 01/02.02.2018 del presidente della Pretura penale Marco Kraushaar,
19/22.01.2018 e 01/02.02.2018 del procuratore pubblico Antonio Perigini e
02/05.02.2018 del Giudice dei provvedimenti coercitivi;
visto lo scritto 29/31.01.2018 di RE 1;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto
a
.   Con
decreto 26.09.2017 il procuratore pubblico Antonio Perugini ha condannato
dinanzi alla Pretura penale RE 1 siccome ritenuta colpevole di grave infrazione
alle norme sulla circolazione occorsa il 15.05.2017 (DA ).
La
decisione, intimata per raccomandata in data 26.09.2017, è stata notificata
all’imputata il 28.09.2017 (inc. MP , AI 3, cfr. estratto
track and trace
allegato).
b
.   In
data 20/23.10.2017 RE 1 ha interposto opposizione al citato decreto di accusa,
ritenendo “
inammissibile e inaccettabile che un procuratore pubblico” (…)
“intimi una multa di quasi 31 mila franchi ad un cittadino senza nemmeno avere
il rispetto di mettere l’indirizzo del mittente: sulla sua lettera non c’è né
un indirizzo postale, né un numero di telefono e nemmeno un e-mail dove rispondere
”.
Per questi motivi l’imputata ha precisato di considerare nullo il decreto di
accusa e ha postulato l’emissione di una nuova decisione nella quale venga
indicato “
un indirizzo postale del mittente
”. RE 1 ha inoltre ritenuto “
ingiusta
e sproporzionata la multa di CHF 30'900 per aver guidato un veicolo a 130 Km/h
su un’autostrada
” (inc. MP , AI 4, pag. 1).
c.
Con
decisione 25.10.2017 il magistrato inquirente ha confermato il decreto di accusa
DA __________ e ha trasmesso gli atti del procedimento alla Pretura penale per
procedere al dibattimento (inc. Pretura penale __________, AI 1).
d.
Con
scritto 29.11.2017 il presidente della Pretura penale, ritenendo tardiva l’opposizione
interposta dall’imputata, ha assegnato a quest’ultima un termine di dieci
giorni entro il quale prendere posizione in merito alla tempestività dell’atto
e produrre eventuale documentazione a sostegno della sua tesi (inc. Pretura penale
__________, AI 2).
e.
Entro
suddetto termine, RE 1 ha formulato le proprie osservazioni, confermando in
sostanza quanto già esposto con lo scritto 20/23.10.2017, e meglio che il decreto
d’accusa da lei impugnato “
non presentava un indirizzo dove scrivere una
risposta
.
Mi sono informata e posso capire che il sig. Antonio Perugini
si reputi una persona famosa ma personalmente non mi interesso minimamente di
politica – se non quando vado a votare – e non sapevo nemmeno chi fosse il sig.
Perugini o chi rappresentasse. Sul primo momento ho pensato ad uno scherzo di
qualche amico buontempone, mi sono poi resa conto che il tralasciare
l’indirizzo di provenienza della raccomandata era stata una dimenticanza del
mittente. Ho reputato pertanto nulla la lettera del sig. Antonio Perugini del
26.09.2017, cosa che ho poi comunicato nella mia lettera 20.10.2017. Il sig.
Antonio Perugini infatti ha in seguito scritto un’ulteriore lettera datata
25.10.2017 dove, per convalidare la precedente lettera, conferma il suo decreto
di accusa del 26.09.2017
” (inc. Pretura penale __________, AI 3).
f.
Con
successivo scritto 23/27.12.2017 RE 1 ha chiesto una proroga sino al 31.01.2018
onde poter “
rispondere in maniera pertinente in relazione alla mia opposizione
del 20.10.2017
”, essendo ancora in attesa di una copia del suo verbale di
interrogatorio del 17.07.2017 (inc. Pretura penale __________, AI 4).
g
.   Con
decisione 28.12.2017 il presidente della Pretura penale ha decretato irricevibile,
siccome tardiva, l’opposizione interposta il 20/23.10.2017 da RE 1 contro il
decreto di accusa DA __________, precisando come le motivazioni da lei addotte
non siano tali da giustificare il ritardo. La concessione di una proroga è quindi
risultata non essere più necessaria.
h.
Con
reclamo 12/15.01.2018, inviato al Tribunale penale federale e trasmesso per
competenza alla scrivente Corte con scritto 15/16.01.2017, RE 1 contesta integralmente
il decreto 28.12.2017 della Pretura penale, ribadendo come lo stesso, così come
il decreto di accusa DA __________, sia privo dell’indirizzo postale e/o
elettronico del mittente e ritenendo “
inammissibile che il destinatario
debba cercare di capire e/o indovinare da chi o da quale dipartimento abbia
ricevuto o meno l’accusa (cercandola sulla busta o provando a immettere per
tentativi i vari dipartimenti sul web sperando che esca un indirizzo
plausibile)
”.
in diritto
1
.   1.1.
Giusta l’art. 393 cpv. 1 lit. b CPP il reclamo può
essere interposto, entro dieci giorni (art. 396 cpv. 1 CPP), contro i decreti e
le ordinanze, nonché gli atti procedurali dei tribunali di primo grado; sono
eccettuate le decisioni ordinatorie.
Con il gravame si possono censurare le violazioni del
diritto, compreso l'eccesso e l'abuso del potere di apprezzamento e la denegata
o ritardata giustizia (art. 393 cpv. 2 lit. a CPP), l'accertamento inesatto o incompleto
dei fatti (art. 393 cpv. 2 lit. b CPP) e l'inadeguatezza (art. 393 cpv. 2 lit.
c CPP).
Il reclamo deve essere presentato per iscritto e
motivato (art. 396 cpv. 1 CPP), con riferimento in particolare all’art. 390 CPP
per la forma scritta e all’art. 385 CPP per la motivazione.
In particolare il reclamo deve indicare i punti della
decisione che intende impugnare, i motivi a sostegno di una diversa decisione
ed i mezzi di prova auspicati (art. 385 cpv. 1 lit. a, b e c CPP)
.
1.2.
Il gravame, inoltrato il 12/15.01.2018 al Tribunale
penale federale Pretura penale e pervenuto il 16.01.2018 alla Corte dei reclami
penali, competente ex art. 62 cpv. 2 LOG, contro il decreto 28.12.2017 (inc.
Pretura penale __________), è tempestivo
.
Le esigenze di forma e di motivazione sono rispettate
.
RE
1, quale imputata e destinataria del decreto qui impugnato, è pacificamente
legittimata a reclamare ex art. 382 cpv. 1 CPP avendo un interesse giuridicamente
protetto all’annullamento o alla modifica del giudizio
.
Il reclamo è – di conseguenza – ricevibile in ordine
.
2
.
2.1.
Per
l’art. 354 cpv. 1 lit. a CPP, il decreto d’accusa può essere impugnato dall’imputato
entro dieci giorni con opposizione scritta al pubblico ministero.
Giusta
l’art. 90 cpv. 1 CPP, i termini la cui decorrenza dipende da una notificazione
o dal verificarsi di un evento decorrono dal giorno successivo. Il cpv. 2 prevede
che se l’ultimo giorno del termine è un sabato, una domenica o un giorno
riconosciuto festivo dal diritto federale o cantonale, il termine scade il
primo giorno feriale seguente. È determinante il diritto del Cantone in cui ha
domicilio o sede la parte o il suo patrocinatore.
2.2.
Secondo
l’art. 85 cpv. 1 CPP, salvo che il CPP disponga altrimenti, le comunicazioni
delle autorità penali rivestono la forma scritta. Per il cpv. 2, la notificazione
è fatta mediante invio postale raccomandato o in altro modo contro ricevuta,
segnatamente per il tramite della polizia. Il cpv. 4 lit. a prevede che la
notificazione è considerata avvenuta, in caso di invio postale raccomandato non
ritirato, il settimo giorno dal tentativo di consegna infruttuoso, sempre che
il destinatario dovesse aspettarsi una notificazione
.
2.3.
Nel
caso concreto, il procuratore pubblico ha emesso in data 26.09.2017 un decreto
di accusa DA __________ nei confronti di RE 1
per titolo di
infrazione grave alle norme della circolazione, segnatamente per aver circolato
il 15.05.2017 alla guida della sua vettura a una velocità di 130 km/h, malgrado
il vigente limite di 80 km/h, cagionando così un serio pericolo alla sicurezza
altrui.
Il
citato decreto di accusa è stato intimato alla reclamante per raccomandata in
data 26.09.2017 e le è stato notificato il 28.09.2017. Di conseguenza, per
effetto dell’art. 90 cpv. 1 CPP
il termine per interporre opposizione al decreto di
accusa in questione è cominciato a decorrere il 29.09.2017 ed è scaduto lunedì
09.10.2017, essendo il giorno precedente festivo (art. 90 cpv. 2 CPP).
L’opposizione,
inoltrata al procuratore pubblico il 20/23.10.2017, è dunque viziata da
inosservanza del termine giusta l’art. 93 CPP.
2.4.
P
rima di emanare la propria decisione, la Pretura
penale ha comunque fissato un termine alla reclamante per prendere posizione
sulla prospettata tardività (inc. Pretura penale __________, AI 2)
.
In
risposta, l’imputata si è limitata a riprendere le motivazioni già addotte con il
suo scritto di opposizione al DA __________ e successivamente ribadite in sede
di reclamo. In sostanza ella ritiene nullo il decreto di accusa emesso nei suoi
confronti siccome privo di indicazione in merito a un recapito del mittente al
quale poter rispondere, trovando inammissibile che sia il destinatario della
decisione a doverlo cercare.
2.5.
In
considerazione di quanto precede e non emergendo alcun ulteriore elemento a
giustificazione del costatato ritardo nell’inoltro dell’opposizione, si ritiene
come l’argomentazione addotta dalla reclamante sia oggettivamente infondata. Sulla
prima pagina in alto del decreto d’accusa è infatti chiaramente indicata sia
l’Autorità penale che procede (ovvero il Ministero pubblico), sia il luogo della
sua sede (nel presente caso Bellinzona). La reclamante non poteva quindi
ignorare queste esplicite indicazioni che le permettevano di disporre degli
elementi necessari per inoltrare la propria opposizione tempestivamente e alla
competente Autorità. Pertanto devesi confermare la decisione 28.12.2017 emessa
dal presidente della Pretura penale che dichiara irricevibile l’opposizione da
lei interposta al DA __________
3
.   3.1.
Giusta
l’art. 94 cpv. 1 CPP la parte che, non avendo osservato un termine, ha subìto
un pregiudizio giuridico importante e irrimediabile può chiederne la restituzione;
a tal fine deve render verosimile di non avere colpa dell’inosservanza. Per il
cpv. 2, l’istanza di restituzione va motivata e presentata per scritto entro 30
giorni dalla cessazione del motivo dell’inosservanza all’auto-rità presso cui
avrebbe dovuto essere compiuto l’atto procedurale omesso. Entro lo stesso termine
occorre compiere l’atto omesso.
3.2.
Nel
caso concreto, l’opposizione al decreto di accusa DA __________ è stata interposta
dalla reclamante, ma tardivamente. Anche volendo interpretare lo scritto
20/23.10.2017 anche quale istanza di restituzione dei termini, la stessa non potrebbe
essere accolta. In effetti gli argomenti fatti valere (la burla, l’assenza di indirizzo)
non sono tali da adempiere le condizioni previste dall’art. 94 CPP. Gli argomenti
“originali” addotti non permettono infatti di considerare che l’inosservanza
del termine sia avvenuta senza colpa.
4.
Il
gravame è respinto. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico dell’insorgente,
soccombente.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 85, 90, 309 - 310, 322, 354, 385 e
393 ss. CPP, 1 ss. e 25 LTG ed ogni altra disposizione applicabile,
pronuncia
1.   Il
reclamo è respinto.
2.   La
tassa di giustizia
di CHF 250.--
e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 300.-- (trecento), sono poste a
carico RE 1
, __________.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali
e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
penale al Trib
Per
la Corte dei reclami penali
Il
presidente                                                          La cancelliera