ti_gerichte · 90.2022.15 · 2022-05-30 · it
Notificazione non personale della risoluzione di approvazione di un PR - computo del termine di ricorso


Incarto
 n.90.2022.15

Lugano

30
 maggio 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

Matea Pessina

assistito

dalla vicecancelliera:

Laura Bruseghini

statuendo sul ricorso del 10 maggio 2022 di

RI
 1

contro

la risoluzione del 16 marzo 2022 (n. 1319), con cui
 il Consiglio di Stato ha approvato le varianti del piano regolatore del
 Comune di Airolo, denominate "Varianti di PR 2018";

che, con ricorso del 10 maggio 2022, RI 1 insorge
contro la citata risoluzione governativa, sostenendo di contestarnein modo
specifico il punto 5.3.6per motivi che non occorre qui specificare;

che il ricorso non è stato intimato alle controparti
per la presentazione della risposta;

che quanto alla tempestività del gravame questo
giudice considera quanto segue;

che secondo l'art. 30 cpv. 1 LST contro le decisioni
del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale cantonale amministrativo
entro 30 giorni dalla notificazione;

che in concreto, come detto, attraverso la risoluzione
impugnata il Governo ha negato, fra l'altro, l'approvazione alla proposta di
adeguare il limite della zona residenziale a __________;

che esso ha quindi disposto la pubblicazione del
dispositivo della sua risoluzione all'albo comunale e sul Foglio ufficiale
(cfr. FU 57/2022 del 23 marzo 2022, pag. 7) a tenore degli art. 29 cpv. 3 LST e
39 cpv. 3 del suo regolamento del 20 dicembre 2011 (RLst; RL 701.110);

che al p.to 4.2. del dispositivo, recante il titoloPubblicazione
e notificazione, esso ha pure disposto il deposito della risoluzione
impugnata nella sua versione integrale presso la Cancelleria comunalefino a
decorrenza del termine di ricorso;

che per quanto attiene aiRimedi di dirittoil
Governo ha indicato al p.to 5.2. lett. b del dispositivo che il ricorso è da
presentare in tre copieentro 30 giorni dalla pubblicazione del dispositivo
sul Foglio Ufficiale negli altri casi, ovvero nel caso in cui, come in
concreto, la decisione non era stata notificata personalmente (cfr. p.to 5.2.
lett. a del dispositivo);

che, poiché in materia di atti pianificatori la
pubblicazione integrale della decisione è determinante per il calcolo del
termine di ricorso (STA 90.2020.13 del 3 marzo 2020), l'indicazione contenuta
al p.to 4.2. del dispositivo non poteva che riferirsi al periodo di 30 giorni
durante il quale la decisione sarebbe stata depositata presso la Cancelleria
comunale (dal 25 marzo 2022 al 9 maggio 2022) e non a quello indicato al p.to
5.2. lett. b del dispositivo, che era già iniziato a decorrere il 24 marzo 2022
(cfr. art. 19 cpv. 2 LPAmm in combinazione con l'art. 13 cpv. 1 LPAmm);

che in proposito non ci si può esimere dal rilevare
che simile formulazione del dispositivo è fonte di incertezza per quanto
attiene alle modalità di esercizio del diritto di ricorrere nei casi in cui non
è prevista la notificazione personale;

che, ad ogni modo, in concreto il Municipio ha fissato
correttamente il periodo di pubblicazione;

che infatti, poiché l'art. 13 cpv. 1 LPAmm trova
applicazione anche nel caso di pubblicazione delle decisioni (cfr., in
generale, RDAT I-1995 n. 1 consid. 2; STPT 90.2004.40 del 15 giugno 2004
consid. 1.2 in materia di decisioni di approvazione del piano regolatore), il
giorno della pubblicazione non doveva essere computato nel calcolo del termine
di ricorso;

che, poiché la risoluzione qui avversata è stata
pubblicata il 25 marzo 2022, il termine di ricorso di 30 giorni è iniziato a
decorrere il giorno 26 marzo 2022 e, per effetto delle ferie giudiziarie (art.
16 cpv. 1 lett. a LPAmm), è venuto a scadenza il giorno 9 maggio 2022;

che dunque l'impugnativa, datata 10 maggio 2022 e consegnata
alla posta in medesima data, si appalesa irrimediabilmente tardiva;

che, sulla scorta di quanto precede, il ricorso va
dichiarato irricevibile;

Per
questi motivi,

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale amministrativo

La vicecancelliera