voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.357 · 2003-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.357

DAP
 1618/2002

Bellinzona

15
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________-__________, __________.1982, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, cittadino bulgaro, già
 domiciliato a __________, __________ __________, ora d'ignota dimora, celibe,
 studente

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________-__________, __________.1982,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino bulgaro,
già domiciliato a __________, __________, ora d'ignota dimora, studente con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.47 · 2003-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.47/AMM

DAP 340/2001

Bellinzona

15 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 15 febbraio 2001 di

__________ __________,fu __________ e di __________ n. __________, nato
 a ____________________ il __________, attinente di __________, residente a
 __________, Via __________, coniugato, __________

(difeso dall'avv. __________ __________ __________,__________)

interposta
al decreto daccusa DAP __________ 2001 del Procuratore generale Luca Marcellini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione del difensore resa durante
il dibattimento odierno;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

 __________ __________, per il tramite del difensore,

 avv. __________ __________ __________, __________,

 Procuratore generale Bruno Balestra, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.356 · 2003-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.356

DA
 1077/2003

Bellinzona

14
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1982, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina della __________,
 domiciliata a __________, Via __________ __________, nubile,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sugli stupefacenti

reato
previsto dall'art. 19a LS

ed ora                               per
statuire sullistanza 25 aprile 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 300.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 300.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 3rate mensili, la prima
volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ , Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.142 · 2003-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.142/bep

DA
 338/2003

Bellinzona

14
 maggio 2003

Stralcio e trasmissione atti

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli
per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di

__________ __________,__________.__________.1942, di __________ e fu
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________ __________ __________, Via
 __________. __________ __________, vedovo, impiegato di commercio

siccome

ritenuto
colpevole di            circolazione in stato di ebrietà e opposizione alla
prova del sangue;

fatti
avvenutiil7 dicembre 2002 a
__________;

reato
previsto                      dall'art. 91 cpv. 1 LCS, art. 91 cpv. 3 LCS;

e meglio                            come
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

ritenuto                              che
la procedura in esame deve essere congiunta con altra procedura pendente presso
il Ministero Pubblico;

che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia:1.Il
procedimento penale promosso con DA __________/__________ contro __________
__________, __________.__________.1942, __________ __________, è stralciato dai
ruoli.

2.L'incarto
è trasmesso per competenza al Ministero Pubblico.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________
 __________ __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Procuratore pubblico Moreno Capella, Via __________
 __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.19 · 2003-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.19/pg

Bellinzona

14
 maggio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 27 gennaio 2003 presentato da

__________ __________,__________

contro

la decisione emessa dallaSezione
 della circolazione, Camorino,

letti
ed esaminati gli atti.

consideratoin
fatto ed in diritto

1.Il
__________ __________ 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la
decisione con cui la Sezione della circolazionegli ha inflitto una multa di fr. 210.-

2.In
data 3 febbraio 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al
ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come
previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato
l'art. 6 della legge citata, le viene assegnatoun termine perentorio di 5
giorniper produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che,
trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato
irricevibile."

3.Secondo
l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata.
A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i
requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro
un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa
disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che
necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata
decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere
sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10
cpv. 1 LPContr).

4.Il
termine assegnato al ricorrente mediante raccomandata - ritirata in data 6
febbraio 2003 - è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza
essere dichiarato irricevibile.

Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia:                1.Il
ricorso 27 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________, __________,è
irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, Camorino,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato
presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni
dalla notifica (art. 272 PP).
ti_gerichte · 15.2003.76 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n. CEF Vig.15.2003.76

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti quale autorità di vigilanza

visto il ricorso annesso;

preso atto della domanda volta all'ottenimento
dell'effetto sospensivo;

richiamati gli art. 36 LEF, 10 e 24a LPR

ordina:

1. Al ricorso            è concesso effetto
sospensivo.

2. Fino alla decisione sul ricorso             si può
procedere ad atti e misure esecutivi.

3. Notificazione alle parti con il ricorso a cura
dell'organo d'esecuzione e/o fallimento competente.

giudice F. Cometta
ti_gerichte · 20.2003.350 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.350

DAP
 1373/2002

Bellinzona

13
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAP
 __________/__________ di data __________ nei confronti di

____________________, __________.1970, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a
 __________, Via __________ __________, celibe, assistente di cura

per il
reato dicircolazione malgrado il rifiuto o la
revoca della licenza di condurre

reato
previsto dall'art. 95 Cifra 2 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 9 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
parziale accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr.
700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAP
__________/__________del __________ 2002,in 10rate mensili, la
prima volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.349 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.349

DAC
 919/2002

Bellinzona

13
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________,nato il __________.1963, di __________ e
 __________ n. __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
 __________, __________ __________, separato, manager

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 7 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 2'300.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
parziale accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr.
2'300.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con
DAC __________/__________del __________ 2002,in 11rate mensili, la
prima volta entro il 31 maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, __________ __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.348 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.348

DA
 846/2003

Bellinzona

13
 maggio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1964, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, celibe, impiegato comunale

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 8 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA __________/__________del
__________ 2003,in 12rate mensili, la prima volta entro il 31
maggio 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, __________,

Lic.iur. __________ __________,
 __________,

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.157 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.157/bep

12391/003

Bellinzona

13
 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli
per statuire sul ricorso 29 aprile 2003 presentato da

__________ __________,__________a __________,

difesa da: Avv. ____________________, __________,

Contro

la decisione 11 aprile 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con scritto 12 maggio 2003 il ricorrente ha
ritirato il ricorso;

decreta:                    1.Il
ricorso 29 aprile 2003 inoltrato da __________,__________,è stralciato dai ruoli.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________,

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.291 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.291/KRM

DA
 1294/2003

Bellinzona

13
 maggio 2003

Decisione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________,__________.1973, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino angolano,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato,

siccome

ritenuto
colpevole di            contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;

fatti
avvenuti                       il 29 novembre 2002 a __________;

reato
previsto                      dall'art. 51 LTP;

e meglio                             come
al decreto daccusa no. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del Procuratore
pubblico Antonio Perugini,__________,
per cui fu proposta la condanna

1.  Alla
multa di fr. 100.--.

2.  Al
versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 100.--, a titolo di
risarcimento.

3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente in data 25 aprile 2003 dall'accusato;

considerato
che           -     dai documenti ora agli atti risulta che il signor
__________ ha versato alla parte civile, nel termine richiesto, l'importo di
fr. 100.- di cui all'invito 13 febbraio 2003 del Procuratore pubblico;

-     visto
quanto sopra il Ministero pubblico recede dal perseguire penalmente contro il
signor __________;

pronuncia:1.Il
DA __________/__________è annullato e non si fa luogo a procedimento penale nei
confronti di Roberto __________ per i fatti del 29 novembre 2002 a __________.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
 __________,

__________ SA, Via __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 10.2002.237 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.237/AMM

DAC 501/2002

Bellinzona

13 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 7 agosto 2002 di

__________ __________,fu __________ e di __________ n. __________, nato
 a __________ il __________ __________ 1961, attinente di __________,
 domiciliato a __________, via __________ __________ __________, divorziato,
 elettricista disoccupato

difeso dalla lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Mario Branda,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Mario Branda,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, Viale __________
 __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, Via __________,
 __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2002.111 · 2003-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.111/AMM

DAP 1946/2002

Bellinzona

13 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione del 2 settembre 2002 di

__________ __________ __________,di __________ e __________
 n. __________, nato a __________ __________ il __________ 1949, attinente di
 __________ -__________, domiciliato ad __________, via __________ __________,
 sposato, commerciante

interposta
al decreto daccusa DAP __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Mario Branda,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il dibattimento
odierno;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Mario Branda,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, Viale __________
 __________ __________, __________,

__________ __________, Via __________ __________
 __________, __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.14 · 2003-05-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.14

Lugano,

12 maggio
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
15 aprile 2003 presentata da

__________

riguardante la sentenza emanata il 10 marzo 2003 dal
 presidente del Tribunale di Aarau (Gerichtspräsidium Aarau) nella
 causa di divorzio fra l'istante e

__________;

esaminati gli atti,

 avv.
 __________;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria