ti_gerichte · 11.1995.272 · 1996-01-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.01.1996 11.1995.272
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.01.1996 11.1995.272
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.01.1996 11.1995.272

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.95.00272
Lugano
4 gennaio 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi, Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa n. __________ (protezione della personalità)
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città
promossa con petizione 3 novembre 1994
da
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________)
Contro
__________ __________ __________ __________,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di questione:
1.   Se deve essere accolto
l’appello presentato il 10 novembre 1995 da __________ __________ __________
contro la sentenza emanata il 18 ottobre 1995 dal Pretore della giurisdizione
di Locarno-Città;
2.   Il giudizio su spese e
ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che con sentenza 18
ottobre 1995 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Città ha accolto la
petizione proposta il 3 novembre 1994 da __________ __________ e ha fatto
ordine alla __________ __________ __________ di revocare con effetto immediato
il divieto di accesso alle sale da gioco pronunciato il __________ 1993 nei
confronti dell’attore, ponendo la tassa di giustizia di fr. 600.– e le spese a
carico della convenuta, con l’obbligo per quest’ultima di rifondere all’attore
l’importo di fr. 1000.– per ripetibili;
che con appello 10
novembre 1995 __________ __________ __________ ha chiesto in riforma del
giudizio impugnato la reiezione della petizione;
che nelle osservazioni
14 dicembre 1995 l’attore ha proposto di respingere il gravame sia in ordine,
per tardività, che nel merito;
che nelle more della
ricerca postale intrapresa dalla Camera, l’appellante ha comunicato il 28
dicembre 1995 di ritirare il ricorso, essendo corrette le osservazioni di
controparte sulla tempestività;
Considerato
in diritto:
preso atto della
dichiarazione dell’appellante di ritirare il gravame;
ricordato che il
ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep 1978 pag. 375), la quale pone
fine alla lite (art. 353 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di principio, l’addebito
degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità
per ripetibili;
considerato che nella
fattispecie l’appellato, informato della desistenza di controparte, ha
confermato di mantenere la richiesta di ripetibili formulata con le
osservazioni all’appello (art. 151 CPC);
stabilito che la fine
del processo senza sentenza comporta una moderazione della tassa di giustizia (art.
21 LTG per analogia);
Per questi motivi
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria
decreta:
1.      L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.
2.      Gli
oneri del presente giudizio, consistenti in:
a) tassa di
giustizia                fr.   100.–
b) spese                                   fr.      50.–
fr.   150.–
sono
posti a carico dell’appellante, la quale rifonderà a __________ __________
un’indennità di fr. 800.– per ripetibili di appello.
3.      Intimazione:
– avv. __________ __________, __________
– avv. __________ __________, __________
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria