ti_gerichte · 38.2020.55 · 2020-12-21 · it
Negato diritto a indennità per insolvenza per non avere rispettato obbligo di ridurre danno. Ricorrente, dopo comminatoria di fallimento, ha atteso 7 mesi per inoltrare istanza in Pretura invece di farlo immediatamente, prima dello scoppio pandemia Covid-19


Raccomandata

Incarto
 n.38.2020.55

dc/gm

Lugano

21 dicembre 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 25 settembre 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell8 settembre 2020 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Sin
dallinizio dellattività lavorativa il salario non è stato integralmente
versato (cfr. doc. 31, notifica di credito del 10 luglio 2020 per un totale di
fr. 13'767.65 da ottobre 2018 a luglio 2019).

Il
29 aprile 2019 la rappresentante dellassicurata ha contestato la lettera di
disdetta del 16 aprile 2019 (cfr. doc. 39), considerata nulla poiché ricevuta
in un periodo di malattia, ed ha pure segnalato alla datrice di lavoro una
differenza mai versata fra gli acconti versati (100.- alla giornata lavorativa)
e il salario da percepire, assegnando a __________ un termine scadente il 10
maggio 2019 per versare le differenze salariali e lindennità di malattia sul
conto corrente bancario dellassicurata (cfr. doc. 119).

Il
19 luglio 2020 la patrocinatrice dellassicurata ha inviato al rappresentante
della datrice di lavoro uno scritto del seguente tenore:

Il
5 giugno 2020 la patrocinatrice dellassicurata ha inoltrato presso la Pretura
del Distretto di __________ listanza di fallimento di __________ sottolineando
che nonostante la domanda di proseguire lesecuzione del 17.9.2019, non ha mai
proceduto a versare nemmeno un acconto (doc. 67).

Nel
corso delludienza davanti al Pretore aggiunto della Pretura di __________
tenutasi l8 luglio 2010 (cfr. doc. 145), la ricorrente e la sua patrocinatrice
sono state informate che a far tempo dal 7 luglio 2020, nellambito di
unaltra procedura è stato pronunciato il fallimento di __________ per cui la
procedura è divenuta priva di oggetto (cfr. doc. 77).

La
ricorrente ha poi sciolto con effetto immediato il contratto di lavoro il 29
luglio 2019 ed ha subito fatto spiccare un precetto esecutivo.

Tuttavia,
dopo la comminatoria di fallimento del 10 ottobre 2019, nel quale figurava
esplicitamente lindicazione che se il debitore non avesse versato quanto
dovuto entro 20 giorni lassicurata avrebbe potuto chiedere il fallimento al
giudice, ella ha atteso sette mesi (fino al 5 giugno 2020) prima di inoltrare
listanza in Pretura.

Alla
luce degli avvenimenti precedenti, tale istanza avrebbe invece dovuto essere
inoltrata immediatamente, cioè entro la fine del 2019 o allinizio del 2020 e
quindi prima dello scoppio della pandemia COVID-19 (sul tema cfr. Ordinanza sui
provvedimenti in materia di insolvenza per superare la crisi connessa al coronavirus
 Ordinanza COVID-19 insolvenza  del 16 aprile 2020, in vigore dal 20 aprile
2020 [RU 2020 1233], la quale prevede allart. 19 che, a complemento
dellarticolo 58 della legge del 25 giugno 198214 sullassicurazione contro la
disoccupazione, le disposizioni di questultima sullindennità per insolvenza
(capitolo 5 del titolo terzo) si applicano per analogia anche alla moratoria
COVID-19. Lart. 58 LADI stabilisce che in caso di moratoria concordataria o
di dilazione giudiziaria del fallimento le disposizioni del presente capitolo
sono applicabili per analogia).

In
tale contesto va infine ricordato che,per costante
giurisprudenza, gli assicurati devono sopportare le conseguenze delle azioni od
omissioni delle persone alle quali hanno affidato il compito di fare valere i
propri diritti (cfr. STF 8C_126/2019 del 5 marzo 2019; STF 9C_739/2018 del 14 febbraio
2019; STF 8C_787/2018 del 17 dicembre 2018; STF 8C_563/2010 del 29 settembre
2010 consid. 2.2.; STF 8C_984/2008 dell'11 maggio 2009; DLA 2002 pag. 259; SVR
2001 KV Nr. 3; DTF 111 1b 222; STCA 38.2008.1 dell'8 maggio 2008 confermata dal
TF con sentenza 8C_466/2008 del 1° aprile 2009; STCA 38.2016 24 del 25 agosto
2016; STCA 38.2014.69 del 24 giugno 2015; STCA 39.2002.67 del 20 febbraio 2003;
STCA 35.2006.39 del 7 settembre 2006).

La
decisione su opposizione dell8 settembre 2020 deve pertanto essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti