voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2021.5 · 2021-02-23 · it
Denegata giustizia. Rifiuto della Cassa di rilasciare una dichiarazione con un calcolo di PC teorico contrario a dati accertati giudizialmente. Respinto


Incarto
 n.33.2021.5

IR/sc

Lugano

23
 febbraio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso per denegata giustizia del 20 febbraio
2021 formulato da

RI 1

contro

Cassa cantonale di compensazione - Servizio prestazioni

complementari,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

consideratoin fatto e in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2020.130 · 2020-12-17 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2020.130

Lugano

20 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 30 novembre 2020 di

RI 1

(patrocinata dalla PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione
di Locarno, o meglio contro lannullamento del precetto esecutivo emesso il
19 novembre 2020 nellesecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei
confronti di

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 17 dicembre
2020 lUfficio desecuzione di Locarno ha riconsiderato il provvedimento
impugnato annullandolo, dopo aver accertato che un precetto esecutivo, anche se
non è stato notificato al foro esecutivo, non è nullo e mantiene pertanto la
sua validità se  come avvenuto nel caso concreto  non è stato tempestivamente
contestato dallescusso;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

  ;

   .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2020.136 · 2020-12-21 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2020.136

Lugano

14 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 21 dicembre 2020 della

RI 1

(rappresentata dalla RA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione di Lugano,
o meglio contro la notifica del precetto esecutivo emesso il 19 novembre 2020
nellesecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 21 dicembre
2020 lUfficio desecuzione di Lugano ha riconsiderato il provvedimento
impugnato annullandolo, dopo aver accertato la nullità della notifica
contestata in ragione del conflitto dinteresse in cui si trovava la persona a
cui è stato consegnato, ossia __________, al contempo gerente della ricorrente
ma anche amministratore unico della società escutente;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, lautorità di
vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

  ;

  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2020.27 · 2021-01-29 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.01.2021 14.2020.27

________________________________________________________________________________RE
1
Incarto n.
14.2020.27
Lugano
29 gennaio 2021
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2019.105 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 25 gennaio 2019 dalla
CO 1
(patrocinata dall’__________ PA 2, __________)
contro
RE 1
(patrocinata dall’__________ PA 1, __________)
giudicando sul reclamo del 28 febbraio 2020 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa il 19 febbraio 2020 dal Pretore aggiunto, con cui ha
accolto l’istanza 25 gennaio 2019 della CO 1 e di conseguenza ha rigettato in
via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro
la reclamante per l’incasso di fr. 881'357.50 oltre agli accessori,
ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 500.– e ripetibili a
favore dell’i­stante di fr. 4'500.–;
preso atto dello scritto del 28 gennaio 2021 con cui RE 1 ha dichiarato
di ritirare il reclamo in seguito all’accordo transattivo raggiunto con la
controparte, chiedendo, come concordato dalle parti, di porre le spese a carico
di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
ritenuto
che sulla questione delle spese e ripetibili occorre statuire come pattuito
dalle parti;
osservato
infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 871'929.55,
raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Le
spese processuali di complessivi fr. 1'000.– relative al presente
giudizio, già anticipate dalla reclamante,
sono poste suo carico, compensate le ripetibili.
3.
Notificazione a:
–__________
–__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2020.173 · 2021-01-13 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2020.173

Lugano

13 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.820 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza inoltrata il 13 febbraio 2020 dalla

CO 1

(rappresenta dallRA 1 )

contro

RE 1

(patrocinata dallavv.  PA 1 )

ritenuto

Considerando

   avv.



   Ufficio
 desecuzione, Lugano;

   Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

   Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

   Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2020.174 · 2021-01-13 · it
Fallimento. Estinzione del credito dellistante dopo la pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2020.174

Lugano

13 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.766(fallimento)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 11 feb­braio2020 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinata dallavv.  PA 1 )

ritenuto

Considerando

  avv.

                                    Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2018.14 · 2021-01-22 · it
Fallimento senza preventiva esecuzione. Reclamo con effetto sospensivo. Nuova dichiarazione di fallimento in una procedura concordataria


Incarto n.14.2018.14

Lugano

22 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2017.4750 (fallimento senza preventiva esecuzione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 11 settembre
2017 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinato dallavv.  PA 1 )

    ;

  .

      avv.



Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2020.182 · 2021-01-07 · it
Fallimento. Impegno del reclamante a estinguere il credito dellistante non appena possibile


Incarto n.14.2020.182

Lugano

7 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2020.3919 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 8 settembre 2020 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

     ;

  ;

  Ufficio
 desecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Viganello.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2020.19 · 2021-01-04 · it
Modifica di sentenza di divorzio: autorità parentale e relazioni personali con il genitore non affidatario


Incarti n.11.2020.19

11.2020.20

Lugano

4 gennaio 2021/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Borella

sedente per statuire nella causaDM.2017.45(modifica di sentenza di
divorzio) della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con petizione del31 agosto 2017da

AP
 1ora in  (Como)

contro

AO
 1

in diritto:1.La modifica di sentenze di divorzio passate in
giudicato soggiace per analogia alla procedura che regola il divorzio su azione
di un coniuge (art. 284 cpv. 3 CPC), quand'anche essa riguardi unica-mente gli
interessi del figlio (I CCA, sentenza inc. 11.2019.16 del 18 settembre 2020,
consid. 1 con riferimenti).Le relative senten­ze dei Pretori (o dei Pretori supplenti)
sono impugnabili così entro 30 giorni, sempre che, ove si tratti di
modifiche vertenti su pretese meramente pecuniarie, queste rag­giungessero il
valore di fr. 10000. secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella
decisione impugnata (art. 308 cpv. 2 e 311 CPC). In concreto tale
requisito non si pone, litigiose essendo l'autorità parentale e il diritto di
visita paterno, controversie impugnabili senza riguardo a questioni di valore (da
ultimo: I CCA, sentenza inc. 11.2019.16 del 18 settembre 2020, consid. 1).Quanto alla tempestività del rimedio giuridico,la sentenza impugnata èpervenuta all'allora patrocinatrice dell'attore il 10 febbraio 2020
(tracciamento degli invii n. 98.__________, agli atti).Inoltrato l'11 marzo 2020(timbro postale sulla busta d'invio), ultimo giorno utile, l'appello
in esame è pertanto ricevibile.

avvocati  
 e   ;

avv.    .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 38.2020.59 · 2021-01-25 · it
Concesse ILR dal 25/3 al 30/4/20 a SA per l'AU giusta l'Ordinanza COVID-19 AD. Rettamente la ditta è stata indennizzata con un importo forfettario ex art. 5 Ordinanza (fr. 3'320 pari all'80% di fr.4'150). Da 17.9.20 a seguito della LF COVID-19 per persone con posizione analoga a DL sono previste IPG


Raccomandata

Incarto
 n.38.2020.59

DC/sc

Lugano

25 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 13 ottobre 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14 settembre 2020 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

c.le persone che,
come soci, compartecipi finanziari o membri di un organo decisionale supremo
dellazienda, determinano o possono influenzare risolutivamente le decisioni
del datore di lavoro, come anche i loro coniugi occupati nellazienda.

Lart.
17 Legge COVID-19 (Provvedimenti nel settore dellassicurazione contro la
disoccupazione) stabilisce invece che:

A
proposito dellentrata in vigore, lart. 21 Legge COVID-19, ai cpv. 2-5,
prevede che:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2020.42 · 2021-01-25 · it
Sospensione per non avere partecipato a POT adeguato. Assicurato dichiarato che non corrispondeva ai suoi interessi. Assenze 2-16/3/20 non dovute a confinamento x pandemia (effettivo da 15/3). Organizzatori comunque attivi da remoto. Trasmissione atti a Cassa per erogare 11 ID decurtate in eccesso


Raccomandata

Incarto
 n.38.2020.42

rs

Lugano

25 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 6 agosto 2020 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17 luglio 2020 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Boris Rubin (in: « Commentaire de la
loi sur l'assurance-chômage », Ed.Schulthess Médias
Juridique SA, Ginevra/ Zurigo/Basilea, 2014, p 478) ricorda al riguardo che:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario di Camera

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 36.2020.54 · 2021-01-04 · it
Domanda di RIPAM retroattiva a seguito di revoca delle PC. Buona fede negata


Incarto
 n.36.2020.54

IR/sc

Lugano

4 gennaio 2021

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 2
settembre 2020 formulato da

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 27
 luglio 2020 emanata da

Cassa cantonale di
 compensazione - Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione
 sociale contro le malattie

consideratoin
fatto

Dopo essere
stata sollecitata (doc. XIV del 16 novembre 2020) il 23 novembre 2020 la
patrocinatrice del ricorrente ha trasmesso una serie di documenti con uno
scritto ricapitolativo (doc. XV), che è stato spedito allamministrazione per
una presa di posizione il giorno successivo (doc. XVI del 24 novembre 2020).

La Cassa ha
dedotto, dalla documentazione prodotta agli atti, che i figli non
rientrerebbero nellunità di riferimento del ricorrentecon conseguente
esclusione del diritto alla RIPAM, per gli anni dinteresse, anche nellipotesi
in cui fosse ritenuta una buona fede di RI 1 (doc. XVII del 3 dicembre 2020).

Gli scritti
doc. XVI e XVII sono stati trasmessi allavv. RA 1 per eventuali osservazioni
(doc. XVIII del 7 dicembre 2020). La patrocinatrice ha ribadito che lUR debba invece
considerare i figli, in particolare __________, e quindi sussisterebbe
linteresse al giudizio di merito a sapere se sia ritenibile la buona fede
invocata con il ricorso (doc. XIX del 17 dicembre 2020). Su questultimo
scritto è stata concessa allamministrazione la possibilità di esprimersi (doc.
XX del 18 dicembre 2020).

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 80.2020.120 · 2011-11-22 · it
Procedura: ricorso, legittimazione, debito d'imposta di zero franchi, mancanza di interesse degno di protezione, irricevibile


Incarti n.80.2020.120

80.2020.121

Lugano

1 dicembre 2020

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Mauro Mini,Raffaele Guffi

segretaria

Sabrina
 Piemontesi - Gianola, vicecancelliera

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 22 luglio 2020 contro la decisione dell11 giugno 2020 in materia di IC/IFD
 2018.

Fatti

Diritto

2.5.

In
una sentenza del 22 novembre 2011 (RtiD I-2012 n. 14t), questa Camera,
ricordata la giurisprudenza in materia di assicurazioni sociali, ha deciso che
un contribuente, cui era stata notificata una decisione di tassazione che aveva
commisurato reddito e sostanza imponibili in zero franchi, non fosse
legittimato ad impugnarla, contestando il valore attribuito ad un immobile
situato allestero ed il relativo reddito. Il fatto che tali elementi fossero determinanti
per stabilire il diritto a prestazioni sociali non giustificava una deroga.

In
una recente sentenza, che concerneva una decisione con cui la Cassa cantonale
per gli assegni familiari aveva ordinato la restituzione di assegni integrativi
e di prima infanzia percepiti a torto, il Tribunale cantonale delle
assicurazioni (TCA) ha deciso che la Cassa non avrebbe dovuto considerare
vincolanti i dati fiscali, visto che nella decisione di tassazione limposta
sul reddito era stata fissata in zero franchi (cfr. sentenza n. 39.2013.1
dell11 luglio 2013, in RtiD I-2014 n. 6).

-
municipio di __________.

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:Lasegretaria: