ti_gerichte · 16.2005.82 · 2005-08-25 · it
stralcio per ritiro esecuzione - desistenza uguale soccombenza

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 25.08.2005 16.2005.82

Incarto n.
16.2005.82
Lugano
25 agosto
2005
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13
giugno 2005 presentato da
RI 1
rappr. dall'amministratore
unico   RA 1
contro
la sentenza 25 maggio 2005 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 70a/05/S)
promossa con istanza 26 gennaio 2005 da
CO 1
RA 2
con la
quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda
parzialmente accolta dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con sentenza 25 maggio 2005 il
Giudice di pace del circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva,
limitatamente all'importo di fr. 100.-, l’opposizione interposta da Verde Piano
SA in liquidazione al PE n. __________dell'UE di Lugano notificatole per
l’incasso di fr. 160.- oltre accessori rivendicati a titolo di multa disciplinare
inflitta a quest'ultima con risoluzione 5 febbraio 2004 dell'Ufficio di
tassazione delle persone giuridiche (fr. 100.-) oltre a fr. 60.- a titolo di
tasse di diffida, domanda alla quale la convenuta si è opposta contestando la
presenza agli atti di un valido titolo esecutivo;
che
con atto ricorsuale 13 giugno 2005 RI 1in liquidazione è insorta contro il
predetto giudizio;
che
con scritto 5 agosto 2005 la parte istante, per il tramite dell'Ufficio
esazione e condoni, ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto;
che
decadendo l’esecuzione, sia l’istanza di rigetto dell'opposizione sia il
ricorso proposto da Verde Piano SA in liquidazione che divengono privi
d’oggetto;
che per
principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto e ne diano comunicazione, ciò che non è
il caso
in
concreto.
Per i quali motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia:
1.
L’istanza
di rigetto dell’opposizione 26 gennaio 2005 dello Stato del Cantone Ticino e il
ricorso per cassazione 13 giugno 2005 di Verde Piano SA in liquidazione sono
privi d’oggetto e le relative procedure
stralciate dai ruoli
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, già anticipati dalla ricorrente,
sono poste a carico dello Stato del Cantone Ticino il quale rifonderà alla ricorrente
fr. 100.- a titolo di ripetibili per entrambe le sedi.
3.
Intimazione:
-     ;
-   .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
La presidente                                                               La
segretaria