ti_gerichte · 72.2005.79 · 2005-07-25 · it

furti e ricettazione di capi di abbigliamento unitamente all'entrata illegale e all'aver procurato e tentato di procurare a terzi complessivi 2 grammi di cocaina

Tessin Tribunale penale cantonale 25.07.2005 72.2005.79
Tessin Tribunale penale cantonale 25.07.2005 72.2005.79
Ticino Tribunale penale cantonale 25.07.2005 72.2005.79

Incarto n.
72.2005.79
Mendrisio,
25 luglio 2005/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio
Zali
Segretaria:
Greta Cipolla, lic.iur.
Sedente nell’aula
penale di questo
Pretorio
, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.  AC 1
e
detenuto dal
13 marzo 2005
;
2.  AC 2
e domiciliato a
detenuto dal
13 marzo
al 14 aprile 2005;
3.  AC 3
e domiciliato a
detenuto dal
22 marzo
al 13 aprile 2005;
prevenuti colpevoli
di:
1.   AC 1,
AC 2 e AC 3 in correità:
furto,
per avere, in correità anche con i minorenni __________.
(__________), __________ (__________) ed un non meglio identificato cittadino
dominicano, a scopo di indebito profitto,
sottratto con scasso al fine di appropriarsene,
ai danni della PC 1 a Locarno, l’8 marzo 2005,
capi d’abbigliamento diversi marca “Timberland” e
“__________” (calzature, camice, cinture, gilet, polo, pullover, costumi, $
giacche ecc.), diversi zainetti, borse, agende ed
altri oggetti marca “__________”, per un valore complessivo, indicato a prezzo
di costo, di fr. 39’911.60
(refurtiva in parte ricuperata per un valore di
complessivo fr. 13'591.50);
2.   AC 1
singolarmente:
2.1.   furto ripetuto
2.1.1.
per avere,
in correità con __________ ed altre quattro
persone di etnia russa non meglio identificate,
a scopo di indebito profitto,
sottratto con scasso al fine di appropriarsene,
ai danni della PC 2 di Locarno l’11 febbraio
2005,
capi d’abbigliamento di marche diverse, per un
valore complessivo di Fr. 32'622.-, nonché una cassa registratrice contenente
denaro per un ammontare di fr. 2'300.-
(refurtiva non ricuperata);
2.1.2.
per
avere,
a scopo di indebito profitto,
sottratto con scasso al fine di appropriarsene,
ai danni della PC 3 a Locarno l’1/2 marzo 2005,
87 paia di pantaloni jeans marca “Pig Dog” di diversi modelli per un valore
complessivo di fr. 17'373.-
(refurtiva in parte ricuperata per un valore
complessivo di fr. 8'159.-);
2.2.
danneggiamento
ripetuto,
per avere, nelle circostanze di cui al punto 1. e
2.1.2,
infranto intenzionalmente la vetrina danneggiando
il pavimento in legno della PC 1 ed infranto la vetrina della PC 3
rispettivamente nelle circostanze di cui al punto
2.1.1,
in correità con __________ e 4 persone di etnia
russa, infranto intenzionalmente la vetrina e lo specchio della cabina per la
prova dei vestiti del PC 2, cagionando complessivamente danni non meglio
quantificati;
2.3.   violazione
di domicilio,
per essersi introdotto,
indebitamente e contro la volontà dell’avente
diritto, nelle circostanze di cui al punto 2.1.1, all’interno del PC 2;
2.4.   infrazione
alla LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri,
per essere entrato illegalmente in Svizzera,
all’inizio del mese di febbraio
2005, in
località sconosciuta, sprovvisto
di qualsiasi documento di legittimazione, soggiornando in territorio elvetico
fino al momento dell’arresto;
3.   AC 3
singolarmente:
ricettazione,
per avere,
in correità con il cugino __________ a __________,
occultato presso l’abitazione di quest’ultimo a __________
nel mese di marzo 2005,
diversi capi d’abbigliamento che sapeva provenire
da un furto perpetrato da terzi (risultati poi sottratti alla PC 3) per un valore
complessivo di fr. 3'980.-;
4.   AC 2
singolarmente:
4.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti ripetuta,
per avere, senza essere autorizzato,
ricevendo nel mese di dicembre 2004 da __________
in due circostanze fr. 200.- rispettivamente fr.
150.- per l’acquisto di gr. 1 di cocaina ogni volta, procurato a quest’ultimo a
Locarno gr. 1 di cocaina;
4.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti ripetuta,
per avere,
senza essere autorizzato,
consumato presso la sua abitazione a __________
dall’ottobre 2002 al gennaio 2005
complessivamente gr. 500 di marijuana e dal
febbraio 2005 al 13.3.2005 marijuana in misura di uno spinello al giorno sempre
presso la sua abitazione,
nonché,
presso l’abitazione di __________ a __________,
tra il novembre ed il dicembre 2004,
consumato ca. gr. 1,8 di cocaina;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
artt. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160 cifra 1, 186 CP; 23 cpv. 1 LDDS; 19 cifra 1
e 19a cifra 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
77/2005
del
13 giugno 2005
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP 1.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
AC 2
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 2.
AC 3
assistito dal difensore di fiducia DF 1.
§
L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30
alle ore
12:10
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,
confermato totalmente l’atto d’accusa,
chiede che
AC 1 sia condannato alla pena di 15 mesi di detenzione da espiare e all’espulsione
per 7 anni, anch’essa effettiva, posta l’assenza di collaborazione con gli
inquirenti, l’inesistenza di documenti di legittimazione, nonchè il cospicuo
valore della refurtiva;
chiede che AC 3 sia
condannato a 8 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per 2 anni, vista la
chiara ammissione dei fatti, l’incensuratezza, la prognosi parzialmente
positiva associata però ad un atteggiamento che esterna scarsa volontà di
cambiamento;
postula che AC 2, stante
una lieve scemata responsabilità, la chiara ammissione e la collaborazione
data, nonché una prognosi favorevole, e, di contro, l’esistenza di un
precedente, sia condannato alla pena di 6 mesi di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni, giusta la proroga di un
anno del periodo di prova riferito alla precedente condanna inflitta dal MP di
Lugano con DAC
11.08.2004.
Conclude rimettendosi al prudente giudizio della
Corte per quel che concerne il risarcimento della Parte Civile suggerendo il
rinvio al foro civile e postula l’assegnazione di quanto sequestrato alle
stesse.
§
Il Difensore di AC 1, il quale, evidenziato il trascorso
difficile del proprio cliente, il fatto che la scarsa collaborazione iniziale
dipendesse dalla paura di ritorsioni, il suo sincero pentimento, nonché il
fatto che il rubare non fosse per profitto, ma per vivere, nonché una scemata
responsabilità, visto lo stato di forte ubriachezza al momento dei fatti,
provata dalle dichiarazioni dei correi, chiede una sensibile riduzione della
pena, da sospendere condizionalmente, anche in riferimento all’espulsione.
§
Il Difensore di AC 2, il quale, ponendo in risalto la
patologia psichiatrica del patrocinato, la sua personalità ingenua e
influenzabile, da aggiungere all’ampia collaborazione data agli inquirenti,
all’impegno nel cercare di redimersi, nonché alla marginalità nell’esecuzione
dei reati, prettamente materiale, ritenendo che il ruolo svolto nell’ambito
dell’imputazione di furto di cui al punto 1 AA assurga a quello di complice,
chiede una riduzione della pena a un massimo 4 mesi di detenzione nonché ad un
periodo di prova di 3 anni, opponendosi alla proroga di un anno relativa alla
precedente condanna, poiché da considerare nel contesto patologico in cui
versava l’accusato; non si oppone di contro alla restituzione di quanto in
sequestro ed al rinvio al foro civile per il risarcimento alle Parti Civili.
§
Il Difensore di AC 3 il quale, evidenziando la situazione
di precarietà economica dell’accusato associata ai problemi familiari, la
volontà di cambiamento, la collaborazione nonché la confessione, il fatto di
aver commesso il furto per leggerezza e non per arricchirsi, vista
l’incensuratezza, chiede una riduzione della pena proposta dal PP da sospendere
condizionalmente.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1, sedicente
1.   È autore
colpevole di:
1.1.   furto,
ripetuto
per avere,
tra l’11 febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,
a scopo d’indebito profitto ed alfine di
appropriarsene,
in tre occasioni, in correità con terzi,
sottratto cose mobili altrui e denaro per un
valore complessivo
di almeno circa fr. 90'000.-?
1.2.   danneggiamento,
ripetuto
per
avere,
tra l’11 febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,
agendo da solo e/o in correità con terzi,
intenzionalmente deteriorato, distrutto reso
inservibile la proprietà altrui, alfine di commettere i furti di cui sopra?
1.3.   violazione
di domicilio
per essersi,
l’11 febbraio
2005, a Locarno,
contro la
volontà dell’avente diritto,
indebitamento
introdotto all’interno del PC 2?
1.4.
infrazione alla LF sulla dimora e il
domicilio degli stranieri
per essere
entrato illegalmente in Svizzera,
in località
non meglio precisata, all’inizio di febbraio 2005, soggiornandovi fino al
momento dell’arresto,
sprovvisto di
qualsiasi documento di legittimazione?
E
come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.  Può beneficiare di attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?
3.  Ha agito in stato di scemata responsabilità?
4.
Può beneficiare della sospensione condizionale
della pena:
4.1.   privativa
della libertà?
4.2.   accessoria
dell’espulsione?
5.   Deve
essere condannato a risarcire le indennità alle Parti Civili?
B.   AC 3
1.
È autore colpevole di:
1.1   furto
per
avere,
l’8
marzo 2005, a Locarno,
a
scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,
in
correità con terzi, sottratto cose mobili altrui e denaro per un valore
complessivo di circa fr. 40'000.-?
1.2   ricettazione
per avere,
a marzo 2005,
a Locarno,
occultato capi
d’abbigliamento per un valore complessivo di circa fr. 4'000.- che sapeva o
doveva presumere essere provento di furto?
E
come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.
Può beneficiare di attenuanti specifiche giusta
l’art. 64 CP?
3.
Può beneficiare della sospensione condizionale
della pena privativa della libertà?
4.   Deve
essere condannato a risarcire le indennità alle parti Civili?
5.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
C.   AC 2
1.
È autore colpevole di:
1.1   furto
per
avere,
l’8
marzo 2005, a Locarno,
a
scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,
in
correità con terzi,
sottratto
cose mobili altrui e denaro per un valore complessivo di circa fr. 40'000.-?
1.2
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a dicembre
2004, a Locarno,
in due
circostanze,
procurato 1
grammo e tentato di procurare 1 grammo di cocaina a __________?
1.3
contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
da ottobre
2002 al 13.03.2005, a Locarno,
consumato
almeno 520 grammi di marijuana e circa1,8 grammi di cocaina?
E
come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.
Può beneficiare di attenuanti specifiche
giusta l’art. 64 CP?
3.
Ha agito in stato di scemata
responsabilità ?
4.
Può beneficiare della sospensione condizionale
della pena privativa della libertà?
5.   Deve revocata la sospensione condizionale della pena di 5 giorni
di detenzione di cui al DA 11.08.2004 del MP di Lugano?
6.   Deve essere condannato a risarcire l’indennità richiesta dalla
parte Civile?
7.   Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto
sequestro?
Considerato               -   che, stante
l’integrale conferma dell’atto d’accusa posto qui a giudizio, l’ accusato AC 1
è stato condannato alla pena di dieci mesi di detenzione, nonché all’espulsione
dalla Svizzera per sette anni, AC 3 è stato condannato alla pena di quattro
mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di due
anni, l’accusato AC 2 è stato condannato alla pena di quattro mesi di
detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di tre anni;
-   che, a
fronte del furto patito di cui al punto 1 dell’atto d’accusa AA 77/2005, la
società PC 1, Bellinzona ha postulato la condanna degli imputati al pagamento
di fr. 39'911.60 corrispondenti al prezzo di costo della merce asseritamente
rubata, allegando a comprova del danno una lista recante svariati indumenti,
evidenziando quelli presuntamente sottratti (doc TPC 3);
-   che,
parte della refurtiva è stata recuperata per un valore complessivo di fr.
13'591.50;
-   che,
durante il dibattimento non è stato possibile accertare la destinazione della
merce non trovata e sequestrata;
-   che, come risulta dal
modulo di denuncia furto 11.03.2005 (all. AI 11) la società è assicurata presso
compagnia __________ di Bellinzona ;
-   che non è
dato di sapere se la Parte Civile potrà beneficiare, come di regola è il caso,
di prestazioni del proprio assicuratore;
-   che
difatti nulla è stato allegato al riguardo della situazione assicurativa;
-   che
pertanto, non ritenendosi sufficientemente liquida la situazione risarcitoria,
la Parte Civile, per il riconoscimento della propria pretesa, deve essere
rinviata al foro civile;
rispondendo            A.   per AC 1,
affermativamente a tutti i questi tranne che ai n. 2, 3, 4.1, 4.2, 5;
B.   per AC 3,
affermativamente a tutti i questi tranne che al n. 4;
C.   per AC 2,
affermativamente a tutti i questi tranne che ai n. 2, 5, 6;
visti gli art.                      11, 18, 36,
41, 55, 63, 64, 65, 68, 69, 139, 144, 160, 186 CP;
23
LDDS;
19 e 19a LFStup;
9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:
1.1   furto,
ripetuto
per avere,
tra l’11
febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,
a scopo
d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,
in tre
occasioni, in correità con terzi,
sottratto cose
mobili altrui e denaro per un valore complessivo di almeno circa fr. 90'000.-;
1.2   danneggiamento,
ripetuto
per
avere,
tra l’11 febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,
agendo da solo e/o in correità con terzi,
intenzionalmente deteriorato, distrutto reso
inservibile la proprietà altrui, alfine di commettere i furti di cui sopra;
1.3   violazione
di domicilio
per essersi,
l’11 febbraio
2005, a Locarno,
contro la
volontà dell’avente diritto,
indebitamento
introdotto all’interno del PC 2;
1.4
infrazione alla LF sulla dimora e il
domicilio degli stranieri
per essere
entrato illegalmente in Svizzera,
in località
non meglio precisata,
all’inizio di
febbraio 2005, soggiornandovi fino al momento dell’arresto, sprovvisto di
qualsiasi documento di legittimazione;
e come meglio
descritto nell’atto d’accusa.
1.
AC 3
è
autore colpevole di:
1.1   furto
per
avere, l’8 marzo 2005, a Locarno,
a
scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, in correità con terzi,
sottratto cose mobili altrui e denaro per un valore complessivo di circa fr.
40’000.-;
1.2   ricettazione
per avere,
a marzo 2005,
a Locarno,
occultato capi
d’abbigliamento per un valore complessivo di circa fr. 4’000.- che sapeva o
doveva presumere essere provento di furto;
e come meglio
descritto nell’atto d’accusa.
1.
AC 2
è
autore colpevole di:
1.1   furto
per
avere,
l’8
marzo 2005, a Locarno,
a
scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,
in
correità con terzi,
sottratto
cose mobili altrui e denaro per un valore complessivo
di
circa fr. 40'000.-;
1.2   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere
autorizzato,
a dicembre
2004, a Locarno,
in due
circostanze procurato 1 grammo e tentato di procurare 1 grammo di cocaina a __________;
1.3   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere
autorizzato,
da ottobre
2002 al 13.03.2005, a Locarno,
consumato
almeno 520 grammi di marijuana e circa 1,8 grammi di cocaina;
e
come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2.
Di conseguenza:
2.1   AC 1, è
condannato alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione nella quale è computato
il carcere preventivo sofferto;
2.2   AC 1 è
inoltre condannato all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 7 (sette)
anni;
2.3   AC 3,
considerata la giovane età, è condannato alla pena di 4 (quattro) mesi di
detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.4   AC 2, avendo
agito in stato di lieve scemata responsabilità, è condannato alla pena di 4
(quattro) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto.
3.
L’esecuzione della pena privativa della
libertà inflitta ai condannati è condizionalmente sospesa:
3.1   per AC 3 per
un periodo di prova di 2 (due) anni;
3.2   per AC 2 per
un periodo di prova di 3 (tre) anni.
4.
La sospensione condizionale della pena di 5
giorni di detenzione inflitta a AC 2 con DA 11.08.2004 del MP di Lugano non è
revocata, ma il periodo di prova è prolungato di un anno.
5.  Le Parti
Civili sono rinviate al competente foro civile per il             riconoscimento
delle loro pretese.
6.
È ordinato il dissequestro e la
restituzione agli aventi diritto degli oggetti sequestrati e indicati come
corpo dei reati nell’atto d’accusa.
7.
Gli accusati sono condannati al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 400.- e delle spese processuali in ragione di 1/2 a
carico di AC 1, 1/4 a carico di AC 3, e 1/4 a carico di AC 2.
8.
Questo giudizio può essere impugnato mediante
ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere
presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione
entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           400.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        1'070.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.        1'520.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           535.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.           760.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           100.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           267.50
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              12.50
fr.           380.--
============
Distinta
spese a carico di AC 3
Tassa di
giustizia                                   fr.           100.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           267.50
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              12.50
fr.           380.--
============
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria