ti_gerichte · 10.2010.585 · 2012-06-01 · it
Circolare alla velocità di 79 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il vigente limite di 50 Km/h


Incarto
 n.10.2010.585

DA 4471/201

Bellinzona

1
 giugno 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Patrizia
 Gianelli

sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1ACCU 1__________

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con il motoveicolo __________ targato TI __________
alla velocità di 79 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla
Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dallart. 90
cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a
cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito                         con decreto daccusa del 18 ottobre
2010 n. 4471/2010 del   che propone la condanna:

1.     Alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere da fr. 180.- cadauna, (art. 34 e segg. CPS)
corrispondenti a complessivi fr. 1800.-;

Lesecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e
segg. CPS).

2.     Alla multa di fr. 500.-, ritenuto
che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di
giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS.

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 2 novembre 2010;

sentiti                                i testi __________ e __________;

sentito                              il difensore, il quale postula il
proscioglimento del suo assistito dallaccusa di infrazione alle norme della
circolazione, in quanto il cartello con il limite dei 50 Km /h come dimostrato dallistruttoria dibattimentale non era visibile e precisa che si trattava
di zona non abitata per cui il suo cliente non poteva nemmeno presumere una
simile limitazione;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

1.Se
ACCU 1é autore colpevole di grave infrazione alle norme della
circolazione per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un
serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con
il motoveicolo __________ targato TI __________ alla velocità di 79 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante
apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.;

2.Quale
deve essere leventuale pena.

3.Leventuale
condanna deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale della
pena e se sì a quali condizioni

4.A
chi vanno caricate le tasse e spese.

letti ed esaminati                gli atti;

visti                                   gli art. 34, 42 e seg., 47 e
seg, 106 CP art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e
3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS ; 455, 453 CPP-CH; 9 e
segg., 273 e segg. CPP-TI; 22 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1ACCU 1dallimputazione
digrave infrazione alle norme della circolazione per i
fatti descritti nel DA del 18 ottobre 2010 n. 4471/2010, non essendo stata
visibile la segnaletica;

caricala tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi CHF 580.00 allo Stato.

avverteche questo giudizio può
essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale
entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure
oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione
della sentenza.

Intimazione a:                    - seduta stante

ACCU 1  Monte
 Ceneri,

- per raccomandata

Bellinzona

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano.

Sezione della circolazione,
Camorino.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

ACCU 1

fr.                       300.00       tassa
di giustizia senza motivazione

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.                       130.00       testi

fr.                      580.00       totale