ti_gerichte · 10.2003.279 · 2003-07-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.279/ROC/MAM

DA
 1107/2003

Bellinzona

24
 luglio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, fu __________ e __________
 __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, attinente
 di __________, domiciliato a __________, celibe, impiegato

difeso da: Avv. __________ __________,__________,

prevenuto
colpevole di         circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre;

per avere,                          condotto
la vettura __________ targata __________ sebbene la licenza di condurre gli
fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data
30.01.2003 per il periodo 9.12.2002 - 8.07.2003;

fatti
avvenuti                       a __________ il 24 gennaio 2003;

reato
previsto                     dall'art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito                         con
decreto daccusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, che propone la condanna dell'accusato:

1.Alla
pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 1 (un) anno.

2.Alla
multa di fr. 200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
(tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto
(art. 49 cifra 3 CPS).

3.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di

fr.
50.--.

4.La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dallart.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 15 aprile 2003 dall'accusato;

indetto                               il
dibattimento in data 24 luglio 2003, al quale  hanno partecipato laccusato,
come pure il proprio difensore, mentre che il procuratore Pubblico con lettera
del 10 giugno 2003, ed avvalendosi della facoltà concessagli dallart. 274 cpv.
2 CPP ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto daccusa impugnato

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
allistruzione dibattimentale;

sentito                              il
difensore, il qualechiede il proscioglimento del prevenuto
dallaccusa di

circolazione
malgrado la revoca, quanto precede in applicazione dellart. 34

CPS
(stato di necessità);

sentito                               da
ultimo l'accusato che si rimette a quanto affermato dal difensore;

posti a
giudizio                   i seguentiquesiti:

1.  È
__________ colpevole di

circolazione
malgrado la revoca

per
avere, a __________ in data 24.01.2003

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve essergli inflitta una

pena, di che natura ed in
che misura.

3.  In caso di risposta
affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

4.  In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario
giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart.

80 CPS, rispettivamente dallart.
41 cfr. 4 CPS.

5.  In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono essere accollate

al condannato le tasse e le
spese di giudizio e in quale misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati                          gli
artt. 95 cifra 2 LCS, 34 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e
segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo
                      negativamente al quesito 1, venendo contestualmente a
cadere tutti gli altri quesiti posti;

proscioglie                       __________
__________,__________.1975,
fu __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________,
attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, impiegato,dallaccusa
di circolazione malgrado la revocaexart. 95 cfr. 2 LCS;

decretaLe spese del
presente procedimento sono a carico dello Stato.

Intimazione
 a:

- __________ __________, Via
 __________ __________, __________,

- Procuratore pubblico Antonio
 Perugini, Viale __________, __________,

- Avv. __________ __________, Via
 __________, __________,

- Comando della Polizia cantonale,
 __________,

- Ufficio dei Giudici
 dellIstruzione e dellArresto, __________

- Sezione della Circolazione,
 __________

Ufficio
 del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

La
sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

fr.   
70.-spese giudiziarie (indennità teste)