ti_gerichte · 72.2004.78 · 2004-10-05 · it

stupefacenti

Tessin Tribunale penale cantonale 05.10.2004 72.2004.78
Tessin Tribunale penale cantonale 05.10.2004 72.2004.78
Ticino Tribunale penale cantonale 05.10.2004 72.2004.78

Incarto n.
72.2004.78
Lugano,
5 ottobre 2004/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Agnese
Balestra-Bianchi
Segretaria:
Claudia Viscardi,
lic.iur.
Sedente nell’aula
penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC1
e residente a
detenuto dal
6 aprile 2004
;
prevenuto colpevole
di:
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita a un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere poter
mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
1.1.
per avere
a
Bellinzona,
fra il
giugno 2003 e il 31 marzo 2004,
senza
essere autorizzato,
previo
acquisto in particolare da tali __________ e __________, al prezzo di ca. fr.
15.-- per “bolas”,
venduto
ad almeno 15 (quindici) consumatori locali almeno 759/779 “bolas” contenenti un
quantitativo di cocaina variante fra i grammi 0.2 e grammi 0.6, con grado di
purezza sconosciuto e al prezzo variante fra i fr. 20.-- e fr. 50.--, per un
quantitativo complessivo di almeno 165.8/175.1 grammi e un importo complessivo
di almeno fr. 27'630.--,
e meglio,
per aver venduto:
·
almeno 400 “bolas” da ca. gr 0.2 l’una a fr.
40.-- ciascuna a __________ e __________, per complessivi ca. gr 80 di cocaina,
·
circa 130 “bolas” da ca. gr 0.2 l’una a fr.
30.-- ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 26 di cocaina,
·
circa 50 “bolas” da ca. gr 0.3 l’una a fr. 30.--
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 15 di cocaina,
·
circa 50 “bolas” da ca. gr 0.2/0.3 l’una a fr.
50.-- ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 10/15 di cocaina,
·
20/30 “bolas” da ca. gr 0.15 l’una a fr. 20/30
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr. 3/4.5 di cocaina,
·
23 “bolas” di cui 3 da complessivi ca. gr 1.4
per complessivi ca. fr. 100.-- e 20 pezzi da ca. gr 0.3 l’una a fr. 20.--
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 7.4 di cocaina,
·
circa 20 “bolas” da ca. gr 0.3 l’una a fr. 30.--
ciascuna a __________ per complessivi ca. gr 6 di cocaina,
·
circa 20 “bolas” da ca. gr 0.2/0.3 l’una a fr.
40.-- ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 4/6 di cocaina,
·
circa 20 “bolas” da ca. gr 0.2 l’una a fr. 20.--
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 4 di cocaina,
·
8 “bolas” da ca. gr 0.4/0.5 l’una a fr. 35/50
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 3.2/4 di cocaina,
·
5 “bolas” da ca. gr 0.4 l’una a fr. 50.--
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 2 di cocaina,
·
4 “bolas” da ca. gr 0.4 l’una a fr. 30.--
ciascuna al minorenne __________, per complessivi ca. gr 1.6 di cocaina,
·
3 “bolas” da ca. gr 0.6 l’una a fr. 40.--
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 1.8 di cocaina,
·
2 “bolas” da ca. gr 0.2 l’una a fr. 30.--
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 0.4 di cocaina,
·
2 “bolas” da ca. gr 0.2 l’una a fr. 50.--
ciascuna a __________, per complessivi ca. gr 0.4 di cocaina,
·
2 “bolas” da ca. gr 0.5 l’una a fr. 50.--
ciascuna alla minorenne __________, per complessivi ca. gr 1 di cocaina,
1.2.
per avere
a
Bellinzona,
in data 6
aprile 2004,
senza
essere autorizzato,
su di sé
rispettivamente nel locale bagno del terzo piano del centro __________ di __________,
detenuto
alfine di destinarla alla vendita a consumatori locali sotto forma di bolas
grammi 1 (con grado di purezza medio del 30,7%) rispettivamente grammi 56,8
(con grado di purezza medio del 32,6%) di cocaina,
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 19 cifra 1 e 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
89/2004
del
26 luglio 2004
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il PP1.
§
L'accusato AC1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________.
§
L'interprete IE1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:00
alle ore
11:30
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
conferma l’atto d’accusa ad eccezione del punto 1.2 che deve essere corretto da
56.8 grammi in 48.8 grammi. Dà inoltre atto, senza opporsi allo stralcio, che
il consumatore __________ (punto 1.1) non è stato personalmente interrogato: i
quantitativi riconducibili agli acquisti di __________ non sono dunque da
conteggiare.
Conclude chiedendo la condanna dell’accusato:
-
a 22 mesi di detenzione da espiare;
-
alla pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero per 10 anni;
-
alla revoca della sospensione condizionale della pena di 60 giorni di
detenzione e dell’espulsione per 3 anni inflitta con DAC 22.12.2003 dal PP.
Chiede
altresì la confisca di quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la
figura e la vita anteriore del suo patrocinato, non contesta il punto 1.1
dell’atto d’accusa; chiede tuttavia che venga scagionato dall’accusa di cui al
punto 1.2.
Conclude chiedendo che il suo assistito venga
condannato a una pena non superiore ai 18 mesi di detenzione, da porre al
beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla revoca della
sospensione condizionale di cui al DAC 22.12.2003, dedotto il carcere
preventivo sofferto. Non si oppone all’espulsione ponendo in risalto la volontà
di AC1 di tornare alla sua realtà nel suo paese.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:                          AC1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere senza essere autorizzato,
1.1.1.   venduto
almeno 759/779 bolas di cocaina contenenti un quantitativo di cocaina
complessivo di almeno 165.8/175.1 grammi, con grado di purezza sconosciuto?
1.1.1.1.   oppure venduto
un quantitativo minore?
1.1.2.1.   detenuto ai
fini di vendita 1 grammo di cocaina (grado di purezza medio del 30.7%)?
1.1.2.2.   detenuto ai
fini di vendita 56.8 grammi di cocaina (grado di purezza medio del 32.6%)?
1.1.2.2.1.   oppure un
quantitativo minore?
1.1.3.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo  tale da
mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1.   privativa
della libertà?
2.2.   d’espulsione?
3.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 60 giorni di
detenzione nonché dell’espulsione per anni tre inflittegli con DAC del
22.12.2003 dal MP?
4.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo,                affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1, 1.1.2.2, 1.1.2.2.1, 1.1.3, 2;
visti gli art.                      36, 41, 55,
58, 59, 63, 68 e 69 CP;
19 cifra 1 e cifra 2
LFStup
9 segg. CPP, 260, 264 CPP
e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
AC1
1.   è autore
colpevole di:
ripetuta
infrazione alla LF stupefacenti
per avere
senza essere autorizzato,
ripetutamente
venduto a terzi bolas di cocaina in ragione di un quantitativo complessivo di
gr. 145 circa e detenuto un ulteriore grammo in vista della vendita,
fra il
giugno 2003 e il 31.3.2004
e meglio
come descritto nell’atto di accusa.
2.   AC1 è
prosciolto dall’imputazione di infrazione aggravata alla LFStup in relazione
all’addebito di aver venduto gr. 20-30 circa di cocaina in più rispetto ai gr.
145 di cui al punto 1. che precede e di aver detenuto ai fini di vendita gr.
56.8 della stessa sostanza.
3.   Di
conseguenza, trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DAC
22.1.2003, AC1 è condannato:
3.1.   alla pena di
10 (dieci) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;
3.2.   all’espulsione
dal territorio svizzero per un tempo di 5 (cinque) anni;
3.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese processuali.
4.   È ordinata
la revoca della sospensione condizionale della pena di giorni 60 di detenzione
nonché di quella accessoria dell’espulsione per anni tre inflittegli con DAC
22.12.2003
5.   È ordinata
la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
terzi implicati
IE1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                       La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           250.--
Inchiesta preliminare                         fr.           984.--
Interpreti                                              fr.           570.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        1'854.--
===========