voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2022.166 · 2022-11-07 · it
Irricevibilità di un appello contro decreto supercautelare


Incarto n.11.2022.166

Lugano

7 novembre 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaCA.2022.317 (modifica di misure protettrici
dell'unione coniugale)della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa conistanza del 18 ottobre 2022da

AP
 1

contro

AO
 1

4.L'emanazione
dell'attuale giudizio rende senza oggetto la richiesta di effetto sospensivo
contenuta nell'appello.

5.Le spese del giudizio odierno seguirebbero la
soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le particolarità del caso inducono a
rinunciare a ogni prelievo. Non si pone inoltre problema di ripetibili,
l'appello non essendo stato intimato a AO 1 per osservazioni.


   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali
e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli
art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia
civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso
in materia civile è dato, entro lo stessotermine,
il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso
al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2022.116 · 2022-09-28 · it
Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato


Incarto n.15.2022.116

Lugano

14 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 27 settembre 2022 di

RI 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio desecuzione,sede di
Lugano, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 14 settembre
2022 nelle esecuzioni del gruppo n. 5 promosse nei confronti della ricorrente
da

PI 1, __________

(rappresentato da RA 1, __________

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona

(rappresentato dallUfficio esazione e
 condoni, Bellinzona)

preso atto che con decisione del 28 settembre
2022 lUfficio desecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato,
annullando la posizione n. 1 relativa alla Porsche Ca­yenne S Diesel, targa TI __________,
n. matricola __________, dopo aver accertato, sulla scorta di una scrittura
privata e di ricevute di pagamento, che il veicolo era stato venduto a un terzo
(__________);

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

atteso che giusta lart. 17 cpv. 4 LEF lufficio può
riconsiderare il provvedimento impu-gnato fino allinvio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senzindugio
alle parti e allautorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, giacché dal
ricorso si evince chiaramente che il punto n. 1 è lunico contestato del
verbale a prescindere dal carattere indiscriminato della conclusione, lautorità
di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art.24bcpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF[RS 281.35]).

     ;



;

  ;

  .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2022.97 · 2022-10-07 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro dellesecuzione


Incarto n.14.2022.97

Lugano

7 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2021.4396 (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 30 settembre
2021 dalla

CO 1

(patrocinata dall__________ PA 2, __________)

contro

RE 1

(patrocinatadagli avv. PA 1 __________)

che
la procedura di reclamo è così diventata senza oggetto per quanto attiene alla
questione del rigetto provvisorio delloppo­sizione;

che
la causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);

che
la questione della ripartizione delle spese e ripetibili in sede di reclamo conserva
invece un interesse;

che
le parti hanno convenuto di assegnare alla reclamante la parte eventualmente
eccedente della somma anticipata a copertura delle spese giudiziarie e di
compensare le ripetibili;

che
non vi sono motivi per non attenersi a tale accordo;

che
la tassa di giustizia va fissata in proporzione degli atti compiuti (art. 21
LTG);

pronuncia:1.Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è
pertanto stralciato dal ruolo.

;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2017.206 · 2018-07-24 · it
Opposizione al sequestro. Procura. Autenticità. Pareri giuridici. Legame con la Svizzera. Riciclaggio di denaro. Garanzia


Incarto n.14.2017.206

Lugano

24 luglio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Camera di esecuzione e fallimenti

del
 Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella causa __________ (opposizione al
sequestro) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con
istanza 27 giugno 2016 da

CO 1, __________

CO 2, __________

(patrocinate dagli __________ PA 3, __________)

contro

RE 1, I-__________

16.1Per
una causa sommaria prescritta dalla LEF il cui valore litigioso, come nel caso
concreto, ecceda fr. 5'000'000., lart. 11 cpv. 1 e 2 RTar prevede ripetibili
varianti dallo 0.12 allo 0.84% del valore medesimo, ma nel caso di manifesta
sproporzione tra le prestazioni eseguite e lonorario calcolato in funzione del
valore litigioso, lautorità competente può derogare allart. 11 RTar (art. 13
cpv. 1 RTar). Per il valore litigioso di fr. 142'000'000. determinante
nella fattispecie, le ripetibili dovrebbero ammontare al minimo a fr. 170'400..
Limpegno lavorativo dei patrocinatori delle sequestranti si è però limitato
alla redazione del reclamo (di 42 pagine), mentre non si deve considerare la
replica spontanea del 7 giugno 2018, che non è stata richiesta né era
necessaria. Pur tenendo conto di un colloquio con le clienti, si può ragionevolmente
presumere, in assenza agli atti di una nota professionale, che un legale
solerte e speditivo non avrebbe dedicato a un caso analogo, di non soverchia
difficoltà, più di 50 ore. Lono­­rario minimoad valoremprevisto dalla tariffa corrisponderebbe così a un onorarioad horamdi
oltre fr. 4'260., manifestamente sproporzionato.

pronuncia:1.Il reclamo è accolto e di conseguenza i
dispositivi n. 1, 3 e 4 della sentenza impugnata sono così riformati:

1.Lopposizione al sequestro presentata dalle società CO 1, CO 2 e CO 3 è
respinta.

3.  La
domanda delle parti sequestranti intesa alla revoca della garanzia a norma dellart.
273 LEF disposta con il sequestro è accolta.

4.  Le
spese processuali di complessivi fr. 2'000., già anticipate dalle
opponenti, sono poste a loro carico in solido. Esse sono tenute a rifondere alle
sequestranti,sempre in solido
(attivamente e passivamente), fr. 40'000. per ripetibili.

   e    
 ;

   .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).
ti_gerichte · 12.2022.143 · 2022-10-18 · it
Assistenza giudiziaria, gratuito patrocinio


Incarto n.12.2022.143

Lugano

18 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice delegato,

vicecancelliera:

Ceschi
 Corecco

sedente
per statuire nella causa  inc. n. OR.2019.269 della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 1  promossa con petizione 24 dicembre 2019 da

IS
 1

contro

CO
 1

letti ed esaminati
gli atti e i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in diritto:

che ha diritto al gratuito patrocinio chiunque adempia
alle due condizioni cumulative di cui all'art. 117 CPC, ovvero chiunque sia
sprovvisto dei mezzi necessari (lett. a) e la cui domanda non appaia priva di
probabilità di successo (lett. b);

che una volta passata in giudicato la presente
decisione, all'appellante, nellambito dellinc. n. 12.2022.142, sarà fissato il
termine per versare lanticipo delle spese presumibili di fr. 2'500.- (calcolato
sulla base del valore ancora litigioso di fr. 33'451.25);

che l'impugnabilità di un giudizio incidentale, come è
quello emesso in materia di gratuito patrocinio, segue la via dell'azione
principale (STF 5A_565/2011 del 14 febbraio 2012 consid. 1.1);

che la presente decisione viene presa dalla Camera
nella composizione di un giudice unico in applicazione dell'art. 48b lett. b n.
3 LOG.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 117 e 119
CPC,

decide:

1.L'istanza
di ammissione al gratuito patrocinio 3 ottobre 2022 di IS 1è respinta.

2.Non si prelevano spese processuali, né si
attribuiscono ripetibili.

-    ;

-    .

Il
giudice delegato                                                La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 74 cpv. 1
e 100 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 80.2022.142 · 2022-10-31 · it
Procedura: tassazione dufficio, reclamo, restituzione dei termini, malattia, certificati medici generici


Incarti n.80.2022.142

80.2022.143

Lugano

31 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributario del Tribunale
 d'appello

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:Lasegretaria:
ti_gerichte · 16.2022.30 · 2022-10-27 · it
Tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore


Incarto n.16.2022.30

Lugano

27 ottobre 2022/bs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 26 agosto 2022 presentato da

RE
 1

contro
 la decisione emessa il10 agosto 2022 dal
 Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno Cittànella causa SO.2022.456 (tutela giurisdizionale nei
 casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa con istanza del7 giugno 2022dal

.CO 1


   ;


  .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 14.2022.77 · 2022-10-20 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Pagamento del credito posto in esecuzione. Principio e quantificazione delle ripetibili di prima sede non assegnate dal primo giudice senza motivazione


Incarto n.14.2022.77

Lugano

20 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2022.14 (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo della Verzasca promossa con istanza 6 aprile
2022 dalla

RE 1

(patrocinata dall PA 1 )

contro

CO 1

(patrocinata dall PA 2 )

6.Premesso che il
valore litigioso in questa sede è di fr. 240. (ossia lindennità
richiesta dal reclamante), la tassa del presente giudizio,stabilita in
applicazione degli art. 48e
61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), come le ripetibili, determinate in virtù dellart.
11 cpv. 1-2 RTar (RL 178.310) per il rinvio dellart. 96 CPC, seguono la
reciproca soccombenza parziale (art. 106 cpv. 1 CPC).

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente accolto e di
conseguenza i dispositivi n. 2 e 3 della decisione impugnata sono così
riformati:

2.  Le spese processuali di complessivi fr. 100. sono poste
a carico della convenuta, che rifonderà allistante fr. 210. per
ripetibili.

3.  omissis

    ;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2022.75 · 2022-10-12 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Stralcio della causa in seguito al ritiro dellopposizione in corso di causa. Determinazione delle ripetibili


Incarto n.14.2022.75

Lugano

12 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Est promossa con istanza 28 aprile
2022 da

RE 1

(patrocinato dal MLaw PINT1 1, )

contro

CO 1

(patrocinato dallavv. PA 2, )

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente accolto e di
conseguenza il dispositivo n. 2 della decisione impugnata è così riformato:

2.  Le spese processuali di fr. 40.,
già anticipate dallistante, sono poste a carico del convenuto, che rifonderà a
RE 1 fr. 240. per ripetibili.

  ;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2022.86 · 2022-10-17 · it
Stralcio per pagamento tardivo dell'anticipo. Bonifico proveniente da un conto estero


Incarto n.11.2022.86

Lugano

17 ottobre 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta

della giudice:

Giamboni,
 giudice presidente,

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente per statuire nella causa SO.2021.1181
(modifica di misure a protezione dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione
di Locarno Campagna promossa con istanza del15 dicembre 2021da

AO
 1

(patrocinata
 dall'avv.  PA 2 )

contro

AP
 1

giudicando sull'appello del 13 maggio 2022 presentato
da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore aggiunto il 2 maggio 2022;

Ritenuto:


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La
giudice presidente                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali,
parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90
 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle
cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il
valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia
civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante
le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo
né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 32.2022.49 · 2022-10-10 · it
Riduzione della rendita con effetto retroattivo avendo l'assicurata violato l'obbligo d'informare. Essa non ha infatti notificato di aver iniziato una nuova attivtà lucrativa.Conferma dell'ordine di restituzione


__________Raccomandata

Incarto
 n.32.2022.49

BS

Lugano

10 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Marco Bischof, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 4 luglio 2022 di

RI 1

contro

le decisioni del 1° giugno e 9 giugno 2022 emanate da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

2.3.2.  Nel
caso concreto, nelle motivazioni delle decisioni contestate lUfficio AI ha
evidenziato:

2.5.Restituzione
di complessivi fr. 59'970 pari alle rendite indebitamente riscosse dal 1°
gennaio 2019 al 30 giugno 2022.

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 33.2022.19 · 2022-10-06 · it
I soldi (Fr.400'000) che la mamma ha dato al figlio in 9 anni per la promozione della sua attività costituiscono un prestito (mutuo),che rientra nella sostanza. Dato però che il figlio non ha mai rimborsato nulla,il credito era irrecuperabile e si ha rinuncia di sostanza. Soglia di sostanza superata


Raccomandata

Incarto
 n.33.2022.19

TB/IR

Lugano

6 ottobre 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice
 Ivano Ranzanici

con redattrice:             Tanja
Balmelli, vicecancelliera

segretario:                   Gianluca
Menghetti

statuendo sul ricorso del 2
settembre 2022 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del
 20 luglio 2022 emanata da

Cassa cantonale di
 compensazione - Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni
 complementari

ritenutoin
fatto

consideratoin
diritto

in
ordine

nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                        Il
segretario di Camera

Ivano Ranzanici                                           Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 16.2022.21 · 2022-09-05 · it
Locazione - reclamo divenuto privo di oggetto


Incarto n.16.2022.21

Lugano

5 settembre 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 24 giugno 2022 presentato da

RE 1eRE 2 ora
 in

contro
 la decisione emessa il14 giugno 2022 dal
 Pretore della giurisdizione di Locarno Campagnanella causa SO.2022.409 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti:
 espulsione del conduttore) promossa nei loro con istanza del3 maggio 2022dalla

CO 1

 
  e   ;


    .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.