ti_gerichte · 10.2004.6 · 2004-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2004.6/CEG

DA
 4070/2003

Bellinzona

6
 maggio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________

prevenuta colpevole di 1. ripetuta infrazione alla Legge federale
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e
soggiorno illegale)

per essere entrata illegalmente
in Svizzera nel mese di __________ 2001 e nel mese di __________ 2003 da
valichi doganali non meglio precisati, rispettivamente in data
__________.__________.2003 dal valico ferroviario di __________ senza essere in
possesso di validi certificati di legittimazione (passaporto privo del
necessario visto),

nonché per avere illegalmente
soggiornato a __________ presso lesercizio pubblico __________ __________
(____________________) durante i mesi di __________ 2001 e __________ 2001, due
settimane nel mese di __________ 2003 e nel periodo dal __________.__________.2003
al __________.__________.2003 svolgendo attività lucrativa senza essere in
possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri;

2.esercizio illecito della prostituzione

per avere a
__________ presso lesercizio pubblico __________ __________
(____________________) durante due settimane nel emse di __________ 2003 e nel
periodo dal __________.__________.2003 al __________.__________.2003 infranto
le prescrizioni cantonali sulle modalità dellesercizio pubblico della
prostituzione omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reati                                  previsti dagli art. 23 cpv. 1
LDDS e 199 CP,

richiamati gli art. 41 cifra 1,
55 CP e lart. 5LEsProst;

perseguita                         con decreto daccusa del __________
__________ 2003 no. DA __________/__________ del_AINQ1che propone la
condanna:

1.
 Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

2.
 Non si prelevano né tasse né spese giudiziarie;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data __________ __________ 2004;

indetto                               il dibattimento __________
__________ 2004, al quale sono comparsi laccusata personalmente, assistita dai
difensori  ha comunicato telefonicamente di non intervenire;

presente quale interprete dal
portoghese, non conoscendo l'accusata la lingua italiana, la Signora __________
__________, __________, da __________, in __________, coniugata, __________, la
quale, a norma dell'art. 26 cpv. 1 CPP, ammonita ai sensi dell'art. 307 CP, ha
giurato di adempiere fedelmente il suo compito;

sentito                               il difensore, il quale ha chiesto
che l'accusata fosse prosciolta da tutti i capi d'accusa; in subordine che al
caso di specie venisse applicato il cpv. 6 dellart. 23 LDDS e quindi che la
pena fosse ridotta ad una multa che tenesse conto dei motivi a delinquere, con
contestuale proscioglimento dall'entrata illegale poiché per i cittadini
brasiliani non v'è necessità di visto per entrare in Svizzera; infine il
difensore ha sollevato eccezione di prescrizione per quanto afferente il 2001;

notificata                           limputazione di infrazione alla
LDDS ai sensi dellart. 23 cpv. 6;

sentita                               per ultima l'accusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E __________ __________
__________ autrice colpevole di:

1.1.     ripetuta infrazione alla Legge
federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per essere
entrata illegalmente in Svizzera nel mese di __________ 2001 e nel mese di __________
2003 da valichi doganali non meglio precisati, rispettivamente in data
__________.__________.2003 dal valico ferroviario di __________ senza essere in
possesso di validi certificati di legittimazione (passaporto privo del
necessario visto), nonché per avere illegalmente soggiornato a __________
presso lesercizio pubblico __________ __________ (____________________)
durante i mesi di __________ 2001 e __________ 2001, due settimane nel mese di
__________ 2003 e nel periodo dal __________.__________.2003 al
__________.__________.2003 svolgendo attività lucrativa senza essere in
possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri?

1.1.1.     Può trovare applicazione lart.
23 cpv. 6 LDDS;

1.2.     esercizio illecito della
prostituzione, per avere a __________ presso lesercizio pubblico __________
__________ (____________________) durante due settimane nel emse di __________
2003 e nel periodo dal __________.__________.2003 al __________.__________.2003
infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dellesercizio pubblico della
prostituzione omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena, e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 2 cpv. 1, 23 cpv. 6
LDDS; art. 6 OLS; 199 CP in relazione con l'art. 5 LEsProst; 41 cifra 4, 49
cifra 4, 80 CP; 109 vCP; 9 e segg., 250, 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1.1.1., 1.2., 2 e 4; negativamente al quesito postosub1.1., decaduto
il quesito postosub3;

dichiara____________________
__________,

autrice colpevole di

ripetuta contravvenzione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23 cpv. 6
LDDS)per avere soggiornato in Svizzera per due settimane nel corso del mese
di __________ 2003, nonché durante il periodo dal __________.__________.2003 al
__________.__________.2003, svolgendo attività lucrativa presso la
"____________________" a __________ senza essere in possesso del
necessario permesso di Polizia degli stranieri, ritenuta prescritta l'azione
penale per i fatti del mese di settembre 2001

e di

esercizio illecito della
prostituzione, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate
sopra, infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio
pubblico della prostituzione, omettendo di notificarsi alla Polizia cantonale
(art. 199 CP in relazione con l'art. 5 LEsProst);

condanna                         __________

1.  alla multa di fr. 600.--
(seicento) ;

2.  al pagamento della tassa di
giudizio di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--, per  complessivi
fr.  150.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

assegnaalla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
dei permessi e dellimmigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese                    a carico __________

fr.                       600.--         multa

fr.                       100.--         tassa di giustizia

fr.                         50.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      750.--totale

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ___________

fr.600.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                         50.00       spese
giudiziarie

fr.                          0.00       spese
di inchiesta

fr.                          0.00       testi

fr.                      750.00       totale