ti_gerichte · 52.1995.500 · 1995-10-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 27.10.1995 52.1995.500
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 27.10.1995 52.1995.500
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 27.10.1995 52.1995.500

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.95.00500
DP 228/95
cm
Lugano
27 ottobre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso  11 settembre 1995 di
__________
contro
la
decisione 22 agosto 1995, no. 4295, del Consiglio di Stato che respinge
l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 13
aprile 1995 rilasciata dal municipio di __________ allo Stato del Canton
Ticino per arretrare la facciata di uno stabile del nucleo (part. no.
__________ RFP);
viste le risposte:
-    14 settembre 1995 del Consiglio di
Stato;
-    18 settembre 1995 della Sezione
degli stabili erariali;
-    21 settembre 1995 del municipio di
__________;
-    27 settembre 1995 del Dipartimento
del territorio;
letti
ed esaminati gli atti;
ritenuto,
in
fatto
che il 20 settembre 1994
la Sezione Stabili erariali dello Stato ha chiesto al municipio di __________
il permesso di arretrare di circa 60 - 70 cm parte della facciata di uno
stabile di sua proprietà situato nel nucleo di __________ (part. no. __________
RFP);
che alla domanda si sono opposti diversi cittadini, fra cui
l'insorgente, agente "uti civis";
che con decisione 13 aprile 1995 il municipio ha rilasciato
la licenza richiesta, respingendo le opposizioni;
che con giudizio 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha
confermato il provvedimento, respingendo a sua volta le impugnative inoltrate
da due opponenti;
che contro il predetto giudizio governativo insorge davanti
al Tribunale cantonale amministrativo l'opponente __________ contestando
l'intervento dal profilo paesaggistico, dal profilo viario e dal profilo del PR
con argomenti che non occorre qui riassumere;
considerato,
in
diritto
che la competenza del
Tribunale cantonale amministrativo discende dall'art. 21 LE;
che l'insorgente, agente unicamente in forza dell'actio popularis,
non è per contro legittimato a ricorrere: con novella legislativa entrata in
vigore il 15 marzo 1995, l'actio popularis in materia edilizia è infatti stata
soppressa;
che il difetto di legittimazione attiva non è sanato dal
fatto che l'insorgente fosse abilitato ad opporsi al momento in cui la domanda
è stata pubblicata: pur costituendo un presupposto processuale, la semplice
opposizione non è atta a perpetuare la qualità per agire in giudizio;
che, così stando le cose, il ricorso va respinto siccome
irricevibile per carenza di legittimazione attiva;
che, dato l'esito, si prescinde dal prelievo di una tassa di
giustizia;
Per
questi motivi,
visti
gli art. 8 e 21 LE; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm
dichiara e pronuncia:
1.   Il ricorso è irricevibile.
2.   Non si prelevano né spese,
né tassa di giustizia.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario