voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2011.51 · 2011-08-29 · it
Rettam.la SdL ritenuto irricev.l'oppos.contro la dec.di sosp.(23gg)a causa del rifiuto di prolungare il rapp.di lavoro. L'ass.infatti non ha firmato l'opp.e non vi ha tempest.rimediato entro i 10gg.assegnati.Il fatto che quando depositato l'avviso di ritiro fosse assente da casa non gli è di ausilio


Incarto n.38.2011.51

rs

Lugano

29 agosto
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 giugno 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18 maggio
 2011 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2011.4 · 2011-08-25 · it
A ric.con Master in teologia non va finanziata special.in dt compar.delle relig.Master teol.apre gamma di impieghi. Comunque,non date cond.perché AS finanzi 2°form.Ult.perc.form.non di breve durata(2anni),né migliora notev.colloc. Sussidiar.AS.Non voluto richied.prest.di studio. Iscrittosi poi in AD


Incarto n.42.2011.4

rs/DC/sc

Lugano

25 agosto
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini,
 vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 marzo 2011 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 11 febbraio
 2011 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 42.2011.8 · 2011-08-24 · it
Non esame approf.temp.ric.Anche se ricev.da respingere nel merito.Rettam.prest.ass.erogata da 7/10 e non da 18/6.Dt decorre da mese succ.alla domanda.Deter.data quando fissato appunt.con Sport.Laps:16/6.Per importo7/10:corretto computo ID straord.di 6/10 e deduz.cauz.locaz.,premio CM,anticipo Comune


Incarto n.42.2011.8

rs

Lugano

24 agosto
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 27 aprile 2011 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 1 marzo 2011
 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e
 dell'inserimento,6501 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.4 · 2011-08-08 · it
Sanzione per insuff. ric. di lavoro nel periodo di controllo 9/10. Ric.infatti princip.svolte telefon.,ma non documentate. Ric.ripetitive. Ass.,poi,ben doveva sapere come compiere ric.(2°TQ +incontro Diritti&Doveri).Confermata sosp.5gg. Giudice non può scostarsi da valut.dell'amm.senza validi motivi


Incarto n.38.2011.4

rs

Lugano

8 agosto 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 gennaio 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 9
 dicembre 2010 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,_____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.44 · 2011-08-04 · it
A ragione la Sezione del lavoro ha negato indennità per intemperie nel mese di 2/11 a una ditta attiva nel settore edile. Decisiva è unicamente la durata dei lavori previsti e non il n. di ind. complessive che potrebbero potenz.essere ottenute nel periodo in questione


Incarto n.38.2011.44

DC/sc

Lugano

4 agosto 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 27 maggio 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14 aprile
 2011 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

in fatto

Al
riguardo l'amministrazione si è così espressa:

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 12.2011.56 · 2011-08-16 · it
Nomina di arbitro


Incarto n.12.2011.56

Lugano

16 agosto 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della seconda Camera civile
 del Tribunale d'appello

statuente quale giudice unico per la nomina
dellarbitro, ai sensi degli art. 356 cpv. 2 lett. a, 362 cpv. 1 CPC e 48 lett.
b n. 7 LOG, sulla domanda 21 marzo 2011 intesa alla designazione di un arbitro
nella vertenza tra

IS 1

e

CO 1

sentite le parti alludienza di discussione 16 agosto
2011;

-

-

La presidente

della Seconda Camera civile del Tribunale
dappello

Emanuela Epiney-Colombo

Rimedi giuridici (pagina seguente)

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 14.2011.103 · 2011-08-03 · it
Liquidazione in via di fallimento di una società priva di organi. Revoca del fallimento. Reclamo. Annullamento della decisione di revoca. Reclamo privo di oggetto. Stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.08.2011 14.2011.103

Incarto n.
14.2011.103
Lugano
3 agosto 2011
CJ/fp/rs
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Bozzini
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria (inc. __________)
promossa con istanza 28 giugno 2011 da
CO 2
, __________
tendente alla revoca ex art. 195 LEF del fallimento
(recte: della liquidazione in via di fallimento ordinata in base all’art. 731b
CO) decretato il 16 settembre 2010 nei confronti di
CO 1
istanza accolta
dal Pretore __________ con sentenza 30 giugno 2011;
visto il reclamo interposto l’8 luglio 2011 da
RE 1
, __________
preso atto
che con decisione 8 luglio 2011, il Pretore __________ ha annullato la sentenza
impugnata;
atteso che
la procedura di reclamo è così diventata priva di oggetto;
considerato
che se il procedimento termina senza decisione del giudice, la causa dev’essere
stralciata dal ruolo (art. 242 del Codice di diritto processuale civile
svizzero [CPC]);
ritenuto
che le spese processuali non causate né da una parte né da terzi sono sopportate
dal Cantone (art. 107 cpv. 2 CPC);
ritenuto
che CO 1, non avendo presentato osservazioni, non ha diritto a ripetibili;
richiamati
gli art. 107, 242 CPC, 53 e 61 cpv. 1 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
reclamo è stralciato dal ruolo in quanto privo di oggetto.
2.
Non
si preleva tassa di giustizia e non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione
a:
–
RE 1, __________;
– CO 1, per il tramite
dell’CO 2.
Comunicazione
alla Pretura __________.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                                                Il
segretario
Contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione
(art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 11.2011.87 · 2011-08-24 · it
Memoria difensiva: stralcio dai ruoli


Incarto n.11.2011.87

Lugano,

24 agosto
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Chietti Soldati

vista la memoria difensiva del 7 giugno 2011
presentata dalla

IS 1

perché fosse rifiutato il conferimento
 dell'effetto sospensivo a un eventuale appello introdotto dall'

CO 1

(già patrocinata __________,)

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.88 · 2011-08-24 · it
Memoria difensiva: stralcio dai ruoli


Incarto n.11.2011.88

Lugano,

24 agosto
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Chietti Soldati

vista la memoria difensiva del 7 giugno 2011
presentata dalla

IS 1

perché fosse rifiutato il conferimento dell'effetto
 sospensivo a un eventuale appello introdotto dall'

CO 1

(già patrocinata dall'. __________,)

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.109 · 2011-08-24 · it
Misure d'esecuzione correlate a provvedimenti cautelari


Incarto n.11.2011.109

Lugano,

24 agosto
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nelle cause
CA.2011.117 (provvedimenti cautelari) e SO.2011.1641(tutela giurisdizionale
nei casi manifesti) e della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1,promosse con istanza del 21 aprile 2011dalla

AO 1

contro

AP 1

(già patrocinata dall'avv. __________,),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 11.2011.108 · 2011-08-24 · it
Misure d'esecuzione correlate a provvedimenti cautelari


Incarto n.11.2011.108

Lugano,

24 agosto
 2011/rs

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

vicecancelliera:

Chietti Soldati

sedente per statuire nelle cause
CA.2011.119 (provvedimenti cautelari) e SO.2011.1642(tutela giurisdizionale
nei casi manifesti) e della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1,promosse con istanza del 21 aprile 2011dalla

AO 1

contro

AP 1

(già patrocinata dall'. __________,),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 33.2011.7 · 2011-08-10 · it
Compensazione delle prestazioni complementari attribuite (posteriormente) all'assicurata con le prestazioni assistenziali anticipate dall'USSI. Se USSI ha versato prestazioni anticipate,il minimo vitale LEF non è un limite alla compensazione. Compensazione è corretta, altrimenti c'è sovraindennizzo


Incarto n.33.2011.7

TB

Lugano

10 agosto
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 maggio 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18 aprile
 2011 emanata da

Cassa cantonale di compensazione -
 Ufficio delle prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin
fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano RanzaniciFabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2010.123 · 2011-07-28 · it
Interdizione per abuso di bevande spiritose


Incarto n.11.2010.123

Lugano

28 luglio
 2011/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

segretaria:

Rossi Tonelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. 168.2010
(interdizione) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali,
Autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con istanza del

18 maggio 2010 dalla

nei confronti di

RI 1

(patrocinato dall'  PA 1 );

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2011.49 · 2011-07-19 · it
Confermata sosp.di 8gg per manc.ric.prima di AD da 1a3/11.Asserz.ass.che fino a 28/2 non ipotizzava aumento grado di occ.non corrisponde a verbale pretorile dell'11/1(transaz.per separaz.).Non la esenta da sosp.fatto che in quel periodo fosse concentrata su quest.fam.(sep.,uscita di casa del marito)


Incarto n.38.2011.49

rs

Lugano

19 luglio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 6 giugno 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 11 maggio
 2011 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,______________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 12.2011.93 · 2011-07-21 · it
Arbitrato "domestico", nomina di arbitro


Incarto n.12.2011.93

Lugano

21 luglio
 2011

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della seconda Camera civile
 del Tribunale d'appello

statuente quale giudice unico per la nomina
dellarbitro, ai sensi degli art. 356 cpv. 2 lett. a, 362 cpv. 1 CPC e 48 lett.
b n. 7 LOG, sulla domanda 17 maggio 2011 intesa alla designazione di un arbitro
nella vertenza derivante da contratto di lavoro tra

IS 1

e

CO 1

sentite le parti alludienza di discussione 19 luglio
2011;

-

-

La presidente

della Seconda Camera civile del Tribunale
dappello

Emanuela Epiney-Colombo

Rimedi
giuridici (pagina seguente)

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi; per valori
inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale o se una legge federale prescrive unistanza
cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Il ricorso è ammissibile contro le
decisioni che pongono fine al procedimento (art. 90 LTF). Esso è pure
ammissibile contro una decisione che concerne soltanto talune conclusioni, se
queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre, o che pone fine
al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti (art. 91 LTF), oppure
ancora contro decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e
concernenti la competenza o domande di ricusazione (art. 92 cpv. 1 LTF). In
presenza di altre decisioni pregiudiziali o incidentali, il ricorso è
ammissibile solo se le stesse possono causare un pregiudizio irreparabile o se
laccoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale
consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art.
93 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).