ti_gerichte · 10.2006.255 · 2006-11-22 · it
Omissione di riversare da parte dell'amministratore unico delle ritenute per i contributi AVS/AD


CIVI 1

Incarto
 n.10.2006.255

DA
 1907/2006

Bellinzona

22
 novembre 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Pietro
 Croce in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di         infrazione alla Legge federale su
l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,

per avere, a partire dal mese
di ottobre 2005, a __________, nella sua qualità di amministratore unico della
società __________ SA e quindi di datore di lavoro tenuto a trattenere i
contributi AVS/AD, omesso di riversare alla Cassa di compensazione CIVI 1 e
impiegato a profitto proprio o di un terzo le ritenute dei contributi
paritetici AVS/AD di fr. 1'411.75;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 87
cpv. 1 terza frase LAVS in relazione con lart. 208 OAVS;

perseguito                         con decreto daccusa del 29 maggio
2006 n. DA 1907/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena di 3 (tre) giorni
di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.  Al versamento alla parte
civile CIVI 1 dell'importo di fr. 1'411.75, a titolo di risarcimento (art. 208
cpv. 1 lett. b CPP).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dallart. 80 CPS, rispettivamente dallart. 41 cifra 4 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 6 giugno 2006 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 22 novembre 2006,
al quale ha partecipato laccusato, mentre il Procuratore pubblico ha
rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               l'accusato, il quale il
proscioglimento, sottolineando come fosse suo padre ad occuparsi delle
questioni amministrative del bar e come lui si fidasse di questultimo proprio
il legame famigliare che li univa;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.  Limputato è autore
colpevole di infrazione alla Legge federale su lassicurazione per la vecchiaia
e per i superstiti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto
d'accusa in questione?

5.  A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 87 LAVS; 208 OAVS; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti, avendo preso atto
che limputato ha agito per negligenza, che il periodo preso in questione per
la denuncia penale (aprile-maggio 2004) non coincide con quello durante il
quale egli si è occupato del bar, ritenuto che egli ha abbandonato lesercizio
pubblico già nel mese di marzo 2004, appena scoperto quanto fatto da suo padre,
e rilevato che il 17 maggio 2004 egli è stato cancellato dal RC;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

infrazione alla Legge federale
su l'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, art. 87 cpv. 1 terza
frase LAVS in relazione con lart. 208 OAVS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. DA 1907/2006 del 29 maggio 2006;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       170.00       spese
giudiziarie

fr.                      370.00       totale