voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 39.2013.2 · 2013-09-18 · it
Negato condono AFI+API 1-12/2010. Rest.chiesta a seguito dec.tassaz.2010: redd.att.indip.marito> di quello iniz.considerato.Asserz.non contestato tassaz.,poiché fiscalm.non cambiava nulla irrilev. Princ.rimborso e entità stabiliti nella proc.di rest. Firmato dich.che avrebbero restituito. BF esclusa


Incarto n.39.2013.2

rs

Lugano

18 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 28 febbraio 2013
di

1.RI 1

2.RI 2

contro

la decisione su reclamo del 31 gennaio
 2013 emanata da

Cassa cantonale per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Lart. 47 Laf
stabilisce come segue le condizioni per potere beneficiare dellassegno
integrativo:

Ai sensi, poi
dellart. 49 Laf, afferente allimporto massimo dellassegno:

Dal tenore di
queste norme legali, risulta che la Laf, per il calcolo dellassegno integrativo
e di prima infanzia, rinvia alla Legge sullarmonizzazione e il coordinamento
delle prestazioni sociali (Laps).

Giusta
lart. 27 Laps, relativo alla revisione,

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2013.41 · 2013-09-12 · it
Negato dt a ID a causa mancato adempim. periodo di contribuzione. Tuttavia dalla risposta di causa sembra che Cassa ritenga ora ossequiato periodo di contrib. Accertam.spettano in 1° luogo all'ammin. Pertanto atti rinviati per emettere una nuova decisione


Incarto n.38.2013.41

DC/sc

Lugano

12 settembre 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 25 luglio 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 15 luglio
 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2013.2 · 2013-09-11 · it
Sosp.di 8gg x consegna tardiva ricerche 8/12.Collocat.concesso 5gg vacanza esenti da controllo il 30.8 con indicaz.di presentarsi il 7.9.Ass.poteva legittim.credere che autorizz.URC si estendesse a consegna ricerche.Inoltre da fine 8 a 6.9 impegnato con progetto di autoimprend.A torto sospeso


Incarto n.38.2013.2

rs

Lugano

11 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2013
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17
 dicembre 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2013.17 · 2013-09-09 · it
Sosp.di 6gg per assenza il 14.8.12 a un corso di perfez.corretta.Ass.sostiene di aver saputo del corso solo a fine 5/12 durante colloquio.Non occorre indagare se convocaz.spedita posta B effettiv.non pervenuta.Decisivo che c.que saputo prima dell'inizio della misura.Poi seguito corso ma perso tempo


Incarto n.38.2013.17

rs

Lugano

9 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 6 marzo 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20
 febbraio 2013 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2013.43 · 2013-09-04 · it
Ind.x insolv.riconosciute x 12/12+1/13,ma non x 2+3/13.Dt fino a term.rapp.lavoro(licenziato x 31.1.13)benché coprono risarc.danno(DL non pagato premi ass.perd.di guadagno;infatti nell'ult.periodo di lavoro ILxmalattia,ma non percepito IG).Dopo fine contratto non dt a ind.xinsolv.Ass.può chiedere ID


Incarto n.38.2013.43

dc/sc

Lugano

4 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 30 luglio 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 25 luglio
 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2013.35 · 2013-09-04 · it
Rettam.negato dt a ID da 7/2012.Non trasferito resid.in CH secondo giurispr.e prassi ammin.Ospitato da un amico in TI,moglie+2figli in età scol.all'estero,statuto da front.a dimorante UE/AELS nell'immin.del licenz.quando DL già fallito.Situaz.=anche con ist.separaz.:centro int.pers.e fam.all'estero


Raccomandata

Incarto n.38.2013.35

dc/gm

Lugano

4 settembre 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 22 maggio 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19 aprile
 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.13 · 2013-09-02 · it
Restit.ID ricevute a torto 2-11/11 poiché non conteggiato GI risultante da provvigioni come consulente immob.-attiv.non access.(iniziata dopo apert.TQ x riscoss.prest.).Entità GI=aliquota usuale x prof.e luogo(fr.20/h),poiché nonost. h svolte alcuni mesi percepito nulla.Non viol.dt info e consulenza


Raccomandata

Incarto n.38.2012.13

rs

Lugano

2 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 23 febbraio 2012
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10
 febbraio 2012 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 35.2013.24 · 2013-09-09 · it
A giusta ragione l'assicuratore infortuni non ha più assunto, a far tempo dal 7 agosto 2012, i disturbi accusati dal ricorrente, sulla base delle valutazioni del perito e del rapporto di video sorveglianza


Incarto n.35.2013.24

LG/sc

Lugano

9 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Luca Giudici, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 2 aprile 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 26
 febbraio 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

ritenuto,in
fatto

in
diritto

A tal proposito si osserva che per valutare la probabilità
di esito favorevole non si deve adottare un criterio particolarmente severo: è
infatti sufficiente che, di primo acchito, il gravame non presenti notevolmente
meno possibilità di essere accolto che di essere respinto, ovvero che non si
debba ammettere che un ricorrente ragionevole non lo avrebbe finanziato con i
propri mezzi (STFA K 75/05 del 9 agosto 2005; STFA I 173/04 del 10 agosto 2005;
STFA I 422/04 del 29 agosto 2005; STFA non pubbl. del 29 giugno 1994 in re A.D.; DTF 125 II 275; DTF 124 I 304 consid. 2c).

Per
un caso analogo vedi la sentenza di questa Corte       32.2012.62 del 5 giugno
2013.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2013.20 · 2013-09-11 · it
Confermata decisione di restituzione per indennità di disoccupazione indebitamente percepite. Il diritto della Cassa di richiedere il rimborso delle indenità non era perento. AG accolta


Raccomandata

Incarto n.38.2013.20

LG/DC/sc

Lugano

11 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Luca Giudici, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 17 marzo 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18
 febbraio 2013 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

La
richiesta di rimborso è stata così motivata dalla Cassa:

LAlta Corte si è
al riguardo così espressa:

Ora, quando RI 1 ha
inoltrato la domanda dindennità di disoccupazione l8 marzo 2011 ha indicato al 31 ottobre 2009 la fine del rapporto di lavoro con la __________.

A quel momento la ditta non
era ancora fallita.

Quindi se la Cassa avesse
verificato liscrizione a Registro di commercio non avrebbe constatato nulla
che fosse in contraddizione con quanto indicato dallo stesso ricorrente.

Lerrore non è dunque stato
compiuto dallamministrazione per non avere consultato il Registo di commercio.

Per quel che riguarda il
secondo argomento fatto valere dal ricorrente, il TCA ritiene chela
notifica in copia del progetto di decisione dellUfficio AI del 12 ottobre 2011
non è un motivo sufficiente per indurre la Cassa a una verifica più
approfondita dellincarto ritenuto che nella fattispecie il termine quadro di
riscossione era già stato aperto il 28 febbraio 2011.

()

Al
minimo esecutivo va, infatti, aggiunto un supplemento al           massimo del
15-25% (cfr. STFA U 102/04 del 20 settembre      2004).

Al
minimo esecutivo va aggiunto un supplemento al            massimo del 15-25%,
secondo la giurisprudenza citata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2013.29 · 2013-09-26 · it
Affiliazione come dipendente confermata. Esame del contratto di collaborazione tra una giornalista ed un Comune alla luce della giurisprudenza e della legislazione applicabile


Incarto n.30.2013.29 + 32

cs

Lugano

26 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sui ricorsi del 7 agosto 2013 e
del 20 agosto 2013 di

RI 1

contro

le decisioni su opposizione del 17 luglio
 2013 emanate da

CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

Il
TCA deve pertanto entrare nel merito dei ricorsi.

nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2013.30 · 2013-09-23 · it
Richiesta di affiliazione come indipendente accolta poiché gli elementi a favore di un'attività indipendente, nel preciso caso di specie, sono predominanti rispetto a quelli per ritenere un'attività dipendente


Incarto n.30.2013.30

cs

Lugano

23 settembre
 2013

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso dell8 agosto 2013 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18 luglio
 2013 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

A
torto.

nel
merito

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2013.76 · 2013-09-26 · it
Interpretazione di un considerando


Incarto n.11.2013.76

Lugano

26 settembre
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Jaques

vicecancelliera:

Fiscalini

sedente per statuire nella causa OA.2004.24 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,
promossa con petizione dell'8 gennaio 2004da

AO 1

contro

AP 1

(patrocinata dall'avv. PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2008.106 · 2013-09-13 · it
Scioglimento del regime matrimoniale; decesso di una parte durante la procedura d'appello; transazione


Incarto n.11.2008.106

Lugano

13 settembre
 2013/mc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta del giudice:

Jaques, giudice presidente

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2000.478 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con petizione dell'11 agosto 2000 da

AO 1

contro

AP 1

;

;

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il giudice presidente                                              La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro
lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al
Tribunale federale per

i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie,
ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2013.80 · 2013-08-12 · it
Ricorso contro lemissione della comminatoria di fallimento

Ricorso contro l’emissione della comminatoria di fallimento

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.08.2013 15.2013.80

Incarto n.
15.2013.80
Lugano
12 agosto 2013
FP/b/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini,
presidente,
Walser
e Jaques
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 28 giugno 2013 di
RE
1
Contro
l’operato
dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona
e, meglio, contro l’emissione
della comminatoria di fallimento del 6 giugno 2013 nell’ambito dell’esecuzione
n.
__________
9316 promossa contro la
ricorrente da
PI
1
richiamato
il provvedimento del 1° luglio 2013, con il quale l’Ufficio esecuzione e
fallimenti  di Bellinzona, richiamato l’art. 7 LPR, ha assegnato alla ricorrente
un termine di 10 giorni per motivare il ricorso presentato contro l’emissione
della menzionata comminatoria di fallimento, con l’avvertenza che trascorso
infruttuoso tale termine, il rimedio “
andrebbe dichiarato irricevibile”
;
preso
atto che il 30 luglio 2013 lo stesso ufficio ha comunicato a questa Camera che la
ricorrente non ha dato seguito alla sua richiesta, ossia non ha provveduto entro
il termine assegnato a motivare l’atto ricorsuale - così come previsto dall’art.
7 cpv. 5 LPR – con il    quale si era limitata alla dicitura “
con la
presente facciamo opposizione alla comminatoria di fallimento in oggetto di cui
vi alleghiamo copia”
;
ritenuto
che tale inosservanza comporta l’irricevibilità del ricorso (art. 7 cpv. 5 LPR),
la cui totale carenza di motivazione risulta comunque manifesta (sull’esigenza
di motivazione, anche sommaria, del ricorso, v. art. 7 cpv. 3 lett. b LPR);
rilevato
che alla luce dell’esito scontato dell’impugnazione il ricorso, in virtù
dell’art. 9 cpv. 2 LPR, viene deciso senza notificazione alla controparte, alla
quale non è quindi necessario intimare la presente sentenza;
ricordato
che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano
indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
per
questi motivi,
richiamati
gli art. 7 cpv. 3 lett. b e 7 cpv. 5 LPR, 9 cpv. 2 LPR, 62 cpv. 1 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF,
pronuncia:
1.
Il
ricorso è irricevibile.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3
.   Notificazione
a:
–
;
–
.
Comunicazione
alla Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                               Il
segretario
Rimedi
giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci)
giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 91.2013.9 · 2013-08-29 · it
Sorpasso di un veicolo che precede che si appresta ad effettuare una manovra di svolta a sinistra, collidendo conseguentemente con lo stesso


Incarto
 n.91.2013.9

622/303

Bellinzona

29
 agosto 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Ivone
Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 622/303 del
11 gennaio 2013;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, il 29 ottobre 2012 in territorio di __________, alla guida della vettura TI __________, eseguito il sorpasso di un
veicolo che lo precedeva e che si apprestava ad effettuare una manovra di
svolta a sinistra, collidendo conseguentemente con lo stesso;

e propone la condanna alla
multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di
fr. 70.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 34 cpv. 1 e 3, 35 cpv. 2, 3 e 5 LCStr, 3 cpv.
1, 10 cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione per i fatti
descritti nel decreto di accusa n. 622/303 dell11 gennaio 2013.

2.     La tassa di giustizia di fr.
230.- e le spese di fr. 120.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.230.-tassa di giustizia

fr.                            120.-          spese
giudiziarie

fr.350.-          totale
ti_gerichte · 14.2013.114 · 2013-08-13 · it
Reclamo contro fallimento. Art. 174 cpv. 1 e cpv. 2 LEF non adempiuto. Richiesta di differimento del fallimento. Competenza del giudice di prima sede


Incarto n.14.2013.114

Lugano

13 agosto 2013

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Camera di esecuzione e
 fallimenti del Tribunale d'appello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per
statuire sulla causa a procedura sommaria in materia di fallimento promossa con
istanza del 16 novembre 2012 da

CO
 1

contro

RE
 1

ritenuto

in
fatto:

Considerando

in
diritto:

In
virtù dellart. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare
la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende
verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                        La vicecancelliera

Rimedio giuridico

Contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
72 e segg. LTF).