ti_gerichte · 16.2004.2 · 2004-02-12 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 12.02.2004 16.2004.2

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2004.2
Lugano
12 febbraio
2004
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13
gennaio 2004 presentato da
__________
contro
la sentenza 10 dicembre 2003 del Giudice di pace del
Circolo di Lugano nella causa civile inappellabile (inc. n. 145a/03/O) promossa
con istanza 8 ottobre 2003 nei confronti di
__________
con la quale l'istante ha chiesto l'accertamento
dell'inesistenza del debito di cui al PE.
n. __________ dell'UE di __________ fattogli
notificare dal convenuto, domanda respinta dal
giudice di pace,
letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 8 ottobre 2003
__________ ha convenuto in giudizio __________ chiedendo che venisse accertata
l'inesistenza del debito di fr. 500.- di cui al PE sopra menzionato, fattogli
notificare dal convenuto per l'incasso di pigioni per i mesi di gennaio e
febbraio 2001;
che
il convenuto si è opposto all'istanza adducendo l'esistenza di un contratto di
locazione tra le parti avente per oggetto un ufficio occupato dall'istante in
via __________ a __________, contratto che l'istante avrebbe disdetto per la
fine del 2000 restituendo però le chiavi dell'ente locato solo nel mese di
marzo 2001, da qui la notifica del PE n. __________ dell'UE di __________ per
l'incasso delle pigioni rimaste scoperte per i mesi di gennaio e febbraio 2001;
che
con sentenza 10 dicembre 2003 il Giudice di pace del circolo di __________ ha
respinto l'istanza non avendo l'istante, assente alla discussione, comprovato l'inesistenza
del suo debito;
che
con atto ricorsuale 13 gennaio 2004 __________ è insorto contro il predetto
giudizio postulandone l'annullamento;
che
a prescindere dalla tempestività e quindi ricevibilità del gravame, in casi
eccezionali l’autorità di appello o di ricorso può accertare la nullità
assoluta di una sentenza anche al di fuori di un formale rimedio di diritto
(ICCTF 4 gennaio 1996 in re T.SA/C. AG; Guldener, Schweizerisches
Zivilprozessrecht, 3. edizione, Zurigo, 1979, pag. 279; Habscheid,
Schweizerisches Zivilprozess- und Gerichtsorganisationsrecht, 2. edizione,
Basilea, 1990, pag. 258; IICCA 12 marzo 1997 in re M. SA/C.SA e llcc; IICCTF 4
agosto 1997 in re M. SA/C.SA e llcc; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 146, m.
2);
che
secondo l’art. 97 n. 3 CPC il giudice esamina d’ufficio e in  ogni stadio di
causa se esistono - rispettivamente se sono esistiti - i presupposti
processuali tra i quali la sua competenza per materia;
che
l’art. 5 cpv. 2 lett. b LOG esclude dalle competenze dei giudici di pace le
cause riguardanti le controversie in materia di locazione di locali
d’abitazione e commerciali e di affitto;
che
per cause riguardanti le controversie in materia di locazione - concetto che
deve essere interpretato in modo ampio (Cocchi, in: Il Ticino e il diritto,
edito dalla CFPG, 1997, pag. 292) - si intendono tutte le vertenze che
attengono alla "locazione" (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 404, N.
940), alle quali sono  applicabili le norme di procedura di cui agli art. 404
segg. CPC;
che
poiché la vertenza che oppone le parti presuppone l'accertamento circa
l'esistenza o meno di un contratto di locazione, il giudice di pace non avrebbe
neppure dovuto entrare nel merito dell’istanza dovendo preliminarmente
dichiarare la propria incompetenza per materia;
che
il motivo di cassazione dell’incompetenza del giudice che ha pronunciato la
sentenza (art. 327 lett. a CPC) è rilevabile d’ufficio quando si tratta di
incompetenza per ragione di materia o valore, indipendentemente cioè dal fatto
di sapere se il ricorrente abbia o meno sollevato la censura (Cocchi/Trezzini,
op. cit., ad art. 327, m. 5), o l'abbia sollevata correttamente;
che
ciò corrisponde anche all'art. 142 cpv. 1 lett. a CPC che prevede la nullità
degli atti che emanano da un giudice cui difetta la competenza;
che,
rilevata d’ufficio l’irregolarità del giudizio, la notifica del ricorso alla
controparte per eventuali osservazioni perde significato e il ricorso può
essere evaso senz’altro (CCC 23 giugno 1993 in re P./S.);
che
vista la particolarità del caso e i motivi di annullamento del giudizio
impugnato, non si prelevano spese e tasse di giustizia, né si assegnano
ripetibili.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
È
accertata la nullità della sentenza 10 dicembre 2003 del Giudice di pace del
circolo di __________.
2.
Non si prelevano tasse e
spese per il presente giudizio, né
si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione a:
Terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
La presidente                                                               La
segretaria