ti_gerichte · 60.2012.139 · 2012-04-23 · it
Istanza di ispezione degli atti. terzo quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 23.04.2012 60.2012.139

Incarto n.
60.2012.139
Lugano
23 aprile
2012
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
29.03./06.04.2012 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare
gli atti di un incarto penale nel frattempo archiviato;
premesso che la richiesta datata 29.03.2012
è giunta al Ministero pubblico il 30.03.2012, che – per il tramite
del procuratore pubblico Margherita
Lanzillo
– l’ha trasmessa, per
competenza, a questa Corte il 5/6.04.2012, senza formulare osservazioni in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
il __________, verso le ore __________, a __________,
presso il suo appartamento, è stato rinvenuto il corpo esanime di
┼__________
(__________) (inc. MP __________ – NLP __________);
che
a seguito di quanto accaduto, l’allora sostituto procuratore pubblico
Margherita Lanzillo ha in particolare ordinato l’autopsia sulla salma della
vittima allo scopo di verificare l’esatta causa del decesso;
che
il 10.10.2010 è stato allestito il relativo rapporto (ricevuto dal Ministero
pubblico il 9.11.2010) e il 26.04.2011 il rapporto definitivo (ricevuto dal
Ministero pubblico il 4.05.2011), in base ai quali l’incarto penale è stato
archiviato (inc. MP __________ – NLP __________);
che con la presente istanza – trasmessa dal
Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – IS 1 (__________) chiede di
poter esaminare il surriferito incarto penale;
che a suffragio della sua richiesta precisa
in particolare che
┼__________
è stata una sua amica e una persona molto
importante nella sua vita
e
che vorrebbe esaminare l’incarto penale inerente a quest’ultima
"
(…) per poter finalmente chiudere definitivamente
questo percorso doloroso e mettere il cuore in pace
"
,
allegando parimenti una procura sottoscritta dalla madre della defunta,
mediante la quale lo autorizza a visionare e, se del caso, a fotocopiare gli
atti dell’incarto penale inerente al decesso di sua figlia (cfr., nel
dettaglio, doc. 1.a);
che
l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento
anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I
108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che
nella fattispecie in esame –
stante i motivi apportati dall’istante nella sua richiesta e considerato
inoltre che egli era presente al momento del ritrovamento di
┼__________ ed è stato interrogato in
merito in qualità di teste dalla polizia (cfr., al proposito, rapporto di
costatazione 2.12.2010, AI 8) –
appare
adempiuto un interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG da parte di IS
1 ad esaminare gli atti dell’incarto penale MP __________ – NLP __________,
poiché è stato indubbiamente toccato personalmente da quanto accaduto;
che a ciò aggiungasi che la madre
della vittima ha dato il suo consenso affinché IS 1 possa visionare ed
eventualmente fotocopiare gli atti dell’incarto penale inerente alla di lei figlia;
che
di conseguenza IS 1 è autorizzato ad
esaminare e, se del caso, a fotocopiare, presso il Ministero pubblico di __________,
l’incarto penale
MP __________
– NLP __________
inerente a
┼__________
, concordando i tempi di accesso con il procuratore
pubblico Margherita Lanzillo, compatibilmente con i suoi impegni;
che l’istanza è accolta ai sensi delle
surriferite considerazioni;
che stante la particolarità della
fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.
Non si prelevano tassa di giustizia e
spese.
3.   Intimazione:
per
conoscenza:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera