ti_gerichte · 10.2003.57 · 2003-04-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.57

DAP
 2825/2002

Bellinzona

22
 aprile 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,di __________ e fu __________ nata
 __________, nata il __________ 1960 a __________, attinente di __________,
 domiciliata a __________, divorziata, disoccupata,

difesa da: avv. __________
 __________,__________,

prevenuta colpevole di         1.  infrazione alla Legge federale
sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, a __________
__________, il 3 settembre 2002, accompagnandola col proprio veicolo a
__________ sapendo che il viaggio era finalizzato allacquisto di stupefacenti,
trasportato grammi 20 circa di eroina da __________ __________;

2.  ripetuta contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere, senza essere
autorizzata, a __________ e __________ __________, nel periodo dal 5 agosto al
19 ottobre 2002, ripetutamente acquistato, rispettivamente ricevuto da
spacciatori almeno 3 buste dosi di eroina, rispettivamente ricevuto da
__________ __________, quale compenso per il trasporto fino a __________ e
rientro in __________, gr. 2 di eroina, il tutto interamente usato per proprio
consumo personale;

3.  ripetuta circolazione
nonostante la revoca della licenza di condurre, per avere, a __________,
__________ e sulla tratta __________ __________  __________ e ritorno, nel
periodo dal 5 agosto al 19 ottobre 2002, ripetutamente circolato alla guida
dellautomobile targata __________ nonostante la revoca della licenza di
condurre decretata dalla competente Autorità il 29 maggio 2002 valida per tempo
indeterminato;

fatti avvenuti                       nelle indicate circostanze di
tempo e di luogo;

perseguita                         con decreto daccus DAP n.
__________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario
Branda,__________, che propone
la condanna dell'accusata:a

1.  Alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione.

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito                               il difensore, il quale
innanzitutto dichiara che per quanto concerne il primo capo dimputazione, la
pena debba essere ridotta al minimo. In effetti, listruttoria ha permesso
dappurare che limputata è stata informata del reale scopo del viaggio solo a
meta raggiunta. La signora __________ sarebbe stata tratta in inganno
dallamica; se lo avesse saputo sin dallinizio non lavrebbe accompagnata. Il
contributo dato dalla sua assistita configura piuttosto una complicità ai sensi
dellart. 25 CPS. Auspica, in considerazione dellart. 65 CPS, che venga
riconosciuta la scemata responsabilità ex art. 11 CPS. Per quanto concerne il
secondo capo daccusa precisa che la signora __________ avrebbe già ricevuto
una condanna per le tre buste dosi deroina consumata, per cui rimane ancora da
punire solo il consumo di 2 grammi di eroina. Pertanto è pensabile una
massiccia riduzione della pena. Infine per il terzo capo daccusa pone
laccento sul fatto che, a parte il viaggio a __________, limputata ha fatto
uso di un veicolo solo in due o tre occasioni. Chiede pertanto un abbassamento
della pena privativa della libertà e della multa. Auspica infine che la pena
detentiva venga sospesa condizionalmente, in considerazione degli aspetti
soggettivi della vicenda;

sentita                               da ultimo l'accusata, la quale
ribadisce di essere pentita, soprattutto perché le sue azioni potrebbero
ripercuotersi sulla figlia, che è per lei la cosa più importante al mondo.
Anche per questo motivo si sta impegnando in tutti i modi per uscire dalla
droga;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.1.  Infrazione
alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, a __________
__________, il 3 settembre 2002, accompagnandola col proprio veicolo a
__________, sapendo che il viaggio era finalizzato all'acquisto di
stupefacenti, trasportato grammi 20 circa di eroina acquistata da __________
__________?

1.3.  Ripetuta
circolazione nonostante la revoca della licenza di condurre, per avere, a
__________, __________ e sulla tratta __________ __________ - __________ e ritorno,
nel periodo dal 5 agosto al 19 ottobre 2002, ripetutamente circolato alla guida
dell'automobile targata __________ nonostante la revoca della licenza di
condurre decretata dalla competente autorità il 29 maggio 2002 valida per tempo
indeterminato?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 41, 48, 49, 63, 68
CPS; 19 cifra 1, 19a LStup; 95 cifra 2 LCS e lOAC; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39
LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara____________________,di __________ e fu __________ nata __________, nata il __________ 1960 a
__________, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata,
disoccupata,

condanna                         __________ __________,

2.  alla multa di fr. 300.--;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

assegnaalla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS).

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________ __________, Via
 __________, __________,

Procuratore pubblico Mario
 Branda, __________, __________,

Avv. __________ __________,
 __________ __________ __________, __________ ____________________,

Comando della Polizia
cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione della circolazione,
__________,

Ufficio dei Giudici
dellistruzione e dellarresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di __________ __________,

fr.300.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       150.00       spese
giudiziarie

fr.                      650.00       totale