ti_gerichte · 16.2005.32 · 2005-04-20 · it
locazione - ricorso tardivo - legittimazione del rappresentante - non data per sindacato che tutela gli interessi dei lavoratori

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.04.2005 16.2005.32

Incarto n.
16.2005.32
Lugano
20 aprile
2005
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni
, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 8
aprile 2005 presentato da
RI 1
rappr. dal RA 1
contro
la sentenza 22 marzo 2005 del Pretore del Distretto di
Bellinzona, nella procedura in materia di locazione (inc. n. DI.2005.64)
promossa con istanza 8 marzo 2005 nei confronti di
CO 1
con la
quale l'istante ha chiesto l'annullamento della decisione 4 marzo 2005 dell'Ufficio
di conciliazione in materia di locazione di Giubiasco, domanda dichiarata irricevibile
dal Pretore;
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con
istanza 4 novembre 2004 __________ RI 1, rappresentata dal segretario del
Sindacato __________, ha adito l'Ufficio di conciliazione in materia di
locazione di Giubiasco chiedendo di essere esonerata dal versare a __________ e
__________ CO 1 un eventuale
importo per rottura del contratto
di
locazione sottoscritto dalle parti il 1° settembre 2004;
che con
decisione 4 marzo 2005 l'Ufficio di conciliazione ha respinto l'istanza in ordine,
dichiarandola irricevibile per carenza di legittimazione alla rappresentanza
processuale da parte di __________, rispettivamente del Sindacato __________;
che con
istanza 8 marzo 2005 __________ RI 1, sempre per il tramite di __________, si è
rivolta al Pretore del Distretto di Bellinzona chiedendo l'annullamento della
predetta decisione e il rinvio degli atti all'Ufficio di conciliazione affinché
si esprima sul merito dell'istanza;
che con ordinanza 15 marzo 2005 il Pretore ha assegnato al Sindacato dei consumatori
un termine di dieci giorni per produrre la documentazione attestante la sua
legittimazione alla rappresentanza processuale ai sensi dell'art 64a CPC;
che
statuendo il 21 marzo 2005 il Pretore, preso atto che dagli Statuti il
Sindacato in questione ha quale scopo la tutela degli interessi dei consumatori
e dei lavoratori ma non quella degli inquilini, ha dichiarato l'istanza irricevibile
per carenza di legittimazione del rappresentante;
che
con ricorso 8 aprile 2005 il Sindacato __________ è insorto contro il predetto
giudizio postulandone l’annullamento;
che
a prescindere dalla questione relativa alla legittimazione ricorsale del
Sindacato dei consumatori, esso non è parte nella procedura, il ricorso è
tardivo;
che
infatti, giusta l'art. 411 cpv. 2 CPC, il termine per impugnare una decisione emanata
nell’ambito della procedura speciale per le controversie in materia di locazione,
è di 10 giorni dalla notificazione della sentenza, termine non sospeso dalle ferie
(art. 412 cpv. 2 CPC);
che dalle
verifiche effettuate da questa Camera presso i competenti servizi postali risulta
che la sentenza dedotta in cassazione è stata notificata al ricorrente il 23
marzo 2005, ragione per la quale il ricorso, spedito l'11 aprile 2005 (cfr.
timbro postale) è tardivo;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;
che
le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese
l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa
giudiziaria
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 8 aprile 2005 presentato dal Sindacato __________ è
irricevibile
in quanto tardivo
.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, sono poste a carico
del Sindacato __________. Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione:
-
;
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
La presidente                                                               La
segretaria