ti_gerichte · 72.2007.135 · 2007-11-19 · it

Infrazione alla LStup (importato e trasportato 40'000 pastiglie di ecstasy per complessivi 9.7 kg) - contravvenzione alla LStup (consumato 10.04 g di cocaina)

Tessin Tribunale penale cantonale 19.11.2007 72.2007.135
Tessin Tribunale penale cantonale 19.11.2007 72.2007.135
Ticino Tribunale penale cantonale 19.11.2007 72.2007.135

Incarto n.
72.2007.135
Lugano,
19 novembre 2007/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Silvia Jurissevich, lic. iur.
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio,
senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
residente a
detenuta
dall'8 agosto 2007
;
prevenuta colpevole di:
1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, l'8 settembre 2007, tra __________,
senza essere autorizzata, preso in consegna da terzi
non
identificati, quindi importato in Svizzera e trasportato a destinazione del
mercato ____ circa 40'000 pastiglie di ecstasy per un peso complessivo di kg
9,7, ritenuto che per questo servizio avrebbe percepito un compenso di € 5'000
e che € 1'400 li aveva ricevuti in parte a __________ ed in parte ad __________
;
2.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, nelle medesime circostanze di cui
sopra, sub. 1,
senza essere autorizzata, trasportato e detenuto
a scopo di consumo personale, gr. 10,04 di cocaina;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
131/2007
del
30 ottobre 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusata AC 1
assistita dal difensore di fiducia   avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
11.00
alle ore
11.55
.
Con l’accordo
delle parti si procede alla correzione dell’atto d’accusa nel senso che la data
è l’8 agosto 2007 e non l’8 settembre 2007.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
il quale evidenzia che si è in presenza di un
tipico caso di trasporto di ecstasy, droga che secondo il TF non è una sostanza
da banalizzare pur non rientrando nel concetto di droga pesante. Si tratta
infatti di una sostanza consumata normalmente da giovani che, usata insieme
all’alcool, può rivelarsi molto pericolosa.
Osserva che l’imputata ha ammesso sostanzialmente
i fatti.
Per quanto riguarda la colpa, sottolinea
l’importanza del numero delle pastiglie trasportate (40'000!), che l'accusata è
una mamma, che doveva essere al corrente di ciò che trasportava e dei suoi
effetti nocivi per la salute dei giovani consumatori. Esprime delle perplessità
riguardo al suo timore di rivelare il nome degli ____ che l’avrebbero
contattata, come pure per il fatto che sia stata scelta senza fornire nessuna
garanzia.
Dal profilo della collaborazione, osserva che non
ha fornito uno sforzo particolarmente intenso. Ritenuto che è incensurata in
Svizzera e che la condanna in ___ non pregiudica la prognosi, non si oppone al
beneficio della condizionale.
Confermato integralmente l’atto di accusa in
esame, conclude chiedendo che l’imputata sia condannata a 15 mesi di detenzione
e che siano confiscati gli oggetti sequestrati. Per quanto riguarda il Motorola
si rimette al giudizio della Corte.
§
Il Difensore, il quale osserva che l’ecstasy è una sostanza
che   non può mai configurare casi gravi.
Sostiene che l’accusata ha funto da semplice
corriere e che vi è quasi la prova certa che ha commesso questo genere di reato
per la prima volta. Pone in risalto la sua situazione personale e osserva che i
tre mesi che ha trascorso in carcere sono sufficienti ad offrire garanzie per
il suo futuro. In questo periodo lontano dal figlio, l’imputata ha infatti
capito di aver sbagliato e vuole finalmente essere una buona madre.
Preso atto che il PP non si è opposto alla
sospensione condizionale, per quanto riguarda la commisurazione della pena si
rimette al giudizio della Corte.
Chiede
infine il dissequestro del cellulare Motorola.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
parti, i seguenti
quesiti:
AC
1
1.
è autrice colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, l'8
agosto 2007,
tra __________,
senza essere autorizzata, preso in consegna da terzi non
identificati, quindi importato in Svizzera e trasportato a destinazione del
mercato ____ circa 40'000 pastiglie di ecstasy per un peso complessivo di kg
9,7, ritenuto che per questo servizio avrebbe percepito un compenso di € 5'000
e che € 1'400 li aveva ricevuti in parte a __________ ed in parte ad __________?
1.2.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, nelle medesime circostanze di cui sopra, sub. 1,
senza essere
autorizzata, trasportato e detenuto a scopo di consumo personale, gr. 10,04 di
cocaina?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.
Può beneficiare della sospensione condizionale e se sì, in che
misura?
3.
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP,
le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo                  affermativamente
ai quesiti posti;
visti gli art.
2,
40, 42, 44, 47, 49, 69, 70, 71 CP;
19 cifra 1,19a
LStup;
9 e
segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
AC 1
1.   è
autrice colpevole di:
1.1.
infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, l'8
agosto 2007,
tra __________, senza essere autorizzata,
preso in consegna da terzi non identificati, quindi importato in Svizzera e
trasportato a destinazione del mercato italiano circa 40'000 pastiglie di
ecstasy per un peso complessivo di kg 9,7, ritenuto che per questo servizio
avrebbe percepito un compenso di € 5'000 e che € 1'400 li aveva ricevuti in
parte a __________ ed in parte ad __________;
1.2.    contravvenzione alla Legge
federale sugli stupefacenti
per avere, nelle medesime circostanze di cui sopra, sub. 1,
senza essere autorizzata, trasportato e detenuto a scopo di consumo
personale, gr. 10,04 di cocaina;
e
meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di
conseguenza,
AC 1
è condannata:
2.1.   alla
pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al
pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione
della pena detentiva
è sospesa e alla condannata è
impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4.   È
ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, tranne il cellulare Motorola
che viene dissequestrato.
Intimazione a:
-
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           200.--
Inchiesta preliminare                         fr.        4'772.35
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.        5'022.35
===========