ti_gerichte · 60.2015.173 · 2017-02-24 · it
Stralcio

Stralcio

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 24.02.2017 60.2015.173

Stralcio

Incarto n.
60.2015.173
Lugano
24 febbraio 2017
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro
Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Valentina
Item, vicecancelliera
sedente
per statuire sul reclamo 20/21.5.2015 presentato da
RE 1
patr. da: PR 1
contro
il dispositivo n. 3. del decreto d’abbandono 11.5.2015
emanato dal procuratore pubblico Fiorenza Bergomi a suo favore nel contesto
del procedimento penale promosso nei suoi confronti per titolo di danneggiamento,
infrazione alla Legge federale sull’imposta federale diretta e appropriazione
indebita d’imposta alla fonte (ABB __________);
richiamate le osservazioni 29.5.2015 e 15.6.2015
(duplica) del magistrato inquirente, tendenti alla reiezione del gravame;
visti gli scritti 29.5/1.6.2015 e 9/10.6.2015
(duplica) della PI 1 (patr. da: avv. PR 2, __________), con cui comunica di
rimettersi al prudente giudizio di questa Corte, rispettivamente di non avere
osservazioni di duplica da formulare;
vista la replica 3/8.6.2015 di RE 1, mediante la quale
si riconferma nelle proprie allegazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto e in diritto
a.
Con
esposto 10.12.2013 la PI 1 ha querelato/denunciato RE 1 per i reati di falsità
in documenti, truffa processuale tentata e danneggiamento, in relazione a rapporti
contrattuali avuti nel corso del 2012 con la __________ (in liquidazione),
società di cui RE 1 era gerente (AI 1).
Da qui il procedimento penale di cui
all’inc. MP __________.
b.
Con
decreto 31.3.2014 il magistrato inquirente ha nominato l’avv. PR 1 difensore
d’ufficio di RE 1, con effetto a partire dal 25.3.2014 (AI 8, inc. MP __________).
c.
In
data 21.5.2014 l’Ufficio delle imposte alla fonte ha inviato una segnalazione
al Ministero pubblico, riguardante la __________ e RE 1, secondo cui
quest’ultimo - nella sua veste di datore di lavoro - avrebbe dedotto le imposte
alla fonte ai suoi dipendenti non domiciliati, non provvedendo al suo riversamento
all’autorità (AI 1, inc. MP __________).
È stato aperto il procedimento di cui
all’inc. MP __________, nei confronti di __________ e RE 1, per titolo di
delitto contro la Legge federale sull’imposta federale diretta e appropriazione
indebita d’imposta alla fonte.
d.
In
data 15.7.2014 il magistrato inquirente ha comunicato alle parti l’imminente
chiusura dell’istruzione penale, prospettando loro l’emanazione di un decreto
di abbandono per il reato di danneggiamento, di un decreto d’accusa per i reati
di tentata truffa e falsità in documenti, nonché la sospensione del
procedimento ex art. 314 CPP per i reati di delitto contro la Legge federale
sull’imposta federale diretta e appropriazione indebita d’imposta alla fonte, a
seguito dell’accordo concluso tra RE 1 e l’Ufficio delle imposte alla fonte per
il pagamento rateale dell’importo scoperto. Il procuratore pubblico ha altresì
comunicato che eventuali istanze probatorie ed eventuali pretese di indennizzo
e di torto morale andavano presentate entro il 31.7.2014 (AI 21).
e.
Nel
suddetto termine, con scritto 29/30.7.2014, l’avv. PR 1, in nome e per conto di
RE 1, ha chiesto al magistrato inquirente di procedere ad un nuovo interrogatorio
di una persona. Ha inoltre allegato la nota professionale relativa alle
prestazioni fornite sino a quel momento (dal 25.3.2014 al 29.7.2014) per
complessivi CHF 4'981.40 --, precisando che RE 1 chiede che almeno un terzo
della stessa gli sia riconosciuto a titolo di indennizzo, in relazione al
prospettato decreto di abbandono per il reato di danneggiamento. RE 1 ha
chiesto infine la rifusione di CHF 200.-- per il mancato guadagno durante la
giornata di lavoro persa in occasione del suo interrogatorio in polizia (AI
27).
f.
Con
decreto di data 11.5.2015 il procuratore pubblico ha abbandonato il procedimento
penale nei confronti di RE 1 per i reati di
danneggiamento,
infrazione alla Legge federale sull’imposta federale diretta e appropriazione
indebita d’imposta alla fonte in relazione agli inc. MP __________ e __________
(ABB __________).
Il
magistrato inquirente ha respinto la richiesta di RE 1, ai sensi dell’art. 429
CPP, con cui chiedeva il riconoscimento di 1/3 della nota d’onorario
complessiva del difensore, nonché CHF 200.-- per la sua perdita di guadagno
dovuta alla sua partecipazione al procedimento, ritenuto che il decreto di
abbandono si inserisce in una fattispecie più ampia, che comprende anche le
ipotesi di reato di falsità in documenti e tentata truffa processuale, per cui
è stato emanato un decreto di accusa di medesima data (DA __________).
L’inchiesta sarebbe stata condotta parallelamente per tutte le ipotesi di
reato, per cui risulterebbe difficile “
scindere la nota d’onorario del
difensore d’ufficio, le cui spese ed onorario sono comunque a carico dello
Stato come previsto dalla nomina 31.03.2014
” (decreto di abbandono
11.5.2015, p. 2, ABB __________). La nota d’onorario dell’avv. PR 1, per tutte
le ipotesi di reato, sarebbe stata tassata dal procuratore pubblico con
decisione separata.
In merito alla richiesta volta al
riconoscimento della cifra di CHF 200.-- per la perdita di guadagno, il
magistrato inquirente l’ha respinta in quanto “
non è stata minimamente
comprovata
” (decreto di abbandono 11.5.2015, p. 2, ABB __________).
g.
Con
decreto 11.5.2015 il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa dinanzi
alla Pretura penale del Cantone Ticino, RE 1, siccome ritenuto colpevole di
falsità in documenti ripetuta e truffa processuale tentata (DA __________, inc.
MP __________).
h.
RE
1, in data 19.5.2015, ha interposto opposizione al decreto d’accusa 11.5.2015
(DA __________).
i.
Con
gravame 20/21.5.2015 RE 1 impugna il dispositivo n. 3 del decreto di abbandono
11.5.2015 (ABB __________), con cui gli vengono negati indennizzi e riparazioni
del torto morale. Il reclamante - in ordine - chiede la sospensione della
procedura di reclamo sino al giudizio definitivo sulle imputazioni contenute
nel decreto di accusa 11.5.2015 (DA __________), e - in merito - la riforma del
suddetto dispositivo nel senso che gli venga riconosciuta un’indennità ex art.
429 CPP di CHF 1'860.45 oltre interessi al 5% dal 29.7.2014 (reclamo
20/21.5.2015, p. 6). Il reclamante chiede altresì che gli venga riconosciuta la
cifra di CHF 1'000 -- (oltre IVA), a titolo di ripetibili per la procedura di
reclamo.
l.
Con
sentenza 8.6.2016, la Pretura penale, confermando solo parzialmente il DA __________,
ha giudicato RE 1 autore colpevole di falsità in documenti e di tentata truffa
processuale.
m.
Avverso la suddetta sentenza, RE 1 ha interposto
appello, mediante annuncio 15.6.2016.
L’appello
di cui sopra è stato parzialmente accolto dalla Corte di appello e revisione
penale, che con sentenza di data 7.12.2016 (cresciuta in giudicato), ha prosciolto
RE 1 da ogni imputazione (inc. CARP __________).
n.
Con
scritto 14/17.2.2017 l’avv. PR 1, in nome e per conto del suo cliente, ha comunicato
a questa Corte di ritenere il gravame inoltrato, in data 20/21.5.2015, avverso
l’ABB __________ privo di interesse, in considerazione del suo totale proscioglimento
da ogni imputazione da parte della Corte di appello e revisione penale (cfr.
doc. 11 CRP).
Ha
aumentato la sua richiesta di riconoscimento di ripetibili relativi alla
procedura di reclamo a CHF 1'500.--, in considerazione della necessità di
presentare la replica alle osservazioni del magistrato inquirente.
o.
Alla
luce di quanto sopra il gravame 20/21.5.2015 avverso il decreto di abbandono __________
emanato il data 11.5.2015 e privo d’oggetto e può essere stralciato dai ruoli
senza ulteriori formalità, rinunciando al carico di tassa di giustizia e spese.
p.
Questa
Corte ritiene di riconoscere 4 ore di onorario dell’avv. PR 1 per la procedura
di reclamo, alla tariffa oraria di CHF 180.-- per i difensori d’ufficio, ritenute
sufficienti per degli allegati di complessive 10 pagine (reclamo 6 pagine e
replica 4 pagine), per una fattispecie già conosciuta dal legale, comprensive
anche delle discussioni con il cliente.
Alla cifra di CHF 720.-- di onorario, vanno aggiunti CHF
100.-- di spese e CHF 65.60 di IVA.
q.
Il
reclamo è stralciato dai ruoli. Non si prelevano tasse di giustizia e spese.
r.
Lo Stato della Repubblica e Cantone Ticino rifonderà a
RE 1, CHF 885.60 a titolo di ripetibili.
pronuncia
1.
Il reclamo è stralciato
dai ruoli.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese. Lo Stato della Repubblica e Cantone
Ticino rifonderà a RE 1, __________, CHF 885.60 a titolo di ripetibili.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali
e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla
notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia
penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF
(art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4.   Intimazione:
.
Per
la Corte dei reclami penali
Il
presidente                                                          La cancelliera