ti_gerichte · 80.1995.33 · 1995-07-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 25.07.1995 80.1995.33
Tessin Camera di diritto tributario 25.07.1995 80.1995.33
Ticino Camera di diritto tributario 25.07.1995 80.1995.33

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.95.00033
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi Il segretario
statuendo
sul ricorso del 21 febbraio 1995
in
materia di:                 IC/IFD 93/94 (IC/IFD 30/95)
presentato
da:
__________
e
__________
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
1.
__________
__________
lavora in qualità di ingegnere presso la
__________
__________
a
__________
, per la quale riveste anche la funzione di “
__________
of
__________
-
__________
/
__________
__________
”.
Per ragioni di lavoro ha quindi un seconda dimora a
__________
.
Nella
decisione su reclamo IC/IFD 1993-94, notificata il 30 gennaio 1995, l’ Ufficio
di tassazione ha concesso a
__________
__________
la deduzione delle spese di
trasferta, integrale per
__________
e
limitata al massimo concesso per
__________
,
come pure spese di doppia economia domestica per pasti fuori casa in ragione di
fr. 3’600.-- all’anno, e non di fr. 4’800.-- come richiesto, in considerazione
del fatto che i dipendenti della
__________
hanno la possibilità di prendere i pasti presso la mensa aziendale. L’autorità
fiscale ha invece negato a
__________
__________
la deduzione delle spese di
alloggio, argomentando che l’affitto della Camera a
__________
è assunto dal datore di lavoro.
2.
Con
il presente, tempestivo ricorso
__________
__________
chiede la deduzione delle
spese di alloggio a
__________
, contestando
che l’affitto sia sopportato dal datore di lavoro. I costi per l’affitto gli
sarebbero rifusi attraverso il salario.
3.
Il
ricorrente è stato sentito allo scopo di chiarire la modalità di retribuzione e
di rimborso delle spese. E` emerso che il salario lordo di fr. 179'193.-- nel
1991 e di fr. 195'420.-- nel 1992, sul quale vengono effettuate le trattenute
sociali, è stato pattuito tra datrice di lavoro e dipendente tenendo conto dei
costi supplementari causati dalla trasferta durante la settimana a
__________
. In questo senso va interpretato lo
scritto del 25 ottobre 1994 della
__________
__________
. Ciò non toglie che gli
importi suddetti costituiscano integralmente salario. I rimborsi spese sono
invece quelli indicati separatamente nel certificato di salario, vale a dire il
rimborso globale sia delle spese di rappresentanza sia di quelle di trasferta.
E`
certo che la soluzione adottata non sia delle più limpide e sia idonea a
ingenerare confusione. Comunque, dopo le spiegazioni date all'udienza dal
ricorrente, è emerso che il salario indicato nei certificati di salario è da
considerare integralmente salario. Di nessun rilievo, da questo punto di vista,
le considerazioni che possono aver indotto le parti a stabilire l'importo
(mensile o annuo) lordo della retribuzione.
Preso
atto di quanto precede e sentite le spiegazioni del ricorrente circa
l'effettività delle spese di rappresentanza e di trasferta rifuse
forfetariamente a parte, si è convenuto, su proposta del giudice, di ammettere
un' ulteriore deduzione per spese di alloggio di fr. 5'000.-- di media annua.
Le
parti hanno aderito seduta stante a detta proposta.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e
185 LT
dichiara
e pronuncia
1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.
§   Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 30 gennaio 1995 è riformata  a' sensi
del considerando 3.
§§   Gli
atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione
per l'emissione di nuovi conteggi.
2.   Non
si prelevano né tassa di giudizio né spese.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è
ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112
DIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: