ti_gerichte · 60.2005.25 · 2006-01-18 · it
istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. danni materiali (spese di trasporto).

Tessin Camera dei ricorsi penali 18.01.2006 60.2005.25
Tessin Camera dei ricorsi penali 18.01.2006 60.2005.25
Ticino Camera dei ricorsi penali 18.01.2006 60.2005.25

Incarto n.
60.2005.25
Lugano
18 gennaio
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 27/28.1.2005 presentata da
IS 1
, ,
patr. da: PR 1
tendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento
penale sfociato nel giudizio 23.12.2004 della Corte delle assise correzionali
di __________ (inc. __________), un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss.
CPP;
richiamate le osservazioni 1/2.2.2005 del procuratore pubblico
Manuela Minotti Perucchi, che postula l’accoglimento della domanda nei limiti
riconosciuti dalla giurisprudenza di questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
con atto di accusa 17.3.2003 l’allora procuratore pubblico Emanuele Stauffer ha
posto in stato di accusa davanti alla Corte delle assise correzionali di __________
IS 1 siccome accusato di truffa “
(…) per avere, il __________, presso il __________
di __________ e a __________, con l’intento di procacciarsi un indebito
profitto, ingannato astutamente funzionari della suddetta banca affermando cose
false, sottacendo cose vere e confermandone subdolamente l’errore, in particolare
facendo loro credere, essendo munito della carta di conto elettronica con
codice NIP relativa al conto risparmio no. __________ aperto presso il __________
di __________ ed intestato a __________, di essere il titolare del suddetto
conto, inducendoli in tal modo a farsi rimettere l’importo contante di CHF
30'500.--, addebitato dal suddetto conto
” e ripetuto abuso di un impianto
per l’elaborazione di dati “
(…) per avere, a __________, __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, fra il __________
ed il __________, con l’intento di procacciarsi un indebito profitto, quale
detentore della carta di conto elettronica munita di codice NIP  relativa al
conto risparmio no. __________ intestato a __________, servendosi in modo
indebito di dati, influito su un processo elettronico e provocato, per mezzo
dei risultati erronei così ottenuti, un trasferimento di attivi pari a CHF
97'000.-- a danno di __________, (…)
” (ACC __________);
che
con giudizio 23.12.2004 la suddetta Corte ha assolto il qui istante dalle
imputazioni;
che
con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320
cpv. 1 CPP – IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia
condannato a versargli, quale risarcimento del danno sofferto in seguito al
procedimento penale, l’importo di CHF 5'603.55, di cui CHF 4'603.55 per spese
di patrocinio e CHF 1'000.-- per danno materiale;
che
giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla
Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da
ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma
della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali
e della riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E. SCHWERI
/ K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 109
n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017 ss.);
che
nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera
verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa
dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali
seguiti dal Consiglio di moderazione;
che
giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di
esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari,
l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in
ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF
5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali,
CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi
davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti
alla Corte delle assise criminali;
che,
entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi
generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore
e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità
dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e
patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;
che
il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della
complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF
200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;
che
nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti
ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando
criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del
patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;
che
in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della
pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità,
dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità
dell'esito del procedimento;
che
in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un
avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole
margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;
che
il qui istante postula la rifusione della nota professionale del suo
patrocinatore d’ufficio, avv. PR 1, di complessivi CHF 4'603.55 [di cui CHF
4'037.50 (recte: 4'062.50) a titolo di onorario (16 ore e 15 minuti a CHF 250.--/ora),
CHF 240.90 di spese e CHF 325.15 (recte: 327.05) di IVA (doc. D, allegato
all’istanza 27/28.1.2005)];
che
la tariffa applicata appare conforme ai principi suesposti;
che
il dispendio orario appare invece – per un avvocato con le dovute conoscenze in
ambito penale – oggettivamente sproporzionato alla fattispecie, che non
presentava difficoltà particolari di fatto o di diritto, circostanza che
peraltro l’istante non sostiene;
che
viene pertanto ammesso un onorario pari a 10 ore e 50 minuti a CHF 250.--/ora,
per complessivi CHF 2'708.35, di cui 25 minuti (come esposto) inerenti gli
scritti 15.4.2003 e 9.11.2004 (stralciati quelli di data 12.11.2004 e
15.11.2004, che non risultano dall’incarto), 10 minuti (come esposto) inerenti
le telefonate 22.10.2004, 90 minuti inerenti la preparazione dell’istanza
9.11.2004 introdotta al presidente della Corte delle assise correzionali, 120
minuti inerenti i colloqui (anche telefonici) con il qui istante, 180 minuti
inerenti la preparazione del dibattimento, 180 minuti (come esposto) inerenti
il dibattimento e 45 minuti inerenti l’istanza in esame (il cui onere
lavorativo può essere considerato limitato dal momento che il patrocinatore
conosceva il caso);
che
a questo importo vanno aggiunte le spese, riconosciute in CHF 187.90, di cui
CHF 50.-- per la formazione dell’incarto, CHF 6.-- per le telefonate (come
esposto, CHF 0.15/minuto, cfr. decisione 10.12.2004 del Consiglio di
moderazione in re avv. B.C., inc. __________), CHF 131.90 per gli scritti, le
istanze e le fotocopie [stralciati – come in precedenza – i costi inerenti gli
scritti 12.11.2004 e 15.11.2004 e quelli inerenti “
Bozza istanza (4 pagine)
”
di data 9.11.2004 e “
Bozza istanza (3 pagine)
” di data 26.1.2005 (a carico
del legale)];
che
non vengono ammesse le spese concernenti “
Trasferta x processo
” di data
23.12.2004 (il patrocinatore, con ufficio in __________, non necessitando di
vettura per recarsi a palazzo di giustizia per il dibattimento) e quelle
concernenti “
Fatturazione
” di data 27.1.2005 (a carico del legale);
che
l’IVA ammonta a CHF 220.10;
che
al qui istante va pertanto rifuso – a titolo di spese legali – l’importo di CHF
3'116.35;
che
– con riferimento al risarcimento dei danni materiali – secondo la
giurisprudenza sviluppata da questa Camera nell'interpretazione delle norme
precedentemente in vigore, in merito al concetto dei danni pecuniari da
risarcire, era stato inizialmente affermato che "
tali sono e non
possono essere altri che quelli della perdita di guadagno e di occupazione
"
(REP. 1925 p. 312), per poi successivamente confermare l'estensione
interpretativa del danno pecuniario al "
danno patrimoniale, materiale
"
e cioè del lucrum cessans e del damnum emergens in nesso di causa ed effetto
(REP. 1985 p. 406 e 1988 p. 422);
che
l'accusato deve dimostrare che il danno subito é la conseguenza diretta
dell'accusa o della detenzione;
che
per la valutazione e l'estensione del danno sono applicabili, quale diritto
suppletivo, gli art. 42 ss.
CO (R. HAUSER / E. SCHWERI,
K. HARTMANN, op. cit., § 109 n. 7);
che
l’istante chiede il risarcimento della somma di CHF 1’000.-- (1000 km a CHF
1.--/km) in relazione alle spese di trasporto per incontrare il suo
patrocinatore in data 22.5.2003 e per presenziare al dibattimento in data
23.12.2004;
che vi è evidentemente un nesso di causalità naturale ed adeguato
(cfr., al proposito, decisione TF 1P.602/2003 del 23.2.2004) tra il procedimento
penale promosso nei suoi confronti e le spese di trasferta;
che
si giustifica quindi ammettere la suddetta posta del danno, riconosciuta in CHF
364.--, pari al costo del biglietto ferroviario di seconda classe dal suo
domicilio a __________ e ritorno (oggi, CHF 182.--), in applicazione del
principio secondo cui il danneggiato è tenuto a ridurre il danno (art. 44 CO);
che
IS 1 va quindi indennizzato con l’importo complessivo di CHF 3'480.35;
che
interessi di mora non sono pretesi;
che
la procedura di indennità è gratuita (art. 320 cpv. 5 CPP).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è parzialmente accolta.
Di
conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione al
giudizio 23.12.2004 della Corte delle assise correzionali di __________ (inc. __________),
rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli art.
317 ss. CPP, l’importo di CHF 3'480.35.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria