ti_gerichte · 10.2008.325 · 2008-12-16 · it
Impiego di due cittadini stranieri sprovvisti del permesso di lavoro


Incarto
 n.10.2008.325

DA
 2809/2008

Bellinzona

16
 dicembre 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1d ,

difeso da: DI 1,

prevenuto colpevole di         infrazione alla Legge federale sugli
stranieri (impiego di stranieri sprovvisti di permesso),

per avere, a __________, nel
periodo 15 aprile/29 maggio 2008, quale responsabile della ditta __________,
impiegato intenzionalmente due cittadini bielorussi non autorizzati ad
esercitare un'attività lucrativa in Svizzera non disponendo del necessario
permesso della Polizia degli stranieri;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 117
cifra 1 LStr, richiamato lart. 42 cpv. 1 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 11 agosto
2008 n. 2809/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
3600.-- (tremilaseicento), corrispondente a 40 (quaranta) aliquote da fr.
90.-- (art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 800.--
(ottocento), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 8 (otto) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spesegiudiziariedi
fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 20 agosto 2008;

indetto                               il dibattimento 16 dicembre 2008,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del suo assistito rilevando innanzitutto come egli non sia un
organo di __________ (non __________, oramai priva di attività). Egli rileva
inoltre come i due cittadini bielorussi siano giunti in Svizzera per effettuare
unicamente una formazione, che non rappresenta sicuramente attività lavorativa
ai sensi della legge. Il suo cliente si occupava soltanto delle questioni
tecniche, mentre quelle amministrative ed i permessi erano compito del
direttore, responsabile delle risorse umane. Egli chiede pertanto il
proscioglimento del suo assistito;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di infrazione alla legge federale sugli stranieri (impiego di
stranieri sprovvisti di permesso) per i fatti commessi nelle circostanze
descritte nel decreto d'accusa in questione?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 42 cpv. 1 CPS; 117
cpv. 1 LStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

infrazione alla Legge federale
sugli stranieri (impiego di stranieri sprovvisti di permesso), art. 117 cifra 1
LStr,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 2809/2008 dell11 agosto 2008;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       170.00       spese
giudiziarie

fr.370.00totale