ti_gerichte · 14.2021.205 · 2022-01-14 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Ritiro reclamo

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Ritiro reclamo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.01.2022 14.2021.205

Incarto n.
14.2021.205
Lugano
14 gennaio 2022
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2021.5489 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 2 dicembre
2021 da
RE 1
(titolare della ditta individuale __________)
contro
CO 1
giudicando sul reclamo del 21 dicembre 2021 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa il 3 dicembre 2021 dal Pretore, con cui ha respinto
l’istanza 2 dicembre 2021 di RE 1 volta a ottenere il rigetto in via
provvisoria dell’opposizione all’e­secuzione n. __________ da lui promossa
contro la CO 1 per l’incasso di fr. 20'104.75 oltre agli accessori,
ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 60.–;
preso atto dello scritto del 12 gennaio 2022 con cui RE 1, tenuto conto
di quanto indicato nell’invito per anticipo del 23 dicembre 2021, ha dichiarato
di ritirare il reclamo;
considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);
dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);
ritenuto,
nel caso concreto, che si può prescindere dal riscuotere spese processuali, il
reclamante avendo proceduto senza l’ausilio di un legale;
appurato
inoltre che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni;
osservato
infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 20'104.75, non
raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per
questi motivi,
pronuncia:
1.
Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.
2.
Non
si riscuotono spese processuali
.
3.
Notificazione a:
–  ;
–  .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).