ti_gerichte · 15.2006.8 · 2006-03-20 · it
Ricorso contro la notifica della comminatoria di fallimento.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.03.2006 15.2006.8

Incarto n.
15.2006.8
Lugano
20 marzo 2006
EC/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 23 gennaio 2006 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1 nell’esecuzione n. __________
promossa contro il ricorrente da
PI 1
in tema di comminatoria
di fallimento;
viste le osservazioni:
- 30 gennaio 2006 di PI
1, __________;
- 31 gennaio 2006 dell’CO
1;
esaminati atti e
documenti;
ritenuto
in fatto:
A.
Nell’ambito
dell’esecuzione n. __________ il 5 dicembre 2005 l’CO 1 ha emesso, su richiesta
di PI 1, contro RI 1 la comminatoria di fallimento per un credito di fr. 1'582.75
oltre accessori.
L’atto esecutivo è
stato notificato al debitore il 13 gennaio 2006.
B.
Con tempestivo ricorso 23 gennaio 2006 RI 1 si è opposto all’emissione
della comminatoria di fallimento perché la procedente avrebbe ricevuto parte
dell’importo dedotto in esecuzione nel novembre del 2005 “dall’Ufficio sussidi
cassa malati”.
C.
Con osservazioni
30 gennaio 2006 PI 1 ha evidenziato di aver comunicato sia all’Ufficio che
all’assicurato di aver ricevuto nel novembre del 2005 fr. 221.75 a titolo di
sussidio cantonale.
D.
Delle
osservazioni 31 gennaio 2006 dell’CO 1, postulanti la reiezione del gravame, si
dirà, per quanto necessario in seguito.
Considerato
in diritto:
1.
Contro la
notifica della comminatoria di fallimento può essere formulato ricorso all'autorità
di vigilanza unicamente per ragioni formali (cfr.
Jaeger/Walder/Kull/Kottmann
, Bundesgesetz betreffend
Schuldbetreibung und Konkurs, vol.
II, Zurigo 1997/99,
n. 3 ad art. 160;
Ottomann
,
Basler Kommentar zum SchKG, vol.
II, Basilea/
Ginevra/Monaco 1998, n. 6 ad art. 160;
Gilliéron
,
Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 18 ad art. 160 LEF), ad
esempio quando:
–   l'escusso
reputa di non essere soggetto all'esecuzione     ordinaria di fallimento (art.
39 e 40 LEF);
–   l'esecuzione è
riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
–   è pendente
azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto
provvisorio dell'opposizione;
–   la decisione
(sommaria o di merito) che rigetta l'opposizione non è ancora esecutiva;
–   l'escusso
sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio
d'esecuzione incompetente territorialmente (DTF
118 III 6; 96 III 33
cons. 2).
2.
Per questioni di merito la via del ricorso è invece preclusa.
3.
Il ricorrente allega unicamente questioni di merito, relative al
presunto avvenuto pagamento di parte dell’importo dedotto in esecuzione (cfr.
narrativa sub C), che non possono essere analizzate nell’ambito della procedura
di ricorso ex art. 17 LEF dinanzi all’Autorità di vigilanza per carenza di
competenza materiale.
4.
Il ricorso 23
gennaio 2006 di RI 1 è quindi respinto.
5.
A titolo
abbondanziale va comunque evidenziato che quanto sostenuto dalla procedente con
le osservazioni al ricorso, ossia che essa ha
puntualmente
comunicato sia all’Ufficio che all’assicurato di aver ricevuto nel novembre del
2005 l’importo di fr. 221.75 a titolo di sussidio cantonale, è chiaramente confermato
sia dalla domanda di prosecuzione dell’esecuzione del 2 dicembre 2005 sia dalla
fattura di rettifica n. 058107212 del 7 novembre 2005, nelle quali PI 1 ha dedotto
l’importo in discussione dal credito complessivo da lei vantato contro
l’escusso.
6.
Non si
prelevano spese (art. 62 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Per questi motivi;
richiamati gli art. 17 cpv. 2, 39, 40, 43 LEF; 61 cpv. 2 lett. a, 62
cpv. 2 OTLEF
pronuncia:                     1.
Il
ricorso 23 gennaio 2006 di RI 1, __________, è respinto.
2.
Non si
prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità
dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione:
- RI 1, __________;
- PI 1, __________.
Comunicazione all’CO
1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario