voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2015.116 · 2016-01-26 · it
Modifica di convenzione di mantenimento: riduzione in via cautelare del contributo alimentare per la figlia


Incarto n.11.2015.116

Lugano,

17 agosto 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaCA.2015.10(modifica di contributo alimentare: provvedimenti
cautelari prima della litispendenza) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del4 maggio 2015da

AO 1

contro

AP 1

E.Statuendo
con decreto cautelare del 14 dicembre 2015, il Pretore aggiunto ha accolto
parzialmente l'istanza, nel senso che ha ridotto il contributo alimentare per la
figlia a fr. 1390. mensili (assegni familiari non compresi) dal mag­gio del
2015 e ha fissato all'istante un termine di quattro mesi (sic) per
promuovere la cau­sa di merito. Le spese processuali di fr. 1050.complessivi
sono state poste per quattro settimi a carico dell'istante e per il resto a
carico della convenuta, cui AO 1 è stato tenuto a rifondere fr. 350. per
ripetibili ridotte.

F.Contro
il decreto cautelare appena citato AP 1 è insorta il 22 dicembre 2015 a questa
Camera, chiedendo che, conferito all'appello effetto sospensivo, l'istanza
cautelare sia respinta e il decreto cautelare riformato di conseguenza. Nelle
sue osservazioni del 25 gennaio 2016 AO 1 propone di rigettare l'appello, opponendosi
anche al conferimento dell'effetto sospensivo. Con decreto del 26 gennaio 2016
il presidente di questa Camera ha parzialmente accolto la richiesta di effetto
sospensivo, nel senso che ha accordato tale beneficio per quanto riguardava il
pagamento dei contributi alimentari dovuti da AO 1 fino al dicembre del 2015
compreso, ma non in seguito.


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2016.5 · 2017-08-14 · it
Stralcio dell'appello dal ruolo in seguito a desistenza


Incarto n.11.2016.5

11.2016.7

Lugano

14 agosto 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaDM.2015.68(modifica di sentenza di divorzio: provvedimenti
cautelari)della Pretura del Distretto di
Bellinzona, promossa con istanza del20 maggio 2015da

AO 1ora in

(già
 patrocinato dall'avv.)

contro

AP
 1per sé e in rappresentanza del figlio

AP
 2


 avv.;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                            Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno
30000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario
in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2017.71 · 2017-08-03 · it
Esecuzione di una decisione: obiezioni della parte soccombente


Incarto n.11.2017.71

Lugano,

3 agosto 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causa SO.2017.421 (esecuzione di una decisione) della

Pretura
della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 10 maggio 2017
da

AO 1

contro

AP 1,

giudicando
sul ricorso in appello del 23 luglio 2017 presentato da AP 1 contro la sentenza
emessa dal Pretore il 13 luglio 2017;

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2017.17 · 2017-08-29 · it
Appello dichiarato irricevibile per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2017.17

Lugano

29 agosto 2017/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaDM.2012.41(divorzio
su azione di un coniuge) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con petizione del16 ottobre 2012dal

AO 1

contro

AP 1


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                            Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 39.2017.11 · 2017-08-21 · it
Negato il condono di AFI chiesti in restituzione. Mancata comunicazione di un cambiamento rilevante (i.c. inizio attività lavorativa)


Raccomandata

Incarto
 n.39.2017.11

KE/DC/sc

Lugano

21 agosto 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 19 maggio 2017 di

1. RI
 1

2. RI
 2

contro

la decisione su reclamo del 5 aprile 2017 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 39.2017.15 · 2017-08-31 · it
Calcolo dellAFI a decorrere dal 01.04.2017. La Cassa si è basata rettamente sulle condizioni economiche dellUR relative al primo trimestre del 2017. Il reddito di lavoro va riportato su base annua. Adeguamento delle soglie dintervento Laps a partire dal 01.01.2017


Raccomandata

Incarto
 n.39.2017.15

KE/sc

Lugano

31 agosto 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 8 giugno 2017 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 23 maggio 2017 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 42.2017.34 · 2017-08-10 · it
Negata assistenza a persona già in possesso di AFC (fotografo) + diploma di formatore con attestato professionale federale. Titoli conseguiti permettono accesso a serie di professioni atte a conseguire reddito sufficiente per vivere. Principio di sussidiarietà. Durata nuova formazione non breve


Raccomandata

Incarto
 n.42.2017.34

KE/DC/sc

Lugano

10 agosto 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Kathrin Erne, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 16 giugno 2017 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 17 maggio 2017 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

Copia
di tale scritto è stata trasmessa ad RI 1 per conoscenza (cfr. doc. X).

in diritto

In ordine

Nel merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2017.9 · 2017-07-12 · it
Pignoramento complementare (supercautelare) dufficio. Legittimazione a ricorrere dellescusso che pretende che i beni oggetto del pignoramento complementare appartengono alla moglie. Abuso di diritto


Incarto n.15.2017.9

Lugano

12 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sul ricorso 13 febbraio 2017 di

__________ PI 1, __________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Luganonelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente
rispettivamente da

    ;

  PR 1,
 ,



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 38.2017.27 · 2017-07-04 · it
Sosp.di 2 gg x non avere dato seguito alle istruz.della consul.del pers.(non inviato tempest.nuovo CV).Nonost.URC dato 3 opport.da 9/16 x consegnare nuovo CV aggiornato,trasmesso solo a fine 12/16.Riduz.sosp.a 1g,poiché c.que inviato subito CV(benché non aggiorn.)e qualità stampa non deve sfavorirlo


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.27

rs

Lugano

4 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 21 marzo 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 24 febbraio 2017 emanata
 da

Ufficio regionale di collocamento,__________

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2017.39 · 2017-07-27 · it
Rifiuto occupazione al 100%, di durata indeterminata, a causa di richiesta salariale eccessiva. Atti rinviati all'amministrazione per verificare se l'occupazione era adeguata. Se adeguata, sospensione di 35 giorni da confermare


Raccomandata

Incarto
 n.38.2017.39

dc/sc

Lugano

27 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Stefania Cagni

statuendo sul ricorso del 30 marzo 2017 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 29 marzo 2017 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

In
un colloquio di consulenza, avvenuto il 9 novembre 2016 (cfr. doc. 5), il
ricorrente si è impegnato a trasmettere la candidatura.

Questo
Tribunale ha, ad esempio, ritenuto non conforme ad un contratto normale di
lavoro unoccupazione presso un call-center in una sentenza 38.2012.24 del 15
ottobre 2012 pubblicata in RtiD I-2013 N. 67 pag. 313-322 (cfr. D. Cattaneo,
Assurance-chômage et droit du travail: quelques cas tessinois in Rèmy
Wyler/Anne Meier/Sylvain Marchand (ed.), Regards croisé sur le droit du
travail: Liber Amicorum pour Gabriel Aubert, Ginevra/Zurigo 2015, Schulthess
Editions Romandes, pag. 73 seg. (83-88)).

Nel
caso concreto manca totalmente nellincarto ogni riferimento al salario che il
potenziale datore di lavoro avrebbe accordato al ricorrente. In particolare
nessuna indicazione al riguardo figura nella lettera di assegnazione (cfr. doc.
4 retro). Di conseguenza il TCA è impossibilitato a stabilire se loccupazione
proposta era adeguata oppure no dal profilo salariale. La proposta del datore
di lavoro era invece ben chiara ad esempio nelle STF 8C_275/2012 del 13 luglio
2012; STF 8C_337/2008 del 1° luglio 2008 e STF C 218/06 del 22 febbraio 2007
oppure nella recente STCA 38.2017.14 del 22 maggio 2017.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§    La
decisione su opposizione del 29 marzo 2017 è annullata e gli atti sono rinviati
alla Sezione del lavoro per nuovi accertamenti.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          La
segretaria

Daniele Cattaneo                                                 Stefania
Cagni
ti_gerichte · 39.2017.8 · 2017-07-04 · it
Rettam.la Cassa ha ridotto da 3/2017 l'imp.AFI.Computo redd.ipotet.(x att.indip.) + modifica soglie di interv.Laps accettata in votaz.popol.il 12.2.17 ed entrata in vigore retroatt.il 1.1.17.La Cassa c.que ha effettuato la revisione dal 1.3.17 senza chiedere la restituz.degli AFI in eccesso x 1+2/17


Raccomandata

Incarto
 n.39.2017.8

DC/sc

Lugano

4 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso dell11 aprile 2017 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 16 marzo 2017 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2017.66 · 2017-07-25 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Imposte. Reclamo irricevibile per assenza di motivazione


Incarto n.14.2017.66

Lugano

25 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo di Bellinzona promossa con istanza 15 febbraio 2017 da

Stato del Canton Ticino, Bellinzona

(rappr. dallUfficio esazione e condoni,
 Bellinzona)

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2017.41 · 2016-11-04 · it
Azione di contestazione della graduatoria rivolta contro la massa fallimentare per pretese salariali. Reclamo. Motivazione. Valore litigioso. Legittimazione. Istanza di ricusa del Pretore. Privilegio di prima classe


Incarto n.14.2017.41

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella causa __________ (contestazione della
graduatoria) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con
istanza 4 novembre 2016 da

(rappresentato da RA 1,)

e

RE 2,

contro

CO 1

(rappr. dallUfficio dei fallimenti,
 Mendrisio)

pronuncia:1.La domanda di ricusazione del Pretore del
Distretto di Lugano, sezione 3, è inammissibile.

2.Il
reclamo di RE 1 è inammissibile.

(per sé e
 per il fratello RE 1);

Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 14.2017.109 · 2017-07-12 · it
Rigetto dell'opposizione. Decisione dirricevibilità per incompetenza territoriale. Foro delle azioni contro lo Stato. Reclamo insufficientemente motivato


Incarto n.14.2017.109

Lugano

12 luglio 2017

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2017.3032 (rigetto dell'opposizione) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 9 giugno 2017 da

RE 1,

RE 2,

contro

Stato del Canton Ticino, Bellinzona

(rappresentato dal Consiglio di Stato,
 Bellinzona)

pronuncia:1.Il reclamo è irricevibile.

e;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).