ti_gerichte · 15.2004.188 · 2004-12-06 · it
ricorso contro la graduatoria

ricorso contro la graduatoria

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.12.2004 15.2004.188

ricorso contro la graduatoria

Incarto n.
15.2004.188
Lugano
6 dicembre
2004
PF/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 25 ottobre 2004 di
RI 1
rappr. da RA 1
contro
l’operato dell’
CO 1
Nell’ambito del
fallimento della società
PI 1
PI 2
rappr. da RA 2
Viste
le osservazioni:
15
novembre 2004 della PI 2;
26
novembre 2004 dell’CO 1
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che
il 2 agosto 2002 la Pretura __________
decretava
il fallimento della PI 1;
che
con pubblicazione sul FUSC e sul FUC del 28 marzo 2003 CO 1 comunicava che la
graduatoria del fallimPI 1
sarebbe
stata depositata a partire dal 31 marzo 2003;
con
scritto 24 ottobre 2003 l’CO 1 ha
messo
in cessione, conformemente all’art. 260 LEF, il diritto di agire nei confronti
degli organi della fallita;
che
tale diritto è stato ceduto alla creditrice PI 2, la quale ha inoltrato alla
Pretura __________, in data 24 marzo 2004, una petizione nei confronti della RI
1, già organo di revisione della fallita;
che
con scritto 5 ottobre 2004 la RI 1 chiedeva all’CO 1 la modifica della
graduatoria con conseguente stralcio del credito insinuato dalla creditrice PI
2;
che
l’CO 1 con decisione 12 ottobre 2004 respingeva tale richiesta sostenendo che
la graduatoria del fallimento PI 1 era già cresciuta in giudicato;
che
contro tale decisione si aggrava RI 1 postulandone l’annullamento;
che
la ricorrente sostiene che una graduatoria cresciuta in giudicato potrebbe
essere modificata, nel caso in cui una pretesa sia stata erroneamente ammessa;
che
delle osservazioni della PI 2 e di quelle dell’CO 1 si dirà, se del caso, in
seguito;
che
la graduatoria fallimentare può essere impugnata sia con ricorso ex art. 17 LEF
all’Autorità di vigilanza, sia con l’azione di contestazione della graduatoria
giusta l’art. 250 LEF;
che
con il ricorso possono essere fatti valere unicamente errori procedurali
nell’allestimento della graduatoria (
Amonn/
Walther
,
Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts
,
Berna 2003, § 46 n. 41 seg., pag. 369;
Hierholzer
,
Dieter, in:
Basler Kommentar zum SchKG
, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n.
8 ad art. 250);
che
invece con l’azione di contestazione viene fatta valere una violazione del
diritto materiale, come ad esempio l’errata collocazione di un credito in
graduatoria o l’ammissione di un creditore (
Amonn/ walther
,
op. cit.
, § 46 n. 45-47, pag. 370;
DTF
114 III 113, 119 III 84);
che
giusta l’art. 249 cpv. 1 LEF la graduatoria viene depositata per l’ispezione
presso l’ufficio;
che
Il deposito ha quale scopo di portare a conoscenza degli interessati la
collocazione dei crediti in graduatoria, dando loro la possibilità d’impugnarla
- come s’è detto - con ricorso all’Autorità di vigilanza o mediante l’azione di
contestazione ai sensi dell’art. 250 LEF;
che
il termine di cui agli art. 17 e 250 LEF non decorre dal giorno in cui il
ricorrente ha avuto effettiva visione della graduatoria, bensì dal giorno del
suo deposito presso l’ufficio (cfr.
Hieholzer
,
op. cit., n. 41 ad art 250);
che,
secondo il Tribunale federale, ciò vale tuttavia unicamente se nel giorno in
cui ha luogo tale pubblicazione l’Ufficio dei fallimenti è accessibile al
pubblico (cfr.
DTF
112 III 42), mentre, nel caso contrario entra in
considerazione, per il computo del termine di ricorso, il giorno feriale
successivo a quello della pubblicazione del deposito e in cui sia accessibile
al pubblico l’Ufficio dei fallimenti ove è depositata la graduatoria (cfr.
DTF
112 III 42);
che
nel caso in esame la graduatoria del fallimento PI 1 è stata depositata il 31
marzo 2003 e quindi, a prescindere dalla natura della contestazione, la stessa
si rivela manifestamente tardiva, essendo stata formulata per la prima volta il
5 ottobre 2004, ossia oltre un anno dopo;
che
il ricorso, volto a impugnare la decisione dell’ufficio fondata sulla crescita
in giudicato della graduatoria, dev’essere pertanto respinto;
che
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati
gli art. 17, 20
a
, 249, 250 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 25 ottobre 2004 di RI 1, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  – avv.,
–
avv RA 2,
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           Il
segretario