ti_gerichte · 10.2004.314 · 2005-03-11 · it
minaccia


Incarto
 n.10.2004.314 ROC/MAM

DA
 2775/2004

Bellinzona

11
 marzo 2005

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto
colpevole diminaccia

per
avere, a __________ il 21 giugno 2004,

incusso
spavento a CIVI 1 minacciandola con la seguente frase "tu vivi adesso,
ma pensi di poter continuare a vivere?";

fatti
avvenuti                      nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;

reato
previsto                    dall'art. 180 cpv. 1 CPS;

1.Alla
multa di fr. 600.-- (seicento), con l'avvertenza che la stesas deve essere
pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà
commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS.

2.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.

3.La condanna
verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un

anno, se l'imputato
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra

4, risp. art. 106
cpv. 3 CPS).

indetto                               il
pedissequo dibattimento di data 11 marzo 2005, al quale ha partecipato il
prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
con suo scritto del 10.01.2005 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel
contempo la conferma del decreto daccusa impugnato;

vista                                  la
comunicazione di data 11/15 febbraio 2005, con la quale la parte lesa CIVI 1 ha
comunicato di costituirsi parte civile, dichiarando di non partecipare al
dibattimento e postulando la conferma del decreto daccusa impugnato sulla
scorta della documentazione prodotta unitamente alla predetta comunicazione, la
quale viene ammessa agli atti (copia decisione CTR 8 del 01.07.2004; copia
scritto avv. __________ /CTR8 del 27.08.2004)

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il qualechiede il proscioglimento del
prevenuto per non avere il

prevenuto commesso
il fatto, richiamando in ogni caso la massima penale in

dubio pro reo;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.È ACCU 1autore colpevole di

minaccia

2.     In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve essergli inflitta una

pena, di che natura ed in che
misura.

3. In caso
di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

4.In caso
di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta
a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se limputato avrà pagato
la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3  CPS).

5.    In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono

essere accollate al
condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                  gli
artt. 180 cpv. 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg.
CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo                      negativamente
al quesito 1.;

venendo
contestualmente a cadere la totalità degli ulteriori quesiti;

proscioglie                       ACCU
1

dal
reato di minaccia

ordinaTassa
e spese di giustizia a carico dello Stato.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
 dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

La
sentenza è definitiva.

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi