ti_gerichte · 11.1995.235 · 1995-08-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.08.1995 11.1995.235
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.08.1995 11.1995.235
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 17.08.1995 11.1995.235

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.95.00235
Lugano
17 agosto 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G.
Bernasconi, vicepresidente,
Giani e Pellegrini (quest’ultimo in sostituzione
della
presidente Epiney-Colombo, astenutasi)
segretaria:
Petralli,
vicecancelliera
sedente
per statuire nella causa
n. ___ ___ (azione di divorzio con riconvenzione di separazione)
della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 6,
promossa con petizione
del 27 aprile 1988
da
__________
__________
,
__________
contro
__________
__________
,
nata __________,
__________
,
(patrocinata
dall’avv. __________ __________ __________, __________);
esaminati
gli atti,
posti
i seguenti
punti
di questione:
1.
Se dev’essere accolta l’appellazione del 28 luglio
1995 presentata da __________ __________ contro la sentenza emessa il 10 luglio
1995 dal Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 6;
2.
Il giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in
fatto:
che
__________ __________ (1923) e __________ __________ (1925) si sono sposati a
__________ (__________a) il __________ 1960 e dal matrimonio non sono nati
figli;
che
l’8 febbraio 1988 __________ __________ ha instato per il tentativo di conciliazione,
decaduto infruttuoso il 19 aprile successivo;
che
il 27 aprile 1988 il marito ha introdotto un’azione di divorzio, con la quale
ha chiesto lo scioglimento del matrimonio, negando qualsiasi contributo a
favore della moglie;
che
con risposta del 12 luglio 1988 __________ __________ si è opposta all’azione
del marito e con azione riconvenzionale ha postulato la separazione per tempo
indeterminato, un contributo alimentare di fr. 2’000.-- mensili, il versamento
di fr. 300’000.-- a titolo di liquidazione del regime dei beni e  fr. 50’000.--
per torto morale;
che,
a seguito del mancato pagamento dell’anticipo delle spese giudiziarie, l’azione
di divorzio introdotta dal marito è stata stralciata dai ruoli il 27 settembre
1993 e il processo è continuato sulla sola base della riconvenzione;
che
esperita l’istruttoria, le parti hanno presentato il rispettivo memoriale
conclusivo, in cui si sono confermate nelle proprie argomentazioni e domande;
che
il dibattimento finale si è tenuto il 15 giugno 1994;
che
con sentenza del 10 luglio 1995 il Pretore ha pronunciato la separazione dei coniugi
per tempo indeterminato, ha obbligato il marito a versare fr. 860.-- mensili a
titolo di contributo alimentare indicizzato per la moglie, ordinando nel
contempo alla __________ __________ __________ __________ __________ __________
di trattenere e di versare direttamente tale importo  alla beneficiaria, e ha
obbligato il marito a versare a quest’ultima fr. 22’245.-- a liquidazione del
regime dei beni oltre fr. 10’000.-- per torto morale;
che
insorto il 28 luglio 1995 contro la predetta sentenza, __________ __________
critica il pronunciato stesso, senza formulare precise richieste di giudizio e
chiede di essere posto al beneficio dell’assistenza giudiziaria;
che
l’atto non è stato notificato alla controparte;
considerando
in
diritto:
che
l’atto di appello deve contenere - tra l’altro - l’esatta indicazione delle
parti e del loro domicilio (art. 309 cpv. 2 lett. b CPC), la dichiarazione di
appellare, con l’indicazione dei punti della sentenza appellata che si
intendono dedurre dinanzi alla seconda sede (art. 309 cpv. 2 lett. d CPC), le
domande (art. 309 cpv. 2 lett. e CPC) e i motivi di fatto e di diritto sui
quali si fonda (art. 309 cpv. 2 lett. e CPC);
che
nel caso concreto difettando questi requisiti, l’appello presentato da
__________ __________ potrebbe essere dichiarato inammissibile senza ulteriori
approfondimenti (art. 309 cpv. 5 CPC);
che,
quand’anche si volesse essere meno rigorosi, e dichiarare ricevibile il gravame,
lo stesso risulterebbe comunque infondato nel merito;
che
in effetti, come rilevato dal Pretore, l’azione di divorzio presentata dal
marito è stata stralciata dai ruoli il 27 settembre 1993, a causa del mancato
pagamento degli anticipi delle spese giudiziarie;
che
contrariamente all’opinione dell’appellante, solo i documenti prodotti con il memoriale
conclusivo sono stati stralciati dai ruoli e non l’allegato stesso (sentenza
pag. 3; dispositivo n. 1);
che
le presunte colpe della moglie addotte dall’appellante a fondamento della sua
azione di divorzio sono stati considerate nell’ambito dell’azione di
separazione promossa dalla moglie, e respinte con sufficiente motivazione dal
primo giudice (sentenza pag. 4 e 5);
che
nonostante lo stralcio dell’azione di divorzio del marito, le lettere e le
fotografie, già prodotte con l’allegato di replica del 30 settembre 1988,
rappresentando materiale processuale, sono state giustamente considerate dal
Pretore;
che
ciò posto l’appello di __________ __________ dev’essere respinto con la procedura
semplificata prevista dall’art. 313bis CPC;
che
visto quanto precede la richiesta di beneficio dell’assistenza giudiziaria
diventa priva d’oggetto;
che
gli oneri processuali andrebbero a carico dell’appellante (art. 148 cpv. 1
CPC), mentre non si giustifica attribuire ripetibili alla controparte, cui il
gravame non è stato nemmeno notificato;
che,
vista la particolarità della fattispecie, appare giustificato rinunciare anche
al prelievo di spese e tassa di giustizia;
per
questi motivi,
richiamato
l’art. 313bis CPC,
pronuncia:
1.
Nella misura in cui è ricevibile, l’appello è respinto
e la sentenza impugnata è confermata.
2.
Non si riscuotono né tassa di giustizia né spese.
3.
Intimazione a:
-
__________ __________, __________
-
avv. __________ __________ __________, __________o
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 6
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
Il
vicepresidente                                                    La segretaria