ti_gerichte · 15.2018.86 · 2018-03-28 · it

Ricorso. Stralcio in seguito al pagamento e al ritiro dell’esecuzione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.01.2019 15.2018.86

Incarto n.
15.2018.86
Lugano
25 gennaio 2019
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliere:
Cortese
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) sul ricorso 11 settembre 2018 di
RI 1
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
,
o meglio contro gli avvisi di pignoramento emessi il 30 luglio 2018 nelle
esecuzioni n. __________, __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente
dalla
PI 1
, __________
Ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che sulla scorta dei precetti esecutivi n. __________, __________ e __________
emessi dall’Ufficio di esecuzione (UE) di Lugano, l’PI 1 ha escusso RI 1 per l’incasso
dei premi del­l’assicurazione malattia complementare per il primo semestre del
2017, rispettivamente per il terzo e il quarto trimestre del 2017, oltre alle
spese amministrative;
che
l’opposizione interposta dall’escusso alla prima esecuzione è stata parzialmente
rigettata in via provvisoria da questa Camera con sentenza del 28 marzo 2018
(inc. 14.2017.196);
che
quella alla seconda esecuzione è stata rigettata in via provvisoria dal Giudice
di pace del Circolo di Lugano Ovest con decisione del 9 aprile 2018;
che
nella terza l’escusso non ha interposto opposizione;
che
il 30 aprile 2018, l’UE ha emesso in ogni esecuzione un avviso di pignoramento
per il 3 settembre 2018;
che
con il ricorso in esame, dell’11 settembre 2018, RI 1 ha impugnato
“l’avviso di pignoramento”
e le
“citate”
esecuzioni fa­cendo valere che
“le cifre non corrispondono ai premi inerenti la
polizza n. 1661483 di fr. 1.185.30 per semestre, sottoscritta con PI 1”
;
che
– come scoperto per caso dalla Camera al momento di emettere il giudizio
odierno – il 19 novembre 2018 RI 1 ha saldato le tre esecuzioni, che sono pertanto
state ritirate dal­l’PI 1;
che
la procedura ricorsuale è così divenuta priva d’oggetto e deve di conseguenza
essere stralciata dai ruoli (art. 24
b
cpv. 1 LPR);
che,
ad ogni modo, a prescindere dalla sua dubbia tempestività (v. art. 17 cpv. 2
LEF) il ricorso sarebbe comunque dovuto essere respinto, giacché il ricorso
all’autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 1 LEF) non consente all’escusso di
contestare gli importi posti in esecuzione, ciò che RI 1 avrebbe potuto
fare solo impugnando le sentenze di rigetto dell’opposizione nelle prime due
esecuzioni o interponendo opposizione nella terza;
che
per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:              1.
Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione a:
–   ;
–  .
Comunicazione all’Ufficio di esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.