ti_gerichte · 60.2009.413 · 2009-11-25 · it
Istanza di ispezione degli atti. terzo quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 25.11.2009 60.2009.413
Tessin Camera dei ricorsi penali 25.11.2009 60.2009.413
Ticino Camera dei ricorsi penali 25.11.2009 60.2009.413

Incarto n.
60.2009.413
Lugano
25 novembre
2009
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele
Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 12/13.10.2009
presentata da
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione a prendere
visione della sentenza e del relativo verbale di dibattimento di cui
all’incarto penale __________;
premesso che la richiesta 12/13.10.2009 è
stata inviata alla Pretura penale, che in data 5/11.11.2009 l’ha trasmessa, per
competenza, a questa Camera;
rilevato che anche la lettera 11/16.11.2009
inviata da IS 1 alla Pretura penale è stata trasmessa a questa Camera il
13/16.11.2009;
preso atto che non sono state chieste osservazioni
alle parti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A seguito di una denuncia 8.5.2000
sporta da __________ a carico di __________, fratello del qui istante, per diverse
ipotesi di reato, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. __________),
sfociato dapprima del decreto di accusa 1.12.2004 emanato dal procuratore
pubblico Arturo Garzoni a carico di PI 2 (DA __________) e poi nella sentenza
di assoluzione 22.4.2009 della Pretura penale (inc. __________).
Nessuna
delle parti ha presentato dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e
di revisione penale nei cinque giorni dalla comunicazione orale del dispositivo
del giudizio: la sentenza è quindi divenuta definitiva.
2
.   Con
istanza 4/7.5.2009 IS 1 aveva chiesto di poter visionare la sentenza 22.4.2009
e il relativo verbale di dibattimento, sostenendo di avere un interesse
giuridico legittimo.
A
suffragio della sua richiesta aveva esposto quanto segue:
"
Come
risulta nella documentazione consegnata brevi manu il 22 aprile, il credito
vantato da __________ nei confronti di __________ venne a me ceduto. A questo
punto è per me fondamentale sapere se tale credito effettivamente esiste; e in
questo caso dovrei fare i passi necessari nei confronti di __________. Se per
contro dagli atti e dalla sentenza risultasse l’inesistenza di tale credito
sarei costretto a procedere civilmente e penalmente nei confronti di __________
"
(istanza 5/7.5.2009).
L’istanza
era stata respinta con decisione del 27.5.2009 (inc. CRP __________).
3
.   Con
la presente nuova istanza trasmessa, per competenza, dalla Pretura penale a
questa Camera, IS 1 chiede nuovamente di poter visionare gli atti del procedimento
penale __________, con la seguente conclusione:
“…
con riferimento al dispositivo della sentenza 22 aprile 2009, nella causa penale
contro PI 2, e segnatamente al punto in cui ordina “ il dissequestro
dell’originale della ricevuta denominata a titolo di mutuo (CHF 135.000.- a firma
__________); con riferimento altresì alla lettera dell’avvocato __________ di
cui allego copia,
Le
chiedo di comunicarmi il nome della persona a cui tale titolo é stato consegnato.
Le
rammento che sono il beneficiario di tale titolo come da cessione di cui allego
nuovamente copia.”
(istanza
12/13.10.2009
)
.
4
.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice,
la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un
processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
"
.
5
.
Per i medesimi motivi indicati
nella precedente decisione del 27.5.2009 (inc. __________) la presente istanza
è respinta.
6.
La tassa di giustizia e le spese sono
poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è respinta.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.--
(ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione: