ti_gerichte · 11.2013.77 · 2013-09-12 · it
Stralcio di un appello dal ruolo per desistenza


Incarto n.11.2013.77

Lugano,

12 aprile 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice

G.
 A. Bernasconi, presidente

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2013.2159(modifica di misure a protezione del­l'unione coniugale) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del23 maggio 2013da

AO 1già in

contro

AP 1

Ritenuto

in fatto:                     A.Con
sentenza del 12 settembre 2013 emessa a modifica di misure protettrici dell'unione
coniugale il Pretore del Distretto di Luga­no, sezione 6, ha autorizzato AO 1
(1970) a trasferirsi in __________ insieme con le figlie G__________ (12
gennaio 1999) e T__________ (16 giugno 2001), ha disciplinato le relazioni
personali di queste ultime con il padre AP 1 (1965), ha condannato il medesimo
a versare un contributo alimentare di fr. 4640. men­sili per la moglie e uno
di fr. 1900. mensili per ogni figlia (asse­gni familiari non compresi), ha
ordinato a AO 1 di restituire al marito una __________ e ha ordinato una
restrizione della facoltà di disporre su mobili e suppellettili posti nel­l'abitazione
coniugale. Le spese processuali di fr. 3800. complessivi sono state addebitate
a AP 1, tenuto a rifondere alla moglie fr. 5000. per ripetibili.

B.Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 20
settembre 2013 per ottenere la riforma del giudizio impugnato nel senso di vedere
soppresso il contributo alimentare per la moglie. Con osservazioni del 28
ottobre 2013 AO 1 ha proposto di respingere l'appello.

C.Frattanto
i coniugi hanno promosso davanti allo stesso Pretore una causa di divorzio su
istanza comune (inc. DM.2015.291). A un'udienza del 5 aprile 2016, indetta
per la loro audizione congiunta e separata, essi hanno prodotto una convenzione
completa sugli effetti del divorzio, AP 1 sollecitando inoltre il Pretore a
comunicare a questa Camera il ritiro del­l'appello presentato a suo tempo, con
assunzione delle relative spese e com­pensazione delle ripetibili. AO 1 ha
aderito alla compensazione delle ripetibili.

Considerando


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giu­diziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).