ti_gerichte · 60.2011.98 · 2011-04-07 · it
Istanza di ispezione degli atti. già accusato/accusati quale istante/istanti

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 07.04.2011 60.2011.98

Incarto n.
60.2011.98
Lugano
7 aprile 2011
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
25/29.3.2011 presentata da
__________
e __________ c/o
tendente ad ottenere copia della querela 3/4.2.2011 di
cui all’incarto penale MP __________;
premesso che la richiesta datata 25.3.2011
è giunta al Ministero pubblico il 28.3.2011, che – per il tramite
del segretario giudiziario Ettore Squillaci
– l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte con scritto 29.3.2011, comunicando che non vi sono impedimenti alla
visione degli atti da parte dei richiedenti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
In data 3/4.2.2011 la __________, con sede a __________,
per il tramite dell’avv. __________, ha sporto querela penale nei confronti di __________
(responsabile della succursale __________, con sede a __________) e __________
(responsabile della gestione di qualità della __________) per le ipotesi di
reato di diffamazione e di violazione della LF contro la concorrenza sleale
(art. 23 LCSl in relazione all’art. 3 lit. a LCSl) riguardo allo scritto
15.11.2010 firmato dai querelati e inviato all’__________ e "
per
conoscenza a tutte le parti coinvolte e a tutti i possibili interessati
"
(copia querela 3/4.2.2011 e scritto 15.11.2010, p. 1, doc. P ivi annesso, inc.
MP __________).
Senza compiere particolari atti d’inchiesta, in data 15.2.2011
il procuratore generale John Noseda, in applicazione dell’art. 310 CPP, ha
emanato un decreto di non luogo a procedere nei confronti di __________ e di __________
(NLP __________ – inc. MP __________).
Avverso
il surriferito decreto non è stato presentato reclamo a questa Corte.
2.
Con la presente istanza –
trasmessa, per competenza, a questa Corte
– __________ e __________ chiedono (per
quanto interessa la competenza di questa Corte) la trasmissione, in copia,
della querela 3/4.2.2011
di
cui all’incarto penale MP __________
presentata dalla __________
nei loro confronti.
Come
esposto in entrata, il Ministero pubblico non si oppone alla richiesta.
3.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione
del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione
".
4.
Nel
presente caso, pur essendo stati gli istanti parti (quali imputati) nel
procedimento nel frattempo terminato, essi devono seguire la procedura prevista
dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come
ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava anche alle
richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
In
base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento
concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione
speciale dell’8.11.1994 p. 19).
Lo
stesso principio vale oggi per l'art. 62 cpv. 4 LOG.
5.
Nella
fattispecie in esame – nonostante gli istanti abbiano omesso di precisare i
motivi della loro richiesta come esatto dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dalla
giurisprudenza di questa Corte – è pacifico l’interesse giuridico legittimo da
parte loro ad ottenere copia della querela 3/4.2.2011 (con gli allegati),
essendo stata sporta nei loro confronti ed avendo dunque assunto il ruolo di
parti nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________
sfociato nel decreto di non luogo a procedere 15.2.2011 (NLP __________),
regolarmente cresciuto in giudicato.
Di
conseguenza copia della querela 3/4.2.2011 [con copia della documentazione ivi
annessa (doc. A – doc. T)] è trasmessa agli istanti unitamente alla presente
decisione.
6.
L’istanza
è accolta ai sensi del surriferito considerando. La tassa di giustizia, contenuta
al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed
ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste, in solido, a carico di __________, __________,
e di __________, __________.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera