ti_gerichte · 72.2015.16 · 2015-04-29 · it

Rapina; lesioni semplici; infrazione alla LF sugli stupefacenti; infrazione alla LF sugli stupefacenti; danneggiamento; violazione di domicilio; ricettazione; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

Tessin Tribunale penale cantonale 29.04.2015 72.2015.16
Tessin Tribunale penale cantonale 29.04.2015 72.2015.16
Ticino Tribunale penale cantonale 29.04.2015 72.2015.16

Incarto
n.
72.2015.16
Lugano,
29 aprile 2015/md
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte delle assise criminali
composta da:
giudice Marco
Villa, Presidente
GI 1 6
GI 2 7
Orsetta
Bernasconi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 11
settembre 2014 al 27 novembre 2014 (78 giorni)
in esecuzione anticipata della
pena dal 28 novembre 2014
imputato, a
norma dell’atto d’accusa nr. 13/2015 dell’11 febbraio 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di
1.   rapina
per avere, il 03.07.2014, a __________, al fine di commettere un
furto, agendo in correità con __________, usato violenza fisica e minaccia di
un pericolo imminente all’integrità corporale contro ACPR 1 rendendolo così
incapace di opporre resistenza e meglio per avere,
dapprima, __________ dato una spinta a ACPR 1 facendolo scendere
dal pattino su cui viaggiava e, poi, colpito quest’ultimo al volto con un
imprecisato numero di pugni, ma almeno cinque, e, dopo averlo fatto cadere a
terra, inflitto a quest’ultimo un imprecisato numero di calci, ma almeno tre,
alle gambe e al tronco nel mentre che lo spingeva a terra impedendogli così di
rialzarsi, ricevendo ACPR 1, sempre mentre era a terra, anche da IM 1 un
imprecisato numero di calci, ma almeno due, alle gambe e al tronco e, nel
mentre che __________ tratteneva ACPR 1 a terra, permesso a IM 1 di frugare
nelle tasche della vittima, impossessandosi IM 1 del borsellino di ACPR 1 e del
denaro ivi contenuto,
successivamente, __________ continuato a colpire ACPR 1 al volto
con un imprecisato numero di pugni, ma almeno uno, dopo che quest’ultimo era
riuscito ad alzarsi, strattonandolo nel contempo e trascinandolo di forza a tal
punto da farlo cadere a terra contro un cassonetto di metallo dove andava a
sbattere il capo,
indi, __________ ingiunto a ACPR 1 di svuotare le tasche,
appropriandosi così del di lui telefono cellulare e di un accendino;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: dall’art. 140 cifra 1 CPS;
2.   lesioni semplici
per avere il 10.05.2014, sulla tratta ferroviaria da __________ a __________,
sul treno __________, ai danni di ACPR 2, dopo essere stato richiamato da
quest’ultima, ad abbassare il volume eccessivo della musica che ascoltava nel
vagone del treno, cagionato intenzionalmente e in alternativa per dolo
eventuale un danno al di lei corpo, colpendola ripetutamente al volto e alla
testa con almeno cinque colpi inflitti con pugni e gomitate nonché alle gambe
con almeno cinque calci, facendole altresì sbattere la testa contro la parete e
annesso cestino del vagone del treno, procurandole in questo modo dolori alla
nuca, un ematoma sullo zigomo sinistro, una tumefazione con un gonfiore dolente
e importante di circa 10cm di diametro sulla fronte sinistra, graffi cutanei,
graffi di circa 15cm di lunghezza sulla coscia sinistra e una contusione orizzontale
di lunghezza di circa 10cm sulla coscia destra e meglio come attestato dai
certificati medici in atti dell’Ospedale __________ di data 10 maggio 2014, 26
maggio 2014 e 30 luglio 2014;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dall’art. 123 cifra 1 CPS;
3.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo dal 20.06.2014 al
11.09.2014, ripetutamente alienato, oltre ad avere detenuto, posseduto ed
essersi procurato in altro modo al fine di alienare, cocaina, eroina, MD/MDMA e
canapa, e meglio,
3.1.   a __________, tra il
09/10.09.2014, detenuto, dopo esserselo procurato in altro modo, in correità
con __________, __________,__________, __________ e __________, presso
l’abitazione di ACPR 3 estirpando 10 piante di canapa, un quantitativo di
almeno 2920 grammi di canapa, sostanza stupefacente destinata in parte
all’alienazione tra di loro e a terzi;
3.2.   nel locarnese, nel __________
e in altre non precisate località del Canton Ticino;
3.2.1.   dal 20.06.2014 al 10.08.2014,
alienato, in più occasioni, complessivi 22.6 grammi di cocaina a diverse persone e meglio a un ragazzo di __________ non identificato, a __________
e a diversi acquirenti occasionali non identificati, ad un prezzo variante tra
i CHF 100.00/140.00 al grammo, sostanza stupefacente acquistata da __________ e
da __________;
3.2.2.   il 18.07.2014, posseduto 3.89 grammi lordi di cocaina, sostanza stupefacente destinata all’alienazione previamente acquistata
da __________;
3.2.3.   dal 24.08.2014 al 11.09.2014,
alienato a __________ due buste dosi di eroina da 0.3 grammi l’una, sostanza stupefacente previamente acquistata da __________, in cambio di una o più
buste dose di MD/MDMA;
3.2.4.   dal 24.08.2014 all’11.09.2014,
alienato a __________ 0.1 grammi di MD/MDMA, sostanza stupefacente previamente
acquistata da __________, in cambio di una busta dose di eroina da 0.4 grammi;
3.2.5.   dal 24.08.2014 all’11.09.2014,
alienato 0.1 grammi di eroina, ad un acquirente occasionale non meglio
identificato, sostanza stupefacente previamente acquistata da __________;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dall’art. 19 cpv. 1 LStup;
4.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, nel periodo dal
20.06.2014 al 11.09.2014, nel luganese e nel locarnese e in altre imprecisate
località del Canton Ticino, senza indicazione medica, fornito e reso
accessibili in altro modo, sostanze stupefacenti a persone di età inferiore ai
18 anni e meglio per avere,
4.1.   a K.J. __________, fornito e
reso accessibili in altro modo;
4.1.1.   in più occasioni, complessivi 5 grammi di cocaina, sostanza stupefacente previamente acquistata da __________ e da __________;
4.1.2.   in più occasioni, complessivi 6.8 grammi di MD/MDMA, sostanza stupefacente previamente acquistata da __________ e da __________;
4.1.3.   in più occasioni, complessivi 2.5
cartonicini di LSD, sostanza stupefacente previamente acquistata da tale
Aurelio non identificato;
4.1.4.   in un’occasione, uno
zuccherino imbevuto di LSD, sostanza stupefacente previamente acquistata da __________;
4.1.5.   in più occasioni, complessivi 1.6 grammi di eroina, sostanza stupefacente previamente acquistata da __________ e da __________;
4.1.6.   in un’occasione, un
imprecisato quantitativo di canapa;
4.2.   a K.M. __________ in più
occasioni, fornito e reso accessibile in altro modo un imprecisato quantitativo
di canapa;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dall’ art. 19bis LStup;
5.   danneggiamento
per avere, a __________, la notte tra il 09 e il 10.09.2014, in
correità con ____________________, danneggiato, rompendola, nelle circostanze
di fatto di cui al punto 3.1., una statua di proprietà privata di __________
del valore denunciato di CHF 7'600.00;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dall’art. 144 cpv. 1 CPS;
6.   violazione di domicilio
per essersi, indebitamente e contro la volontà dell’avente
diritto, in correità con ____________________, a __________, la notte tra il 09
e il 10.09.2014, introdotto nella proprietà privata di __________ al fine di
estirpare le piante di canapa ivi presenti, di cui al punto 3.1.;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dall’art. art. 186 CPS;
7.   ricettazione
per avere, nel periodo dal giugno 2014 al 11.09.2014, occultato ed
in seguito alienato a __________, in cambio di 2 grammi di MD/MDMA, un computer di marca Apple di proprietà delle scuole comunali di un non meglio
precisato comune che gli era stato consegnato nel mese di giugno 2014 da __________
e sapendo o dovendo presumere ottenuto da un terzo mediante un reato contro il
patrimonio;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dall’art. art. 160 CPS;
8.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
8.1.   nel periodo dal mese di
maggio 2014 al 11.09.2014, nel luganese e nel locarnese e in altre imprecisate
località del Canton Ticino, consumato complessivamente 5 grammi di marijuana, 1 grammo di cocaina, 2.5 cartoncini di LSD, 1 zuccherino imbevuto di LSD, 3 grammi di MD/MDMA e un imprecisato quantitativo di eroina;
8.2.   tra il 09/10.09.2014, a __________,
nelle circostanze di fatto di cui al punto 3.1., detenuto un imprecisato
quantitativo di canapa destinato in parte al proprio consumo personale;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dall’art 19a cifra 1 LStup;
Presenti:
-   il Procuratore pubblico PP
1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 15:35.
Evase le seguenti
questioni:
I.   verbale
del dibattimento
Il Presidente propone alle parti le seguenti
aggiunte/precisazioni all’atto d’accusa:
-   alla
refurtiva del punto 1, richiamato il VI PS 3.7.2014 di ACPR 1, pag. 4 riga 20,
fr. 25.-;
-   al
punto 8, richiamato il VI PP 13.1.2015 dell’imputato pag. 14, righe 3 e 4, 5 grammi invece di 3 di MD/MDA e 0,25 grammi di anfetamina;
-   ai
reati cpv. 1 agli art. 123 n. 1 e 140 n. 1 CP, n. 1 cpv. 1 all’art. 160 CP
nonché le lett. c) e d) all’art. 19 cpv. 1 LStup.
Le parti si dichiarano d’accordo
con queste correzioni e l’AA è modificato di conseguenza.
II.   Verbale
di interrogatorio dell’imputato
Il Presidente, con il consenso
delle parti, precisa il punto 7 dell’atto d’accusa aggiungendo “__________, __________
e __________” e precisando per il periodo “giugno 2014/agosto 2014”.
Sentiti:
§
il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria,
il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
-   chiede la conferma
dell’atto d’accusa in fatto e in diritto con le correzioni apportate al
dibattimento, in particolare tenuto conto, quo al punto 1 AA, della versione
resa da __________ e, quo al punto 4.2 AA, della chiamata in correità dei due
fratelli;
-   vista la gravità dei
reati, tenuto anche conto del fatto che ha coinvolto una minorenne, la recidiva
specifica, la prognosi infausta e le conclusioni peritali chiede la condanna
dell’imputato alla pena detentiva di 3 anni e 3 mesi da espiare, a valere quale
pena unica al residuo di pena di cui alla sentenza 23.3.2012;
-   chiede la revoca della
sospensione condizionale della pena pecuniaria inflitta dal MP vallesano;
-   chiede il trattamento
ambulatoriale da eseguirsi in carcere;
-   chiede l’accoglimento
delle richieste risarcitorie dell’AP ACPR 2, mentre il rinvio al foro civile
dell’AP ACPR 3;
-   quo ai sequestri rinvia a
quanto verbalizzato in sede di interrogatorio dell’imputato;
§
l’avv.
DUF 1, difensore dell’imputato, il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni:
-   contesta il reato di
danneggiamento e, di conseguenza, le relative pretese risarcitorie avanzate dall’AP
ACPR 3;
-   si rimette al giudizio
della Corte quo alla valutazione dei reati di violazione di domicilio e
ricettazione;
-   rileva, quo al
coinvolgimento della minorenne, che la ragazza era già tossicodipendente prima
di conoscere l’imputato;
-   non si oppone alle
richieste risarcitorie dell’AP ACPR 2, rimettendosi alla Corte quo
all’ammontare del torto morale;
-   in ragione dell’età del
suo assistito (giovane adulto) chiede la riduzione della pena proposta del PP,
a valere quale pena unica e con possibilità di applicare gli artt. 61 e segg.
CP.
Considerato,
in fatto ed in diritto
1.
Quo alle
precisazioni all’atto d’accusa (di seguito solo AA) concordate tra le parti in
sede dibattimentale in relazione ai punti (di seguito solo pti.) 1 (verbale
d’interrogatorio, di seguito solo VI, di polizia, di seguito solo PS, __________,
di seguito solo __________, 3.7.2014 pagina, di seguito solo pag., 4), 7 e 8 (VI
dinanzi al Procuratore pubblico, di seguito solo PP, IM 1, di seguito solo IM 1,
13.1.2015 pag. 14) dell’AA si rinvia alle pag. 2 del verbale dibattimentale (di
seguito solo VD) e 4 del VD allegato (di seguito all.) 1.
2.
Per il visuto, i
precedenti penali e i progetti futuri di IM 1 si rinvia:
a)   per la vita: ai suoi dati
anamnestici nella perizia psichiatrica giudiziaria del 6.11.2014 da pag. 4 a 11 (atto istruttorio, di seguito solo AI, 134), agli AI 14, 26, 35, 44, 49 e 88, VD all. 1 pag. 1
I risposta, di seguito solo R;
b)   per i suoi precedenti
penali: agli AI 7, 16 e documenti (di seguito solo doc.) del Tribunale penale cantonale
(di seguito solo TPC) 16, 17, 22 e 23;
c)   per il suo status
psichiatrico: alla perizia psichiatrica giudiziaria del 6.11.2014 (AI 132 e 134);
d)   per la sua situazione
esecutiva e fiscale: ai doc. TPC 11 e 12;
e)   per i suoi progetti futuri:
VI PP IM 1 13.1.2015 pag. 22 e VD all. 1 pag. 2 I/II R.
3.
In merito alle
imputazioni dell’AA:
a)
per il reato di
rapina (articolo, di seguito solo art., 140 numero, di seguito solo n., 1
capoverso, di seguito solo cpv., 1 del Codice penale svizzero, di seguito solo
CP, VD pag. 2 e punto, di seguito pto., 1): indipendentemente dalle negazioni
dell’imputato (VI PP IM 1 13.1.2015 pag. 8 e 9, VD all. 1 pag. 2 IV R),
malgrado le contrarie e chiare risultanze agli atti di aver colpito ACPR 1
quando era già a terra con un paio di calci per poi bloccarlo mettendosi sopra
di lui (VI PP confronto IM 1/__________, di seguito solo __________, 11.9.2014
pag. 2, __________ 17.9.2014 pag. 2 e 3, 24.10.2014 pag. 2, 3.11.2014 da pag. 2 a 4 e 6, __________ 1.11.2014 pag. 3, PS __________ 11.9.2014 da pag, 2 a 6, __________ 3.7.2014 da pag. 2 a 5, 14.8.2014 pag. 2, AI 22 e 163, doc. TPC 9), IM 1, anche
solo partendo dalle sue ammissioni di essersi impossessato del borsellino di __________
(VI PP IM 1 13.1.2015 pag. 4, 6 e 8, VD all. 1 pag. 2 III R), ha sicuramente
realizzato il reato qui in esame (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.1) avendone
adempiute le condizioni oggettive e soggettive di legge nella dinamica così
come correttamente descritta nell’AA;
b)   per il reato di lesioni
semplici (art. 123 n. 1 cpv. 1 CP, pto. 2): in forza alle sue dichiarazioni
(VD all. 1 pag. 2 V R), anche se in istruttoria non sempre esaustive (VI PP IM
1 13.1.2015 pag. 2 e 3), nonché alle altre risultanze di inchiesta (VI PS ACPR
2, di seguito solo ACPR 2, 23.6.2014, __________ 30.6.2014, __________
5.7.2014, AI 1, 8, 15 e 17) IM 1 è stato riconosciuto colpevole di questa
imputazione (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.2) avendone realizzati i presupposti
oggettivi e soggettivi di legge;
c)   per il reato di infrazione
semplice alla legge federale sugli stupefacenti (di seguito solo LStup) in
relazione:
c1)   all’art. 19 cpv. 1 lettere (di
seguito solo lett.) c) e d) LStup e pto. 3: in forza alle sue dichiarazioni
(pto. 3.1: PP IM 1 13.1.2015 da pag. 9 a 12, VD all. 1 pag. 2 VI/VII R; pto. 3.2.1: PP IM 1 13.1.2015 da pag. 14 a 16, VD all. 1 pag. 2 e 3 VI/VIII e I R;
pto. 3.2.2: AI 49, VD all. 1 pag. 2 VI R; pto. 3.2.3: PP IM 1 13.1.2015 pag.
20, VD all. 1 pag. 2 VI R; pto. 3.2.4: PP IM 1 13.1.2015 pag. 19, VD all. 1
pag. 2 VI R; pto. 3.2.5: PP IM 1 13.1.2015 pag. 20, VD all. 1 pag. 2 VI R),
alle correzioni all’AA apportate in sede dibattimentale (VD all. 1 pag. 3 II R)
e alle altre risultanze di istruttoria (pto. 3.1: VI PS __________ 9.10.2014, __________
9.10.2014 segnatamente pag. 5, __________ 9.10.2014, __________ 8.10.2014, __________
14.10.2014, __________ 14.10.2014. ACPR 3, di seguito solo ACPR 3, 18.9.2014
segnatamente pag. 4, AI 28, 29, 147, da 184 a 186, doc. TPC 17; pto. 3.2.2: AI 49) IM 1 è stato riconosciuto colpevole di questo reato (VD all. 2 pag. 1 e 2
pti. 1, 1.3 e da 1.3.1 a 1.3.1.5) avendone realizzati i presupposti oggettivi e
soggettivi di legge;
c2)   all’art. 19bis LStup e pto.
4: indipendentemente dalle negazioni dell’imputato limitatamente al pto. 4.2
(VI PP IM 1 13.1.2015 pag. 21, VD all. 1 pag. 3 III/IV R), IM 1 è stato
riconosciuto colpevole di questa imputazione nella sua totalità così come
descritta nell’AA (VD all. 2 pag. 1 e 2 pti. 1, 1.3 e da 1.3.2 a 1.3.2.5)
avendone realizzati i presupposti oggettivi e soggettivi di legge sia in forza
alle sue dichiarazioni (pto. 4.1.1: VI PP IM 1 13.1.2015 pag. 16, VD all. 1
pag. 3 III R; pto. 4.1.2: VI PP IM 1 13.1.2015 da pag. 17 a 19, VD all. 1 pag. 3 III R; pti. 4.1.3 e 4.1.4: VI PP IM 1 13.1.2015 pag. 16 e 17, VD all. 1
pag. 3 III R, AI 180 e 181; pto. 4.1.5: VI PP IM 1 13.1.2015 pag. 19 e 20, VD
all. 1 pag. 3 III R;
pto. 4.1.6: VD all. 1 pag. 3 III R)
sia
alle altre risultanze d’istruttoria (pto. 4.1: VI PS __________, di seguito
solo __________, 15.9.2014 da pag. 3 a 5, 27.10.2014 da pag. 2 a 9; pto. 4.2: VI PS __________ 27.10.2014 pag. 10 e __________ 14.10.2014 pag. 3);
d)   per il reato di
danneggiamento (art. 144 cpv. 1 CP, pto. 5): IM 1 è stato prosciolto da
questa imputazione (VD all. 2 pag. 2 pto. 2) non tanto perché ha negato (VI PP IM
1 13.1.2015 pag. 12, VD all. 1 pag. 3 V R), ma soprattutto perché gli atti non portano
ad escludere con certezza che i suoi correi abbiano danneggiato l’opera d’arte
di ACPR 3 per semplice inavvertenza e, quindi, negligentemente (art. 12 cpv. 3
CP) e non intenzionalmente (art. 12 cpv. 1 e 2 CP) come invece preteso
dall’art. 144 cpv. 1 CP;
e)   per il reato di
violazione di domicilio (art. 186 CP, pto. 6): indipendentemente dalla sua
affermazione di non essere entrato nel giardino di proprietà di ACPR 3 (VI PP
IM 1 13.1.2015 pag. 12, VD all. 1 pag. 3 V R), la correità con chi l’ha fatto
per concretizzare il comune piano delittuoso di cui al pto. 3.1 dell’AA
(considerando, di seguito solo cons., 3c1 della presente sentenza) comporta il
riconoscimento di questa imputazione anche nei confronti di IM 1 (VD all. 1
pag. 3 VI R, all. 2 pag. 1 e 2 pti. 1 e 1.4) sia dal profilo oggettivo sia da
quello soggettivo;
f)   per il reato di
ricettazione (art. 160 n. 1 cpv. 1 CP, pto. 7): in forza alle sue
dichiarazioni (VI PP IM 1 28.10.2014 pag. 7, 13.1.2015 pag. 21), così come poi
ulteriormente precisate in aula (VD all. 1 pag 3 VII R e 4 I R), e alle altre
risultanze d’istruttoria (doc. TPC 24), non ritenendo credibili le negazioni di
__________ (PS 4.2.2015 pag. 3 e seguenti, di seguito solo segg.), IM 1 è stato
riconosciuto colpevole di questa imputazione (VD all. 2 pag. 1 e 2 pti. 1 e 1.5)
avendone realizzati i presupposti oggettivi e soggettivi di legge;
g)   per il reato di
contravvenzione alla LStup (art. 19a n. 1 LStup, VD pag. 2, pto. 8): in
forza alle sue dichiarazioni sia in istruttoria (VI PP IM 1 13.1.2015 da pag. 12 a 14 e 21, AI 68) sia in aula (VD all. 1 pag. 4 II R) IM 1 è stato riconosciuto colpevole di
questa imputazione (VD all. 2 pag. 1 e 2 pti. 1 e 1.6) avendone realizzati i
presupposti oggettivi e soggettivi di legge.
4.
In forza agli art.
40, 46 cpv. 1, 47 cpv. 1 e 2, 49, 51 e 62a cpv. 1 lett. c) e 2 nonché 106 cpv.
2 CP, al suo precedente vissuto (cons. 2a), alla decisione del 21.3.2014 del
Giudice dei provvedimenti coercitivi (di seguito solo GPC, AI 16) e al
successivo suo scritto del 20.4.2015 (doc. TPC 22) nonché alle conclusioni
della perizia psichiatrica del 6.11.2014 (AI 134 pag. 24) e all’espressa
volontà dell’imputato di già sottomettersi in corso di espiazione di pena alla
misura di cui all’art 63 CP (VD all. 1 pag. 1 II R), IM 1, tenuto inoltre conto
dei reati per i quali è stato riconosciuto colpevole (cons. 3, VD all. 2 pag. 1
e 2 pto. 1), è stato condannato alla pena detentiva di 2 (due) anni e 7 (sette)
mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto (art. 51 CP), a valere quale
pena unica (art. 49 CP) ai sensi dell’art. 62a cpv. 1 lett. c e cpv. 2 CP (VD
all. 2 pag. 2 e 3 pti. 3 e 3.1); al pagamento di una multa di fr. 300.- con
l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con
una pena detentiva (art. 40 CP) di 3 giorni (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag.
2 e 3 pti. 3 e 3.2) nonché alla revoca della sospensione condizionale della
pena pecuniaria di 20 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna (art. 34 segg.
CP) inflittagli con decreto d’accusa del 24.2.2014 del Ministère public du Canton
du Valais (cons 2b, art. 46 cpv. 1 CP, VD all. 2 pag. 3 pto. 4) con l’obbligo di
eseguire, già in corso di espiazione della pena, un trattamento ambulatoriale ex
art. 63 CP (cons. 2c, VD all. 2 pag. 3 pto. 5).
5.
In relazione alle
istanze di risarcimento presentate dagli accusatori privati (di seguito solo
AP) la Corte, tenuto conto delle risultanze d’istruttoria (cons. 3b e 3d) e
dibattimentali (VD all. 1 pag. 4 VI R), ha deciso quanto segue:
a)   per ACPR 2: la sua
richiesta del 6.4.2015 per fr. 5'000.- di cui fr. 1'000.- per risarcimento
danni e fr. 4'000.- per torto morale (doc. TPC 18, PS ACPR 2 23.6.2014 pag. 4)
è stata ridotta, in quanto più coerente con la gravità delle lesioni psichiche
e fisiche oggettivamente subite (cons. 3b), a fr. 2'000.- per torto morale, per
il cui importo IM 1 è stato condannato al pagamento (VD all. 2 pag. 3 pto. 6),
ritenuto che per la residua somma di fr. 3'000.- per torto morale e fr. 1'000.-
per asseriti danni materiali (doc. TPC 18), comunque non documentati (art. 126
cpv. 2 lett. b del Codice di diritto processuale penale svizzero, di seguito solo
CPP), questa AP è stata rinviata, se riterrà opportuno farlo, al competente
foro civile (art. 126 cpv. 2 CPP, VD all. 2 pag. 3 pto. 6§);
b)   per ACPR 3: il
proscioglimento di IM 1 dal reato di danneggiamento di cui al pto. 5 dell’AA
(cons. 3d) comporta la non entrata in materia in merito alle asserite pretese
di risarcimento di questo AP per complessivi fr. 7'600.- (art. 126 cpv. 1 CPP,
VI PS ACPR 3 19.1.2015 pag. 2 e 3, 18.9.2014 pag. 4).
6.
Malgrado il
proscioglimento dall’imputazione di cui al pto. 5 dell’AA (cons. 3d) a IM 1 non
è stato riconosciuto alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art.
429 cpv. 1 e 2 CPP (VD all. 2 pag. 4 pto. 10) non essendone adempiuti i
presupposti oggettivi e soggettivi di legge.
7.
Per gli oggetti in
sequestro (AI 44, 49, 151 all. 3 e 9) la Corte, tenuto conto delle risultanze
di istruttoria e dibattimentali (VD all. 1 pag. 4 III/IV/V) ha ordinato la
confisca (art. 69 cpv. 1 CP e 263 cpv. 1 lett. d CPP) di 4 buste dosi di
cocaina da 3,89 grammi lordi da distruggere (art. 69 cpv. 2 CP), di 1 minigrip
e di 1 carta SIM Swisscom (VD all. 2 pag. 3 pti. da 7 a 7.3) nonché il dissequestro e la restituzione (art. 267 cpv. 1 CPP) a IM 1 di
1
iPhone
5 nero, di 1 PC ASUS, di 1 telefonino Nokia nero, di 2 caricatori iPhone/Nokia,
di 1 tessera con dati PIN e di 2 scatole iPhone/iPod vuote (VD all. 2 pag. 3
pti. da 8 a 8.8).
8.
L’avvocato DUF 1,
difensore d’ufficio (art. 132 CPP) di IM 1 dal 18.7.2014 (AI 10 e 63), ha
presentato tre note professionali, la prima del 27.1.2015 per fr. 12'102.50 (AI
187), la seconda del 20.4.2015 per fr. 1'041.55 (doc. TPC 21, doc.
dibattimentale, di seguito solo Dib., 2, VD pag. 2 e 3), la terza del 29.4.2015
per fr. 4'409.65 (doc. Dib. 1, VD pag. 3), che sono state tassate, senza essere
state impugnate presso la Corte dei reclami penali nel termine di legge (art.
135 cpv. 3 lett. a e 396 cpv. 1 CPP, VD all. 2 pag. 4 pti. 11 e 11.3), per un
importo complessivo di fr. 11'068.90 e meglio fr. 9'585.- per l’onorario, fr.
575.10.- per le spese, fr. 812.80 per l’imposta sul valore aggiunto e fr. 96.-
per le trasferte (VD all. 2 pag. 4 pti. 11 e 11.1), ritenuto che IM 1 è tenuto
a rimborsare l’importo di fr. 11'068.90 allo Stato del Cantone Ticino non
appena le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135 cpv. 4 CPP,
VD all. 2 pag. 4 pti. 11 e 11.2).
9.
Visto l’esito
processuale la tassa di giustizia di fr. 2'000.- e le spese procedurali (art.
422 segg. CPP) sono poste a carico di IM 1 (art. 426 cpv. 1 prima frase CPP) ad
eccezione di fr. 300.- a carico dello Stato (art. 423 cpv. 1 CPP, VD all. 2
pag. 4 pto. 9).
Visti gli art.
12, 19, 40, 46,
47, 49, 51, 62, 69, 123 n. 1 cpv. 1, 140 n. 1 cpv. 1, 144 cpv. 1, 160 n. 1 cpv.
1 e 186 CP;
19 cpv. 1 lett. c) e d), 19bis e 19a n. 1 LStup;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429
CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   rapina
commessa in correità con __________, a __________, il 3.7.2014, a
danno di ACPR 1, sottraendo fr. 25.-, un borsellino, un telefono cellulare e un
accendino;
1.2.   lesioni semplici
per avere, il 10.5.2014, sulla tratta ferroviaria __________, colpito
ripetutamente ACPR 2 al volto, alla testa e alle gambe con pugni, gomitate,
calci e strattonamenti, provocandole dolori, un ematoma, una tumefazione, un
gonfiore, vari graffi e una contusione;
1.3.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere, nel periodo 20.6.2014/11.9.2014 a __________, nel __________,
nel __________ e in altre località del Canton Ticino:
1.3.1.   senza essere autorizzato,
parzialmente in correità con terzi:
1.3.1.1.   procurato in altro modo e
detenuto un imprecisato quantitativo di canapa destinato all’alienazione;
1.3.1.2.   alienato 20 grammi lordi di cocaina;
1.3.1.3.   posseduto 3,89 grammi lordi di cocaina destinati all’alienazione;
1.3.1.4.   alienato 0,7 grammi lordi di eroina;
1.3.1.5.   alienato 0,1 grammi lordi di MD/MDMA;
1.3.2.   senza indicazione medica,
fornito e reso accessibili in altro modo a persone di età inferiore ai 18 anni:
1.3.2.1.   5 grammi lordi di cocaina;
1.3.2.2.   6,8 grammi lordi di MD/MDA;
1.3.2.3.   2,5 cartoncini di LSD e 1
zuccherino imbevuto di tale sostanza;
1.3.2.4.   1,6 grammi lordi di eroina;
1.3.2.5.   un imprecisato quantitativo di
canapa;
1.4.   violazione di domicilio
per essersi introdotto, indebitamente e contro la volontà
dell’avente diritto, a __________, il 9/10.9.2014, nella proprietà privata di ACPR
3;
1.5.   ricettazione
per avere, nel periodo giugno 2014/agosto 2014, a __________, __________ e __________, occultato e alienato a terzi un computer che sapeva o
doveva presumere ottenuto mediante un reato contro il patrimonio;
1.6.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo maggio 2014 /11.9.2014,
a __________, nel __________, nel __________ e in altre località del Caton
Ticino, consumato 5 grammi di marijuana, 1 grammo di cocaina, 2,5 cartoncini e 1 zuccherino imbevuto di LSD, 5 grammi di MD/MDA, 0,25 grammi di anfetamine e un imprecisato quantitativo di eroina nonché detenuto
un imprecisato quantitativo di canapa;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   IM 1 è prosciolto
dall’imputazione di danneggiamento di cui al punto 5 dell’atto d’accusa.
3.   IM 1 è condannato:
3.1.   richiamata la decisione del
21.3.2014 del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano, alla pena detentiva
di 2 (due) anni e 7 (sette) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto, a
valere quale pena unica ai sensi dell’art. 62a cpv. 1 lett. c e cpv. 2 CP;
3.2.   al pagamento di una multa di
fr. 300.- (trecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv.
2 CP).
4.   E’ revocata la sospensione
condizionale della pena pecuniaria di 20 aliquote giornaliere da fr. 30.-
cadauna inflitta a IM 1 con decreto d’accusa 24.2.2014 del Ministère public du
Canton du Valais.
5.   E’ ordinato un trattamento
ambulatoriale giusta l’art. 63 CP da eseguirsi già in sede di esecuzione di
pena.
6.   IM 1 è condannato a versare
all’AP ACPR 2 l’importo di fr. 2’000.- a titolo di torto morale.
§   Per ogni altra pretesa di
risarcimento nei confronti di IM 1 l’AP ACPR 2 è rinviata al foro civile.
7.   È ordinata la confisca a IM
1 di:
7.1.   4 buste di dosi di cocaina da
3,89 grammi lordi, da distruggere;
7.2.   1 minigrip.
7.3.   1 carta SIM Swisscom __________.
8.   E’ ordinato
il dissequestro e la restituzione a IM 1 di:
8.1.   1
iPhone
5 nero IMEI __________;
8.2.
1
PC
ASUS numero __________;
8.3.
1
telefonino
Nokia nero IMEI __________;
8.4.
1
caricatore
per iPhone bianco;
8.5.   1 caricatore per Nokia bianco;
8.6.
1
tessera
con dati PIN;
8.7.
1
scatola
iPhone 5 vuota;
8.8.   1 scatola iPod vuota.
9.   La tassa di giustizia di
fr. 2’000.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 ad eccezione di
fr. 300.- a carico dello Stato.
10.   Non è riconosciuto a IM 1
alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP.
11.   Le spese per la difesa d’ufficio
di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
11.1.   Le note professionali
27.1.2015, 20.4.2015 e 29.4.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:
onorario                         fr.                   9'585.00
spese                             fr.                      575.10
IVA                                 fr.
812.80
trasferte                         fr.
96.00
totale                              fr.
11'068.90
11.2.   IM 1 è tenuto a rimborsare allo
Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 11'068.90 non appena le sue condizioni
economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudici dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Dipartimento sanità e
socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
-   Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
-   Ufficio assistenza
riabilitativa, ufficio del Patronato, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano
-   Direzione del carcere
penale La Stampa, CP, 6904 Lugano
Per la Corte delle assise
criminali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.        2'000.--
Inchiesta preliminare                       fr.           300.--
Perizia                                                fr.        9'219.40
Multa                                                   fr.           300.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           133.40
A carico dello Stato ./.                      fr.           300.00
fr.      11'652.80
============