ti_gerichte · 80.2020.46 · 2020-05-15 · it
Procedura: ricorso, assenza di motivazione e firma, termine di grazia, sospensione per emergenza epidemiologica (COVID 19), irricevibile

Tessin Camera di diritto tributario 15.05.2020 80.2020.46
Tessin Camera di diritto tributario 15.05.2020 80.2020.46
Ticino Camera di diritto tributario 15.05.2020 80.2020.46

Incarto n.
80.2020.46
Lugano
15 maggio 2020
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del
Tribunale d’appello
giudice
Andrea Pedroli
segretaria
Mara
Regazzoni
parti
RI
1
contro
RS
1
oggetto
ricorso
del 6 marzo 2020 contro in materia di tassa di collaudo.
Fatti
-   RI 1, con scritto del 6
marzo 2020, non firmato, si è rivolto alla Camera di diritto tributario,
presentando ricorso avverso non meglio precisate tasse poste a suo carico dalla
Sezione della circolazione;
-   in data 9 marzo 2020, la
scrivente Autorità ha indirizzato al ricorrente uno scritto, mediante invio
postale raccomandato, attribuendogli un termine di dieci giorni per presentare
un ricorso motivato e debitamente firmato e per trasmettere copia della decisione
impugnata;
-   il ricorrente è stato
avvertito che, in caso di inosservanza di quanto richiestogli, il ricorso
sarebbe stato dichiarato irricevibile;
-   tornata al mittente, in
quanto non ritirata dal destinatario, la lettera del 9 marzo 2020 è stata
nuovamente inviata per posta semplice a RI 1, in data 30 marzo 2020;
-   con scritto datato 30
aprile 2020 (timbro postale del 12 maggio 2020), ancora una volta sprovvisto di
firma, il ricorrente spiega di opporsi a una fattura della RS 1 e allega la
fattura stessa e la convocazione per il collaudo nonché la sua richiesta di
proroga alla convocazione.
Diritto
-   conformemente all’art. 49
cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la
Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la
presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante
importanza;
-
la Camera di diritto tributario, autorità
di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è
competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame
sia ricevibile in ordine;
-   essa deve pertanto
esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente
motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;
-   secondo l’art. 227 cpv. 2
LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma,
secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui
quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono
essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un
congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;
-   secondo la giurisprudenza
del Tribunale federale, la formulazione delle conclusioni e dei motivi non
sottostà ad esigenze troppo restrittive, ma è sufficiente che dal ricorso si
possa dedurre su quali punti la decisione impugnata è contestata, che cosa
domanda il ricorrente e su quali fatti vuole fondarsi (sentenza 2A.418/2006 del
21.11.2006 consid. 4.2);
-   poiché dallo scritto del 6
marzo 2019 non era comprensibile quale fosse la decisione impugnata né quali
fossero i motivi del ricorso, la Camera di diritto tributario ha attribuito al
ricorrente un termine di grazia di dieci giorni per presentare un ricorso
conforme ai requisiti legali e per firmarlo;
-   secondo la giurisprudenza
del Tribunale federale, l’invio raccomandato non si considera notificato al
momento del deposito dell’avviso/invito, ma soltanto al momento in cui il
destinatario lo ritira all’ufficio postale;
-   se tuttavia il ritiro non
avviene entro il termine di custodia di sette giorni, l’invio è considerato
come notificato l’ultimo giorno di giacenza (DTF 123 III 492; 100 III 7);
-   nella fattispecie, il
termine di dieci giorni, attribuitogli con lo scritto del 9 marzo 2020, ha
pertanto iniziato a decorrere mercoledì 18 marzo 2020 ed è scaduto venerdì 27
marzo 2020;
-   secondo
l’art. 3 del Decreto esecutivo, del 20 marzo 2020, concernente l’operato
procedurale delle Autorità amministrative cantonali e comunali e delle Autorità
giudiziarie amministrative e civili in tempo di emergenza epidemiologica da
COVID-19, i termini pendenti alla data di emissione del presente decreto, in
ambito amministrativo e civile, fissati dalle Autorità amministrative cantonali
e comunali e dalle Autorità giudiziarie, così come i termini di qualsiasi
natura fissati dal diritto cantonale o comunale e quelli determinati mediante
pubblicazione nel Foglio ufficiale o nel Bollettino ufficiale delle leggi, sono
sospesi fino al 19 aprile 2020 compreso. Gli effetti della sospensione sono
regolati dal diritto procedurale applicabile;
-   pertanto, considerando la
sospensione dei termini dovuta allo stato di emergenza epidemiologica, il
termine di dieci giorni è giunto a scadenza il 27 aprile 2020;
-   lo scritto inoltrato dal
ricorrente il 12 maggio 2020 è pertanto tardivo;
-   inoltre, come già
ricordato, la scrivente Corte ha invitato il ricorrente a presentare il ricorso
debitamente firmato entro il termine di grazia;
-   ora, il ricorso datato 30
aprile 2020 ma inviato il 12 maggio 2020, è ancora una volta sprovvisto della
firma del ricorrente;
-
come sottolineato dalla dottrina, essenzialmente per ragioni
di sicurezza, gli atti di reclamo e di ricorso devono essere spediti in forma
cartacea nei termini di legge e portare la firma originale del contribuente o
del suo rappresentante (
Richner/Frei/Kaufmann/Meuter
, Handkommentar
zum DBG, 2ª ediz., Zurigo 2009, n. 40 e 43 ad art. 132 LIFD, p.
1157;
Casanova/Dubey
, in: Noël/Aubry
Girardin [a cura di], Commentaire de la loi sur l’impôt fédéral direct, 2
a
ediz., Basilea 2017, n. 19 ad art. 132, p. 1727);
-   in effetti, secondo la
giurisprudenza del Tribunale federale, l’esigenza della forma scritta
presuppone che l’atto ricorsuale sia munito di una firma manoscritta
originale, condizione che non è adempiuta da una trasmissione via fax (DTF 121
II 255 consid. 3; inoltre la sentenza 2C_610/2010 del 21 gennaio 2010, consid.
2.3);
-   in ragione di quanto
esposto, lo scritto presentato dal ricorrente non adempie i requisiti formali
previsti dalla legge, non soltanto perché motivato tardivamente, ma anche perché
non munito della firma originale;
-   in queste circostanze, il
ricorso deve essere dichiarato irricevibile;
-   t
assa di giustizia e spese processuali, già ridotte al minimo,
sono poste a carico del ricorrente, soccombente.
Per questi motivi,
visto per le spese l’art. 231 LT
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
irricevibile
.
2.   La tassa di giustizia e le
spese processuali, per un totale di fr. 100.–,
sono a carico del ricorrente.
3.   Contro il presente giudizio
è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna,
entro 30 giorni (art. 82 ss. LTF).
4.   Intimazione a:
-   ;
-  .
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il
presidente:                                                         La
segretaria: