voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 11.2005.162 · 2006-04-10 · it
Diffida ai debitori.


Incarto n.11.2005.162

Lugano,

10 aprile
 2006/lw

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2005.153 (diffida
ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con istanza
del 25 agosto 2005 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinato dall'  PA 1 );

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione:1.   Se dev'essere accolto l'appello
(¿ricorso¿) del 28 novembre 2005 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
il 15 novembre 2005 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città;

2.   Se
dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello;

3.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

¿    ;

Per la prima Camera civile del Tribunale
d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.2006.2 · 2006-04-06 · it
Stralcio dai ruoli perché appello divenuto privo di oggetto.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.04.2006 14.2006.2

Incarto n.
14.2006.2
Lugano
6 aprile 2006
EC/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 19 dicembre 2005 da
AO 1
rappr. da RA 1
contro
AP 1
rappr. da  RA 2
tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 1
2 dicembre 2005 con la quale il__________ ha
accolto l'istanza del 24 ottobre 2005 e ha rigettato l¿opposizione
interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell¿Ufficio
esecuzione __________ - l¿inventario preventivo ex art. 183 e 162 LEF dei beni
della AP 1;
istanza ammessa dal __________ che il 21 dicembre 2005 ha ordinato
all'Ufficio esecuzione __________ di procedere all'inventario di tutti i beni
della convenuta;
sentenza dedotta in appello il 5 gennaio 2006 daAP 1che ha chiesto
la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili;
richiamato il decreto presidenziale 10 gennaio 2006 di concessione
dell¿effetto sospensivo all¿appello;
considerato che con pronunciato del 2 febbraio 2006 (inc. no
14.2005.__________) la scrivente Camera ha accolto l¿appello presentato da AP 1
contro la sentenza con la quale il Pretore aveva rigettato l¿opposizione contro
il precetto esecutivo n__________;
ritenuto che a seguito di questa sentenza
rimasta
inimpugnata, sia la decisione con cui è stato ordinato l¿inventario preventivo di
cui agli art. 183 e 162 LEF
che lo stesso inventario
sono decaduti per legge, non essendone più realizzate le condizioni per l¿allestimento;
preso atto che il presente appello (contro la sentenza 21 dicembre
2005 del __________) è così divenuto privo d¿oggetto, per cui va
stralciato dai ruoli;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte
che ha causato la carenza d¿oggetto di una procedura è considerata soccombente
ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);
ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d¿oggetto a
seguito dell¿accoglimento di un¿impugnazione presentata in altra procedura, di
cui l¿appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello,
almeno dopo il 2 febbraio 2006;
considerato che il contenuto delle osservazioni 27 gennaio 2006 di
Ambata SA non giustifica l¿assegnazione di indennità all¿appellata;
pronuncia:
1.
L'appello
5 gennaio 2006 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 150.-, anticipata dall¿appellante, resta a suo
carico. Non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:
- avv. RA 2, __________;
-__________                                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.2006.12 · 2006-04-06 · it
Ritiro appello.

Ritiro appello.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.04.2006 14.2006.12

Ritiro appello.

Incarto n.
14.2006.12
Lugano
6 aprile 2006
B/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 1. dicembre 2005 da
AO 1
contro
AP 1
tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell¿opposizione interposta al PE n
. __________ del 21 ottobre 2005 __________;
sulla quale istanza la Segretaria assessore __________,
con sentenza 23 gennaio 2006 ha così deciso:
¿
1.
L¿istanza è
accolta: l¿opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo
n. __________ __________, è respinta.
2.
Le
spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 150.--, da anticipare dalla
parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a
controparte fr. 270.-- a titolo di indennità.¿
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto
16 febbraio 2006 ha postulato la reiezione
dell¿istanza;
preso atto che con scritto 10 marzo 2006
l¿appellante ha ritirato il gravame;
ritenuto che alla parte appellata non è stato
notificato l¿appello, per cui non sono
state presentate osservazioni;
considerato come in caso di desistenza la lite
vada stralciata dal ruolo (art. 352
cpv. 2 CPC per il rinvio dell¿art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende
priva d¿oggetto una procedura risulta soccombente
ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 1113 III 110 cons. 3a), eccezion
fatta nell¿evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto, ciò che - in
concreto ¿ non è il caso;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
pronuncia:
1.
L¿appello
16 febbraio 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
La
tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico di AP 1.
3.
Intimazione:
- AP 1, __________;
- avv. AO
1, __________
Comunicazione
alla Pretura del __________.
T
erzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 38.2005.98 · 2006-04-06 · it
Raccomandata


Incarto n.38.2005.98

DC/sc

Lugano

6 aprile 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 23 novembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 16
 novembre 2005 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2006.11 · 2006-04-06 · it
Insufficienti ricerche negli ultimi mesi che precedono la fine di un contratto di durata determinata.Non è credibile che l'assicurato non sapesse di dover cercare lavoro prima della disoccupazione. Comunque anche se non fosse stato al corrente,la sospensione di 6 giorni va in ogni caso confermata


Incarto n.38.2006.11

DC/sc

Lugano

6 aprile 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 27 gennaio 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27
 dicembre 2005 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di __________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

(cfr.
STFA del 4 agosto 2003 nella causa S., C 221/02)

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2006.8 · 2006-04-06 · it
Ricerche insufficienti quantitativamente nei 2 mesi di disdetta,tanto più che l'assicurato in tale periodo è stato esonerato dal lavorare per aiutarlo a reperire un nuovo impiego.Non è credibile che non sapesse di dover cercare lavoro.In ogni caso comunque la sospensione di 6 giorni va confermata.


Incarto n.38.2006.8

DC/sc

Lugano

6 aprile 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 10 gennaio 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19
 dicembre 2005 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di __________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

(cfr.
STFA del 4 agosto 2003 nella causa S., C 221/02)

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 12.2006.14 · 2006-04-06 · it
ritiro dell'appello - stralcio


Incarto n.12.2006.14

Lugano

6 aprile 2006/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo
 e Walser

segretaria:

Camponovo

visto l'appello 10
gennaio 2006 presentato da

AP 1

nei
confronti della sentenza 5 dicembre 2005 del Pretore del Distretto di Lugano,

sezione
3 nella causa inc. no. OA.2003.669 promossa, con petizione 21 ottobre 2003,

da

AO 1

causa
denunciata a        IC 1, __________

(rappr.
dall¿RA 2)

che vi è
intervenuto

e nella quale il
Pretore, con la sentenza impugnata, ha condannato AP 1 a versare a AO 1
l¿importo di Fr. 10'267.60 oltre interessi al 5% dal 5.11.2000.

Vista la
comunicazione 5 aprile 2006 dell¿appellante che dichiarare di ritirare
l¿appello

-     ;

-     ;

-     ;

Per la
seconda Camera civile del Tribunale d¿appello

Il presidente                                                 
La segretaria
ti_gerichte · 10.2006.149 · 2006-04-05 · it
Annullamento decreto di accusa


CIVI 1

Incarto
 n.10.2006.149

DA
 981/2006

Bellinzona

5
 aprile 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1

prevenuto
colpevole di         contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;

fatti
avvenuti                       il __________ a __________;

reato
previsto                     dall'art. 51 LTP;

perseguito                         con
decreto daccusa n. DA 981/2006 di data 13 marzo 2006 del AINQ 1che propone la condanna dell'accusato:

1.  Alla
multa di fr. 100.-- (cento).

2.  Al
versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 120.--, a titolo di
risarcimento.

3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 22 marzo 2006 dall'accusato;

considerato
che            -     dai documenti ora agli atti risulta che il signor ACCU 1
ha versato alla parte civile, nel termine richiesto, l'importo di fr. 120.- di
cui all'invito __________ del Procuratore pubblico;

-     visto
quanto sopra il Ministero pubblico recede dal perseguire penalmente il signor ACCU
1, come avrebbe fatto se egli non avesse negligentemente omesso di
comunicargli, prima dellemanazione del decreto di accusa, il citato pagamento;

pronuncia:1.Il
DA 981/2006 è annullato e non si fa luogo a procedimento penale nei confronti
di ACCU 1 per i fatti del __________ a __________.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

Il presidente:                                                                            La
segretaria:
ti_gerichte · 72.2005.90 ·  · it
Infrazione aggravata/infrazione semplice LFStup (vendita per mestiere - grossa cifra d'affari - marijuana), contravvenzione LFStup


Incarto n.72.2005.90

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:00alle ore16:40.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Considerato,in fatto
ed in diritto

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 72.2005.19 · 2004-02-02 · it
Vendita, deposito ed aiuto alla vendita di stupefacenti (principalmente cocaina)


Incarto n.72.2005.19

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Patrizia Vitulano, dott.iur.

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal13 gennaio al 2 febbraio 2004;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore10:30.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

quesiti:                          AC
1

rispondendoaffermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no.         1.5.1,1.5.2,1.5.3;

dichiara e pronuncia:

1. PC 1

2. PC 2

3. PC 3

4. PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           550.--

===========
ti_gerichte · 15.2006.9 · 2006-04-04 · it
Stralcio del ricorso diventato privo di oggetto.

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.04.2006 15.2006.9

Incarto n.
15.2006.9
Lugano
4 aprile 2006
CJ/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 26 gennaio 2006 di
RI 1
rappr. dall¿ RA 1
contro
l¿operato dell¿CO 1, e meglio contro la comunicazione
3 febbraio 2006 dell¿avviso d¿incanto unico emesso nelle esecuzioni in via di
realizzazione di pegno immobiliare n° __________, __________ e __________ promosse
contro il ricorrente e la di lui moglie da
PI 1
viste le
osservazioni 3 febbraio 2006 della PI 1 e 30 gennaio 2006/20 febbraio 2006
dell¿CO 1;
ricordato
che con sentenza odierna, questa Camera ha accolto il ricorso 30 gennaio 2006
della moglie dell¿escusso (inc. 15.06.12), pronunciando la nullità delle
esecuzioni n° __________, __________ e __________;
considerato
come la procedura ricorsuale in esame sia così divenuta priva d¿oggetto e debba
di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 26 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli in quanto
divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in
conformità dell¿art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:  ¿ avv. RA 1, __________;
¿ PI
1, __________.
Comunicazione
all¿CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.2005.225 · 2006-04-03 · it
appello - stralcio per transazione extragiudiziaria


Incarto n.12.2005.225

Lugano

3 aprile 2006/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney-Colombo e Walser

segretaria:

Camponovo

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.4
della Pretura del Distretto di Blenio promossa con petizione 4/5 aprile 2000 da

AO 1

contro

AP 1

e

__________,

che il Segretario assessore della Pretura, con
sentenza 23 novembre 2005, ha parzialmente accolto, condannando il solo
convenuto AP 1 a versare all¿attore l¿importo di Fr. 170'100.- oltre interessi
al 5% dal 20 novembre 1998.

Appellante il convenuto AP 1 il quale, con atto
d¿appello14 dicembre 2005, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso
di respingere integralmente la petizione.

Sospesa la procedura d¿appello, con ordinanza 22
dicembre 2005, essendo in corso tra le parti trattative per la definizione bonaria
della controversia.

Visto lo scritto 30 marzo 2006 del patrocinatore
dell¿appellante che comunica che ¿tra le parti è stata trovata una soluzione
bonale che permette lo stralcio puro e semplice della procedura d¿appello¿.

Considerato che le spese, ridotte ai minimi tariffali
visto l¿esito della procedura, sono a carico dell¿appellante mentre non si
assegnano ripetibili alla controparte che, stante l¿intervenuta sospensione
della procedura, non è stata chiamata a presentare osservazioni all¿appello.

¿;

¿.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 11.2004.54 · 2006-04-03 · it
Stralcio della causa per desistenza


Incarto n.11.2004.54

Lugano

3 aprile 2006/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Verda, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa DI.2003.232 (protezione
dell'unione coniugale) della Pretura della giurisdizione di
Locarno Città promossa con istanza del 14 ottobre 2003 da

AO 1nata,

contro

AP 1

(patrocinato dall'PA
 1);

¿;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 72.2006.37 ·  · it
Infrazione aggravata alla LStup (trasporto, detenzione e vendita di eroina) - atti preparatori all'infrazione alla LStup (eroina) - contravvenzione alla LStup (sostanze stupefacenti) - aiuto al soggiorno illegale - soggiorno illegale - confisca (corpus sceleris)


Incarto n.72.2006.37

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Küng Nicole

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1 sedicente

e soggiornante a

2.  AC 2 sedicente

e soggiornante a

detenuti dal27 ottobre 2005;

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:05alle ore18:20.

Le parti
danno atto che il periodo di cui allimputazione A va corretta da
febbraio/marzo 2005 fino al 27 ottobre 2005.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

Considerato,in fatto
ed in diritto

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                             fr.        3'092.60

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.        3'542.60

============

Distinta
spese a carico di AC 1

Inchiesta
preliminare                             fr.        1'546.30

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

fr.        1'771.30

============

Distinta
spese a carico di AC 2

Inchiesta
preliminare                             fr.        1'546.30

fr.        1'771.30

============

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · TI-88451 · 2006-03-30 · it
Richiesta di dissequestro dopo emanazione di atto di accusa e prima dell'inizio del pubblico dibattimento.


telefono

fax

Funzionario

Incaricato

Via
 Bossi 3

6901
 Lugano

091 815 53 21

091
 815 56 59

Repubblica
 e Cantone

del
 Ticino

Ufficio dei Giudici

dell'istruzione e
 dell'arresto

6901 Lugano

Incarto n.INC.2005.61604

Vs. riferimento

Lugano30 marzo 2006

__________ - istanza 30 marzo
2006

Egregio avvocato,

con la presente faccio seguito al
suo fax 30 marzo 2006 con il quale chiede il dissequestro della tessera di
codice fiscale e della carta didentità del suo cliente (o una copia della
stessa) per permettere la vendita di un immobile in Italia dellaccusato.

Sia nel rapporto darresto 23
novembre 2005 che nellatto daccusa 24 marzo 2006 i documenti richiesti non
vengono menzionati. Se ne deduce che non sono stati sequestrati dagli
inquirenti anche perché, di primo acchito, non si vede la necessità di un tale
sequestro per il procedimento penale in corso nei confronti di __________.

Di conseguenza la sua istanza è
irricevibile, non facendo riferimento a documenti posti sotto sequestro penale
e non essendo il GIAR autorità competente per decidere in altro modo sulla
consegna o meno di tali certificati.

Posso solo presumere che i
documenti didentità del suo cliente si trovino tra gli oggetti personali dellaccusato
detenuto, oggetti personali che solitamente sono depositati nel luogo di
carcerazione.

Le suggerisco quindi di
rivolgersi alla Direzione del PCT.

Distinti saluti.

giudice
Claudia Solcà

Copia

__________