ti_gerichte · 60.2009.391 · 2010-01-26 · it
Istanza di ispezione degli atti. Assicurazione quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 26.01.2010 60.2009.391
Tessin Camera dei ricorsi penali 26.01.2010 60.2009.391
Ticino Camera dei ricorsi penali 26.01.2010 60.2009.391

Incarto n.
60.2009.391
Lugano
26 gennaio
2010
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Raffaele Guffi
, vicepresidente,
Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di
Mauro Mini, esclusosi)
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 14/19.10.2009
presentata da
IS 1
tendente ad ottenere copia del decreto di
non luogo a procedere 15.4.2009 (NLP __________) e della sentenza emessa da
questa Camera in data 3.9.2009, concernenti entrambe PI 2, suo assicurato
(inc. CRP __________);
richiamato lo scritto 27.10.2009 del
procuratore pubblico Moreno Capella con il quale comunica di non avere
osservazioni in merito;
preso atto che PI 2, PI 3 e PI 4,
interpellati, non hanno presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Con
esposto 20.1.2005/14.3.2005 PI 2 ha querelato PI 3 e PI 4 per titolo di vie di
fatto e di danneggiamento in relazione ad alcuni fatti occorsi a __________ nel
gennaio 2005.
Il
procuratore pubblico Moreno Capella ha decretato in data 15.4.2009 il non luogo
a procedere in capo all'esposto sopraindicato (NLP __________). Con istanza di
promozione dell'accusa 27/28.4.2009 PI 2 ha contestato il predetto decreto. Tale
istanza è stata dichiarata irricevibile da questa Camera con sentenza 3.9.2009
(cfr. inc. CRP __________).
2.
Con
richiesta 14/19.10.2009 la IS 1, in qualità di assicuratore LAINF di PI 2,
chiede, "per incombenze assicurative", di poter ricevere copia del
decreto di non luogo a procedere 15.4.2009 e della successiva sentenza di
questa Camera (cfr. istanza 14/19.10.2009).
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice,
la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un
processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo
che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4.
Questa
Camera riconosce, di principio, alle compagnie di assicurazione chiamate ad
intervenire in relazione a fatti oggetto di un'inchiesta penale un interesse
giuridico legittimo a conoscere l’esito del procedimento, e ad accedere agli
atti. Ciò anzitutto per un motivo giuridico, dovendo le compagnie di
assicurazione intervenire per risarcire, sia su base legale, sia su base
contrattuale, l'assicurato; altresì per un motivo sostanziale: per agevolare un
risarcimento adeguato e tempestivo del danno subito dalle parti lese. Infine
anche per un motivo procedurale: gli assicuratori che intervengono a coprire il
danno, diventano cessionari o subrogati delle/nelle pretese precedentemente
della parte lesa, eventualmente parte civile: in quanto cessionari o subrogati,
non possono costituirsi parte civile nel procedimento, poiché non danneggiati
personalmente (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commentario del Codice di
procedura penale, Lugano 1997, ad art. 69 n. 4, p. 218; L. MARAZZI, Il Giar
l’arbitro nel processo penale, Lugano 2001, p. 38) e quindi non possono usufruire
dei diritti di accesso agli atti della parte civile (cfr. sentenza 14.2.2007,
inc. CRP 60.2007.23).
5.
Nel
presente caso, è dato certamente un interesse giuridico legittimo della compagnia
istante a ricevere copia delle sentenze richieste, in quanto chiamata ad intervenire
quale assicuratore LAINF di PI 2.
6.
L'istanza
è accolta. Copia del decreto di non luogo a procedere 15.4.2009 (NLP __________)
e della sentenza 3.9.2009 di questa Camera (inc. CRP __________) saranno
trasmesse in allegato alla presente decisione indirizzata alla compagnia di
assicurazione istante.
7.
La
tassa di giustizia e le spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi
le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP e 39 lit. f LTG,
pronuncia
1.   L'istanza
è accolta.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
80.-- (ottanta), sono poste a carico della IS 1, __________.
3.   Rimedio
di diritto:
Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.
4.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il vicepresidente                                                    La
segretaria