voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2016.53 · 2016-03-30 · it
Alienato e procurato in altro modo ad altri 881.9 gr di eroina, un imprecisato quantitativo di cocaina e dormicum; ripetuto furto: refurtiva minimo fr. 6'918.7, parzialmente recuperata; rapina; lesioni semplici: colpito la vittima al volto con una mano e occasionandogli una contusione mandibolare


Incarto
 n.72.2016.53

72.2017.227

72.2018.7

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1 giudice
 a latere

GI 2 giudice a
 latere

Jasmine
 Decristophoris, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

IM 1 e IM 2, a norma dellatto daccusa 44/2016 del 30 marzo
2016, emanato dal Procuratore pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico
 dibattimento:

lunedì 28 maggio 2018, dalle ore
 09:30 alle ore 15:29;

martedì 29 maggio 2018, dalle
 ore 11:22 alle ore 12:07.

19 cpv. 1 lett.
c) e d), cpv. 2 lett. a) e cpv. 3 lett. a) e b), 19bis e 19a n. 1 LStup;

57 cpv. 3 LTV;

--   prorogare
della metà la durata del periodo di prova;

--   porre fine
allassistenza riabilitativa o riorganizzarla;

--   modificare
o abrogare la norma di condotta o impartirne di nuove;

--   revocare
la sospensione condizionale della pena detentiva o ordinare il ripristino
dellesecuzione della pena o della misura qualora vi sia seriamente
dattendersi che il condannato commetterà nuovi reati.

Inchiesta
preliminare                           fr.        7'861.40

Perizia                                                    fr.        5'300.--

Multa                                                       fr.           600.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           725.10

fr.      23'486.50

=============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.        3'930.70

Perizia                                                    fr.        2'650.--

Multa                                                       fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           362.55

fr.      11'643.25

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'965.35

Perizia                                                    fr.        1'325.--

Multa                                                       fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           181.30

fr.        5'921.65

=============

Distinta spese a
carico di IM 3 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'965.35

Perizia                                                    fr.        1'325.--

Multa                                                       fr.           200.--

fr.        5'921.65

=============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 14.2018.70 · 2018-05-08 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Reclamo. Domanda dellescusso di tempo supplementare per la [sua] difesa


Incarto n.14.2018.70

Lugano

8 maggio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dellopposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo di Bellinzona promossa con istanza 16 novembre 2017 da

CO 1

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è respinto.

   ;

  .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 38.2018.6 · 2018-05-14 · it
Negato diritto indennità x insolvenza. Non è stato rispettato obbligo di ridurre il danno. Sforzi compiuti per ottenere i salari dopo la fine del rapporto lavoro sono insufficienti. È stato fatto spiccare tempestivamente un PE, ma non è stata immediatamente chiesta la continuazione dell'esecuzione


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.6

DC/sc

Lugano

14 maggio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 26 gennaio 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7 dicembre 2017 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

La
decisione su opposizione emessa dalla Cassa CO 1 il 7 dicembre 2017 deve,
conseguentemente, essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2017.70 · 2017-01-26 · it
Rivendicazione della metà di un conto bancario sequestrato e poi pignorato. Tempestività e abuso di diritto


Incarto n.15.2017.70

Lugano

17 maggio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo sul ricorso 2 ottobre 2017 di

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro lassegnazione di termine alla ricorrente per promuovere lazione
di contestazione di rivendicazione (art. 108 cpv. 2 LEF) avverso

PI 2,__________

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)

emessa il 20 settembre 2017 nellesecuzione n. __________
promossa dalla ricorrente nei confronti di

(patrocinato dallavv. PA 2, __________)

C.Statuendo sullistanza
della RI 1contro PI 1, con
decisione del 26 gennaio 2017 (SO.__________) il Pretore del Distretto diLugano, sezione 5, ha riconosciuto e dichiarato esecutive in Sviz­zerale sentenze italiane appena menzionate e ha decretato a favore della RI 1, a
concorrenza di  300'000., un nuovo sequestro di tutti gli averi patrimoniali di PI 1 presso
la PI 3 di __________,in
particolare il conto Ausiliario.LUE di
Lugano ha provveduto il giorno successivo a sequestrare quanto ordinato dal
magistrato. Lescusso non hainterposto
opposizione al (nuovo) decreto di sequestro.

G.Nel
frattempo, e più precisamente il 28 giugno 2017, PI 2 ha rivendicato la proprietà
di metà del conto Ausiliario, affermando di esserne contitolare e quindi
comproprietaria in ragione di un mezzo degli averi depositati sullo stesso.

H.Entro
il termine assegnatole dallUE, il 15 settembre 2017 la RI 1 ha contestato la
rivendicazione di proprietà formulata da PI 2, ritenendola abusiva e perenta.

I.Il 20 settembre 2017 lUE ha assegnato alla RI
1 un termine di venti giorni per promuovere davanti al tribunale competente contro
PI 2 lazione di contestazione della pretesa di lei, stimata in fr. 125'609.50
(metà del saldo del conto Ausiliario, di fr. 251'129. secondo la
distinta patrimoniale del 10 luglio 2017).

studio
 legale  ;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2017.215 · 2017-06-07 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Noleggio di una stampante. Conferma dordine. Potere di rappresentanza di un impiegato della società escussa. Ratifica del contratto. Costo delle fotocopie. Eccezione di carente manutenzione


Incarto n.14.2017.215

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Pfister

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa147/B/17/S(rigetto provvisorio dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 7 giugno
2017 dalla

IS
 1,

contro

RE
 1,

giudicando sul reclamo del 20 novembre 2017 presentato
dalla RE 1 contro la decisione emessa il 7 novembre 2017 dal Giudice di pace;

pronuncia:1.Ilreclamo è parzialmente accolto e di conseguenza
i dispositivi n. 1 e 2 della decisione impugnata sono così riformati:

1.   Listanza è parzialmente accolta e di conseguenza lopposizione al
precetto esecutivo n. __________ dellUfficio di esecuzione di Lugano è
rigettata in via provvisoria limitatamente a fr. 913.70 oltre agli
interessi del 5% su fr. 456.85 dal 30 dicembre 2016 e su fr. 456.85
dal 10 aprile 2016.

2.Le spese processuali di
complessivi fr. 200. sono poste a caricodelle parti metà ciascuno, compensate le ripetibili.

;

.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 39.2018.1 · 2018-05-07 · it
Ordine di restituzione confermato. Atti trasmessi alla Cassa perché, una volta passata in giudicato la sentenza, si pronunci in merito alla domanda di condono. Obbligo di collaborare


Raccomandata

Incarto
 n.39.2018.1

VF/DC/sc

Lugano

7 maggio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Vera Ferretti, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 12 febbraio 2018 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 15 gennaio 2018 emanata da

Cassa cantonale di compensazione per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in fatto

in diritto

Infatti il diritto alle
prestazioni sociali di complemento armonizzate sorge se il reddito disponibile
residuale, sommato al sussidio per il premio della cassa malati e alle
prestazioni sociali di complemento di cui un assicurato beneficia, non
raggiunge la soglia di intervento (cfr. art. 11 Laps).

Di conseguenza il reddito
disponibile residuale, che è pari alla differenza tra la somma dei redditi
computabili e la somma delle spese computabili delle persone componenti l'unità
di riferimento (cfr. art. 5 Laps), viene fissato tenendo conto della situazione
finanziaria dellunità di riferimento esistente al momento del deposito della
richiesta (cfr. art. 10a Laps).

La
mancata annualizzazione del reddito in talune circostanze, a livello fiscale, è
irrilevante nel presente caso. Le norme da applicare e gli obiettivi perseguiti
dal Legislatore sono infatti diversi.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

2.Gli atti vengono
trasmessi alla Cassa perché, una volta passata in giudicato la presente
sentenza, si pronunci in merito alla domanda di condono formulata dalla
ricorrente, conformemente a quanto indicato al consid. 2.11.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 72.2018.90 · 2026-02-14 · it
Infrazione aggravata alla LStup, per avere importato, trasportato, depositato, alienato e procurato in altro modo a terze persone complessivamente 660.3 grammi di cocaina, infrazione alla LStup, appropriazione semplice, trascuranza degli obblighi di mantenimento, contravvenzione alla LStup


Incarto
 n.72.2018.90

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Christiana
 Lepori, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1.i cui dati sono noti alla Corte;

rappresentato dalla __________, __________

contro

IM 1

e residente a

rappresentato dall DUF 1

in carcerazione preventiva dal 13
 gennaio 2016 al 24 febbraio 2016 (43 giorni);

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 71/2018 del 20 aprile 2018, emanato dal PP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'500.--

Inchiesta preliminare                       fr.        2'658.10

Multa                                                   fr.           100.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           143.65

fr.        4'401.75

============
ti_gerichte · 72.2018.36 · 2017-08-14 · it
Omicidio, tentato (art. 111 CP), lesioni gravi, tentate (art. 122 CP), minaccia (art. 180 CP), coltello da tasca, norme di condotta, assistenza riabilitativa


Incarto
 n.72.2018.36

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Christiana
 Lepori, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1

contro

IM 1

domiciliato a

rappresentato DUF 1

in carcerazione preventiva dal 14
 agosto 2017 al 29 ottobre 2017

(77giorni);

in anticipata esecuzione della
 pena dal 30 ottobre 2017

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 26/2018 del 6.2.2018 emanato dal Procuratore pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 10:01 alle ore
16:48.

dichiara
e pronuncia:

2.   Di conseguenza,

IM 1
è condannato

8.   Le spese per la difesa dufficio
sono sostenute dallo Stato.

onorario                      fr.       9'482.00

spese                          fr.          948.20

totale                           fr.     10430.20

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        3'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        2'453.40

Perizia                                                fr.        5'618.20

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           128.50

fr.      11'200.10

============
ti_gerichte · 14.2018.62 · 2018-05-17 · it
Fallimento. Pagamento dellesecuzione che ha portato al fallimento


Incarto n.14.2018.62

Lugano

17 maggio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2018.338 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 gennaio 2018 dalla

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

Considerando

;

;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2018.58 · 2018-05-16 · it
Fallimento. Successivo pagamento di tutti i crediti posti in esecuzione, salvo uno. Solvibilità


Incarto n.14.2018.58

Lugano

16 maggio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 15 dicembre 2017 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

;



;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2018.32 · 2018-05-04 · it
Modifica di misure a protezione dell'unione coniugale in sede cautelare da parte del giudice del divorzio


Incarto n.11.2018.32

Lugano

4 maggio 2018/rn

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente per statuire nella causaSO.2017.988(modifica di misure a
protezione dell'unio­ne coniugale) della Pretura
della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del14 novembre 2017da

AO
 1

contro

AP 1

giudicando
sull'appello del 19 marzo 2018 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal
Pretore l'8 marzo 2018;


 avv.


 avv.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante
le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo
né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2016.92 · 2018-05-17 · it
Modifica di contributo alimentare per il figlio stabilito in una sentenza di divorzio qualora il debitore alimentare abbia avuto un altro figlio


Incarti n.11.2016.92

11.2016.99

Lugano

17 maggio 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaDI.2010.598(modifica
di sentenza di divorzio) dellaPretura del
Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con petizione del20 aprile 2010da

AO
 1

contro

AP 1


 avv. dott.;


 avv. dott..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2017.31 · 2018-05-29 · it
Diffida ai debitori decretata pendente appello su sentenza di divorzio


Incarto n.11.2017.31

Lugano,

29 maggio 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2016.907(diffida
ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con
istanza del 25 novembre 2016 da

AO 1

contro

AP 1,

;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).