ti_gerichte · 11.2016.50 · 2016-06-21 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 21.06.2016 11.2016.50
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 21.06.2016 11.2016.50
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 21.06.2016 11.2016.50

Incarto n.
11.2016.50
Lugano
21 giugno 2016/jh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta del giudice:
Grisanti,
giudice presidente,
vicecancelliere:
Fasola
sedente
per statuire nella causa
CA.2016.184/186
(protezione
della personalità: provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 1, promossa con istanza dell'
11 maggio 2016
da
AP 1
AP 2
AP
3
(patrocinati
dall'avv. dott. PA 1)
contro
AO
1
(rappresentata
dalla succursale AO 2 e patrocinata dall'avv. PA 2),
Ritenuto
in fatto:
che l'11 maggio 2016 AP 1, AP
2 e AP 3 si sono rivolti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, perché
vietasse – già inaudita parte e sotto comminatoria dell'art. 292 CP – alla AO 1
e alla sua succursale AO 2 di diffondere o rendere altrimenti accessibile al
pubblico – in qualsiasi forma e con qualsiasi mezzo – il servizio televisivo
che l'ente radiotelevisivo intendeva mandare in onda all'interno del suo programma
di attualità settimanale __________ e nel quale gli istanti erano accostati a un'inchiesta
della procura della __________ denominata __________ e associati a "comportamenti
illeciti, in particolare, ma non solo, in favore di organizzazioni criminali
e/o finalizzati al riciclaggio di denaro proveniente dal traffico di
stupefacenti";
che dopo avere in un primo tempo,
l'11 maggio 2016, accolto la richiesta inaudita parte, il Pretore ha respinto dopo
il contraddittorio l'istanza con decreto cautelare del 15 giugno 2016;
che contro il decreto appena
citato AP 1, AP 2 e AP 3 sono insorti a questa Camera con un appello del 16
giugno 2016 per ottenere la riforma della decisione impugnata nel senso di accogliere
la loro istanza cautelare;
che una domanda di effetto
sospensivo contenuta nell'appello è stata respinta, sempre il 16 giugno 2016, dal
giudice delegato di questa Camera e il servizio incriminato è andato in onda quella
stessa sera;
che l'appello non è stato notificato
per osservazioni;
che il 17 giugno 2016 gli
appellanti hanno comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso e chiesto di
stralciare dai ruoli la procedura;
e considerando
in diritto:
che il ritiro di un appello,
ovvero la dichiarazione con cui una parte dichiara di rinunciare
unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza (cfr.
sentenza del Tribunale federale 4A_602 e 604/2012 dell'11 marzo 2013, consid.
5.2 e 5.3), indipendentemente dai motivi che possono avere spinto l'interessato
a recedere dalla lite;
che nelle circostanze descritte
il giudice stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);
che desistenza equivale a soccombenza,
onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio –
il pagamento delle spese giudiziarie dovute alla sua iniziativa processuale, ripetibili
comprese (art. 106 cpv. 1 CPC);
che in concreto non v'è ragione
per scostarsi da tale principio, ma l'ammontare della tassa di giustizia è adeguatamente
ridotto (art. 21 LTG) per tenere conto del fatto che la procedura di appello si
conclude senza sentenza;
che non si pone problema di
ripetibili, la controparte non essendo stata chiamata a formulare osservazioni;
decreta:
1.  Si prende atto del ritiro
dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.
2.
Le spese processuali
di fr. 300.– sono poste in solido a carico di AP 1
, AP 2 e AP 3
.
3.  Notificazione a:
–
avv. dott.;
–
avv..
Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 1.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il
giudice presidente                                     Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione
di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale
federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti
concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2
LTF).