ti_gerichte · 17.2015.1 · 2015-10-06 · it
Conferma del proscioglimento dall'accusa di amministrazione infedele aggravata. Violazione del principo accusatorio, ritenuto che l'atto di accusa non dettaglia il danno cagionato dall'imputato né permette di comprendere quale obbligo egli avrebbe infranto


Incarto n.17.2015.1

Locarno

6 ottobre 2015/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretario:

Orio Filippini, vicecancelliere

nellambito del procedimento penale condotto dal Ministero
pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura dappello
avviata con annuncio del 22 ottobre 2013 da

AP 1 (AP)

contro la sentenza emanata il 15
 ottobre 2013 dalla Pretura penale di Bellinzona (motivazione scritta intimata
 il 7 gennaio 2015)

nei confronti di

IM 1

rappr. dallavv. DI 2

richiamata la dichiarazione di appello 27 gennaio 2015;

amministrazione
infedele aggravata, siccome commessa per procacciare a sé un indebito
profitto,

per
avere,

a
__________, da ottobre 2007 a giugno 2008, nella sua qualità di consigliere di
amministrazione e di direttore di AP 1, per procacciare a sé un indebito
profitto, obbligato per negozio giuridico ad amministrare il patrimonio altrui
e a sorvegliarne la gestione, venendo meno al proprio dovere, danneggiato detto
patrimonio e permesso che ciò avvenisse,

e
meglio, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo indicate, senza
lautorizzazione di AP 1, svolto unattività accessoria per __________, ditta
parzialmente concorrente a AP 1 e con la quale __________ collaborava in virtù
del contratto di data 20.12.2004, percependo personalmente da __________ CHF
30.00 per ogni impianto installato da AP 1, procacciandosi un indebito profitto
di complessivi CHF 6'000.00, importo versato da __________ con singolo
accredito in data 11.06.2008 sul conto n.1057148.71 a lui intestato presso
Banca __________;

Unitamente
alla dichiarazione dappello, lAP ha formulato istanza probatoria, chiedendo
il richiamo del dossier e di tutti gli atti sin qui svolti (incarti MP
2009.11756 e inc. PP 81.2011.204), linterrogatorio del signor IM 1 e
lassunzione agli atti della perizia giudiziaria __________ del 9 dicembre
2014, redatta nellambito della procedura civile pendente tra __________ e AP 1,
allegata allo scritto.

Listanza
è stata accolta con riferimento allammissione agli atti della perizia con
ordinanza del 5 gennaio 2015, ritenuto che le altre due richieste formulate non
necessitano di essere considerate per evidenti motivi, essendo lincarto
automaticamente trasmesso allistanza superiore con lannuncio dappello ed
essendo laudizione dellimputato componente centrale delludienza di secondo
grado.

Dal
canto suo, laccusato ha postulato la conferma della sentenza di prime cure e,
quindi, del suo proscioglimento dallaccusa.

Ritenuto

Al momento dei fatti egli era
direttore operativo della società AP 1, dalla quale era stato assunto il 16
ottobre 2000 in qualità di rappresentante, per essere ben presto nominato alla
posizione dirigenziale con diritto di firma collettiva a due, il 5 aprile 2001
(AI 1, doc. A).

Poco prima, il 30 marzo 2001, IM
1 aveva sottoscritto 25 azioni da fr. 1'000.- della società, divenendone quindi
azionista per una quota del 20% (il capitale azionario era stato infatti aumentato
con quelloperazione a fr. 125'000.-, AI 1, doc. B). Laltro socio, di
maggioranza, era (ed è) __________, che a quel tempo si occupava soprattutto
degli aspetti contabili.

Il
rapporto di lavoro con la AP 1 si è interrotto poi il 24 settembre 2009, quando
il legale della ditta gli ha trasmesso la lettera di licenziamento in tronco ai
sensi dellart. 337 CO per asserite gravi violazioni dei doveri contrattuali e
legali (AI 1, doc. C). Con la sua uscita dallazienda, __________ ne ha assunto
da solo le redini, divenendone lamministratore unico.

Dal
20 maggio 2010 IM 1 è amministratore unico della __________, società il cui
scopo iscritto a RC è La rappresentanza, il commercio, l'istallazione e la
manutenzione di tutto ciò che concerne il servizio telematico compresi gli
impianti di videosorveglianza. L'offerta di servizi telematici per la gestione
d'impianti tecnici industriali e civili, la consulenza e la certificazione
energetica immobiliare. Potrà partecipare ad altre società del settore o a qualsiasi
azienda commerciale, finanziaria, industriale Svizzera o estera, come pure
effettuare consulenza tecnica ed industriale.

Detto
altrimenti, essa si occupa dellesercizio e controllo a distanza di impianti
tecnici, con particolare riferimento a quelli di riscaldamento.

__________
è una società con sede a Morges, costituita agli inizi degli anni 2000 da __________,
che sviluppa e vende prodotti, rispettivamente servizi per amministratori
immobiliari, che consentono di monitorare (via web) i livelli della nafta nei
tank per il riscaldamento e di gestirne al meglio gli acquisti. Quale attività
inizialmente solo accessoria ma divenuta nel tempo viepiù importante, la ditta
si occupa dellottimizzazione del funzionamento degli impianti di
riscaldamento.

__________
era una società detenuta interamente da __________ La prima era attiva
esclusivamente su territorio elvetico, mentre la seconda si muoveva, e muove,
in tutta Europa (MP __________ 27 maggio 2010, AI 12, pag. 2). In seguito, __________
è stata interamente assorbita da __________.

Nel
2010 __________ è uscito dalle società per andare a lavorare nel settore
dellorologeria ed ha venduto a __________ gran parte del suo pacchetto
azionario, che prima era del 10% ed attualmente del 2%. Direttore generale di __________
è __________.

I
fatti

Nel
corso di quellanno, limputato ha deciso di contattare __________ per
verificare se vi fosse qualche possibilità di trovare delle sinergie tra le due
società, in modo da poter scongiurare il pericolo che questa portasse via
troppi clienti a AP 1. Dopo aver presentato lattività della sua ditta ed aver
stuzzicato linteresse di __________, che ha trovato intrigante lidea di poter
delegare la vendita dei propri prodotti a qualcuno che meglio conosceva il
nostro cantone e che già si trovava sul posto per il servizio di assistenza, IM
1 è riuscito a convincerlo a dare avvio a una collaborazione tra le due ditte:

In
data 20 / 23 dicembre 2004, AP 1 e __________ hanno così sottoscritto un
contratto di agenzia con il quale IM 1 è riuscito a garantire alla sua società
lesclusiva della vendita dei prodotti __________ in Ticino a partire da quel
momento in poi (AI 1, doc. E). Dalla clausola di esclusività a favore di AP 1 erano
estromessi i clienti presenti su tutto il territorio nazionale (ad es. __________,
__________, __________). Inoltre i vecchi clienti ticinesi di __________
avrebbero continuato ad essere seguiti da tale società e non sarebbero quindi
passati sotto il controllo di quella del prevenuto (MP __________ 27 maggio
2010, AI 12, pag. 3).

Sotto
il capitolo relativo alla remunerazione dellagente, le parti hanno convenuto
che i prezzi di vendita di __________ ai clienti sarebbero stati fissati dalla
società in funzione di una strategia dei prezzi decisa globalmente dalla ditta.

Il
prezzo sarebbe stato lo stesso indipendentemente da chi fosse lagente e
avrebbe potuto essere oggetto di modifiche (aumenti) periodici.

Daltro
canto anche AP 1 avrebbe potuto maggiorare i prezzi, ma solo dopo averne
discusso con __________:

La
proposta di collaborazione è stata accettata e il prevenuto ha suggerito a __________,
come tecnico elettricista, un suo conoscente, __________:

Inizialmente,
le parti non avevano previsto alcun tipo di remunerazione per le prestazioni
fornite dallimputato a __________:

In
seguito, tuttavia, nel corso del 2007, __________, visto limportante supporto
fornito alla sua ditta da IM 1, ha reputato corretto riconoscergli un compenso,
che egli ha ritenuto poter stimare in una forchetta dai fr. 5'000.- ai fr.
7'000.- (MP __________ 27 maggio 2010, AI 12, pag. 3).

__________,
non sapendo bene come fare a quantificare il compenso per laccusato, ha preso
spunto da questo incremento e dal fatto che più o meno il numero dei clienti
serviti in Ticino dalle due società era analogo ed ha proposto al prevenuto,
che ha accettato, di retribuire il lavoro da lui fornito a titolo personale a __________,
riconoscendogli un importo pari fr. 30.- moltiplicato per il numeri di fatture
emesse a carico di AP 1.

Nella
descrizione dei fatti fornita da entrambi, questa operazione non ha comportato
alcuna perdita per la società gestita da IM 1, poiché laumento non era stato
unoperazione artificiale per fare in modo di ribaltare su AP 1 il pagamento
dei servizi forniti da lui alla società romanda, ma è stato la conseguenza di
una politica di rincaro generalizzato delle prestazioni di __________:

Già
il 17 ottobre 2007, tuttavia, limputato ha contattato __________ per posta
elettronica, facendo riferimento ad una discussione tra loro di qualche giorno
prima, l11 ottobre 2007 (come si evince dal titolo del file). Tra le altre
cose egli ha chiarito che:

Il 15
novembre 2007 ha nuovamente scritto un e-mail a __________ lamentando il fatto
che le fatture non erano ancora state maggiorate dei fr. 30.-:

Il
28 aprile 2008 limputato ha poi contattato __________ con un e-mail dal titolo
provvigione, comunicandogli di non aver ancora ricevuto la provvigione, che a
quel momento era di fr. 1'590.- (AI 1, doc. F, e-mail 28 aprile 2008, ore 09:14),
al quale questi ha risposto un paio dore più tardi, garantendogli che sarebbe
stata pagata entro la settimana (AI 1, doc. F, e-mail 28 aprile 2008, ore 11:36).
Nonostante la promessa di versamento, il 15 maggio 2008 limputato si è
tuttavia lamentato di non aver ancora visto nulla (AI 1, doc. F, e-mail 15
maggio, ore 08:09).

Il
27 maggio 2008 IM 1 ha ancora scritto a __________, annunciando daver pagato,
per AP 1, 70 fatture __________ e che pertanto gli avrebbero dovuto essere
accreditati fr. 2100.-. Nel post scriptum della corrispondenza elettronica,
egli ha aggiuntoper favore controlla che i dati che ti ho spedito venerdì
scorso con sms siano giusti perché non ho ricevuto ancora nulla(AI 1,
doc. F, e-mail 27 maggio, ore 09:17).

Il
2 settembre 2009, IM 1 ha rassegnato le dimissioni da AP 1 (AI 1, doc. H e I).
Poco dopo anche il tecnico della società, __________, ha fatto altrettanto.

Il
15 settembre seguente, il prevenuto si è poi fatto avanti nei confronti
dellazionista di maggioranza, chiedendogli di poter acquistare la sua quota
azionaria (80%) ad un prezzo di fr. 150'000.- e facendogli presente che senza
di lui e senza __________ la società non aveva alcun valore.

__________,
non avendo considerato lofferta congrua ed essendosi sentito ricattato, lha
rifiutata, non omettendo di sollevare qualche dubbio sullo scopo delle
dimissioni delle due colonne portanti della ditta (all. 1 a MP __________ 13 gennaio 2010, AI 3).

Per
poter prendere in mano AP 1 dopo la partenza dei suoi dipendenti cardine, __________
ha chiesto al suo controller __________ di raccogliere ed esaminare la
documentazione presente nellufficio di IM 1. Questultimo ha così scoperto che
buona parte del materiale cartaceo era sparito e che la posta elettronica di
entrambi era stata cancellata. __________ ha di conseguenza allertato un
esperto informatico che è riuscito a recuperare le e-mail aziendali del
prevenuto.

In
questo modo è stato possibile a AP 1 venire a conoscenza degli accordi presi da
IM 1 con __________ di cui si è in precedenza parlato. Non appena ciò è avvenuto,
il 23 settembre 2009, __________ ha contattato il suo legale di fiducia che ha
immediatamente provveduto a notificare al direttore operativo una disdetta
straordinaria con effetto immediato (AI 1, doc. B).

In
seguito la nuova ditta costituita da IM 1, la __________ è entrata in
concorrenza diretta con AP 1 e le ha sottratto parte della clientela, al punto
che questultima ha avviato, il 17 dicembre 2009, una procedura civile contro
laccusato di fronte alla Pretura di Lugano volta ad impedirgli di continuare
con qualsiasi tipo di concorrenza diretta o indiretta ai suoi danni, poi
respinta con decisione del 4 maggio 2012 (allegato a doc. 11 in inc. Pretura
penale n. 81.2011.204).

Qualche
tempo dopo __________ ha citato in giudizio di fronte alla Pretura di Lugano AP
1, per ottenere il pagamento di prestazioni che sarebbero a suo dire rimaste
insolute.

Dal
canto suo, il 17 dicembre 2009, AP 1 ha promosso una causa in materia di
concorrenza sleale contro IM 1 di fronte al Pretore del distretto di Lugano.
Listanza è stata respinta con sentenza del 4 maggio 2012.

Al
termine del dibattimento in Pretura penale tenutosi il 13 ottobre 2013, la
Giudice ha prosciolto IM 1 dallaccusa di amministrazione infedele aggravata.
Contro tale decisione, come visto, laccusatore privato ha annunciato
tempestivamente appello, confermato con la relativa dichiarazione dopo la
ricezione della motivazione, intimata solo il 7 gennaio 2015.

Richieste dappello

La
pena è la detenzione sino a tre anni o una pena pecuniaria (art. 158 cifra 1
cpv. 1 CP). Per il terzo capoverso del citato disposto, il giudice può
pronunciare una pena detentiva da uno a cinque anni se il colpevole ha agito
per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto.

Ladempimento
della fattispecie presuppone la realizzazione di tre condizioni oggettive ed
una soggettiva: è necessario che lautore abbia avuto una posizione di gerente
(Forum Poenale 2/2011, pag. 69 segg. ed ivi ripresa sentenza del Bezirksgericht
di Zurigo, 9. Abteilung, del 3 settembre 2010, con riferimenti dottrinali), che
egli abbia violato un obbligo che gli incombeva nellambito di tale funzione,
che ne sia risultato un pregiudizio, e che egli abbia agito intenzionalmente o
con dolo eventuale (cfr. Corboz, Les infractions en droit suisse, Volume I, 3a
ed., Berna 2010, n. 2 segg. ad art. 158; Niggli, in Basler Kommentar, Strafrecht
II, 3a ed., Basilea 2013, n. 11 segg. ad art. 158; Trechsel/Pieth, Schweizerisches
Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 2a ed., Zurigo/San Gallo 2013, n. 2 segg. ad
art. 158; DTF 123 IV 17, DTF 122 IV 279 e DTF 120 IV 190).

Perseguita
è la violazione intenzionale dei doveri di amministrare e di sorvegliare che
derivano dalla legge, da un mandato ufficiale o da un negozio giuridico (Mauro
Mini, La legge sullesercizio delle professioni di fiduciario, 2002, p. 225 e
226 e riferimenti).

Lautore
deve, così, essere tenuto a gestire gli interessi pecuniari altrui o a
sorvegliarne la gestione. E, quindi, necessario che egli abbia un dovere di
amministrazione o di tutela.

Gestore
ai sensi della norma è colui che dispone di sufficiente indipendenza nel senso
di un potere di amministrazione autonomo sul patrimonio affidatogli (DTF 129 IV
124 consid. 3.1, DTF123 IV 17consid. 3b,
DTF120 IV 190consid.
2b). E, dunque, indispensabile, affinché vi sia gestione ai sensi dellart.
158 CP, che il gestore goda di unautonomia sufficiente su tutto o su parte del
patrimonio altrui, sui mezzi di produzione o sul personale di unazienda (STF
6B_931/2008 del 2 febbraio 2009, consid. 2.1; DTF 123 IV 17 consid. 3b; 120 IV
190 consid. 2b).

La
norma in questione precisa che il dovere di gestione o di salvaguardia di
interessi pecuniari altrui può derivare dalla legge, da un mandato ufficiale,
da un negozio giuridico o anche da una gestione daffari senza mandato (FF 1991
II 1018; per esempi concreti cfr. Stratenwerth/Jenny/Bommer, Schweizerisches
Strafrecht, BT I, 7a ed., Berna 2010, § 19 n. 10).

Il
potere di amministrazione autonomo sui beni affidati può manifestarsi sia
attraverso la stipulazione di atti giuridici, sia con lobbligo di difendere,
sul piano interno, precisi interessi patrimoniali, sia, infine, con il
compimento di atti materiali (STF 6S.711/2000 del 18 gennaio
2003, consid.4.3.; DTF 123 IV 17 consid. 3b).

Perché
vi sia reato, il gestore deve aver trasgredito ad un dovere che gli incombe in
tale sua qualità (DTF 120 IV 190). Per stabilire se vi è stata una
trasgressione, occorre preliminarmente determinare in maniera concreta i
contenuti dellobbligo o, detto altrimenti, stabilire quale comportamento
avrebbe dovuto adottare lautore. Nelleffettuare questo esame bisogna, tra le
altre cose, chiarire se egli era tenuto a conservare il patrimonio oppure se
era chiamato a fare in modo che esso aumentasse.

Gli
obblighi di amministrare e sorvegliare richiedono ladempimento di atti
tendenti alla tutela degli interessi patrimoniali altrui (Mauro Mini, op. cit.,
pag. 227 e riferimenti).

Non
ogni inadempimento contrattuale realizza la fattispecie dellart. 158 CP:
penalmente perseguibile è la violazione di un obbligo principale da parte
dellautore, mentre quella di semplici doveri accessori non realizza il reato
(Mario Postizzi, Contratto di Mandato e reato per omissione, in CFPG, Basilea
2009, n. 43, pag. 192).

Esempi
di trasgressione dei doveri di gestore sono, tra gli altri, lutilizzo
contrario alle regole di un patrimonio affidato, come limpiego non dichiarato
di manodopera subordinata allautore per suoi scopi privati o a favore di
unaltra ditta (DTF 81 IV 280 seg.), il mancato incasso di tasse dovute e
pagabili da parte di un segretario comunale (DTF 81 IV 232), la trascuranza
volontaria della promozione della vendita dei prodotti in un chiosco (DTF 86 IV
15), la conclusione di contratti per proprio conto o a favore di terzi
concorrenti invece che per conto del proprietario della ditta per la quale
lautore lavora (DTF 105 IV 313 consid. 3; DTF 80 IV 243, 248), la deviazione
da parte del gerente di una filiale di guadagni spettanti alla casa madre sui
conti di una ditta da lui controllata (DTF 109 IV 112 seg., consid. 2a),
laccettazione di tangenti in cambio di un comportamento che nuoce agli
interessi patrimoniali del committente (DTF 129 IV 124, consid. 4.1.),
leffettuazione di una serie di investimenti speculativi contrari agli
interessi ed alle istruzioni dei clienti (DTF 120 IV 190, consid. 2b).

Il
reato è consumato solo se vi è un pregiudizio economico a danno di una terza
persona (DTF 120 IV 190 consid. 2b). E il caso quando ci si trova di fronte ad
una vera lesione del patrimonio, vale a dire ad una diminuzione dellattivo, ad
un aumento dei passivi, ad una mancata diminuzione del passivo o ad un mancato
aumento dellattivo, oppure ancora ad una messa in pericolo dellattivo, tale
da avere per effetto una diminuzione del suo valore dal punto di vista
economico (STF 6B_223/2011 del 13 gennaio 2011, consid. 3.3.3 e 6B_931/2008 del
2 febbraio 2009, consid. 4.1).

Un
pregiudizio temporaneo è sufficiente (DTF 121 IV 104 consid. 2c).

Decreto
daccusa e principio accusatorio

Inoltre
non è sufficiente, nel caso specifico, fare riferimento a generici doveri dellimputato
nei confronti della società denunciante poiché ciò non consente di comprendere
esattamente quale obbligo egli abbia infranto prestando aiuto a __________. In
effetti, vi potrebbe ad esempio essere spazio per il reato se, per contratto,
egli era tenuto non solo ad amministrarne il patrimonio e sorvegliarne la
gestione, come indicato nel decreto, ma anche ad incrementarne la cifra
daffari (DTF 105 IV 313 condis. 3). Per contro, come vedremo, in assenza di un
simile dovere, non è per nulla evidente riuscire a connotare penalmente quando
rimproverato a IM 1.

In
base al principio accusatorio - menzionato allart. 9 CPP e, in quanto
espressione del diritto di essere sentito, derivato dagli art. 29 cpv. 2 e 32
cpv. 2 Cost. e dallart. 6 cifra 3 lett. a CEDU - un reato può essere
sottoposto a giudizio soltanto se, per una fattispecie ben definita, il
pubblico ministero ha promosso laccusa contro una determinata persona dinanzi
al giudice competente. (cfr. DTF 126 I 19 consid. 2a; STF 6B_91/2014 del 31
marzo 2015 consid. 4.2; 6B_715/2011 del 12 luglio 2012 consid. 3.1.1;
6B_966/2009 del 25 marzo 2010 consid. 3.2; 6B_459/2007 del 18 gennaio 2008
consid. 4.2).Latto di accusa (rispettivamente il decreto daccusa) assume quindi una
doppia funzione: da un lato, quella di circoscrivere loggetto del processo e
del giudizio ritenuto che il giudice è vincolato ai fatti descritti nellaccusa
(principio dellimmutabilità), dallaltro quella di informare limputato sui
fatti che gli sono rimproverati in modo che possa adeguatamente far valere le
sue ragioni e preparare efficacemente la sua difesa (DTF 133 IV 235 consid.
6.2; 126 I 19 consid. 2a con rif.; STF 6B_492/2012 del 22 febbraio 2013,
consid. 3.4.1; 6B_796/2010 del 14 marzo 2011 consid. 1.4;Piquerez/Macaluso,
Procédure pénale suisse, 3a edizione, Ginevra 2011, § 24 n. 531; Schmid,
Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, Zurigo/San Gallo 2009, § 12 n.
209).

Di conseguenza, per il suo
giudizio, il giudice è vincolato dai fatti indicati nellatto (decreto)
daccusa e non se ne può in alcun modo discostare.

Non
costituendo, quindi, la fattispecie sottoposta a giudizio una amministrazione
infedele ai sensi dellart. 158 CP, si impone il proscioglimento di IM 1
dallaccusa in questione e, quindi, la conferma della sentenza di primo grado,
rispettivamente la reiezione dellappello.

Fattispecie
evocata dallaccusatrice privata e art. 158 CP

La
giudice della Pretura penale ha concluso che non vi sono agli atti sufficienti
elementi per provare che lattività del prevenuto a favore di __________ e il
susseguente compenso abbiano in qualche modo influito sullaumento delle
fatture a AP 1, essendo piuttosto probabile che laumento dei prezzi sia stato
una conseguenza di una politica generalizzata di rincaro adottata dalla società
romanda, indipendentemente dal rapporto contrattuale con IM 1. Oltre a ciò, per
il primo giudice, non vi è alcuna traccia di danno patito dallaccusatrice
privata a seguito degli atti ascritti allimputato.

Non
essendovi in atti alcun contratto che attesti lobbligo del prevenuto di
aumentare in tutti i modi la cifra daffari della società e trattandosi qui di
clientela esplicitamente esclusa dal contratto di agenzia stipulato tra le due
società (AI 1, doc. E e MP __________ 27 maggio 2010, AI 12, pag. 3), la
risposta non può essere che negativa, in quanto tali consumatori finali non
avrebbero mai potuto essere serviti da AP 1.

Certo,
egli avrebbe potuto anche pensare di proporre di seguire quella clientela sotto
il cappello della ditta accusatrice privata, facendo guadagnare questultima,
ma il non averlo fatto non può essere considerato un atto di amministrazione
infedele. In effetti non si trattava di un gesto vitale per la società. Inoltre
le spiegazioni fornite dal prevenuto sono apparse piuttosto logiche e
credibili: inizialmente è intervenuto perché ciò gli è stato chiesto come un
favore personale da __________ e lo ha fatto pensando che in un secondo tempo
avrebbe potuto portare anche quei clienti in AP 1, cosa che ha dichiarato aver
iniziato a fare, prima che i rapporti con lazionista di maggioranza si
deteriorassero.

Inoltre,
laccusa non è riuscita a dimostrare che limputato ha fornito il suo supporto
a __________ rubando tempo e energie al lavoro che egli doveva prestare per la
ditta accusatrice privata. In qualità di direttore, egli non era certamente
legato fiscalmente a orari determinati, per cui, per ipotesi, anche laver
eventualmente dedicato qualche minuto durante la giornata a scrivere e-mail o
rispondere a telefonate relative a questa attività non comporta specularmente
un danno patrimoniale a AP 1.

Resta
quindi da appurare - sempre nella consapevolezza che nel decreto daccusa
nemmeno se ne parla - se, come sostenuto dallappellante, latto illecito non
sia consistito nel far pagare a AP 1 delle prestazioni che laccusato ha fornito
a __________. In altri termini deve essere verificato se è provato che
laumento di fr. 30.- delle fatture allaccusatore privato non sia stato che un
artificio per giungere ad un simile risultato.

Sia
il IM 1 che __________ hanno sempre sostenuto che laumento di fr. 30.- delle
fatture a AP 1 non è stato una conseguenza della decisione di riconoscergli un
indennizzo per il lavoro prestato a __________ a titolo personale e della
volontà di caricare la prestazione al suo datore di lavoro.

Il
rincaro è stato frutto una decisione indipendente della ditta romanda, inserita
in un programma dei prezzi generalizzato, in parte anche imposta dal nuovo
investitore __________. Il fatto che __________ abbia stabilito di destinare
quella differenza al pagamento del prevenuto è una questione interna alla sua
società che non ha comportato nocumento alcuno a quella ticinese. __________ ha
pure precisato che lidea del compenso era stata sua, non di IM 1 e che lui lo
vedeva piuttosto come un regalo a titolo di ringraziamento per limportante
aiuto.

Limporto
di fr. 30.- a fattura è stato preso da loro come punto di riferimento, non
sapendo su quale altra base calcolare la ricompensa. Non il contrario, cioè non
è in alcun modo dimostrato che sia stata prima stabilita la remunerazione e poi
trovato il modo di accollarla allaccusatrice privata aumentando le tariffe di
conseguenza.

Che
si trattasse di una remunerazione che non doveva danneggiare AP 1 è avvalorato
poi dal fatto che, non appena sono state avviate delle trattative per passare a
questa anche i clienti privati di __________, non si è più parlato di un
compenso per le prestazioni individuali del prevenuto non coperte da quanto
corrisposto con il versamento dei fr. 6'000.- (VI __________ dibattimento di
primo grado, 15 ottobre 2013, pag. 1 segg. e VI IM 1, dibattimento di primo
grado, 15 ottobre 2013, pag. 2 seg.).

La
causa civile che vede attualmente in lite __________ e laccusatrice privata
non lo concerne, essendo egli uscito dalla società già nel 2010.

Nelle
loro dichiarazioni, sia limputato che il teste sono sempre stati coerenti e
lineari e non risultano esserci incongruenze di rilievo, né interne, né
intrecciate.

Nonostante
la CRP sia stata di opinione diversa (sentenza 23 dicembre 2010, AI 23, pag.
10), è molto difficile - come spesso avviene quando ci si trova di fronte a
corrispondenze brevi, estrapolate dal loro contesto e senza che sia possibile
vedere cosa sia stato scritto prima e dopo tra le parti - dare un significato
apodittico alle frasi in esse contenute.

Quelle
in questione, in effetti, se prese come a sé stanti, possono essere interpretate
sia in linea con la teoria difensiva, che contro la stessa, a dipendenza
dallapproccio di colui che le legge. Lette dal punto di vista dellaccusatore
privato, esse potrebbero indurre a pensare che laumento di fr. 30.- sia stato
deciso da __________ e da IM 1 unitamente al fatto che la differenza avrebbe
dovuto essere corrisposta a questultimo con versamento sul suo conto
personale.

Questa
è anche la conclusione cui è giunta la CRP, chiamata a decidere sullistanza di
promozione dellaccusa promossa da AP 1 il 24/27 settembre 2010 (AI 23, consid.
4, pag. 10 seg.), con la quale ha rinviato gli atti al procuratore per
verificare se cè stato o meno un aumento delle fatture anche per gli altri
clienti __________ e se il fatto di aver svolto unattività accessoria
remunerata per conto di un terzo adempisse i requisiti dellart. 158 CP.

Se
trattate, invece, dal punto di vista della tesi difensiva, esse potrebbero
essere intese come semplici conferme di discussioni tra le parti, con cui, da
un lato, è stato concordato il rincaro generalizzato perché così richiesto da __________,
e, dallaltro, sono state decise le modalità per il compenso allaccusato.
Certo, le frasi ed i termini utilizzati non sono dei migliori e le due cose
appaiono intersecarsi, ma nessuna delle parti ha una formazione tale da poter
ipotizzare che vi sia stata una scelta oculata e cosciente dei termini.
Daltronde la corrispondenza per e-mail è, per sua natura, più rapida ed
immediata, sicché spesso e volentieri i testi sono meno curati rispetto ad
altri tipi di comunicazione scritta.

Riscontrato
che non si tratta di atti inequivocabili e che non vi sono scritti o elementi
di complemento che consentano di desumere cosa esattamente intendessero
lautore e il destinatario degli stessi, preso atto delle dichiarazioni dei
diretti interessati, in applicazione del principio in dubio pro reo, non è
possibile trarre alcuna conclusione processualmente valida da queste e-mail.

In
più, troviamo agli atti la copia di un e-mail di __________ ai collaboratori,
contenente i punti fermi di un piano dazione deciso in una riunione del 27
maggio 2008 (verso la fine del periodo che ci concerne), tra i quali si trova
appunto una disposizione di aumento generalizzato dei prezzi degli abbonamenti
(AI 29, annesso 4).

Questi
documenti sono stati prodotti il 4 aprile 2011, con una lettera accompagnatoria
del direttore generale di __________ __________, nella quale egli conferma:

En prologue, la société __________ a initié une agumentation de ses
prix dès 2006 et ceci après 5 années consécutives sans jamais avoir indexés ses
prix(AI 29).

Questa
dichiarazione, fatta al magistrato inquirente da una persona non direttamente
coinvolta nella vicenda (non è stato provato il contrario e nemmeno reso
verosimile), seppur non nella forma di una testimonianza, rappresenta un
indizio a favore della versione difensiva. Essa è stata ribadita per iscritto
anche nellimminenza del dibattimento dappello:

Je confirme que dès 2006 __________ ha initié une augmentation de
prix vers ses clients. Cétait la première augmentation de nos prix depuis 5
ans et cétait appliqué dans une manière générale vers tous nos 5'000 clients
en Suisse.(lettera di __________ del 27 febbraio 2015, doc. CARP
XVII).

Dovendosi
pertanto considerare, in applicazione del principio in dubio pro reo, laumento
del prezzo degli abbonamenti un atto fondato su una decisione precedente e
avulsa dalla remunerazione riconosciuta al prevenuto per il suo supporto a __________,
non si può evincere che esso abbia cagionato un danno allaccusatrice privata,
che avrebbe dovuto in ogni caso, a prescindere dal compenso di IM 1,
corrispondere quei fr. 30.- in più.

Il
pagamento delle prestazioni fornite dallimputato è stato assunto
esclusivamente da __________, che ha deciso di destinare ad esso una parte dei
suoi guadagni, utilizzando come metodo di calcolo il numero di fatture emesse
nei confronti di AP 1 moltiplicato per i fr. 30.-. Errato, in base alle
risultanze, è dunque concludere, come vorrebbe lappellante, che i fr. 30.-
dellaumento siano passati nelle tasche dellimputato. La prova è il fatto che,
per finire, a questultimo sono stati versati solo fr. 6'000.-, quindi solo una
parte di quanto incassato in più dalla società romanda grazie al rincaro.

In
definitiva, se, come accertato in precedenza, lappello dellaccusatrice
privata deve essere respinto per la violazione del principio accusatorio,
neppure qualora non fosse sussistita una simile grave lacuna procedurale,
lesito della causa sarebbe stato diverso, portando anche lesame del merito al
proscioglimento dellimputato.

23.Per
questi motivi, la sentenza 15 ottobre 2014 della Pretura penale, con la quale IM
1 è stato assolto dallaccusa di amministrazione infedele aggravata, deve
essere confermata. Di riflesso sono pure da respingere le pretese di
risarcimento avanzate dallaccusatrice privata.

Spese

Gli oneri processuali di
appello seguono la soccombenza e sono, pertanto, posti a carico dellappellante.

Limputato prosciolto non ha
avanzato richieste ai sensi dellart. 429 CPP, per cui non si entra sulla
questione.

Per questi
motivi,

visti gli
art.                      76 e segg., 80 e segg., 84, 348 e segg., 379 e segg.
e 398 e segg.CPP;

22, 25, 40, 42,
44, 47, 49, 50, 51, 158 CP;

nonché, sulle spese di
giustizia, lart. 428 CPP e la LTG e, sulle ripetibili, lart. 436 cpv. 2 CPP
rispettivamente il Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio dufficio
e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili,

dichiara
e pronuncia:

Di
conseguenza,

1.1.IM
1èproscioltodall'accusa di amministrazione infedele per i
fatti descritti del DA n. 2171/2011 del 6 giugno 2011.

sono posti a carico
dellappellante AP 1.

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        Il
segretario