ti_gerichte · 10.2007.231 · 2008-01-31 · it
Scalfire in più punti in tre occasioni diverse la carrozzeria di un auto; telefonare e inviare SMS in almeno 25 occasioni allo scopo di importunare


CIVI 1

Incarto
 n.10.2007.231

DA
 1549/2007

Bellinzona

31
 gennaio 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di         1.  danneggiamento ripetuto,

1.1.  per avere, a __________
in via __________, il 28 luglio 2005, intenzionalmente danneggiato il veicolo
Mercedes Benz C200 targato __________ di proprietà di CIVI 1 scalfendone con un
oggetto appuntito la fiancata destra (danni quantificati in fr. 1800.-- dalla
parte civile);

1.2.  per avere, a __________
in via __________, l1 giugno 2006, intenzionalmente danneggiato il veicolo
Mercedes Benz C200 targato __________ di proprietà di CIVI 1 scalfendolo in più
punti (danno quantificato in fr. 7800.-- dalla parte civile);

1.3.  per avere, a __________
in via __________, il 14 luglio 2006, intenzionalmente danneggiato il veicolo
Mercedes Benz C200 targato __________ di proprietà di CIVI 1 scalfendone le due
fiancate (danno non quantificato dalla parte civile);

2.  abuso di
impianti di telecomunicazioni,

per avere, in località non
meglio precisate nel periodo 15 aprile 2006/18 luglio 2006, ripetutamente
abusato per malizia di un impianto telefonico soggetto alla privativa dei
telefoni per importunare CIVI 1 selezionando o inviando SMS, in almeno 25
circostanze, allutenza mobile __________ in uso alla parte civile;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 144
cpv. 1 e 179septies CPS, richiamato lart. 42 CPS;

perseguita                         con decreto daccusa del 21 maggio
2007 n. 1549/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
2800.-- (duemilaottocento), corrispondente a 35 (trentacinque) aliquote da fr.
80.-- (ottanta) (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 800.--
(ottocento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (otto) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Si rinvia la parte civile
al competente foro per le pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPP).

4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 23 maggio 2007 dallaccusata;

indetto                               il dibattimento 31 gennaio 2008,
al quale hanno partecipato laccusata, assistita dal suo difensore, la parte
civile dopo la sua audizione in qualità di teste, mentre il Sostituto
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dellaccusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata ed
allaudizione dei testi;

sentita                               la parte civile, la quale chiede
la conferma decreto daccusa. Si rivolgerà al competente foro per le sue
pretese di risarcimento dei danni;

sentito                               il difensore, il quale rileva la
mancanza di prove a carico dellaccusata e linattendibilità dei testi a favore
della parte civile. Egli postula quindi il proscioglimento della propria
assistita da entrambi i capi di imputazione;

sentiti                                in replica e duplica la parte
civile ed il difensore;

sentita                               da ultimo laccusata;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputata è autrice
colpevole di:

1.1.  Danneggiamento ripetuto,

4.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 42, 144 cpv. 1 e
179septies CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

1.  danneggiamento, art. 144
cpv. 1 CPS,

2.  abuso di impianti di
telecomunicazioni, art. 179septies CPS,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 1549/2007 del 21 maggio 2007;

caricala tassa e le spese di giudizio
allo Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                         40.00       testi

fr.440.00totale