ti_gerichte · 11.2012.60 · 2012-07-11 · it
Stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.07.2012 11.2012.60
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.07.2012 11.2012.60
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.07.2012 11.2012.60

Incarto n.
11.2012.60
Lugano
11 luglio
2012
/mc
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani e Celio
vicecancelliera:
Billia
sedente per statuire nella causa SE.2012.197
(protezione della personalità) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
2, promossa con petizione del 14 maggio 2012 da
AP 1
contro
AO 1
,
giudicando
sull'appello del 3 giugno 2012 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal
Pretore aggiunto il 24 maggio 2012;
premesso
che il 14 maggio 2012 AP 1 ha convenuto AO 1 davanti al Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 2, postulando l'emanazione di misure a protezione della
sua personalità (divieto di avvicinamento, divieto di mettersi in contatto,
cancellazione del numero telefonico) e l'accertamento del carattere illecito inerente
a determinate affermazioni della convenuta contenute in due lettere indirizzate
alla di lui madre;
rammentato
che con decisione del 24 maggio 2
012 il Pretore aggiunto,
constatato il mancato tentativo di conciliazione, ha dichiarato la “domanda di
merito in protezione della personalità” irricevibile;
preso
atto che contro tale decisione AP 1 è insorto a questa Camera con un appello
del 3 giugno 2012 in cui chiede di riformare il giudizio impugnato, dichiarando
sospesa la sua azione di merito fino alla conclusione del procedimento
cautelare;
considerato
che il memoriale non è stato notificato a AO 1
per osservazioni;
posto che
il 18 giugno 2012 il Pretore aggiunto, constatata l'acquiescenza di AO 1 alle
richieste provvisionali dell'attore, ha stralciato la procedura cautelare dai
ruoli;
accertato
che il 24 giugno 2012 AP 1 ha comunicato a questa Camera di ritirare l'appello,
“visto l'esito della procedura cautelare”;
ricordato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (
Rüegg
in: Basler Kommentar, ZPO, Basilea 2010, n. 3 ad art.
106), indipendente­mente dai motivi che possono avere indotto l'appellante a
recedere dalla lite;
precisato
che desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello
di assumere – in linea di principio – il pagamento delle spese giudiziarie
(art. 106 cpv. 1 CPC);
rilevato
che nella fattispecie non v'è motivo di scostarsi da tale principio, ma che
l'ammontare della tassa di giustizia va equamente ridotto, questa Camera non avendo
dovuto statuire sull'appello (art. 21 LTG);
stabilito
che non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato comunicato
alla convenuta per osservazioni;
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per
desistenza.
2.   Le spese
processuali di fr. 150.– sono poste a carico dell'appellante.
3.   Notificazione
a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­
bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il
ricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.