ti_gerichte · 15.2014.6 · 2014-02-06 · it
Notificazione del precetto esecutivo a una persona giuridica. Inefficacia della notifica all'ex amministratore unico di una società anonima

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.02.2014 15.2014.6

Incarto n.
15.2014.6
Lugano
6 febbraio 2014
CJ/cc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice:
Jaques,
giudice delegato
vicecancelliere:
Cortese
sedente
quale giudice unico (art. 48
b
LOG) per statuire sul ricorso 8 gennaio
2014 di
RI
1
contro
l’operato
dell’CO 1
, o meglio contro la comminatoria
di fallimento n. __________ emessa dall'
Ufficio __________
nell'esecuzione
n. 906943 iniziata dall’CO 1 nei confronti della ricorrente a domanda di
PI
1
viste
le osservazioni 17 gennaio 2014 dell’escutente e 21 gennaio 2014 dell’Ufficio __________;
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che a
domanda di PI 1, il 2 settembre 2013 l’CO 1 ha emesso nei confronti di RI 1, la
cui sede si trovava allora a __________, il precetto esecutivo n. __________
volto all’incasso di fr. 3678.35 oltre interessi e spese esecutive;
che
detto atto è stato notificato il 7 novembre 2013 a S__________, indicato sul precetto esecutivo quale amministratore unico della società escussa;
ch’egli
non ha interposto opposizione;
che
invitato dall’escutente a proseguire l’esecuzione alla nuova sede dell’escussa
a Lamone, il 3 gennaio 2014 l’Ufficio__________ ha emesso la comminatoria di
fallimento (contrassegnata con il n. __________), notificata a un dipendente di
RI 1 il 7 gennaio 2014;
che
con tempestivo ricorso dell’8 gennaio 2014 il nuovo amministratore unico
dell’escussa ha chiesto l’annullamento dell’esecuzione, lamentando che il
precetto esecutivo è stato notificato all’ex amministratore unico, S__________,
il quale in dispregio del proprio dovere ha omesso d’interporre opposizione;
che
dall’estratto del registro di commercio prodotto con il ricorso si evince che
l’escussa ha cambiato sede e amministratore unico il 28 ottobre 2013 (data del
giornale);
che la
notifica del precetto esecutivo, avvenuta il 7 novembre 2013 nelle mani
dell’ormai ex amministratore unico S__________, si rivela così contraria
all’art. 65 cpv. 1 n. 2 LEF e pertanto inefficace (cfr.
Jeanneret/Lembo
, Commentaire romand de la LP, 2005, n. 14
i.f. ad art. 65, con rimandi), il destinatario non risultando avere avuto
ancora a quel momento alcun potere ufficiale nella società escussa;
che il
precetto esecutivo, validamente emesso dall’CO 1 in base a una domanda
d’esecuzione presentata prima del trasferimento della sede della società
escussa (cfr. DTF 116 III 1 segg.), è nondimeno pervenuto al nuovo amministratore,
tant’è ch’egli ne ha accluso una copia al ricorso;
che in
queste circostanze il precetto esecutivo deve essere considerato come
validamente notificato all'escussa l’8 gennaio 2014 (data del ricorso) (
cfr. DTF 128 III 101 consid. 2; 110 III 9 consid. 2
);
che
nel ricorso il nuovo amministratore dell’escussa si è inequivocabilmente
opposto all’esecuzione;
che
l’esecuzione risulta pertanto sospesa (art. 78 cpv. 1 LEF), sicché la
comminatoria di fallimento, prematura, dev’essere annullata;
che il
ricorso va dunque parzialmente accolto;
che non si preleva alcuna tassa
di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF);
per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il
ricorso è parzialmente accolto.
1.1.
Di
conseguenza, la comminatoria di fallimento n. __________ emessa il 3 gennaio
2014 dall’Ufficio __________ è annullata.
1.2.
È
fatto ordine all’CO 1 di riattivare l’esecuzione n. __________ e di
registrare nel suo sistema informatico con la data dell’8 gennaio 2014
l’avvenuta notifica del precetto esecutivo e la simultanea opposizione
interposta dall'escussa.
2.
Non
si prelevano spese né si assegnano indennità.
3
.  Notificazione
a:
–;
–.
Comunicazione
all’CO 1 e all’Ufficio __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il giudice delegato                                        Il
vicecancelliere
Rimedi
giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci)
giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.