ti_gerichte · 15.2011.38 · 2011-06-01 · it

Pignoramenti di redditi di un archittetto indipendente. Minimo di esistenza. Spese private e professionali. Rivendicazione

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.06.2011 15.2011.38

Incarto n.
15.2011.38
Lugano
1° giugno 2011
CJ/fp/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente,
Walser e Bozzini
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso n. 5/2011 presentato il 28 marzo
2011 da
RI 1
, __________
e sul ricorso n. 6/2011 presentato il 4 aprile 2011 da
1.
RI 2
2.
RI 3
3.
RI 4
4.
RI 5
5.
RI 6
6.
RI 7
7.
RI 8
8.
RI 9
9.
RI 10
tutti patrocinati dall’  PA 1
entrambi contro l’operato dell’CO 1, e meglio contro
il verbale di pignoramento eseguito il 14 febbraio 2011 a favore del gruppo n. __________ nei confronti dell’escusso:
arch. PI 1
, __________
viste le osservazioni
11 aprile 2011 della procedente A__________, __________, che ha aderito al
primo ricorso, e 5 maggio 2011 dell’CO 1;
esaminati
atti e documenti;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
1.
Le
procedure di ricorso in esame sono entrambe riferite allo stesso verbale di pignoramento
e possono quindi essere congiunte per ragioni di economia processuale ed evase
con una sola sentenza in virtù dei combinati art. 5 cpv. 1 LPR e 51 LPamm, le
cause congiunte conservando comunque la loro individualità, nel senso che i
dispositivi restano separati e possono essere impugnati anche singolarmente
(cfr., tra tante, CEF 16 febbraio 1999 [15.98.225/231] cons. 1a).
2.
Il
14 febbraio 2011, l’CO 1 ha pignorato, a favore del gruppo n. __________ (composto
di 29 esecuzioni per oltre fr. 500'000.--), due automobili (una Jaguar stimata
in fr. 7'000.-- e un’Audi stimata fr. 10'000.--) e i diritti dell’escusso in
una successione. Dal verbale interno di pignoramento del 14 febbraio e del 31
marzo 2011 (doc. D allegato al secondo ricorso) risulta che l’escusso ha
dichiarato di non percepire un salario fisso né altri introiti dalla sua
attività professionale (quale architetto indipendente), nella misura in cui la
sua situazione economica nel 2010 avrebbe corrisposto a quella dell’anno
precedente, durante la quale egli avrebbe subito una perdita di fr. 79'411,25.
Egli ha precisato di aver attualmente alle sue dipendenze quattro impiegati, di
cui uno a tempo parziale, e di vivere grazie ai redditi della moglie (rendita
vecchiaia del secondo pilastro di fr. 7'253.-- ed entrate di circa fr. 8'000.--
per la sua attività di gestione patrimoniale al servizio della società S__________
SA di __________). L’Ufficio ha d’altron­de rinunciato a pignorare il fondo n. __________
RFD di __________, siccome oberato da ipoteche e già oggetto di precedenti pignoramenti.
Il fondo n. __________ RFD di __________, dove sorge la casa d’abitazione, è
intestato alla moglie.
3.
Il
primo ricorrente chiede l’estensione del pignoramento al conto corrente
dell’escusso presso la banca __________ e al suo conto corrente postale, nonché
agli onorari che l’escusso deve ancora incassare, che sono elencati in una
“proposta a garanzia degli stipendi” allestita dall’escusso il 14 agosto 2009 a favore dei suoi dipendenti, i quali in gran parte corrispondono ai qui ricorrenti (cfr. doc.
allegati al primo ricorso). Gli autori del secondo ricorso affermano che
l’escusso è titolare di conti anche presso __________ e __________.
3.1.
Se è
vero, come rilevato dall’Ufficio nelle sue osservazioni, che l’escusso non ha
menzionato tali attivi in sede di pignoramento, spettava comunque all’Ufficio procedere
alle verifiche del caso, interpellando se necessario direttamente i terzi
debitori (banche, posta, clienti, ecc.) in virtù dell’art. 91 cpv. 4 LEF,
siccome appare molto verosimile che l’escusso, la cui attività professionale assume
notevoli proporzioni – ha alle sue dipendenze quattro impiegati e, secondo le
proprie dichiarazioni, paga un affitto mensile per il suo studio di oltre fr.
5'000.-- –, disponga di almeno un conto bancario e/o postale e vanti crediti
verso committenti. Del resto, i documenti prodotti dai ricorrenti, pur non
recenti, confermano indirettamente l’importanza della sua attività professionale.
In presenza di fondati dubbi sull’attendibilità e la completezza delle
dichiarazioni dell’escusso occorre che l’Ufficio espleti verifiche più
approfondite (DTF 112 III 80; CEF 10 febbraio 2009 inc. 15.09.8, RtiD II-2009,
747 segg. n. 54c, cons. 2.2).
3.2.
Invero,
l’Ufficio, interpellato dal patrocinatore degli autori del secondo ricorso in merito
alla situazione reddituale dell’escusso, ha già iniziato tale verifica,
acquisendo agli atti le tassazioni fiscali definitive per gli anni 2005-2007,
le dichiarazioni d’imposta 2008 e 2009 e i conteggi dello studio (lavori in
corso, entrate ed uscite) per gli anni 2008 e 2009 (cfr. fax 30 marzo 2011
nell’incarto dell’Ufficio). Ne risulta che l’escusso e la moglie hanno effettivamente
dichiarato conti correnti presso quattro banche per un valore complessivo, al
31 dicembre 2009, superiore a fr. 300'000.-- (fax, a pag. 11). Inoltre, la
contabilità del 2009 evidenzia sì un’eccedenza di costi di fr. 79'411,25
rispetto alle entrate, ma anche un importo di fr. 650'000.-- per lavori in
corso (rimasto peraltro stabile dal 2008). Anche tenuto conto della perdita
definitiva registrata per il cantiere di __________ SA a __________ segnalata
dall’Ufficio nelle proprie osservazioni, i menzionati dati lascerebbero lo
spazio per il pignoramento di alcuni crediti dell’escusso. I dati della sua
situazione reddituale devono però essere attualizzati.
3.3.
In
queste condizioni, occorre retrocedere l’incarto all’Ufficio perché proceda a richiamare
dall’escusso la contabilità dello studio per gli anni 2010-2011, o almeno la
distinta degli incassi, delle spese e delle fatture da incassare, nonché gli
estratti completi dei suoi conti per il medesimo periodo. Nel determinare la
pignorabilità dei suoi crediti verso clienti, si dovrà considerare quali spese
professionali deducibili dai redditi lordi ai sensi dell'art. 93 LEF solo le
spese correnti effettive (ad esclusione del rimborso di debiti, anche
aziendali) ed indispensabili connesse con l'esercizio della sua professione. L’importo
pignorabile andrà stabilito deducendo dall’im­porto mensile lordo medio
dei redditi dell’escusso (compresi quelli esigibili non ancora incassati) le
spese riconoscibili ai sensi dell’art. 93 LEF, stabilite in base alla
Tabella per il calcolo del minimo di esistenza agli effetti del
diritto esecutivo (allegata alla Circolare CEF n. 35/2009, pubblicata sul
Foglio ufficiale cantonale n. 68/2009 del 28 agosto 2009), che comprendono,
oltre al minimo di base per l’escusso e il coniuge, determinati supplementi
privati (spese correnti per l’abitazione, premi AVS e della cassa malati, ecc.)
e professionali (costi di affitto dei locali professionali, retribuzione dei
dipendenti, spese di trasferta, di pasti fuori domicilio o di vestiario, ecc.)
(cfr. CEF 10 febbraio 2009 citata sopra, cons. 2.4 e 3.2).
4.
I
ricorrenti, sia nel primo che nel secondo ricorso, chiedono che vengano
pignorati i mobili che arredano l’ufficio dell’e­scus­so, il cui valore
complessivo a nuovo supererebbe fr. 100'000.--. A mente degli autori del secondo
ricorso, andrebbero lasciati all’e­scusso solo i mobili strettamente
indispensabili alla sua attività professionale, commisurati al numero oggi
ridotto di dipendenti, e sostituendo per di più i beni di marca con beni di
medesimo valore d’uso ma di costo inferiore (giusta l’art. 92 cpv. 3 LEF).
4.1.
Nelle
sue osservazioni, l’Ufficio rileva tuttavia di aver già pignorato il mobilio
d’ufficio in precedenti pignoramenti eseguiti il 9 luglio 2009 (doc. 1) e il 25
febbraio 2010 (doc. 2) a favore di gruppi antecedenti.
4.2.
Invero,
tale indicazione non figura nel verbale di pignoramento. Inoltre, l’Ufficio avrebbe
dovuto accertare, previo un nuovo sopralluogo, se tutti i beni pignorabili attualmente
presenti negli uffici dell’escusso sono già oggetto dei precedenti pignoramenti
e se si può escludere un ulteriore pignoramento ai sensi dell’art. 110 cpv. 3
LEF. L’escusso dovrà poi anche spiegare su quale base ha calcolato il valore dell’attivo
della ditta individuale indicato nella dichiarazione fiscale 2009 in fr. 650'000.-- (cfr. modulo 1: 29.2, a pag. 7 del fax 30 marzo 2011). L’esito degli accertamenti,
seppure dovesse confermare l’impignorabilità degli attivi aziendali, dovrà
infine essere menzionato nel verbale di pignoramento, come pure la decisione sull’impignora­bi­lità
dell’immobile dell’escus­so.
5.
In
ultimo luogo, il primo ricorrente chiede che vengano pignorati i beni di lusso
vari, i quadri e altri oggetti d’arte che arredano la casa d’abitazione
dell’escusso. Gli autori del secondo ricorso formulano una richiesta analoga,
precisando che il pignoramento andrebbe esteso anche ai vini e liquori pregiati
che si trovano nella cantina dell’escusso nonché ai “mobili di design” particolarmente
costosi che arredano la sua abitazione.
5.1.
A
questo proposito, l’Ufficio osserva come le opere d’arte presenti al domicilio
dell’escusso siano già state pignorate nell’ambi­to di precedenti procedure
esecutive, ma siano state rivendicate dalla moglie in base ad una convenzione
matrimoniale di separazione di beni del 21 aprile 1978; la relativa procedura
giudiziaria è tuttora pendente alla Pretura d Mendrisio-Sud. L’Ufficio afferma
anche di non sapere se a casa del debitore vi sia una collezione di vini e
liquori di valore elevato.
5.2.
L’esistenza
di una rivendicazione su oggetti pignorati in una precedente procedura
esecutiva non impedisce in sé di pignorarli nuovamente a favore di un gruppo successivo,
nella misura in cui il valore di stima dei beni supera l’importo totale delle
pretese dei creditori facenti parte del gruppo precedente (art. 110 cpv. 3
LEF). Nel caso concreto, non vi sono nel verbale di pignoramento indicazioni in
proposito. D’altronde, si deduce dalle osservazioni dell’Ufficio che non è
stato proceduto ad un sopralluogo completo della casa dell’escusso. I ricorsi
vanno pertanto accolti anche su questi punti e l’Ufficio è invitato a procedere
al pignoramento pure presso l’abitazione dell’escusso e ad accertare se, e in
quale misura, possano essere pignorati mobili, opere d’arte, vini e liquori.
6.
I
ricorsi vanno pertanto accolti nel senso dei considerandi.
Non si
preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati
gli art. 17, 20
a
, 91, 93, 110 LEF; 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1.
Il
ricorso 28 marzo 2011 è accolto nel senso dei considerandi.
2.
Il
ricorso 4 aprile 2011 è accolto nel senso dei considerandi.
3.
Di
conseguenza, l’incarto è retrocesso all’CO 1 affinché proceda a completare il
verbale di pignoramento del 14 febbraio 2011 seguendo le indicazioni di cui ai
considerandi 3.3, 4.2 e 5.2.
4.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
5.
Intimazione
a:  – RI 1, __________;
– avv.
PA 1, __________;
– arch.
PI 1, __________.
Comunicazione
all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.