ti_gerichte · 14.2018.14 · 2021-01-04 · it

Fallimento senza preventiva esecuzione. Reclamo con effetto sospensivo. Nuova dichiarazione di fallimento in una procedura concordataria

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.01.2021 14.2018.14

Incarto n.
14.2018.14
Lugano
22 gennaio 2021
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
vicecancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2017.4750 (fallimento senza preventiva esecuzione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 11 settembre
2017 dalla
CO 1
contro
RE 1
(patrocinato dall’avv.  PA 1 )
giudicando sul reclamo del 31 gennaio 2018 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 29 gennaio 2018 dal Pretore, con cui ne ha decretato il
fallimento senza preventiva esecuzione dal 30 gennaio 2018;
ricordate l’ordinanza 16 febbraio 2018, con cui il presidente della
Camera ha concesso al reclamo effetto sospensivo parziale, e l’ordinanza 4
marzo 2020, con cui ha accertato la sospensione della procedura di reclamo
durante la moratoria concordataria provvisoria di quattro mesi concessa dal
Pretore ad RE 1 il
2 marzo 2020, sostituita il 30 giugno con una
moratoria definitiva di sei mesi;
preso
atto che con decisione del 4 gennaio 2021 il Pretore ha decretato nuovamente il
fallimento di RE 1 in virtù dell’art. 296
b
LEF dopo aver accertato la
manifesta assenza di possibilità di risanamento o di omologazione di un
concordato;
appurato
che la sentenza appena citata non è stata impugnata ed è pertanto passata in
giudicato;
considerato
che la procedura di reclamo in esame è così diventata senza oggetto e dev’essere
stralciata dal ruolo (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il
rinvio dell’art. 219 CPC);
rammentato
che le spese del presente giudizio vanno ripartite secondo equità (art. 107
cpv. 1 lett. e CPC);
dato
che la ripartizione dipende perciò dalle circostanze del caso specifico,
considerando equitativamente quale parte abbia provocato l’avvio della causa,
quale sarebbe stato presumibilmente l’esito della lite e quale parte sia all’origine
dei motivi che hanno reso il procedimento senza oggetto (FF 2006 pag. 6669
a metà; sentenza del Tribunale federale 4A_272/2014 del 9 dicembre 2014,
consid. 3.1
);
atteso che il reclamo era a prima vista verosimilmente destinato all’insuccesso,
come risulta anche dall’esito della procedura concordataria
;
ritenuto
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni;
pronuncia:
1.
Il reclamo
è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.
2.
Le spese processuali relative al presente
giudizio di fr. 300.–, già anticipate dal reclamante, sono poste a suo
carico.
3.
Notificazione a:
–    ;
–  .
Comunicazione
a:
–  Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5;
–
–      avv.
–
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
vicecancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).