ti_gerichte · 16.2001.00062 · 2001-12-11 · it

appalto - ricorso nullo

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 31.10.2007 (pubblicato) 16.2001.00062

appalto - ricorso nullo

Incarto n.
16.2001.00062
Lugano
11 dicembre
2001
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 10
agosto 2001 presentato da
__________
contro
la sentenza 2 agosto 2001 del Giudice di pace del
circolo della Magliasina nella causa a procedura inappellabile promossa con
istanza 14 maggio 2001 da
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 805.- oltre accessori nonché il
rigetto in
via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________ dell'UE
di Lugano, domande accolte dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che
__________ ha eseguito per conto di __________ alcuni lavori, tra i quali il
trasporto da __________ a __________, luogo di domicilio di quest’ultimo, di
vasi da giardino e di beole;
che con
istanza 14 maggio 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine
di ottenere il pagamento di fr. 805.-, corrispondenti al saldo per i trasporti
effettuati e per la fornitura di sabbia;
che il
convenuto si è opposto all’istanza sostenendo di avere interamente liquidato le
pretese avversarie con il pagamento a saldo, e non a titolo di acconto, della
somma di fr. 3'990.- sulla base del conteggio 2 dicembre 2000 (doc. A)
allestito dall’istante stesso e contestando in particolare la fatturazione
delle spese di trasporto che ritiene essere state comprese nella tariffa oraria
concordata tra le parti per il tramite di __________, comunque inferiore a
quella poi fatturata;
che con
il querelato giudizio il giudice di pace, preso atto che l'importo rivendicato
corrisponde alla spesa per il trasporto e la fornitura della sabbia mentre le
altre prestazioni dell'istante sono già state solute e quindi riconosciute dal
convenuto, ha accolto l'istanza non avendo quest’ultimo comprovato la
pattuizione della gratuità delle stesse rispettivamente che queste fossero già
comprese nella tariffa oraria applicata dall’istante;
che con atto ricorsuale 10 agosto 2001 __________ è insorto
contro il predetto giudizio, mentre con scritto 15 settembre 2001 la
controparte ha contestato le allegazioni ricorsuali;
che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 10 agosto 2001 del ricorrente non
supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;
che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle
prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si
limita a riproporre la propria versione dei fatti, fornendo alcune
puntualizzazioni, irrilevanti e  comunque smentite da una corretta lettura
della sentenza dedotta in cassazione;
che in
particolare si tratta della precisazione secondo la quale, contrariamente a
quanto figura sul verbale d'udienza, il conteggio 2 dicembre 2000 (plico doc.
A) sarebbe stato allestito dall'istante e non dal convenuto, circostanza
correttamente  riconosciuta dal giudice di pace in sentenza;
che
anche l'allegazione del ricorrente secondo il quale egli non avrebbe mai
sostenuto che il trasporto fosse gratuito bensì che il relativo costo fosse
compreso in quello dei lavori già pagati, è stata correttamente considerata dal
primo giudice in sentenza là dove ha affermato "
non risulta dagli atti
che tra le parti fosse stato concordato il trasporto gratuito …o che comunque
queste prestazioni fossero comprese nel costo orario"
;
che
l'ulteriore precisazione secondo la quale il ricorrente non avrebbe ordinato la
sabbia fornita dall'istante, non può invece essere considerata siccome proposta
per la prima volta in questa sede e quindi tardivamente (art. 321 cpv. 1 lett.
b CPC);
che
pure tardivo e inammissibile in questa sede è il richiamo a eventuali
testimoni, non avendo il ricorrente formulato nessuna  richiesta in tal senso
dinanzi al primo giudice;
che
alla luce di quanto sopra esposto il ricorso deve essere di dichiarato nullo;
che in
considerazione della particolarità del caso la tassa di giustizia può essere
contenuta in un importo minimo, mentre non si assegnano ripetibili al
resistente non potendo il suo scritto 15 settembre 2001 essere considerato un
allegato di osservazioni.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il ricorso 10 agosto 2001 di __________
è nullo.
2.
La
tassa di giustizia in fr. 60.-- è posta a carico del ricorrente.
3.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo della Magliasina.
Per la Camera di cassazione civile del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                               La
segretaria