voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2002.160 · 2003-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.160/ROC/MAM

Bellinzona

20 gennaio 2003

Decreto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore
Michele Maggi per statuire in materia di procedura penale  e meglio  sul
decreto di accusa no. __________ del __________ __________ 2001 e sul decreto
di accusa aggiuntivo no. __________/__________ del __________ __________ 2002
emessi dal Procuratore Pubblico Maria Galliani nei confronti del signor

____________________, __________.__________.1982, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, verniciatore

patr. dallavv. __________ __________ __________,__________,

richiamata                          
la tempestiva opposizione formale  del 12 dicembre 2001 al suddetto decreto di
accusa estesa pure al suddetto decreto di accusa aggiuntivo;

preso
atto                           della corrispondenza del 14 gennaio 2003 con la
quale la prefata opposizione viene globalmente ritirata,

visti                                   l'art.
210 cpv.3 CPP come pure la LTG;

decreta:1.E'
attestato che ildecreto di accusa DAP no. __________del __________
__________ 2001 e ildecreto di accusa aggiuntivo DAP no.
__________/__________del __________ __________ 2002 emessi dal Procuratore
Pubblico Maria Galliani nei confronti di ____________________sonocresciuti
in giudicato.

2.Non
si prelevano né tasse né spese per il presente decreto.

3.Intimazione
a:

- __________ __________,
 __________;

- Avv. __________ __________
 __________,Via __________ __________, __________;

- Procuratore Pubblico Maria Galliani,
 Via __________ __________, __________;

- la minorenne __________,
 __________, per il tramite dei genitori, vittima;

- __________ __________, parte
 civile, per il tramite di __________ __________, __________;

- Servizio di coordinamento
 cantonale in materia di casellario giudiziale

__________ (allegati DAP __________/__________ e DAP
 __________/__________);

- Comando della Polizia cantonale,__________;

- Polizia Cantonale,
 Gendarmeria __________, __________;

- Ufficio giuridico della
 circolazione, __________;

- Sezione dellesecuzione delle
 pene e delle misure, __________.

Il giudice:                                                                                     
Il  segretario assessore:

Claudio Rotanzi                                   Michele Maggi
ti_gerichte · 80.2002.206 · 2003-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.206

Lugano

20 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 19 dicembre 2002

in materia di:                 multa disciplinare

presentato da:

__________ __________ __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.200 · 2003-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.200

Lugano

20 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 14 dicembre 2002

in materia di:                 IC 01/02

presentato da:

__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.191 · 2003-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.191

Lugano

20 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26 novembre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.167 · 2003-01-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.167

Lugano

20 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,

Stefano
 Bernasconi,Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 18 ottobre 2002

in materia di:                 imposte alla fonte

presentato da:

__________ __________ -__________,I -__________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 12.2001.160 · 1998-09-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2001.00160

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa e Epiney-Colombo

segretaria:

Zanetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.1998.00651 della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con petizione 17 settembre
1998 da

__________

rappr. dallo Studio legale __________

contro

__________

rappr. dallavv. __________

Il presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 90.2001.108 · 2002-09-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2001.00108

90.2002.00024

Lugano24 settembre 2002

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 settembre 2002 a __________

Oggetto:

PR Bellinzona

Ricorrente:

__________
 __________, __________,

Dinanzi ai giudici:

R. Balerna, Presidente

vicecancelliere

Stefano Furger

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

arch. __________ __________, avv. __________
 __________, ing. __________ __________

- per il Consiglio di Stato

arch. __________ __________, arch. __________
 __________

- ricorrente

__________ __________, __________ __________

I ricorrenti dichiarano di ritirare le loro
impugnative 13 gennaio 2002 inc. __________.__________.__________e
__________.__________.__________, che verranno stralciate.

1)   I ricorrenti chiedono al
Municipio l'assicurazione che la chiusura di via __________ su viale __________
e relativa, conseguente, sistemazione del __________ __________ (piazza Via
__________) venga realizzata dopo l'esecuzione del tratto stradale che collega
via __________ con via __________ conforme alle deliberazioni del Consiglio
comunale; impregiudicata la decisione del Consiglio di Stato circa
l'approvazione della proposta viaria appena citata (gerarchia stradale e
calibro).

In caso di risposta affermativa, che potrà
essere data dal municipio dopo la decisione del Consiglio di Stato circa la
proposta viaria in esame, i ricorrenti si dichiarano disposti a ritirare il
ricorso. D'accordo le parti il tribunale sospende pertanto su questo punto
l'impugnativa, che potrà essere riattivata ad istanza di parte o d'ufficio.

2)   Per l'altezza minima delle
costruzioni prescritta per la zona B e l'obbligo di eliminazione dei posteggi,
(cfr. art. 52 cpv. 8 NAPR) i ricorrenti confermano motivi e domande e
rinunciano al sopralluogo. Il tribunale deciderà.

3)   Per quanto riguarda
tutte le altre censure, i ricorrenti dichiarano di ritirarle integralmente. I
ricorrenti si riservano di riproporre la contestazione circa l'eventuale
protezione del cedro del Libano al momento dell'adozione e relativa
pubblicazione del piano del paesaggio.

4)   I ricorrenti producono delle
osservazioni e relativa documentazione fotografica, che vengono acquisiti agli
atti.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

- _________,
_________

- Municipio
di _________

- Divisione
pianificazione territoriale, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1996.82 · 1996-08-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.00082

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dei giudici:

Raffaello Balerna, presidente,Lorenzo Anastasi, Werner Walser

segretaria:

Marina Pietra Ponti, vicecancelliera

statuendo sul ricorso  14 agosto 1996 di

__________ __________,__________ __________,

rappr. dall'avv. __________. __________, __________
 __________ __________, __________ __________,

contro

la decisione 9 luglio 1996(n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha
 approvato la variante del piano regolatore del comune di __________
 concernente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili;

viste le risposte:

-    22 ottobre 1996 del
municipio di __________;

-    17 dicembre 1996 della
divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli articoli di legge sopra citati,

-
 __________ __________, ____________________

rappr.dall'avv. __________ __________, ____________________

-
 Municipio di __________, ____________________

-
 Consiglio di Stato, Residenza
 Governativa,

6501 Bellinzona

-
 Dipartimento del territorio, divisione della

pianificazione territoriale, Viale
 Franscini

17, 6501 Bellinzona

Per il Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                                                                 La
segretaria
ti_gerichte · 90.1996.62 · 1996-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1996.00062

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dei giudici:

Raffaello Balerna, presidente,Lorenzo Anastasi, Werner Walser

segretaria:

Marina Pietra Ponti, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 24/25 giugno 1996 di

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione 3 aprile1996 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la
 variante del piano regolatore del comune di __________ concernente
 l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili;

letti ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli articoli di legge sopra citati,

-
 __________ __________, ____________________

-
 Municipio di __________,__________
 __________

- Consiglio di Stato, Residenza Governativa,

____
 __________

- Divisione della pianificazione territoriale,

____
 _. _______ __, ____ __________

Per
il Tribunale della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                                                                La
segretaria
ti_gerichte · 33.2002.8 · 2002-01-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.8

tb/gm

Lugano

16 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 6 febbraio 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 24 gennaio 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 22 febbraio 2002 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame;

rilevato che, pendente causa, il ricorrente
è deceduto in data 5 dicembre 2002;

richiamato lo scritto 19 dicembre 2002 con
cui il Tribunale ha chiesto all'__________ di comunicare se gli eredi intendono
mantenere il ricorso del 6 febbraio 2002 (cfr. Doc. _);

visto lo scritto 13 gennaio 2003 dello
stesso __________ che informa questo TCA della volontà degli eredi di ritirare
il ricorso (cfr. Doc. _);

rilevato che la causa è divenuta pertanto
priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti ai sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 15.2002.161 · 2003-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.01.2003 15.2002.161

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.161
Lugano
16 gennaio
2003
EC/fc/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani
segretario:
Cassina,
vicecancelliere
statuendo sul ricorso 8 novembre 2002 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio esecuzione e fallimenti di
Leventina
nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
__________
rappr. dal__________
preso atto
che in data 13 novembre 2002 __________ ha saldato presso l'UEF di Leventina
l’importo di cui all’esecuzione n. __________;
considerato
che il gravame sia così divenuto privo di oggetto, atteso che l'estinzione del
debito posto in esecuzione comporta la revoca del pignoramento in atto in
quanto riferito a detta procedura esecutiva;
ritenuto
che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità
della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si
muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean–François
Poudret
/Suzette
Sandoz–Monod
, Commentaire de la loi fédérale
d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) –
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125
III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:           1.
Il ricorso 8 novembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli
perché divenuto privo di oggetto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
–
__________
Comunicazione
all'UEF di Leventina.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 32.2002.41 · 2002-03-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.41

bs/fz

Lugano

14 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 5 aprile 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 22 marzo 2002 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 10.06.02 presentata dalla
parte convenuta (VIII);

rilevato che in data odierna la parte
ricorrente, sentite le spiegazioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni,
ha comunicato di ritirare il ricorso (cfr. verbale sub. doc. _);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2003.14 · 2003-01-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.14

Lugano

14 gennaio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 10 gennaio 2003 di

__________

contro

la decisione 18 dicembre 2002 del Consorzio
 correzione fiume Ticino __________, che delibera la "Fornitura blocchi-Lotto
 1" alla ditta __________;

preso atto che il 13 gennaio 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 80.2002.140 · 2002-08-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.140

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26 agosto 2002

in materia di:                 imposta sugli utili
immobiliari

presentato da:

____________________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

per la Camera di diritto tributario:                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 15.2002.175 · 2003-01-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.01.2003 15.2002.175

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.175
Lugano
13 gennaio 2003 /FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani
segretario:
Cassina
statuendo
sull’istanza 11 dicembre 2002 dell’UEF di Riviera tendente a far determinare il
modo di realizzazione dell’interessenza spettante all’escussa
__________
nell’eredità
indivisa e in comunione relitta dal defunto
__________
composta di:
__________
__________
__________
nelle
esecuzioni di cui ai tre gruppi dell’UEF di Riviera promosse dai creditori ivi
partitamente
indicati;
preso
atto della domanda di vendita presentata da un creditore il 31 luglio 2002;
considerato
l’esito negativo dell’esperimento di conciliazione tenutosi il 18 novembre 2002
in conformità della citazione del 6 novembre 2002;
rilevato
che nel termine di dieci giorni, fissato il 20 novembre 2002 agli interessati
per formulare proposte sulle modalità di realizzazione, nessuna proposta è
giunta all’UEF di Riviera;
ritenuta
in queste circostanze l’opportunità di far capo ai pubblici incanti;
visti gli
art. 132 LEF; 9 e 10 del Regolamento del Tribunale federale concernente il pignoramento
e la realizzazione dei diritti in comunione (RDC)
pronuncia:
1.
È ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti
dell’interessenza spettante a __________ nell’eredità indivisa e in comunione
relitta dal fu __________, già in __________, composta di __________,
__________ e __________, interessenza pignorata nelle varie esecuzioni di cui
ai tre gruppi dell’UEF di Riviera, promosse dai creditori ivi partitamente
indicati
2.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera
delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il
tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.
3.
Intimazione
all'UEF di Riviera, Biasca e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 10.2002.36 · 2003-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.36

Lugano

10 gennaio
 2003/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
26 novembre 2002 presentata da

__________, e

__________

esaminati gli atti,

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 80.2002.177 · 2003-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.177

Lugano

10 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso dell'8 novembre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2003.1 · 2003-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2003.1

Lugano

10 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 31 dicembre 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ e __________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.195 · 2003-01-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.195

Lugano

10 gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto tributario del
 Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 dicembre 2002

in materia di:                 Revisione IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,____________________

-   preso atto che con
lettera del  22 dicembre 2002 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale di appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.188 · 2002-11-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.188

Lugano

1o gennaio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Camera di diritto
 tributario

del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 22 novembre 2002

in materia di:                 Revisione sentenza
__________.__________.__________

presentato da:

__________ __________,____________________

ritenuto

in fatto ed in diritto
ti_gerichte · 17.2003.1 · 2003-01-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.1

Lugano

9 gennaio
 2003/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale

del Tribunale d'appello