voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2015.71 · 2016-01-25 · it
Sosp.16gg x abbandono dell'impiego.Probl.di salute attestati da medico curante credibili.Occup.non conforme ad art.16 cpv.2 lett.c LADI e quindi non adeguata.Può così restare aperta quest.se pure ult.motivi(norme sicurezza non adeguate,ecc.)-da approfondire-consentivano di non sanzionare.Ric.accolto


Incarto
 n.38.2015.71

DC/sc

Lugano

25 gennaio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 3 novembre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 30 settembre 2015 emanata
 da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

"()

8.3 Ad ogni modo si ricorda alla ricorrente che
l'accertamento dei fatti incombeva in primo luogo a lei stessa in forza dell'obbligo
derivante dall'art. 43 LPGA, secondo il quale l'assicuratore esamina le
domande, intraprende d'ufficio i necessari accertamenti e raccoglie le
informazioni di cui ha bisogno (cfr. per analogia la sentenza 8C_122/2008 del
10 marzo 2008 consid. 3). Anche per questa ragione essa non può ora
rimproverare alla Corte cantonale un accertamento asseritamente lacunoso per
non avere approfondito un aspetto - per altro insufficientemente sostanziato in
sede cantonale come pure in sede federale, non potendosi dal solo doppio ruolo
assunto da F.________ inferire un serio indizio di manifesto abuso di diritto -
che avrebbe potuto e dovuto essere da lei acclarato. Come già avuto modo di
affermare in altro ambito, l'amministrazione non può infatti rimandare gli
approfondimenti necessari all'accertamento dei fatti determinanti alla
procedura di opposizione e tanto meno a quella giudiziaria di ricorso senza in
questo modo contravvenire allo scopo perseguito dalle relative disposizioni che
è quello di sgravare in definitiva i tribunali (cfr.DTF 132 V 368consid. 5 pag.
374; sul tema cfr. pure RAMI 1999 n. U 342 pag. 410 [U 51/98])."

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2015.73 · 2016-01-25 · it
Negato dt a ID. Mantenuto centro delle proprie relaz.di vita all'estero(UE),dove vive fam. Non resid.in CH ex art. 8 cpv. 1 lett.a LADI.Nemmeno dt internaz. gli consente di beneficiare di ID in CH.Lavor.vero frontalier e(dichiarato di rientrare all'estero nei fine settimana)


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.73

dc/gm

Lugano

25 gennaio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 5 novembre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 6 ottobre 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

La
sua patrocinatrice sostiene innanzitutto, che egli risiede in Svizzera e che il
criterio del centro delle relazioni personali non sia, in questo contesto,
rilevante e osserva:

in diritto

In
una sentenza pubblicata in SVR 2015 IV Nr. 42 il Tribunale federale ha rilevato
che:

Questa
giurisprudenza è poi stata applicata anche in una sentenza 38.2014.15 del 6
ottobre 2014 cresciuta incontestata in giudicato e massimata in RtiD I-2015 Nr.
55 pag. 784, a proposito di un assicurato che aveva quasi sempre lavorato
soltanto in Italia e che aveva un'abitazione di sua proprietà in tale Paese,
presso il quale ritornava settimanalmente, nonché un appartamento in
comproprietà con la moglie, da cui era separato da molti anni, in un'altra
località, sempre in Italia a pochi chilometri di distanza, dove vivevano la
moglie e i loro due figli.

Il
Tribunale federale, con sentenza 8C_592/2015 del 23 novembre 2015, ha respinto
il ricorso dellassicurato, ritenendolo manifestamente infondato, sulla base
delle seguenti argomentazioni:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2015.47 · 2016-01-20 · it
Negato diritto a ID. L'ass. ha mantenuto all'estero (UE), dove vive sua fam., centro delle proprie relaz. di vita. Non resid. quindi in CH ex art.8 cpv.1 lett.c LADI. Nemmeno sulla base del dt internaz.può beneficiare di ID/CH.Lavor.vero frontaliere. Soggiorno regolare all'estero nei fine settimana


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.47

dc/sc

Lugano

20 gennaio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 12 giugno 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell11 maggio 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

La
sua patrocinatrice sostiene innanzitutto, che egli risiede in Svizzera e che il
criterio del centro delle relazioni personali non sia, in questo contesto,
rilevante e osserva:

in diritto

In
una sentenza pubblicata in SVR 2015 IV Nr. 42 il Tribunale federale ha rilevato
che:

Questa
giurisprudenza è poi stata applicata anche in una sentenza 38.2014.15 del 6
ottobre 2014 cresciuta incontestata in giudicato e massimata in RtiD I-2015 Nr.
55 pag. 784, a proposito di un assicurato che aveva quasi sempre lavorato
soltanto in Italia e che aveva un'abitazione di sua proprietà in tale Paese,
presso il quale ritornava settimanalmente, nonché un appartamento in
comproprietà con la moglie, da cui era separato da molti anni, in un'altra
località, sempre in Italia a pochi chilometri di distanza, dove vivevano la
moglie e i loro due figli.

Il
Tribunale federale, con sentenza 8C_592/2015 del 23 novembre 2015, ha respinto
il ricorso dellassicurato, ritenendolo manifestamente infondato, sulla base
delle seguenti argomentazioni:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 16.2016.2 · 2016-01-26 · it
Condono delle spese processuali - obbligo di versare le ripetibili dovute alla controparte


Incarto n.16.2016.2

Lugano

26 gennaio 2016/JH

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 9 gennaio 2016 presentato da

RE 1

contro
 la decisione emanata il 30 dicembre 2015 dal Giudice di pace del circolo di
 Vezia in materia di condono delle spese processuali della causa inc.
 689-19/2012;

Comunicazione
 alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 14.2016.9 · 2016-01-22 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Istanza di revisione. Inammissibilità


Incarto n.14.2016.9

Lugano

22 gennaio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo della Melezza promossa con istanza 13 marzo
2015 da

Stato del Canton Ticino, Bellinzona

(rappr. dalla Sezione della popolazione,
 Bellinzona)

contro

IS 1

;



.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2015.96 · 2016-01-13 · it
Stralcio dell'appello diventato senza oggetto


Incarto n.11.2015.96

Lugano

13 gennaio 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliera:

Giannini

sedente
per statuire nella causaSO.2015.3947(protezione
della personalità: diritto di risposta) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 3, promossa con istanza del10 settembre 2015dalla

AO 1

contro

AP 1e

AP 2

(patrocinati dall'avv. PA 1),


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2015.99 · 2016-01-27 · it
Ricorso contro lesecuzione del sequestro. Revoca della parte dei beni il cui valore di stima supera quanto basti a soddisfare la pretesa del creditore sequestrante, interessi e spese compresi


Incarto n.15.2015.99

Lugano

27 gennaio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) sul
ricorso 27 novembre 2015 di

RI 1

(patrocinata dall PA 1,)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Bellinzonarelativo allesecuzione del sequestro n. __________ decretato il 19 giugno
2015 dal Pretore del Distretto di Lugano nei confronti della ricorrente su
istanza della

PI 1,

(patrocinata dall PA 2,)

;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 30.2015.26 · 2016-01-08 · it
Restituzione della rendita di vecchiaia siccome calcolata erroneamente. Son date le condizioni per rivedere la decisione di fissazione della rendita,giacché manifestamente errata. Tempestività della richiesta di restituzione.Calcolo corretto. Domanda di condono è prematura,Cassa non ha ancora deciso


Incarto
 n.30.2015.26

TB

Lugano

8 gennaio 2016

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 28 ottobre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 28 settembre 2015 emanata
 da

Cassa CO 1

in materia di rendite AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2016.1 · 2016-01-15 · it
Stralcio di un appello dal ruolo per desistenza


Incarto n.11.2016.1

Lugano

15 gennaio 2016/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Grisanti,
 giudice presidente

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaDM.2013.57(divorzio
su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura della giurisdizione di
Locarno Campagna promossa con istanza del24 luglio 2013da

AP 1

(già
 patrocinato dall'avv.)

e

AO 1

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                     La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2015.81 · 2015-12-22 · it
Sequestro di salario. Minimo di esistenza. Importo di base per una coppia con figli comuni. Canone di locazione. Spese di trasferta. Spese per i figli non comprese nel supplemento di base


Incarto n.15.2015.81

Lugano

22 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) sul
ricorso 7 agosto 2015 di

RI 1()

(patrocinata dallavv. dott. PA 1, )

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Luganoriferito allesecuzione del sequestro n. __________
decretato il 25 giugno 2015 dal Pretore del Distretto di Lugano, su istanza
della ricorrente nei confronti di

PI 1,()

 avv.

;

     .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 15.2015.77 · 2015-12-10 · it
Sequestro di salario. Minimo di esistenza. Leasing auto. Spese di trasferta. Spese per lesercizio del diritto di visita. Rinvio dellincarto allUE per ulteriori accertamenti


Incarto n.15.2015.77

Lugano

10 dicembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG) sul
ricorso 27 agosto 2015 di

RI 1(I)

(patrocinata dallavv. PA 1, )

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Bellinzonariferito allesecuzione dei sequestri
n. __________e __________ decretati
il 10 e il 12 agosto 2015 rispettivamente dal Pretore aggiunto del Distretto di
Bellinzona e dal Giudice di pace supplente del Circolo di Bellinzona, su
istanza della ricorrente nei confronti di

PI 1(I)

 avv.    ;

    .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 72.2015.172 · 2026-02-14 · it
Rapina aggravata sub. semplice; presa d'osteggio aggravata sub. semplice; esposizione a pericolo della vita altrui


Incarto
 n.72.2015.172

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati

ACPR 1,

rappresentata da __________

ACPR 2

patrocinata dall RAAP 1

contro

IM 1

rappresentato dall DUF 1

in carcerazione preventiva dal 17.08.2015
 al 27.10.2015 (72 giorni)

in carcerazione di sicurezza dal 28.10.2015
 al 21.12.2015 (55 giorni)

in esecuzione anticipata di pena
 dal 22.12.2015

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 141/2015 del 27.10.2015 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia    fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           880.--

Perizia                                                fr.        7'200.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           150.40

fr.        9'230.40

===========
ti_gerichte · 72.2015.171 · 2026-02-14 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, riciclaggio di denaro, grave infrazione alle norme della circolazione, infrazione alle norme della circolazione


Incarto
 n.72.2015.171

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 10

GI 2 11

AS 2 11

AS 4 13

AS 5 14

AS 6 15

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

IM 2

e

rappresentato dallavv. DUF 2

IM 3

e

rappresentato dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal 22.4.2015 al 6.7.2015 (76
 giorni),

in anticipata esecuzione della pena dal 7.7.2015;

imputati, a
norma dellatto daccusa nr.140/2015 del 27.10.2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 17:50.

__________

Inbound

03.04.2015 03:06

__________

__________

Inbound

03.04.2015 03:06

__________

__________

Inbound

03.04.2015 03:07

__________

dichiara e pronuncia:

dallItalia al
Belgio, attraverso la Svizzera, funto da staffetta a una vettura Opel, al cui
interno, erano occultate imprecisate somme di denaro ma almeno 2'000.- Euro,
sapendo che tale denaro era provento di vendita di sostanza stupefacente;

Inchiesta
preliminare                           fr.      43'161.20

Multa                                                       fr.           500.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           351.80

fr.      47'013.--

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/3)

Inchiesta preliminare                           fr.      14'387.07

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           117.27

fr.      15'504.34

============

Distinta spese a
carico di IM 3 (1/3)

Inchiesta preliminare                           fr.      14'387.07

fr.      15'504.34

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/3)

Inchiesta preliminare                           fr.      14'387.07

Multa                                                       fr.           500.--

fr.      16'004.34

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2015.154 · 2026-02-14 · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti ripetuta, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, infrazione alla LF sugli stranieri ripetuta


Incarto
 n.72.2015.154

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1 12

GI 2 13

Cristina Laghi,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

Espletato il pubblico
 dibattimento:

Inchiesta
preliminare                           fr.        7'328.80

Multa                                                       fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           450.25

fr.        9'979.05

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'832.20

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           112.56

fr.        2'444.76

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'832.20

fr.        2'444.76

============

Distinta spese a
carico di IM 3 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'832.20

fr.        2'444.76

============

Distinta spese a
carico di IM 4 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        1'832.20

Multa                                                       fr.           200.--

fr.        2'644.76

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera