ti_gerichte · 15.1999.209 · 2000-08-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.08.2000 15.1999.209

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00209
15.1999.00212
Lugano
8 agosto 2000
FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
13 dicembre 1999 di
__________
contro
l’operato dell’UEF di Locarno
nell’ambito dell’esecuzione in via di pignoramento n. __________ promossa nei
confronti della ricorrente da
__________
richiamata l’ordinanza presidenziale 20 dicembre 1999, con la quale
al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste
le osservazioni 17 gennaio 1999 dell'UEF di Locarno
esaminati
atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che __________ procede in via di pignoramento nei confronti di
__________ per l’incasso del proprio credito;
che
in data 4 novembre 1999 l’UEF di Locarno notificava all’escussa il precetto
esecutivo n. __________;
che
il 29 novembre 1999 l’UEF di Locarno notificava alla debitrice l’avviso di
pignoramento, fissato per il giorno 11 gennaio 2000;
che
con ricorso 13 dicembre 1999 __________ si è aggravata contro l’avviso di
pignoramento, chiedendo nel contempo la restituzione del termine per formulare
opposizione al precetto esecutivo;
che
la ricorrente sostiene di non aver interposto opposizione a seguito di errate
informazioni fornite dell’UEF di Locarno
che
con osservazioni 17 gennaio 2000 l’UEF di Locarno ribadisce la correttezza del
proprio chiedendo la reiezione del gravame;
che
per l’art. 74 cpv. 1 LEF se l’escusso intende fare opposizione, deve
dichiararlo verbalmente o per scritto, immediatamente a chi gli consegna il
precetto o, entro dieci giorni dalla notificazione del precetto, all’ufficio
d’esecuzione;
che,
interrogata formalmente il 3 agosto 2000, __________ ha dichiarato di essersi
recata il 4 novembre 1999 presso l’UEF di Locarno, dove le avrebbero spiegato
che poteva ma non doveva fare opposizione al PE (cfr. verbale d’interrogatorio
formale, p. 2);
che
la ricorrente ha sostenuto di sapere che l’atto sottopostole era un precetto
esecutivo (cfr. verbale d’interrogatorio formale, p. 1);
che
la ricorrente è fallita il 18 aprile 1983 quale titolare della ditta
individuale "__________, __________ ";
che
alla luce delle risultanze istruttorie non risulta che la ricorrente sia stata
impedita, senza sua colpa, ad interporre opposizione al precetto esecutivo n.
__________, né che necessitasse di spiegazioni su come comportarsi a ricezione
di un precetto esecutivo, avuto riguardo al fatto che a suo tempo era iscritta
a registro di commercio in una delle qualità dell'art. 39 LEF;
che
l’UEF di Locarno, dando seguito alla domanda di proseguimento dell’esecuzione,
ha quindi agito correttamente
che
di conseguenza il gravame deve essere respinto;
che
sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990,
n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17
LEF
pronuncia:              1.
Il ricorso 13 dicembre 1999 di __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione
all’UEF di Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                             La
segretaria