ti_gerichte · 72.2009.105 · 2009-10-15 · it

Venduto 80 g di cocaina e soggiornato illegalmente svolgendo senza il necessario permesso un'attività lucrativa

Tessin Tribunale penale cantonale 15.10.2009 72.2009.105
Tessin Tribunale penale cantonale 15.10.2009 72.2009.105
Ticino Tribunale penale cantonale 15.10.2009 72.2009.105

Incarto n.
72.2009.105
Lugano,
15 ottobre 2009/md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
sedicente
,
detenuto dal
24 aprile 2009
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________,
nel periodo compreso tra l’estate del 2008 ed il
24 aprile 2009,
venduto complessivamente ca. 91,7 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto, salvo per un ovulo per il quale è stato
accertato pari al 24%) confezionati in 122 ovuli, a vari consumatori locali ad
un prezzo variante fra i fr. 70.--  ed i fr. 100.-- ad ovulo;
e specificatamente:
1.1.
a __________, 24 grammi di cocaina confezionati in 30 ovuli;
1.2.
a __________, 1 grammo di cocaina confezionato in 2 ovuli;
1.3.
a __________, 9,6 grammi di cocaina confezionati in 12 ovuli;
1.4.
a __________, 1,3 grammi di cocaina confezionati in 2 ovuli;
1.5.
a __________, 3,2 grammi di cocaina confezionati in 4 ovuli;
1.6.
a __________, 10 grammi di cocaina confezionati in 15 ovuli;
1.7.
a __________, 4 grammi di cocaina confezionati in 5 ovuli;
1.8.
a __________, 3,2 grammi di cocaina confezionati in 4 ovuli;
1.9.
a __________, 2,4 grammi di cocaina confezionati in 3 ovuli;
1.10.
a __________, 12 grammi di cocaina confezionati in 15 ovuli;
1.11.
a __________, 16 grammi di cocaina confezionati in 20 ovuli;
1.12.
a __________,
5 grammi di cocaina, confezionati in 10 ovuli;
fatti avvenuti
:
nelle surriferite circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto
:
art. 19 cifra 1 LStup;
2.   infrazione
e contravvenzione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri
2.1.   soggiorno
illegale
per avere,
soggiornato illegalmente in Svizzera,
a __________ e altre imprecisate località,
nel periodo compreso tra il 27.07.2007 ed il
31.12.2007,
poiché privo di documenti di legittimazione e
sapendo della decisione di non entrata in materia dell’Ufficio federale per la
migrazione di data 13.07.2006 riguardante la sua domanda di asilo, nonché della
reiezione del relativo ricorso;
2.2.   attività
lucrativa senza autorizzazione
per avere,
a __________,
nel periodo compreso tra il 27.07.2007 ed il 31.12.2007
svolto attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso della
Polizia degli stranieri;
fatti avvenuti
:
nelle surriferite circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto
:
art. 23 cpv. 1 LDDS; 23 cpv. 6 LDDS;
3.   infrazione
alla LF sugli stranieri
3.1.   soggiorno
illegale
per avere,
soggiornato illegalmente in Svizzera,
a
__________
e altre imprecisate località,
nel periodo compreso tra il 1.1.2008 ed il suo
arresto in data 24.04.2009,
poiché privo di documenti di legittimazione e
sapendo della decisione di non entrata in materia dell’Ufficio federale per la
migrazione di data 13.07.2006 riguardante la sua domanda di asilo, nonché della
reiezione del relativo ricorso;
3.2.   attività
lucrativa senza autorizzazione
per avere,
a __________,
nel periodo compreso tra il 1.1.2008 ed il
24.04.2009 svolto attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto
permesso della Polizia degli stranieri;
fatti avvenuti
:
nelle surriferite circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto
:
art. 115 cpv. 1 lett. b LStr, 115 cpv. 1 lett. c LStr.
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
104/2009
del
14 settembre 2009
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il Sostituto Procuratore
pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP)
M Law DUF 1.
§
L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
14:00
alle ore
15:30
.
Il PP dà atto di un errore redazionale
nell’AA nel senso che la data di cui al punto n. 2 è il 27.7.2006 e non il
27.7.2007.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
osserva come le ammissioni dell’accusato siano solo parziali. Sottolinea come
questi abbia mentito su più aspetti. Ritiene invece credibili le chiamate in
correità degli acquirenti, alcune delle quali confermate anche a confronto.
Osserva come la quantità di cocaina venduta dall’accusato sia verosimilmente
superiore rispetto ai quantitativi contemplati nell’AA. Spiega di aver
considerato che le bolas vendute a fr. 100.- contenessero 0,8 grammi, mentre
quelle vendute a fr. 50.- 0,5 grammi. Conferma le imputazioni relative alla
LDDS (correggendo il periodo a partire dal 27.7.2006), rispettivamente alla
LStr. Conclude chiedendo la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi da
espiare, vista l’assenza di documenti. Chiede infine la confisca del telefono
cellulare.
§
Il Difensore, il quale ritiene l’AA lacunoso e fuorviante.
Contesta la quantità di bolas considerata nell’AA, riducendola a 105-110 bolas.
Contesta inoltre che tutte le bolas contenessero 0,8 grammi di cocaina,
proponendo di considerare 0,65 grammi per bola, per un totale di circa 70
grammi.
Ammette invece i reati alla LDDS, rispettivamente
alla LStr, osservando unicamente che l’accusato non si è subito reso conto
dell’obbligo di lasciare la Svizzera derivante dalla decisione definitiva delle
autorità d’asilo. Quanto ai punti 2.2. e 3.2. dell’AA, si oppone a che venga
preso in considerazione l’intero periodo, non essendo provata la frequenza
dell’attività lucrativa e l’accusato ammettendo di aver lavorato solo 3-4
volte. Si chiede se AC 1 fosse in grado di comprendere la necessità
dell’autorizzazione, che avrebbe comunque dovuto essergli procurata dai datori
di lavoro. Chiede quindi il proscioglimento da tali imputazioni. Auspica che il
fatto che l’accusato abbia mentito non sia valutato in modo troppo severo,
spiegandone i motivi. A riprova della consapevolezza acquisita a posteriori all’accusato
osserva come lo stesso sia in anticipata espiazione della pena. In
considerazione della sua vita anteriore, della sua giovane età, della sua
incensuratezza, della lunga detenzione preventiva, del buon comportamento
durante la stessa, della volontà di tornare al suo Paese, chiede una
sostanziale riduzione della pena, da porre al beneficio della sospensione
condizionale.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
AC
1, sedicente
1.   è autore
colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________,
nel periodo compreso tra l’estate del 2008 ed il 24 aprile 2009, venduto
complessivamente circa 91,7 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto,
salvo per un ovulo di sostanza pura al 24%);
1.1.1.   trattasi di
un quantitativo inferiore;
1.2.   infrazione
alla LDDS
per avere, nel periodo compreso tra il 27 luglio
2006 ed il 31 dicembre 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,
soggiornato illegalmente in Svizzera poiché privo di documenti di
legittimazione;
1.3.   contravvenzione
alla LDDS
per avere, nel periodo compreso tra il 27 luglio
2006 ed il 31 dicembre 2007, a __________, svolto un’attività lucrativa senza
essere in possesso del richiesto permesso della Polizia degli stranieri;
1.4.   infrazione
alla LStr
per avere, nel periodo compreso tra il 1. gennaio
2008 ed il 24 aprile 2009:
1.4.1.   a __________
ed in altre imprecisate località, soggiornato illegalmente in Svizzera poiché
privo di documenti di legittimazione;
1.4.2.   a Ginevra,
svolto un’attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso
della Polizia degli stranieri;
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, in quale
misura?
3.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                  negativamente al
quesito n. 2., in modo parzialmente affermativo ai quesiti n. 1.1. e 1.3. e
positivamente a tutti gli altri quesiti,
visti gli art.                       12, 40, 42,
43, 47, 49, 51, 69 CP;
19 LStup;
23 LDDS;
115 LStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:
1.1.   infrazione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________
nel periodo compreso tra l’estate del 2008 ed il 24 aprile 2009, venduto
complessivamente circa 80 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto,
salvo per un ovulo di sostanza pura al 24%);
1.2.   infrazione
alla LDDS
per avere, nel periodo compreso tra il 27 luglio
2006 ed il 31 dicembre 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,
soggiornato illegalmente in Svizzera poiché privo di documenti di
legittimazione;
1.3.   contravvenzione
alla LDDS
per avere, nel periodo compreso tra il mese di
ottobre 2006 ed il 31 dicembre 2007, a __________, svolto un’attività lucrativa
senza essere in possesso del richiesto permesso della Polizia degli stranieri;
1.4.   infrazione
alla LStr
per avere, nel periodo compreso tra il 1. gennaio
2008 ed il 24 aprile 2009:
1.4.1.   a __________
ed in altre imprecisate località, soggiornato illegalmente in Svizzera poiché
privo di documenti di legittimazione;
1.4.2.   a __________,
svolto un’attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso
della Polizia degli stranieri;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Di
conseguenza, AC 1, sedicente, è condannato:
2.1.   alla pena
detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese
processuali.
3.   È ordinata
la confisca di quanto in sequestro.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                           La
segretaria
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                              fr.           300.--
Inchiesta preliminare                         fr.           456.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--
fr.           806.--
===========