ti_gerichte · 72.2007.62 · 2008-04-09 · it

Furto, appropriazione indebita ai danni del datore di lavoro, infrazione aggravata LFStup, contravvenzione LFStup; lavoro di pubblica utilità

Tessin Tribunale penale cantonale 09.04.2008 72.2007.62
Tessin Tribunale penale cantonale 09.04.2008 72.2007.62
Ticino Tribunale penale cantonale 09.04.2008 72.2007.62

Incarto n.
72.2007.62
Lugano,
9 aprile 2008/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Leventina
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi le accusate, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC 1
e
domiciliata a
detenuta dal 9 al 30 marzo 2006;
2. AC 2
e
domiciliata a
prevenute colpevoli di:
A.   AC 1
e AC 2 in correità
1.   furto,
per avere, a scopo di indebito profitto,
AC 1, in qualità di segretaria presso PC 1,
fornito, ai correi AC 2 e __________, una chiave passepartout per entrare
all’interno dell’albergo, nonché la combinazione della cassaforte, che
consentivano a questi ultimi, il 12 febbraio 2006, di sottrarre, al fine di
appropriarsene, diverse buste contenenti gli incassi dall’attività
dell’albergo, per un importo complessivo denunciato di fr. 26'953.20
(refurtiva
ammessa da AC 2 e __________ fr. 17/18'000.- e ca. 200 euro);
B.   AC 1
singolarmente
2.   infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti,
siccome riferita ad un quantitativo che sapeva, o
doveva presumere, essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie
persone;
e meglio per avere, senza essere autorizzata,
venduto al prezzo di fr. 150.- il grammo e ceduto gratuitamente,
complessivamente gr. 201/202 di cocaina
di cui:
2.1.
41/42 gr. ca. di cocaina
venduti in diverse occasioni, a __________,
a consumatori locali, nel periodo luglio/dicembre 2004;
2.2.
100
gr. ca. di cocaina
venduti al dettaglio, in diverse occasioni,
prevalentemente a __________, nel periodo gennaio/dicembre
2005, a
__________ (gr. 20), a __________
ed al suo  compagno __________ (gr. 20/30), a __________ (gr. 20), a __________
(20 gr.), a tale __________ (gr. 10) e a __________ (gr. 2/3),
2.3.
30
gr. di cocaina
venduti, in diverse occasioni a __________ e __________,
a __________, nel periodo ottobre 2005 / gennaio 2006;
2.4.
almeno
30 gr. di cocaina
ceduti gratuitamente in diverse occasioni ad amici di __________,
nel periodo gennaio 2005 / gennaio 2006;
ottenendo un ricavo complessivo di almeno circa fr 25’700.-
cocaina acquistata in ragione di 260 gr. da __________ (a fr. 110.-
il gr.), 240 gr. da __________ (a fr.60.- il gr.), 100 gr. da __________ (a fr.
110.- il gr.) e ca. 10/20 gr. da __________ (a fr. 100.- il gr.), in parte
venduta e ceduta gratuitamente come sopra precisato, per il resto consumata
come indicato al punto 4. del presente atto d’accusa;
3.   ripetuta
appropriazione indebita,
per essersi, in qualità di segretaria PC 1,
ripetutamente appropriata a scopo di indebito profitto, di cose mobili altrui a
lei affidate nelle seguenti circostanze:
3.1
.   nel periodo dicembre 2004 / 11 febbraio 2006, denaro contante
della piccola cassa, depositata nella cassaforte, per un importo di ca. fr.
880/980.--;
3.2
nel periodo giugno/agosto 2005 e novembre 2005, gli incassi a
contanti dei pernottamenti dei clienti dell’albergo, per un importo di ca. fr.
9/10'000.--;
3.3.
il 2 ottobre 2005, l’incasso giornaliero dell’albergo, contenuto
in una busta in cassaforte, per un importo di fr. 1'987.30;
refurtiva parzialmente rimborsata alla parte
civile in ragione di ca. fr. 6’550.--;
4.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere
autorizzata, consumato
, nel periodo
luglio 2004 sino a
febbraio
2006, a
__________ ed in altre località,
complessivamente ca. gr. 409/418 di cocaina
,
acquistati come descritto al punto 2. del presente atto d’accusa,
nonché gr. 1, acquistato da __________ e gr. 3
acquistati
da spacciatori non identificati;
C.   AC 2
singolarmente
5.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, consumato
tra il mese di settembre 2005 ed il mese di marzo
2006 a
__________ ed in altre località,
complessivamente ca. gr. 113 di cocaina, sostanza in gran parte ricevuta in
regalo da __________ ed in minima parte acquistata;
fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 2 e 19a cifra 1 LS, 138 cifra 1 e 139 cifra
1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
61/2007
del
23 maggio 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusata AC 1
assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1
§
AC 2assistita
dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
09.30
alle ore
12.05
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
ripercorre brevemente i fatti a giudizio. Rammenta che __________ e __________
sono gia stati processati e condannati.
Ricorda che il furto ha potuto essere ricostruito
grazie all’immediata confessione AC 2.
Osserva che il punto 2 AA è stato ammesso. Spiega
la qualifica giuridica del punto 3 AA; essa trova origine dal fatto che AC 1
era la responsabile della cassa. Per il punto 4 AA menziona l’intervenuta
prescrizione di parte del reato.
Quo all’entità della refurtiva del furto si
rimette al giudizio della Corte.
Il PP descrive la personalità della AC 1 e ne
sottolinea il cambiamento intervenuto dal giorno dell’arresto e la maturità
oggi dimostrata. Per AC 2 il PP descrive un quadro più preoccupante a causa
della sua fragilità caratteriale. Riconosce una lieve scemata imputabilità per
entrambe le accusate e dà atto della collaborazione fornita dalle stesse.
Tutto questo considerato, il PP conclude
chiedendo la conferma dell’AA e postula:
- per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di
16 mesi sospesa per 3 anni e la revoca della pena di 90 di detenzione
inflittale in data 21.2.2005;
- per AC 2 la condanna ad una pena unica di 7
mesi sospesa per 3 anni oltre alla revoca delle condanne a lei inflitte in data
6.6.2005 e 26.9.2005.
§
La lic.
iur. DUF 2, difensore di AC 2, la
quale ricorda i
progressi fatti negli ultimi tempi dalla sua patrocinata in questo periodo.
Contesta l’importo della refurtiva del furto denunciato dalla PC e chiede ci si
attenga alle dichiarazioni di AC 2 e __________. Invoca il sincero pentimento a
favore della sua assistita e ricorda la collaborazione fornita da AC 2.
In conclusione, il difensore chiede di rinunciare
ad infliggere una pena detentiva o pecuniaria a carico di AC 2. Domanda, invece,
la condanna della sua patrocinata al lavoro di pubblica utilità (anche
effettivo) e che sia ordinata una misura terapeutica.
§
L'avv. DUF 1, difensore di AC 1, la quale mette l’accento
sulla figura, sulla vita anteriore e sulla personalità della sua patrocinata.
Ricorda che essa ha delinquito in un momento buio della sua vita e soltanto per
finanziare il proprio consumo di cocaina. Dà atto che tutti i reati imputati
nell’AA sono ammessi; non contesta neppure la qualifica giuridica degli stessi
indicata nell’AA.
Contesta, invece, anch’essa le pretese della PC
quo alla refurtiva del furto del 12 febbraio 2006. Chiede venga riconosciuta a
favore della sua patrocinata l’attenuante della scemata imputabilità di grado
da lieve a medio. Mette in evidenza gli sforzi fatti dalla sua assistita per
cambiare strada. Ricorda poi che essa ha rimborsato parte del danno arrecato
all’albergo PC 1. Invoca a suo favore l’attenuante del sincero pentimento.
Il difensore conclude chiedendo una riduzione
della pena proposta dall’accusa. Non si oppone a che venga inflitta una pena
detentiva purché sospesa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti:
A.   AC
1
1.   è autrice
colpevole di:
1.1   furto
per avere, il
12 febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 2 e __________, a scopo di
indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi
dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20?
1.2   infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, tra luglio 2004 e gennaio 2006, a __________,
1.2.1   venduto 171/172 grammi di cocaina?
1.2.2   ceduto gratuitamente 30 grammi di cocaina?
1.2.1.1   trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un
quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in
pericolo la salute di parecchie persone?
1.3    ripetuta
appropriazione indebita
per essersi, dal
dicembre 2004 al novembre 2005, ad __________, nella sua veste di segretaria PC
1, ripetutamente appropriata, a scopo di indebito profitto, di complessivi fr.
11'867.30/12'967.30, denaro a lei affidato?
1.4    ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza
essere autorizzata, dal luglio 2004 al febbraio 2006, a __________, consumato
complessivi ca. 410/420 grammi di cocaina?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.  Ha
agito in stato di scemata imputabilità?
3.  Ha
dimostrato sincero pentimento?
4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.   Deve un
risarcimento alla PC e se sì in che misura?
B
AC 2
1.   è autrice
colpevole di:
1.1   furto
per avere, il 12
febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 1 e __________, a scopo di
indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi
dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20?
1.2       ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzata, tra il settembre 2005 ed il marzo 2006, a __________
ed in altre imprecisate località, consumato ca. 113 grammi di cocaina?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.  Ha
agito in stato di scemata imputabilità?
3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
4.   Deve un
risarcimento alla PC e se sì in che misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo                 A. per AC 1
affermativamente ai quesiti posti,
B. per AC 2
af
fermativamente ai quesiti posti,
visti gli art.                      12, 19, 37, 40,
42, 44, 46, 47, 48, 48a, 49, 51, 138, 139 CP
19 cifra 2,
19a LFStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autrice colpevole di:
1.1   furto
per avere, il
12 febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 2 e __________, a scopo di
indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi
dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20;
1.2   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato, tra luglio 2004 e gennaio 2006, a __________,
1.2.1   venduto 171/172 grammi di cocaina;
1.2.2   ceduto gratuitamente 30 grammi di cocaina;
1.3    ripetuta
appropriazione indebita
per essersi, dal
dicembre 2004 al novembre 2005, ad __________, nella sua veste di segretaria PC
1, ripetutamente appropriata, a scopo di indebito profitto, di complessivi fr.
11'867.30/12'967.30, denaro a lei affidato;
1.4    ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza
essere autorizzata, dal 9 aprile 2005 al febbraio 2006, a __________, consumato
complessivi ca. 400 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.  AC 1 è prosciolta dall’imputazione di contravvenzione alla
LFStup per il periodo luglio 2004 - 9 aprile 2005.
3.   AC 2 è autrice
colpevole di:
3.1   furto
per avere, il 12
febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 1 e __________, a scopo di
indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi
dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20;
3.2       ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzata, tra il settembre 2005 ed il marzo 2006, a __________
ed in altre imprecisate località, consumato ca. 113 grammi di cocaina;
e meglio come
descritto nell'atto d'accusa.
4.   Di
conseguenza,
4.1    AC 1 trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di
90 giorni di detenzione inflittale in data 21 febbraio 2005 dal Ministero
pubblico del Cantone Ticino, avendo agito in stato di lieve scemata
imputabilità ed avendo dimostrato sincero pentimento, è condannata:
4.1.1   alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è
computato il carcere preventivo sofferto;
4.1.2   l’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla
condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
4.2    AC 2 trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 aliquote
giornaliere da fr 40.- inflittale in data 27 agosto 2007 dal Ministero pubblico
del Cantone Ticino, ed avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è
condannata:
4.2.1   a 5 mesi di lavoro di pubblica utilità, con computo del
carcere preventivo sofferto.
5.   AC 1 e AC 2 sono condannate a pagare, in solido, fr. 17’000.-
alla PC PC 1.
6.  Per il rimanente la PC è rinviata al competente foro civile.
7.  La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a
carico delle condannate in ragione di 1/2 ciascuno.
Distinta spese
:                       Tassa di giustizia                               fr.   500.--
Inchiesta
preliminare                          fr.   299.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco        fr.     50.--
fr.   849.--
========
Distinta
spese per AC 1
Tassa
di giustizia                               fr.   250.--
Inchiesta
preliminare                          fr.   149,50
Spese
postali,tel.,affr. in blocco        fr.     25.--_
fr.   424,50
=========
Distinta
spese per AC 2
Tassa
di giustizia                               fr.   250.--
Inchiesta
preliminare                          fr.   149,50
Spese
postali,tel.,affr. in blocco        fr.   25.--__
fr.   424,50
=========
Intimazione a:
-
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                        La
segretaria