ti_gerichte · 72.2015.24 · 2015-04-27 · it

Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti; contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (art. 19, 19a LStup)

Tessin Tribunale penale cantonale 27.04.2015 72.2015.24
Tessin Tribunale penale cantonale 27.04.2015 72.2015.24
Ticino Tribunale penale cantonale 27.04.2015 72.2015.24

Incarto
n.
72.2015.24
Lugano,
27 aprile 2015/rs
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte delle assise criminali
composta da:
giudice Mauro
Ermani, Presidente
GI 1 6
GI 2 7
Veronica
Lipari, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
contro
IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 25
settembre 2014 al 4 dicembre 2014 (71 giorni)
in esecuzione anticipata della
pena dal giorno 5 dicembre 2014
imputato, a
norma dell’atto d’accusa nr. 15/2015 del 23 febbraio 2015 emanato dal
Procuratore Pubblico PP 1, di
1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone
e meglio
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, __________ e altre imprecisate località,
nel periodo compreso tra primavera 2005 sino al 24 settembre 2014,
alienato a consumatori locali per lo più rimasti sconosciuti un
imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 984 grammi, stupefacente fornitogli nel corso degli anni da differenti persone;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 19 cpv. 2 lett. a LS
2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ e __________ e in altre imprecisate località,
nel periodo compreso fra febbraio 2012 e il 25 settembre 2014
personalmente consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 284 grammi di cocaina;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reato previsto: art. 19a LS;
Presenti:
-   il Procuratore pubblico PP
1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore 10:05.
Le parti rinunciano alla
discussione. Valutati i quantitativi ed il periodo del delinquere, la
ripetititivà degli atti e la dipendenza dell’imputato dalla cocaina all’epoca
dei fatti, le parti concordano con una pena detentiva di 2 anni e 6 mesi, di
cui 12 mesi da espiare.
Considerato,
in fatto ed in diritto
1.   Curriculum vitae
Interrogato sulla sua situazione personale, l’imputato ha dichiarato:
"
Mi trovo in Svizzera dal 2004 o 2005 e sono titolare di un
permesso B. Attualmente non lavoro ma avevo un progetto per l’avvio di una
cucina in un bar, il Bar __________ di __________, ma la cosa non è andata in
porto anche a seguito dei miei problemi di salute (ernia del disco).
Prima lavoravo come operatore cinematografico presso il cinema __________
di __________ ma da circa 1 anno e mezzo sono senza occupazione.
Sono stato al beneficio della disoccupazione fino al mese scorso.
Ora, terminato il periodo di diritto, non ho nessuna altra entrata.
ADR: che non ho più diritto neppure all’indennità di malattia.
Abito da solo in una camera in Via __________ da dicembre 2013.
Prima abitavo a __________ al palazzo __________, ero coinquilino di __________,
per circa qualche mese. Pagavo regolarmente una camera presso di lei.
ADR: lei abitava da sola in un appartamento di due camere. Non vi
erano altri inquilini.
ADR: per la camera di Via __________ pago Fr. 330.- e sono in
arretrato da un mese.
Da __________ pagavo Fr. 500.- al mese.
ADR: che sono separato da __________ che abita a __________. In
Venezuela ho un figlio nato da una precedente relazione.
Preciso che ho frequentato le scuole dell’obbligo in Venezuela, ho
frequentato quindi il liceo e poi l’Università, e megloi una scuola tecnica in
amministrazione d’impresa non terminando in quanto non ero riuscito a
conciliare il lavoro di barman con gli studi.
Ho poi proseguito con il lavoro di barman per 16 anni e a cotè
avevo anche un negozio di liquori. In Venezuela aveva avuto una compagna con la
quale ho convissuto 9 anni ed abbiamo avuto un figlio. Siccome avevo avuto una
proposta di lavoro a __________ e la relazione con la mia compagna non andava
bene ho deciso di accettare la proposta di lavoro a __________ ed ho quindi
venduto il negozio. A __________ avrei dovuto gestire il bar di un ristorante
ma vi sono stati problemi con socio del proprietario, motivo per cui il lavoro
non si è concretizzato, praticamente non ho neanche iniziato a lavorare. Mi
sono poi trasferito a __________ e ogni tanto venivo in Ticino dove avevo degli
amici. Avevo poi conosciuto mia moglie che ho spostato a 34 anni, dall’unione
non sono nati figli. Con lei sono rimasto circa sino al 2011 e vivevamo a __________
dove lei tutt’ora risiede. Un volta arrivato in Ticino ho prima lavorato
tramite Job Contact come tuttofare. Ho poi trovato lavoro presso il cinema __________
quando avevo ottenuto il permesso B. ho lavorato per cira 6 o 7 anni al cinema __________
e come detto ho perso il lavoro l’anno scorso. La proprietaria del cinema aveva
perso il marito ed si era lasciata andare nel senso che mi lasciava tutto sulle
spalle. Sono poi entrato in disoccupazione che ho percepito sino ad un mese fa.
Come detto speravo di avviare un ristorante nel bar __________ a __________ già
gestito da tale __________ che io conosco da qualche mese quando aveva aperto
il locale. (…)
ADR
che __________ lo conosco solo da qualche mese. In
precedenza non lo avevo visto, non veniva a trovare sua moglie quando io vivevo
da lei. Era stata poi la moglie a farmelo conoscere quando era arrivato in
Ticino, non saprei dire se l’ho conosciuto prima o dopo Natale.
ADR
che i miei problemi di salute sono iniziati con
problemi di ernia circa 5 anni fa. Per il dolore mi era stato somministrato del
cortisone e a causa di questa somministrazione ho iniziato a soffrire di
diabete di tipo 1 che comporta una correzione ad ogni pasto e alla sera. Sono
poi stato operato all’ernia e ho subito un’ulteriore operazione due mesi fa
circa. L’ultima volta che sono stato dal medico è stato un mese fa,
l’operazione è andata bene, il medico mi ha prescritto degli esercizi che
eseguo da solo. “
(AI 9).
2.   Precedenti
Dall’AI 6 emerge che in data 10 giugno 2010 il Ministero Pubblico
ha emesso, nei suoi confronti, un decreto d’accusa per titolo di ripetuto abuso
di un impianto di elaborazione di dati, disobbedienza a decisione
dell’autorità, infrazione alla legge sulle armi e contravvenzione alla LFStup
con la condanna al pagamento di 90 aliquote giornaliere di chf 100.- oltre che
ad una multa di CHF 300.-.
3.   Circostanze dell’arresto
L’imputato è stato arrestato il 25 settembre 2014 a __________, alle ore 12.00, in via __________.
Dal rapporto di arresto si apprende:
"
in data 13.08.2014, nell’ambito dell’inchiesta __________,
venivano arrestati alcuni cittadini dominicani tra i quali __________, per il
titolo di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti.
__________, in sede d’inchiesta ha ammesso di esser attivo in un
traffico di cocaina. Tra i suoi clienti/acquirenti ha indicato, tra gli altri, IM
1 al quale, a decorrere dal dicembre 2013 fino ad agosto 2014, ha alienato un quantitativo di cocaina pari ad almeno un centinaio di grammi.(….)
Questa mattina, a mano dei relativi ordini, si interveniva nei confronti
di IM 1 presso la sua camera di __________.
Si procedeva quindi alla perquisizione degli spazi a sua
disposizione. Quanto sequestrato è meglio indicato sull’allegato verbale di
perquisizione e sequestro (Allegato 4).
Tradotto in uffico ed interrogato, dopo una reticenza iniziale, ha
ammesso di aver, nel corso degli ultimi anni, acquistato ed alienato cocaina.”
4.   Fatti e motivi a
delinquere
Sui fatti oggetto del procedimento l’imputato è reo confesso.
Valgano, per tutte, le dichiarazioni fatte al PP in occasione del
verbale finale (AI 28, p. 7, righe 26-37):
"
La verbalizzante mi fa prendere atto che si ha quindi che complessivamente
io ho venduto nel periodo primavera 2005 sino al giorno del mio arresto i
seguenti quantitativi:
258 grammi dagli acquisti fatti da __________
180 grammi dagli acquisti fatti da tale __________
84 grammi revenduti dagli acquisti fatti da __________
69 grammi rivenduti dagli acquisti datti da __________
393 grammi rivenduti dagli acquisti fatti nel corso degli anni da
fornitori da me sconosciuti.
Per un totale complessivo di 984 grammi di cocaina.
R. confermo il quantitativo così calcolato con le mie vendite.”
5.   Commisurazione della
pena
Per l’art. 47 CP:
"
1
Il giudice commisura la
pena alla colpa dell’autore. Tiene conto della
vita anteriore e delle condizioni personali dell’autore, nonché
dell’effetto che la pena avrà sulla sua vita.
2
La colpa è determinata
secondo il grado di lesione o esposizione a
pericolo del bene giuridico offeso, secondo la riprensibilità
dell’offesa,
i moventi e gli obiettivi perseguiti, nonché, tenuto conto delle
circostanze interne ed esterne, secondo la possibilità che
l’autore
aveva di evitare l’esposizione a pericolo o la lesione.”
L’art. 43 stabilisce che il giudice può:
"
1
Il giudice può sospendere
parzialmente l’esecuzione di una pena
pecuniaria, di un lavoro di pubblica utilità o di una pena
detentiva di
un anno a tre anni se necessario per tenere sufficientemente conto
della colpa dell’autore.
2
La parte da eseguire non
può eccedere la metà della pena.
3
In caso di sospensione
parziale dell’esecuzione della pena detentiva,
la parte sospesa e la parte da eseguire devono essere di almeno
sei
mesi. Le norme sulla concessione della liberazione condizionale
(art. 86) non sono applicabili alla parte di pena da eseguire.”
A mente della Corte la colpa dell’imputato è almeno di media/grande
gravità. Tenuto conto, da un lato, dei quantitativi e della ripetitività su un
periodo non trascurabile di tempo e, dall’altro, della situazione personale,
della sua dipendenza dal consumo di cocaina al momento dei fatti e la totale
ammissione delle sue responsabilità, la Corte ha ritenuto equa una pena
detentiva di 30 mesi. La prognosi non può dirsi del tutto negativa. Infatti
emerge dalle dichiarazioni dello stesso imputato in aula, che:
"
Lei si definiva un tossicodipendente?
Sì. Ora in prigione mi sono completamente disintossicato. Mi sento
bene.
ADR
che questa esperienza mi è servita per accorgermi che
sarei potuto uscire da solo dalla dipendenza di cocaina.
ADR
che sono in chiaro in merito al fatto che dovrò passare
ancora del tempo in carcere. Ce la posso fare.
ADR
che ho venduto cocaina malgrado io avessi un lavoro.
Confermo a domanda del Presidente che la prigione mi ha aiutato ad uscire da
tutto ciò.“
Tenuto conto del fatto che egli appare in chiaro sulla portata della
sospensione parziale ossia che, se, nel periodo di prova, delinque di nuovo, la
pena detentiva sarà ripristinata, la Corte ha sospeso parzialmente la pena per
18 mesi. Il resto è da espiare. Il periodo di prova è stato fissato in due
anni.
6.   Accessori
E’ stata ordinata la confisca di quanto in sequestro quale
corpus
sceleris
.
La tassa di giustizia e le spese sono a carico dell’imputato
riconosciuto colpevole. In particolare la tassa di giustizia tiene conto del
fatto che l’imputato, con la sua condotta processuale, ha consentito di
limitare i costi.
Per quanto concerne la nota professionale dell’avv. DUF 1, giusta
l’art. 4 del Regolamento cantonale sulla tariffa per i casi di patrocinio
d’ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili del
19 dicembre 2007, l’onorario dell’avvocato che opera in regime di assistenza
giudiziaria è calcolato secondo il tempo di lavoro sulla base dfella tariffa di
180.-- l’ora.
La nota professionale dell’avv. DUF 1 è dunque approvata per CHF
10'146.60 comprensiva di onorario e spese, ritenuto che l’IVA è dovuta
unicamente per i residenti (sentenza CRP del 14 aprile 2014, in re L.V.).
Rimane inteso che per l’art. 135 cpv. 4 CPP, non appena le sue
condizioni economiche glielo permettano, l’imputato condannato a pagare le
spese procedurali è tenuto a:
a. rimborsare la retribuzione alla Confederazione o al Cantone;
b. versae al difensore la differenza tra la retribuzione ufficiale
e l’onorario integrale.
Visti gli art.
12, 40, 42, 43,
44, 47, 49, 51, 69 CP; 19, 19a LStup;
135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle
spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere poter mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di
molte persone
per avere,
senza essere autorizzato, a __________, __________ e altre
imprecisate località, nel periodo compreso tra primavera 2005 sino al 24
settembre 2014, alienato a consumatori locali per lo più rimasti sconosciuti un
imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 984 grammi;
1.2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, a __________ e __________ e in altre
imprecisate località, nel periodo compreso fra febbraio 2012 e il 25 settembre
2014 personalmente consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 284 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   Di conseguenza,
trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al
decreto di accusa del 15 luglio 2010
IM 1 è condannato
alla pena detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi,
da dedursi il carcere preventivo sofferto;
alla multa di fr. 200.-, la quale in caso di mancato pagamento
sarà commutata in una pena detentiva sostitutiva di giorni 2 (due).
3.   L’esecuzione della
pena detentiva è sospesa in ragione di 18 (diciotto) mesi, con un periodo di
prova di anni 2 (due) Per il resto è da espiare.
4.   È ordinata la revoca della
sospensione condizionale della pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere di
fr. 100.- cadauna, di cui al DAC 2010/2759 del 15 luglio 2010.
5.   È ordinata la confisca di
tutto quanto in sequestro così come indicato nell’atto d’accusa.
6.   La tassa di giustizia di
fr. 1'000.- e le spese procedurali sono a carico del condannato.
7.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
7.1.   La nota professionale
dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario                      fr.       9’500.40
spese                          fr.          646.20
totale                           fr.     10’146.60
7.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 10’146.60non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
-   Dipartimento sanità e
socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
-   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
-   Direzione del carcere
penale La Stampa, CP, 6904 Lugano
Per la Corte delle assise
criminali
Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.         1000.--
Inchiesta preliminare                       fr.        1'562.--
Multa                                                   fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           114.75
fr.        2'876.75
============