ti_gerichte · 60.2005.445 · 2006-02-08 · it
istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 08.02.2006 60.2005.445
Tessin Camera dei ricorsi penali 08.02.2006 60.2005.445
Ticino Camera dei ricorsi penali 08.02.2006 60.2005.445

Incarto n.
60.2005.445
Lugano
8 febbraio
2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi,
Ivano
Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 29/30.12.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale
inc. MP __________) conclusosi con decreto di non luogo procedere 1.2.2005
emanato dal sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani (NLP __________);
premesso che con scritto 30.12.2005 questa Camera ha richiesto alla
Pretura istante informazioni minime per conoscere lo scopo della domanda di
accesso agli atti;
preso atto dello scritto del 9/10.1.2006 della Pretura istante, che
precisa come la pendente causa civile sia relativa ai rapporti di lavoro (pagamento
di salari e mercede nonché emissione di un certificato di lavoro) tra PI 1 ed
il PI 2;
richiamato lo scritto 11/12.1.2006 del patrocinatore di PI 1, che
comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;
richiamato altresì lo scritto 18.1.2006 del sostituto procuratore
pubblico Andrea Pagani, che comunica di non aver nulla in contrario al richiamo
richiesto;
ritenuto infine che il PI 2 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
Tra
PI 1 ed il PI 2 è pendente una causa civile conseguente ai rapporti di lavoro
tra le parti (inc. DI.__________). In questo ambito sono stati richiamati gli
atti del procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con decreto di non
luogo procedere 1.2.2005 (NLP __________). Si tratta di un procedimento nel
quale PI 1 era stato accusato di reati contro l’onore a danno di __________ in
relazione alla tenuta da parte di quest’ultimo della contabilità del PI 2.
2.
Come
esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico ed il patrocinatore di PI
1 non si sono opposti al richiamo in sede civile degli atti penali. Il PI 2 non
ha invece preso posizione.
3.
Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5.
Nel
presente caso, giova anzitutto osservare che i fatti alla base del procedimento
penale sono relativi all'attività del querelante per conto del PI 2, convenuto
nella procedura civile. È data pertanto una connessione tra la procedura civile
e quella penale e non ci sono particolari interessi di terzi che giustifichino
di negare il richiamo.
6.
L’istanza
è di conseguenza accolta. L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera
alla Pretura istante, per un periodo di due mesi, dopodiché dovrà essere ritornato.
7.
Vista
la particolare procedura (salari e mercedi), si rinuncia a prelevare tassa di
giustizia e spese.
Per tutti questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e le spese.
3.   Intimazione:
terzi
implicati
1. PI 1
1 patr. da: PR 1
2. PI 2
2 patr. da: PR 2
3.
PI 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                             Il
segretario