ti_gerichte · 16.1997.99 · 1997-12-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 02.12.1997 16.1997.99

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.97.00099
Lugano
2 dicembre 1997
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 9 settembre 1997 presentato da
__________
contro
la
sentenza 26 agosto 1997 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a
procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza
21 luglio 1997
da
__________
rappr.
da __________
con
la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione
interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda
accolta dal primo giudice,
letti
ed esaminati gli atti
considerato
in
fatto e in diritto:
che
con istanza 21 luglio 1997 __________ ha chiesto il rigetto in via provvisoria
dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole
per l’incasso di fr. 570.- oltre accessori corrispondenti alle pigioni
arretrate da marzo a maggio 1997 per la locazione di un parcheggio di proprietà
dell’istante in via __________ a __________;
che
a valere quale titolo di rigetto dell’opposizione l’istante ha prodotto il
contratto di locazione per parcheggio veicoli concluso il 14 luglio 1995 con
__________ (doc. A);
che
con il querelato giudizio il giudice di pace del Circolo di Vezia, accertata
l’esistenza agli atti di un valido riconoscimento di debito nel contratto di
locazione prodotto dall’istante, ha accolto l’istanza;
che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorta contro il predetto
giudizio postulandone l’annullamento: la ricorrente rimprovera al primo giudice
di aver erroneamente attribuito al contratto di locazione prodotto dall’istante
la qualifica di valido riconoscimento di debito sebbene ella non lo abbia
sottoscritto;
che
al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che giusta l’art. 327
lett. g CPC, disposto sul quale la ricorrente basa implicitamente il proprio
gravame, una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata
quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale
oppure in caso di valutazione manifestamente erronea di atti di causa o di
prove:
che
nella procedura di rigetto dell’opposizione il giudice accerta d’ufficio ed in
ogni stadio di causa se la documentazione prodotta costituisce valido
riconoscimento di debito e se vi è identità fra il creditore, il debitore e il
credito indicati nel precetto esecutivo e nell’istanza con il creditore, il
debitore ed il credito risultanti dai documenti prodotti (
Rep
1972 344,
1975 101, 1989 331;
CCC
31.8.1988 in re C./T., 13.4.1989 in re M./D.SA;
Panchaud/Caprez
,
La mainlevée de l’opposition, 1980, § 20);
che nella fattispecie il
primo giudice avrebbe dovuto avvedersi del fatto che non vi è identità tra la
parte che ha sottoscritto il contratto di locazione prodotto a valere quale
riconoscimento di debito, ossia __________, e l’escussa nella procedura
esecutiva, ovvero la convenuta nella causa di rigetto (
Panchaud/Caprez
,
op. cit., § 20);
che quindi non esiste un
valido riconoscimento di debito nei confronti di __________;
che
il ricorso deve essere accolto poiché sono dati i presupposti dell’art. 327
lett. g CPC, in particolare la manifesta violazione di una norma di diritto
sostanziale (art. 82 LEF);
che
in virtù dell’art. 332 cpv. 2 CPC il giudizio sull’istanza spetta a questa
Camera,
Per i quali motivi
richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia:
I.
Il
ricorso per cassazione 9 settembre 1997 di __________ è
accolto.
Di
conseguenza la sentenza 26 agosto 1997 del Giudice di pace del Circolo di Vezia
è annullata e sostituita dal seguente giudicato:
1.
L’istanza è respinta.
2.
La tassa di giustizia e le spese di questa sede, ammontanti
come a bolletta a fr. 87.-, da anticipare come di rito
dall’istante, rimangono a suo carico.
II.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 120.-, già anticipate dalla
ricorrente, vanno poste a carico di __________ la quale verserà alla ricorrente
un’indennità di fr. 60.- per questa sede.
III.
Intimazione
a:
-
__________
Comunicazione alla Giudicatura
di pace del Circolo di Vezia
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria