ti_gerichte · 10.2007.423 · 2008-03-13 · it
Consumo di marijuana (almeno 10 grammi); Guidare un veicolo in stato di ebrietà (min. 0.58 - max. 0.99 g/kg), perdere la padronanza di guida e abbandonare il luogo dell'incidente


Incarto
 n.10.2007.423

DA
 3225/2007

Bellinzona

13
 marzo 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Giorgio
 Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di

1.    guida in stato di
inattitudine,

per avere, a __________, il __________,
condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di
ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg  max 0.99 g/kg);

2.    infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, a __________, il __________,
alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________,
contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere,
nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza
della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________
di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di
proprietà di LESA 2;

3.    inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio,

per avere, a __________, il __________,
alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere
urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA
1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2,
negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare
i doveri impostigli dalla legge;

4.    contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti,

per avere,
senza essere autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal
dicembre 2005 al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di
marijuana ma almeno 10 grammi;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 91
cpv. 1 LCStr, dallart. 90 cifra 1 in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv.
1 e 2, 36 cpv. 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 ONC, art. 3 cpv. 1 ONC, art. 17 ONC,
dallart. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con lart. 51 LCStr e lart. 100 LCStr,
art. 19a LStup; richiamato lart. 49 cpv. 1 CP;

perseguito                         con decreto daccusa del 3 ottobre
2007 n. 3225/2007 del che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 2'000.00,
con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita
con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.

ed inoltre                          La condanna non verrà iscritta a
casellario giudiziale.

Vista                                 lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 15 ottobre 2007;

indetto                               il
dibattimento 13 marzo 2008, al quale ha preso parte laccusato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              da ultimo l'accusato, il quale
afferma di non essere operaio, ma solo un apprendista e di guadagnare fr. 655.-
al mese, pur non dovendo pagare vitto e alloggio (ma il pranzo a mezzogiorno è
a suo carico). Chiede una riduzione della multa, senza contestare per il resto
le imputazioni messe a suo carico;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     È ACCU 1, __________, autore
colpevole di:

1.1.     guida in stato di inattitudine,

per avere, __________, il __________,
condotto il veicolo a motore marca __________ targato __________ in stato di
ebrietà (alcolemia: min 0.58 g/kg  max 0.99 g/kg)?

1.2.     Infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, a __________, il __________,
alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________,
contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere,
nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza
della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________
di proprietà di LESA 1l e la motoleggera marca __________ targata __________ di
proprietà di LESA 2?

1.3.     Inosservanza dei doveri in caso
d'infortunio,

per avere, a __________, il __________,
alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________, dopo avere
urtato il motoveicolo marca __________ targato __________ di proprietà di LESA
1 e la motoleggera marca __________ targata __________ di proprietà di LESA 2,
negligentemente abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare
i doveri impostigli dalla legge?

1.4.     Contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti,

per avere, senza essere
autorizzato, in imprecisate località del cantone, nel periodo dal dicembre 2005
al 3 marzo 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 10
grammi?

2.     In caso di risposta affermativa
ai o a uno dei precedenti quesiti, quale pena gli deve essere inflitta?

3.    Il
giudizio sugli oneri processuali.

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 12 segg., 34 segg., 42
segg., 49 cpv. 1, 106 CP; art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4, 51, 90
cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1, 100 LCStr, art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1 e 17 ONC; 19a
LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG

rispondendo                       ai quesiti posti,

dichiaraACCU 1,

autore colpevole di:

1.     guida in stato di inattitudine,

per avere, a __________, il __________,
alla guida del veicolo a motore marca __________ targato __________,
contravvenuto alle norme della circolazione stradale, e meglio per avere,
nell'effettuare una manovra di retromarcia negligentemente perso la padronanza
della vettura andando ad urtare il motoveicolo marca __________ targato __________
di proprietà di LESA 1 e la motoleggera marca __________ 0 targata __________
di proprietà di LESA 2;

condanna                         ACCU 1,

1.  alla multa di
fr. 1200.00 (milleduecento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 600.00 (fr. 1000.00 in caso di richiesta
di motivazione scritta).

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione
della circolazione, Camorino,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1

fr.1200.00multa

fr.                       350.00       tassa
di giustizia

fr.                       250.00       spese
giudiziarie

fr.1800.00totale