ti_gerichte · 16.1997.113 · 1997-11-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 05.11.1997 16.1997.113

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.97.00113
Lugano
5 novembre 1997
/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 16 ottobre 1997 presentato da
__________
contro
la
sentenza 27 giugno 1997 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, nella
causa civile inappellabile promossa con istanza
10 dicembre 1996
da
__________
patr.
dallo studio legale __________
con la quale gli istanti hanno chiesto il pagamento di fr. 5’184.80
oltre accessori,
domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in
fatto e in diritto:
che con istanza 10
dicembre 1996 gli avvocati __________ - hanno convenuto in giudizio __________
al fine di ottenere il pagamento di fr. 5’184.80 a saldo della nota
professionale emessa l’8 maggio 1995 (doc. D) per le loro prestazioni a favore
del convenuto;
che il pretore, con
sentenza contumaciale 27 giugno 1997, ha accolto la domanda di causa;
che con atto ricorsuale 15
ottobre 1997 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che
giusta l’art. 328 cpv. 1 CPC il termine per contestare una sentenza emessa
nell’ambito di una procedura ordinaria inappellabile (art. 291 segg. CPC) è di
20 giorni;
che
per costante giurisprudenza del Tribunale federale, nel particolare caso
dell’invio di un plico raccomandato il cui avviso di ritiro è stato depositato
nella casella delle lettere presso il domicilio del destinatario, la
notificazione si reputa avvenuta nel momento del ritiro effettivo all’ufficio
postale o, se questo non avviene, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso
l’ufficio postale in conformità dell’art. 169 cpv. 1 lett. d) dell’Ordinanza
(1) della Legge sul servizio delle poste (RS 783.01); questo principio vale a
condizione che le leggi cantonali di procedura non contengano disposizioni
contrarie - nel caso del Cantone Ticino tale ipotesi non si verifica - per le
intimazioni eseguite a norma del diritto federale come quelle del diritto
cantonale (
SJZ
1973 349;
DTF
113 Ib 89, 109 Ia 18 consid. 4, 104 Ia
466 consid. 3;
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 124, n. 4);
che è compito di chi si
assenta dal proprio domicilio per un certo periodo di tempo di prendere le
necessarie misure onde assicurarsi il ricevimento della corrispondenza che gli
è indirizzata al fine di poter tempestivamente tutelare i propri interessi (
DTF
113 Ib 89);
che
nella concreta fattispecie la sentenza impugnata, regolarmente notificata
mediante invio raccomandato n. __________, è giunta all’Ufficio postale di
__________ -luogo di domicilio del ricorrente come accertato da questa Camera-
il 1° luglio 1997 dove è rimasta in giacenza sino al 17 luglio 1997 per poi
essere rinviata al mittente;
che
quindi al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione
(data
del timbro postale 16 ottobre 1997) il termine ricorsuale di 20 giorni, pur
considerando il termine di giacenza di 7 giorni e le ferie estive (art. 133
cpv. 1 lett. b CPC), era ampiamente scaduto, donde la tardività del presente
gravame;
che
a titolo abbondanziale va rilevato che la citazione all’udienza, che il
ricorrente sostiene non aver ricevuto, gli è stata regolarmente notificata una
prima volta al suo indirizzo in __________ e, in un secondo tempo, mediante
invio raccomandato no. __________ al suo domicilio a __________ dove gli è
stata pure notificata la sentenza dedotta in cassazione, ragione per la quale
il ricorrente non può che addebitare a sé stesso la mancata conoscenza del
contenuto di questi atti giudiziari notificati secondo i dettami di legge;
che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art.
148 CPC e la LTG
pronuncia:
1.
Il
ricorso 15 ottobre 1997 di __________ è irricevibile in quanto
tardivo.
2.
Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 100.-,    vanno poste a
carico del ricorrente.
3.
Intimazione
a:
- __________
Comunicazione alla Pretura
di Lugano, Sezione 1
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                                La
segretaria