voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.355 · 2003-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.355

DAP
 769/2001

Bellinzona

6
 giugno 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1963, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, __________ __________ __________,
 coniugato, ingegnere civile

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 2 giugno 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.1963,
di __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
/__________, domiciliato a __________, __________, coniugato, ingegnere civile
con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2001,è
commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                 la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.353 · 2003-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.353

DAC
 213/2002

Bellinzona

6
 giugno 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1956, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, baggerista

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'500.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 2 giugno 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'500.-- inflitta a_________ ______________,
__________.1956, fu __________ e __________ n. __________, nato a
__________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, Via __________, celibe, baggerista con decreto numero DAC
__________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 50giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.352 · 2003-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.352

DAP
 413/2002

Bellinzona

6
 giugno 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1965, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 2 giugno 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________1965, fu
__________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente
di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe,
con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.351 · 2003-06-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.351

DAP
 790/1999

DT.1999.21

Bellinzona

6
 giugno 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1961, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino macedone, domiciliato a __________, Via
 __________, coniugato, cuoco

richiamata                         la
sentenza 21 giugno 1999 della Pretura del distretto di __________, mediante la
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 700.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 2 giugno 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
della Pretura del Distretto di __________ di commutazione della multa in
arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 700.-- inflitta a____________________, __________.1961,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
macedone, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, cuoco, con
sentenza del 21 giugno 1999è commutata in 23giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Pretura
 del Distretto di Bellinzona, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 90.2002.40 · 2003-02-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.40

Lugano14 febbraio 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 13 marzo 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente:

1. ____________________,____________________

2. __________n. __________,____________________

3. __________,__________

Dinanzi al giudice:

__________ __________, presidente

Vicecancelliere

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

- per il Consiglio di Stato

-

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-avv. __________
 __________, Via __________.__________. __________, ______

-

-Municipio di ______

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, _______
ti_gerichte · 90.2002.39 · 2003-03-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.37 90.2002.39

90.2002.40 90.2002.41

Lugano14 marzo 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 13 marzo 2003 a __________

Oggetto: PPQS Chiasso

Ricorrente:

La __________ __________,____________________

__________ __________ __________ __________
 __________, rappr. da
 avv. __________ __________, __________

__________ __________, __________ __________ n.
 __________, __________ __________,rappr. da avv. __________ __________, __________

Dinanzi al giudice:

__________ __________, presidente

Vicecancelliere

avv. __________ __________

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ vice-sindaco, ing. __________
 __________

- per il Consiglio di Stato

arch. __________ __________

- per i ricorrenti

arch. __________, dir. __________ __________, avv.
 __________ __________

Dopo ampia discussione, le parti riconfermano le loro
posizioni. Listruttoria è quindi chiusa e il tribunale deciderà. Al termine
delludienza viene esperito un sopralluogo, durante il quale verranno scattate
alcune fotografie che saranno acquisite agli atti.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-La __________
 __________, Via __________ __________, __________

-avv. __________ __________, __________

-Municipio di ______

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, __________
ti_gerichte · 11.2003.53 · 2000-11-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2003.53

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __._____.___
(separazione su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura del
Distretto di Bellinzona promossa conistanza del

20 novembre 2000da

__________ __________,nata __________,__________

contro

__________ __________,__________

(patrocinato dall'avv. __________ __________,
 __________);

 avv. __________ __________, __________;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 12.2002.126 · 2002-06-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.126

Lugano

6 giugno 2003/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Cassina (giudice supplente)

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.22
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 28
febbraio 2000 da

__________

contro

__________

__________

con cui l'attrice ha chiesto in via principale
l'accertamento dell'invalidità della disdetta 9 novembre 1999 del contratto di
assicurazione da parte della __________ e la condanna sia di quest'ultima che
della __________ a versarle una la rendita annua di fr. 2'640.-- dal 18 marzo
1999 sino al 31 dicembre 2011 oltre interessi del 5% sulle rendite scadute,
nonché, in via subordinata, la condanna della __________ e della __________ a
versarle un importo da definire, quale valore di riscatto aumentato dalle
partecipazioni all'eccedenza del premio della polizza assicurativa;

domande avversate dalle convenute che, con risposta
del 28 giugno 2000, hanno postulato la reiezione della petizione e hanno
chiesto a loro volta in via riconvenzionale la condanna dell'attrice al
pagamento di fr. 2'541,60 oltre accessori;

petizione che il Pretore, con decisione del 14 giugno
2002, ha parzialmente accolto, accertando l'invalidità della disdetta 9
novembre 1999 e condannando le convenute a versare all'attrice una rendita
annua di fr. 2'100.--, dal 18 marzo 1998 al 31 dicembre 2011, oltre interessi
al 5% sulle rendite scadute; domanda riconvenzionale che invece il giudice di
prima istanza, com medesimo giudizio, ha integralmente respinto.

Appellanti le convenute le quali, con appello 11
luglio 2002, chiedono, in ordine, l'ammissione delle prove rifiutate dal
Pretore con ordinanza del 30 agosto 2001 e, nel merito, la riforma del
querelato giudizio nel senso di respingere la petizione e accogliere la domanda
riconvenzionale, mentre che l'attrice e convenuta riconvenzionale, con
osservazioni 4 settembre 2002, postula la reiezione del gravame.

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2003.51 · 2003-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.51

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 17 febbraio 2003 di

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Mendrisio, e meglio contro il provvedimento 4 febbraio 2003 con cui la
ricorrente è stata invitata a versare sul conto dellUfficio la somma di fr.
113'460,10 nellambito del fallimento di

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2003.12 · 1998-12-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.12

Lugano

CJ/fc/dp

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(__________) promossa con istanza 16 dicembre 1998 da

__________

contro

__________

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dellopposizione interposta da __________ allesecuzione n. __________ dellUEF
di Vallemaggia promossa da __________ per limporto di fr. 13'750,05 oltre
interessi e spese;

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · 14.2003.45 · 2003-02-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.45

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa fallimentare a procedura
sommaria appellabile (FA.__________) promossa con istanza 13 febbraio 2003 da

__________

contro

__________

rappr. dal socio e gerente __________

1.È
pronunciato il fallimento di __________, Lugano, a far tempo da martedì
__________ alle ore 14.00.

2./3./4.Omissis

Il presidente                                                                              
Il segretario
ti_gerichte · 20.2003.400 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.400

DA
 1127/2003

Bellinzona

5
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

__________, __________.1962, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato,

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà, inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS, art. 92 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 22 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'550.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

-
    in data 3 giugno 2003 il Sostituto Procuratore pubblico ha condonato
l'importo di fr. 350.-- relativi alla tassa di giustizia e alle spese giudiziarie;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'200.-- inflitta
con DA __________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili
la prima volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.151 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.151/ROC/MAM

DA
 330/2003

Bellinzona

5
 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 13 febbraio
2003 di

__________ __________,__________.1964, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ am __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
 coniugato,

difeso da: Avv. __________ __________,____________________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione avvenuto con scritto 2/3 giugno 2003;

visto                                  lart.
210 cpv. 3 CPP;

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 5 giugno 2003 alle ore 09:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.Non
si prelevano tasse di giustizia né spese.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

Avv. __________ __________, Palazzo __________ __________
 -Via __________, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore:
ti_gerichte · 10.2002.299 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2002.299/AMM

DAC 624/2000

Bellinzona

5 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione del 26 luglio 2000 di

__________ __________,di __________ ed __________ __________, nato a
 __________ __________ __________ il __________ __________ __________,
 attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, divorziato,
 __________

(difeso dalla dott. iur. __________ __________,
 __________)

interposta
al decreto daccusa DAC __________/__________ di data __________ __________
__________ del Procuratore pubblico Jacques Ducry,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione, tranne che sul dispositivo n. 3 inerente
alle pretese di parte civile, e meglio come a verbale del dibattimento odierno;

rilevato                              che
le pretese di parte civile sono state oggetto di una transazione conclusa tra
le parti riportata nel verbale citato, ragion per cui la questione è da ritenersi
con ciò evasa;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.si
dà atto dell'accordo tra le parti sulle pretese civili (dispositivo n.3), così
come del ritiro dell'opposizione sui dispositivi n. 1, 2, 4 e 5 del decreto
d'accusa.

2.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e i dispositivi n. 1, 2, 4 e 5 del decreto
d'accusa diventano esecutivi.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi,__________, per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.

4.Intimazione
a:

__________ __________, __________,

dott. iur. __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________,

__________ __________ -__________, __________,

avv. __________ __________, __________o.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 52.2001.377 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2001.377

Lugano

5 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 15 ottobre 2001 della

Comunione dei comproprietari della part. n.
 __________ RFD di __________

contro

la decisione 25 settembre 2001 del Consiglio di
 Stato (n. 4501) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso
 la decisione 21 luglio 1999 con cui il municipio di __________ le ha ordinato
 di adattare l'edificio che sorge sulla part. n. __________ RF secondo un
 concetto che renda accettabile il rischio residuo di incendio;

rilevato che con il verbale di sopralluogo 16 maggio
2002, alla ricorrente era stato assegnato un termine per presentare un concetto
di protezione antincendio alternativo a quello proposto dal perito;

ritenuto che il 31 luglio 2002 la ricorrente ha
prodotto lo studio alternativo dell'ing. __________ e che lo stesso è stato
intimato alle parti per osservazioni;

preso atto che in occasione dell'udienza 22 maggio
2003, dopo discussione, le parti

hanno concordato la seguente soluzione:

·il Condominio __________ si impegna a
adottare le misure proposte dall'ing. __________ integrate dal dispositivo del
blocco degli ascensori;

·il termine d'esecuzione dei lavori è fissato
al 31 marzo 2004;

·le spese peritali restano a carico della
ricorrente;

·il comune rinuncia al prelievo di una tassa
di allacciamento per lo sprinkler.

rilevato quanto sopra la causa viene stralciata dai
ruoli senza ulteriori spese e senza assegnazione di ripetibili né di l.a, né di
II.a istanza;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario