ti_gerichte · 16.2003.15 · 2003-02-13 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.03.2010 (pubblicato) 16.2003.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2003.15
Lugano
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
Cocchi e Giani
Segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13
febbraio 2003 presentato da
__________
Contro
la sentenza 24
gennaio 2003 del Giudice di pace del circolo di Lugano nella causa civile
inappellabile promossa con istanza 9 maggio 1997 nei confronti di
__________
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 200.- a titolo di risarcimento danni,
domanda respinta dal giudice di pace,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
1.
Con
istanza 9 maggio 1997 __________ convenuto in giudizio la madre __________
postulandone la condanna al pagamento di fr. 200.- rivendicati a titolo di
risarcimento danni.
L'istante
sostiene di aver concluso con la convenuta un contratto di subaffitto avente
per oggetto un locale sito al pianterreno dello stabile in via
____________________. In data 11 maggio 1996 quest'ultima ha trasferito tutto
il contenuto del locale in altro luogo tranne due mobili, uno dei quali è stato
dalla stessa riposto tra gli oggetti ingombranti, andando quindi distrutto. Con
l'odierna azione chiede la condanna della convenuta al pagamento di fr. 200.-
per i due mobili, rispettivamente, se uno solo fosse stato eliminato, il
pagamento di fr. 100.- e la restituzione del mobile ancora in possesso della
convenuta.
La
convenuta si è opposta alla pretesa avversaria contestando le legittimità della
pretesa dell'istante
2.
Con
il querelato giudizio il Giudice di pace del Circolo di Lugano
3.
Con
il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio
postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui alle
lettere e) e g) dell'art. 327 CPC. Contestate dal ricorrente sono innanzi tutto
le modalità di notifica della sentenza dedotta in cassazione. Nel merito
rimprovera al giudice di pace di aver arbitrariamente valutato le risultanze
istruttorie ed erroneamente applicato il diritto sostanziale
Con
osservazioni 27 marzo 2003, dalle quali deve essere estromessa la documentazione
allegata per la prima volta in questa sede (e non davanti al giudice di pace),
l'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC vietando alle parti di addurre in questa sede
nuovi fatti, prove o eccezioni, postula la reiezione del ricorso.
4.
Per
quanto attiene alla pretesa violazione del diritto di essere sentito del
ricorrente aofe del ridod edle essre snseti del riuroe a didope delle modalità
di notit della asneze quezsn, avveent ecocme
5.
Giusta l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace
può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto
materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti
di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una
decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio
giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il
sentimento della giustizia e dell’equità. Arbitrio e violazione della legge non
vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere
manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può
essere ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe
immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente
se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la
situazione reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto
certo (DTF 128 I 27 consid. 3b; 127 I 60 consid. 5a).
7.   Innanzi
tutto deve essere rilevato il modo irrituale con il quale è stata condotta
l'istruttoria nella presente causa. Il giudice di pace, anziché attenersi alle
norme di procedura di cui agli art. 291 segg. CPC, ha infatti permesso alle
parti uno scambio di scritti inusuale. Dovendo questa Camera decidere il
ricorso per cassazione sulla base delle sole operazioni avvenute conformemente
alla procedura, sia con riferimento allo scambio di corrispondenza intercorso
tra le parti e e
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese
l'art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa
giudiziaria
pronuncia:
1.
Il ricorso per cassazione di __________
2.
Le
spese del presente giudizio, comprendenti:
a) tassa
di giustizia
b) spese
già
anticipate dal ricorrente,
3.
Intimazione a:
-
__________.
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello
La presidente                                                        La
segretaria