ti_gerichte · 11.2009.47 · 2009-02-24 · it

Stralcio dai ruoli di un appello per mancato versamento dell'anticipo

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.2009 11.2009.47
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.2009 11.2009.47
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.05.2009 11.2009.47

Incarto n.
11.2009.47
Lugano,
15 maggio
2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n.
474.2003/R.144.2008 (filiazione: diritto di visita)
della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone
RI 1
,
alla
CO 1
,
, e a
CO 2
(patrocinata
dall'avv.  PA 2 )
in merito a relazioni
personali con
CO 3
(2003),
(rappresentato
dal curatore  RA 1 ,
e patrocinato
dall'avv.  PA 3 ),
figlio della
stessa CO 2 e di
PI 1,
,
)
(patrocinato dall'avv.  PA 1, );
esaminati
gli atti
Ritenuto
in fatto:
che
mediante decisione del 24 febbraio 2009 l'Autorità di vigilanza
sulle tutele ha respinto in quanto
ricevibile un ricorso del 25 no
­vembre 2008 con cui RI
1 postulava il conferi­mento di un diritto di visita ad CO 3 (2003), figlio di CO
2 e di PI 1, fratello della ricorrente, diritto a lei negato dalla Commissione
tutoria regionale 1;
che
contro tale decisione RI 1 ha presentato a questa Camera un appello del 16
marzo 2009 nel quale, senza formulare conclusioni precise, ha chiesto di
riconsiderare la decisione impugnata;
che il
presidente di questa Camera ha invitato il 1° aprile 2009 RI 1 a depositare entro
15 giorni sul conto corrente postale 69-10370-9 del Tribunale d'appello,
introiti
agiti
, l'importo di
fr. 400.– in garanzia delle spese giudiziarie presunte (art. 312 CPC e 11
LTG), con l'avvertenza che decorso infruttuoso il termine l'appello sarebbe
stato stralciato dai ruoli (art. 12 LTG);
che con
lettera spedita il 17 aprile 2009 RI 1 ha comunicato alla Camera di rifiutare
il versamento sul noto conto corrente postale perché nell'avviso con cui questa
Camera aveva confermato alla Commissio­ne tutoria regionale 1, quello stesso 1°
aprile 2009, l'avvenuta introduzione dell'appello il nome del nipote CO 3 figurava
– a suo dire erroneamente – fra le parti da lei convenute in giudizio;
che il
presidente di questa Camera ha risposto il 20 aprile 2009 a RI 1, per raccomandata,
rendendola attenta che il nome delle parti indicato nella predetta comunicazione
era puramente orientativo e che il mancato pagamento dell'anticipo entro il
termine improrogabile a lei fissato il 1° aprile 2009 avrebbe comportato lo
stralcio dell'appello dai ruoli;
che il 5
maggio 2009 RI 1 ha scritto alla Camera di non avere potuto ritirare la raccomandata
perché
“
ero fuori __________ le
due ultime settimane
”
;
che l'8
maggio 2009 la Cancelleria civile del Tribunale d'appello ha rispedito a RI 1 –
per conoscenza – copia della lettera a lei inviata il 20 aprile precedente;
che, in
definitiva, nessun deposito risulta essere intervenuto a tutt'oggi, né sul
conto corrente postale del Tribunale d'appello né in altro modo;
e considerando
in diritto:
che
“
il presidente della Camera
invita gli appellanti entro 5 giorni dalla ricezione dell'incarto a depositare
nel termine non prorogabile di quindici giorni un adeguato importo per il pagamento
delle spese giudiziarie
”
(art.
312 cpv. 1 CPC);
che
“
l'appello è dichiarato deserto con decreto
del giudice se il deposito non viene presentato entro il termine suddetto
”
(art. 312 cpv. 2 CPC e art. 12 cpv. 1 LTG);
che in
concreto RI 1 non ha dato seguito alla richiesta rivoltale dal presidente della
Camera il 1° aprile 2009, sebbene all'atto pratico il termine
“
improrogabile
”
di 15 giorni sia giunto a scadenza solo lunedì 4 maggio 2009 per
effetto delle ferie giudiziarie (art. 133 cpv. 1 lett. a CPC);
che l'errore preteso da RI 1
nell'avviso trasmesso il 1° aprile 2009 da questa Camera alla
Commissio­ne tutoria regionale 1 – oltre ad essere
irrilevante
per il versamento dell'anticipo – nem­meno sussisteva, giacché il nipote CO 3 aveva
dichiarato all'Autorità di vigilanza sulle tutele per il tramite del suo
patrocinatore di opporsi a qualsiasi diritto di visita (doc. 9: lettera 30
gennaio 2009 dell'avv. PA 3), sicché il suo nome andava correttamente annoverato
fra i convenuti in appello;
che l'appellante
può solo rimproverare a sé stessa il fatto di non avere ritirato la raccomandata
speditale il 20 aprile 2009, ove si pensi che essa medesima aveva chiesto il 17
aprile 2009 di modificare l'iscrizione dell'appello ai ruoli della Camera e doveva
aspettarsi quindi una risposta tempestiva;
che, in
luogo di ciò, essa si è assentata dal domicilio
“
le due ulti­me settimane di aprile
”
(lettera del 5 maggio 2009 alla Camera), disinteressandosi della
causa, tant'è che nessuno ha ritirato la raccomandata a lei diretta;
che RI 1
fa valere di avere volontariamente accreditato il 20 aprile 2009 fr. 400.– su
un conto bancario intestato ad CO 3 presso il __________ a __________, ma tale
accredito, sottratto a qualunque disponibilità dell'autorità giudiziaria, non
può seriamente considerarsi alla stregua di un deposito in garanzia delle spese
processuali presunte;
che, in
ultima analisi, RI 1 non ha adempiuto quanto era stata invitata ad assolvere
entro il termine impartitole;
che nelle
circostanze descritte l'appello sfugge a ogni esame;
che i
costi dell'odierno decreto andrebbero a carico dell'appellante (art. 148 cpv. 1
CPC), ma eccezionalmente si può soprassedere a ogni prelievo (art. 148 cpv. 2
CPC), l'interessata avendo agito – sia pure con leggerezza – senza l'ausilio di
un patrocinatore;
decreta:
1.   L'appello
è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.
2.   Non si
riscuotono tasse né spese.
3.   Intimazione:
–   ;
–  ;
–    ;
–
;
–
, .
Comunicazione:
–
, ;
–  Divisione
degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele.
Per
la prima Camera
civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           La
segretaria
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso
dall'art. 115 LTF.