voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 80.1996.73 · 1996-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00073

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 11 aprile 1996

in
materia di:                 IC/IFD 91/92 e 93/94

presentato
 da:

__________,__________,

rappr.
 da: __________ AG __________, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.66 · 1996-04-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00066

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 1 aprile 1996

in
materia di:                 IFD 93/94 int. - IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.63 · 1996-03-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00063

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 28 marzo 1996

in
materia di:                 multa disciplinare

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.60 · 1996-03-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00060

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso del 18 marzo 1996

in
materia di:                 IC/IFD 91/92

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

rappr.
 da: __________ SA, __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.53 · 1996-03-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00053

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea
 Pedroli vicecancelliere

statuendo
sul ricorso dell'8 marzo 1996

in materia di:                 imposta
annua intera sulle liquidazioni in capitale provenienti dalla previdenza professionale

presentato
 da:

__________
 e __________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.51 · 1996-03-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00051

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 7 marzo 1996

in
materia di:                 ripetibili

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1996.32 · 1995-05-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.96.00032

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 19 maggio 1995

in
materia di:                 assoggettamento fiscale nel Comune di Breganzona

presentato
 da:

__________,__________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1995.69 · 1995-04-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.95.00069

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi Il segretario

statuendo
sul ricorso del 11 aprile 1995

in
materia di:                 IC 91/92 (IC 54/95)

presentato
 da:

____________________,____________________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 11.1996.18 · 1996-07-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.96.00018

Lugano

9 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,Giani e Cocchi (questultimo in sostituzione di G. Bernasconi, astenutosi)

segretario:

Antonini

sedente
per statuire nella causa inc. n. __________/__________ (diritto di risposta)della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
istanza 27 dicembre 1995da

__________ __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________ e dallavv. __________ __________ __________,
 __________)

contro

__________ __________ __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        Il Segretario
ti_gerichte · 11.1996.111 · 1996-07-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.96.00111

Lugano

8 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gianinazzi

sedente
per statuire nella causan. _______ (azione di divorzio)della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa
conpetizione del 10 settembre 1993da

____________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________, __________

)

contro

__________, __________,__________

(patrocinata
 dallavv. __________, __________);

premesso
che il 1° luglio 1996 __________ ha presentato appello contro una sentenza
emessa il 10 giugno 1996 dal Pretore del Distretto di Bellinzona;

preso
atto che con lettera del 5 luglio 1996 lappellante dichiara di ritirare il
ricorso;

ricordato
che il ritiro dellappello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta,
in linea di principio, laddebito degli oneri processuali a chi recede dalla
procedura, con lobbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità
per ripetibili;

considerato
che nella fattispecie lappello non è stato intimato alla controparte, motivo
per cui non vi sono ripetibili da attribuire;

ritenuto
che la particolarità della fattispecie permette di rinunciare in questa sede al
prelievo di tasse e di spese;

decreta:

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        La segretaria
ti_gerichte · 52.1996.111 · 1996-07-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.96.00111

DP 102/96

cm

Lugano

8 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso  6 maggio 1996 di

__________

contro

la
 decisione 26 aprile 1996 del Dipartimento delle Finanze e Economia (DFE) in
 materia di autorizzazioni per lavoro festivo;

viste le risposte:

-    23 maggio 1996 di __________ -      24
maggio 1996 del Dipartimento delle finanze e dell'economia;

letti
ed esaminati gli atti;

Per
questi motivi,

visti
gli art. 4 cpv. 2, 113 cpv. 3 COST; 1, 18, 19, 27, 29 cpv. 1, 31 cpv. 4, 34
cpv. 3, 58 LL; 65, 71 OLL 1; 41, 42, 43 , 44 OLL 2; 4 cpv. 1 lett. t) Ordinanza
di esecuzione alla legge sul promovimento del credito all'industria alberghiera
e alle stazioni climatiche; 22, 23, 26 LCL; 1 cpv. 1, 7, 9 RLCL; 3, 18, 28, 65,
61, 65 PAmm;

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 12.1996.135 · 1996-07-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.96.00135

Lugano

8 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi,
 presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente
per statuire nella causainc. no. 7222 (OA.96.00047)della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna,
promossa con petizione 29 agosto 1994 da

__________

__________

entrambi
 rappr. dallavv. __________

contro

__________

già
 rappr. dallavv. __________

con
cui gli attori hanno chiesto la condanna del convenuto al pagamento di
complessivi fr. 8990.- (recte: 8890.-) oltre interessi a titolo di
responsabilità precontrattuale;

domanda
avversata dal convenuto e che il Pretore con sentenza 18 giugno 1996 ha accolto
limitatamente allimporto di fr. 6890.- oltre interessi al 5% dal 9/4/1993 su
fr. 3610.-, dal 6/9/1993 su fr. 2000.- e dal 1/7/1993 su fr. 1280.-;

Ed
ora sul ricorso 24 giugno 1996 del convenuto, con cui egli contesta
totalmente la posizione di danno di fr. 3610.-, parzialmente quella di fr.
2000.-, dichiarando per contro di accettare quella di fr. 1200.- (recte:
1280.-);

Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

in
fatto e in diritto

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                   Il segretario
ti_gerichte · 90.1994.110 · 1996-07-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00110

Lugano

3 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del12
febbraio 1991di

__________ __________.
 __________, ____________________,

contro

la risoluzione nr. __________del 9 gennaio 1991 del
 Consiglio di Stato, che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni12 aprile 1994del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera27 giugno 1996la
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ____________

- Consiglio di Stato,
 ___________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 11.1996.15 · 1996-07-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n..11.96.00015

Lugano

3 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera
 civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo,
 presidente,G. Bernasconi e Giani

segretario:

Antonini

sedente
per statuire nella causa n. __________.__________.__________ (azione di
divorzio)della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio-Sud promossa conpetizione del 15 febbraio 1994 da

__________
 __________nata __________
 __________,____________________

(patrocinata
 dallavv. __________ __________, __________),

contro

__________
 __________,__________

(patrocinato
 dallavv. __________ __________, __________);

Per
la prima Camera civile del Tribunale dappello

La
presidente                                                        Il segretario
ti_gerichte · 90.1995.121 · 1996-05-09 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.95.00121

Lugano

9 maggio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

vicecancelliere

Tito Ponti

visto
il ricorso del30 agosto 1995di

__________ __________,
 __________,

rappr. da: avv. __________
 __________, ____________________,

contro

la risoluzione __________ giugno 1995 del Consiglio
 di Stato relativa ad alcune proposte di zona residenziale R2, di zona di
 densificazione, di zona di mantenimento degli insediamenti e di zona
 artigianale del PR di __________ __________. __________ (revisione 1994);

viste le
risposte __________ novembre 1995 del Consiglio di Stato e __________                                                                                  settembre
1995 del Municipio di __________ __________. __________,

letti
ed esaminati gli atti,

esperiti
i necessari accertamenti;

r
i t e n u t o

in
fatto

Per
questi motivi,

visti
gli art.

dichiara
e pronuncia

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1994.109 · 1996-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00109

Lugano

2 luglio 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del6
febbraio 1991di

__________ __________,
 __________,

contro

la risoluzione 9 gennaio 1991 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva la variante di PR del Comune di __________;

viste le osservazioni12 aprile 1994del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera28 giugno 1996il
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 ________ _________, ________

- Municipio di _____

- Consiglio di Stato,
 _________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, _________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.1996.76 · 1996-07-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.07.1996 15.1996.76

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.96.00076
Lugano
2 luglio 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
vista
l'istanza 12 giugno 1996 dell'UE di Lugano tendente a far determinare il modo
di realizzazione dell'interessenza spettante all'escusso
__________
nell'eredità
indivisa ed in comunione relitta dal defunto
__________
nelle esecuzioni riferite al gruppo n. __________ dell’UE
di Lugano promosse dai vari creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di
cui al gruppo citato;
preso atto che sono state presentate diverse domande
di vendita nelle varie esecuzioni del gruppo n. __________;
considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 4 agosto 1995;
rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato
con provvedimento 18 aprile 1996 dell'UE di Lugano non ha sortito effetto alcuno;
preso atto che con lettera 18/23 aprile 1996 l'avv.
__________, patrocinatore di __________, ha reso noto che "non è stato
possibile perfezionare l'accordo così come proposto" e che di conseguenza
va dato seguito alla procedura di realizzazione;
ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far
capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;
visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,
PRONUNCIA:
1.
E’
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza
spettante ad __________, nell’eredità indivisa e in comunione relitta dal fu
__________, già in __________, interessenza pignorata nelle esecuzioni riferite
al gruppo n. __________ dell’UE di Lugano.
2.
Intimazione
all’UE di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli                                            interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il
presidente                                                                     La
segretaria
ti_gerichte · 90.1994.108 · 1996-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.94.00108

Lugano

26 giugno 1996

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della
 pianificazione del territorio

composto
 dai giudici:

Efrem Beretta, presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo sul ricorso del6
febbraio 1991di

__________ __________
 erede di __________ __________, __________,

contro

la risoluzione nr. __________del 9 gennaio 1991 del
 Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni12 aprile 1994del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera21 giugno 1996il
ricorrente ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é
divenuta priva doggetto;

decreta

-
 __________

- Municipio di ____________

- Consiglio di Stato,
 _________

- Sezione pianificazione
 urbanistica, __________

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.1995.157 · 1996-06-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.95.00157

Lugano

25 giugno 1996/B/fc/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 15 maggio 1995 da

__________

(patr. dallavv. __________)

contro

____________________

(patr. dallavv. __________)

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dellopposizione interposta al PE n. __________ del 9/11 maggio 1995 dellUEF
di Bellinzona;

sulla quale istanza il Pretore di Bellinzona con
decisione 27/28 luglio 1995 ha così deciso:

1.   Listanza
è accolta.

Di conseguenza lopposizione interposta al precetto esecutivo
no. __________ dellUEF di Bellinzona è rigettata in via provvisoria.

2.   La tassa di giustizia e le spese di complessivi Fr. 120.-- da anticipare
dallistante, sono a carico della convenuta, la quale rifonderà allistante Fr.
900.-- a titolo di ripetibili.

Decisione dedotta tempestivamente in appello
dallescussa che con atto 9 agosto 1995 ha postulato la reiezione dellistanza,
con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 31 agosto 1995 la parte appellata si
è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

ritenuto che con scritto 22 settembre 1995 il
patrocinatore della __________ ha chiesto la sospensione della procedura,
essendo in corso delle trattative tra le parti;

preso atto che il 5 giugno 1996 il rappresentante di
__________ ha comunicato che le parti in data 9 febbraio 1996 hanno
sottoscritto  un accordo extragiudiziale, producendone copia;

considerato che secondo il punto 1. del citato accordo
le parti hanno riconosciuto che  a saldo delle reciproche pretese risulta un
saldo attivo a favore di __________ di Fr. 170000.-- e che le spese
concernenti la procedura in oggetto vanno a carico __________ compensate le
ripetibili;

rilevato come pertanto la procedura dappello è
divenuta priva doggetto

pronuncia:           1.Lappello 9 agosto 1995 __________, è stralciato dai
ruoli nel senso dei considerandi.

2.La
tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dallappellante, è a carico di
__________.

3.Intimazione:

-     __________

Comunicazione
alla Pretura di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                                                     La
segretaria
ti_gerichte · 16.1995.147 · 1996-06-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 24.06.1996 16.1995.147

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.95.00147
Lugano
24 giugno 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 18 settembre 1995 presentato da
Comunione
dei comproprietari del __________
patr.
dallo studio legale __________
contro
la
sentenza 7 settembre 1995 del Pretore della giurisdizione di Mendrisio nord
nella causa in materia di provvedimenti cautelari promossa con istanza
21 luglio 1994
nei confronti di
__________
patr.
dallo studio legale __________
con
la quale l’istante ha chiesto l’iscrizione in via provvisoria di un’ipoteca
legale a carico del foglio PPP no. __________ (fondo base no. __________RFD
__________) di proprietà del convenuto, a garanzia dell’importo di fr. 5’221.60
oltre accessori, domanda accolta dal primo giudice limitatamente a fr. 738.35
oltre interessi del 5% dal 21 aprile 1994;
letti
ed esaminati gli atti
considerato
in
fatto e in diritto:
che l’istanza di
iscrizione di ipoteca legale provvisoria è stata accolta dapprima in via supercautelare
con decisione 26 luglio  1994;
che dopo il
contraddittorio del 6 settembre 1994, il Pretore di Mendrisio-nord ha
parzialmente accolto l’istanza di iscrizione di un’ipoteca legale provvisoria
sul foglio PPP __________ di __________ del fondo base particella no.
__________RFD di __________;
che le istanze di
iscrizione di ipoteca legale, anche in virtù dell’art. 712 i cpv. 2 CC, sono
rette dalla procedura di camera di consiglio (art. 4 n. 19 LAC e art. 5 LAC);
che il rimedio previsto da
questa procedura è esclusivamente quello dell’appello (art. 370 CPC);
che, per questa ragione,
questa Camera deve dichiarare la propria carente competenza a decidere il
ricorso in esame, trasmettendo l’incarto alla prima Camera civile d’appello (art.
126 CPC);
pronuncia:
1.   Il ricorso per cassazione 18
settembre 1995 della Comunione dei comproprietari del __________ ”
è
irricevibile.
2.   Non vengono prelevate
spese, nè tassa di giustizia.
3.   L’incarto è trasmesso per
competenza alla prima Camera civile d’appello.
4.   Intimazione a:
- __________                                                        Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1996.72 · 1996-06-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.96.00072

Lugano

20 giugno 1996/FC/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sul reclamo 4 maggio 1996 di

__________

contro

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                    
La segretaria