ti_gerichte · 36.2012.7 · 2012-03-07 · it
Ricorso non motivato adeguatamente, privo di conclusioni e senza descrizione succinta dei fatti. Ordine di emendamento non ossequiato. Irricevibile

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.03.2012 36.2012.7
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.03.2012 36.2012.7
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.03.2012 36.2012.7

Raccomandata
Incarto n.
36.2012.7-8
IR
/
sc
Lugano
7 marzo 2012
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 23 gennaio 2012
di
RI 1
contro
1. CO 1
2. CO 2
in materia di assicurazione sociale
contro le malattie
considerato,
in fatto
ed in diritto
·
che con atto
23 gennaio 2012 RI 1 si è rivolto al Tribunale cantonale delle assicurazioni
segnalando una doppia copertura assicurativa obbligatoria contro le malattie da
fine 2008;
·
che le
coperture in essere, presso CO 1 e presso CO 2,  hanno destato dubbi al ricorrente
il quale avrebbe saldato i premi di CO 1 costantemente;
·
che, secondo
l'esposto, il sig. RI 1 ha iniziato a ricevere
"atti esecutivi da parte
di CO 2"
contattata la quale, in epoca che non viene precisata, egli
avrebbe scoperto l'esistenza della  doppia copertura;
·
che, per
quanto comprensibile, un'uscita da CO 2 non sarebbe stata possibile per il
permanere di
"premi arretrati"
;
·
che, sempre
nel suo esposto, RI 1 pone serie di domande in merito alla comunicazione fra le
due casse in questione, sottolineando comunque il fatto che una doppia
copertura non possa essere ammessa;
·
che, nelle
righe finali della sua impugnativa, RI 1 evidenzia come CO 1 avrebbe bloccato
le sue prestazioni mentre l'esponente se ne domanda le ragioni poiché
"…
lavoravo da loro e tutti i premi sono sempre usciti regolarmente …"
;
·
che
l'esponente ricorda come anche le prestazioni di sua moglie e dei figli sarebbero
bloccate;
·
che RI 1
avrebbe
"chiamato per chiedere quanto e cosa sia da pagare"
(non specificando a quale assicuratore sarebbe stata formulata la domanda) non
ricevendo una risposta certa;
·
che egli ha
quindi chiesto al Tribunale cantonale delle assicurazioni di
"…
intervenire in merito così da riuscire a sistemare la situazione nel miglior e
minor tempo possibile …"
;
·
che, alla
luce della palese incompletezza dell'esposto il Tribunale cantonale delle
assicurazioni ne ha imposto la completazione nel termine perentorio di 15
(quindici) giorni;
·
che, infatti,
nessuna decisione formale emessa su opposizione da parte dell'uno o l'altro dei
due assicuratori coinvolti è stata prodotta agli atti e neppure sono stati
prodotti scritti o documenti indicanti il possibile sussistere di una denegata
o ritardata giustizia da parte di uno od entrambi gli assicuratori;
·
che l'esposto
dei fatti, a parte segnalare l'inizio del lavoro presso CO 1 da settembre 2008
da parte del ricorrente, non specifica  alcuna sequenza temporale e nessun
dettaglio;
·
che non solo
l'esposto difetta nelle motivazioni e nella presentazione dei fatti ma anche
nelle conclusioni limitate a generica domanda di intervento del TCA;
·
che, quindi,
con atto 23 gennaio 2012 il Giudice delegato ha imposto al ricorrente la
completazione dell'esposto (doc. II) concedendo un termine che la legge che
regola la procedura vuole fisso e non prorogabile, di 15 giorni;
·
che il
termine ha iniziato a decorrere il 1° febbraio 2012 come dagli atti degli
incarti;
·
che il
termine è venuto a scadere il 15 febbraio 2012 senza che RI 1 abbia emendato il
suo testo come impostogli;
·
che ne discende
che le impugnative contro CO 1 e CO 2 del 23 gennaio 2012 vanno dichiarate
irricevibili senza carico di tasse e spese e senza attribuzione di ripetibili;
·
che può
essere emanata un'unica decisione siccome la fattispecie analoga per i due
assicuratori e le procedure possono così essere congiunte.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.   Le
procedure conseguenti all'esposto 23 gennaio 2012 formulato da RI 1 nei confronti
di CO 1 e nei confronti di CO 2, sono congiunte.
2.   Le
procedure di cui al punto 1. sono dichiarate
irricevibili.
3.   Non
si prelevano tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.
4.   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al
Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30
giorni dalla comunicazione.
L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il giudice
delegato                                                 Il segretario
Ivano Ranzanici
Fabio
Zocchetti