ti_gerichte · 11.2008.140 · 2009-05-13 · it
Contributo alimentare per il figlio: assegno di famiglia riscosso direttamente dal genitore affidatario

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.05.2009 11.2008.140
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.05.2009 11.2008.140
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.05.2009 11.2008.140

Incarto n.
11.2008.140
Lugano
13 maggio
2009
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretario:
Annovazzi, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa DI.2006.67 (modifica di
convenzione di mantenimento) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,
promossa con istanza del 19 gennaio 2006 da
AP 1
(1999),
(rappresentata dalla madre  RA 1
e patrocinata dall'  PA 2 )
contro
AO 1
(patrocinato dall'  PA 1 );
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione:
1.   Se dev'essere accolto l'appello
del 20 ottobre 2008 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il 9 ottobre
2008 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4;
2.   Se
dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello;
3.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:                    A.
Il 7 novembre 1999 RA 1 (1969) ha dato alla luce una bambina, AP
1, che è stata riconosciuta il 22 novembre 1999 da PI 1 (1963). La Delegazione
tutoria di __________ ha approvato il 5 aprile 2000 un contratto di
mantenimento stipulato il 15 febbraio 2000 dai genitori, secondo cui AO 1 si
impegnava, nel caso in cui fosse cessata la convivenza, a versare per AP 1 un
contributo alimentare di fr. 450.– mensili indicizzati, non compreso l'assegno
familiare. RA 1 è impiegata al 50% per la __________. AO 1, che è padre anche
di G__________ (1994), nata da un suo precedente matrimonio, lavora per la __________.
La convivenza di RA 1 e AO 1 è finita nell'autunno del 2003.
B.
Il
19 gennaio 2006 RA 1 ha convenuto AO 1 davanti
al
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, per ottenere, previa concessione
dell'assistenza giudiziaria, che dal gennaio del 2005 il contributo di
mantenimento
fissato nella
convenzione fosse aumentato a fr. 1300.–
mensili fino
al 6° anno di età, a fr. 1500.– mensili fino al 12° anno di età e a fr. 1500.–
mensili fino alla maggiore età. Alla discussio­ne del 21 marzo 2006, ripresa il
3 luglio 2006, il convenuto ha proposto di respingere l'azione, instando a sua
volta per il beneficio dell'assistenza giudiziaria. Esperita l'istruttoria, le
parti hanno riaffermato le loro posizioni al dibattimento finale del 7 dicembre
2007.
C.
Statuendo
il 9 ottobre 2008, il Pretore ha parzialmente accolto l'istanza e ha stabilito
il contributo alimentare per la figlia in fr. 880.– mensili f
ino ai
6 anni, in fr. 890.– mensili fino ai 12 anni e in fr. 1840.– mensili fino alla
maggiore età, assegni familiari compresi.
La tassa di
giustizia di fr. 400.– e le spese sono state poste a carico delle parti in
ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili. L'istante è stata ammessa
al beneficio dell'assistenza giudiziaria.
D.
Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorta con un appello del 20 ottobre 2007 nel
quale chiede, previo conferimento dell'assistenza giudiziaria, che il giudizio
impugnato sia riformato nel senso che i contributi di mantenimento non comprendano
l'assegno familiare. L'appello non è stato oggetto di intimazione.
Considerando
in diritto:
1.
Litigiosa
rimane, in appello, la questione di sapere
se il
contributo alimentare fissato dal Pretore a carico di AO 1 comprenda o no l'assegno
di famiglia. L'appellante rileva che nel caso in esame tale assegno è riscosso
dalla madre affidataria, sicché nel caso in cui il contributo dovutole dal
padre già comprendesse quel sussidio, il convenuto si troverebbe con una maggiore
disponibilità di fr. 206.– mensili, di cui profitterebbe l'altra figlia, G__________,
a scapito suo.
2.
Secondo
l'art. 285 cpv. 2 CC, salvo diversa disposizione del giudice, gli assegni per i
figli, le rendite d'assicurazione sociale e analoghe prestazioni per il
mantenimento del figlio spettanti alla persona tenuta al mantenimento sono
pagati in aggiunta al contributo alimentare. Sta di fatto che i contributi
alimentari fissati sulla scorta delle raccomandazioni pubblicate dall'Ufficio della
gioventù e dell'orientamento professionale del Canton Zurigo, cui questa Camera
si ispira per prassi invalsa (Rep. 1998 pag. 175, 1994 pag. 298 consid. 5),
comprendono già eventuali prestazioni di terzi in favore dei minorenni (assegni
familiari, rendite comple­mentari AVS o AI, rendite da casse pensioni, da
assicurazioni contro gli infortuni o contro la responsabilità civile:
Empfehlungen
zur Bemessung von Unterhaltsbeiträgen für Kinder
, Zurigo 2000,
pag. 9 in alto e 15 in alto; RtiD I-2005 pag. 772 consid. 7). Di conseguenza questa
Camera si diparte, per principio, dal reddito dell'obbligato alimentare comprensivo
degli assegni familiari e fissa contributi alimentari per i figli che già
includono quei sussidi (da ultimo: I CCA, sentenza inc. 11.2006.40 del 5 ottobre
2007, consid. 6c).
3.
In
concreto l'assegno di famiglia non è percepito dal debitore del contributo ali­mentare,
bensì dal genitore affidatario (doc. S). In simili condizioni occorre distinguere:
se il fabbisogno in denaro del figlio è coperto dal contributo erogato dal debitore,
l'assegno familiare riscosso dall'affidatario va in deduzione del contributo, non
giustificandosi che il figlio riceva più del fabbisogno in denaro (
Wullschleger
in: Schwenzer, FamKommentar
Scheidung, Berna 2005, n. 72 ad art. 285 CC; analogamente: I CCA, sentenza inc.
11.2002.140 del 17 marzo 2003, consid. 6). Per contro, se il fabbisogno in
denaro del figlio non è assicurato, l'assegno familiare percepito dall'affidatario
va in aggiunta al contributo alimentare stanziato dall'altro genitore (I CCA,
sentenze inc. 11.1999.124 dell'11 gennaio 2002, consid. 20; inc. 11.2000.12 del
18 dicembre 2001, consid. 13 e inc. 11.1999.111 del 10 agosto 2001, consid.
15).
4.
Nella
fattispecie il fabbisogno in denaro di AP 1 (fr. 1567.50 mensili fino al 12° compleanno,
fr. 1837.50 dopo di allora) rimane parzialmente scoperto, per lo meno fino alla
maggiore età di G__________ (27 marzo 2012). Dedotto il contributo alimentare
di fr. 880.– mensili fino ai 6 anni e di fr. 890.– fino ai 12 anni, infatti,
resta un disavanzo di fr. 687.50, rispettivamente di fr. 677.50 mensili. Certo,
RA 1 riceve dal datore di lavoro un
“
assegno di custodia
”
per la figlia di fr. 216.– mensili, che
riduce lo scoperto. Ma ciò nulla toglie alla circostanza che il fabbisogno in
denaro di AP 1 non sia piena­mente assicurato. Fino alla maggiore età di G__________
l'istante ha diritto dunque di riscuotere l'asse­gno di famiglia in aggiunta al
contributo alimentare erogato dal padre. Per G__________, del resto, quest'ultimo
non risulta percepire alcun assegno, sicché la disponibilità finanziaria di lui
non è influenzata da sussidi in favore della primogenita (cfr. I CCA, sentenza
inc. 11.2006.22 del 10 marzo 2008, consid. 6). La situazione cambierà dopo la maggiore
età di G__________, poiché da quel momento AO 1 sarà in grado di versare a AP 1
il contributo alimentare di fr. 1840.– mensili, corrispondente al di lei
fabbisogno in denaro. Dopo di allora gli eventuali assegni familiari di base
per la figlia percepiti dalla madre andranno pertanto in deduzione del
contributo alimentare versato dall'appellante. Ne discende, in ultima analisi,
che l'appello dev'essere accolto entro questi limiti.
5.
Circa gli oneri processuali dell'odierno
giudizio, l'appellante ottiene
causa vinta sul contributo
alimentare per AP 1 fino al 27 marzo 2012, ma esce sconfitto per quel che è
dopo di allora, fino alla maggiore età della figlia. Equitativamente la tassa
di giustizia e le ripetibili andrebbero perciò suddivise tra le parti in ragione
di metà ciascuno, compensate le ripetibili (art. 148 cpv. 2 CPC). Il convenuto tuttavia
non è stato invitato a esprimersi sull'appello e non può essere tenuto a
sopportare costi (Rep. 1997 pag. 137 consid. 4). In simili circostanze non è il
caso di addebitare costi nemmeno all'istante. Né è il caso di intervenire sul
dispositivo relativo agli oneri processuali e alle ripetibili di prima sede, l'attuale
riforma non incidendo in misura apprezzabile sul loro ammontare né sul loro
riparto. Quanto alla richiesta di assistenza giudiziaria, essa merita accoglimento,
l'istante trovandosi in gravi ristrettezze e l'appello risultando, almeno in
parte,
provvisto di buon
esito (art. 14 cpv. 1
lett. a Lag).
6.
Relativamente ai rimedi giuridici esperibili sul piano federale
contro la presente sentenza (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso
ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF supera la soglia di fr. 30
000.– per un
eventuale ricorso in materia civile, ove si quantifichi la postulata deduzione
dell'assegno familiare (fr. 216.– mensili) dal contributo alimentare dovuto
da AO 1 fino alla maggiore età dell'istante.
Per questi motivi,
in applicazione analogica dell'art. 313
bis
CPC,
pronuncia:
1.   L'appello è parzialmente accolto, nel senso che dispositivo n.
4.2 della sentenza impugnata è cosi riformato:
Fino al 27 marzo 2012 il contributo di
mantenimento non comprende gli assegni familiari di base, che la madre può
riscuotere in aggiunta. Dal 28 marzo 2012 in poi il contributo di mantenimento comprenderà
invece gli eventuali assegni familiari di base, che andranno dedotti dal
contributo alimentare nel caso in cui la madre li riscuotesse direttamente.
Per
il resto l'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.
2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3.   AP 1 è
ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio
dell'avv. dott. PA 2.
4.   Intimazione
a:
;   .
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il presidente                                                           Il
segretario
Rimedi
giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.