voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 90.1999.86 · 2000-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00086

Lugano22 febbraio 2000

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

1.____________________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, ____________________,

2.____________________, __________,

Dinanzi ai giudici:

E. Beretta, Presidente

Vicecancelliere

M. Pessina

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

____________________ __________, __________
 __________., __________., ____________________

municipali, __________ __________. segr. comunale,
 __________. __________. __________ e __________.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________ ____________________

- __________.
__________. __________ per i ricorrenti

In sede di discussione il Tribunale decide di
effettuare un sopralluogo con un rappresentante del Comune, d'accordo le parti
di rinunciare ad essere presenti.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni
e domande.

Firme dei presenti alludienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _____._____
________,________

- Municipio
di ______ _______________

- Sezione
pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1999.85 · 2000-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00085

Lugano22 febbraio 2000

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

1.____________________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, ____________________,

2.____________________ __________,
 __________. __________,

Dinanzi ai giudici:

E. Beretta, Presidente

Vicecancelliere

M. Pessina

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________. __________, __________ __________.,
 __________ __________., __________., __________.

municipali, __________ __________. segr. comunale,
 __________. __________. __________ e __________h.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________. __________i

- __________.
__________ e __________. __________

In sede di discussione il Tribunale decide di
effettuare un sopralluogo con un rappresentante del Comune, d'accordo le parti
di rinunciare ad essere presenti.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni
e domande.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

- ____. ____
________, __________

- Municipio
di _______ _______________

- Sezione
pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1999.83 · 2000-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00083

Lugano22 febbraio 2000

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

__________
 __________ __________, __________(__________),

Dinanzi ai giudici:

E. Beretta, Presidente

Vicecancelliere

M. Pessina

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________. __________, __________
 __________., __________ __________., __________., __________.

muncipali, __________ __________. segr. comunale,
 __________. __________. __________ e __________.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________. __________

- la
ricorrente

In sede di discussione il Tribunale decide di
effettuare un sopralluogo con un rappresentante del Comune, d'accordo le parti
di rinunciare ad essere presenti.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni
e domande.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

- ____ ______
_______, ____ _____________

- Municipio
di ________ _____________

- Sezione
pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1999.82 · 2000-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00082

Lugano22 febbraio 2000

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

__________
 __________, __________(__________),

Dinanzi ai giudici:

E. Beretta, Presidente

Vicecancelliere

M. Pessina

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________. __________, __________
 __________., __________ __________., __________., __________.

Muncipali, __________ __________. segr. comunale,
 __________. __________. __________ e __________.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________. __________

- la
ricorrente

In sede di discussione il Tribunale decide di
effettuare un sopralluogo con un rappresentante del Comune, d'accordo le parti
di rinunciare ad essere presenti.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni
e domande.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

- ______
_______, _______ ____________

- Municipio
di ______ _______________

- Sezione
pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1999.81 · 2000-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00081

Lugano22 febbraio 2000

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a _________
_________, nella sala del Consiglio comunale

Oggetto:

__________

Ricorrente:

__________
 __________, __________,

Dinanzi ai giudici:

E. Beretta, Presidente

Vicecancelliere

M. Pessina

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________. __________, __________
 __________., __________ __________., __________., __________.

muncipali, __________ __________. segr. comunale,
 __________. __________. __________ e __________.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________. __________

- il
ricorrente

In sede di discussione il Tribunale decide di
effettuare un sopralluogo con un rappresentante del Comune, d'accordo le parti
di rinunciare ad essere presenti.

Le parti si riconfermano nelle rispettive allegazioni
e domande.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

- _________
________, __________

- Municipio
di _______ _____________

- Sezione pianificazione
urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1999.80 · 2000-02-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00080

Lugano22 febbraio 2000

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale
 d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 22 febbraio 2000 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente:

__________
 __________, __________,

Dinanzi ai giudici:

E. Beretta, Presidente

Vicecancelliere

M. Pessina

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________. __________, __________
 __________., __________ __________., __________., __________.

muncipali, __________ __________. segr. comunale,
 __________. . __________ e __________.

__________ pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________. __________

- la
ricorrente non è presente né rappresentata

Intimazione:

- ______
_______, __________

- Municipio
di _____ _____________

- Sezione
pianificazione urbanistica, Bellinzona
ti_gerichte · 90.1999.79 · 2000-11-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.79

Lugano

8 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, vicecancelliera,

Lorenzo Anastasi,Werner Walser

statuendo sul ricorso del 6 settembre 1999 di

__________ __________,____________________
 (__________)

contro

viste le risposte:

del Municipio di;

della Divisione della pianificazione
territoriale del Dipartimento del terrtorio;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-

-Municipio di

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 Viale S. Franscini 17, 6501 Bellinzona

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, 6501 Bellinzona

Il presidente

Tribunale della pianificazione del territorio                                                 Il
segretario
ti_gerichte · 52.2000.285 · 2000-11-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00285

Lugano

8 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 novembre 2000 di

__________ e __________,

patr. da: avv. __________

contro

la decisione 17 ottobre 2000, del Dipartimento delle
 opere sociali, che pronuncia l'ammonimento nei confronti di __________ per
 inosservanza dei doveri di servizio;

preso atto che il patrocinatore dei ricorrenti ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 39.2000.36 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2000.00036

dc/fz

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 17 maggio 2000
interposto da

__________,

contro

la decisione del 15.3.2000 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista in particolare la nuova decisione
emessa dalla parte convenuta in data 6.9.2000 con la quale vengono
integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso e viene annullata la
precedente decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

ritenuto che comunque anche i ricorrenti
hanno comunicato il ritiro del ricorso aderendo alla nuova decisione della
cassa;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 80.2000.172 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00172

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 17 ottobre 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.170 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00170

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 ottobre 2000

in materia di:                 tassa di diffida

presentato da:

__________ __________,__________. __________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  26 ottobre 2000 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.169 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00169

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 ottobre 2000

in materia di:                 imposte alla fonte

presentato da:

__________ __________. __________ __________
 __________ __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.166 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00166

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 23 settembre 2000

in materia di:                 IC/IFD 99/00

presentato da:

_________ _________,_________ _________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.161 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00161

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 settembre 2000

in materia di:                 IC/IFD 111/00

presentato da:

__________ __________ -__________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.139 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00139

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 7 agosto 2000

in materia di:                 IC/IFD 98

presentato da:

__________ __________ - __________ e __________
 __________ di __________,__________ __________,

rappr. da: __________. __________. __________,
 __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.123 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00123

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 10 luglio 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98, 99/00

presentato da:

__________ __________,__________ __________. __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2000.65 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2000.00065

Lugano

7 novembre 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 19 aprile 2000

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________ Studio fiduciario,
 __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1994.73 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.1994.73
Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.1994.73
Ticino Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.1994.73

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.1994.00073
80.1994.00074
80.1994.00075
80.1994.00076
Lugano
7 novembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 13 maggio 1993
in materia di:                 IC 84 IFD 85/86 - IC 85
- IC 86 IFD 87/88 - IC 87
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
rappr. da
__________
.
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 13
maggio 1993 la
__________
__________
(ora
__________
__________
) di
__________
presentava ricorso contro le decisioni su reclamo datate
14 aprile 1993 aventi per oggetto l'imposta cantonale 1984, 1985, 1986 e 1987 e
l'imposta federale diretta 1985-86 e 1987-88, chiedendo la fissazione di un congruo
termine per motivare il gravame dal momento che gli atti, a quell'epoca sotto
suggello, fossero stati resi accessibili all'amministrazione;
-   che il 24
maggio 1993 la Camera di diritto tributario assegnava al patrocinatore della
ricorrente un termine di trenta giorni per motivare il ricorso a decorrere
dalla data in cui gli atti sarebbero stati messi a disposizione;
-   che in
occasione dell'udienza del 15 giugno 1993 si conveniva di tenere in sospeso
l'esame del ricorso e che la procedura sarebbe stata riattivata ad istanza di
parte;
-   che
periodicamente la Camera di diritto tributario ha chiesto informazioni alla Divisione
delle contribuzioni sullo stadio delle trattative, da ultimo con lettera del 21
settembre 2000;
-   che con
lettera 23 ottobre 2000 la
__________
__________
(già
__________
__________
) e per essa il
__________
__________
__________
hanno dichiarato di ritirare
i ricorsi avverso le decisioni su reclamo per l'imposta cantonale 1984, 1985,
1986 e 1987, come pure per l'imposta federale diretta 1985-86 e 1987-88;
-   che nulla
osta pertanto allo stralcio dai ruoli del ricorso a seguito di desistenza;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che più non
pone questioni di principio e non è più di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.1994.72 · 2000-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.1994.72
Tessin Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.1994.72
Ticino Camera di diritto tributario 07.11.2000 80.1994.72

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.1994.00072
Lugano
7 novembre 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 14 luglio 1989
in materia di:                 suppletorie e multe IFD
presentato da:
__________
__________
,
__________
__________
,
rappr. da:
__________
.
__________
,
__________
__________
,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-   che il 14
luglio 1989 la
__________
__________
(ora
__________
__________
) di
__________
presentava ricorso contro le decisione datate 14
giugno 1989 dell'Amministrazione cantonale dell'imposta federale diretta in
materia di recupero IFD 1983-84 e multe tributarie relative allo stesso
periodo;
-   che la
procedura si rivelava oltremodo laboriosa;
-   che in
occasione dell'udienza del 15 giugno 1993 si conveniva di tenere in sospeso
l'esame del ricorso e che la procedura sarebbe stata riattivata ad istanza di
parte;
-   che periodicamente
la Camera di diritto tributario ha chiesto informazioni alla Divisione delle
contribuzioni sullo stadio delle trattative, da ultimo con lettera del 21 settembre
2000;
-   che con
lettera 23 ottobre 2000 la
__________
__________
(già
__________
__________
) e per essa il
__________
__________
__________
hanno dichiarato di ritirare
sia i ricorsi avverso le decisioni su reclamo per l'imposta cantonale 1984,
1985, 1986 e 1987, come pure per l'imposta federale diretta 1985-86 e 1987-88
(stralciati dai ruoli con separato decreto), sia il presente ricorso relativo
alla procedura di sottrazione in materia di imposta federale diretta 1983-84;
-   che nulla
osta pertanto allo stralcio dai ruoli del ricorso a seguito di desistenza;
-   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che più non
pone questioni di principio e non è più di rilevante importanza.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
1.   Il ricorso
è
stralciato dai ruoli
.
2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
3.   Intimazione
alle parti.
4.   Contro la
presente decisione è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale
in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 50.1997.19 · 1997-08-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.50.1997.00019

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 18 agosto 1997 della

__________

patrocinata da: avv. __________

contro

la decisione 18 giugno 1997, no. 19/95-89, del
 Tribunale di espropriazione della giurisdizione sottocenerina;

preso atto che in data 28 agosto 2000 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato quanto segue:

"con la presente le confermo che le
parti hanno trovato un accomodamento bonale per cui, a nome della __________,
ritiro il ricorso inoltrato in data 18 agosto 1997 relativo alla procedura sopra
citata. Le sarei grato di voler procedere allo stralcio della procedura
esentando la ricorrente __________ da ogni spesa, compensate le ripetibili.

L'avv. __________, in segno di assenso,
appone la firma in calce alla presente."

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario