voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 35.1999.115 · 1999-08-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.1999.00115

Rif. costo n.

161.318.05

MM/gm

Lugano

21 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 9 novembre 1999
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 13 agosto 1999 emanata
 da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 3 maggio 2000 con la
quale è stato parzialmente accolto il gravame;

richiamata l'ordinanza 18 gennaio 2000 con
la quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 16 maggio 2002
l'avvocato __________ ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · TI-59548 · 2002-05-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 246.2002.3 L                                                         Lugano,
15 maggio 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sull'istanza
di libertà provvisoria presentata il 6 maggio 2002 da

__________,

(patrocinata
dall'avv. __________)

e qui trasmessa con preavviso
negativo il 10/13 maggio 2002 dalProcuratore pubblicoavv. __________;

viste le osservazioni 14 maggio
2002 dell'accusata (redatte in collaborazione per subdelega con l'avv.
__________), che conferma contenuti e conclusioni dell'istanza;

preso atto che

-l'accusata è stata posta in libertà il 14 maggio 2002, dopo
interrogatorio da parte del Procuratore pubblico e intimazione di decreto di
accusa, in presenza del patrocinatore;

-l'istanza è divenuta così priva di oggetto, con suo conseguente stralcio
dai ruoli;

-non vi sono spese giudiziarie a carico dell'istante, sostanzialmente
vincente, né si attribuiscono ripetibili, essendo stato concesso il beneficio
del gratuito patrocinio, con separata decisione;

richiamati gli art. 95 ss. CPP,

decreta:

1.L'istanza è evasa, in quanto divenuta priva di oggetto.

2.Non si percepiscono tasse di giustizia né si attribuiscono ripetibili.

3.Intimazione:

-avv. __________, per sé e per l'accusata;

-Procuratore pubblico avv. __________ (con copia delle
osservazioni dell'accusata e con l'inc. MP 388/2000 di ritorno).

giudice
__________
ti_gerichte · 32.2002.40 · 2002-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2002.00040

RG/sc

Lugano

15 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 30 marzo 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 13 marzo 2002 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 30 aprile 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti, ha
annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti per un complemento
istruttorio (V);

richiamato lo scritto 13 maggio 2002 con
cui la ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (VII);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 32.2002.39 · 2002-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.32.2002.00039

RG/sc

Lugano

15 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 18 marzo 2002
interposto da

__________,

contro

la decisione del 28 febbraio 2002 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 30 aprile 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti
medici relativi alle affezioni degenerative a livello lombovertebrale di cui soffre
la ricorrente, ha proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio
(III + bis), precisando che la decisione impugnata deve di conseguenza
ritenersi annullata;

richiamato lo scritto 10 maggio 2002 con
cui la ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (V);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI
1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176;  DTF
104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 33.2002.18 · 2002-05-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.33.2002.00018

ir/fz

Lugano

14 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 25 marzo 2002
interposto da

1.__________,

2.__________,

contro

le decisioni del 22.2.02 emanate da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 26.4.02
della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 24.4.02 due nuove
decisioni con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto
di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni qui impugnate (VI+bis);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto comunque
che, anche i ricorrenti, con scritti 13.5.02 hanno comunicato il ritiro del
ricorso aderendo alle nuove decisioni della Cassa (VI+bis);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 35.2001.52 · 2001-06-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.35.2001.00052

Rif. costo n.

161.318.05

mm/fz

Lugano

14 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 agosto 2001
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 8 giugno 2001 emanata da

__________,

rappr. da: __________,

in materia di assicurazione contro gli
 infortuni

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 12 dicembre 2001 con la
quale è stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 5.12.01 con la quale
la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria;

rilevato che in data 7.5.02 l'avvocato
__________, ________, ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 33.2002.20 · 2002-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.00020

ir/fz

Lugano

13 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 9 aprile 2002 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione 13.3.02 della

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 12.4.02 con la quale
il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 6.5.02 della parte ricorrente
che comunica il ritiro del ricorso (V);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 11.2001.113 · 2002-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:11.2001.00113

Lugano

13 maggio
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa n. __.____ (revoca
dell'interdizione) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali
quale autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con istanza del 6 aprile
2001 da

__________ ____________________,ora in __________

Per la prima Camera civile del Tribunale dappello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 52.2002.168 · 2002-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00168

Lugano

13 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 19 aprile 2002 della

__________

contro

il bando e i documenti di concorso per il
 riammodernamento dell'impianto di telemisura e telegestione dell'acquedotto
 comunale del Comune di ____ ____, apparso sul FU n. __________ del
 __________;

preso atto che il municipio di ____ ____ con
risoluzione 29 aprile 2002, n. 265, ha annullato il concorso ed ha chiesto lo
stralcio del ricorso poiché divenuto privo d'oggetto;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2002.180 · 2002-05-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00180

Lugano

13 maggio
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 16 aprile 2002 della

__________

contro

la decisione 12 aprile 2002 del Comune di ______,
 che annulla il concorso relativo alle opere da elementi frangisole inerenti
 l'ampliamento delle scuole __________ di __________;

preso atto che il 3 maggio 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

___________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 17.2002.31 · 2002-05-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2002.00031

Lugano

10 maggio
 2002/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello
ti_gerichte · 39.2001.64 · 2002-05-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.39.2001.00064

/

Lugano

10 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Daniele Cattaneo

con redattore:

Caterina Di Bella

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 26 ottobre 2001
di

1.__________,

2.__________,

1.,2. rappr. da: __________,

contro

la decisione del  emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 32.2002.32 · 2002-01-31 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00032

RG/sc

Lugano

10 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 4 marzo 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 31 gennaio 2002 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 30 aprile 2002
con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti
medici ed economici (residua capacità lucrativa), ha proposto il rinvio degli
atti per un complemento istruttorio (VII + bis);

richiamato lo scritto 6 maggio 2002 con cui
la rappresentante della ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata
dall'UAI (IX);

atteso che l'accordo intervenuto tra le parti
può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; 
DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · TI-59547 · 2002-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 350.1999.4                                                            Lugano,
8 maggio 2002

N. 368.1999.13

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 26 novembre 2001 da

__________,

e

__________,

(entrambi patrocinati dall'avv.
__________)

contro il rifiuto delProcuratore
pubblicoavv. __________ di dar seguito a loro istanze 28 gennaio e 11
aprile 2002, che lo invitavano a dare atto alle competenti autorità della
Repubblica di Santo Domingo della mancata conferma di sequestro di loro averi
in detto Stato;

presa conoscenza delle
osservazioni 3 maggio 2002 del magistrato inquirente, dalle quali appare che
comunicazione nel senso chiesto dai reclamanti è stata trasmessa in via di
assistenza giudiziaria internazionale;

osservato che, nel procedimento a
carico dei reclamanti sfociato nella sentenza 15 settembre 200 della Corte
delle Assise criminali, nulla risulta essere stato sequestrato (e quindi ed
ovviamente nemmeno dissequestrato) a carico dei reclamanti nella Repubblica
dominicana, per cui non si vede secondo quale competenza e quale obbligo
incombeva al Procuratore pubblico di dare la postulata comunicazione;

concluso di conseguenza che il
reclamo è divenuto privo di oggetto, con suo stralcio dai ruoli, senza carico
di spese giudiziarie né riconoscimento di ripetibili, per quanto evidenziato
sopra;

richiamati gli art. 281 ss. CPP,

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto
privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

-avv. __________, per sé e per i reclamanti (con copia delle osservazioni
del magistrato inquirente e degli allegati alle stesse e con la documentazione
prodotta);

-PP avv. __________, 6500 Bellinzona.

giudice
__________
ti_gerichte · 32.2002.33 · 2002-02-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00033

RG/sc

Lugano

8 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 8 marzo 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 5 febbraio 2002emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 25 marzo 2002
con la quale l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti
medici, ha proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio
annullando la decisione impugnata (IV);

richiamato lo scritto 8 aprile 2002 con cui
l'insorgente ha manifestato il proprio accordo al rinvio della causa
all'amministrazione precisando tuttavia la necessità di procedere ad una
perizia pluridisciplinare (VI);

viste le osservazioni 15 aprile 2002
dell'UAI nelle quali, evidenziato come appaia superfluo predisporre un esame
pluridisciplinare, viene proposto l'esperimento di una perizia a cura del dott.
__________, reumatologo, prevista per il giorno 22 maggio 2002 (VIII);

richiamato lo scritto 24 aprile 2002
dell'insorgente il quale si dichiara d'accordo di sottoporsi all'esame peritale
proposto dall'amministrazione rinunciando all'allestimento di una perizia
pluridisciplinare, invitando nel contempo l'amministrazione a voler sottoporre
al perito, per completezza, anche le patologie segnalate dal medico curante in
sede d'istruttoria amministrativa (X);

ritenuto che con osservazioni 30 aprile
2002 allo scritto 24 aprile 2002 dell'insorgente l'UAI propone lo stralcio
della lite dai ruoli (XII);

atteso che l'accordo intervenuto tra le
parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176;
DTF 104 V 162);

considerato l'esito della procedura, appare
giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr.
1000.--;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 33.2000.97 · 2002-05-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2000.00097

tb/fz

Lugano

7 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 20 novembre 2000
interposto da

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione del 25.10.00 emanata da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 6.12.00 presentata dalla
parte convenuta;

visto lo scritto 22.04.02 con il quale il
Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi per una
reformatio in pejus della decisione contestata;

rilevato che con lettera 3 maggio 2002
l'avv. __________ ha comunicato il ritiro del ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · TI-59545 · 2002-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 151.93.16 M                                                          Lugano,
6 maggio 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per
statuire sul reclamo inoltrato in data 8/9 novembre 1999 da

__________,

(patrocinata dallavv.
__________)

introdotto
cautelativamente, nelleventualità che la Camera dei ricorsi penali del
Tribunale di appello del Cantone Ticino (CRP) dovesse ritenere competente
questo Giudice dellistruzione e dellarresto, contro il decreto di abbandono e
non luogo a procedere 6 ottobre 1999 emanato dallalloraProcuratore
Pubblicoavv. __________ nei confronti degli avvocati __________ ed
__________;

potendosi
prescindere dal richiedere osservazioni alle parti interessate ed ai magistrati
inquirente e giudicanti;

ritenuto e considerato

in fatto ed in
diritto:

che
ti_gerichte · 32.2002.49 · 2002-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00049

rg/fz

Lugano

6 maggio 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 23 aprile 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 12 aprile 2002 emanata
 da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 29.4.02 con la quale
è stato assegnato alla parte ricorrente il termine di rito per tradurre il
gravame in lingua italiana (II), nonché lo scritto 29.4.02 con cui il TCA ha
chiesto  a __________ di produrre la procura rispettivamente l'atto di nomina
della stessa a tutrice di __________ (III);

vista la lettera 3 maggio 2002 di
__________ che dichiara di ritirare il ricorso (IV);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi