ti_gerichte · 10.2007.459 · 2008-05-26 · it
Cirolare con la vettura alla velocità di 180 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) malgrado il vigente limite di 120 Km/h


Incarto
 n.10.2007.459

DA
 3639/2007

Bellinzona

26
 maggio 2008

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con la
segretaria Joyce Genazzi per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di         grave infrazione alle norme della
circolazione,

per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura Mazda targata __________ alla velocità di 180 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata
dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph,
così come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il
vigente limite di 120 Km/h;

fatti avvenuti                       il __________ a __________,
autostrada A2;

reato previsto                     dall'art. 90 cifra 2 LCS;

perseguito                         con decreto daccusa n. DA 3639/2007
di data 29 ottobre 2007 del AINQ 1che
propone la condanna dell'accusato:

1.Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr.
100.00 cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 6'000.00.L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 4 (quattro) anni.

2.Alla multa di fr. 1'500.00, ritenuto che in caso di mancato
pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15.

3.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese
giudiziarie di fr. 200.00.

4.Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso
alla pena detentiva di 3 settimane, decretata nei suoi confronti dal Verhöramt
di __________ il __________.

5.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

Vista                                 l'opposizione interposta
tempestivamente in data 15 novembre 2007 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento in data 26 maggio
2008, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata dell11
aprile 2008, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a
comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

visti                                   gli
artt. 90 cifra 2 LCStr, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d
ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; 273 e segg. CPP,

rispondendo                       ai quesiti

1.     È ACCU 1 autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel
decreto daccusa a suo carico?

2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

3.     Leventuale condanna può essere
posta al beneficio della sospensione condizionale e, se sì, per quale periodo
di prova?

4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 3
settimane decretata nei suoi confronti dal Verhöramt di __________ il __________?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

DichiaraACCU 1

autore colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze
descritte nel decreto di accusa n. 3639/2007 del 29 ottobre 2007.

Condanna                       ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere di fr. 60.--(sessanta), per un totale di fr.
3'600.-- (tremilaseicento).

§.    lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro)
anni.

2.  alla multa di fr. 1'500.--
(millecinquecento).

§.    in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissatain 15 (quindici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--.

Revocail beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 3 settimane (ai sensi
del vCPS), decretata nei suoi confronti dal Verhöramt di __________ il __________
(art. 46 cpv. 1 CPS).

Comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CP.

Le partisono state avvertite del loro
diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Il condannato può solo
ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

Il condannatoè avvertito della facoltà di
chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

Ministero
 pubblico della Confederazione, Berna

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione dei permessi e
dellimmigrazione, Bellinzona

Sezione esecuzione pene e misure,
Torricella,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona;

Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, Camorino.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese               a carico di ACCU 1

fr.                         1'500.--         multa

fr.                            150.--         tassa di giustizia

fr.                            250.--         spese giudiziarie

fr.                         1'900.--totale