ti_gerichte · 30.2015.20 · 2015-09-29 · it
Revisione nelle more del termine d'impugnativa inammissibile. Tema del giudice unico dopo la STF 9C_699/2014 del 31 agosto 2015. Esame della questione


Incarto
 n.30.2015.20

TB

Lugano

29
 settembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sullistanza del 24 settembre 2015 di

RI 1

chiedente la revisione della
 sentenza emessa il 31 agosto 2015 da questo Tribunale (inc. 30.2015.15) nella
 causa da lui promossa con ricorso del 28 maggio 2015

contro

la decisione su opposizione del
 13 maggio 2015 emanata da

Cassa CO 1

in materia di contributi AVS

ritenutoin fattoche

la ricorrente rimprovera alla Corte
cantonale di avere reso la pronuncia impugnata a giudice unico.

2.1 Già è stato detto in passato, con
riferimento alla precedente versione della legge ticinese di procedura per le
cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961
(Lptca; vecchio art. 2 cpv. 1) che i membri del Tribunale cantonale delle assicurazioni
possono decidere nella composizione di un giudice unico le cause che non pongono
questioni di principio o che non sono di rilevante importanza. Sono state
considerate tali le vertenze nelle quali il tema giuridico è già risolto da
consolidata giurisprudenza federale, quelle che non presentano particolari difficoltà
nell'apprezzamento delle prove o quelle nelle quali il valore di causa è
estremamente ridotto (sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni U
347/98 del 10 ottobre 2001, in RDAT I-2002 n. 11 pag. 190 consid. 1c; cfr. pure
sentenza 9C_792/2007 del 7 novembre 2008 consid. 2). Sebbene la nuova Lptca del
23 giugno 2008 (v. RL/TI 3.4.1.1) non preveda più espressamente questa possibilità,
il principio è tuttora ancorato all'art. 49 cpv. 2 della legge cantonale
sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006 (LOG; RL/TI 3.1.1.1). Questo
disposto stabilisce infatti che il Tribunale cantonale delle assicurazioni, il
Tribunale cantonale amministrativo e la Camera di diritto tributario possono
decidere nella composizione di un giudice unico le cause che non pongono
questioni di principio o che non sono di rilevante importanza. ()

2.2 Orbene, la decisione del Tribunale
cantonale di statuire nel caso di specie a giudice unico non è contraria
all'art. 30 cpv. 1 Cost. poiché, anche per quanto verrà esposto in seguito, il
tema giuridico della vertenza è regolato da consolidata giurisprudenza
federale. Del resto, il caso della ricorrente si inserisce nella serie dei
molti ricorsi presentati da frontalieri italiani contro le affiliazioni
d'ufficio ordinate dagli organi esecutivi dell'assicurazione malattia svizzera,
sulla cui questione di principio l'istanza giudiziaria cantonale si era già
pronunciata a tre giudici (v. giudizio n. 36.2009.18 del 9 novembre 2009,
sempre consultabile al sito www.ti.ch). È vero, esso differisce dalle vertenze
fin qui esaminate (e risolte nella sentenza 9C_1042/2009 [pubblicata in DTF 136
V 295]) nella misura in cui riguarda una situazione che si può dire opposta
alle altre. La ricorrente - che afferma di avere regolarmente compilato e
rispedito a tale scopo il modulo per esercitare il diritto di opzione in favore
del sistema sanitario italiano - non contesta infatti di essere stata a
conoscenza di tale possibilità, ma solo di non aver esercitato tempestivamente
questo diritto come le rimprovera invece la Corte cantonale. Ciò non toglie
tuttavia che la decisione della Corte cantonale sia comunque difendibile,
ritenuto che la vertenza nemmeno pone questioni di principio o presenta
particolari difficoltà nell'apprezzamento delle prove.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti