voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2000.203 · 2000-12-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00203

Lugano

4 dicembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 21 agosto 2000 di

__________ e __________

patr. da: avv__________

contro

la decisione 4 luglio 2000, no. 2847, del Consiglio
 di Stato che dichiara irricevibile il ricorso presentato dagli insorgenti
 avverso l'obbligo di versamento della tassa per il rilascio della patente
 d'esercizio pubblico 17 settembre 1999 relativa al Bar __________ in
 __________;

preso atto che il 29 novembre 2000 il patrocinatore
dei ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2000.144 · 2000-12-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.12.2000 15.2000.144

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00144
Lugano
4 dicembre
2000
CJ/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 28 agosto 2000 di
__________
,
rappr. dall'avv. __________,
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Locarno
, e meglio contro la diffida del 18 agosto 2000, indirizzata a
__________, emanata in base al decreto di sequestro dello stesso giorno del
Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città (EF.2000.00241) su richiesta di
__________
,
rappr. dallo
studio
legale __________
visto lo scritto 22 novembre 2000 firmato da entrambe le
parti, con il quale esse informano questa Camera del raggiungimento di un
accordo tra di loro sulla lite alla base, in particolare, del sequestro oggetto
del presente ricorso, chiedendo pertanto di dichiarare privi di oggetto tutti i
gravami connessi con i sequestri o con le decisioni da essi derivanti che non
siano ancora stati decisi,
rilevato che il presente ricorso non è ancora stato
giudicato,
considerato come il gravame sia così diventato privo
d’oggetto.
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2
OTLEF,
pronuncia:
1.
Il ricorso 28 agosto 2000 __________ è
stralciato dai ruoli per intervenuta
transazione tra le parti
.
2.
Non si prelevano tasse, né si assegnano
indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro
dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale
a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e falliemtni del
Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione
a: -      __________
Comunicazione all’UEF di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                              Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.83 · 2000-12-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00083

Lugano

4 dicembre
 2000

CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(OS.1999.12)promossa con istanza 13 settembre 1999 da:

__________

rappr. dallo studio legale __________

contro

__________

rappr. dallo studio legale dellavv. dott. __________

tendente allannullamento del sequestro n. __________ dellUE
di Lugano del 6 settembre 1999,

ritenuto come il gravame sia diventato così privo
doggetto,

considerato che la tassa di giustizia del presente
giudizio va fissata in fr. 200.-- per tenere conto del ritiro e del conseguente
alleggerimento dellonere lavorativo di questa Camera,

che tassa di giustizia ed indennità sono a caricodellavv. __________.

Richiamata la vigente OTLEF,

Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.81 · 2000-12-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00081

Lugano

4 dicembre
 2000

CJ/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo nella causa a procedura sommaria di cui
allinc. OS.99.00009 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, a
dipendenza dellistanza di sequestro 17 agosto 1999 di

__________

rappr. dall'avv. __________

contro

__________

rappr. dall'avv. __________

__________

rilevato che la presente causa non è ancora stata
giudicata,

preso atto che le parti, nello stesso scritto, hanno
rinunciato allallocazione di ripetibili e dichiarato di assumersi in misura
uguale i costi giudiziari attinenti alle decisioni richieste,

ritenuto come il gravame sia diventato così privo
doggetto,

considerato che la tassa di giustizia del presente
giudizio va fissata in fr. 600.-- per tenere conto dell'accordo raggiunto dalle
parti e del conseguente alleggerimento dell'onere lavorativo di questa Camera;

richiamata la vigente OTLEF,

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2000.77 · 2000-12-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2000.00077

Lugano

4 dicembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini, Zali

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo nella causa a procedura sommaria di cui
allinc. EF.1999.00429 della Pretura di Locarno-Città, a dipendenza
dellistanza di sequestro 5 ottobre 1999 di

__________

rappr. dallo studio legale dellavv. __________

contro

__________

rappr. dallo studio legale dellavv. dott.
 __________

e
dellopposizione formulata il 15 ottobre 1999 da

__________

sentenza dedotta in appello, con atto 14
luglio 2000, da

__________

rilevato che la presente causa non è ancora stata
giudicata,

preso atto che le parti, nello stesso scritto, hanno
rinunciato allallocazione di ripetibili e dichiarato di assumersi in misura
uguale i costi giudiziari attinenti alle decisioni richieste,

ritenuto come il gravame sia diventato così privo
doggetto,

considerato che la tassa di giustizia del presente
giudizio va fissata in fr. 900.-- per tenere conto dellaccordo raggiunto dalle
parti e del conseguente alleggerimento dellonere lavorativo di questa Camera.

Richiamata la vigente OTLEF,

Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di
Locarno-Città.

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
presidente                                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 10.1998.26 · 1998-08-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.1998.00026

Lugano

1° dicembre
 2000/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello con petizione del 3 agosto 1998 dal

dott. __________

(patrocinato dall'avv. __________)

__________

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.135 · 2000-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00135

Lugano

1° dicembre
 2000/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per giudicare nella procedura in materia di
contratto di lavoro inc. CL.2000.2della Pretura di Locarno-Città, promossa
con istanza 23 febbraio 2000 da

__________

rappr. da __________

Contro

__________

rappr. dall'avv. __________

Letti ed esaminati
gli atti e i documenti prodotti

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 12.2000.92 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00092

Lugano

1° dicembre
 2000/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidenteChiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente quale istanza unica cantonale competente a
decidere i ricorsi per nullità e le domande di revisione di lodi arbitrali in
virtù degli art. 3 lett. f, 36 e 41 CIA, nonché dellart. 2 del DL concernente
ladesione del Cantone Ticino al concordato stesso,

chiamata a giudicare sul ricorso per nullità
presentato il 18 maggio 2000 da

__________

nei confronti della decisione 4 aprile 2000
 dell'arbitro unico avv. __________, nominato giusta l'art. 14 del CCL nel
 ramo del granito e delle pietre naturali, il quale ha statuito sul ricorso
 contro la decisione 4 gennaio 2000 della Commissione Paritetica Cantonale per
 l'industria del granito e delle pietre naturali, Bellinzona, interposto il 9
 febbraio 2000 da

__________

rappr. dall'avv. __________

volto ad ottenere lannullamento del lodo arbitrale e
la conferma del giudizio della Commissione Paritetica Cantonale, con protesta
di spese e ripetibili;

mentre __________ con osservazioni 4 luglio 2000 ha
postulato la reiezione del gravame in ordine e nel merito, protestando spese e
ripetibili;

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti;

ritenuto

in fatto e in diritto:

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 15.2000.00211 · 2000-12-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 27.12.2000 15.2000.00211

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2000.00211
Lugano
27 dicembre
2000
FC/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Circolare n. 17/2000 del 27 dicembre 2000 sulle modalità
di calcolo del minimo d'esistenza agli effetti del diritto esecutivo in
conformità dell'art. 93 LEF
I.
Il 1. gennaio 2001 entra in vigore l'annessa nuova Tabella
dei minimi di esistenza del diritto esecutivo federale, che sostituisce quella
del 1. gennaio 1994 abrogata con effetto al 31 dicembre 2000.
II.
La nuova Tabella non si limita ad un
adeguamento all'indice dei prezzi al consumo ma costituisce il risultato di una
serie di approfondimenti voluti dalla Conferenza svizzera di diritto esecutivo,
segnatamente dall'Ufficio presidenziale e dal Comitato centrale, che hanno
determinato:
·
intensi scambi d'opinione con la Conferenza
svizzera per l'aiuto sociale [Schweizerische Konferenz für Sozialhilfe (SKOS)]
·
uno studio del Fondo nazionale svizzero per la
promozione della ricerca scientifica [progetto n. 12-45487.95], che ha portato
alla pubblicazione del rapporto di 371 pagine di
Isaak Meier / Peter Zweifel / Christoph Zaborowski / Ingrid
Jent-Sorensen
dal titolo "Lohnpfändung - Optimales
Existenzminimum und Neuanfang? Eine rechtliche und ökonomische Analyse der
Einzelzwangsvollstreckung gegen Privatpersonen in der Schweiz mit Erarbeitung
von Reformvorschlägen", Zurigo 1999, di cui una sintesi è pubblicata in
BlSchK 1998, p. 161-197
·
il rapporto del Gruppo di studio del Comitato
centrale della Conferenza svizzera di diritto esecutivo pubblicato in BlSchK
2000, p. 69-79
·
la procedura di consultazione presso le
associazioni cantonali degli ufficiali e funzionari di esecuzione e fallimento
·
la formulazione delle Direttive del 24 novembre
2000 per il calcolo del minimo d'esistenza agli effetti del diritto esecutivo
in conformità dell'art. 93 LEF.
III.
La Tabella allegata tiene conto delle Direttive del 24 novembre 2000
della Conferenza svizzera degli ufficiali di esecuzione e fallimento.
IV.
Intimazione a:     - UEF di Mendrisio, Mendrisio;
- UE
di Lugano, Lugano;
- UF
di Lugano, Viganello;
- UEF
di Bellinzona, Bellinzona;
- UEF
di Locarno, Locarno;
- UEF
di Vallemaggia, Cevio;
- UEF
della Riviera, Biasca;
- UEF
di Blenio, Acquarossa;
- UEF
di Leventina, Faido.
La
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
Autorità cantonale di vigilanza
il
Presidente                                                                       La
Segretaria
giudice
Flavio Cometta                                 vicecancelliera Marisa Baur Martinelli
Lugano,
27 dicembre 2000
Allegato:
Tabella menzionata
ti_gerichte · 12.2000.225 · 2000-11-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2000.00225

Lugano

30 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

Visto l'appello 28 novembre 2000 presentato da

__________

nella veste di esecutore testamentario della
 successione

__________

avverso

la decisione 17 novembre 2000 del Pretore del
Distretto di Lugano nella causa promossa con istanza 7 novembre 2000 dallaComunione
ereditaria fu __________contro

__________

Preso atto della dichiarazione odierna
dell'avv. __________ con la quale ritira l'appello;

ritenuto come la procedura davanti alla scrivente
Camera è così divenuta priva d'oggetto

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.2000.33 · 2000-11-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2000.00033

Lugano

29 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del14 luglio 2000di

1.____________________, __________,

2.__________e __________ __________,
 __________,

contro

la decisone 3 aprile 2000 nr. __________del Comune
 di __________, Zona di Pianificazione, Piani di quartiere;

viste le osservazioni 26 ottobre 2000 del
Consiglio di Stato e 10 ottobre 2000 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all'udienza del 28 novembre 2000 i
ricorrenti hanno dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________ __________, __________

- __________ __________ e __________, __________

- Municipio di ________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.14 · 2000-11-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00014

Lugano

29 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul
ricorso del12 gennaio 1998di

__________ e
 __________ __________, __________,

contro

la risoluzione
 __________ dicembre 1997 nr. __________del Consiglio di Stato che approva il
 Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 19 giugno 1998 del Consiglio di
Stato e 9 marzo 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati
gli atti;

visto che con
lettera 21 novembre 2000 i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare
limpugnativa;

rilevato che la
causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di
 _________

- Consiglio di
 Stato, Bellinzona

- Sezione
 pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 17.2000.48 · 2000-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2000.00048

Lugano

28 novembre
 2000/kc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte
 di cassazione e di revisione penaledel Tribunale d'appello

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso
 per cassazione al Tribunale federale, unicamente per violazione del diritto
 federale (art. 269 PPF). La dichiarazione di ricorso deve essere presentata
 alla scrivente Corte entro10 giornidalla notificazione del
 dispositivo; la motivazione entro20 giornidalla notificazione della
 sentenza motivata (art. 272 PPF).
ti_gerichte · 12.2000.223 · 2000-11-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 28.11.2000 12.2000.223

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
12.2000.00223
Lugano
28 novembre
2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare sulla
comunicazione di
esclusione 16 novembre 2000 del Pretore del distretto di Leventina
nella
causa inc. OA.2000.17 promossa, con petizione  13 novembre 2000, da
__________
rappr. dall' __________
contro
__________
rappr. dall' __________
Letti ed esaminati gli atti
Considerato
che il
Pretore di Leventina ha riconosciuto in se un motivo di esclusione
dall'occuparsi dell'azione di rivendicazione beni ex art. 242 LEF promossa
dall'attrice contro la Massa fallimentare convenuta essendosi occupato della
procedura fallimentare quale Ufficiale esecuzione e fallimenti del distretto di
Leventina, funzione che compete, nei distretti minori, giusta l'art. 16 LOG, ai
Pretori;
che le
parti, debitamente informate, non hanno formulato osservazioni di sorta;
che anche
quando tutte le parti al processo non si oppongono all'esclusione annunciata
dal giudice, l'astensione di questi non è automatica ma è sempre necessario,
per evitare abusi, il giudizio confermativo dell'autorità preposta ai sensi
dell'art. 31 CPC (
Rep.
1997, n. 51), nel caso di specie la seconda
Camera civile d'appello;
che è
quello che fa, con la presente decisione, la scrivente Camera;
che,
infatti, i motivi addotti dal Pretore non prestano il fianco ad alcun dubbio
sulla sua necessità di escludersi dal giudicare una fattispecie nella quale,
quale ufficiale esecuzione e fallimenti, funge da amministratore del fallimento
della ditta __________ e, come tale, ha già preso posizione sull'oggetto della
lite la quale concerne proprio la verifica giudiziaria di una sua decisione
riguardante la rivendicazione di oggetti di pertinenza del fallimento;
Per i quali motivi
visti gli art. 26 e seg. CPC
pronuncia
1.
È confermata l'esclusione del Pretore del distretto di Leventina,
avv. __________, dall'occupparsi della causa inc. OA.2000.17 di quella Pretura
in re __________ c. __________.
2.
Non
si prelevano tasse o spese.
3.
Intimazione:
- __________
Comunicazione
alla Pretura del distretto di Leventina
Per la
Seconda Camera
civile
del
Tribunale d'appello
Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 90.1998.29 · 2000-11-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1998.00029

Lugano

24 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del22 gennaio 1998di

__________
 __________, __________,

rappr. da: avv.
 __________ __________, __________ __________,

contro

la risoluzione __________ dicembre 1997 nr.
 __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore del Comune
 di __________;

viste le osservazioni 19 giugno 1998 del
Consiglio di Stato e 9 marzo 1998 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 20 novembre 2000 la ricorrente
ha dichiarato di ritirare limpugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.2000.218 · 2000-11-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00218

Lugano

24 novembre
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

Assistito

Dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 19 settembre 2000 di

__________

patr. da: avv. __________

Contro

la decisione 30 agosto 2000, no. 3386, del Consiglio
 di Stato che ha respinto l'impugnativa dell'insorgente avverso la risoluzione
 15 maggio 2000 (DIM 146), con la quale la Sezione dei permessi e
 dell'immigrazione le ha negato il rinnovo del permesso di dimora;

preso atto che il 23 novembre 2000 il patrocinatore
della ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

Del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 16.2000.97 · 2000-11-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 24.11.2000 16.2000.97

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.2000.00097
Lugano
24 novembre
2000
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa,
presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 26 settembre 2000 presentato da
__________
contro
la
sentenza 19 settembre 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa
a procedura inappellabile promossa con istanza 12 maggio 2000 nei confronti di
__________
con la
quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'850.– oltre accessori, domanda
respinta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con sentenza 19 settembre 2000
il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha respinto l'istanza presentata
__________ nei confronti di __________ e tendente alla condanna di quest'ultima
al pagamento di fr. 1'850.– a titolo di provvigioni, pretesa che il primo
giudice non ha ritenuto provata;
che
con scritto 26 settembre 2000, redatto in lingua francese, __________ è insorto
contro il predetto giudizio;
che
con ordinanza 23 ottobre 2000 questa Camera, in conformità con quanto dispone
l'art. 142 cpv. 3 CPC, ha assegnato al ricorrente un termine perentorio di 15
giorni per la presentazione del ricorso in lingua italiana, informandolo nel
contempo che il mancato ossequio di questo termine avrebbe comportato l'irricevibilità
del ricorso;
che
il termine assegnato è ampiamente scaduto senza che il ricorrente abbia fatto
pervenire a questa Camera la traduzione in lingua italiana del suo ricorso,
così come lo impone l'art. 117 CPC;
che
quindi il ricorso deve essere dichiarato irricevibile (
Cocchi/Trezzini
,
CPC–TI, ad art. 117, m. 6 e 7);
che
in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese
di giustizia.
Per i quali motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC
pronuncia:           1.
Il ricorso 26 settembre 2000 __________ è
irricevibile.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione a:
–
__________
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.
Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria