voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 33.2019.8 · 2019-07-10 · it
TCA non è competente in materia di istanze di risarcimento danni. Principio del calcolo della PC annuale. I redditi mensili vanno riportati in reddito annuo. Discrepanza fra i certificati mensili e quello annuale.Atti rinviati a Cassa per verificare il reddito da lavoro e le indennità disoccupazione


Incarto
 n.33.2019.8

TB

Lugano

10 luglio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 12 aprile 2019 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 4 aprile 2019 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio delle
 prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

Va infatti ricordato che, per
costante giurisprudenza federale, la decisione impugnata costituisce il
presupposto ed il contenuto della contestazione sottoposta all'esame giudiziale
(DTF 130 V 388; DTF 122 V 36 consid. 2a, DTF 110 V 51 consid. 3b; SVR 2005 AHV
Nr. 19; SVR 1997 UV Nr. 81).

Se non è stata emessa nessuna
decisione, la contestazione non ha oggetto e non può dunque essere pronunciata
una sentenza nel merito (STF C 22/06 del 5 gennaio 2007; DTF 131 V 164 consid.
2.1; DTF 125 V 414 consid. 1a; DTF 119 Ib 36 consid. 1b).

Va evidenziato che, in virtù
dell'art. 25 LPC la responsabilità per danni, in deroga allart. 78 LPGA, secondo
lart. 21 cpv. 2 è retta dal diritto cantonale.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 72.2019.49 · 2026-02-14 · it
Tre autori colpevoli di aver trafficato ingenti quantitativi di stupefacenti e di altri reati. Gravità della colpa in relazione ai quantitativi di stupefacente trafficato e al ruolo nell'organizzazione criminale


Incarto
 n.72.2019.49

72.2019.48

72.2019.46

72.2019.121

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

__________,
 assessore giurato

Sascha
 Benzoni, cancelliere

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

IM 1, imputato a
norma dellatto daccusa 35/2019 del 21 febbraio 2019, emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

IM 3, imputato a
norma dellatto daccusa 36/2019 del 21 febbraio 2019, emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

IM 2, imputato a
norma dellatto daccusa 37/2019 del 21 febbraio 2019, emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

ed inoltre, IM 2,
imputato a norma dellatto daccusa 102/2019 dell8 maggio 2019, emanato dal
Procuratore pubblico PP 1, di

Espletato il pubblico
 dibattimento:

lunedì 24 giugno 2019, dalle ore
 09:34 alle ore 18:47;

martedì 25 giugno 2019, dalle
 ore 09:35 alle ore 17:30.

Inchiesta
preliminare                           fr.      41'717.80

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           420.45

fr.      62'138.25

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/2)

Inchiesta preliminare                           fr.      20'858.90

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           210.20

fr.      31'069.10

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.      10'429.45

Spese postali,tel.,affr. in
bloccofr.           105.10

fr.      15'534.55

============

Distinta spese a
carico di IM 3 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.      10'429.45

Multa                                                       fr.           200.--

fr.      15'734.55

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          Il
cancelliere
ti_gerichte · 14.2019.108 · 2026-02-14 · it
Fallimento. Pagamento del credito dellistante dopo la concessione delleffetto sospensivo al reclamo. Solvibilità


Incarto n.14.2019.108

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________(fallimento) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, promossa con istanza 14 di­cembre2018 dalla

CO 1

contro

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

    ;

  ;

  Ufficio
 di esecuzione, Lugano;

  Ufficio
 dei fallimenti, Lugano;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 38.2019.14 · 2019-06-11 · it
Rettamente negato dt a ID da 12.11.18, data d'iscr. in AD (apert.ult.TQ) con dispon. lavor. del 25%, poiché non presentava perdita di lavoro computab.comportante perd.di guadagno. Rifiuto si giustifica anche per manc.ademp.per.di contrib.,né esonero che devono concernere tempo x cui vi è perd.lavoro


Raccomandata

Incarto
 n.38.2019.14

rs

Lugano

11 giugno 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 4 marzo 2019 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 31 gennaio 2019 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

In
merito al rapporto tra l'art. 13 e l'art. 14 LADI, in una sentenza pubblicata
in DLA 2004 N. 26 pag. 269 segg., il Tribunale federale delle assicurazioni
(TFA; dal 1° gennaio 2007: Tribunale federale) ha ribadito la sussidiarietà
delle regole circa l'esenzione dall'adempimento del periodo di contribuzione
secondo l'art. 14 LADI rispetto al periodo minimo di contribuzione secondo
l'art. 13 LADI.

Contestualmente
lAlta Corte ha pure confermato che non è possibile cumulare periodi di
contribuzione con periodi di esonero.

2.9.   In
esito alle considerazioni che precedono, questo Tribunale non può che
confermare la decisione su opposizione impugnata del 31 gennaio 2019.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 14.2018.203 · 2019-06-12 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Convenzione di divorzio omologata dal Pretore. Indice dei prezzi al consumo di riferimento. Tasso di cambio. Imputazione dei contributi eccedentari. Estinzione. Compensazione. Mutuo


Incarti n.14.2018.203

14.2018.204

Lugano

12 giugno 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliera:

Fiscalini

statuendo nelle cause __________ __________ (rigetto
definitivo dellopposizio­­ne) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione
5, promosse con istanze rispettivamente del 15 dicembre 2017 e del 7 settembre
2018 da

RE 1

(patrocinata dall__________ PA 1, __________

contro

CO 1

(patrocinato dall__________ PA 2, __________)

pronuncia:1.Il reclamo nella causa __________ (14.2018.204)
è parzialmente accolto e di conseguenza i dispositivi n. 1 e 2 della decisione
impugnata sono così riformati:

1.   Listanza è parzialmente accolta edi conseguenza lopposizione interposta al precetto esecutivo
n. __________ dellUfficio desecuzio­nedi
Lugano è rigettata in via definitiva limitatamente a fr.66'916.30oltre agli interessi del5% dal 20 giugno 2017.

2.   Le spese processuali di fr. 400. sono poste per1/5a carico delli­stante e per i
restanti4/5a carico del convenuto, tenuto a rifondere alla parte istante fr. 1'500.
per ripetibili ridotte.

3.Il reclamo nella causa __________
(14.2018.203) è parzialmente accolto e di conseguenza i dispositivi n. 1 e 2
della decisione impugnata sono così riformati:

1.Listanza è
parzialmente accolta e di conseguenza lopposizione interposta al precetto esecutivo
n. __________ dellUfficio desecuzionedi Lugano è rigettata in
via definitiva limitatamente a fr.67'442.10oltre agli interessi del 5%sufr.25'182.60dal20
novembre 2017 e su fr. 42'259.50dal20
marzo 2018.

     ;

     .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 52.2017.412 · 2019-06-12 · it
Tassa sui rifiuti - rustico di montagna: destinazione e abitabilità


Incarto n.52.2017.412

Lugano

12 giugno 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo
 Cassina, Fulvio Campello

vicecancelliera:

Elisa
 Bagnaia

statuendo
sul ricorso dell'8 agosto 2017 di

RI
 1

contro

la
 decisione dell'11 luglio 2017 (n. 3365) del Consiglio di Stato che respinge
 l'impugnativa inoltrata dall'insorgente avverso la risoluzione del 16 marzo
 2017 del CO 1 in materia di tassa raccolta rifiuti;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                  La vicecancelliera
ti_gerichte · 52.2017.327 · 2017-05-10 · it
Tassa sui rifiuti - assoggettamento di una società che non svolge attività alla tassa base


Incarto n.52.2017.327

Lugano

12 giugno 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo
 Cassina, Fulvio Campello

vicecancelliera:

Elisa
 Bagnaia

statuendo
sul ricorso del 9 giugno 2017 del

RI
 1

contro

la
 risoluzione del 10 maggio 2017 (n. 2126) del Consiglio di Stato che ha
 accolto l'impugnativa inoltrata dalla CO 1 avverso la decisione su reclamo
 del 7 novembre 2016 del RA 1 in materia di tassa raccolta rifiuti;

Per
questi motivi,

1.1.  la decisione del 10 maggio 2017
(n. 2126) del Consiglio di Stato è annullata;

1.2.  la decisione su reclamo del 7
novembre 2016 del RA 1 è confermata.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                  La vicecancelliera
ti_gerichte · 14.2019.50 · 2019-06-17 · it
Fallimento. Pagamento del credito dellistante dopo la pronuncia del fallimento. Solvibilità


Incarto n.14.2019.50

Lugano

17 giugno 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Sud promossa con istanza 30 gennaio 2019 dalla

CO 1

contro

RE 1

(rappresentata dallamministratrice unica RA
 1,

Vacallo)

ritenuto

Considerando

   ;

   ;

  Ufficio
 di esecuzione, Mendrisio;

  Ufficio
 dei fallimenti, Mendrisio;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Mendrisio,

Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 14.2019.103 · 2019-06-17 · it
Fallimento. Presupposti per ottenerne lannullamento


Incarto n.14.2019.103

Lugano

17 giugno 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di
Locarno-Città promossa con istanza presentata l8 marzo 2019 dalla

CO 1

contro

RE 1

(rappresentato da  RA 1, )

ritenuto

Considerando

   ;

  ;

  Ufficio
 di esecuzione, Locarno;

  Ufficio
 dei fallimenti, Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 12.2017.184 · 2019-06-26 · it
Contratto di lavoro - pagamento ore supplementari - sistema dell'orario flessibile - Onere della prova in relazione all'asserita necessità aziendale e alla mole di lavoro svolta ricade sul dipendente


Incarto n.12.2017.184

Lugano

26 giugno 2019/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Fiscalini,
 presidente,

Bozzini
 e Stefani

vicecancelliera:

Federspiel
 Peer

sedente
per statuire nella causa - inc. n.SE.2016.325della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 - promossa con petizione dell11
settembre 2014 da

AP
 1

contro

AO
 1

Per questi motivi,

richiamati gli art. 96 e 106 CPC e la
LTG,

decide:

1.Lappello 24 novembre 2017 di AP 1è respinto.

-

-

Per
la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro
la presente sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a carattere pecuniario il ricorso
è ammissibile se il valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in
materia di diritto del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi.
Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale o se una legge federale
prescrive unistanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato
il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che
intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso
in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e
medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 11.2019.68 · 2019-06-18 · it
Stralcio di un appello dal ruolo per desistenza


Incarto n.11.2019.68

Lugano,

18 giugno 2019/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

G.
 A. Bernasconi

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causa OR.2017.3 (annullamento di donazione)della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con petizione dell'8 febbraio 2017da

AP
 1

contro

AO 1, e

AO 2(I)


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 52.2017.428 · 2001-03-27 · it
Diniego della licenza edilizia per l'utilizzo di un appartamento come residenza secondaria


Incarto n.52.2017.428

Lugano

2 maggio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Giovan
 Maria Tattarletti, Matea Pessina

vicecancelliere:

Mariano
 Morgani

statuendo
sul ricorso del 17 agosto 2017 di

RI 2

contro

la
 decisione del 7 giugno 2017 (n. 2564) del Consiglio di Stato che, tra l'altro,
 respinge l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la decisione del
 12 maggio 2015 con cui il Municipio di Locarno ha negato loro l'autorizzazione
 per l'utilizzo quale residenza secondaria dell'appartamento di loro proprietà
 al mapp. __________ di quel Comune;

A.a. Il 14 dicembre 2000, lo studio
d'architettura H.P. __________ ha chiesto al Municipio di Locarno il permesso
di costruire al mapp. __________ di Locarno, attribuito alla zona residenziale
pedemontana dal vigente piano regolare del Settore 2 (approvatodal Consiglio di Stato con risoluzione n. 143 del 16
gennaio 1996),uno stabile (Residenza __________)
composto da due edifici contigui con complessivi sei appartamenti, destinati
alla vendita come residenza primaria e/o secondaria (cfr. formulario della domanda
di costruzione).

b. Raccolto l'avviso favorevole (n. 30516) del
Dipartimento del territorio, il 27 marzo 2001 il Municipio ha rilasciato la
licenza edilizia, senza prevedere alcuna limitazione d'uso - nonostante che
l'art. 30bis cpv. 1 delle norme di attuazione del piano regolatore (NAPR) vigente
all'epoca stabilisse, per la zona di situazione, un limite massimo di residenze
secondarie pari al 30% della superficie utile lorda (SUL) abitativa - ma
limitandosi ad esigere che al momento della richiesta del permesso di
abitabilità venisse inoltrata una distinta con specificate le unità abitative
destinate a residenza secondaria.

Per
questi motivi,

.

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            Il
vicecancelliere
ti_gerichte · 14.2019.1 · 2018-11-28 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Sentenza dappello di liquidazione del regime dei beni. Esecutività. Interessi di mora. Ripetibili per listanza firmata dallavvocato e dal praticante


Incarto n.14.2019.1

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della Pretura
della Giurisdizione di Locarno-Campa­gna promossa con istanza 28 novembre 2018
da

CO 1

(patrocinata dallavv. PA 1, )

contro

RE 1

pronuncia:1.Nella misura in cui
è ricevibile, il reclamo è parzialmente accolto e di conseguenza i dispositivi
n. 1 e 2 della decisione impugnata sono così riformati:

1.   Listanza è parzialmente accolta e di conseguenza lopposizione
interposta al precetto esecutivo n. __________ dellUfficio diesecuzio­ne di Locarno è rigettata in via
definitiva limitatamente a fr. 245'000. (senza interessi).

2.   Le
spese processuali, di fr. 600., sono poste a carico dellistante per fr. 20.
e per la rimanenza di fr. 580. a carico del convenuto, tenuto a rifonderle
fr. 2'600. per ripetibili ridotte.

   ;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 42.2019.13 · 2019-05-15 · it
AS a 7/18 ma NO a 6/18 poiché richiesta rinnovo vidimata dal Comune solo il 13.7.2018. Ric.,se recatosi al Comune a 6/18 ma ritardo nella ric. documenti di cui curatore non disponeva a causa del precedente curatore che non consegnato contabil. ecc., non va penalizzato. Rinvio atti


Raccomandata

Incarto
 n.42.2019.13

rs

Lugano

15 maggio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 1° febbraio 2019 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 18 dicembre 2018 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2018.63 · 2019-05-22 · it
Il ricorso del 16.10.2018 interposto al TCA contro la dec.su opp.del 12.9.2018(spedita il 14.9 tramite posta A Plus e recapitata il sabato 15.9)è irricevibile in quanto tardivo.Non sono dati motivi di restituz.del termine,tanto più che l'ass.ha preso visione del provvedim.in questione già il 17.9.18


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.63

DC/sc

Lugano

22 maggio 2019

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 16 ottobre 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12 settembre 2018 emanata
 da

Ufficio regionale di collocamento,__________

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti