ti_gerichte · 10.2008.452 · 2009-03-25 · it
Guida in stato di spossatezza; incidente della circolazione


Incarto
 n.10.2008.452

DA
 4171/2008

Bellinzona

25
 marzo 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Chiara
Buzzi in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1,

prevenuto colpevole di         1.  guida in stato di inattitudine,

per aver condotto
lautovettura Daewoo targata __________ essendo in stato di spossatezza;

fatti avvenuti ad __________
il 5 giugno 2008;

reato previsto dallart.
91 cpv. 2 LCStr;

2.  infrazione alle norme
della circolazione,

per avere, circolando
nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di
guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di
sicurezza scontrandosi conseguentemente con lautocarro Saurer targato __________
condotto da LESA 2, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

reato previsto dallart.
90 cifra 1 LCStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 3 novembre
2008 n. 4171/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di 15
(quindici) aliquote giornaliere da fr. 100.-- ciascuna (art. 34 e seg. CPS),
corrispondenti a complessivi fr. 1'500.--.

L'esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 1'000.--
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 12 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 6 novembre 2008 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 25 marzo 2009, al
quale hanno partecipato laccusato, il suo difensore ed un rappresentante del
Comune di LESA 1, mentre il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando
la conferma del decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del suo assistito rilevando come non sia assolutamente provato
che egli abbia condotto in stato di inattitudine. In effetti limputato è stato
colto da un malore;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di:

1.1.  Guida in stato di
inattitudine,

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 2
LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti e decidendo per
attrazione sulla base del principio delleconomia procedurale;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per avere, il 5 giugno 2008 ad __________,
negligentemente perso la padronanza di guida del proprio veicolo Daewoo,
targato __________, invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla
linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con lautocarro Saurer targato
__________ condotto da LESA 2, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

e lo prosciogliedallaccusa di guida in stato di
inattitudine, per i fatti descritti al punto n. 1 del decreto daccusa n.
4171/2008 del 3 novembre 2008;

condanna                         ACCU 1

1.  alla multa di fr. 100.--
(cento);

1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

caricala tassa e le spese allo
Stato;

comunicache la condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1,

fr.                       100.00       multa

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       370.00       spese
giudiziarie

fr.670.00totale