ti_gerichte · 32.2022.56 · 2022-08-05 · it
Ricorso avente per oggetto domanda di condono dellimporto di cui UAI ha richiesto la rifusione, poiché erogato a torto. La domanda di condono va presentata allautorità amministrativa che ha ordinato la restituzione. Trasmissione incarto a UAI. Ricorso irricevibile. Spese a carico della ricorrente


Incarto
 n.32.2022.56

jv/RG/gm

Lugano

31 agosto 2022

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Jerry Vadakkumcherry, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 22 agosto 2022 di

RI 1

contro

la decisione del 5 agosto 2022 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

considerato che       -  per decisione 5 agosto 2022 lUfficio AI ha
chiesto a RI 1 la restituzione di fr. 8'516.85 corrispondenti alle rendite
percepite a torto da novembre 2021 a giugno 2022;

-  con scritto datato 22 agosto 2022 RI
1 ha adito lo scrivente Tribunale postulando, in relazione a suddetta decisione,
che questi fr. 8516,85 siano condonati ed allegando un suo scritto di
medesima data inviato allUfficio AI in cui ha in particolare osservato:

-ai sensi
dellart. 25 cpv. 1 LPGA, le prestazioni indebitamente ri-scosse devono essere
restituite. La restituzione non deve essere chiesta se linteressato era in
buona fede e verrebbe a trovarsi in gravi difficoltà. Lart. 4 cpv. 1 OPGA
prevede che se il beneficiario era in buona fede e si trova in gravi
difficoltà, lassicuratore rinuncia completamente o in parte alla restituzione
delle prestazioni indebitamente concesse. Il condono è concesso su domanda
scritta. La domanda, motivata e corredata dei necessari giustificativi, deve
essere inoltrata entro 30 giorni dal momento in cui la decisione è passata in
giudicato (art. 4 cpv. 4 OPGA). Conformemente alla giurisprudenza, il termine
previsto dall'art. 4 cpv. 4 OPGA per presentare la domanda di condono è una
prescrizione d'ordine, e non un termine di perenzione (DTF 132 V 42);

- è possibile pronunciare una
decisione di condono solo al momento della crescita in giudicato formale della
decisione di restituzione, ritenuto che unicamente in quel caso tale obbligo è
stabilito definitivamente (STF 9C_211/ 2009 del 26 febbraio 2010; STF
8C_130/2008 dell'11 luglio 2008; STF 8C_617/2009 del 5 novembre 2009);

-dovendo  come in
casu rettamente indicato nella decisione di restituzione (cfr. doc. I, allegato
A)  essere presentata allautorità amministrativa che ha ordinato la
restituzione (Kieser, ATSG-Kommentar, 2009, ad art. 25 n. 37, p. 39; cfr. art.
3 e 4 OPGA), una richiesta di condono formulata dinanzi allautorità di ricorso
non è ricevibile;

-   nella
fattispecie in esame lintenzione dellassicurata risulta essere unicamente
quella di chiedere il condono dellimporto da restituire e non di contestare
lordine di restituzione in quanto tale: ella sostiene infatti che si tratta di
un errore dellistituto delleassicurazioni sociali adducendo di
aver ricevuto a suo tempo dallUfficio AI rassicurazioni circa la correttezza
dei versamenti e di non disporre più dellimporto di cui ora si pretende la
restituzione;

-   a non
aver dubbi linsorgente invoca quindi la sua buona fede in relazione alla
percezione di prestazioni nonché la sua difficile situazione finanziaria che
non le consente di far fronte alla restituzione;

-  di conseguenza lo
scritto 22 agosto 2022 unitamente alla documentazione prodotta vengono
trasmessi allUfficio AI affinché si pronunci sulla
domanda di condono;

-   giusta l'art. 69 cpv. 1bisLAI in vigore dal 1° gennaio 2021 ed applicabile in concreto (cfr. la
disposizione transitoria dellart. 83 LPGA in combinazione con gli art. 61 lett.
a e fbisLPGA nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2021) la procedura
di ricorso dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni in caso di
controversie relative a prestazioni dellAI è soggetta a spese. Lentità delle
spese è determinata fra 200 e 1000 franchi in funzione delle spese di procedura
e senza riguardo al valore litigioso (DTF 133 V 402; STF 9C_156/2009 del 7
aprile 2009; STF 8C_393/2008 del 24 settembre 2008);

-   visto lesito della vertenza, le
spese di procedura di fr. 200 vanno poste a carico della ricorrente.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti