voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2006.253 · 2006-06-13 · it
opposizione irricevibile


LESA 1

Incarto
 n.10.2006.253

DA
 1059/2006

Bellinzona

13
 giugno 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e
meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto
colpevole di            infrazione alle norme della circolazione, elusione di
provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida e inosservanza dei doveri
in caso d'infortunio;

fatti
avvenuti                       il 29 gennaio 2006 a __________;

reati
previsti                        dagli art. 90 cifra 1, 91 a cpv. 1 e 92 cpv. 1
e 2  LCStr;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA 1059/2006 di data 20 marzo 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.
 Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di 3 (tre) anni.2.  Alla multa di fr. 1'200.--3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie

di fr. 200.--.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 31 maggio 2006 dall'accusato;

considerato
                      che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte
civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione
scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di __________ il 20 marzo 2006;

che
tale atto è stato notificato il 21 marzo 2006 (cfr. verifica postale);

che
di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 5 aprile 2006;

che
lopposizione interposta da ACCU 1, inoltrata unicamente in data 31 maggio 2006
(cfr. busta di spedizione), risulta pertanto tardiva;

che
nulla muta al riguardo la giustificazione per la reazione tardiva addotta
dallaccusato;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse, né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 10.2006.251 · 2006-06-13 · it
opposizione irricevibile


LESA 1

Incarto
 n.10.2006.251

DA
 1558/2006

Bellinzona

13
 giugno 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
 Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e
meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto
colpevole di            vie di fatto;

fatti
avvenuti                       fra il 3 e il 9 aprile 2006 a __________;

reato
previsto                      dall'art. 126 cpv. 2 CP;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA 1558/2006 di data 15 maggio 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.
 Alla pena di 3 (tre) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un

periodo di prova di 1 (uno) anno.2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese
giudiziarie

di fr. 100.00.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 1° giugno 2006 dalla parte lesa, che in tal modo
implicitamente si è costituita parte civile;

considerato
                      che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte
civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione
scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla parte lesa al suo
domicilio di __________ il 15 maggio 2006;

che
tale atto è stato notificato il 16 maggio 2006 (cfr. verifica postale);

che
di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 31 maggio 2006;

che
lopposizione interposta da LESA 1 - dalla quale traspare inequivocabilmente la
volontà di agire per se stessa e non in rappresentanza dellaccusato -
inoltrata in data 1° giugno 2006 (cfr. busta allegata), risulta pertanto
tardiva;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse, né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 52.2005.170 · 2006-06-12 · it
§Scioglimento del rapporto d'impiego con un dipendente statale - pensionamento per invalidità


Incarto n.52.2005.170

Lugano

12 giugno
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Stefano
 Bernasconi, vicepresidente

Matteo
 Cassina e Andrea Pedroli, quest'ultimo in sostituzione del giudice Lorenzo
 Anastasi, astenutosi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 13 maggio 2005 di

RI 1

contro

la decisione 27 aprile 2005 (n. 2057) con cui il
 Consiglio di Stato ha sciolto il rapporto d'impiego dell'insorgente per
 disdetta con effetto al 31 ottobre 2005;

vista la risposta 31 maggio
2005 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 18, 28, 31, 43, 46; 60 PAmm; 58, 67
Lord;

;

.

CO 1

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il vicepresidente                                                      Il
segretario
ti_gerichte · 38.2005.106 · 2006-06-12 · it
Un assicurato non ha diritto a un nuovo termine quadro dopo essere stato all'estero per 8 mesi per corsi di lingue.Non ha adempiuto il periodo contributivo e non va esentato dallo stesso.L'amministrazione non è tenuta a fornire consulenza su eventuali diritti futuri,né a informare in modo generale.


Incarto n.38.2005.106

rs/sc

Lugano

12 giugno
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 15 dicembre 2005
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 22
 novembre 2005 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Pertanto in quel caso non si trattava di un
comportamento futuro dellassicurato, bensì dellattività indipendente
esercitata fino a quel momento. Non era, quindi, possibile per
lamministrazione invitare lassicurato ai sensi dellart. 27 LPGA a riflettere
su unazione progettata che minacciava il diritto alle prestazioni.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2006.4 · 2006-06-12 · it
Ricerche di lavoro compiute nei 7 mesi di impiego stagionale insuff. qualitativamente. Sforzi intrapresi solo mediante offerte spontanee (ricerche telefoniche secondo annunci pubblicati addotte soltanto con opposizione e ricorso e non sostanziate) e sempre nella medesima zona. Sosp. di 9 gg generosa


Incarto n.38.2006.4

rs/sdm

Lugano

12 giugno
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 17 gennaio 2006
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 28
 dicembre 2005 emanata da

Ufficio regionale di collocamento di __________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

(cfr.
STFA del 4 agosto 2003 nella causa S., C 221/02)

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 39.2006.1 · 2006-06-12 · it
Rifiuto del condono di assegni integrativi percepiti a torto. L'autorizzazione firmata dall'assicurata a compensare gli assegni di famiglia con le eventuali rendite AI e PC che sarebbero state riconosciute al marito esclude la buona fede. Gratuito patrocinio negato:non probablità di esito favorevole


Incarto n.39.2006.1

rs/td

Lugano

12 giugno
 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul
ricorso del 15 febbraio 2006 di

1.RI 1

2.RI 2

contro

la decisione su reclamo del 12 gennaio
 2006 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 10.2006.236 · 2006-06-08 · it
opposizione irricevibile


Incarto
 n.10.2006.236

DA
 1532/2006

Bellinzona

8
 giugno 2006

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
 Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e
meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto
colpevole di            condurre senza licenza di circolazione o targhe di
controllo;

fatti
avvenuti                       il 10 marzo 2006  a __________;

reato
previsto                      dall'art. 96 cifra 1 LCStr;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DA 1532/2006 di data 18 aprile 2006 del AINQ 1per cui fu proposta la condanna

1.
 Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa

condizionalmente per un periodo di prova 4 (quattro) anni.2.  Alla multa di fr. 300.--.3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di

fr. 100.--.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 27 maggio 2006 dall'accusato;

considerato
                      che per gli art. 208 e 210 CPP laccusato e la parte
civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione
scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che
il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo
domicilio di __________ il 18 aprile 2006;

che
tale atto è stato distribuito al suo domicilio il 19 aprile 2006 (cfr. verifica
postale);

che
di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 4 maggio 2006;

che
lopposizione interposta da ACCU 1, datata 24 maggio 2006, ma inoltrata
unicamente il 27 maggio successivo (cfr. busta allegata), risulta pertanto
tardiva;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

2.Alla
crescita in giudicato del presente giudizio lincarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.Non
si prelevano né tasse, né spese.

4.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme
di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 12.1997.295 · 2006-06-08 · it
appello - stralcio per transazione


Incarto n.12.1997.295

Lugano

8 giugno 2006/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Epiney¿Colombo e Chiesa (in sostituzione del giudice
 Walser,

escluso)

segretaria:

Camponovo

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.97.73
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa, con petizione 31
gennaio 1996, da

AP 1

contro

AO 1

con la quale l¿attrice chiedeva la condanna della
convenuta al pagamento dell¿importo di Fr. 260'805.50 oltre accessori, in
materia di compravendita, che il Pretore, con decisione 18 novembre 1997, ha
respinto per incompetenza stante l¿esistenza di una clausola arbitrale valida

e sufficiente a decidere sulla controversia.

Appellante l¿attrice la quale, con appello 5 dicembre
1997, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere
l¿eccezione di esistenza di clausola arbitrale.

Ritenuto che la procedura d¿appello è stata sospesa,
con ordinanza 22 gennaio 1998, essendo in corso tra le parti trattative in
vista di una soluzione extragiudiziale che, in effetti, è stata successivamente
raggiunta con il pagamento dell¿importo di DM 70'000.¿ a saldo di ogni pretesa
dell¿attrice (cfr. lettere 6 giugno 2006 della parte convenuta e 7 giugno 2006
della parte attrice).

Atteso che in simile situazione la procedura d¿appello
può essere stralciata dai ruoli con tassa e spese ridotte a carico della parte
appellante che, a suo tempo, aveva prestato un anticipo di Fr. 1'500.¿.

¿     ;

¿     .

Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello

Il presidente                                                   
La segretaria
ti_gerichte · 16.2006.42 · 2006-06-07 · it
stralcio per mancato pagamento dell'anticipio - mancato ritiro della richiesta di anticipo


Incarto n.16.2006.42

Lugano

7 giugno 2006/kc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

EpineyColombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni

visto il ricorso 4 aprile 2006 presentato da

RI 1

contro

la decisione 22 marzo 2006 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella causa civile inappellabile promossa da

CO 1

richiamata la diffida 21 aprile 2006della presidente di questa Camera mediante
la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 15 maggio 2006per effettuare sul c.c.p. 69103709 del
Tribunale dappello introiti AGITI un deposito difr. 100.a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia
infruttuosamente trascorso nonostante la raccomandata contenente la richiesta
di anticipo, ancorché non ritirata dalla ricorrente, le sia stata regolarmente
notificata ai sensi della giurisprudenza del Tribunale federale secondo la
quale un invio raccomandato si reputa notificato l'ultimo dei sette giorni di
giacenza presso l'ufficio postale (Cocchi/Trezzini, CPCTI App., ad art. 124,
m. 19);

   ;

    .

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale di
appello

La presidente                                                             
La segretaria
ti_gerichte · 38.2006.23 · 2006-06-07 · it
Assicurato ritenuto inidoneo al collocamento sulla base di un rapporto dello psichiatra fiduciario che non l'ha visto (non si è presentato). Avrebbe dovuto invece essere informato sulle conseguenze della mancata collaborazione e disporre di un termine. Ricerche di lavoro nemmeno valutate.Rinvio atti


Incarto n.38.2006.23

rs/td

Lugano

7 giugno 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

con redattore:

Raffaella Sartoris, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 marzo 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 22
 febbraio 2006 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2006.193 · 2006-06-06 · it
ricorso contro i provvedimenti e le omissioni del presidente del tribunale competente anteriori al pubblico dibattimento. in materia di prove. ricevibilità.


Incarto n.60.2006.193

Lugano

6 giugno 2006

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera dei ricorsi penali del
 Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sul gravame  31.5/1.6.2006 presentato da

RI 1

contro

lordinanza sulle prove 24/26.5.2006 del presidente della Pretura
 penale;

premesso che il gravame è intitolato Complemento al ricorso con
riferimento al ricorso 24/25.4.2006 presentato dalla medesima persona,
assistita dal medesimo patrocinatore, contro la decisione 10/12.4.2006 del
presidente della Pretura penale di congiunzione di procedimento penale a carico
di diverse persone (inc. CRP __________);

ritenuto che di principio è proceduralmente esclusa la possibilità
di presentare un complemento ad un ricorso trascorso il termine di ricorso;

considerato che nel presente caso non si è neppure in presenza di
unipotetica replica;

ritenuto inoltre che un complemento ad un ricorso è a maggior
ragione escluso se riferito a fatti o decisioni successivi allinoltro del
primo gravame;

considerato che la decisione successiva (qui impugnata) è relativa
ad una problematica (di assunzione o meno di prove al dibattimento) diversa
rispetto a quella oggetto della precedente decisione impugnata (relativa alla
congiunzione/disgiunzione di procedimento penale a carico di diverse persone), di
modo che anche logicamente e sostanzialmente non è concepibile un complemento
in presenza di problematiche diverse;

ritenuto altresì che sostanzialmente il presente gravame si
riferisce esclusivamente alla decisione 24/26.5.2006 della Pretura penale in
materia di prove, come peraltro chiaramente indicato nel "petitum (punto
2, p. 5 del ricorso) e nella parte in ordine (ricorso p. 2);

considerato come lart. 227 cpv. 6 in fine CPP esclude
limpugnazione a questa Camera delle decisioni che ammettono o respingono le prove
notificate;

ritenuto infine il chiaro testo di legge ed il principio della
separazione dei poteri, il gravame devessere dichiarato irricevibile;

considerato che la tassa di giustizia e le spese seguono la
soccombenza.

Per questi motivi,

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 72.2004.174 ·  · it
Commercio di canapa. Reato qualificato.


Incarto n.72.2004.174

72.2005.17

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con lannuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.  AC 1e domiciliato a 6

detenuto dal7 al 16 ottobre 2003;

2.  AC 2e domiciliato a

prevenuti colpevoli di:

Inoltre

AC
2 e AC 3

prevenuti colpevoli di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore9:30alle ore17:15.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

19 n. 1 e 2 LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle
spese;

dichiara e pronuncia:

Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--

Teste                                                       fr.              87.20

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

fr.           637.20

============

Distinta
spese a carico di AC 1

Inchiesta
preliminare                             fr.              66.70

Teste                                                       fr.              29.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.70

fr.           212.40

============

Distinta
spese a carico di AC 2

Inchiesta
preliminare                             fr.              66.65

Teste                                                       fr.              29.10

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.65

fr.           212.40

============

Distinta
spese a carico di AC 3

Inchiesta
preliminare                             fr.              66.65

Teste                                                       fr.              29.10

fr.           212.40

============

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 14.2005.114 · 2005-04-26 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Presupposto della rappresentanza processuale. Diritto di essere sentito. Solidarietà.


Incarto n.14.2005.114

Lugano

1° giugno 2006

B/sc/rgc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 26 aprile 2005 da

AO 1

contro

AP 1(EF.2005.1396)

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dellopposizione interposta al PE n. __________del 5/13 aprile 2005 __________;

sulla quale istanza la Segretaria assessore __________,
con sentenza 4 ottobre 2005 ha così deciso:

1. Listanza è parzialmente accolta: lopposizione
interposta dalla parte convenuta

al precetto esecutivo n. __________ __________,

è respinta in via provvisoria per la somma di fr.
190'820.-- oltre interessi al 5%

a far capo dal 04.04.2005.

2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi
fr. 310.--, da anticipare

dalla parte istante, sono poste a carico della
parte convenuta per fr. 280.--,

la quale rifonderà a controparte fr. 1'600.-- a
titolo di indennità.

Sentenza dedotta tempestivamente in appello
dallescussa che con atto 17 ottobre 2005 ne postula lannullamento con la
conseguente reiezione dellistanza, protestate spese e ripetibili;

preso atto che la parte appellata non ha presentato
osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 20/21 ottobre
2005 allappello è stato concesso effetto sospensivo;