ti_gerichte · 15.2001.00285 · 2002-04-10 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.04.2002 15.2001.00285

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2001.00285
Lugano
10 aprile
2002
CJ/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Giani
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 8 ottobre 2001 di
__________
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di __________
e meglio contro il verbale di pignoramento provvisorio quale provvedimento
conservativo ex art. 39 CL del 27 settembre 2001 nell’ambito dell’esecuzione n.
__________ nei confronti di:
__________
viste le
osservazioni 30 ottobre 2001 dell’UE di __________ che ha rettamente rilevato
di aver fatto tutto il necessario affinché gli Uffici di esecuzione di
__________ e __________ provvedessero per via rogatoriale a pignorare i beni
indicati dalle procedenti;
esaminati
atti e documenti
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che
contro l’inazione di un ufficio di esecuzione la cui assistenza è richiesta
dall’ufficio di un altro cantone per l’esecuzione di un pignoramento è dato il
ricorso ex art. 17 cpv. 4 LEF all’autorità di vigilanza del cantone in cui è
chiesta l’esecuzione del provvedimento;
che
infatti il comportamento dell’ufficio rogato che si rifiuta di eseguire una
rogatoria è da qualificare siccome autonomo, in quanto non dipende da
istruzioni dell’ufficio rogante, come pure indipendente è considerata
l’esecuzione di un pignoramento da parte dell’ufficio rogato (cfr.
DTF
96
III 95, cons. 1;
Amonn/Gasser
,
Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6a ed., Berna 1997, n. 30
ad § 6 e n. 24 ad § 22;
Flavio
Cometta
,
Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/ Ginevra/Monaco 1998, n. 56 ad art.
17;
Franco
Lorandi
, Betreibungsrechtliche
Beschwerde und Nichtigkeit, n. 287 ad art. 17; cfr. pure
Markus
Roth
, Basler Kommentar zum SchKG,
vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 4 ad art. 4);
che il ricorso è quindi
irricevibile;
che le
quote di comproprietà dell’avv. __________ sul fondo base n. __________ di
__________ sono comunque state pignorate il 17 ottobre 2001 dall’Ufficio di
esecuzione di __________, a seguito di un ricorso ex art. 17 LEF inoltrato
dalle procedenti presso l’autorità di vigilanza __________;
che
pure il pignoramento della quota di comproprietà del debitore sulla part. n.
__________ del Comune di __________ è stato eseguito dall’UE di __________,
anche in tal caso dopo ricorso ex art. 17 LEF inoltrato dalle procedenti presso
l’autorità di __________;
che il
verbale di “pignoramento” provvisorio quale provvedimento conservativo ex art.
39 CL emanato dall’UE di Lugano il 27 settembre 2001 è stato completato di
conseguenza;
che in ogni caso il
ricorso appare pertanto anche privo di oggetto;
che occorre
ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean-François
Poudret
/Suzette
Sandoz-Monod
, Commentaire de la loi
fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a).
Richiamati
gli art. 4 e 17 LEF;
pronuncia:
1.
Il ricorso 8 ottobre 2001 di __________ è
irricevibile.
1.1.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
2.
Il ricorso 8 ottobre 2001 di __________ è
irricevibile.
2.1.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Contro
queste decisioni è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Comunicazione
all’UE di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente
Il segretario