ti_gerichte · INC.2007.3002 · 2008-05-08 · it

Istanza di dissequestro presentata dopo emanazione dell'atto di accusa

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2008 INC.2007.3002
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2008 INC.2007.3002
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2008 INC.2007.3002

Incarto n.
INC.2007.3002
Lugano
8 maggio 2008
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Edy Meli
sedente per statuire sul reclamo presentato il 17/18
aprile 2008 da
patrocinato dallo studio legale __________
e
patrocinata dall'avv.
in relazione ad averi sequestrati
nel procedimento di cui all’atto d’accusa __________ del __________;
viste le osservazioni del
magistrato inquirente (28 aprile 2008);
visto l’inc. MP __________;
ritenuto e considerato
in fatto ed in
diritto
che:
-
il 26 gennaio 2007, il Ministero pubblico ha promosso l’accusa nei
confronti di __________ per l’ipotesi di reato di ripetuta appropriazione
indebita, ipotizzando che l’accusato avrebbe “…impiegato a proprio profitto
fondi ricevuti da __________, per almeno FRS 190'000.-...” (doc. 1, inc. GIAR
30.2007.1);
-
nella fase delle informazioni preliminari, lo stesso Ministero pubblico
aveva provveduto al sequestro di averi riconducibili all’accusato presso __________,
tra i quali la relazione __________ oggetto della presente istanza (cfr. AI 7 e
15);
-
con atto d’accusa del __________ (__________), __________ è stato
rinviato a giudizio con l’accusa di ripetuta appropriazione indebita ai danni
di __________;
-
dallo stesso atto d’accusa risulta quale unica parte civile __________ e
quale unico attivo (ancora) oggetto di sequestro la relazione __________, con
un saldo di FRS 178'408 al 23.7.2007 (cfr. __________);
-
con l’istanza qui in discussione (doc. 1, inc. GIAR 30.2007.2), __________
e __________ postulano sostanzialmente il dissequestro integrale della
relazione __________ presso __________, in parte ai fini dell’esecuzione
dell’accordo di tacitazione delle pretese di parte civile tra loro intervenuto
(cfr. allegato E all’istanza) e per la parte rimanente in quanto verrebbero a
cadere le finalità del sequestro (ex artt. 70 ss. CP);
-
con osservazioni del 28 aprile 2008 (doc. 5, inc. GIAR 30.2007.2), il
magistrato inquirente segnala di non avere “
eccezioni da sollevare relativamente
all’accordo raggiunto
” ma ritiene opportuno che il sequestro venga
mantenuto perlomeno sulla somma di FRS 10'000.- a garanzia di eventuali spese
processuali e/o multe che dovessero essere poste a carico dell’accusato;
-
l’istanza, presentata dall’accusato e sequestratario (congiuntamente
alla parte civile) all’autorità competente nella fase del procedimento che si
situa tra l’emanazione dell’atto d’accusa e l’apertura del dibattimento (cfr.
CRP 30 luglio 2002, 60.2002.174 e decisione GIAR 14 ottobre 2003, inc. GIAR
268.1997.2) è ricevibile in ordine;
-
va comunque ricordato che questo giudice non ha competenze proprie nella
conduzione/gestione dell’inchiesta e neppure competenze di merito; di
conseguenza procede ad eventuali dissequestri qualora il fondamento
dell’istanza (decadenza delle condizioni di cui all’art. 161 CPP o presenza di
quelle di cui all’art. 165 CPP) siano indiscutibili e liquide;
-
nel caso in esame, possono essere ritenute indiscutibili e liquide le
condizioni per il dissequestro della relazione __________ ai fini del
trasferimento della somma di FRS 100'000.- a favore della parte civile, di
fatto in applicazione dell’art. 165 cpv. 2 prima frase CPP (visto l’accordo
dell’accusato e del Procuratore pubblico e la dichiarata, da quest’ultimo nelle
osservazioni del 28.4.2008, “
affluenza
” di provento del reato su tale
conto; visto anche l’art. 70 cpv. 1 CP), come meglio risulta dall’accordo di
cui all’allegato E dell’istanza;
-
per una serie di motivi (di seguito esposti) la motivazione di cui sopra
(a fondamento della richiesta di dissequestro) non può però essere estesa
(soprattutto ritenuta valida e fondante il dissequestro integrale) all’intera
relazione, cioè alla differenza tra l’attuale saldo in conto (superiore a FRS
174'000.-) e i FRS 100'000.- di cui si è detto;
-
dall’atto di rinvio a giudizio si evince che __________ è accusato di
appropriazione indebita “
per almeno fr. 213'201.-
“ (somma che
corrisponderebbe anche al danno causato) e ha già restituito fr. 12'821.- (cfr.
atto d’accusa); l’importo restituito lieviterebbe a fr. 112'821.- con
l’esecuzione dell’accordo del 10 marzo/4 aprile 2008, oggetto dell’istanza qui
in esame (all. E all’istanza) e sarebbe ancora inferiore di ben FRS 100'380.-
all’importo oggetto dei reati a lui imputati;
-
né gli istanti né il magistrato inquirente forniscono spiegazioni in
merito a questa situazione e non è compito di questo ufficio scartabellare
l’incarto per trovare risposte in merito;
-
da quanto sopra consegue che, in caso di conferma dell’atto d’accusa nel
giudizio di merito, se tutta o parte (l’affluenza sulla relazione di provento
del reato imputato indicata dal Procuratore pubblico in sede di osservazioni è
priva di indicazioni quantitative) della rimanenza sulla relazione __________
dovrebbe essere comunque confiscato (art. 70 cpv. 1 CP), se invece tale
provenienza non dovesse essere accertata potrebbe trovare applicazione la norma
di cui all’art. 71 CP, con mantenimento del sequestro a garanzia (art. 71 cpv.
3 CP; cfr. anche FF 1993 III, p. 223; M. Vouilloz, La confiscation en droit
pénal, in AJP/PJA 12/2001, p. 1392; DTF 115 IV 173);
-
a quanto sopra si aggiunge, comunque, la richiesta del magistrato
inquirente (invero considerata anche dagli istanti: cfr. all. F all’istanza) di
mantenere sotto sequestro almeno un importo pari a FRS 10'000.- a copertura di
spese processuali e multe (art. 161 cpv. 3 CPP);
-
di conseguenza ed in conclusione, l’istanza può essere accolta solo
parzialmente e cioè il dissequestro può essere ordinato in relazione alla somma
di FRS 100'000.- e ai fini dell’esecuzione di un bonifico di pari importo a
favore della parte civile, rispettivamente sulla relazione bancaria da questa
indicata (cfr. all. F all’istanza);
-
l’esecuzione della presente, quindi anche la comunicazione alla banca
interessata, è demandata al Procuratore pubblico e potrà aver luogo al momento
della crescita in giudicato della presente; a tale scopo, gli originali degli
allegati all’istanza (da A a F) vengono trasmessi al Ministero pubblico;
-
tasse e spese della presente sono suddivise tra Stato e istanti in
ragione dell’accoglimento parziale;
P.Q.M.
Viste le norme applicabili, in
particolare gli artt. 138, 70, 71, 73 CP, 1 ss., 6, 161, 165, 284 CPP,
decide
1.
L’istanza
è parzialmente accolta.
§.  Di conseguenza, la relazione __________ presso __________,
intestata a __________ è dissequestrata limitatamente alla somma di FRS
100'000.- e esclusivamente ai fini del trasferimento di tale somma a favore
della parte civile __________, rispettivamente della relazione bancaria da lei
indicata.
2.
L’esecuzione
del punto 1. del presente dispositivo avverrà, ad opera del Procuratore
pubblico, a crescita in giudicato della presente.
3.
La
tassa di giustizia, fissata in FRS 300.-, e le spese di FRS 120.-, sono a carico
dello Stato del Cantone Ticino (per ½) e degli istanti in solido (per ½).
4.
Contro
la presente è dato ricorso alla CRP, Lugano, entro 10 (dieci) giorni dalla
notifica.
5.
Intimazione
(con copia delle osservazioni):
giudice
Edy Meli