ti_gerichte · 15.2008.26 · 2008-04-07 · it
Procedura e modi di realizzazione di una quota in un'eredità indivisa

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.04.2008 15.2008.26

Incarto n.
15.2008.26
Lugano
7 aprile 2008
EC/sc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo nella procedura dipendente dall’istanza 5
marzo 2008 dell’IS 1 chiedente la determinazione del modo di realizzazione ai
sensi dell’art. 132 LEF dell’interessenza spettante all’escusso
PI 1
, __________
nell’eredità indivisa ed in comunione relitta dal
defunto
PI 2
nonché nell’eredità indivisa ed in comunione relitta
dalla defunta
PI 3
composte di:
PI 1
, __________
PI 6
, __________
PI 4
, __________
PI 5
, __________
questi due
ultimi rappr da__________ __________, __________
nelle varie
esecuzioni di cui ai gruppi di pignoramento n. __________, n. __________, n. __________
e n. __________ dell’IS 1 promosse contro l’escusso da
__________
, __________
rappr. dalPI 10, __________
__________
, __________
rappr. dal __________, __________, __________
PI 12
, __________
rappr. dallaPI 12, __________
__________
,
__________
rappr. daPI 13, __________
esaminati atti e documenti;
ritenuto
in fatto:
A.
Nell’ambito
delle varie procedure esecutive promosse nei confronti di PI 1 e di cui ai
gruppi di pignoramento
n. __________, n. __________, n. __________
e n. __________
, l’IS 1ha pignorato i diritti spettanti all’escusso n
elle eredità indivise ed in comunione, relitte dai defunti __________
e __________,
composte di PI 1, PI 6, PI 4 e PI 5.
L’Ufficio ha indicato quali beni appartenenti alle comunioni la
quota di comproprietà A di 1/3 della particella n. __________ RFD di __________
e la particella n. __________ di __________. Nel verbale di pignoramento non è
stato indicato il valore di quanto pignorato.
B.
Avendo
creditori procedenti presentato le domande di vendita, il __________ dicembre
2007 l’Ufficio ha convocato tutti gli eredi e tutti i creditori ad un’udienza
di conciliazione ai sensi dell’art. 9 cpv. 1 RDC per il __________ gennaio
2008. All’udienza,
alla quale era assente un membro delle
comunioni ereditarie e parte dei creditori, nessuna conciliazione è stata
raggiunta.
In tale occasione l’Ufficio ha determinato
il valore delle quote pignorate a PI 1 in complessivi Fr. 55’000.--.
L’__________
febbraio 2008, l’Ufficio ha assegnato a tutti gli interessati un termine di 10
giorni per formulare eventuali proposte per la realizzazione delle quote
ereditarie dell’escusso (art. 10 cpv. 1 RDC).
Nel
termine impartito nessuna proposta è pervenuta all’Ufficio
.
C.
Il 5 marzo 2008 l’IS 1 ha chiesto a questa
Camera la determinazione del modo di realizzazione dei diritti in comunione
spettanti a PI 1
n
elle eredità indivise relitte dai
defunti __________ e __________, preavvisando la loro vendita a pubblici
incanti.
Considerato
in diritto:
1.
Dal
verbale di pignoramento si evince che sono stati pignorati i diritti spettanti
all’escusso nelle comunioni ereditarie fu __________
e fu __________
composte di PI 1PI 6
2.
La
p
rocedura e i modi di realizzazione di una quota in un’eredità
indivisa dipendono dall’esistenza o no di contestazioni in merito ai diritti
dell’escusso.
3.
L’Ufficio
ha determinato che la quota parte dell’escusso è di 3/16 della comunione
ereditaria fu __________ e di 1/8 della comunione ereditaria fu __________ e
che il valore delle quote parte dell’escusso nelle menzionate comunioni
ereditarie  assomma a fr. 55'000.-- (cfr. verbale dell’
udienza di
conciliazione del __________ gennaio 2008 trasmesso a tutti gli interessati
unitamente allo scritto __________ febbraio
2008
). Tale accertamento non è stato ritualmente contestato da nessuna
delle parti interessate. Qualora, come nel caso di specie, l’esistenza della comunione
ereditaria e la quota parte dell’escusso non siano contestate dai coeredi,
l’Ufficio deve conformarsi alla procedura prevista dal Regolamento del
Tribunale federale concernente il pignoramento e la realizzazione di diritti in
comunione (RDC, RS 281.41), convocando tutti gli interessati a un’udienza di
conciliazione (art. 9 cpv. 1 RDC) e dando poi loro la facoltà di formulare
proposte sul modo di realizzazione (art. 10 cpv. 1 RDC). L’autorità di
vigilanza deve poi determinare il modo di realizzazione dei diritti ereditari
dell’escusso (art. 132 cpv. 1 LEF), scegliendo tra la messa all’asta oppure lo
scioglimento
della comunione, con consecutiva liquidazione del patrimonio comune (cfr. art.
10 cpv. 2 RDC), ritenuto che
giusta l’art. 10 cpv. 3 RDC, la vendita
all’asta dei diritti in comunione sarà ordinata, di regola, solo se il valore
della quota pignorata può essere determinato almeno approssimativa
mente in base alle informazioni assunte in occasione del
pignoramento o delle trattative di conciliazione.
4.
Nel caso di
specie l’Ufficio ha preavvisato la vendita a pubblici incanti dei diritti
pignorati, precisando che le masse ereditarie sono costituite dalla quota di
comproprietà A di 1/3 della particella n. __________ RFD di __________ e dalla
particella n. __________ RFD di __________ di un valore complessivo di fr.
450'000.-- (cfr. verbale dell’
udienza di conciliazione del __________
gennaio 2008
). Per questo motivo l’Ufficio ha assegnato alle
quote pignorate di pertinenza dell’escusso il valore di fr. 55'000.--. Questi
dati non sono stati contestati dalle parti interessate alle quali è stato
trasmesso il verbale dell’
udienza di conciliazione
. In
queste circostanze si può pertanto ritenere che il valore delle quote pignorate
sia sufficientemente determinato ai sensi dell’art. 10 cpv. 3 RDC perché se ne
possa ordinare la vendita all’asta, come proposto dall’Ufficio. Infatti la
soluzione alternativa dello
scioglimento delle comunioni ereditarie e
della liquidazione del patrimonio comune (cfr. art. 10 cpv. 2 RDC), appare in
concreto inadeguata, visto che l’attivo da realizzare è limitato alla sola
quota parte di
3/16 rispettivamente di 1/8
spettante
all’escusso nella vendita dei fondi di proprietà delle comunioni ereditarie.
5.
L’istanza
5 marzo 2008 dell’IS 1
è pertanto accolta.
Non si preleva la
tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF).
Visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente il pignoramento e la realizzazione dei diritti
in comunione (RDC);
pronuncia:
1.
L’istanza 5 marzo 2008 dell’IS 1 è accolta.
1.1.
Di conseguenza è ordinata la realizzazione a
mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante a PI 1 nella divisione
della comunione relitta da __________ e nella divisione della comunione relitta
da __________ composta di PI 1, PI 6, PI 4 e PI 5. __________
2.
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3.
Intimazione
all'IS 1 e per il suo tramite, a tutti gli interessati.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                                Il
segretario
Contro la presente
decisione -a norma dell’art. 72 e segg. LTF- è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
giorni dalla notificazione, il termine è di 5 giorni dalla
notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.