voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 20.2003.331 · 2003-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.331

DAC
 73/2002

Bellinzona

22
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1961, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino austriaco, domiciliato a __________,
 Via __________, coniugato, architetto

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 19 maggio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a____________________, __________.1961,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
austriaco, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, architetto con
decreto numero DAC __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________ , __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.127 · 2003-05-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.127/DEM

DA 64/2003

Bellinzona

23 maggio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

Richiamata l'opposizione 29 gennaio 2003 di

__________ __________,__________.__________.1949, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________ /__________, __________, __________
 __________. __________, divorziato, produttore tessile

interposta
al decreto daccusa n. DA ______________________________ di data __________
__________ 2003 del Procuratore pubblico Marco Villa,__________,

visti                                   gli
artt. 31 cpv. 1 e 126 cpv. 1 CPS,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Marco Villa,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva la tassa di giustizia mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.

3.Intimazione
a:

_________ ___________, __________, __________ __________.
 __________, __________ /__________,

Procuratore pubblico Marco Villa, Via __________
 __________, __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:
ti_gerichte · 90.1999.9 · 2003-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.9

Lugano

22 maggio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria

Lorenza Ponti Broggini, vicecancelliera

statuendo sull'atto del 17 novembre 1998 della

Comunione ereditaria fu __________ __________,__________ __________

in merito

alla decisione 18 agosto 1998, no. __________, del Consiglio
 di Stato concernente il mappale no. __________ A, edificio no. __________, di
 proprietà di __________ __________;

preso atto che, con lettera 19 maggio 2003, la
rappresentante della comunione ereditaria ha comunicato al Tribunale che lo
scritto 17 novembre 1998 indirizzato al comune di __________, sezione di
__________, era da considerare un complemento al ricorso 14 agosto 1996 da essa
inoltrato;

ritenuto che tale impugnativa è stata evasa con
decisione 17 gennaio 2003;

decreta:

-Comunione ereditaria fu __________
 __________, rappr. da:
 __________ -__________ __________, ____________________;

-Municipio di __________, sede __________, __________;

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ __________, ____________________;

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____________________.

Il presidente                                                                                                    La
segretaria

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 52.2003.97 · 2003-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.97

Lugano

22 maggio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 14 marzo 2003 della

__________

contro

la decisione 7 marzo 2003 del Comune di __________
 che delibera le opere di fornitura e posa porte e finestre in metallo per la
 ristrutturazione del __________;

preso atto che il 15 maggio 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 14.2003.37 · 2003-05-22 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.37

Lugano

22 maggio
 2003

CJ/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

visto l'appello 25 febbraio 2003 presentato da

__________

contro

__________

richiamata la diffida 9 aprile 2003del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 2 maggio 2003per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;

ritenuto che, essendo con ordinanza 4 aprile 2003
stato concesso allappello effetto sospensivo parziale, con lodierna decisione
di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons.
2b; 85 III 157 s., cons. 6;Amonn/Gasser,Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997,
n. 49 e 55 ad § 36;Jaeger/Walder/Kull/Kottmann,Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo
1997, n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;RogerGiroud, Basler
Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol.II, n. 4 ad art. 175, con rif.;MagdalenaRutz,
Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel,
Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3;contra: Pierre-RobertGilliéron, Commentaire de la LP, vol.
III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);

richiamati gli art. 36, 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22
cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF;

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 30.2003.166 · 2003-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.166/bep

13609/004

Bellinzona

21
 maggio 2003

Decisione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli
per statuire sul ricorso 9 maggio 2003 presentato da

__________ __________ Sagl,__________, __________
 __________,

contro

la decisione 25 aprile 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con lettera 16 maggio 2003 la Sezione della
circolazione ha proposto di annullare la decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 25 aprile 2003 è annullata.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________
 __________ Sagl, Centro comm. __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.29 · 2003-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.29/fc

DAC
 794/2002

Bellinzona

21
 maggio 2003

Decreto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 13 febbraio 2003
presentata dal patrocinatore della parte civile nel procedimento penale

__________ __________,__________.1959, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ __________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, __________ __________ __________,
 coniugato, agente di polizia

difeso da: Avv. __________ __________ __________,__________,

contro                                la
sentenza 11 febbraio 2003 di questa Pretura;

ritenuto
che                       con sentenza 11 febbraio 2003 il signor __________ è
stato prosciolto dall'imputazione di truffa;

il
patrocinatore della parte civile __________, avv. __________, con scritto 13
febbraio 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

la
sentenza motivata è stata intimata alle parti il 25 febbraio 2003;

entro
il termine legale di 20 giorni dall'intimazione delle sentenza scritta (art.
289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per
cui detto ricorso va considerato come decaduto nel senso dell'art. 289 cpv. 4
CPP;

decreta:1.Il
ricorso presentato dall'avv. __________ __________, patrocinatore della parte
civile __________, è decaduto ela sentenza è definitiva.

2.Le
tasse e spese giudiziarie per un ammontare complessivo di fr. 50.-- sono poste
a carico della parte civile __________ __________.

3.Intimazione
a:

__________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________,
 __________,

__________, __________, __________,

avv. __________, __________ __________, __________,

avv. __________, __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 90.2002.70 · 2003-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.70

Lugano28 febbraio 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 27 febbraio 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente:

1. ____________________,____________________

2. ____________________,____________________

3. ____________________ __________,____________________

4. ____________________,____________________ __________

5. ____________________ __________,____________________ __________

Dinanzi al giudice:

Raffaello Balerna, presidente

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________
 __________ capo dicastero

- per il Consiglio di Stato

arch. __________ __________

- per la sezione agricoltura

ing. __________ __________

- __________
__________ e figlio, __________ __________ __________

Lavv. __________ __________ rinuncia a specificare la
CE fu __________, fu __________ e fu __________ __________.

Per quanto concerne la CE fu __________ __________ è
coerede e devessere considerata coerede la sig.a __________ __________
presente alludienza e la sig.a __________ __________ madre di __________
__________, come da procura.

Per il mapp. __________ __________ __________ e
__________ __________ __________ sono coeredi del fu __________ __________
__________.

Lavv. __________ dichiara che le signore __________
__________ __________ __________, __________ -__________ __________ e
__________ __________ non gli hanno rilasciato procura per il Tribunale.

Ai ricorrenti viene consegnata una copia della lettera
7.7.99 della sez. agricoltura alla SPU.

Il rappresentante della Sezione agricoltura versa agli
atti un estratto del catasto delle idoneità agricole.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni.

Al termine delludienza viene esperito un sopralluogo,
in occasione del quale verranno scattate delle fotografie che verranno
acquisite agli atti.

Listruttoria è chiusa, il Tribunale giudicherà.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-__________
 __________, __________

-Municipio di __________

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, Bellinzona

-Dipartimento del territorio, sezione
 agricoltura, Bellinzona
ti_gerichte · 90.2002.67 · 2002-04-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.67

90.2002.70

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo Anastasi, Werner Walser

segretario di camera

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sui ricorsi di

__________ __________ e __________,__________ __________

del 15 aprile 2002

__________ __________, ____________________

__________ __________, __________dell__________, __________ __________

__________ __________ __________, ____________________

__________ __________ __________, ____________________ __________

del 18 aprile 2002

contro

la risoluzione 18 dicembre 2001 (n. __________) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti del piano regolatore
 di __________;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-__________
 __________ e __________, ____________________

-__________ __________, ____________________

-__________
 __________, __________dell__________,       ____________________

-__________
 __________ __________, ____________________

-__________
 __________, __________ __________

-__________
 __________ __________, ____________________ __________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ __________, ____________________

-Dipartimento delle
 finanze e delleconomia, sezione dellagricoltura, ____________________. __________ __________,
 ____________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____ ___________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 90.2002.66 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.66

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale della pianificazione del
 territorio

composto dai giudici:

Raffaello Balerna, presidente,

Lorenzo
 Anastasi,Werner Walser

segretario di camera

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 16 aprile 2002 di

__________ __________,____________________

contro

la risoluzione 18 dicembre 2001 (n. __________) con
 cui il Consiglio di Stato ha approvato alcune varianti del piano regolatore
 di __________;

Per questi motivi,

visti gli articoli di legge applicabili alla
fattispecie,

dichiara e pronuncia

-__________
 __________, ____________________, ____________________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________ __________, ____________________

-Dipartimento delle
 finanze e delleconomia, sezione agricoltura, ____________________. __________ __________,
 ____________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____
 ____________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario
ti_gerichte · 14.2003.38 · 2003-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.38

Lugano

21 maggio
 2003

CJ/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

visto l'appello 7 aprile 2003 presentato da

__________

contro

la decisione 26 marzo 2003 della Segretaria assessore
della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa promossa contro
lappellante da

__________

richiamata la diffida 16 aprile 2003del presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 9 maggio 2003per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello - introiti AGITI - un deposito difr.120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

ritenuto che, essendo con ordinanza 11 aprile 2003
stato concesso allappello effetto sospensivo parziale, con lodierna decisione
di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons.
2b; 85 III 157 s., cons. 6;Amonn/Gasser,Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997,
n. 49 e 55 ad § 36;Jaeger/Walder/Kull/Kottmann,Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo 1997,
n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;RogerGiroud, Basler
Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol.II, n. 4 ad art. 175, con rif.;MagdalenaRutz,
Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel,
Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3;contra: Pierre-RobertGilliéron, Commentaire de la LP, vol.
III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);

richiamati gli art. 36, 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22
cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2003.35 · 2003-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.35

Lugano

21 maggio
 2003

CJ/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

visto l'appello 1° aprile 2003 presentato da

__________

contro

__________

richiamata la diffida 3 aprile 2003del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 28 aprile 2003per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;

ritenuto che, essendo con ordinanza 3 aprile 2003
stato concesso allappello effetto sospensivo parziale, con lodierna decisione
di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons.
2b; 85 III 157 s., cons. 6;Amonn/Gasser,Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997,
n. 49 e 55 ad § 36;Jaeger/Walder/Kull/Kottmann,Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo
1997, n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;RogerGiroud, Basler
Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol.II, n. 4 ad art. 175, con rif.;MagdalenaRutz,
Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel,
Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3;contra: Pierre-RobertGilliéron, Commentaire de la LP, vol.
III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);

richiamati gli art. 36 e 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22
cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 14.2003.29 · 2003-05-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2003.29

Lugano

21 maggio
 2003

CJ/fc/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

visto l'appello 28 marzo 2003 presentato da

__________

contro

__________

richiamata la diffida 31 marzo 2003del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 23 aprile 2003per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

ritenuto che, essendo con ordinanza 28 marzo 2003
stato concesso allappello effetto sospensivo parziale, con lodierna decisione
di stralcio va nuovamente dichiarato il fallimento (cfr. DTF 118 III 39, cons.
2b; 85 III 157 s., cons. 6;Amonn/Gasser,Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997,
n. 49 e 55 ad § 36;Jaeger/Walder/Kull/Kottmann,Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4a ed., Zurigo
1997, n. 15 ad art. 174 e n. 2 ad art. 175;RogerGiroud, Basler
Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol.II, n. 4 ad art. 175, con rif.;MagdalenaRutz,
Weiterziehung des Konkursdekretes, in: Schuldbetreibung und Konkurs im Wandel,
Basilea/Ginevra/Monaco 2000, p. 345 ad 3;contra: Pierre-RobertGilliéron, Commentaire de la LP, vol.
III, Losanna 2001, n. 55 e 62-67 ad art.174; n. 12-14 ad art. 175);

richiamati gli art. 36 e 174 LEF, 12 LTG, 312 CPC, 22
cpv. 3, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF;

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 17.2003.22 · 2003-05-06 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.17.2003.22

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Cometta e Cocchi

segretario:

Isotta, cancelliere

sedente per
statuire sul ricorso per cassazione del 6 maggio 2003 presentato da

__________

(patrocinato dall'avv. __________)

contro

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione:

1. Se deve essere accolto il ricorso;

2. Il giudizio sulle spese.

Ritenuto

Il presidente                                                           Il
segretario