ti_gerichte · 11.2007.135 · 2008-04-11 · it
Misure provvisionali in pendenza di divorzio :stralcio dell'appello dai ruoli per desistenza

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.04.2008 11.2007.135
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.04.2008 11.2007.135
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.04.2008 11.2007.135

Incarto n.
11.2007.135
Lugano
11 aprile
2008
/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente,
Giani ed Ermotti
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa
DI.2006.788 (misure provvisionali in pendenza
di
divorzio)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza
del 14 giugno 2006 da
AO 1
(patrocinata dall' PA 1)
contro
AP 1
(patrocinato dall' PA 2;
Ritenuto
in fatto:
che con decreto cautelare del 20 agosto 2007, emesso in luogo e vece
del Pretore, il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, ha obbligato AP 1 (1959), pendente causa di divorzio, a versare un
contributo alimentare per la moglie AO 1 (1962) di fr. 1107.– mensili dal 14
giugno al 31 dicembre 2006 e di fr. 1024.– mensili dopo di allora, oltre a un
contributo alimentare per il figlio A__________ (1991) di fr. 1937.– mensili
dal 14 giugno 2006 al 31 gennaio 2007 e di fr. 1960.– mensili in poi (assegno
familiare compreso);
che
contro tale decreto è insorto AP 1 con un appello del 31 agosto 2007 a questa
Camera per ottenere, previa concessione dell'assistenza giudiziaria, la
riduzione del contributo alimentare in favore della moglie a fr. 1024.– mensili
dal 20 agosto 2007 e quello in favore del figlio a fr. 1960.– mensili;
che nelle
sue osservazioni del 14 settembre 2007 AO 1 ha proposto di respingere
l'appello, instando anch'essa per il beneficio dell'assistenza giudiziaria;
che con
lettera dell'8 aprile 2008 AP 1 ha comunicato alla Camera l'avvenuto passaggio
in giudicato del divorzio, sicché
“l'appello è diventato privo d'oggetto e viene quindi ritirato”;
che
per quanto attiene alle spese egli dichiara di assumere gli oneri dell'appello
e postula, con l'accordo della controparte, la compensazione delle ripetibili
;
e considerando
in diritto:
che, vista la dichiarazione di ritiro, l'appello va stralciato dai
ruoli per desistenza (art. 352 cpv. 1 e 2 CPC);
che in
materia di spese e ripetibili non v'è ragione per scostarsi da quanto le parti medesime
hanno pattuito;
che, in
ogni modo, l'entità della tassa va moderata, sia perché la causa non ter
mina in appello con un giudizio finale
(art. 21 LTG per a
nalogia), sia per tenere conto della buona
volontà dimostrata dai contendenti;
che, per
quanto riguarda la richiesta di assistenza giudiziaria presentata dall'appellante,
tale diritto è di natura altamente personale e decade nell'ipotesi in cui il
richiedente venga meno come parte al processo, indipendentemente dal motivo
(RtiD II-2006 pag. 614 n. 3c);
che in
concreto l'appellante, desistendo dalla lite, ha perduto per sua stessa iniziativa
la qualità di parte, onde la caducità della richiesta;
che, per
contro, l'analoga richiesta formulata da AO 1 – in gravi ristrettezze – merita
accoglimento, essendo costei stata convenuta in appello ed essendo stata
indotta a formulare osservazioni senza poter prevedere l'inutilità di redigere
quel memoriale;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC
e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,
decreta:
1.   Si
prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia ridotta     fr. 100.–
b)
spese                                    fr.   50.–
fr.
150.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   La richiesta
di assistenza giudiziaria presentata da AP 1 è dichiarata priva d'interesse.
4.   AO 1 è
ammessa al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio
dell'avv. PA 1.
5.   Intimazione
a:
–;
–.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
terzi implicati
Per la prima Camera civile del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                           La
segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art.
90 a
93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.
95 a
98 LTF
entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF).
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile
solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.