voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2018.97 · 2018-01-22 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Imposta di culto


Incarto n.14.2018.97

Lugano

15novembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto definitivo dellopposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Giubiasco promossa con istanza 22 gennaio
2018 dalla

CO 1

(rappresentata dal proprio Consiglio
 Parrocchiale, __________)

contro

RE 1

pronuncia:1.Nella misura in cui è ricevibile il reclamo
è respinto.

   ;

  Consiglio
 Parrocchiale RA 1, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 14.2018.170 · 2018-11-09 · it
Rigetto provvisorio dellopposizione. Non ritorno a miglior fortuna. Tardività delleccezione sollevata solo con le osservazioni allistanza di rigetto


Incarto n.14.2018.170

Lugano

9 novembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (rigetto provvisorio dellopposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 9 luglio 2018
dalla

CO 1

contro

RE 1

pronuncia:1.Il reclamo è respinto.

   ;

  .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).
ti_gerichte · 72.2017.143 · 2026-02-14 · it
Autore colpevole di essersi indebitamente appropriato del denaro affidatogli in più occasioni nella sua qualità di protector e di amministratore, per complessivi CHF 1'341'214.00; di aver indotto con linganno il notaio ad attestare il falso nel rogito di compravendita immobiliare da lui firmato


Incarto
 n.72.2017.143

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

Mauro Ermani,
 Presidente

Aurelio
 Facchi, giudice a latere

Brenno Martignoni
 Polti, giudice a latere

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1,

rappresentato dallavv. DF 2 e dallavv. DF 1

in carcerazione preventiva dal
 07.04.2016 al 30.06.2016 (85 giorni);

in esecuzione anticipata della
 pena dal 01.07.2016 al 07.10.2016 (99 giorni),

imputato, a
norma dellatto daccusa 120/2017 del 10.08.2017 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:10.

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'500.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Traduzioni                                         fr.        1'255.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           146.65

fr.         3201.65

============
ti_gerichte · 72.2018.180 · 2018-07-29 · it
Proscioglimento dallimputazione di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti. Viene parzialmente riconosciuta listanza di indennizzo e riparazione del torto morale


Incarto
 n.72.2018.180

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Jasmine
 Decristophoris, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo
di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1,

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 29
 luglio 2018 al 7 settembre 2018 (41 giorni);

in carcerazione di sicurezza dal 7
 settembre 2018

imputato, a
norma dellatto daccusa nr. 153/2018 del 7.9.2018 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:35 alle ore
13:01.

dichiara
e pronuncia:

onorario                      fr.       4'659.00

spese                          fr.          465.90

trasferte                      fr.             24.00

IVA (7.7%)fr.          396.45

totale                           fr.       5'545.35

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese a carico dello
Stato:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)fr.           123.20

fr.        1'423.20

===========
ti_gerichte · 11.2018.113 · 2018-10-05 · it
Assistenza giudiziaria: gratuito patrocinio


Incarto n.11.2018.10611.2018.113

Lugano,

5 ottobre 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causa DM.2014.116 (divorzio su azione di un coniuge)dellaPretura del
Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione dell'11 aprile 2014da

AO
 1

(patrocinato
 dall'avv.  PA 2 )

AP
 1


 avv.   ;


 avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 15.2018.35 · 2018-10-12 · it
Ricorso contro un provvedimento di riduzione dellimporto della garanzia sostitutiva (art. 277 LEF)


Incarto n.15.2018.35

Lugano

12 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo sul ricorso 23 aprile 2018 della

RI 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,o meglio contro la decisione 11 aprile
2018 con cui ha ridotto limporto della garanzia prestata in virtù dellart.
277 LEF da

PI 1ra

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)

    ;

     .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 14.2018.52 · 2018-10-10 · it
Rigetto definitivo dellopposizione. Nova. Judex non calcolat. Contributi di mantenimento dopo divorzio pattuiti come passivamente ereditabili. Pretesa rinuncia


Incarto n.14.2018.52

Lugano

10 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella causa SO.2017.4494 (rigetto definitivo
dellopposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa
con istanza 30 agosto 2017 da

RE 1

(patrocinata dallavv. PA 1, __________)

contro

Comunione ereditaria fu CO 1,

(patrocinata dallavv. PA 2, __________)

pronuncia:1.Il reclamo è accolto e di conseguenza i
dispositivi n. 1 e 2 della decisione impugnata sono così riformati:

1.   Listanza è parzialmente accolta. Di conseguenza lopposizione interposta
al precetto esecutivo n. __________ dellUfficio di esecuzione di Lugano è
rigettata in via definitiva limitatamente afr. 12'145.50 oltre
agli interessi del 5% dal 15 luglio 2012, fr. 12'864. oltre agli
interessi del 5% dal 1° luglio per il 2013, fr. 12'928.30 oltre agli interessi
del 5% dal 1° luglio per il 2014, fr. 12'864. oltre agli interessi del 5%
dal 1° luglio per il 2015, fr. 11'449.70 oltre agli interessi del 5% dal
1° luglio per il 2016 e fr. 8'400. oltre degli interessi del 5% dal 1°
gennaio 2017.

2.Le spese processuali di complessivi fr. 350.,
anticipate dalla parte istante, sono poste a carico della comunione ereditaria CO
1, che rifonderà a RE 1 fr. 3'000. per ripetibili.

    ;

    .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 15.2018.60 · 2018-10-01 · it
Comminatoria di fallimento. Debitore iscritto nel registro IDI ma non nel registro di commercio. Competenza per accertare la nullità della comminatoria di fallimento


Incarto n.15.2018.60

Lugano

1 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) sulla segnalazione inoltrata il 12 luglio 2018 dal

Pretore
aggiunto del Distretto di Bellinzona

in merito alloperatodellUfficio di esecuzione di Locarno, o meglioalla comminatoria di fallimento emessa il 12 luglio 2018
nellesecuzione n. __________ promossa dalla

PI 1, __________

contro

RI 1

  Pretura
 del Distretto di Bellinzona, Bellinzona;

   ;



.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 16.2016.11 · 2018-10-04 · it
Responsabilità del proprietario dell'opera - ricevibilità del reclamo - reclamo tardivo


Incarto n.16.2016.11

Lugano

4 ottobre 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo del 2 febbraio 2016 presentato da

RE 1recte:Comunione dei comproprietari del CONDOMINIO RE
 1,

contro
 la decisione emessa il 17 dicembre 2015 dal Giudice di pace del circolo di
 Caneggio nella causa n. PS 2 15 (responsabilità del proprietario dell'opera)
 promossa con petizione del9 febbraio 2015nei suoi confronti dal

CO 1


  ;


 .

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione
a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il
ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi
previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2018.49 · 2018-10-25 · it
Negato diritto a indennità per insolvenza in assenza di un contratto di lavoro con la SA. Ricorrente era affiliato alla Cassa AVS quale indipendente con un accordo di collabvorazione con la SA


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.49

DC/sc

Lugano

25 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 13 agosto 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 10 agosto 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2018.43 · 2018-10-24 · it
Rettamente sospeso dal diritto alle indennità. Licenziato a causa del suo comportamento (atteggiamento verso superiori e colleghi) anche se professionalmente ottime capacità. Tuttavia, considerate tutte le circostanze (qualità lavoro; apprezz. positivo di alcune colleghe), riduz. sanzione da 45 a 20


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.43

dc/sc

Lugano

24 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 6 luglio 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 giugno 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

Infine, secondo
la Cassa, le accuse sono state debitamente comprovate e lassicurato deve
essere sospeso dal diritto allindennità di disoccupazione:

in diritto

Basta
invece che con il suo comportamento lassicurato abbia indotto il datore di
lavoro a disdire il contratto.

Come
giustamente sottolineato dalla Cassa (cfr. consid. 1.2.), è proprio ciò che è
avvenuto nel caso concreto.

Lassicurato
ha infatti talvolta assunto degli atteggiamenti sgradevoli e talora addirittura
offensivi con la sua superiore e con alcune colleghe ed un collega di lavoro,
come si evince dalle dichiarazioni riprodotte al considerando precedente.

Lassicurato
stesso e la sua patrocinatrice hanno peraltro ammesso che dei momenti di
tensione vi sono stati.

Soprattutto
RI 1 non ha modificato il proprio atteggiamento malgrado le chiare indicazioni
che figuravano nel Formulario di valutazione relativo allanno 2016.

In
tale contesto va ribadito che un licenziamento causato dal comportamento
dellassicurato può giustificare una sanzione, anche se gli vengono
riconosciute ottime capacità dal profilo strettamente professionale (cfr. sul
tema, le osservazioni della Cassa che sottolinea come non viene fornita alcuna
spiegazione sul perché un dipendente capace di salvaguardare meglio di altri
colleghi gli interessi dei clienti e quindi del datore di lavoro non solo non
sia stato premiato ma abbia invece suscitato antipatia nei propri superiori.).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2018.47 · 2018-10-16 · it
Negata ind. x insolvenza. Non rispettato obbligo ridurre il danno. Ass. non doveva limitarsi a chiedere, attraverso messa in mora, versamento salari, ma doveva agire più incisivam. con PE. Soprattutto perché AU era a capo di altre 2 ditte presso cui aveva lavorato e beneficiato di ind. x insolvenza


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.47

dc/sc

Lugano

16 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 9 agosto 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18 giugno 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2018.31 · 2018-10-12 · it
Ridotto importo GA e chiesta restituz. di parte delle ID poiché emerso che per alcuni mesi non svolta attività lavorativa e aumento dello stipendio annunciato non validamente giustificato. Conseguentemente è stato pure ridotto il periodo di contribuzione con relativa diminuz. numero IG da 400 a 260


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.31

rs

Lugano

12 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 3 maggio 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27 marzo 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

2.7.   Il
rappresentante dellinsorgente ha proposto laudizione di questultimo e, quale
teste, della moglie, __________ (cfr. doc. I pag. 5).

Nel caso di specie, ritenuto che i documenti
già presenti allinserto consentono al TCA di emanare il proprio giudizio,
questo Tribunale ritiene che lassunzione delle prove richieste non potrebbe
mettere in luce nuovi elementi concreti ai fini della risoluzione della
vertenza.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 35.2018.35 · 2018-03-27 · it
No violazione del diritto di essere sentito. No restituzione del termine ex art. 41 LPGA per interporre opposizione. No tutela della buona fede. No rimedi straordinari di diritto: revisione processuale (art. 53 cpv. 1 LPGA) e riconsiderazione (art. 53 cpv. 2 LPGA).Valu


Raccomandata

Incarto
 n.35.2018.35

PC/sc

Lugano

8 ottobre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Paola Carcano, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 26 aprile 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 27 marzo 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto,in fatto

in diritto

In ordine

2.1.   Il
patrocinatore del ricorrente stigmatizza l'operato della CO 1 che nella
decisione del 27 marzo 2018 ha escluso ogni sua responsabilità, in assenza di
una relazione di causalità preponderante, argomentazione mai sollevata prima,
in particolare nella decisione del 6 giugno 2016 ed in quella del 2 agosto
2017. Il suo cliente non si è quindi mai potuto esprimere al riguardo. Il
rappresentante dell'insorgente lamenta sostanzialmente una violazione del
diritto di essere sentito del suo assistito.Ai sensi dell'art. 29 cpv. 2 Cost. le parti hanno diritto di
essere sentite. Per costante giurisprudenza (STF 8C_535/2007 del 25 aprile 2008
consid. 4.2), dal diritto di essere sentito deve in particolare essere dedotto
il diritto per l'interessato di esprimersi prima della resa di una decisione
sfavorevole nei suoi confronti, quello di fornire prove circa i fatti
suscettibili di influire sul provvedimento, quello di poter prendere visione
dell'incarto, quello di partecipare all'assunzione delle prove, di prenderne
conoscenza e di determinarsi al riguardo (DTF 132 V 387, 127 V 219, 127 V 431,
127 I 56, 126 V 130). Il diritto di essere sentito comprende lobbligo per lautorità
di motivare le proprie decisioni.

Tale obbligo ha lo scopo, da
un lato, di porre la persona interessata nelle condizioni di afferrare le
ragioni poste a fondamento e di poterlo impugnare con cognizione di causa, e
dallaltro, di permettere allautorità di ricorso di esaminare la fondatezza
della decisione medesima. Ciò non significa che lautorità sia tenuta a
pronunciarsi in modo esplicito ed esaustivo su tutte le argomentazioni addotte;
essa può occuparsi delle sole circostanze rilevanti per il giudizio, atte ad
influire sulla decisione (STF U 397/05 del 24 gennaio 2007 consid. 3.2 con
riferimenti; DTF 129 I 232 consid. 3.2 pag. 236).

Nel merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti