ti_gerichte · 14.2017.213 · 2018-05-15 · it
Opposizione al sequestro. Causa del sequestro. Assenza di domicilio allestero del debitore. Accertamento dellesistenza o dellinesistenza del credito in garanzia del quale è postulato il sequestro. Ripartizione delle spese


Incarto n.14.2017.213

Lugano

15 maggio 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa n. __________ (opposizione al sequestro) della Giudicatura di
pace del Circolo di Lugano Est promossa con istanza 24 ottobre 2016 da

CO 1

contro

RE 1

1.2Secondo
lart. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia lapplicazione
errata del diritto sia laccertamento manifestamente errato dei fatti.

a)La giurisdizione cantonale superiore ha lo
stesso potere di cognizione del giudice di prima istanza e verifica quindi
sotto lan­­golo della semplice verosimiglianza, ove siano contestati, se i
presupposti del sequestro sono realizzati, riesaminando liberamente e
sommariamente lapplicazione del diritto (art. 320 lett. a CPC; sentenza del
Tribunale federale 5A_925/2012 del 5 aprile 2013, consid. 9.3).

b)La Camera decide in linea di principio in base
agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC), limitatamente alle
censure motivate contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 consid. 2.2.4), ma tutte le parti possono far valere fatti e
mezzi di prova nuovi (art. 278 cpv. 3 LEF e 326 cpv. 2 CPC; RtiD 2017 I 757 n.
51c consid. 1.4/a),verificatisi
sia prima che dopo lemanazione della sentenza di primo grado(sentenza della CEF
14.1999.82 del 10 aprile 2000, consid. 1.5/e), e ciòfino alla chiusura dello scambio degli allegati
(sentenze del Tribunale federale 5A_306/2010 del 9 agosto 2010, consid. 3.2.3,
e della CEF 14.1999.3 del 5 luglio 1999, consid. 3). È ammessa solo la produzione
di documenti (art. 254 cpv. 1 CPC; DTF 138 III 639 consid. 4.3).Laccertamento dei fatti e lapprezzamento
delle prove possono essere censurati unicamente se sono manifestamente errati
(art. 320 lett. b CPC), ovvero arbitrari (DTF 138 III 234 consid. 4.1). Ove la
correzione del vizio sia suscettibile dinfluire sullesito della causa, la
Camera interviene, quindi, soltanto se il giudice di prime cure non ha manifestamente
capito il senso e la portata di un mezzo di prova, ha omesso, senza motivi
oggettivi, di considerare prove pertinenti o ha tratto deduzioni insostenibili
dagli elementi raccolti (cfr. per analogia: sentenza del Tribunale
federale 5A_739/2012 del 17 maggio 2013, consid. 2.2 e i rinvii;Jeandinin: CPC commenté, 2011,n. 5-6 ad art. 320 CPC con rimandi).

2.In virtù dellart. 272
cpv. 1 LEF, il sequestro è concesso purché il creditore renda verosimile lesistenza
del suo credito (n. 1), di una causa di sequestro (n. 2) e di beni appartenenti
al debitore (n. 3).

2.1I
fatti sono resi verosimili quando il giudice, fondandosi su indizi oggettivi 
che risultano dagli atti (art. 254 cpv. 1 CPC)  sufficienti a costituire un
inizio di prova, ne ricava limpressione che i fatti pertinenti si siano
realizzati, senza dover escludere la possibilità, altrettanto probabile, che si
siano svolti in altro modo (DTF 138 III 233 consid. 4.1.1; RtiD 2012 II 927
consid. 1.3). In particolare egli deve convincersi che la pretesa vantata dal sequestrante esiste per limporto
enunciato ed è esigibile. Per quan­toattiene al fondamento giuridico dellistanza, il giudice procede a un
esame sommario, cioè né definitivo né esaustivo, al termine del quale emana una
decisione provvisoria (DTF 138 III 638-9 consid. 4.3.2), a questo stadio senza
contraddittorio (per garantire leffetto sorpresa).

2.2Il
decreto di sequestro (art. 274 cpv. 2 LEF) può essere contestato dal debitore o
dai terzi toccati nei propri diritti con opposizione (art. 278 LEF) allo stesso
giudice che lha pronunciato. Egli riesamina tutti i presupposti del sequestro
 purché contestati  con un potere di cognizione immutato, ma in
contraddittorio, quindi alla luce anche degli argomenti dellopponente. Il
giudice non agisce dufficio (art. 58 cpv. 2 CPC) e decide unicamente in base
ai fatti allegati (art. 55 cpv. 1 CPC) e resi verosimili, salvo che siano stati
ammessi o non contestati dalla controparte non contumace oppure siano notori
(art. 150 cpv. 1, 151 e 254 CPC; sentenza dellaCEF14.2011.113dell8settembre 2011,consid. 6.5).
Sono inammissibili censure dirette non contro il decreto di sequestro ma contro
gli atti di esecuzione del sequestro (art. 275 LEF), affidati allufficio desecuzione
(art. 274 cpv. 1 LEF). Esse vanno fatte valere con ricorso allautorità di
vigilanza nel senso dellart. 17 LEF (DTF 129 III 207 consid. 2.3).

pronuncia:1.Il reclamo è parzialmente
accolto e di conseguenza i dispositivi n. 1, 2 e 3 della decisione impugnata
sono così riformati:

1.Lopposizione al sequestro è accolta e di
conseguenza il sequestro n. __________ del 9 agosto 2016 è revocato.

2.La domanda dellavv. CO 1 intesa a far riconoscere
il suo credito nei confronti dellopponente è irricevibile.

3.La tassa di giustizia di fr. 80. è posta a
carico dellavv. CO 1.

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF) e unicamente per violazione di diritti
costituzionali (art. 98 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dallart. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv.
2 LTF).