ti_gerichte · 17.2012.76 · 2013-01-30 · it
Distinzione lesioni semplici- vie di fatto. Presupposti dei reati di ingiuria (rivolgere l'epiteto "puttana" realizza gli estremi del reato) e minaccia (frasi quali "vi ammazzo tutti", "dò fuoco alla casa", "vi brucio", "vi distruggono" costituiscono una grave minaccia)


Incarto n.17.2012.76

Locarno

30 gennaio 2013/mi

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai
 giudici:

Giovanna Roggero-Will, presidente,

Damiano Stefani e Giovanni Celio

segretaria:

Sara Lavizzari, vicecancelliera

nellambito del procedimento penale
condotto dal Ministero pubblico

ed ora sedente per statuire nella procedura
dappello avviata con annuncio del 23 gennaio 2012 da

AP 1

contro la sentenza emanata nei suoi
 confronti il 19 gennaio 2012 dalla Pretura penale

richiamata la dichiarazione di appello 25
giugno 2012;

per avere a __________ il 3
ottobre 2009, colpito con un pugno allorecchio sinistro ACPR 3, causandole
unescoriazione di 5 mm e una contusione (cfr. certificato medico del 3 ottobre
2009 della dr.ssa __________ agli atti);

per avere a __________ il
29 novembre 2009, offeso lonore di ACPR 2, dandole della puttana;

per avere a __________ il
29 novembre 2009, incusso spavento o timore a ACPR 2 e ACPR 1, minacciandoli
con le seguenti frasi:  vi ammazzo tutti, do fuoco alla casa, vi brucio,
vi distruggo;

Inoltre, il giudice ha
condannato il prevenuto al pagamento di una multa di fr. 1300.-, nonché a quello
di tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 1'600.-.

Dopo avere
ricevuto la motivazione scritta della pronuncia, con dichiarazione dappello 25
giugno 2012, lappellante ha confermato il proprio annuncio, precisando di
intendere impugnare la sentenza nel suo complesso, chiedendo di essere
prosciolto da ogni accusa;

Non essendovi nuove prove
da assumere, su richiesta esplicita della Presidente di questa Corte, le parti
hanno, entro il termine loro impartito, dato il consenso al ricorso alla
procedura scritta;

In via sussidiaria ha poi
rilevato che, nella denegata ipotesi in cui lo si volesse ritenere colpevole,
ci si troverebbe di fronte a vie di fatto e non di certo a delle lesioni
semplici, per cui la sentenza deve essere riformata con la derubricazione del
reato.

Pure in via subalterna,
rileva come nella denegata ipotesi in cui si volesse credere alle affermazioni
dei testi, esse andrebbero prese per buone nel loro complesso, per cui dovrebbe
essere riconosciuto che egli ha agito in stato di ebrietà, così che si impone
di considerare una scemata imputabilità per quanto concerne parte dei fatti
relativi.

In considerazione di queste
valutazioni, egli chiede quindi, subordinatamente rispetto allassoluzione, che
la pena venga massicciamente ridotta e che sia in ogni caso sospesa
condizionalmente;

In
merito alla sua vita, il giudice della Pretura penale ha scritto:

AP 1 è incensurato.

A.
Il condominio di via__________e i rapporti tra le parti

Da lì in avanti i rapporti
non hanno fatto altro che degenerare, tanto da sfociare spesso in discussioni
animate tra AP 1 e i componenti delle famiglie ACPR 2 e ACPR 3 per i più
svariati e banali motivi.

Delle forti tensioni tra le
parti è stato fatto suo malgrado partecipe anche il Ministero pubblico, al
quale sono state presentate svariate querele penali:

B.
Il litigio del 3 ottobre 2009

In via sussidiaria,
qualora si volesse seguire la linea presa nella sentenza impugnata, vi sarebbe,
comunque sia, stata unerrata valutazione giuridica dei fatti, poiché le
lesioni subite dalla vittima ricadono tuttal più sotto la fattispecie delle
vie di fatto, trattandosi di semplici graffi e contusioni. A suo avviso non
sarebbe corretto fare capo alla dichiarazione della signora ACPR 3, secondo la
quale, dopo quattro mesi dagli eventi, ella avrebbe ancora sentito un fastidio
allorecchio.

Sulla stessa linea, va
precisato che a fronte di deposizioni divergenti il giudice è comunque sia
chiamato a valutarne in maniera accurata laffidabilità, non potendosi liberare
da tale obbligo applicando in maniera semplicistica il principio in dubio pro
reo. In effetti, se ogni qual volta vi fossero due esposizioni contrastanti dei
fatti si procedesse ad applicare tale assioma senza chinarsi seriamente sulla
questione, se ne stravolgerebbe il senso e, certamente, si violerebbero i
doveri di diligenza imposti dal codice di procedura penale.

Pure condivisa è
losservazione in merito alla tendenza dellimputato ad enfatizzare le asserite
lesioni da lui subite, e in genere gli eventi di cui si ritiene vittima, che
traspare dai tre certificati medici agli atti. Certificati che, va
sottolineato, non riportano alcuna costatazione oggettiva di danni corporali,
ma si fondano unicamente sulle dichiarazioni e le doglianze del paziente
(allegati allAI 4 inc. 2009/9313).

Ritenuto poi
che le nozioni di vie di fatto e lesione dell'integrità fisica - decisive per
l'applicazione degli art. 123 e 126 CP - sono nozioni giuridiche indeterminate,
la giurisprudenza riconosce, in questi casi, un certo margine d'apprezzamento
al giudice del merito, in quanto l'accertamento dei fatti e l'interpretazione
della nozione giuridica indeterminata sono strettamente connessi; il Tribunale
federale interviene dunque solo con riserva sull'interpretazione fatta
dall'autorità cantonale (DTF 134 IV 189 consid. 1.3; 119 IV 25 consid. 2a pag.
27). Lesioni semplici situate al limite delle vie di fatto possono essere
trattate in modo soddisfacente con l'applicazione dell'art. 123 cifra 1 cpv. 2
CP, che permette al giudice di attenuare la pena nei casi poco gravi (Corboz,
op. cit., n. 12 ad art. 123 CP; DTF 119 IV 27).

ACPR 4 (VI 1
dicembre 2009, pag. 3) e ACPR 2 (VI 5 novembre 2009, pag. 2) hanno entrambi
attestato che lorecchio della vittima ha iniziato subito a sanguinare.

Questo tipo di
ferite - fatto riferimento anche allestensione effettuata dal Tribunale
federale dellapplicazione dellart. 123 CP a scapito dellart. 126 CP
(Roth/Keshelava, in: Basler Kommentar, art. 126, n. 5 e citata giurisprudenza)
- oltrepassano i confini delle vie di fatto e sono da ritenersi già delle
lesioni semplici, seppur di lieve entità ai sensi dellart. 123 cifra 1 cpv. 2.

Daltronde, se
si fosse trattato di unescoriazione insignificante, non sarebbe stato
necessario applicare uno steristrip, cioè un cerotto di polipropilene (o
poliestere), atossico ed anallergico, che si utilizza in alcune situazioni al
posto del filo di sutura per ferite di media profondità.

Su questo
punto, lappello deve di conseguenza essere respinto.

C.
I fatti del 29 novembre 2009

La scarsa affidabilità delle
dichiarazioni di questa teste sarebbe attestata dal fatto che, con la porta
blindata chiusa, sarebbe praticamente impossibile sentire con esattezza cosa
viene detto nel corridoio a chi resta, come ella, nel garage.

In via sussidiaria, chiede
che, nella denegata ipotesi in cui si ritenesse di dare più peso alla tesi
accusatoria, si tenga conto di tutto quanto hanno dichiarato i testi e che,
pertanto, gli si riconosca di aver agito in uno stato di scemata imputabilità,
poiché egli era in quel momento ubriaco.

Laffidabilità della
descrizione di quanto avvenuto, effettuata dagli accusatori privati, trova
conferma nelle dichiarazioni di TE 1, che, oltre ad attestare in maniera ferma
e convinta di aver sentito lingiuriasei una puttanae le minaccevi
ammazzo tutti, dò fuoco alla casa, vi brucioevi distruggo,
ha pure illustrato le fasi antecedenti e seguenti il litigio in maniera precisa
e collimante con quanto detto dai fratelli ACPR 2. Il fatto che la donna sia
unamica di ACPR 2 non è sufficiente ad inficiare questa conclusione, poiché,
da un lato, ella è risultata completamente estranea e disinteressata alle
diatribe tra le parti e, dallaltro, poiché non è emerso alcun motivo di
inimicizia con limputato. Daltronde, nella sua deposizione, non si trovano né
esagerazioni né descrizioni fantasiose che potrebbero indurre a pensare alla
volontà di mettere gratuitamente in cattiva luce laccusato.

Non si intravvede quindi -
nemmeno in lontananza - alcun motivo che possa giustificare lassunzione da
parte sua del rischio di sottoporsi ad un procedimento penale per il reato,
grave, di falsa testimonianza.

Pertanto, questa Corte
ritiene accertato che AP 1 ha dato della puttana a ACPR 2 e che ha urlato a lei
ed a ACPR 1 le frasi indicate al punto n. 3 del decreto daccusa con lepiteto
puttana, AP 1 si è reso autore colpevole di ingiuria ex art. 177 cpv. 1 CP.

Scemata imputabilità

Nella fattispecie i
fratelli ACPR 2 e la signora TE 1 hanno asserito che AP 1 puzzava dalcool e
che sembrava ubriaco. Si può quindi ritenere, come da lui richiesto, che egli
avesse bevuto e che fosse brillo.

Tenuto conto della
credibilità riconosciuta agli accusatori privati ed alla teste, preso atto che
il 29 novembre 2009 il prevenuto emanava un fetore etilico, che aveva evidenti
problemi di equilibrio e che si è dimostrato sproporzionatamente aggressivo, in
applicazione del principio in dubio pro reo, si deve ritenere, contrariamente a
quanto avvenuto in prima sede, che egli abbia agito in uno stato viziato da
unebbrezza di entità tale da imporre il riconoscimento di  una scemata
imputabilità, seppur di grado molto lieve.

La norma conferisce al
giudice un ampio potere di apprezzamento.

Ad aggravare la posizione
del prevenuto intervengono tuttavia gli aspetti soggettivi della colpa (Tatkomponente),
ritenuto come egli abbia picchiato la signora ACPR 3 per motivi futili, a
seguito di quella che giustamente il Pretore ha chiamatolite da
lavanderia.Altrettanto ingiustificate sono le minacce e lingiuria.

Con riferimento alla
possibilità per lautore di evitare la commissione dei reati, non occorre
spendere parola alcuna per spiegare che AP 1 avrebbe potuto con tutta facilità
prescindere dal ricorrere alla violenza fisica ed a quella verbale nei
confronti degli accusatori privati.

Come visto, per quanto
concerne lingiuria e la minaccia, bisogna tenere conto che il prevenuto ha
agito in uno stato di scemata imputabilità di grado molto lieve dovuto
allassunzione di sostanze alcooliche.

Nel suo complesso, dunque,
la colpa del prevenuto può essere definita tra lieve e medio grave.

A suo favore non può essere
preso in considerazione alcun fattore personale (Täterkomponente),ritenuto, in particolare, come sia proprio la sua buonissima
situazione sociale e professionale a rendere particolarmente riprovevoli e
inaccettabili i comportamenti per cui egli è oggi giudicato.

§ In caso di mancato pagamentola pena detentiva sostitutiva
è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

Per la Corte di appello e di revisione
penale

La presidente                                                        La
segretaria