ti_gerichte · 72.2012.149 · 2013-02-07 · it
Furto aggravato (banda) in 16 occasioni, per un valore complessivo denuciato di almeno CHF 50'362.90 e Euro 60.-; ripetuto danneggiamento per un danno complessivo denunciato di CHF 20'188.35 e Euro 150.-; violazione di domicilio; infrazione alla LF sugli stranieri.

Tessin Tribunale penale cantonale 07.02.2013 72.2012.149
Tessin Tribunale penale cantonale 07.02.2013 72.2012.149
Ticino Tribunale penale cantonale 07.02.2013 72.2012.149

Incarto n.
72.2012.149
Mendrisio,
7 febbraio 2013/rs
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Mauro Ermani,
Presidente
MLaw Delia Simon-Vermot,
segretaria
sedente nell’aula
penale di questo palazzo pretorio, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatori
privati:
ACPR 1
ACPR 2
ACPR 3
ACPR 4
ACPR 5
ACPR 6
ACPR 7
ACPR 8
ACPR 9
ACPR 10
ACPR 11
ACPR 12
ACPR 13
ACPR 14
ACPR 15
ACPR 16
ACPR 17
ACPR 18
contro
IM 1
Alias
:
IM 1
IM 1
IM 1
rappresentato dall’avv. DF 1
in carcerazione preventiva dal
7.9.2012 al 8.11.2012 (63 giorni)
posto in esecuzione anticipata della pena dal 9.11.2012
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 135/2012 del 21.12.2012 emanato dal Procuratore Pubblico
PP 1
, di
1.   ripetuto furto aggravato
(banda e mestiere)
siccome commesso come associato ad una banda intesa a commettere
furti rispettivamente per mestiere,
per avere nel periodo 9 giugno 2011 – 7 luglio 2012
in diverse località del Canton __________ e del Canton __________ per
procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente
sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, in abitazioni private, cose
mobili altrui per un valore complessivo quantificato denunciato di almeno
CHF
60'526.90
e
Euro 60.00
;
e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
1.1.
a __________, in via _____,
tra il 9 e il 10 giugno 2011 agendo in correità con __________, sottratto,
previo scasso della porta finestra della cucina, orologi, gioielli vari e
un’ascia per un valore denunciato di
CHF 4'730.00
, ai danni dell’ACP ACPR
1 (ammesso l’episodio);
1.2.
a __________, località
__________, tra il 22 e il 25 giugno 2011, agendo in correità con terzo rimasto
sconosciuto, tentato di sottrarre cose mobili altrui, previo scasso della porta
del locale cucina, ai danni dell’ACP ACPR 16 (contestato l’episodio);
1.3.
a __________, in via __________
11, tra il 19 e il 22 luglio 2011, agendo in correità con __________, tentato
di sottrarre cose mobili altrui, previo danneggiamento della porta finestra, ai
danni dell’ACP ACPR 6 (ammesso l’episodio);
1.4.
a __________, in via __________,
tra il 4 e il 15 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto,
previo scasso della porta finestra del PT, 1 orologio e 1 apparecchio
fotografico per un valore denunciato di
CHF 1'143.00
, ai danni dell’ACP ACPR
2 (ammesso l’episodio);
1.5.
a __________, in via __________,
tra il 14 e il 16 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto,
previo scasso della porta finestra del PT, gioielli vari, orologi, un
salvadanaio contenente EURO 60.00 e una cassa in ferro contenente denaro contante,
per un valore denunciato di
CHF 9'224.85
e
Euro 60.00
, ai danni
dell’ACP ACPR 4 (ammesso l’episodio, refurtiva contestata);
1.6.
a __________, in via __________,
tra il 14 e il 15 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto,
previo scasso della porta finestra del primo piano, gioielli vari e 1 orologio,
per un valore denunciato di
CHF 5'049.00
, ai danni dell’ACP ACPR 3
(contestato l’episodio);
1.7.
a __________, in via __________,
tra il 22 e il 23 agosto 2011, agendo in correità con terzo rimasto
sconosciuto, sottratto, previo scasso di una porta finestra, 2 mp3, 1 anello e
denaro contante, per un valore denunciato di
CHF 1'158.75
, ai danni
dell’ACP ACPR 7 (impronta palmare dell’imputato sui luoghi del furto);
1.8.
a __________, in __________,
tra il 21 ed il 24 settembre 2011, agendo in correità con __________, sottratto,
previo scasso della finestra della cucina a PT, un televisore, 2 iPhone,
profumi e altri oggetti, per un valore denunciato di
CHF 4'796.50
, ai
danni dell’ACP ACPR 8 (ammesso l’episodio);
1.9.
a __________, in via __________,
l’8 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso
della finestra del soggiorno, gioielli vari, 2 telefoni, 3 orologi, 2
apparecchi fotografici e un lingotto di 20g d’oro, per un valore denunciato di
CHF
5'100.00
, ai danni dell’ACP ACPR 9 (ammesso l’episodio);
1.10.
a __________, in casa __________,
tra il 7 e il 17 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto
previo scasso della finestra al PT, 2 orologi, un PC, e denaro contante, per un
valore denunciato di
CHF 2'936.00
, ai danni dell’ACP ACPR 5 (ammesso
l’episodio, refurtiva contestata);
1.11.
a __________, in via _____,
il 19 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso
della finestra al primo piano, gioielli vari per un valore denunciato di
CHF
10'050.00
, ai danni dell’ACP ACPR 10 (ammesso l’episodio);
1.12.
a __________, in via __________,
il 9 novembre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso
della finestra della cucina al PT, 2 pistole e 1 collier per un valore denunciato
di
CHF 4'060.00
, ai danni dell’ACP ACPR 11 (ammesso l’episodio);
1.13.
a __________, in __________,
tra il 19 e il 20 aprile 2012, agendo in correità con terze persone, sottratto,
previo scasso di una finestra, denaro contante per
CHF 570.00
, ai danni
dell’ACP ACPR 14 (ammesso l’episodio);
1.14.
a __________, in __________,
tra il 19 e il 20 aprile 2012, agendo in correità con terze persone, sottratto,
previo scasso di una finestra, denaro contante e gioielli per denunciati
CHF
1'115.00
, ai danni dell’ACP ACPR 15 (contestato l’episodio);
1.15.
a __________, in via __________,
tra il 22 aprile e il 4 maggio 2012, agendo in correità con __________,
sottratto, previo scasso della finestra della cucina al PT, 1 televisore
(valore non quantificato), ai danni dell’ACP ACPR 12 (ammesso l’episodio);
1.16.
a __________, in via __________,
tra il 4 e il 5 luglio 2012, agendo in correità con __________, sottratto,
previo scasso della finestra della cucina a PT, 3 computer, 1 pistola, 2
orologi, preziosi vari e 1 cellulare, per un valore denunciato di
CHF
2'693.80
, ai danni dell’ACP ACPR 13 (DNA dell’imputato sui luoghi del
fatto);
1.17.
a __________, località __________,
il 7 luglio 2012, agendo in correità con terza persona, sottratto, previo
scasso della finestra del bagno al primo piano, 1 collana girocollo oro e
diamante, per un valore denunciato di
CHF 2’500.00
, ai danni dell’ACP ACPR
18 (DNA dell’imputato sui luoghi del furto, contestato l’episodio);
1.18.
a __________, località __________,
il 7 luglio 2012, agendo in correità con terza persona, sottratto, previo
scasso della finestra del salone al primo piano, orologi vari, 1 penna e gioielli
vari, per un valore denunciato di
CHF 5'400.00
, ai danni dell’ACP ACPR
17 (DNA dell’imputato ritrovato su oggetto proveniente dal furto, contestato
l’episodio);
2.   ripetuto danneggiamento
per avere, in occasione dei summenzionati furti di cui al punto 1.,
agendo in correità con le persone ivi menzionate, intenzionalmente deteriorato cose
altrui, provocando danni per un totale complessivo denunciato di
CHF 22'488.35
e
Euro 150.00
, e meglio:
2.1.
nelle circostanze di
cui al punto 1.1,
la porta finestra della cucina e 3 tapparelle
dell’abitazione di ACPR 1 ACP, provocando un danno denunciato di
CHF
2'767.65
;
2.2.
nelle circostanze di
cui al punto 1.2, la porta del locale cucina di ACPR 16 ACP, provocando un
danno non quantificato;
2.3.
nelle circostanze di
cui al punto 1.3, il telaio della finestra del salotto dell’abitazione di ACPR
6 ACP, provocando un danno denunciato di
CHF 500.00
;
2.4.
nelle circostanze di
cui al punto 1.4, il telaio e il vetro della porta finestra dell’abitazione di ACPR
2 ACP, provocando un danno denunciato di
CHF 1'513.45
;
2.5.
nelle circostanze di
cui al punto 1.5, la porta finestra al PT, la porta d’ingresso, le tapparelle
ed oggetti vari dell’/nell’abitazione di ACPR 4 ACP, provocando un danno
denunciato di
CHF 6'590.00
;
2.6.
nelle circostanze di
cui al punto 1.6, la porta finestra dell’abitazione di ACPR 3 ACP, provocando
un danno non quantificato;
2.7.
nelle circostanze di
cui al punto 1.7, la gelosia e il vetro di una finestra dell’abitazione di ACPR
7 ACP, provocando un danno denunciato di
CHF 1'158.75
;
2.8.
nelle circostanze di
cui al punto di cui al punto 1.8, una finestra e varie parti dell’abitazione di
ACPR 8 ACP, provocando un danno denunciato di
CHF 2'918.30
;
2.9.
nelle circostanze di
cui al punto 1.9, la finestra del soggiorno dell’abitazione di ACPR 9 ACP,
provocando un danno denunciato di
CHF 518.40
;
2.10.
nelle circostanze di
cui al punto 1.10, la finestra di una camera dell’abitazione di ACPR 5,
provocando un danno non quantificato;
2.11.
nelle circostanze di
cui al punto 1.11, una finestra dell’abitazione di ACPR 10 ACP, provocando un
danno denunciato di
CHF 2'505.00
;
2.12.
nelle circostanze di
cui al punto 1.12, la finestra della cucina dell’abitazione di ACPR 11 ACP,
provocando un danno denunciato di
Euro 150.00
;
2.13.
nelle circostanze di
cui al punto 1.13, il telaio di una finestra dell’abitazione di ACPR 14 ACP,
provocando un danno denunciato di
CHF 800.00
;
2.14.
nelle circostanze di
cui al punto 1.14, una finestra dell’abitazione di ACPR 15 ACP, provocando un
danno denunciato di
CHF 1'500.00
;
2.15.
nelle circostanze di
cui al punto 1.15, una finestra dell’abitazione di ACPR 12 ACP, provocando un
danno non quantificato;
2.16.
nelle circostanze di
cui al punto 1.16, la finestra e la tapparella della cucina dell’abitazione di ACPR
13 ACP, provocando un danno di denunciato di
CHF 1'516.80
;
2.17.
nelle circostanze di
cui al punto 1.17, la finestra del bagno dell’abitazione di ACPR 18 ACP,
provocando un danno non quantificato;
2.18.
nelle circostanze di
cui al punto 1.18, il vetro finestra del salotto dell’abitazione di ACPR 17
ACP; provocando un danno denunciato di
CHF 200.00
;
3.   ripetuta violazione di
domicilio
per essersi indebitamente introdotto, personalmente e/o in correità
con terze persone, nelle summenzionate abitazioni e locali, nelle circostanze
di cui al punto 1, alfine di perpetrare i furti o i tentativi, contro la
volontà degli aventi diritto;
4.   infrazione alla LF sugli
stranieri – ripetuta entrata illegale
per essere ripetutamente entrato in Svizzera nelle circostanze di
luogo e tempo di cui ai punti da 1.1 a 1.12 del presente atto d’accusa, privo
di validi documenti di legittimazione;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 cpv. 1, 144
cpv. 1, 186 CPS e 115 cpv. 1 a LStr;
Presenti:                     -   il
Ministero Pubblico, rappresentato dal Procuratore Pubblico PP 1;
-   l’imputato
IM 1, accompagnato dal suo Difensore di fiducia avv. DF1.
Espleti i
pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:10.
Sentiti:                        -   il Procuratore Pubblico,
per la sua requisitoria, il quale ripercorre i principali punti dell’inchiesta
ponendo l’accento sui furti contestati dall’imputato. Per quanto attiene
all’imputazione di cui al punto 1.2 dell’AA, si tratta di un furto tentato che
ha avuto luogo nelle zone dove l’imputato faceva i furti con la sua banda,
inoltre nel giardino è stata ritrovata parte della refurtiva del furto di cui
al punto 1.1. Sui fatti di cui al punto 1.6 dell’AA, rileva che il DNA di __________,
che girava con lui, è stato ritrovato sul luogo del furto. Sui fatti di cui al
punto 1.14, non è credibile si faccia coinvolgere da amici occasionali per fare
un furto e non ammetta di avere compiuto anche il secondo che è stato commesso
dalla stessa banda. Per quel che concerne i punti 1.17 e 1.18, osserva che sul
luogo del furto di cui al punto 1.17 è stata ritrovata una zappa proveniente dalla
casa di cui al punto 1.18 su cui è stato rinvenuto il DNA dell’imputato.
Sulla commisurazione della pena, sottolinea che l’imputato
commetteva i furti in banda con altre quattro persone, che si erano organizzate
dall’____ per poi venire a commettere i furti in Svizzera. Deve anche essere
ritenuta l’aggravante del mestiere perché l’imputato commetteva i furti per
avere più soldi alla fine del mese rispetto a quanto guadagnava in nero in ________
.
In conclusione, esprimendo una prognosi negativa, anche se c’è
stata una collaborazione parziale, l’accusa postula la conferma dell’AA e
propone una pena detentiva di 16 mesi interamente da espiare;
-   l’avv. DF 1, Difensore
dell’imputato IM 1, il quale ripercorre l’atto d’accusa, precisando
innanzitutto che se un furto è stato commesso all’incirca nello stesso lasso di
tempo di un altro, non è prova sufficiente della colpevolezza dell’accusato.
Per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.2 dell’AA, nel giardino è
stata ritrovata la refurtiva di un altro furto e questo due settimane dopo il
furto stesso. Ciò non basta per ammettere la responsabilità dell’imputato,
anche in considerazione del fatto in quel periodo ci sono stati molti furti nel
__________. Per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.6, rileva che
non c’è alcun elemento oggettivo per potere accusare IM 1: il fatto che tale
furto è stato commesso nello stesso lasso di tempo di quello di cui al punto
1.5; non può essere considerato quale elemento oggettivo sufficiente. Per i
fatti di cui al punto 1.14, vale il medesimo discorso: a detta della difesa non
ci sono elementi oggettivi sufficienti. Inoltre, per quanto attiene
all’imputazione di cui al punto 1.17, non c’è la prova che IM 1 sia
effettivamente entrato nell’abitazione: egli può aver toccato la zappa nel
corso dei furti fatti prima. Sui fatti di cui al punto 1.18, sottolinea che non
esiste nessun elemento probatorio a carico: che IM 1 avrebbe avuto in mano la
zappa non basta. La difesa contesta la qualifica di furto per mestiere. A suo
dire, IM 1 aveva un lavoro, e benché abbia commesso 13 furti in 13 mesi, non
denota che il furto fosse la sua attività principale. Inoltre, il guadagno
complessivo non è tale da permettere di concludere che i furti sono stati
commessi per mestiere. Infine, IM 1 deve essere assolto dal reato di violazione
di domicilio per i tre casi in cui la querela è stata firmata da parenti dei
proprietari delle abitazioni in questione.
Per quanto riguarda la commisurazione della pena, a detta della
difesa, occorre tener conto del comportamento collaborativo di IM 1, nonché del
fatto che la refurtiva non sia stata usata per aumentare il tenore di vita ma
per aiutare sua madre ed i suoi fratelli. A suo dire, IM 1 si trovava in una
situazione che si avvicina allo stato di necessità e pertanto ha agito in stato
di grave angustia. La difesa aggiunge che in almeno due occasioni IM 1 si è
limitato a fare il “palo”. Rileva che la carcerazione preventiva di 5 mesi è
stata lunga e difficile, lontano dalla fidanzata e dalla figlia. Per IM 1
questo periodo di detenzione è stato sufficiente per capire che non deve più
commettere dei furti. Per concludere, rileva che ha un unico precedente di più
di 5 anni fa, un episodio singolo, altrimenti, a parte questo, non ha mai
commesso altri delitti. In conclusione, chiede il proscioglimento dei punti
1.2, 1.6, 1.14, 1.17, 1.18 di cui all’AA nonché la condanna a una pena
detentiva di 10 mesi completamente sospesi.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;
139 cifra 1 e 2, 144 e 186 CP e 115
cpv. 1 let. a LStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG
sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   furto aggravato,
siccome commesso in banda
per avere, nel periodo 9 giugno 2011
– 7 luglio 2012, in diverse località del Canton __________ e del Canton __________,
in 16 occasioni, in correità con terze persone, per procacciarsi un indebito
profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente
tentato di sottrarre, in abitazioni private, cose mobile altrui per un valore
complessivo denuciato di almento CHF 50'362.90 e Euro 60.-
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere, in occasione dei furti di cui al punto 1.1, in 15 occasioni,
in correità con terze persone, intenzionalmente deteriorato o distrutto, in
parte con attrezzi da scasso, cose altrui, per un danno complessivo denunciato
di CHF 20'188.35 e Euro 150.-;
1.3.   ripetuta violazione di
domicilio
per essersi, in occasione dei furti di cui al punto 1.1, in 15
occasioni, in correità con terze persone, indebitamente introdotto in abitazioni
e locali, contro la volontà degli aventi diritto;
1.4.   infrazione alla LF sugli
stranieri – ripetuta entrata illegale
per essere entrato in Svizzera, nel periodo dal 9 giugno 2011 al 9
novembre 2011, privo di validi documenti di legittimazione;
2.   È prosciolto dalle imputazioni
di cui ai punti 1.6, 1.14, 2.6, 2.14 e 2.13 dell’atto d’accusa nonché dalle
corrispondenti accuse di violazione di domicilio.
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi
.
3.   Di conseguenza,
IM 1 è condannato:
3.1.   alla pena detentiva di 15
mesi.
3.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di CHF 500.- e dei disborsi.
3.3.   l’esecuzione della pena
detentiva è sospesa in ragione di 8 mesi, con un periodo di prova di anni 3. Per
il resto è da espiare.
4.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La
retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          La
segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.        3'940.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           192.30
fr.        4'632.30
===========