ti_gerichte · 17.2013.184 · 2014-11-21 · it
Indennità per spese sostenute ai fini di un adeguato esercizio dei diritti procedurali nonché risarcimento del torto morale e relativi interessi moratori. Diniego dell'indennità per il danno economico risultante dalla partecipazione necessaria al procedimento penale


Incarto n.17.2013.184

Locarno

21 novembre 2014/cv

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di appello e di revisione penale

composta dai giudici:

Giovanna
 Roggero-Will, presidente,

Damiano
 Stefani e Giovanni Celio

segretario:

Ugo
 Peer, vicecancelliere

sedente
per statuire sullistanza presentata il 2 settembre 2013 da

IS 1

rappr.
 dall'avv. DI 1, 6501 Bellinzona

tendente
 ad ottenere un indennizzo ai sensi degli art. 429 e seg. CPP in relazione
 alla sentenza di assoluzione emanata dalla Corte di appello e di revisione
 penale il 17 aprile 2012;

esaminati
gli atti;

ritenuto

IS
1 è stato condannato alla pena pecuniaria - sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 anni - di fr. 2'700.- (corrispondente a 90 aliquote
giornaliere da fr. 30.- ciascuna).

-  fr.
1'504'291.10 a titolo di indennità per danno economico;

- fr.
15'400.- per riparazione del torto morale.Listante ha, inoltre, protestato spese e ripetibili.

Considerando

in
diritto:                  1.Il 1° gennaio 2011 è entrato in vigore il
Codice di diritto processuale penale svizzero che unifica a livello nazionale
le norme di procedura applicabili in ambito penale.Ritenuto che la sentenza di assoluzione di IS 1 emanata dalla CARP è divenuta
definitiva il 5 giugno 2012 e che listanza in oggetto è stata presentata il 2
settembre 2013, non si pongono, in concreto, problemi di diritto
intertemporale.Listanza deve, pertanto, essere giudicata secondo il nuovo CPP.

2.Giusta
lart. 429 CPP,competente a decidere sugli indennizzi e sulle
riparazioni del torto morale è lautorità penale che ha pronunciato la
decisione di proscioglimento su cui si fonda il diritto allindennizzo o alla
riparazione (Mini, in Codice svizzero di procedura penale, Commentario,
Zurigo/San Gallo 2010, ad art. 429 n. 8; Mizel/Rétornaz, Code de procédure pénale
suisse, Commentaire romand, Basilea 2011, ad art. 429 n. 51).In concreto, dunque, competente a decidere sullistanza in esame è la scrivente Corte che ha pronunciato, con sentenza 17 aprile 2012, lassoluzione completa
dellistante.

3.Giusta
lart. 436 cpv. 1 CPP, le pretese di indennizzo e di riparazione del torto
morale nellambito della procedura di ricorso sono rette dagli art. 429 - 434
CPP.Giusta lart. 429 cpv. 1 CPP, se è pienamente o parzialmente assolto o se il
procedimento nei suoi confronti è abbandonato, limputato ha diritto ad
unindennità per le spese sostenute ai fini di un adeguato esercizio dei suoi
diritti procedurali (lett. a) e per il danno economico risultante dalla
partecipazione necessaria al procedimento penale (lett. b) nonché ad una
riparazione del torto morale per lesioni particolarmente gravi dei suoi
interessi personali, segnatamente in caso di privazione della libertà (lett.
c).

4.La
norma stabilisce una responsabilità causale dello Stato, chiamato a rispondere
della totalità del danno che presenta un nesso causale ai sensi del diritto
della responsabilità civile con il procedimento penale conclusosi con un
decreto di non luogo a procedere, un decreto di abbandono o con unassoluzione,
anche in assenza di colpa o di irregolarità da partedelle
autorità penali (Messaggio CF, FF 2006 989, p. 1231; Schmid, Handbuch des
schweizerischen Strafprozessrechts, Zurigo/San Gallo 2009, n. 1804, pag. 829;
Schmid, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, Zurigo/San Gallo
2009, ad art. 429 n. 6; Mizel/Rétornaz, in op. cit., ad art. 429 n. 21;
Griesser, Kommentar zur schweizerischen Strafprozessordnung,
Zurigo/Basilea/Ginevra 2010, ad art. 429 n. 2; Wehrenberg/Bernhard, in Basler
Kommentar, StPO, Basilea 2011, ad art. 429 n. 6; Mini, in op. cit., ad art. 429
n. 1).

5.Limputato
ha diritto ad unindennità per le spese di patrocinio, ad unindennità per il
danno economico ed alla riparazione del torto morale conseguenti al
procedimento penale.

Nel
merito, negli art. 429 e segg. CPP si ritrovano molti dei principi generali
estrapolati dagli art. 317 e segg. CPP Ti, tutti peraltro mutuati dalle norme
sulla responsabilità del CO (CRP 60.2010.419 del 31 gennaio 2011). Di
principio, la giurisprudenza prolata sotto legida della norma precedentemente
in vigore mantiene, pertanto, la sua validità.

I.Indennità
per spese sostenute ai fini di un adeguato esercizio dei diritti procedurali

Onorario

Pure
approvate per intero le 25 ore indicate dallistante per la preparazione del
processo di primo grado, essendo tale dispendio orario congruo rispetto alla
complessità ed allimportanza del caso, pur considerato che il difensore aveva
precedentemente esaminato lincartamento per oltre 13 ore.Avendo la sentenza 17 aprile 2012 CARP già accordato a IS 1 fr. 10'000.- per
ripetibili di appello, le prestazioni ammesse terminano con la conferenza
telefonica fra difensore e cliente in data 27 luglio 2011 (sentenza 4A_127/2011
del 12 luglio 2011), mentre non ha copertura la stesura della dichiarazione di
appello del 29 luglio 2011 (5 min.).

Spese

7.4.Le
spese indicate nella nota donorario - per complessivi fr. 1'308.40 - sono
riconosciute, pressoché integralmente, nella misura di fr. 1'297.40, dovendosi
escludere, per le ragioni suesposte, quelle di fr. 11.- successive al 27 luglio
2011.Delle spese riconosciute da questa Corte, quelle di parcheggio per complessivi
fr. 90.- e quelle per fotocopie fatturate dal Ministero pubblico di complessivi
fr. 245.- sono esenti da IVA.

7.5.LIVA
- da calcolarsi al 7,6 % per prestazioni ammesse, comprensive di spese non
esenti, effettuate fino al 31 dicembre 2010 pari a complessivi fr. 22'137.- e
all8 % per quelle corrispettive effettuate dopo tale data pari a complessivi
fr. 15'135.40, ammonta a fr. 2'893.25.

Il
procuratore pubblico, nelle sue osservazioni 16 settembre 2013, ha rilevato che agli atti non vi è alcuna prova che listante abbia pagato il suddetto importo.

Richiesto
in data 28 luglio 2014 dalla presidente di questa Corte di provare lavvenuto
pagamento di tali voci, listante ha risposto di non trovare i documenti
giustificativi.

Questa
Corte, eseguiti gli accertamenti del caso presso le preposte autorità, ha
effettivamente rilevato che il pagamento della tassa di giustizia di fr. 800.-
e delle spese giudiziarie di fr. 450.- è stato eseguito a favore dello Stato in
data 27 novembre 2009, mentre non è dato sapere se le ripetibili di fr. 350.-
sono state pagate a favore dellallora avente diritto __________. Ciò premesso,
la richiesta di restituzione dellistante è accolta limitatamente a fr.
1'250.-, mentre va respinta, in quanto non provata, per il restante importo di
fr. 350.-.

Indennità
complessiva ex art. 429 a. CPP

7.7.Tenendo
conto di quanto sopra, per le spese sostenute ai fini di un adeguato esercizio
dei suoi diritti procedurali allistante vengono, dunque, riconosciuti fr. 41'750.65
corrispondenti a fr. 36'310.- di onorario, fr. 962.40 di spese soggette a IVA,
fr. 335.- di spese esenti, fr. 2'893.25 di IVA e fr. 1'250.- quali restituzione
di tassa di giustizia e spese giudiziarie.

II.   Indennità per
il danno economico risultante dalla partecipazione necessaria al procedimento
penale

8.Giusta
lart. 429 cpv. 1 lett. b CPP, limputato deve essere risarcito per il danno
economico risultante dalla partecipazione necessaria al procedimento.Si tratta principalmente della perdita di salario o di guadagno subita a causa
della carcerazione provvisoria o della partecipazione agli atti procedurali,
comprese le spese di viaggio (Messaggio cit., pag. 1231; Mini, in op. cit., ad
art. 429 n. 6; Riklin, op. cit., ad art. 429 n. 3). Per partecipazione
necessaria al procedimento sintende la partecipazione obbligatoria, vale a
dire la partecipazione attiva o passiva ad atti procedurali ordinati dalle
autorità penali (Rapporto, pag. 287; Mini, in op. cit., ad art. 429 n. 6).Possono entrare in considerazione anche perdite di guadagno future, così come
la perdita del posto di lavoro, pregiudizi alla carriera o danni alla salute
conseguenti al procedimento penale, in particolare a seguito della carcerazione
preventiva e/o di sicurezza. Non è per contro riconosciuta la perdita di
salario derivante dal tempo che limputato avrebbe dedicato allo studio
dellincartamento o alla ricerca di testimoni a sostegno della tesi difensiva
(Rapporto, pag. 287; Mini, in op. cit., ad art. 429 n. 6; Schmid, Praxiskommentar,
op. cit., ad art. 429 n. 8).Con riferimento al risarcimento dei danni materiali, la giurisprudenza
sviluppata dalla Camera dei ricorsi penali aveva inizialmente stabilito che i
danni pecuniari da risarcire erano limitati allaperdita di guadagno
derivata dal carcere subitoper poi successivamente confermare
lestensione interpretativa del danno pecuniario allintero danno
materialee cioè al lucrum cessans e al damnum emergens (Rep. 1970, pag.
349; 1973, pag. 214).

Perché il pregiudizio sia
indennizzabile, occorre che vi sia un nesso di causalità naturale ed adeguato
tra esso e il procedimento penale (Mini, in op. cit., ad art. 429 n. 6;Wehrenberg/Bernhard, in op. cit., ad art. 429 n. 24).Per la valutazione e lestensione del danno sono applicabili, quale diritto
suppletivo, gli art. 42 e segg.CO (Mizel/Rétornaz, in op.
cit., ad art. 429 n. 41; Wehrenberg/Bernhard, in op. cit., ad art. 429 n. 25).

9.Con l'istanza IS 1 postula il versamento di un'indennità per il
danno economico pari a complessivi fr. 1'504'291,10 così composti:

-  fr.
501'980.65 a titolo di danno concreto oltre interessi al 5% a partire dal 14
agosto 2009;

-  fr.
373'941.45 a titolo di danno pensionistico oltre interessi al 5% a partire
dalla data della sentenza.

(istanza dindennizzo 02.09.2013, pto. 13-18, pag. 4-14).

Aggiunge che listante non ha in alcun modo provato che se non fosse
stato avviato il procedimento penale a suo carico egli avrebbe potuto
guadagnare quanto da lui sostenuto, in particolare con lassunzione presso la __________
di __________ e rileva che lassunzione di IS 1 a luglio 2007 presso __________
dimostra che il procedimento penale non lo ha ostacolato nella ripresa di un
lavoro ben remunerato.

Il procuratore pubblico nega, pertanto, che IS 1 abbia subito un danno
economico causato dalla sua partecipazione alla procedura penale ed, in ogni
caso, ritiene non sussista un nesso causale naturale e adeguato tra levento
dannoso e lasserito pregiudizio. Chiede, pertanto, anche la reiezione delle
pretese relative agli interessi compensatori, al danno futuro e al danno
pensionistico.

Come ricordato nella sua istanza dallo stesso IS 1, nel 2006 la __________
presso cui egli lavorava e di cui, insieme ad altri, era azionista a causa
della perdita di importanti clienti, è entrata in crisi, cessando lattività
nel mese di giugno del 2006 ed è poi fallita il 9 ottobre 2008(istanza dindennizzo
02.09.2013, pto. 13, pag. 5).

Questa Corte, nella sentenza del 17 aprile 2012 che lo ha prosciolto,
ha al riguardo precisato quanto segue:

Al momento del suo arresto, IS 1 era dunque disoccupato da circa sei
mesi e, pertanto, non aveva alcun reddito da attività lavorativa ma percepiva
indennità di disoccupazione delle quali ha continuato a beneficiare anche dopo
linizio del procedimento penale.

9.3.A sostegno della
prima pretesa di risarcimento, IS 1 asserisce che nel mese di dicembre 2006 si
accingeva ad assumere un posto come cambista presso la __________ di __________
tramite il direttore sostituto __________ con il quale stava conducendo una
trattativa di impiego (istanza dindennizzo 02.09.2013, pto. 13, pag. 5).
A detta dellistante, il suo arresto ne avrebbe compromesso la reputazione
pregiudicando non solo il buon esito della sua candidatura al suddetto posto di
lavoro, ma qualsiasi tentativo di reintegrarsi nellattività bancaria,
finanziaria e fiduciaria.

A
fondamento delle sue allegazioni, IS 1 ha prodotto una dichiarazione 18 giugno
2013 sottoscritta da __________ comprovante, a suo dire, le concrete
prospettive di lavoro presso __________ di __________.

Ora, la genericità del testo non permette di sapere se IS 1 abbia avuto
serie prospettive di stipulare un contratto di lavoro con __________.

Non è dato, infatti, evincere dallo scritto né se egli era lunico
interessato o se era in corso una cernita fra più candidati, né a che stadio
fosse la selezione per lassunzione e neppure a quali condizioni salariali era
disponibile il posto di lavoro.

In realtà, la circostanza che __________ ha avuto con listante dei
semplici contatti in vista di unassunzione altro non significa che la
sua candidatura è stata posta al vaglio dellallora condirettore dellistituto
bancario, così come poteva esserlo quella di altri candidati. In altre parole,
il tenore sommario della dichiarazione induce questa Corte a ritenere che
quelli fra IS 1 e __________ siano stati colloqui preliminari per discutere i
termini di un possibile futuro rapporto di lavoro fra le parti ancora da
definire e non concretizzazioni di un imminente accordo in tal senso.

9.5.Il
testo, poi, non fa alcun accenno ai motivi che hanno compromesso il buon esito
di questi contatti, impedendo il perfezionamento di un contratto di lavoro
presso __________.

Né
è provato che lassunzione di IS 1 sia sfumata a causa dellavvio
dellinchiesta penale e/o dellarresto di due giorni che ne è conseguito.

Del
resto, il fatto che IS 1 sia stato assunto già a partire dal 1° luglio 2007 da
parte della compagnia assicurativa __________ di __________ con uno stipendio
di fr. 7'354.- fisso per i primi sei mesi e variabile per i mesi a seguire,
conferma che il procedimento penale non gli ha impedito di trovare unattività
lavorativa ben retribuita.

Nessun
nesso con la partecipazione al procedimento penale ha, poi, la circostanza che
lo stipendio di IS 1 sia viepiù dipeso dalle commissioni generate dai contratti
assicurativi conclusi, trattandosi di condizioni salariali del tutto usuali in
quel settore.

Né
dagli atti emerge che vi sia correlazione tra linchiesta penale e la
conclusione del suddetto rapporto lavorativo avvenuta il 1° aprile 2010.

Al riguardo, questa Corte, nella pregressa sua sentenza, ha precisato
con riferimento a IS 1 che a causa di seri problemi di salute manifestatisi
nel maggio del 2008, ma che perdurano tuttora, egli è stato costretto ad
abbandonare anche questa occupazione (INC. 17-2011.82+83 sentenza 17
aprile 2012 CARP, consid. 4, pag. 11).

Lo stesso IS 1 (istanza dindennizzo 02.09.2013, pto. 14, pag. 7) ha,
del resto, riferito di essere stato inabile al lavoro sia dal 1° settembre al
30 novembre 2008 a seguito di un intervento chirurgicoper un carcinoma
alla prostata sia dal 1° luglio 2009 al 30 novembre 2009 a seguito di disturbi ansiosi e depressivi. Egli ha, poi, asserito che __________ ha disdetto il
rapporto di lavoro a far tempo dal 1° aprile 2010. Sono pertanto, con tutta
verosimiglianza, da far risalire a problemi di salute le ragioni
dellinterruzione del rapporto di lavoro fra IS 1 e __________ ragioni che, in
ogni caso, le tavole processuali non permettono di ricondurre al procedimento
penale.

9.6.Allo
stato degli atti, questa Corte ritiene, pertanto, che non esiste prova alcuna
dellasserito danno economico patito da IS 1 e, tantomeno, elementi che possano
sostanziare un nesso tra il procedimento penale e tale asserito pregiudizio
legato alla mancata assunzione presso __________ e, più in generale, ad una
diminuzione in capo allistante della capacità di guadagno.

Non è, pertanto, necessario che questa Corte si chini sulla
quantificazione del relativo danno stimata dal postulante né su quelle di danno
futuro e pensionistico.

Ne deriva che sia la richiesta di fr. 501'980.65 a titolo di danno
concreto, sia quella di fr. 628'369.- a titolo di danno futuro e sia quella di
fr. 373'941.45 a titolo di danno pensionistico, oltre interessi al 5%, sono
integralmente respinte.

III.Riparazione
del torto morale

10.Secondo
lart. 429 cpv. 1 lett. c CPP, se, a causa del procedimento, ha subito lesioni
particolarmente gravi dei suoi interessi personali ai sensi degli art. 28 cpv.
2 CC o 49 CO, limputato assolto ha diritto ad una riparazione del torto
morale. Questa è, di regola, concessa se limputato è stato posto in carcerazione
preventiva o di sicurezza (Messaggio cit., pag. 1231).Laccusato che non è stato oggetto di un provvedimento restrittivo della
libertà personale può, invece, ottenere unindennità per torto morale
unicamente se prova - o rende almeno verosimile - che, a seguito
dellesecuzione di altri atti istruttori (ad esempio perquisizioni, sequestri,
richieste di informazioni, ecc.) o per il semplice fatto di essere stato
oggetto di un procedimento penale, egli ha subito una grave violazione della
sua personalità (Griesser, in op. cit., ad art. 429 n. 7;Schmid,
Praxiskommentar, op. cit., ad art. 429 n. 10).Lo Stato non è, infatti, tenuto al versamento di unindennità per torto morale
a tutti coloro che hanno subito un pregiudizio in ragione di un procedimento
penale, ma soltanto a coloro che sono stati gravemente lesi nei loro diritti
della personalità (Schmid, Praxiskommentar, op. cit., ad art. 429 n. 10; Rep.
1998 n. 126 nota 5.3; Sentenza CRP del 29 novembre 2010, inc. 60.2010.210).Quanto alla determinazione dellammontare dellindennità, essa è lasciata al
potere dapprezzamento del giudice ed è stabilita in funzione della gravità
della lesione alla personalità, conformemente agli art. 43, 44 e 49 CO
(Griesser, in op. cit., ad art. 429 n. 7; DTF 113 Ia 177 e rif.; 113 Ib 155;
Rep. 1973, pag. 229).Lart. 49 CO prevede che unindennità è concessa nel caso in cui la gravità
delloffesa alla personalità lo giustifichi e questa non sia stata riparata in
altro modo. È necessario tenere conto delle circostanze del caso concreto, in
particolare del pregiudizio recato allintegrità fisica, psichica o alla
reputazione dellaccusato, della gravità dellaccusa, del numero di persone
venute a conoscenza dei fatti, come pure della situazione familiare e
professionale dellaccusato (STF del 23 febbraio 2004, inc. 1P.602/2003 consid.
5.1; DTF 125 III 70, 269 e 412, 113 IV 93 e 112 Ib 446).

11.   IS
1postula la rifusione di complessivi fr. 15'400.- a titolo di indennità
per il torto morale composti come segue:

La Pubblica Accusaritiene, di contro,
manifestamente infondato ed eccessivo lulteriore risarcimento di fr. 15'000.-
richiesto dallistante per la grave sofferenza psichica derivatagli dal
procedimento penale, rimettendosi comunque al prudente giudizio di questa
Corte.

11.2.In
relazione alla prima richiesta, questa Corte rileva che listante è stato in
carcerazione preventiva dal 12 al 13 dicembre 2006 e che nulla osta al
riconoscimento a suo favore della indennità di fr. 400.- a titolo di
riparazione del torto morale da lui richiesta per i due giorni di privazione
della libertà personale subiti.

Con
riferimento alla seconda richiesta, listante ha versato agli atti il
certificato medico 21 settembre 2012 della dr. med. __________ che attesta
quanto segue:

Dalle tavole processuali risulta, inoltre, che dal 1° luglio 2011 IS 1
è al beneficio di una mezza renditaAIdi fr.1'160.-.

Ciò
premesso, questa Corte ritiene, sulla base del certificato medico prodotto agli
atti, che è sufficientemente provata limportante sofferenza psichica patita da
IS 1 quanto meno dal 30 giugno 2009, giorno in cui è stato preso in cura dalla
dr. med. __________.

Laffezione
di natura psichica che ha afflitto IS 1 è successiva allinizio del
procedimento penale ed è stata seria al punto da causare nellistante la
necessità di assentarsi dal posto di lavoro per circa 5 mesi nonché di far
ricorso ad importanti cure mediche.

A conferma che il pregiudizio è successivo allavvio dellinchiesta e
che è stato di una certa intensità, è il fatto che lAI - che di norma
interviene solo quando la patologia che causa lincapacità al lavoro è
considerata definitiva ed è di una certa portata - abbia assegnato a IS 1 una
rendita con inizio 1° luglio 2011.

Questa
Corte, sempre tenuto conto del suddetto certificato medico, accerta che
lintensa sofferenza psichica di IS 1 è derivata, in nesso di causalità
naturale ed adeguata, dal procedimento penale in esito al quale egli è stato
assolto.

Tutto quanto premesso, a mente di questa Corte, linchiesta penale, la
natura delle accuse rivolte (amministrazione infedele aggravata, falsità in
documenti), la condanna subita dinanzi alla Corte delle assise criminali e la
lunghezza del procedimento penale (più di 5 anni) hanno cagionato in IS 1 una
lesione alla personalità di media intensità che va indennizzata con un
risarcimento di fr. 10'000.-.

Indennità
complessiva ex art. 429 c. CPP

11.3.Da
quanto precede discende che IS 1 ha diritto ad unindennità per torto morale ai
sensi dellart. 429 cpv. 1 lett. c CPP pari a complessivi fr. 10'400.-.

Siccome il danneggiato ha diritto di essere posto nella stessa
situazione in cui si sarebbe  trovato se la sua pretesa fosse stata soddisfatta
al momento dellevento dannoso (DTF 131 III 12 consid. 9 e rinvii citati),
sullimporto in oggetto è dato un interesse compensatorio del 5% dal 12
dicembre 2006, giorno dellarresto di IS 1.

12.In
conclusione, a titolo di indennità giusta gli art. 429 e segg. CPP, lo Stato va
condannato a rifondere a IS 1 limporto di fr. 52'150.65 corrispondenti a fr.
41'750.65 a titolo dindennità per spese sostenute ai fini di un adeguato
esercizio dei suoi diritti procedurali più fr. 10'400.- a titolo di riparazione
del torto morale.Per gli interessi moratori sono applicabili le disposizioni generali del CO e
pertanto essi vanno riconosciuti al tasso del 5% (art. 104 cpv. 1 CO) dalla
prima interpellazione agli atti (art. 102 CO) (CRP 60.2010.223 del 17 novembre
2010; CRP 60.2005.281 del 14 febbraio 2006), ossia, nel caso concreto, dal 2
settembre 2013, data dellintroduzione dellistanza.

Tasse,
spese e ripetibili

13.Per
l'art. 22 cpv. 1 lett. d LTG, nei processi davanti alla Corte di appello e di
revisione penale la tassa di giustizia è fissata tra fr. 500.- e fr. 100'000.-.

In
concreto, la tassa di giustizia di fr. 1000.- e le spese di fr. 200.-, sono
posti a carico della qui istante in ragione di ¾ e per il resto a carico dello
Stato.

Per questi
motivi,

richiamata
per le spese la tariffa giudiziaria,

dichiara
e pronuncia:

Di conseguenza, a titolo di
indennità giusta gli art. 429 e segg. CPP, lo Stato della Repubblica e del
Cantone Ticino, Bellinzona, rifonderà a IS 1, __________ - assolto dapprima
dallimputazione di falsità in documenti con sentenza 13 maggio 2011 della
Corte delle assise criminali e, poi, anche dallimputazione di amministrazione
infedele aggravata con sentenza 17 aprile 2012 della CARP - limporto di fr.
52'150.65 oltre interessi al 5% dal 12 dicembre 2006 su fr. 10'400.- e dal 2
settembre 2013 su fr. 41750.65.

2.Gli
oneri processuali, consistenti in:

a)tassa di giustizia                   fr.        1'000.-

b)spese complessive               fr.           200.-

fr.        1'200.-

sono posti a carico di IS 1 per ¾ e per ¼ a carico dello Stato.

3.Intimazione
a:

4.Comunicazione
a:

-   Divisione della giustizia,
 6501 Bellinzona

Per la Corte di appello e di revisione penale

La presidente                                                        Il
segretario