ti_gerichte · 72.2007.111 · 2007-10-30 · it

Kossovaro e albanese ivi resitenti per mestiere previo scasso sottratto/tentato di sottrarre in 25 occasioni (kossovaro) risp. in 17 occasioni (albanese) stecche sigarette, denaro e altri oggetti da magazzini, ristoranti, negozi e altre ditte. Entrati illeg. in CH e sottratto auto x furti

Tessin Tribunale penale cantonale 30.10.2007 72.2007.111
Tessin Tribunale penale cantonale 30.10.2007 72.2007.111
Ticino Tribunale penale cantonale 30.10.2007 72.2007.111

Incarto n.
72.2007.111
Lugano,
30 ottobre 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La presidente della Corte delle assise
correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Silvia
Jurissevich
, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo
Palazzo di giustizia
, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.  AC 1
e residente a
Alias
:     AC 1, 10.11.1965
AC
1, 10.05.1965
2.  AC 2
e residente a
Alias
:     AC 2, 15.10.1973
detenuti dal
5 aprile 2007
;
prevenuti colpevoli di:
A)   AC 1 e AC 2,
congiuntamente
1.    furto
aggravato, in parte tentato
siccome commesso per mestiere e in banda,
per avere,
a __________,
dal 9/12 marzo 2007 al 5 aprile 2007,
in banda fra loro e in parte associati con tale non meglio
identificato __________,
in 16 occasioni,
a scopo di indebito profitto ed alfine di appropriarsene,
ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre un
ingente quantitativo di cose mobili altrui segnatamente stecche di sigarette e
denaro, per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 96'017.80,
e meglio
partendo insieme dal __________ e diretti dapprima in Italia, AC 1
proseguendo immediatamente per il Ticino/Svizzera mentre AC 2, forte di un
passaporto falso, sotto le mentite spoglie di AC 2, lo raggiungeva dopo qualche
giorno,
installatisi in un albergo del luganese,
agendo in modo reiterato, sistematico, regolare e secondo un piano
che consisteva nell’effettuare preventivamente dei sopraluoghi onde verificare
i luoghi e segnatamente individuare l’obbiettivo ed eventuali sistemi di
allarme, nell’entrare negli spazi previo scasso, nell’appropriarsi del denaro e
oggetti ivi rivenuti, nel nascondere parte della refurtiva (segnatamente le
stecche di sigarette) in un luogo boschivo dove poi sarebbe stata recuperata e,
a dipendenza, venduta in Ticino e a __________,
procedendo contestualmente e laddove necessario a recuperare una
vettura per recarsi in loco e per trasportare la refurtiva,
dividendosi poi il denaro sottratto o ricavato in parti uguali,
conseguendo un guadagno complessivo dichiarato aggirante i fr.
7'000.-- ciascuno, denaro utilizzato per soddisfare i propri bisogni quotidiani
rispettivamente quelli delle loro famiglie,
e meglio per avere
1.1
a __________ (cantiere __________), il 9/12
marzo 2007, ai danni della ditta PC 16, sottratto 1 flessibile, 1 prolunga e 1
set di chiavi fisse  per un valore complessivo denunciato di fr. 358.--,
(refurtiva in parte contestata da
entrambi)
1.2
a __________ (cantiere __________), il 9/12
marzo 2007, ai danni della ditta PC 17, entrati nel magazzino con l’intenzione
di sottrarre cose mobili altrui senza però nulla asportare,
1.3
a __________ (cantiere __________), il 10/12
marzo 2007, ai danni della ditta PC 15, entrati nella baracca di cantiere con
l’intenzione di sottrarre cose mobili altrui senza però nulla asportare,
1.4
a __________, il 10/11 marzo
2007, in
danno della PC 21, entrati nello
stabile con l’intenzione di sottrarre cose mobili altrui senza però nulla
asportare,
1.5
a __________, l'11 marzo
2007, in
danno del PC 11, entrati nell’esercizio
pubblico con l’intenzione di sottrarre cose mobili altrui senza però nulla
asportare,
1.6
a __________, il 14/15 marzo
2007, in
danno della PC 3, sottratto denaro
contante (fr. 4'200.--), 1 PC e 1 telefono Nokia, per un valore complessivo
denunciato di fr. 6'420.--,
(refurtiva in parte contestata da
entrambi)
1.7
a __________, il 16/17 marzo
2007, in
danno della PC 5, entrati nello
stabile con l’intenzione di sottrarre cose mobili altrui senza però nulla
asportare,
1.8
a __________, il 17/20 marzo
2007, in
danno della PC 3, sottratto denaro
contante (fr. 3'400.--),
1 piede
di porco, 2 ferri perforanti, 2 carrelli, 1 pila e 1 cassetta per
la moneta, per un valore complessivo denunciato di fr. 3'697.80,
(refurtiva in parte contestata da
entrambi)
1.9
a __________, il 19 marzo
2007, in
danno della PC 9, sottratto 250
stecche di sigarette, 25 vignette autostradali, 3 cassette contenenti denaro
contante (fr. 3'000.--) per un valore complessivo denunciato di fr. 21'050.--,
(refurtiva in parte contestata da entrambi)
1.10
a __________, il 26/27 marzo
2007, in
danno della PC 9, sottratto 450
stecche di sigarette, 20 vignette autostradali, 1 PC portatile, 2 cassette
registratrici contenenti denaro contante (ca. fr. 4'000.--), per un valore
complessivo denunciato di fr. 36'150.--,
(refurtiva in parte contestata da
entrambi)
1.11
a __________, il 31 marzo/2 aprile
2007, in
danno del negozio PC 7; sottratto
del denaro contante per un valore complessivo denunciato di fr. 400.--,
(refurtiva in parte contestata da
entrambi)
1.12
a __________, il 1/2 aprile
2007, in
danno dello __________, sottratto
da 5 apparecchi automatici denaro contante (almeno fr. 800.--) e 186 pacchetti
di sigarette per un valore complessivo denunciato non quantificato,
1.13
a __________, il 3/4 aprile
2007, in
danno della PC 12, sottratto 1
mazzotto, 1 tronchesino, 1 cacciavite e del filo di ferro, per un valore
complessivo non quantificato,
(refurtiva contestata da AC 2)
1.14
a __________, fra il 5 marzo e il 5 aprile 2007, ai danni del
negozio PC 19, entrati con l’intenzione di sottrarre cose mobili altrui senza
però nulla asportare,
1.15
a __________, il 4/5 aprile
2007, in
danno del negozio PC 20, in
correità con __________, sottratto 148 stecche di sigarette per un valore
complessivo denunciato di fr. 8’742.-,
1.16
a __________, il 4/5 aprile
2007, in
danno del garage PC 2, in correità
con __________, sottratto 1 cassaforte contenente denaro contante (fr.
17'800.--) e 35 vignette autostradali, per un valore complessivo denunciato di
fr. 19'200.--;
2.
ripetuto danneggiamento
per avere
a __________,
dal 9/12 marzo 2007 al 5 aprile 2007,
in correità
fra loro, e in parte con __________,
in 19 occasioni,
allo scopo di commettere un furto rispettivamente un furto d'uso,
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili le
seguenti cose mobili altrui con un danno parzialmente quantificato in fr.
4'839.95,
e meglio per
avere
2.1
alfine di commettere il furto di cui al
punto 1.1, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, danneggiato 1 forno a
microonde, provocando alla PC 16 un danno per un valore non quantificato,
2.2
alfine di commettere il tentato furto di cui
al punto 1.2, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato la porta
d’accesso al magazzino provocando alla PC 17 un danno per un valore non
quantificato,
2.3
alfine di commettere il tentato furto di cui
al punto 1.3, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 porta
d’accesso in alluminio, provocando alla PC 15 un danno per un valore non
quantificato,
2.4
alfine di commettere il furto d’uso di cui
al punto 4.1, nelle indicate circostanze di luogo e tempo, forzato il cancello
elettrico, provocando alla PC 10 un danno per un valore denunciato di fr.
323.30,
2.5
nell’ambito del furto d’uso di cui al punto
4.1, danneggiato il motorino d'avviamento dell'auto, provocando alla PC 13 un
danno per un valore non quantificato,
2.6
alfine di commettere il tentato furto di cui
al punto 1.4, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, danneggiato il
cancello esterno, 3 porte interne, 2 finestre oltre a del mobilio interno, provocando
a PC 22 un danno per un valore non quantificato,
2.7
alfine di commettere il tentato furto di cui
al punto 1.5, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 porta
secondaria e 2 cassetti, provocando  al PC 11 un danno per un valore non quantificato,
2.8
alfine di commettere il furto di cui al
punto 1.6, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, rotto 1 finestra e
scardinata 1 cassaforte, provocando alla PC 3 un danno per un valore non
quantificato,
2.9
alfine di commettere il tentato furto di cui
al punto 1.7, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, rotto 1 finestra,
provocando alla PC 5 un danno per un valore non quantificato,
2.10
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.8, nelle indicate
circostanze di tempo e luogo, danneggiato 1 porta secondaria, 1 bancone in
legno e 1 cassaforte, provocando alla PC 4, un danno per un valore denunciato
di fr. 4'516.65,
2.11
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.9, nelle indicate
circostanze di tempo e luogo, forzato 1 porta secondaria e 1 porta interna,
provocando alla  PC 9 un danno per un valore non quantificato,
2.12
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.10, nelle indicate
circostanze di tempo e luogo, danneggiato 1 porta secondaria e 1 porta interna,
provocando alla PC 9 un danno per un valore non quantificato,
2.13
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.11, nelle indicate
circostanze di tempo e luogo, forzato la porta principale, provocando  al
negozio PC 7 un danno per un valore non quantificato,
2.14
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.12, nelle indicate
circostanze di tempo e luogo, danneggiato 1 porta secondaria e 5 apparecchi
automatici, provocando allo __________ un danno per un valore non
quantificato,
2.15
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.13, nelle indicate
circostanze di luogo e tempo, danneggiato 1 porta finestra, provocando alla PC
12 un danno per un valore non quantificato,
2.16
nell’ambito del furto d’uso di cui al punto 4.2, danneggiato la
portiera anteriore sinistra e blocco servo sterzo dell'auto, provocando a PC 18
un danno per un valore non quantificato,
2.17
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.15, in correità con __________,
nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato la porta secondaria,
provocando al negozio PC 20 un danno per un valore non quantificato,
2.18
alfine di commettere il furto di cui al punto 1.16, in correità con __________,
nelle indicate circostanze di tempo e luogo, danneggiato diverse porte
d’accesso e interne, provocando al  garage PC 2 un danno per un valore non quantificato,
2.19
nell’ambito del furto d’uso di cui al punto 4.3, danneggiato il
lunotto posteriore, il paraurti posteriore, il rivestimento interno dell'auto,
provocando a PC 1 un danno per un valore non quantificato;
(danneggiamento in parte contestato da entrambi)
3.
ripetuta violazione di domicilio
per essere
dal 9/12 marzo 2007 al 5 aprile 2007,
in correità
fra loro, e in parte con __________,
in 15 occasioni,
allo scopo di
commettere un furto,
nelle
circostanze di tempo e luogo di cui ai punti da
1.1 a
1.14 e 1.16 del presente atto di
accusa,
entrati
indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nell’altrui proprietà;
4.
ripetuto furto d’uso
per avere,
in diverse occasioni,
in correità fra loro e in parte con __________,
alfine di farne uso per trasportare il provento dei furti,
sottratto delle vetture altrui,
e meglio
4.1
il 10/12 marzo
2007, a
__________, ai danni della PC 13,
sottratto il furgone VW targato TI,
4.2
il 3/4 aprile
2007, a
__________, in danno PC 18,
applicando le targhe n. TI, e sottratto
la vettura Opel
Kadett,
4.3
il 4/5 aprile
2007, a
__________, in correità con __________,
in danno di PC 1, sottratto
la vettura Mercedes C
320;
B)   AC 1,
singolarmente
5.
furto aggravato, in parte tentato
siccome commesso per mestiere
per avere
a __________,
fra il 4.6.2006 e il 30.9.2006, nonché il 4/5 marzo 2007,
in parte in correità con __________ e con una non meglio
identificata terza persona,
a scopo di indebito profitto ed alfine di appropriarsene,
ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre in
diversi  negozi, un ingente quantitativo di cose mobili altrui segnatamente
stecche di sigarette e denaro, per un valore complessivo di almeno fr.
65'545.50,
e meglio
5.1
a __________, il 4/5 giugno 2006, ai danni
della PC 23, entrato nel negozio con l’intenzione di sottrarre cose mobili
altrui senza però nulla asportare,
5.2
a __________, il 24/26 giugno 2006, ai danni
del negozio PC 25, sottratto 16 completi da uomo, 30 giacche da uomo, 2
mantelli, 9 camicie, da uomo, 3 cravatte, 2 camicie da donna, 2 paia di
pantaloni da donna, 6 giacche da donna, 1 gonna, per un valore complessivo
denunciato di fr. 7'075.80,
(refurtiva in parte contestata)
5.3
a __________, il 20/21 agosto 2006, ai danni
del negozio PL 1, sottratto denaro contante (fr. 1'400.--) e 1 Laptop per un
valore complessivo denunciato di fr. 2'898.--,
5.4
a __________, il 27/28 agosto
2006, in
correità con un non meglio
identificato cittadino bosniaco, ai danni del negozio PL 2, sottratto 1
cassaforte contenente ca. fr. 4'000.-- per un valore complessivo denunciato di
fr. 5'500.--,
(refurtiva in parte contestata)
5.5
a __________, il 7/8 settembre 2006, ai
danni della PL 3, entrato nel negozio con l’intenzione di sottrarre cose mobili
altrui senza però nulla asportare,
5.6
a __________, il 10 settembre 2006, ai danni
del negozio PC 24, sottratto 41 stecche di sigarette per un valore complessivo
denunciato di fr. 1'912.70,
5.7
a __________, il 16/18 settembre 2006, ai
danni del negozio PC 26, sottratto 680 pacchetti di sigarette per un valore
complessivo denunciato di fr. 3'139.--,
5.8
a __________, il 30 settembre
2006, in
correità con __________ e una non
meglio identificata terza persona, ai danni del negozio PC 27, sottratto 145
stecche di sigarette e denaro contante (fr. 9'044.--) per un valore complessivo
denunciato di fr. 17'620.--,
5.9
a __________, il 4/5 marzo 2007, ai danni
della PC 9, sottratto 487 stecche di sigarette per un valore complessivo
denunciato di fr. 27'400.--;
(refurtiva in parte contestata)
6.
ripetuto danneggiamento
per avere
a __________
fra il 4.6.2006 e il 30.9.2006, nonché il 4/5 marzo 2007,
in parte in correità con __________ e con una non meglio
identificata terza persona,
in 9 occasioni,
allo scopo di commettere un furto,
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili le
seguenti cose mobili altrui con un danno parzialmente quantificato in fr.
13'818.90,
e meglio per
avere
6.1
alfine di commettere il tentato furto di cui
al punto 5.1, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 finestra e
1 parete divisoria, provocando alla PC 23 un danno per un valore stimato in fr.
1'000.--,
6.2
alfine di commettere il furto di cui al
punto 5.2, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 finestra, 2
porte, 1 scatola di chiavi e 2 griglie protettive, provocando al negozio PC 25
un danno per un valore stimato in fr. 2'440.--,
6.3
alfine di commettere il furto di cui al
punto 5.3, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato la griglia
protettiva di 1 finestra, provocando al negozio PL 1 un danno per un valore
stimato in fr. 700.--,
6.4
alfine di commettere il furto di cui al
punto 5.4, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 porta e 1
finestra del pozzo luce, provocando al negozio PL 2 un danno per un valore
stimato in fr. 1'000.--,
6.5
alfine di commettere il tentato furto di cui
al punto 5.5, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, rotto 1 finestra,
provocando al negozio PL 3 un danno per un valore stimato in fr. 1'200.--,
6.6
alfine di commettere il furto di cui al
punto 5.6, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 lucernario,
provocando al negozio PC 24 un danno per un valore stimato in fr. 300.--,
6.7
alfine di commettere il furto di cui al
punto 5.7, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, danneggiato 1 finestra,
1 porta, diversa verdura e frutta nonché 2 casseforti e alcuni attrezzi,
provocando al negozio PC 26  un danno per un valore stimato in fr. 5'978.90,
6.8
alfine di commettere il furto di cui al
punto 5.8, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato 1 porta e 2
casse registratrici, provocando  al negozio PC 27 un danno per un valore
stimato in fr. 1'200.--,
6.9
alfine di commettere il furto di cui al
punto 5.9, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, forzato la porta
d'accesso scorrevole e 1 finestra, provocando alla PC 9 un danno per un valore
non quantificato;
7.
ripetuta violazione di domicilio
per essere
a __________,
fra il 4.6.2006 e il 30.9.2006, nonché il 4/5 marzo 2007,
in parte in correità con __________ e con una non meglio
identificata terza persona,
in 9 occasioni,
allo scopo di commettere un furto,
nelle
circostanze di tempo e luogo di cui ai punti
5.1 a
5.9, del presente atto di accusa,
entrati
indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nell’altrui proprietà;
8.
infrazione alla Legge sugli stranieri
(entrata e soggiorno illegale)
per essere entrato in Svizzera, a __________, in data 3/4marzo 2007,
con l’ausilio di un passatore, malgrado fosse a conoscenza che nei suoi
confronti era vigente un divieto d’entrata emesso dall’Ufficio federale delle
migrazioni il 13 settembre 2006 e notificato il 6 ottobre 2006, nonché per
avere, dal 3/4 marzo al 5 aprile 2007, soggiornato in Svizzera in modo illegale
siccome privo del necessario permesso rilasciato dalla competente autorità
amministrativa;
C)   AC 2, singolarmente
9.
furto
per avere
in data 15/19 marzo 2007,
a __________,
alfine di appropriarsene e a scopo di indebito profitto,
sottratto a PC 14 un telefono cellulare Nokia con scheda per un
valore denunciato di fr. 200.--;
10.
furto d’uso
per avere
in data 15/19 marzo 2007,
a __________,
alfine di farne uso,
sottratto in danno di PC 14
la vettura Opel
Astra
targata
TI
11.
danneggiamento
per avere
a __________,
nelle circostanze di luogo e tempo di cui al p.to 10 del presente
Atto di accusa,
intenzionalmente danneggiato il blocchetto di avviamento della
vettura Opel Astra targata TI  di PC 14, causando un danno non quantificato;
(danneggiamento contestato)
12.
infrazione alla Legge sugli stranieri
(entrata e soggiorno illegale)
per essere, fra il 1 marzo e il 15 marzo 2007, da un imprecisato
valico doganale, con l’ausilio di un passatore, entrato illegalmente in
Svizzera siccome privo di un valido certificato di legittimazione e meglio in
possesso di un passaporto falso, nonché per avere soggiornato in Svizzera dal
giorno successivo all’entrata fino al 5 aprile 2007 privo del necessario
permesso rilasciato dalla competente autorità amministrativa;
13.
circolazione senza licenza di condurre
per avere, il 4 aprile 2007, sulla tratta __________, alla guida
della vettura Peugeot targata TI  di proprietà di __________, circolato senza
la necessaria licenza di condurre;
fatti avvenuti
nelle circostanze di
luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 139 cifra 1, 2 e 3
cpv. 2, 144 cpv. 1, 186 CP, art. 23 cpv. 1 LDDS, art. 94, 95 cifra 1 LCStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
108/2007
del
11 settembre 2007
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d’ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
§
L'accusato AC 2
assistito dal difensore d’ufficio (GP) dott. iur. DUF 2.
§
L’interprete IE
1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
10:30
alle ore
16:15
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
confermato integralmente l’atto d’accusa in esame, ritenuta la gravità
oggettiva e soggettiva dei fatti, conclude chiedendo che AC 1 venga condannato
ad una pena detentiva di 30 mesi da espiare e che AC 2 venga condannato a 22
mesi da espiare. Chiede la confisca di quanto in sequestro.
§
La dott. iur. DUF 2, difensore di AC 2, la quale contesta
la qualità di correo del suo patrocinato, il quale ha agito al massimo come
complice. Contesta l’ammontare della refurtiva denunciata. Contesta pure le
aggravanti , sia quella della banda sia quella del mestiere. Richiama le tristi
circostanze della vita del suo assistito, praticamente incensurato.
Conclude chiedendo che egli sia condannato ad una
pena detentiva di 10 mesi, da sospendere condizionalmente, essendo per lui dati
i requisiti della prognosi non sfavorevole.
§
Il lic. iur. DUF 1, difensore di AC 1, il quale sottolinea
la totale collaborazione del suo patrocinato. Non contesta i reati imputatigli,
soltanto pone all’attenzione della Corte la questione dell’incertezza che
ancora sussiste al riguardo dell’importo globale della refurtiva.
Contesta le aggravanti, sia quella del mestiere
sia quella della banda.
Tenuto conto della vita anteriore di AC 1 che
rimase onesto fino allo scoppio della guerra in __________, dopodiché si è
trovato a delinquere in circostanze invero disgraziate, postula per lui
un’importante riduzione della pena proposta dal Procuratore pubblico, eccessiva
sia per rapporto alla colpa di AC 1 sia per rapporto ad altri casi di furti
giudicati dalle Corti ticinesi. Chiede in definitiva che il suo patrocinato sia
condannato ad una pena non superiore ai mesi 24 di cui 12 da espiare e 12 da
sospendere condizionalmente.
Chiede altresì il rinvio al foro civile delle
pretese di quelle parti civili per le quali non è stato possibile accertare con
precisione l’ammontare del danno.
Posti dalla Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   è
autore colpevole di:
1.1.
ripetuto furto, consumato e tentato
commesso in 25 occasioni,
in varie località del
Canton Ticino e del Canton __________,
nei periodi tra il 4
giugno 2006 e il 30 settembre 2006 e tra il 4/5 marzo 2007 e il 5 aprile 2007?
1.1.1.   trattasi di furto aggravato:
1.1.1.1.   siccome
commesso per mestiere?
1.1.1.2.   siccome
commesso come associato in una banda?
1.2.   ripetuto
danneggiamento
commesso per consumare,
rispettivamente tentare i furti e i furti d’uso indicati nell’atto d’accusa?
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
in relazione con i
suddetti reati e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
1.4.   ripetuto furto d’uso
1.4.1.    il 10/12
marzo 2007 a __________ in danno
di PC 13,
di un
il furgone VW?
1.4.2.    il
3/4 aprile 2007, a __________, in danno di PC 18,
di una vettura Opel Kadett?
1.4.3.    il 4/5 aprile 2007, a __________
in danno di PC 1,
di una vettura Mercedes C 320?
1.5.   infrazione alla LF
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per essere, in data 3/4
marzo 2007, a __________,
nonostante l’esistenza di un divieto d’entrata,
entrato illegalmente in Svizzera, nonché per
avervi soggiornato abusivamente dal 3/4 marzo al 5 aprile 2007?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3.   deve subire la confisca di quanto in sequestro, ovvero di:
3.1.                                 denaro
contante (fr. 4'908.70, Euro 725, Kuna 200)?
3.2.                                 un
apparecchio auricolare?
3.3.                                 una
batteria per cellulare Nokia?
3.4.   una
chiave quadra marca De-Metal?
4.   deve
un risarcimento alle seguenti Parti civili e se sì per quale importo:
4.1.   __________?
4.2.   PC 10?
4.3.   PC 3?
4.4.   PC 28 per l’indennità
versata a PC 6?
4.5.   PC 16?
4.6.   PC 4?
4.7.   PC 7?
4.8.   PC 20?
4.9.   PC
25?
4.10.   PC
24?
4.11.   PC 26?
4.12.   PC 27?
B.   AC 2
1.   è
autore colpevole di:
1.1.
ripetuto furto, consumato e tentato
commesso in diciassette occasioni,
in varie località del
Ticino,
nel periodo tra il 9/10
marzo 2007 e il 5 aprile 2007?
1.1.1.   trattasi di furto aggravato:
1.1.1.1.   siccome commesso per mestiere?
1.1.1.2.   siccome commesso come associato
in una banda?
1.1.1.1.1.   ha agito come complice?
1.2.   ripetuto
danneggiamento
commesso per consumare,
rispettivamente tentare i furti e i furti d’uso indicati nell’atto d’accusa?
1.3.   ripetuta
violazione di domicilio
in relazione con i
suddetti reati e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
1.4.   ripetuto
furto d’uso
1.4.1.    il 10/12
marzo 2007 a __________ in danno
di PC 13,
di un
il furgone VW?
1.4.2.    il
15/19 marzo 2007 a __________, in danno di PC 14,
di una vettura Opel Astra?
1.4.3.
il 3/4 aprile 2007, a __________,
in danno di PC 18,
di una vettura Opel Kadett?
1.4.4.
il 4/5 aprile 2007, a __________ in danno di PC 1,
di una vettura Mercedes C 320?
1.5.   infrazione alla LF
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per essere entrato
illegalmente in Svizzera,
munito di un falso passaporto a nome di AC 2,
nel periodo fra il 1 marzo e il 15 marzo 2007
e quivi aver abusivamente soggiornato?
1.6   circolazione
senza licenza di condurre
commessa sulla tratta __________,
il 4 aprile 2007?
e
meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3.   deve
subire la confisca di quanto in sequestro, ovvero:
3.1.   di un cellulare
Motorola e della relativa carta SIM?
3.2
.                                   di un biglietto
giallo "servizio taxi autorizzati"?
3.3.   del
falso passaporto jugoslavo no. a nome AC 2?
4.   deve un risarcimento alle
seguenti parti civili e se sì per quale importo?
4.1.   __________?
4.2.   PC
14?
4.3.   PC
10?
4.4.   PC 4?
4.5.   PC 3?
4.6.   PC 28 per l’indennità
versata a PC 6?
4.7.   PC 7?
4.8.   PC 16?
4.9.   PC 20?
Considerando,
in fatto ed
in diritto
1.
AC 1 è nato e cresciuto in __________.
Il padre, contadino, è morto a suo dire, nel 2002. La madre è casalinga. Ha due
fratelli e due sorelle, di cui una abiterebbe in Svizzera interna. Dopo le
scuole obbligatorie, ha frequentato la scuola di chimico di laboratorio e poi
una scuola superiore di ginnastica a __________.
Dal 1983 al 1990 ha  giocato al calcio in __________.
Dal 1991 al 1993 ha lavorato come manovale autista presso la __________ in
Svizzera. Giocava in terza lega. Trasferendosi in __________ ha ivi pure
giocato al calcio. Parla correttamente, oltre la lingua materna, il tedesco.
Dal 1997 al 1999 dice di aver collaborato con la resistenza kossovara aiutando
a raccogliere fondi per acquistare armi.
In __________ s'era sposato una prima volta e poi
divorziato. Nel 2002 si è legato ad una nuova compagna. In __________ è stato
condannato fra il 1995 e il 2.4.2003 nove volte. L'ultima condanna, quella
inflittagli dal Tribunale di __________ il 2.4.2003, lo indica come autore di
furto tentato e consumato in plurime occasioni. Ha preso quattro anni e 9 mesi
di pena detentiva che ha espiato. Liberato nell'ottobre 2005, è stato espulso
dal Paese (e quindi dagli altri paesi dell'area di Schengen). E' tornato in __________
dove asserisce di essere stato perseguitato e di esser dovuto fuggire. E'
venuto in Svizzera e il 20.3.2006 ha chiesto l'asilo. A suo dire in __________
gli si imputerebbe – a torto – di essere l'organizzatore dell'uccisione del
comandante __________. La domanda è stata respinta il 20.4.2006. Ha fatto
ricorso, che è pure stato respinto in data 10.10.2006. Il 6.10.2006 gli è stato
notificato un divieto di entrata. Si anticipa qui che la prima serie di furti
(quella nel Canton __________), AC 1 l'ha commessa proprio nel corso
dell'estate 2006. A suo dire, egli li avrebbe fatti per una sorta di rivalsa
contro il mancato accoglimento della sua domanda di asilo. In realtà ha rubato
soprattutto per procacciarsi soldi per il suo sostentamento visto che, non
avendo lavoro, non aveva entrate lecite di sorta.
Il 16.4.2007, pochi giorni dopo l'arresto di __________
per i reati qui in giudizio, dice di aver avuto un figlio dalla sua compagna.
Dagli atti risulta che AC 1 è conosciuto in
Svizzera, tra l'altro, per furti e per infrazione alla LDDS. In particolare
risulta dagli atti che AC 1 era ricercato in arresto sin dal 24.1.2007 dalle
Autorità penali del Canton __________, segnatamente
dall'Untersuchungsrichteramt __________. Dopo aver chiarito con gli inquirenti
ticinesi la sua partecipazione nei furti commessi tra l'inizio di marzo e il
5.4.2007, AC 1 è stato messo a disposizione degli inquirenti bernesi ai quali
ha confessato i furti elencati nell'atto d'accusa sub B.5., ma di ciò si dirà
nel seguito.
Avuto riguardo alla sua persona va qui ancora
segnalato che AC 1 è registrato in Italia per uso di falso, con suo
respingimento da __________ (il 26.7.2006) ed è noto anche con gli alias di
"AC 1 " e di "AC 1 ".
In __________, nel 1996 è stato segnalato per
tentativo di stupro. Per falsità in documenti è stato anche oggetto di divieto
d'entrata da parte delle Autorità __________.
2.   AC
2
all'atto dell'arresto, si è legittimato, a mano di un passaporto che la
Polizia scientifica ha poi riscontrato essere falso, come AC 2, nato a __________
il 15.10.1973, residente a __________. Solo ad inchiesta avanzata ha dato atto
di non essere __________ bensì di nazionalità __________. Ha poi fatto
pervenire agli inquirenti un passaporto autentico al nome di AC 2, nato in __________
il 7.7.1972.
Prima dell'accertamento delle sue vere
generalità, aveva narrato agli inquirenti le circostanze del suo arrivo in
Svizzera e della sua conoscenza con AC 1 nel seguente modo (cfr. verbale
5.4.2007):
"
… Voglio
subito ammettere che è la prima volta che vengo in Svizzera. Sono partito dal
mio Paese e con l'aereo mi sono diretto in __________ ove mi sono fermato 2 o 3
giorni. Sono poi partito con il treno direzione __________ ove ho cambiato
treno direzione __________. Sono poi sceso poco prima del confine
svizzero-francese ed ho passato la dogana in moto. Per la precisione ho dovuto
pagare Euro 400.- ad una persona, di cui non ricordo il nome, che mi ha portato
in moto, come passeggero, in Svizzera francese, non so il nome della città ove
mi ha fatto scendere e l'autista della moto mi ha portato direttamente alla
stazione.
Salivo sul treno direzione __________ ove restavo
in stazione per 4 o 5 ore attendendo la coincidenza per __________.
ADR: Che dalla città svizzera francese ove ho
preso il treno fino a __________ il viaggio è durato circa 3 ore e mezza o 4
ore.
ADR: Che per venire in Svizzera ho pagato Euro
3'000.-, ad una persona di cui non voglio dire il nome in __________. Questa
persona ha organizzato tutto il viaggio che ho spiegato prima.
ADR: Che il viaggio l'ho fatto tutto da solo.
Sono a __________ da circa 8 o 9 giorni, in
questo periodo ho pernottato in un albergo di cui non ricordo il nome, posso
però dire che si trovava vicino alla stazione in una strada in salita. In
questo albergo ho mostrato il mio passaporto per notificarmi.
ADR: Che AC 1 mi stava già attendendo in questo
albergo, non so da quanti giorni era lì. Io non conoscevo nulla di __________
sono venuto qui per cercare lavoro.
ADR: Che giunto alla stazione di __________ AC 1
mi stava già aspettando in stazione.
ADR: Che AC 1 lo conosco da circa 1 anno, ci
siamo conosciuti a __________ per caso. Ero in un bar e sentendo qualcuno che
parlava la mia stessa lingua facevamo conoscenza scambiandoci i numeri
telefonici. In seguito siamo rimasti in contatto, ci sentivamo a volte tutti i
giorni a volte 1 o 2 volte al mese.
ADR: Che __________ l'ho visto la prima volta
ieri a __________. L'ho conosciuto circa 3 anni fa in Italia.
ADR: Che mi trovavo in Italia poiché mia moglie __________,
20.10.1973, ha la cittadinanza italiana poiché in precedenza era coniugata con
un italiano.
Lei risiede in una casa situata a __________ in
via quattro __________, mia moglie lavora come infermiera nell'ospedale di __________.
Abbiamo due figli di 6 e 9 anni di nome __________.
Dichiaro che pure io risiedevo a __________ per 3
anni. Precisamente dalla fine del 2003 fino al mese di maggio 2006, in questo
periodo ho lavorato in nero in qualità di manovale. __________ l'ho conosciuto
appunto in questo lasso di tempo a __________ poiché presentatomi da altre
persone.
D: Cosa ha fatto in questi 8/9 giorni a __________?
R: Nulla di particolare, ho girato per la città
da solo o con Islam. Tre o 4 giorni fa è venuto con una vettura, penso Opel o
Audi di colore nera berlina targata Svizzera, un amico di AC 1 ed assieme siamo
andati a mangiare una pizza in centro a __________ vicino al Casinò, in seguito
ci ha riaccompagnato all'hotel. Non so il nome dell'amico di Islam, so però che
è kossovaro e che vive a __________ con la famiglia, non so cosa faccia di
lavoro.
Non sono andato in altre città e non sono più
salito su altri veicoli…."
Nel verbale del 24.5.2007, ha ribadito davanti al
PP (e alla presenza del suo primo difensore e di quello di AC 1) di aver, prima
del suo arrivo in Svizzera, risieduto in __________. Di essere da lì partito in
direzione di __________ e di essere stato a __________ e poi in __________, di
aver pagato per il viaggio fr. 3'000.-, di avere moglie e due figli in Italia,
Paese nel quale egli non avrebbe ricevuto un permesso di soggiorno. Di essere
venuto in Svizzera dalla __________, con una persona non meglio nota che gli
avrebbe fatto passare il confine in moto. Col treno sarebbe giunto a __________
dove avrebbe incontrato AC 1 col quale si sentiva per telefono regolarmente. AC
1 gli avrebbe detto che a __________ c'erano dei lavori da fare, senza
precisare oltre. Non avrebbe saputo (sic!) che per lavorare in Svizzera ci
vuole un permesso.
Nel verbale del 12.7.2007 gli agenti di Polizia
giudiziaria hanno contestato al sedicente AC 2 il fatto che da un controllo di
impronte rinvenute su uno dei luoghi dei furti oggetto d'inchiesta era emerso
che le stesse appartenevano ad un'altra persona che gli veniva mostrata in
fotografia. Solo a quel momento egli ammetteva di aver su di lui raccontato
bugie in merito alla sua identità, segnatamente dichiarava che (cfr. verbale
12.7.2007 p. 2):
"
…Rispondo
che effettivamente non mi chiamo AC 2. Quando sono partito da __________ ho
pagato Euro 3'000.- per il viaggio e per un passaporto a nome di AC 2 ove è
stata sostituita la foto con la mia, ho dovuto fare questo documento falso __________
per poter lasciare __________. La persona raffigurata nella foto a nome di AC 2
non l'ho mai vista.
E' mia intenzione far avere alle autorità il mio
passaporto vero albanese che si trova da mia moglie a __________.
Le mie vere generalità sono:
- AC 2, di __________, nato a __________ il
07.07.1972, cittadino __________, residente a __________ provincia di __________,
autista, coniugato …"
Sconosciuto in Svizzera come AC 2, AC 2 – con il suo
vero nome – è risultato conosciuto in Italia per i seguenti motivi (cfr. mail
del CCPD del 13.7.2007):
"
…
02.08.2006 – espulsione dallo Stato
23.02.2005 –   notizia di reato per facoltà ed obblighi inerenti al
soggiorno
21.07.2006 –   condanna
per favoreggiamento ingresso
clandestino o irregolare
…"
Interrogato dal PP il 13.7.2007 (cfr. AI 84), AC
2 ha motivato il fatto di non aver spontaneamente confessato le sue vere
generalità, adducendo
"di aver avuto paura di aggravare la sua
situazione siccome detentore di un falso passaporto"
, dopodiché ha
dichiarato di essere
"…coniugato unicamente con rito religioso
(cattolico), non sono però sposato civilmente. Non sono in grado di produrre
alcun documento che provi che sono sposato. Mia moglie si chiama __________.
Mia moglie era sposata con un certo __________ (cittadino italiano) poi
deceduto ca. 2 anni fa. Attualmente mia moglie e le due sorelle di __________
si stanno contendendo la casa. Se ne sta occupando l'avv. __________. Mia
moglie da ca. 3 mesi e mezzo risiede in __________ presso la mia famiglia
siccome mia madre è morta, mio padre è malato e mio figlio si è rotto una
gamba. Malgrado non siamo sposati, io e __________ abbiamo 2 figli (9 e 7
anni). Questi due figli li abbiamo avuti prima che __________ si sposasse con __________.
Il matrimonio con __________ era finalizzato ad ottenere i documenti e la
nazionalità italiana. In Italia ho risieduto ca. 3 anni, ma non ho mai ottenuto
un permesso …"
In seguito ha dichiarato di essere in Italia,
gravato di un ordine di espulsione per aver favorito l'entrata clandestina in
Italia di suoi cugini. Per questo fatto -ha aggiunto- ha  espiato quattro anni
di carcere a __________.
In aula ha corretto ciò, indicando in sei mesi il
carcere espiato in Italia e ciò nel corso del 2006.
Dei 4 anni e di un'espulsione inflittagli in
Italia il 2.8.2006, si parla pure nel rapporto di polizia a p. 11 che fa -a non
averne dubbio- riferimento al già citato mail 13.7.2007 del CCPD che menziona
solo la data dell'espulsione ma non anche la durata della condanna, per cui la
scrivente Presidente si attiene ai sei mesi indicati da AC 2 in aula.
Nel già citato verbale del 13.7.2007, a p. 4, AC
2 ha anche modificato il racconto delle circostanze con in cui ha conosciuto AC
1, posticipando i tempi della loro conoscenza a un mese circa prima di venire
in Svizzera, ovvero al gennaio/febbraio 2007.
Così si è espresso AC 2 davanti a PP (e anche in
aula):
"
…
D: come ha conosciuto AC 1?
R: l'ho conosciuto in __________ un mese prima di
venire in Svizzera. Ci trovavamo in un bar in attesa che arrivasse il passatore
che ci portava in Italia. Abbiamo poi fatto il viaggio assieme; arrivati, dopo
una notte, AC 1 è andato in Svizzera. Dopo 3-4 giorni AC 1 mi ha chiamato sul
telefono di un mio parente chiedendomi di andare da lui in Svizzera. Io mi
trovavo in Italia. Ho preso il treno fino a __________. Dopo vari tentativi di
contatto è arrivato un tipo in moto che mi ha portato fino a __________.
ADR: inizialmente ho dichiarato di essere entrato
dalla __________ per paura di essere rinviato in Italia dove penso avrei avuto
dei problemi …"
Al di là delle differenti versioni rese, resta il
fatto oggettivo che la presenza di AC 1 e di AC 2 a __________ è stata
accertata, a mano delle notifiche di polizia allestite presso l'Hotel __________
(dove entrambi hanno pernottato a partire dal 5.3.2007 e fino al 13.3.2007 e
poi ancora dal 14.3.2004 e fino al 30.3.2007 per AC 1 e dal 9.3.2007 al
13.3.2007 e dal 13.3.2007 al 30.3.2007 per AC 2) e –come si dirà meglio nel
seguito– di quelle allestite presso il ristorante "__________" di __________
dove presero alloggio la sera del 5.4.2007.
Inutile dire che la loro accertata presenza a __________
coincide con la serie di furti (consumati e mancati) loro imputati nell'atto
d'accusa. Ciò fa prova, a non averne dubbio (ma essi l'hanno anche ammesso nei
rispettivi verbali) che essi sono venuti in Ticino al solo scopo di commettere
furti.
Solo l'arresto ha interrotto tale loro illecita
attività, ma di ciò si dirà meglio nel considerando che segue.
Tornando ad alcune emergenze dell'inchiesta
predibattimentale, merita qui di essere ancora segnalato che AC 1 è andato
avanti, imperterrito, a chiamare "AC 2" il coimputato ancora nel
verbale reso alla Polizia giudiziaria il 12.7.2007, e ciò dopo che nel primo
verbale l'aveva chiamato "AC 2", e nel secondo "AC 2 ".
Solo il 13.7.2007, dopo che già gli inquirenti avevano scoperto la vera
identità di AC 2, AC 1 è passato a dire (cfr. verbale reso al PP il 13.7.2007;
presenti i difensori di entrambi) che:
"
…In
Svizzera sono arrivato il 3-4 marzo 2007, via, a ritroso, __________. Se da __________
sono entrato da solo in Svizzera, grazie ad una passatore che ho pagato, il
viaggio dalla __________ l'ho fatto con AC 2 e sempre con l'aiuto di una terza
persona. Fino ad oggi non avevo menzionato AC 2 onde non aggravarne la
posizione processuale. Contrariamente ad AC 2 io sono entrato immediatamente in
Svizzera anche se la mia intenzione era quella di recarmi in __________. AC 2
si è fermato a __________ siccome aveva problemi famigliari e quindi ci è
rimasto per qualche giorno. In effetti dovevamo entrare assieme in Svizzera.
Allora io sono entrato da solo. La ragione per la quale l'ho fatto è perché il
passatore mi aveva promesso un nuovo passaporto con nuove identità: documento
(secondo il passatore) più facilmente ottenibile in Svizzera viste le sue
conoscenze. Questo documento mi necessita perché sono gravato da una specie di
espulsione da tutti i paesi europei. Dopo un paio di giorni mi sono sentito al
telefono con AC 2 per comunicargli il mio nuovo numero di telefono che mi ero
fatto in Svizzera. Qualche giorno dopo AC 2 mi ha raggiunto siccome voleva
visitare la Svizzera.
A domanda della dott. jur. __________ rispondo
che durante il viaggio dalla __________ all'Italia avevo parlato ad AC 2 dei
furti che avevo commesso in Svizzera …"
(n.d.r. nell'estate 2006).
3.
Venendo
alle circostanze dell'arresto di AC 1 e di AC 2, va detto che esso è avvenuto
in circostanze quantomeno movimentate.
In sintesi, come risulta dal rapporto d'arresto
del 5.4.2007 (AI 3) è incontestato ed incontestabile che la mattina di quel
5.4.2007, trovandosi presso l'acquedotto comunale, un operaio del Comune di __________
chiamava la Polizia avendo avuto modo di vedere due uomini che, con fare assai
sospetto, stavano armeggiando intorno ad una cassaforte. Giunti in luogo e
meglio all'altezza del posteggio della casa per anziani __________, gli agenti
di polizia vedevano due uomini che, all'arrestarsi del veicolo di servizio, si
davano tosto alla fuga. Così hanno narrato gli accadimenti gli agenti in
questione (cfr. rapporto di polizia p. 3):
"
… Visto
l'arrestarsi del veicolo di servizio, i due uomini si davano alla fuga in
direzione opposte. Gli agenti si mettevano all'inseguimento di uno di loro, poi
identificato nella persona di AC 1, il quale veniva subito fermato. Nel
contempo i due agenti udivano rumori provenienti dal boschetto situato vicino
al parcheggio, sospettando che a causarli fosse il secondo fuggitivo,
decidevano di ammanettare ad un palo il fermato e si mettevano alla ricerca del
secondo personaggio.
Mentre stavano procedendo alle ricerche notavano
che il fermato era riuscito a liberarsi, sfilando una mano dalle manette, e
fuggiva. Uno dei due agenti si metteva all'inseguimento notando che AC 1, per
evitare di essere ripreso, eseguiva un salto nel vuoto da un'altezza di circa
8/10 metri sul terreno sottostante la casa anziani facendo perdere le sue
tracce.
In luogo giungevano i rinforzi e veniva
organizzata la caccia ai fuggiaschi che dava esito positivo dopo una vasta
ricerca a tappeto della zona limitrofa.
AC 1 veniva nuovamente fermato e con lui pure il
complice poi identificato nella persona di AC 2 …"
AC 2, tradotto al posto di __________, confessava
di aver rubato, la notte sul 5.4.2007, insieme ad AC 1 e a tale __________, una
cassaforte (presso la quale era stato visto armeggiare dall'operaio di __________)
ed anche una Mercedes caravan di color nero, usata per portare a __________ la
cassaforte. AC 1 dopo una visita medica, è stato pure interrogato presso il
posto di __________. Alla domanda
"Questa mattina, quando avete
commesso il furto, in quante persone eravate?"
, ha risposto:
"
Eravamo in
tre. Io e altri due. Non so i loro nomi, uno di questi si chiama AC 1. Per
intenderci quello che non è stato fermato con noi. Sono cittadini slavi, forse AC
1 è macedone. Queste persone le ho conosciute a __________ due giorni fa in un
bar …"
Poco dopo AC 1 ha dichiarato di non voler più
rispondere senza la presenza del suo avvocato. E' qui importante segnalare che,
all'atto dell'arresto, sulla persona di AC 2 è stato sequestrato un biglietto
giallo e un cellulare Motorola con carta SIM inserita. Questa carta e la
memoria del natel si sono rivelati molto importanti ai fini dell'inchiesta,
soprattutto per individuare le persone che sono state in contatto telefonico
con AC 2 nel periodo menzionato.
Sulla persona di AC 1, gli inquirenti hanno
rinvenuto –come risulta dal verbale di sequestro allegato al rapporto
d'arresto– denaro contante (in franchi svizzeri) per un importo di fr. 4'908,70
e 200 Kuna, una batteria per cellulare, un apparecchio auricolare e una chiave
quadra marca De Metal, oggetti tutti, per ammissione di AC 1, provento di furto
(e quindi da confiscare, salvo i Kuna 200 da restituire a AC 1 per
l'irrisorietà della somma).
Ulteriori Euro 725.-, gli inquirenti li hanno
rinvenuti, il 24.5.2007, nella camera 26 del ristorante con alloggio "__________"
di __________. Il danaro si trovava nascosto sotto il televisore di cui era
fornita la camera. AC 1 ha dato atto (anche in aula) che per la maggior parte
si trattava di danaro pure provento di furto.
Dall'interrogatorio della gerente del ristorante __________,
__________ è emerso che AC 1, AC 2 e __________ (legittimatosi alla donna a
mano di una carta d'identità albanese) si sono presentati da lei la sera del
4.4.2007, verso le 21.00 e le hanno chiesto due camere (la 25 e la 26) che AC 1
ha pagato in contanti versandole in totale fr. 150.-.
Sempre a dire della donna, i tre in realtà non
dormirono nelle suddette stanze (la qualcosa ben si spiega col fatto che la
notte sul 5.4.2007  essi commisero il già citato furto della cassaforte a __________,
ma anche un altro furto -di stecche di sigarette soprattutto- presso la locale PC
20, dopodiché la mattina del 5 aprile AC 1 e AC 2 furono arrestati).
Di rilievo è anche la circostanza –pure evocata
dalla __________–secondo cui verosimilmente il giorno 5.4.2007 (o forse il
6.4.2007) una persona (che la donna ha riconosciuto in __________ nato il
2.10.1964) si è da lei presentato e ha recuperato gli effetti personali
lasciati nelle camere da AC 1, AC 2 e __________.
Che il predetto __________ (peraltro domiciliato
a __________) abbia avuto un ruolo importante quantomeno nel furto citato della
cassaforte, gli inquirenti hanno potuto accertarlo anche sulla base dei
tabulati telefonici analizzati. Come evidenzia il rapporto di polizia del
10.8.2007, a p. 11 e 12, è certo che nel periodo 9.3.2007 – 5.4.2007 tra __________
e AC 1 vi sono stati ben 109 contatti telefonici, l'ultimo avveniva poco dopo
il furto della cassaforte. Che il __________ si sia recato al ristorante "__________"
a ritirare gli effetti personali degli "amici" ormai arrestati e che
qualcuno che potrebbe essere il __________, dopo il loro arresto, abbia tentato
il 6.4.2007 di commettere furto in una villa di Vico __________ (ivi lasciando
un'impronta di scarpa identica alle orme rinvenute presso il garage PC 2 di __________)
è pure indicativo sia del fatto che AC 1 e AC 2 avevano il Ticino un
"amico fidato" (il __________), sia dal fatto che il  __________,
sottrattosi all'arresto, non è rimasto con le mani in mano, ma ha subito
ripreso l'attività ladresca in quel di __________.
Senza dire che, stando all'allegato n. 57 al
rapporto di polizia citato, ignoto/i, la notte seguente al furto presso il PC 2
di __________, ha/hanno rubato in un cantiere di __________ un carrello con due
bombole ossiacetileniche adibite al taglio del metallo e si è/sono recato/i sul
luogo ove si sarebbe dovuta trovare la cassaforte, verosimilmente per aprirla.
Sennonché gli agenti già l'avevano recuperata. Si rimarca -concludono gli
inquirenti- visto il luogo impervio ove era stata occultata la cassaforte e vista
l'ultima telefonata tra AC 1 e Gashi, che le uniche persone a sapere ove era
stata scaricata la cassaforte potevano essere solo __________ o __________.
Mentre gli agenti di polizia intervenuti a __________
eseguivano l'arresto di AC 1 e di AC 2, a __________, si presentava al locale
posto di polizia, la mattina del 5.4.2007 il rappresentante del garage PC 2, il
quale denunciava sia il furto della cassaforte, sia quello di un veicolo
Mercedes caravan depositato presso il garage dal proprietario, sig. PC 1. Il
rappresentante del garage inoltrava altresì querela per danneggiamento e
violazione di domicilio. In calce alle denunce sono state annotate le seguenti
informazioni:
"
… Gli
autori effettuando uno scasso della porta secondaria situata sul retro del
garage, raggiungevano l'interno.
In seguito effettuavano un altro scasso ad una
porta interna, raggiungendo il magazzino pezzi di ricambio, dove prelevavano la
cassaforte.
La stessa, con un carrello trovato sul posto
veniva portata all'esterno dello stabile e caricata sul veicolo Mercedes, che
si trovava nell'autorimessa al piano inferiore.
Gli autori lasciavano il luogo sul mezzo citato,
risultato poi di proprietà del cliente PC 1. Prendo atto che il veicolo e due
degli autori con la rispettiva refurtiva venivano poi individuati in zona __________
e fermati.
All'interno della cassaforte si rinveniva tutto
quanto vi si trovava e cioè: denaro contante frs. 17'800.- e 35 vignette
autostradali.
In sostanza siamo rientrati in possesso di quanto
asportatoci, comunque procederemo ad un ulteriore controllo negli
uffici/officina del garage.
La cassaforte risulta parzialmente danneggiata
…."
"
… Nel
corso della notte è stato perpetrato un furto con scasso all'interno del
garage, dove veniva asportata la cassaforte.
Quest'ultima veniva caricata dagli autori sul
veicolo Mercedes in questione, di proprietà PC 1, che si trovava nel nostro PC
2 in riparazione.
Sul veicolo non è stato effettuato alcun scasso
poiché gli autori hanno trovato le chiavi di avviamento le quali si trovavano
all'interno di una cassetta forzata, dove vengono riposte tutte le chiavi dei
veicoli in deposito nel garage. Prendo atto che il mezzo veniva poi da voi
fermato a __________
(recte __________)
con uno degli autori …"
4.
In
esito alla laboriosa inchiesta (di cui si dirà nel dettaglio, nella misura del
necessario, nel seguito), si ha che dopo iniziali reticenze, sia AC 1 sia AC 2
hanno via via ammesso ulteriori furti (con scasso) precedenti l'ultimo testè
descritto della cassaforte.
In particolare è pacifico (specie dopo che il
23.5.2007 AC 1 ha effettuato con gli agenti di polizia un sopralluogo) che il
primo furto da lui commesso è quello descritto al punto B.5.9 dell'atto
d'accusa. AC 1 ha sostenuto (anche se è difficile credergli) che l'ha commesso
da solo. In realtà trattasi di un furto di stecche di sigarette commesso in
danno della stazione PC 9 la notte sul 5 marzo 2007.
Che AC 1 sia specialista in furti del genere (o
meglio che egli conosca e faccia affari da tempo con persone-ricettatori in
grado di comprargli grossi stock di sigarette) emerge bene –al di là dei suoi
dinieghi– dal fatto che già in Svizzera interna, egli risulta su un totale di
otto furti, averne consumati tre con tale refurtiva (cfr. atto d'accusa punti
5.6, 5.7, 5.8).
Dopo aver dato inizio al suo sodalizio con AC 2
(e verosimilmente col __________ chiamato in Ticino da AC 2), tra il 19.3. e il
5.4.2007 gli accusati hanno confessato di aver commesso quattro furti di grossi
quantitativi di stecche di sigarette. Trattasi dei furti elencati nell'atto
d'accusa ai punti 1.9 (PC 9), 1.10 (Agip Manno), 1.12 (__________), 1.15 (PC 20).
Di uno di questi furti, segnatamente, di quello
presso la stazione PC 9, consumato la notte sul 27.3.2007, gli inquirenti hanno
sequestrato il filmato registrato dalla videocamera installata dentro il
locale. Tale filmato dimostra una volta per tutte la professionalità di AC 1 e
di AC 2. Essi sono rimasti all'interno del negozio per ben 49 minuti. Con
metodo e con grande sangue freddo essi hanno "spazzato" scaffali e
armadi, riempiendo grossi sacchi di color rosso che via via trascinavano fuori,
incuranti della presenza della telecamera (che pure hanno ben visto), risp.
dell'arrivo di una qualche guardia notturna. Basta la visione di questo solo
filmato per rendere temeraria la tesi della difesa di AC 2, secondo la quale
quest'ultimo avrebbe agito non già da correo bensì quale complice di AC 1 e ciò
perché (sic!) a lui avrebbe dovuto obbedienza.
In realtà gli accusati hanno agito in ogni furto
quali correi, sulla scorta di un preesistente accordo che li ha portati a
ritrovarsi (anche con __________) in Ticino per commettere furti. Essi stessi
hanno dato atto di avere commesso tutti i furti elencati nell'atto d'accusa
(cfr. per AC 2 il suo verbale 13.7.2007 – AI 84 – reso al PP in presenza della
sua patrocinatrice):
-
dopo che entrambi avevano scelto l'obiettivo,
-
alternandosi nelle operazioni di scasso,
-
decidendo insieme cosa prendere come refurtiva e cosa invece lasciare sul
posto siccome non interessante,
-
AC 1 occupandosi della vendita delle varie partite di sigarette, dividendo poi
a metà il ricavo con AC 2.
Pacifica pure la loro compartecipazione ai
rimanenti furti elencati nell'atto d'accusa, a quelli consumati, rispettivamente
tentati in vari cantieri di __________, a quelli tentati a __________.
In buona sostanza è incontestato che AC 1 e AC 2,
nel periodo 9/12.3.2007 – 5.4.2007 hanno complessivamente commesso furto in 16
occasioni, di cui 10 consumati e 6 tentati.
Stando ai denuncianti il valore della refurtiva è
da calcolare nell'ordine di quasi fr. 100'000.--.
Evidentemente gli accusati hanno svenduto le
sigarette e quant'altro han potuto realizzare, di guisa che essi hanno
calcolato in circa fr. 7'000.- il guadagno percepito da ognuno di loro.
Da notare che spesso essi si muovevano in taxi.
In tre/quattro occasioni essi hanno rubato dei veicoli per potersi recare sui
luoghi dei furti, rispettivamente per trasportare la refurtiva. Di solito
nascondevano le stecche di sigarette in un cascinale sito nei boschi in zona
di  __________. Su indicazione di AC 1 un sacco contenente 186 stecche è stato
ancora ritrovato dalla polizia il 23.5.2007.
Ne deriva che gli accusati hanno
incontestatamente commesso nelle descritte circostanze il reato di furto per
mestiere, e quello di ripetuto furto d'uso, il reato di ripetuto danneggiamento
e quello di ripetuta violazione di domicilio. L'aggravante del mestiere non può
essere seriamente messa in dubbio nel concreto caso in cui è provato che AC 1 e
AC 2, privi di una qualsiasi fonte lecita di reddito, hanno ritenuto di procurarsi
i mezzi per il sostentamento loro e delle loro famiglie facendo del furto la
loro professione.
Data l'aggravante in questione, il reato di furto
è qualificato ex art. 139 cifra 2 CP per cui non si giustifica di verificare se
in concreto erano pure dati gli  estremi dell'aver essi agito in banda.
5.
AC
1, confesso sui furti commessi nel Canton __________, va anche dichiarato
autore colpevole di furto per mestiere, rispettivamente danneggiamento e
ripetuta violazione di domicilio per i reati descritti al punto B dell'atto
d'accusa.
Gli può essere riconosciuto -vista la credibilità
attribuitagli dagli inquirenti bernesi– che la refurtiva del furto di cui al
punto 5.2 in danno del negozio PC 25, si sia limitata ad una sola giacca.
6.
Dati
i reati suddetti e quello minore relativo all'infrazione alla LDDS consumata da
AC 1 e a quelli di furto, furto d'uso, danneggiamento, circolazione senza
licenza di condurre imputati a AC 2, ne deriva che l'atto d'accusa deve essere
confermato, salvo che per l'aggravante del furto in banda, non considerata.
Nella commisurazione della pena devesi tener conto della particolare gravità
oggettiva e soggettiva della colpa dei condannati. Venuti nel nostro paese per
delinquere essi hanno dimostrato spregiudicatezza e professionalità sia nella
scelta degli obiettivi (negozi, cantieri, aziende in cui sapevano di trovare
ricchi bottini, specie in sigarette), sia nella messa in atto dei singoli
furti, nell'ultimo dei quali si sono financo cimentati col furto di una
cassaforte di ben 700 kg, che sono riusciti a trasportare fino a __________.
Per AC 1 una pena detentiva di mesi ventidue è
appena appena adeguata vista anche la serie di furti commessa nel Canton __________
e visti i suoi numerosi precedenti.
Per AC 2 la pena detentiva viene contenuta in
mesi quindici. Per entrambi la prognosi è nettamente sfavorevole: per AC 1 lo
dicono i numerosi precedenti penali (in  __________ ha scontato una lunga pena
che non sembra aver avuto su di lui un qualche effetto monitorio) e il fatto
che sia tornato in Svizzera a rubare nonostante gli fosse stato notificato un
divieto d'entrata.
Per AC 2 è grave e preoccupa che egli sia attorno
per l'Europa con un falso passaporto, col quale mira evidentemente a depistare
le Autorità dei paesi nei quali viene controllato, ma, possedendo il quale,
egli dimostra di avere solidi legami con quei giri malavitosi che sono in grado
di procurare a pagamento documenti autentici sui quali viene sostituita solo la
fotografia. Come altri connazionali che non hanno retto l'urto della caduta dei
regimi comunisti nei loro paesi, AC 1 e AC 2 ora hanno scelto la strada del
furto nei nostri paesi per procurarsi danaro per sé e per le loro famiglie.
Per essi, privi di un lavoro lecito e ormai
esperti nell'arte del rubare (della loro professionalità fa pure stato il fatto
che utilizzassero anche tre carte SIM per un solo telefonino), altro non resta
che cercare di " fermarli" facendo loro espiare la pena.
Le pretese delle PC sono state accolte nella
misura in cui erano liquide e non contestate.
Per il resto vi è stato rinvio al foro civile.
Quanto in sequestro è stato confiscato e verrà
imputato sulla tassa di giustizia e sulle spese processuali, essendo del tutto
improbabile che i condannati le pagheranno.
Rispondendo           A.   per AC 1,
affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 2, in modo parzialmente
affermativo al quesito 4, venendo a cadere il quesito 1.1.1.2;
B.   per AC 2,
affermativamente ai quesiti posti meno che ai quesiti 1.1.1.1.1 e 2, in modo
parzialmente affermativo al quesito 4, venendo a cadere il quesito 1.1.1.2;
visti gli art.
12, 22,
32, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51,
139 cifra 1, 2 e 3
cpv. 2, 144 cpv. 1, 186
CP;
art. 23 cpv. LDDS, art. 94, 95 LCS;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e
pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto aggravato, in parte consumato e in parte tentato
per avere,
agendo per
mestiere,
da solo risp.
in correità con terzi,
commesso furto
in 25 occasioni, di cui 8 tentate e 17 consumate,
in varie
località del Canton Ticino e del Canton __________,
in due
distinti periodi, ovvero tra il 4/5 giugno 2006 e il 30 settembre 2006 e tra il
4/5 marzo 2007 e il 4/5 aprile 2007;
1.2    ripetuto furto d’uso
commesso in 3 occasioni,
in correità con terzi,
in danno di PC
13, di PC 18 e di PC 1,
sottraendo a scopo d’uso 3 veicoli,
a __________,
tra 10/12 marzo 2007 e il
4/5 aprile 2007;
1.3.   ripetuto
danneggiamento e ripetuta violazione di domicilio
per avere,
allo scopo di commettere
i suddetti reati,
danneggiato l’altrui
proprietà e fatto ingresso nella medesima contro la volontà degli aventi
diritto, nelle circostanze indicate nell’atto d’accusa;
1.4.    infrazione alla LF
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per essere
entrato illegalmente in Svizzera, nonostante il divieto di entrata
notificatogli il 6 ottobre 2006, nonché per avervi soggiornato abusivamente dal
3/4 marzo al 5 aprile 2007;
e meglio come
descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2.   AC 2 è
autore colpevole di:
2.1.
furto aggravato, in parte consumato e in parte tentato
per avere,
agendo per
mestiere,
una volta da
solo, in genere in correità con AC 1,
commesso furto in
17 occasioni, di cui 6 tentate e 11 consumate,
in varie
località del Canton Ticino,
nel periodo
compreso tra il 9/12 marzo 2007 ed il 5 aprile 2007;
2.2.   ripetuto furto d’uso
commesso in 4
occasioni,
agendo in
un’occasione da solo, in 3 occasioni in correità con AC 1,
in danno di PC
13, di PC 18, di PC 1 e di Antonio Esposito,
sottraendo a
scopo d’uso 4 veicoli,
a __________,
tra 10/12 marzo
2007 e il 4/5 aprile 2007;
2.3.   ripetuto
danneggiamento e ripetuta violazione di domicilio
per avere,
allo scopo di
commettere i suddetti reati,
danneggiato
l’altrui proprietà e fatto ingresso nella medesima contro la volontà degli
aventi diritto, nelle circostanze indicate nell’atto d’accusa;
2.4.   infrazione alla LF
concernente la dimora e il domicilio degli stranieri
per essere entrato
illegalmente in Svizzera, avendo seco falso passaporto, fra il primo marzo e il
9 marzo 2007, nonché per avervi abusivamente soggiornato fino al 5 aprile 2007;
2.5.   circolazione
senza licenza di condurre
per avere,
senza la necessaria
licenza di condurre, guidato la vettura Peugeut targata TI, sulla tratta __________,
il 4 aprile 2007;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
3.   Di
conseguenza,
3.1.   AC
1 è condannato:
3.1.1.   alla pena
detentiva di 24 (ventiquattro) mesi,
da
dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2.   AC
2 è condannato:
3.2.1.   alla pena
detentiva di 15 (quindici) mesi,
da
dedursi il carcere preventivo sofferto;
4.
4.1.   AC 1 e AC 2 sono condannati
a versare in solido alle seguenti parti civili i seguenti importi:
4.1.1.   PC 10 di fr. 323.30 (atto
d’accusa 2.4),
4.1.2.   PC 16 di fr. 358.- (atto
d’accusa 1.1),
4.1.3.   PC 20
di fr. 8'748.- (atto d’accusa 1.15).
4.2.   AC 1 è condannato a versare
alle seguenti parti civili i seguenti importi:
4.2.1.   PC 24
di fr. 2’212.70
(atto d’accusa 5.6 e 6.6),
4.2.2.   PC
26 di fr. 9'117.90 (atto d’accusa 5.7 e 6.7),
4.2.3.   PC
27 di fr. 18’270.- (atto d’accusa 5.8 e 6.8).
4.3.   AC 2, è condannato a versare alla PC PC 14
l’importo di fr. 200.- (atto d’accusa 9).
5.
Sono rinviate al competente
foro civile le seguenti PC:
5.1.    PC
4,
5.2.    PC
3,
5.3.    PC
28,
5.4.    PC
7,
5.5.    __________,
5.6.    PC
25.
6.
La tassa di giustizia di fr. 600.- (seicento). e le spese
processuali sono poste a carico dei condannati in ragione di 2/3 a carico di AC
1 e di 1/3 a carico di AC 2
.
7.  È
ordinata la confisca:
- del denaro contante sequestrato pari a fr. 4'908.70 e a € 725,
- di un apparecchio auricolare,
- di una batteria per cellulare Nokia,
- di una chiave quadra marca De-Metal,
- di un cellulare Motorola con scheda SIM Wind,
- di un biglietto giallo "servizio taxi autorizzati,
- del falso passaporto jugoslavo no. a nome AC 2.
7.1.   L’importo totale del denaro
confiscato è da computare sulla tassa di giustizia e sulle spese processuali di
entrambi.
7.2.   La somma di 200 Kuna è
restituita a AC 1.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           600.--
Inchiesta
preliminare                             fr.      20'084.--
Spese
diverse                                        fr.        1'683.30
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.      22'417.30
============
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           400.--
Inchiesta
preliminare                             fr.      13'389.40
Spese diverse                                        fr.        1'683.30
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              33.30
fr.      15'506.--
============
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--
Inchiesta
preliminare                             fr.        6'694.60
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              16.70
fr.        6'911.30
============
Intimazione a:
e alle Parti civili:
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. PC 4
5. PC 5
6. PC 6
7. PC 7
8. PC 8
9. PC 9
10. PC 10
11. PC 11
12. PC 12
13. PC 13
14. PC 14
15. PC 15
16. PC 16
17. PC 17
18. PC 18
19. PC 19
20. PC 20
21. PC 21
22. PC 22
23. PC 23
24. PC 24
25. PC 25
26. PC 26
27. PC 27
28. PL 1
29. PL 2
30. PL 3
31. IE 1
32. PC 28
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente                                                         La
segretaria