ti_gerichte · 10.2003.382 · 2003-11-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.382/ROC/MAM

DAC
 84/2001

Bellinzona

7
 novembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________ __________, di __________ e
 __________ nata __________, nato a __________ il __________.1977, cittadino
 spagnolo, domiciliato a ________________________________________,
 celibe, impiegato

difeso da: Avv. __________,__________,

prevenuto colpevole di1.  circolazione
malgrado la revoca

per
aver condotto la vettura ____________________ targata __________) __________
malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida
spagnola, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa
in data 17.06.1999 per un periodo indeterminato;

fatti
avvenuti                       a Lugano il 9.11.2000;

reato
previsto                     dall'art. 95 cifra 2 LCS, in relazione con l'art.
45 cpv. 1 OAC;

2.  circolazione
in stato di ebrietà

per
aver condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia:
min. 2.02 - max. 2.36 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato
nel 1999 per analogo reato (alcolemia: 1.49 grammi per mille);

fatti avvenuti                       a
__________ il 9.11.2000;

reato
previsto                     dallart. 91 cpv. 1 LCS;

3.  infrazione
alle norme della circolazione

per
avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente
percorso Via __________ sulla corsia sinistra in contromano, perdendo poi la
padronanza di guida cozzando dapprima contro un palo semaforico, divellendolo,
indi contro un muro ivi esistente;

reato
previsto                     dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art.
26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv.
1, 7 cpv. 1 e 2 ONC;

1.Alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 5 (cinque) anni.

2.Alla
multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

3.Alla
revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15
(quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso
Ministero Pubblico il 30.08.1999 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.

5.La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

indetto                               il
pedissequo dibattimento 7 novembre 2003, al quale hanno partecipato il
prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
con suo scritto 10 ottobre 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il difensore, il quale
ammette i fatti, pur contestando lapplicabilità, quo al reato

di cui al pto. 3. del
decreto daccusa DAC __________/__________, degli artt. 34 cpv. 1 LCS e

7 cpv. 1 e 2 ONC.
Chiede in ogni caso una massiccia riduzione della pena

come pure la
sospensione condizionale della stessa e chiede inoltre che non

venga revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena

di 15 giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in

data 30 agosto 1999.;

posti                                 a
giudizio i seguentiquesiti

1.    È
__________ colpevole di

1.1.circolazione
malgrado la revoca

per
aver condotto, a __________, il 9.11.2000, la vettura __________ targata
____________________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero
della patente di guida spagnola, emanato nei suoi confronti dalla competente
Autorità amministrativa in data 17.06.1999 per un periodo indeterminato;

1.2.circolazione
in stato di ebrietà

per
aver condotto a __________, il 9.11.2000, l'autovettura surriferita essendo in
stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.02 - max. 2.36 grammi per mille),
malgrado fosse già stato condannato nel 1999 per analogo reato (alcolemia: 1.49
grammi per mille);

1.3.infrazione
alle norme della circolazione

per
avere, a __________, il 9.11.2000, circolando nello stato psico-fisico surriferito,
negligentemente percorso Via __________ in contromano, perdendo poi la
padronanza di guida cozzando dapprima contro un palo semaforico, divellendolo,
indi contro un muro ivi esistente;

2.     In caso di risposta affermativa
ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve

essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

3.    In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.   Se deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso

Pubblico in data 30
agosto 1999.

5.   Se laccusato deve essere
ammonito formalmente asensi dellart. 41 cfr. 3 cpv.

2 CPS.

iscritta a casellario
giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 80

CPS, rispettivamente dallart.
41 cfr. 4 CPS.

7.  In caso di risposta
affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al condannato
le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

8.  Se deve
essere ordinata la restituzione della cauzione prestata ed in quale

misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati                          gli
artt. 95 cifra 2 LCS in rel. con l'art. 45 cpv. 1 OAC, art. 91 cpv. 1 LCS, art.
90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, art.
2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, 18 cpv. 3 OSS, sulla procedura, gli artt. 257 e
segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara                           __________,
di __________e__________nata __________, nato a __________ il
__________.1977, cittadino spagnolo, domiciliato a __________, __________
__________, celibe, impiegato;

colpevoledi

1.  circolazione
malgrado la revoca

per
aver condotto a __________, il 9.11.2000 la vettura __________ targata
__________ __________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero
della patente di guida spagnola, emanato nei suoi confronti dalla competente
Autorità amministrativa in data 17.06.1999 per un periodo indeterminato;

2.  circolazione
in stato di ebrietà

per
aver condotto, a __________ il 9.11.2000, l'autovettura surriferita essendo in
stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.02 - max. 2.36 grammi per mille),
malgrado fosse già stato condannato nel 1999 per analogo reato (alcolemia: 1.49
grammi per mille);

per
avere, a __________ il 9.11.2000, circolando nello stato psico-fisico surriferito,
negligentemente percorso Via __________ in contromano, perdendo poi la
padronanza di guida cozzando dapprima contro un palo semaforico, divellendolo,
indi contro un muro ivi esistente;

di conseguenza

condanna                         __________,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.1977, cittadino spagnolo, domiciliato a __________, __________,
celibe, impiegato;

1.Alla
pena di 50 (cinquanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 5 (cinque) anni.

3.Non
revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 15 giorni
di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________
il 30.08.1999.

4.Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di
fr. 550.- (ivi comprese le spese per linterprete), da cui dedurre la cauzione
di fr. 300.- già versata.

ordinaLiscrizione della
condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata

trascorso il periodo
fissato dallart. 80 CPS rispettivamente dallart. 41 cifra 4

CPS;

ammonisceformalmentelaccusato asensi dellart. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

Intimazione
 a:

- __________, c/o avv. __________,
 Via __________, __________,

- Procuratore pubblico Antonio
 Perugini, __________, __________,

- Avv. __________ , Viale
 __________ __________, __________,

- Servizio di coordinamento
 cantonale in materia di casellario giudiziale __________

- Sezione esecuzione pene e
 misure, __________,

- Ufficio giuridico della
 circolazione, __________

- Comando della Polizia cantonale,
 __________,

- Ufficio dei Giudici
 dell'istruzione e dell'arresto, __________.

- Sezione dei Permessi e
 dellImmigrazione, __________

- Ministero Pubblico della
 Confederazione, __________

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario assessore:

Distinta
spese                    a carico di __________,

fr.1500.00multa

fr.                       300.00       tassa
di giustizia

fr.                       550.00       spese
giudiziarie

fr.                          0.00       spese
di inchiesta

fr.                       300.00       cauzione

fr.
               2050.00           totale