ti_gerichte · 10.2003.143 · 2003-10-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.143/CEG

DA
 362/2003

Bellinzona

14
 ottobre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________,
 domiciliato a __________, Via __________, celibe, __________

difeso da: lic.iur. __________ __________,__________,

prevenuto colpevole di 1. circolazione in
stato di ebrietà,

per aver
condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia:
min. 1.15 - max. 1.45 grammi per mille);

fatti
avvenuti a __________ il __________.__________.2002;

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

2.     circolazione
malgrado la revoca,

per aver
condotto la vettura surriferita sebbene la licenza di condurre gli fosse stata
revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 14.11.2002 per un
periodo indeterminato;

reato
previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;

3.     circolazione
senza licenza di circolazione,

per avere
condotto l'autovettura __________ suddetta senza la licenza di circolazione e
le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta
attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la
responsabilità civile;

reato
previsto dall'art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 LCS;

perseguito                         con decreto
daccusa del __________ __________ 2003 no. DA __________/__________ delProcuratore
pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 giorni di detenzione
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.2. Alla multa di fr. 1'000.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata
entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in
arresto.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.4. Non prolunga il periodo di iscrizione della multa di cui alla condanna del
23.09.2002 di questo stesso Ministero pubblico.5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS;

vista                                  lopposizione
al decreto daccusa interposta tempestivamente in data 12 febbraio 2003;

richiamata                         l'ordinanza
di citazione 28 luglio 2003 in cui, fra l'altro, si autorizzava l'accusato a
non presenziare al dibattimento ai sensi dell'art. 229 CPP;

indetto                               il
dibattimento 14 ottobre 2003, al quale si è presentato il difensore, lic.iur.
__________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico Antonio
Perugini con lettera 29 luglio 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato e data lettura del decreto d'accusa;

sentito                               il
difensore, il quale postula che il proprio assistito non venga punito. Egli
richiama l'art. 10 CP sostenendo che il Signor __________ non è punibile poiché
al momento dei fatti non era capace di valutare il carattere illecito degli
atti compiuti. Ciò traspare espressamente dalla documentazione medica prodotta,
e meglio:

-    certificato medico __________.2003 del dr.med.
__________ __________ __________, psichiatra e psicoterapeuta FMH e
psicoanalista, in cui dichiara che il Signor __________ "presenta una
complessa e grave situazione psicopatologica che lo ha portato recentemente ad
un ricovero eretto presso la Clinica __________ __________ di __________";

-    attestato medico 25.2.2003 del dr. med. __________
__________, psichiatra e psicoterapeuta FMH, che ha avuto in cura il Signor
__________ dal __________.1990, in cui indica che "egli è affetto da
una patologia psichiatrica maggiore (disturbo psicotico paranoide nell'ambito
di un'evoluzione schizofrenica). Questa patologia è caratterizzata da
recidivanti crisi acute con perdita di controllo delle pulsioni, auto- od eteroagressività,
intuizioni ed interpretazioni deliranti della realtà. Ne conseguono dei
disturbi della condotta, per il paziente incontrollabili e di fronte ai quali
non ha alcuna capacità critica", precisando che "anche
l'ultimo episodio di scompenso e che lo ha portato ad un ulteriore ricovero
presso la __________ di __________, è da interpretare in questo ambito
psicopatologico";

-    scritto __________.2003 dei dr. med. __________
__________ e __________ __________ della Clinica __________ __________ di
__________ in cui viene indicato che il Signor __________, collocato
coattivamente presso la clinica dal ____________________ 2002, è "affetto
da una malattia mentale ai sensi dell'art. 10 CP" e che questi "non
era capace di intendere e di volere, cioè di valutare il carattere illecito dei
suoi atti e di agire secondo tale valutazione al momento dei fatti"
del ____________________ 2002, verso le ore __________, confermando inoltre che
"le infrazioni penali di cui sopra () sono in relazione al suo stato
mentale";

il difensore precisa che dall'epoca dei fatti sono avvenuti più
ricoveri coatti presso l'Ospedale __________ di __________; l'ultimo, in ordine
di tempo, il ____________________ 2003. Attualmente il Signor __________ è
ancora ricoverato;

posti                                 a giudizio i
seguenti quesiti:

1.     E' __________
__________ autore colpevole di:

1.1.     circolazione
in stato di ebrietà,

per aver
condotto, a __________ il __________.__________.2002, l'autovettura __________
essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.15 - max. 1.45 grammi per
mille)?

1.2.     circolazione
malgrado la revoca,

per aver
condotto, a __________ il __________.__________.2002, la vettura surriferita
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
autorità amministrativa in data 14.11.2002 per un periodo indeterminato?

1.3.     circolazione
senza licenza di circolazione,

per avere
condotto, a __________ il __________.__________.2002, l'autovettura __________
suddetta senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste,
sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile?

2.     Può essere
applicato l'art. 10 CP e, se sì, a quali imputazioni?

3.     In caso di
risposta integralmente o parzialmente negativa al quesito postosub2 e
di risposta affermativa a uno o più dei quesiti postisub1.1., 1.2. e
1.3, deve essere ridotta la pena proposta e, se sì, in quale misura?

4.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

5.     Deve essere prolungato il
periodo di iscrizione della multa di cui alla condanna del 23 settembre 2002
del Ministero Pubblico?

6.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

7.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna
parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art.
10 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       negativamente ai
quesiti postisub1.1., 1.2., 1.3. e 5, affermativamente al quesito
postosub2, decaduti gli altri quesiti;

dichiara__________,

in applicazione
dell'art. 10 CP,non punibile:

per aver
condotto, a __________ il __________.__________.2002, l'autovettura __________
essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.15 - max. 1.45 grammi per
mille),

per aver
condotto, a __________ il __________.__________.2002, la vettura surriferita
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
autorità amministrativa in data 14.11.2002 per un periodo indeterminato,

per aver
condotto, a_________il __________.__________.2002, l'autovettura
__________ suddetta senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo
richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non
sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

non prolungail periodo
di iscrizione della multa di cui alla condanna del 23 settembre 2002 del
Ministero Pubblico;

assegnale tasse
e le spese di complessivi fr. 500.-- allo Stato;

avvertitele
parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione
della sentenza;

dichiarala
sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________, __________,

Lic.iur. __________ __________r, Via __________ __________,
 __________,

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese                    a carico dello
Stato,

fr.                       200.--         tassa di giustizia

fr.                       300.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                      500.--totale

Il giudice:                                                                     Il
segretario: