ti_gerichte · 11.2022.131 · 2023-10-25 · it
Appello divenuto senza oggetto: stralcio dai ruoli


Incarti n.11.2022.131

11.2022.144

Lugano

25 ottobre 2023

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale dappello

composta
della

giudice:
                          Giamboni, giudice presidente

vicecancelliera:
            F. Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2020.1983 (protezione dell'unione coniugale)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa conistanza del 12 maggio 2020da

AO
1

(patrocinata
dall'PA 2 ),

contro

AP 1(F)

(patrocinato
 dall'  PA 1 ),

giudicando
sull'appello del 12 settembre 2022 presentato da AP 1 contro la decisione
emanata il 1° settembre 2022 dal Pretore aggiunto (11.2022.131), come pure
sulla domanda di gratuito patrocinio del 5 ottobre 2022 presentata da AO 1
nelle osservazioni a tale appello (11.2022.144).

Ritenuto

in fatto:                   A.Con sentenza del 1° settembre 2022, emessa a tutela
dell'unione coniugale, il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6,
ha  tra l'altro  condannato AP 1 (1990) a versare alla moglie AO 1 (1993) un
contributo alimentare per la figlia C__________ (21 gennaio 2018) variante tra
i fr. 1638. e i fr. 463. mensili, dal 1° maggio 2020 fino alla maggiore
età o fino alla conclusione di un'adeguata formazione professionale da parte
della figlia, assegni familiari non compresi, e ha respinto le richieste del
marito tendenti alla condanna della moglie al pagamento di un contributo
alimentare a suo favore, di una multa di disciplinare di almeno fr. 1000. e di
unaprovisio ad litem, respingendo altresì la di lui istanza di gratuito
patrocinio. Le spese processuali di fr. 6000. sono state poste per tre quarti
a carico di AP 1 e per il resto a carico di AO 1, cui il marito è stato tenuto
a rifondere fr. 8700. per ripetibili ridotte.

B.Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 12
settembre 2022 per ottenere che, previo conferimento dell'effetto sospensivo,
la decisione impugnata sia riformata, in particolare, sopprimen­do il
contributo di mantenimento in favore della figlia, condannando la moglie a
versargli un contributo alimentare e a pagare una multa disciplinare di fr.
1000. e accogliendo le sue richieste diprovisio ad litem,
subordinatamente di gratuito patrocinio. Subordinatamen­te l'appellante ha
chiesto che tale decisione sia annullata e gli atti rinviati al Pretore
aggiunto per nuovo giudizio. Con decreto del 6 ottobre 2022, il presidente di
questa Camera ha parzialmente accolto la richiesta di effetto sospensivo, e ciò
limitatamente ai contributi alimentari dovuti da AP 1 alla figlia C__________
dal 1° maggio 2020 fino al 31 agosto 2022. Nelle sue osservazioni del
5 ottobre 2022 AO 1 propone di respingere l'appello.

C.Il 23 agosto 2023 AP 1 ha trasmesso alla Camera la convenzione di divorzio
sottoscritta dalle parti e omologata dal Pretore di Mendrisio Nord, confermando
di conseguenza che l'appello è divenuto privo d'oggetto.

Considerando

in diritto:                 1.La convenzione di divorzio sottoscritta dalle parti il
6 giugno 2023 e omologata con sentenza del 15 giugno 2023 dal Pretore della
Giurisdizione di Mendrisio Nord ha disciplinato in via definitiva i rapporti
tra le parti, tra cui anche gli aspetti che erano ancora litigiosi in appello (cfr.
clausola n. 9, pag. 6). Ne segue che la sentenza di divorzio, passata in
giudicato, rende ormai senza interesse la decisione impugnata, superata dagli
eventi. In tali circostanze l'appello va dichiarato senza oggetto e la causa
stralciata dai ruoli (art. 242 PC).

Per questi motivi,

decreta:1.   L'appello è dichiarato senza
interesse e la causa è stralciata dal ruolo.

2.   Le
speseprocessuali,
di fr. 300. sono poste a carico di AP 1. Le ripetibili sono compensate.

3.   La
richiesta di gratuito patrocinio formulata da  è dichiarata senza interesse.

4.   Notificazione
a:

 
 , ;

  
 .

Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La
giudice presidente                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).