ti_gerichte · 11.1996.74 · 1996-06-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.06.1996 11.1996.74
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.06.1996 11.1996.74
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.06.1996 11.1996.74

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.96.00074
Lugano
26 giugno 1996
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
visto
l’appello 7 maggio 1996 proposto da
__________
__________
,
nata __________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
la decisione 25 aprile 1996 del Pretore del Distretto di Bellinzona, il quale
ha negato la propria competenza a statuire in via cautelare, pendente istanza
di ricusazione del Pretore del Distretto di Riviera e del suo Segretario
assessore, nella causa di stato inc. n. __________, promossa nei confronti
dell’appellante con petizione 2 marzo 1994 da
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
Ritenuto in fatto e considerando in diritto
che
avendo ricusato sia il Pretore del Distretto di Riviera sia il Segretario
assessore della stessa Pretura, l’appellante si è rivolta al Pretore viciniore,
chiedendo l’adozione di provvedimenti supercautelari a tutela dei figli per
modificare l’assetto cautelare a suo tempo disposto dal Pretore del Distretto
di Riviera;
che
il Pretore viciniore ha negato di essere competente con scritto 25 aprile 1996;
che
__________ __________ è insorta contro il rifiuto di entrare in materia con appello
del 7 maggio 1996, presentando nel contempo istanza di misure supercautelari;
che
la presidente della prima Camera civile ha statuito in via supercautelare con decreto
8 maggio 1996, regolando l’affidamento dei figli fino al 15 giugno 1996;
che
la Camera civile di appello ha emanato in separata sede la decisione
sull’istanza di ricusazione, che è stata respinta (inc.
__________.__________.__________);
che
di conseguenza cade il conflitto negativo di competenza determinatosi a seguito
delle ricusazioni, il Pretore del Distretto di Riviera potendo continuare a
occuparsi della procedura pendente;
che
l’appello contro la decisione 25 aprile 1996 del Pretore del Distretto di
Bellinzona è quindi divenuto privo d’oggetto e può essere stralciato dai ruoli;
che,
viste le particolarità della fattispecie, si giustifica di rinunciare al
prelievo di tasse e spese, mentre non si assegnano ripetibili alla controparte,
che non ha presentato osservazioni all’appello;
Per questi motivi,
decreta:
1.   L’appello
è dichiarato privo di oggetto e la causa è stralciata dai                        ruoli.
2.   Non si prelevano né tasse né
spese e non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione:
-
avv. __________ __________, __________,
-
avv. __________ __________, __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Riviera e alla Pretura                        del
Distretto di Bellinzona.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria