voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2015.79 · 2015-05-19 · it
Usura aggravata, infrazionealla LF sugli stranieri aggravata (indebito profitto e nell'albito di un'organizzazione dedita al trasporto di clandestini), delitto contro la LF sulle telecomunicazioni, contravvenzione alla LF susgli stupefacenti


Incarto
 n.72.2015.79

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Amos
 Pagnamenta, Presidente

GI 1 12

GI 2 13

Cristina
 Laghi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

controIM 1

imputati, a
norma dellatto daccusa nr. 59/2015 del 19 maggio 2015 emanato dal Procuratore
pubblicoPP 1, di

Espletato il pubblico
 dibattimento:

Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.        2'000.--

Inchiesta
preliminare                           fr.      13'300.--

Multa                                                       fr.           100.--

Traduzioni                                              fr.           118.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           607.70

fr.      16'125.70

============

Distinta spese a
carico di IM 1 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        3'325.--

Multa                                                       fr.           100.--

Traduzioni                                              fr.             29.50

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           151.92

fr.        4'106.42

============

Distinta spese a
carico di IM 2 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        3'325.--

Traduzioni                                              fr.             29.50

fr.        4'006.42

============

Distinta spese a
carico di IM 3 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        3'325.--

Traduzioni                                              fr.             29.50

fr.        4'006.42

============

Distinta spese a
carico di IM 4 (1/4)

Inchiesta preliminare                           fr.        3'325.--

Traduzioni                                              fr.             29.50

fr.        4'006.42

============

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera
ti_gerichte · 72.2015.131 · 2026-02-15 · it
Ripetuta rapina in parte tentata, tentate lesioni gravi, lesioni semplici (con veleno/un'arma o oggetto pericoloso), lesioni semplici, ripetuta violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari, infrazione alla LF sugli stupefacenti, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti


Incarto
 n.72.2015.131

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Mauro
 Ermani, Presidente

GI 1 8

GI 2 9

Veronica
 Lipari, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1

ACPR 2

ACPR 3

ACPR 4

contro

IM 1

rappresentato dallavv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 24.04.2015
 al 03.06.2015 (41 giorni)

in esecuzione anticipata della
 pena dal 04.06.2015

imputat, a norma
dellatto daccusa nr. 111/2015 del 28 agosto 2015 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

Discussione

Le parti convengono che è
necessario infliggere una pena detentiva sospesa, per permettere lesecuzione
di un trattamento stazionario. Rinunciano dunque alla discussione, e propongono
una pena detentiva di tre anni, interamente sospesa per permettere lesecuzione
di un trattamento stazionario. La Corte giudicherà.

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           300.--

Perizia                                                fr.        5'761.05

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           168.70

fr.        7'229.75

============
ti_gerichte · 15.2015.61 · 2015-11-26 · it
Esecuzione di un sequestro generico. Allestimento del verbale di sequestro. Obbligo di informare dei terzi sequestrati. Completamento del verbale di sequestro. Validità del precetto esecutivo di convalida nel frattempo


Incarto n.15.2015.61

Lugano

26 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sul ricorso 3 luglio 2015 di

RI 1

(patrocinato dall PA 1,)

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano,
o meglio contro lesecuzione del sequestro n. __________ e il precetto
esecutivo di convalida emesso il 2 gennaio 2015 nellesecuzione n. __________
promossa nei confronti del ricorrente da

PI 1,

PI 2,

PI 3,

PI 4,

PI 5,

PI 6,

PI 8,

(patrocinate dall PA 2,)

;

.

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro
cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è
stata pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 38.2015.30 · 2015-11-20 · it
Permesso B. Moglie e figli minori in Italia. Mantenuto in Italia il centro delle relazioni. Non adempiuto art.8 cpv.1 lett.c LADI. Per il diritto internazionale falso frontaliere. Rinvio degli atti per verificare se costantemente presente in Svizzera


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.30

DC/sc

Lugano

20 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 14 aprile 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17 marzo 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Questa
giurisprudenza è poi stata applicata anche in una sentenza 38.2014.15 del 6
ottobre 2014 cresciuta incontestata in giudicato e massimata in RtiD I-2015 Nr.
55 pag. 784, a proposito di un assicurato che aveva quasi sempre lavorato
soltanto in Italia e che aveva un'abitazione di sua proprietà in tale Paese,
presso il quale ritornava settimanalmente, nonché un appartamento in
comproprietà con la moglie, da cui era separato da molti anni, in un'altra
località, sempre in Italia a pochi chilometri di distanza, dove vivevano la
moglie e i loro due figli.

Daltra parte è
sufficiente dimostrare una costante presenza sul mercato del lavoro svizzero
(cfr. DTF 125 V 469), indipendentemente dal carattere più o meno precario delle
abitazioni reperite.

Alla luce degli
elementi appena esposti, questo Tribunale ritiene che la questione relativa
alla dimora in Svizzera dellassicurato nel periodo rilevante debba ancora essere
approfondita dallamministrazione.

La decisione su
opposizione del 17 marzo 2015 va quindi annullata e gli atti rinviati alla
Sezione del lavoro affinché appuri, se del caso interpellando __________, se
lassicurato oltre al mese di novembre 2014 ha dimorato effettivamente oppure
no in Svizzera anche nel periodo dicembre 2014 - 31 marzo 2015.

La Sezione del
lavoro inviterà pure il ricorrente a comprovare che è stata realmente la moglie
ad effettuare i prelevamenti allestero e a specificare come poteva
questultima avere effettuato dei prelevamenti nel novembre 2014 con il
bancomat del marito, quando tali prelevamenti sono avvenuti a __________ (cfr.
Doc. 16).

Lamministrazione
chiarificherà inoltre la questione relativa al ritiro della corrispondenza.

Infine, lamministrazione
esaminerà anche gli altri presupposti fissati allart. 8 LADI per riconoscere
il diritto allindennità di disoccupazione a partire dal 4 novembre 2014.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 9.2015.126 · 2015-11-19 · it
Reclamo contro l'autorizzazione dell'Autorità di protezione al curatore a compiere atti di disposizione sul patrimonio del curatelato dopo il decesso di quest'ultimo


Incarto n.9.2015.126+140

Lugano

19 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Camera di protezione del
 Tribunale d'appello

Franco
 Lardelli

giudice
 unico ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistito
 dalla

vicecancelliera

Dell'Oro

sedente
per statuire nella causa che oppone

RE
 1

all

Autorità
 regionale di protezione __________,

nellambito
 della curatela generale istituita in favore della madre PI 1

giudicando
sui seguenti gravami presentati da RE 1:

- reclamo del 27 luglio 2015 contro la
decisione 1° giugno 2015 dell'Autorità regionale di protezione __________ (inc.
9.2015.126);

- reclamo 14 agosto 2015 contro la
decisione 27 luglio 2015 dell'Autorità regionale di protezione __________ (inc.
9.2015. 140);

in fatto

Considerato

Per questi motivi

-

-

Il
presidenteLa
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le
decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95
a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg.
LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, ilricorso in materia civile è ammissibile
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale
(art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF.
Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 16.2015.81 · 2015-11-27 · it
Reclamo contro il dispositivo sulle spese giudiziarie


Incarto n.16.2015.81

Lugano

27 novembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 presidente

vicecancelliera:

Jurissevich

sedente
per statuire sul reclamo 20 novembre 2015 presentato da

RE 1

contro
 la sentenza 12 novembre 2015 del Giudice di pace del circolo delle Isole
 nella causa n. SE 11/2014 (compravendita) promossa con istanza17 dicembre 2014da

CO 1;

;

.

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 14.2015.185 · 2015-11-25 · it
Fallimento. Cancellazione dellescusso dal registro di commercio. Modo di proseguimento dellesecuzione e perenzione


Incarto n.14.2015.185

Lugano

25 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa SO.2015.3013 (fallimento) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 9 luglio 2015 da

RE 1

(rappr. dalla RA 1,)

contro

CO 1

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

;

.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2015.98 · 2015-11-13 · it
Rettifica di sentenza: errore di scritturazione


Incarto n.11.2015.98

Lugano,

13 novembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2012.817(ipoteca
degli artigiani e imprenditori: iscrizione provvisoria) della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza del29 novembre 2012dalla

AP 1

contro

AO 1


 avv.;


 avv.;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2015.94 · 2015-11-04 · it
Annullamento della sentenza impugnata e rinvio degli atti al Pretore per assumere una prova


Incarto n.11.2015.94

(rinvio TF)

Lugano

4 novembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Chietti
 Soldati

sedente
per statuire nella causaOA.2003.766 (rivendicazione e azione di rendiconto)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, promossa
con petizione del 28 no­vem­bre 2003 dall'

AP
 1

contro

AO 1


 avv.;


 avv..

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 9.2015.148 · 2015-11-25 · it
Curatela di rappresentanza con amministrazione dei beni


Incarto n.9.2015.148

Lugano

25 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La giudice supplente della Camera di protezione del
 Tribunale dappello

Emanuela Epiney-Colombo

giudice unica ai sensi dellart. 48 lett. f n. 7 LOG

assistita dalla

segretaria

Scheurich

sedente per statuire nella causa che oppone

RE 1

all

Autorità regionale di protezione __________,

per quanto riguarda le misure di protezione adottate il 15 luglio
 2015 nei suoi confronti (curatela di rappresentanza con amministrazione dei
 beni)

giudicando sul reclamo del 18 agosto 2015 presentato personalmente da RE
1 contro la decisione emessa il 15 luglio 2015 dall'Autorità regionale di
protezione __________;

in fatto

Per questi motivi

-

-

-

La giudice supplenteLa
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro
le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art.
95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72
segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è
ammissibile solo se il valore
litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non
raggiunge tale importo, ilricorso
in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 38.2015.63 · 2015-11-23 · it
Corretta la decisione con la quale l'amministrazione ha rifiutato all'assicurato il diritto al condono dell'obbligo di restituire quanto percepito indebitamente in un determinato periodo,escludendo la buona fede visto che egli non ha comunicato la sua nuova residenza estera


Raccomandata

Incarto
 n.38.2015.63

cr/DC

Lugano

23 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Cinzia Raffa Somaini,
 vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 15 settembre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18 agosto 2015 emanata da

Sezione del lavoro,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2015.22 · 2015-11-20 · it
Rendita per la figlia in formazione chiesta tardivamente. Conferma della retroattività di 5 anni


Incarto
 n.30.2015.22

cs

Lugano

20 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 5 ottobre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 14 settembre 2015 emanata
 da

CO 1

in materia di rendite AVS

ritenuto,in fatto

in
diritto

in
ordine

Nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il giudice delegato                                                Il
segretario

Ivano Ranzanici                                                   Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 30.2015.21 · 2015-11-12 · it
Decisione di restituzione di rendita x vedovanza ricevuta maggiorata a causa dell'errato computo dei periodi di contribuzione all'estero del marito affiliato esclusivamente all'estero. Tempestività della decisione di restituzione e importo richiesto. Domanda di condono davanti al TCA è prematura


Incarto
 n.30.2015.21

TB

Lugano

12 novembre 2015

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 29 settembre 2015 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione dell8 settembre 2015 emanata
 da

Cassa CO 1

in materia di rendite AVS

ritenutoin fatto

consideratoin diritto

A norma dellart. 3
OPGA:

Per lart. 4 OPGA:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 11.2015.76 · 2015-11-05 · it
Liquidazione d'ufficio di un'eredità


Incarto n.11.2015.76

Lugano,

5 novembre 2015/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Giannini

sedente
per statuire nella causa SO.2013.3458 (eredità: liquidazione d'ufficio)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4,
promossa con istanza del 21 agosto 2013da

AP
 1

per
 ottenere la liquidazione d'ufficio dell'eredità lasciata da

(1963-2011),
 già in,

avv.
AO 1;

;

.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                 La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).