ti_gerichte · 32.2025.56 · 2025-05-20 · it
Prima domanda di rendita d'invalidità respinta. Conferma della perizia psichiatrica. Non necessaria valutazione neuropsichiatrica. Conferma del calcolo del grado d'invalidità non pensionabile


Incarto
 n.32.2025.56

BS

Lugano

14 novembre 2025

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof, cancelliere

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 23 giugno 2025 di

RI 1

contro

la decisione del 20 maggio 2025
 emanata da

Ufficio assicurazione
 invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione
 federale per l'invalidità

ritenutoin fatto

2.5.  Per costante giurisprudenza (cfr. STF
9C_13/2007 del 31 marzo 2008), al fine di poter graduare l'invalidità,
all'amministrazione (o al giudice in caso di ricorso) è necessario disporre di
documenti che devono essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri
specialisti, il compito del medico consistendo nel porre un giudizio sullo
stato di salute, nell'indicare in quale misura e in quali attività l'assicurato
è incapace al lavoro come pure nel fornire un importante elemento di giudizio
per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili
dall'assicurato (DTF 125 V 256consid.4 pag. 261;115 V 133consid. 2 pag. 134;114 V 310consid. 3c pag. 314;105 V 156consid.1 pag. 158). Spetta in seguito al consulente
professionale, avuto riguardo alle indicazioni sanitarie, valutare quali
attività professionali siano concretamente ipotizzabili (Meyer/Reichmuth,
Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 2014, art. 28a, pag. 389).

Quanto
alla valenza probante di un rapporto medico, determinante è che i punti
litigiosi importanti siano stati oggetto di uno studio approfondito, che il
rapporto si fondi su esami completi, che consideri parimenti le censure
espresse dal paziente, che sia stato approntato in piena conoscenza
dell'incarto (anamnesi), che la descrizione del contesto medico sia chiara e
che le conclusioni del perito siano ben motivate.

Determinante quindi per stabilire
se un rapporto medico ha valore di prova non è né l'origine del mezzo di prova,
né la denominazione, ad esempio quale perizia o rapporto bensì il suo contenuto
(DTF 125 V 352 consid. 3 e 122 V 160 consid. 1c; in fine con rinvii).

Le
perizie affidate dagli organi dell'AI o dagli assicuratori privati, in sede di
istruttoria amministrativa, a medici esterni o a servizi specializzati
indipendenti, i quali fondano le proprie conclusioni su indagini approfondite e
giungono a risultati concludenti, dispongono di forza probatoria piena, a meno
che non sussistano indizi concreti a mettere in causa la loro credibilità (STF
8C_535/2007 del 25 aprile 2008).

Nella DTF 137 V 210 il TF ha
concluso che l'acquisizione delle basi mediche per poter emettere una decisione
attraverso perizie effettuate da istituti esterni come i SAM nell'assicurazione
invalidità svizzera, come pure il loro utilizzo nelle procedure giudiziarie, è
di per sé conforme alla Costituzione e alla Convenzione europea (consid.
2.1-2.3). Contestualmente la nostra Massima Istanza ha inoltre ritenuto
necessario adottare dei correttivi tanto a livello amministrativo (assegnazione
a caso dei mandati; differenze minime delle tariffe della perizia;
miglioramento e uniformizzazione dei criteri di qualità e di controllo e
rafforzamento dei diritti di partecipazione; consid. dal 3.2 al 3.3, 3.4.2.6 e
3.4.2.9) quanto a livello dellautorità giudiziaria (in caso di accertata
necessità di ulteriori chiarimenti, il Tribunale cantonale o il Tribunale
federale amministrativo devono per principio essi stessi ordinare una perizia
medica i cui costi sono posti a carico dell'assicurazione invalidità; consid.
4.4.1.3, 4.4.1.4 e 4.4.2).

2.7.  In merito alla
valutazione economica, rimasta incontestata, va fatto presente quanto segue.

Con rapporto 24 marzo
2025 il consulente in integrazione professionale, dopo aver individuato - sulla
base degli atti medici - attività esigibili adeguate senza previa riformazione,
ha concluso che affinché lassicurato possa accedere ad eventuali provvedimenti
professionali sia necessario che intraprenda prioritariamente un percorso
comunitario contro la tossicodipendenza e, una volta raggiunta unastinenza
stabile, sia dimostrata la capacità di rispettare impegni e accordi, per poi
acquisire una reale motivazione al reinserimento professionale (doc. 195).

Successivamente, in
assenza di dati salariali concreti, per determinare ilreddito da valido
rettamente lUfficio AI ha utilizzato i salari statistici federali (RSS tabella
TA1, settore maschile, attività semplici e ripetitive) definendo in tal modo un
salario annuo da valido di fr. 67'485,70.

Al fine di definire
il reddito da invalido, lamministrazione, sempre utilizzando le succitate
fonti statistiche, ha tenuto conto di uninabilità del 30% e riconosciuto una
riduzione di reddito del 10% per giungere ad un importo di fr. 42'969,35.

Dal raffronto
dei redditi risulta un grado dinvalidità del 37% non sufficiente per
riconoscere una rendita dinvalidità.

Ne consegue che lUfficio AI ha rettamente respinto la domanda di
prestazioni.

Confermata quindi la decisione
impugnata, il ricorso va di conseguenza respinto.

2.8.  Secondo l'art. 69 cpv. 1bis LAI, la
procedura di ricorso in caso di controversie relative all'assegnazione o al
rifiuto di prestazioni AI dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni è
soggetta a spese. L'entità delle spese è determinata fra 200 e 1'000 franchi in
funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso (DTF 133
V 402; STF 9C_156/ 2009 del 7 aprile 2009; STF 8C_393/2008 del 24 settembre
2008).

Visto lesito della vertenza, le
spese per fr. 500 sono poste a carico del ricorrente.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.  Il ricorso èrespinto.

2.  Le spese di fr. 500 sono a carico
del ricorrente.

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti