voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 42.2018.39 · 2018-12-17 · it
A ragione alla ricorr.è stato negato il condono dell'obbligo di restituire prest.assist.a seguito della scoperta di un reddito conseguito dalla figlia durante la formaz.Deve essere infatti negata la BF.L'insorgente,nonostante tutte le dec.indicassero un redd.da lavoro = 0,non ha segnalato il reddito


Incarto
 n.42.2018.39

dc/gm

Lugano

17 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 22 ottobre 2018 di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 24 settembre 2018 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento,6501
 Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto,in fatto

Lamministrazione
ha ritenuto non soddisfatto il requisito della buona fede ed ha rilevato in
particolare:

in diritto

In
unaltra sentenza 8C_377/2015 del 14 luglio 2015 il Tribunale federale ha
dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato contro la STCA 42.2014.8 del 20
aprile 2015 nella quale il TCA aveva negato la buona fede di una persona che
non aveva annunciato allUSSI i salari percepiti dal figlio.

Infine,
in una sentenza 8C_842/2015 del 4 dicembre 2015 il Tribunale federale ha
dichiarato inammissibile il ricorso presentato da unassicurata contro la STCA
42.2014.15 del 9 ottobre 2015 che aveva negato la buona fede di una persona che
non aveva annunciato allUSSI i guadagni da lei conseguiti tramite attività
lavorativa on-line.

La
ricorrente sostiene invece di avere annunciato tempestivamente nel mese di
agosto 2015 linizio degli studi della figlia e di avere inoltrato a settembre
2015 il contratto di formazione da cui risulta la remunerazione che avrebbe
percepito.

Decisivo
per lesito della vertenza e sufficiente per negare la buona fede della
ricorrente è infatti la circostanza che in tutte le decisioni formali veniva indicato
reddito dal lavoro: 0 (cfr. ad esempio doc. 353, doc. 394, doc. 404, doc.
412).

Ora,
tale indicazione, facilmente riconoscibile, non corrispondeva alla realtà e
avrebbe dovuto essere segnalata immediatamente allamministrazione (cfr. art.
67 cpv. 1 e 68 cpv. 1 Las).

Non
avendolo fatto, RI 1 ha commesso una grave negligenza (cfr. consid. 2.5, 2.6 e
2.10).

Mancando
il primo presupposto cumulativo (quello della buona fede; il secondo è lonere
gravoso, cfr. consid. 2.7) a ragione, secondo il TCA, lUSSI ha negato alla
ricorrente il condono dellobbligo di restituzione.

La
decisione su reclamo del 24 settembre 2018 deve pertanto essere confermata.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 38.2018.67 · 2018-12-10 · it
Negati ad assicurato nato nel 1987 con formazione quale laboratorista chimico assegni di formazione per ottenere il certificato quale Designer visivo dipl. SSS. Il suo collocamento non è intralciato per motivi di mercato del lavoro. La nuova professione corrisponde a un desiderio personale


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.67

dc/sc

Lugano

10 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 ottobre 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 21 ottobre 2018 emanata da

Sezione del lavoro - Ufficio delle misure attive,6501
 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

Nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2018.30 · 2018-12-14 · it
Dipendenti cantonali. Passaggio al nuovo modello retributivo. Attribuzione della funzione e inserimento nella scala salariale. Parità di trattamento. Confermata con STF 8C_104/2019 del 29 agosto 2019


Incarto n.52.2018.30

Lugano

14 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo
 Cassina, Matea Pessina

vicecancelliera:

Giorgia
 Ponti

statuendo
sul ricorso del 15 gennaio 2018 di

RI
 1

contro

la
 risoluzione del 15 novembre 2017 (n. 4996) con cui il Consiglio di Stato gli
 ha attribuito la funzione di Assistente di polizia I e l'ha iscritto nella
 classe 4 con 18 aumenti a partire dal 1° gennaio 2018;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                  La vicecancelliera
ti_gerichte · 52.2018.32 · 2018-12-14 · it
Dipendenti cantonali. Passaggio al nuovo modello retributivo. Attribuzione della funzione e inserimento nella scala salariale. Parità di trattamento. Confermata con STF 8C_106/2019 del 29 agosto 2019


Incarto n.52.2018.32

Lugano

14 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo
 Cassina, Matea Pessina

vicecancelliera:

Giorgia
 Ponti

statuendo
sul ricorso del 15 gennaio 2018 di

RI
 1

contro

la
 risoluzione del 22 novembre 2017 (n. 5175) con cui il Consiglio di Stato gli
 ha attribuito la funzione di Assistente di polizia I e l'ha iscritto nella classe
 4 con 18 aumenti a partire dal 1° gennaio 2018;

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            La vicecancelliera
ti_gerichte · 15.2017.89 · 2018-08-21 · it
Contestazione di nuova stima peritale di un fondo. Momento determinante per stabilire il valore di stima. Aspettative di plusvalenze future. Tassa di giustizia


Incarti n.15.2017.89

15.2017.98

Lugano

21 agosto 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Jaques,
 presidente

Walser
 e Grisanti

vicecancelliere:

Cortese

statuendo sulle contestazioni relative alle nuove stime
peritali del fondo n. __________ RFD di __________ del 3 marzo e del 30 giugno
2018, presentate dalla

IS 1

nellesecuzione n. __________ dellUfficio di
esecuzione di Luganopromossa nei confronti dellinsorgente dalla

PI 2,

(patrocinata dallPR 1, )

ritenuto

4.Notificazione
a:

, ;

 PR 1,, , ;

 .

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nellambito di unesecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti allart.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 15.2018.73 · 2018-07-02 · it
Minimo esistenziale. Pagamento di una pigione arretrata con il provento del pignoramento di salario

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.12.2018 15.2018.73

Incarto n.
15.2018.73
Lugano
3 dicembre 2018
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Jaques,
presidente
Walser
e Grisanti
vicecancelliere:
Cortese
statuendo sul ricorso 31 luglio 2018 di
RI 1
(patrocinata dall’__________ PA 1, __________)
contro
l’operato dell’
Ufficio di esecuzione di Lugano
,
o meglio la decisione del 2 luglio 2018 con cui esso ha rifiutato di pagare una
mensilità locativa arretrata con il provento del pignoramento di rendite a
carico della ricorrente;
ritenuto
in fatto e considerato in diritto:
che con richiesta del 25 giugno 2018 RI 1 ha chiesto all’Ufficio d’esecuzione
(UE) di Lugano di liberare le somme pignorate a suo carico a concorrenza di fr. 1'800.–
perché essa potesse pagare la pigione di locazione relativa al luglio del 2014,
che era
“saltata”
, oppure di provvedere esso stesso direttamente al pagamento in questione;
con
decisione del 2 luglio 2018 l’UE ha respinto la richiesta, adducendo che la
locatrice non godeva di alcun privilegio nei confronti dei creditori
pignoranti;
che
con il ricorso in esame RI 1 ribadisce la propria richiesta, facendo valere che
il canone di locazione in questione rientra nel proprio minimo vitale,
“trattandosi del diritto fondamentale alla
casa”
;
che
con
comunicazione del 5
ottobre 2018 la ricorrente ha notificato all’UE il trasferimento del proprio
domicilio all’estero
“con effetto al 31.12.2017”
,
chiedendo che le decisioni e
comunicazioni fossero notificate al suo nuovo indirizzo in Croazia;
che
pertanto il suo appartamento in __________ a __________ non le risulta più
indispensabile nel senso dell’art. 93 LEF;
che
di conseguenza la decisione impugnata, perlomeno al momento attuale, non presta
il fianco alla critica;
che
per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si
assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).
Per
questi motivi,
pronuncia:              1.
Il ricorso è respinto.
2.
Non si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Notificazione all’avv.     .
Comunicazione
all’Ufficio di esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente                                                          Il
vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.
ti_gerichte · 52.2018.272 · 2018-05-09 · it
Criteri di idoneità. Uno dei membri del consorzio ricorrente non poteva partecipare alla gara. Esclusione dell'intero consorzio di cui fa parte


Incarto n.52.2018.272

Lugano

3 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Flavia
 Verzasconi, presidente,

Matteo Cassina, Sarah Socchi

vicecancelliera:

Paola
 Passucci

statuendo
sul ricorso del 28 maggio 2018 di

RI
 1

RI
 2

RI
 3

RI
 4

RI
 5

contro

la
 decisione del 9/15 maggio 2018 del Municipio di CO 4, che in esito al
 concorso concernente il mandato per l'elaborazione della strategia energetica
 2050 della Città ha deliberato la commessa al Consorzio formato dalle ditte CO
 1, CO 1 e CO 3;

Preso atto dell'esito della valutazione, il 9 maggio
2018 il Municipio di CO 4 ha risolto di aggiudicare il mandato al Consorzio P__________,
classificatosi al primo posto con 5.562 punti. La delibera è stata intimata
alle parti il 15 maggio seguente.

Per
questi motivi,

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                            La vicecancelliera
ti_gerichte · 14.2018.185 · 2018-12-13 · it
Fallimento. Pagamento del credito che ha portato al fallimento dopo la sua pronuncia. Solvibilità


Incarto n.14.2018.185

Lugano

13 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale dappello

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48bLOG) nella causa __________ (fallimento) della Pretura della Giurisdizione di
Locarno-Campagna promossa con istanza 13 settembre 2018 dalla

CO 1

contro

RE 1

e patrocinato dall__________ PA 1, __________)

ritenuto

Considerando

    ;

   ;

  Ufficio
 di esecuzione, Locarno;

  Ufficio
 dei fallimenti, Locarno;

  Ufficio
 cantonale del Registro di commercio, Biasca;

  Ufficio
 del Registro fondiario del Distretto di Locarno, Locarno.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale dappello

Il presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 2 lett. d LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).
ti_gerichte · 11.2018.129 · 2018-12-05 · it
Esecuzione di una decisione: obiezioni della parte soccombente


Incarto n.11.2018.129

Lugano

5 dicembre 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliere:

Fasola

sedente
per statuire nella causaSO.2018.734(esecuzione
di una decisione) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa
con istanza del21 settembre 2018da

CO
 1(I)

contro

RE
 1,

giudicando
sul reclamo del 19 novembre 2018 presentato da RE 1 contro la decisione emessa
dal Pretore aggiunto il 13 novembre 2018;

;

avv.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2018.54 · 2018-12-27 · it
Ipoteca legale degli artigiani e imprenditori: termine per chiedere l'iscrizione definitiva


Incarto n.11.2018.54

Lugano,

27 dicembre 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G.
 A. Bernasconi, presidente,

Giani
 e Grisanti

vicecancelliera:

Giannini

sedente
per statuire nella causa OR.2016.176 (ipoteca legale degli artigiani e imprenditori:
iscrizione definitiva) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3,
promossa con petizione del14 settembre 2016dall'

AP 1

contro

AO 1

AO 2, e

AO 3(Como),

Contro
la presente decisione è data facoltà diappello, scritto e motivato,
direttamente al Tribunale di appello, Lugano, entro10 giornidalla
notificazione, allegando la decisione impugnata (art. 311314 CPC). Se lo è a
titolo indipendente, la decisione in materia di spese giudiziarie (punto n. 3
del dispositivo) è impugnabile mediantereclamoentro ilmedesimo
termine(art. 110, 319 e 321 CPC).


 avv.   ;

  
 ;

  
 ;

   
 (Como).

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 11.2018.118 · 2018-12-12 · it
Irricevibilità di un reclamo per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.11.2018.118

Lugano

12 dicembre 2018/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Giani,
 vicepresidente,

vicecancelliera:

F.
 Bernasconi

sedente
per statuire nella causaSO.2018.4295 (ricusa)della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa conistanza del 4 settembre 2018da

RE
 1

contro
 il

Pretore

nell'ambito
 della causa DM.2018.146 (azione di divorzio su richiesta unilaterale) da lei
 promossa con petizione del 1° giugno 2018 nei confronti di

CO
 1(Irlanda del Nord)

  
 ;

 avv. dott.   .

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere pecuniario il
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile
contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste
dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro
30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi
carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile
soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma,
il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giu­diziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).
ti_gerichte · 30.2018.14 · 2018-12-10 · it
Domanda di aumento del grado AGI.Gli effetti della revisione decorrono dall'inoltro della richiesta documentata (cartacea,no orale).La Cassa non ha mai ricevuto il formulario inviato dalla clinica un anno prima,che non è un'autorità incompetente ai sensi della legge.Ass.doveva informare subito Cassa


Incarto
 n.30.2018.14

TB

Lugano

10 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Tanja Balmelli, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 13 giugno 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 25 maggio 2018 emanata da

Cassa cantonale di compensazione - Ufficio delle
 prestazioni,6501 Bellinzona

in materia di assegno grandi invalidi AVS

ritenutoin fatto

consideratoin
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                          Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                 Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 15.2018.90 · 2018-12-10 · it
Stralcio del ricorso per pagamento dell'esecuzione


Incarto n.15.2018.90

Lugano

10 dicembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello
 quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,
 presidente

vicecancelliere:

Cortese

Statuendo quale giudice unico (art. 48bLOG)
sul ricorso 8 ottobre 2018 della

RI
 1

contro

loperato dellUfficio di esecuzione di Lugano, o
meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 21 settembre 2018 nellesecuzione
n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI
 1

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF).

 
 ;

   
 .

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna
14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 38.2018.37 · 2018-11-27 · it
Negato ID poiché non comprovato versamento salario da 2 SA. Con risposta Cassa propone parz. accoglimento, stabilendo GA in fr.906. Ammesso implic. adempiuto periodo di contribuzione. TCA condivide. Tuttavia determ. GA prematura. Rinvio atti x verificare se ric. aveva posiz. analoga a DL nelle 2 SA


Raccomandata

Incarto
 n.38.2018.37

RS/DC/sc

Lugano

27 novembre 2018

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 28 maggio 2018 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 25 aprile 2018 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione contro la disoccupazione

ritenuto,in fatto

in diritto

c.le persone
che, come soci, compartecipi finanziari o membri di un organo decisionale
supremo dellazienda, determinano o possono influenzare risolutivamente le
decisioni del datore di lavoro, come anche i loro coniugi occupati
nellazienda.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni

Il presidente                                                 Il
segretario

Daniele Cattaneo                                         Gianluca
Menghetti