ti_gerichte · 11.1995.193 · 1995-12-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.12.1995 11.1995.193
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.12.1995 11.1995.193
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 11.12.1995 11.1995.193

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
11.95.00193
Lugano
11 dicembre 1995
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima Camera
civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo,
presidente,
G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti,
vicecancelliera
sedente
per statuire, su rinvio del Tribunale federale, nella causa n. __________ (azione
di divorzio)
della Pretura del Distretto
di Bellinzona, promossa con petizione 31 giugno 1988
da
__________
__________
nata __________
,
__________
(patrocinata
dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________
__________
,
__________
(patrocinato
dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che __________
__________ nata __________ ha interposto appello il 4 novembre 1992 contro la
sentenza 19 ottobre 1992 con cui il Pretore del Distretto di Bellinzona, dopo
aver pronunciato il divorzio fra i coniugi, ha stabilito un contributo
alimentare per la figlia __________ di fr. 513.– fino ai 12 anni di età, di fr.
560.– fino ai 16 anni e di fr. 650.– fino alla maggiore età, da adeguarsi
all’indice dei prezzi al consumo, oltre agli assegni familiari;
visto l’appello adesivo
introdotto da __________ __________ il 4 dicembre 1992;
richiamata la sentenza
5 luglio 1994 di questa Camera, annullata il 9 dicembre 1994 dalla II Corte
civile del Tribunale federale, che ha rinviato la causa all’autorità cantonale
per completare gli accertamenti e emanare un nuovo giudizio;
preso atto che l’appellante
ha dichiarato all’udienza 5 dicembre 1995 di ritirare il gravame e che
l’appellante adesivo ha rinunciato a rivendicare ripetibili, confermando la
propria domanda di ammissione al beneficio dell’assistenza giudiziaria presentata
l’11 agosto 1993;
ricordato che il ritiro
dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine
alla lite e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali
con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili
e che l’appello adesivo ha carattere accessorio, cosicché decade in caso di
ritiro dell’appello principale (
Anastasi
,
Il sistema dei mezzi di impugnazione del codice di procedura civile, Zurigo
1981, pag. 151);
ritenuto che la domanda
di ammissione al beneficio dell’assistenza giudiziaria dell’appellante adesivo
può essere accolta, alla luce del modesto reddito risultante dagli atti e dalla
precaria situazione finanziaria provocata al convenuto dallo sfavorevole cambio
__________ /franco svizzero;
considerato che appare
inoltre opportuno moderare la tassa di giustizia per tenere conto della buona
volontà dimostrata dalle parti nel risolvere la vertenza (art, 21 LTG);
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC
decreta:
1.   L’appello è stralciato
dai ruoli per desistenza.
2.   Gli oneri processuali
dell’appello principale, consistenti in
a)
tassa di giustizia                             fr.        200.–
b)
spese                                               fr.          50.–
fr.        250.–
sono
posti a carico dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.
3.   __________ __________ è
ammesso al beneficio dell’assistenza giudiziaria a decorrere dall’11 agosto
1993, con il gratuito patrocinio dell’avv. __________ __________.
4.   L’appello adesivo è
dichiarato caduco.
5.   Non si prelevano né
tasse né spese per l’appello adesivo.
6.   Intimazione a:
-
avv. __________ __________, __________
-
avv. __________ __________, __________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La
presidente                                                        La segretaria