ti_gerichte · 10.2003.493 · 2003-11-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.493

10.2003.494

10.2003.495

10.2003.496

10.2003.497

10.2003.498

Bellinzona

4
 novembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in
qualità di segretario, per giudicare

__________ ____________________,__________.__________.__________,
 fu __________ e __________ __________, nata a __________ __________,
 cittadina macedone, domiciliata a __________, Via __________ __________, coniugata,
 __________

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 fu __________ n. __________, nata a __________, cittadina macedone,
 domiciliata a __________, Via __________ __________, coniugata, __________

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 fu __________ n. __________, nata a __________ __________, cittadina
 macedone, domiciliata a __________, Via __________, coniugata, __________

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________, nato a __________, cittadino macedone, domiciliato a __________,
 Via __________, coniugato, __________

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino macedone,
 domiciliato a __________, Via __________, coniugato, __________

__________ __________,__________.__________.__________, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ __________ __________, cittadino
 macedone, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato,
 __________

(tutti difesi da: Avv. __________ __________,__________)

prevenuti
colpevoli di:

__________
__________

__________ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per
avere, senza essere autorizzata, in veste di operaia presso la ditta
"__________", ripetutamente partecipato alla coltivazione di un
quantitativo imprecisato di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla
produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione
un salario lordo mensile di ca. fr. 2'900.-;

reato
previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.

fatti
avvenuti                       a __________ fra il mese di __________ 2002 e il
__________ __________ 2003;

perseguita                         con
decreto daccusa del __________ __________ 2003 n. DA ____________________ delProcuratore
pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la condanna:

1.
 Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente perun periodo
di prova di 2 (due) anni.

2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--;

per
avere, senza essere autorizzata, in veste di operaia presso la ditta
"__________", ripetutamente partecipato alla coltivazione di un
ingente quantitativo di piantine e talee di canapa che sapeva essere destinate
alla produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale
mansione un salario lordo netto di fr. 2'400.--;

reato
previsto dall' art. 19 cifra 1 LStup.;

fatti
avvenuti                       a __________ fra il 1997 e il __________
__________ 2003;

perseguita                         con
decreto daccusa del __________ __________ 2003 n. DA __________/__________ delProcuratore pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la
condanna:

1.
 Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per
un periodo di prova di 2 (due) anni.

per
avere, senza essere autorizzata, in veste di operaia presso la ditta
"__________", ripetutamente partecipato alla coltivazione di un
ingente quantitativo di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla
produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione
un salario lordo mensile di fr. 2'900.--;

fatti
avvenuti                       a __________ fra il 1998 e il __________
__________ 2003;

per
avere, senza essere autorizzato, in veste di operaio presso la ditta
"__________", ripetutamente partecipato alla coltivazione di un
ingente quantitativo di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla
produzione di sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tale mansione
un salario lordo mensile di fr. 3'200.--;

reato
previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.;

perseguito                         con
decreto daccusa del __________ __________ 2003 n. DA __________/__________ delProcuratore pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la
condanna:

1.
 Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

fatti
avvenuti                       a __________ fra il mese di __________ 1998 e il
__________ __________ 2003;

per
avere, senza essere autorizzato, in veste di operaio presso la ditta
"__________" e per conto di __________ __________, ripetutamente
partecipato alla coltivazione di un ingente quantitativo di piantine di canapa
che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente
(marijuana), percependo per tale mansione un salario netto mensile di fr.
2'750.--;

fatti avvenuti                       a
__________ e a __________ fra il 1997 e il __________ __________ 2003;

viste                                  le
opposizioni ai decreti daccusa interposte tempestivamente in data __________
__________ 2003;

indetto                               il
dibattimento __________ __________ 2003, al quale sono comparsi gli accusati ed
il loro difensore, mentre il Procuratore Pubblicoa con scritto __________
__________ 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma dei decreti di accusa impugnati;

accertate                           le
generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto
all'interrogatorio gli accusati;

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento degli imputati;

sentiti                                da
ultimo gli accusati;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

1.     Se
__________ __________ __________, __________ __________, __________ __________,
__________ __________, __________ __________ e __________ __________, sono
autori colpevoli, eventualmente per negligenza, di ripetuta infrazione alla LF
sugli stupefacenti per i fatti descritti nei decreti di accusa a loro carico.

2.     Sulle
pene proposte e sulle spese.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 19 cifra 1 e 3 LStup.; 63 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara______________________________,

__________
__________,

__________
__________,

__________
__________,

__________
__________,

__________
__________,

autori
colpevoli per negligenza di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per
i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nei decreti di accusa
n. DA
__________-__________-__________-__________-__________-__________/__________del
____________________ 2003;

condanna                         __________
____________________,

1.  alla
multa di fr. 500.-;

2.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 265.- (fr. 665.-
in caso di motivazione scritta).

____________________,

1.  alla
multa di fr. 500.-;

____________________,

1.  alla
multa di fr. 500.-;

____________________,

__________                      1.                                        alla
multa di fr. 500.-;

____________________,

1.  alla
multa di fr. 500.-;

____________________,

1.  alla
multa di fr. 500.-;

ordinal'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se i
condannati avranno pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4
CP).

assegnaai
condannati il termine di tre mesi per il pagamento della multa e li avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in resto.

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione
 a:

__________ __________ __________, Via __________
 __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________,

__________ __________, Via __________ __________
 __________, __________,

__________ __________, Via __________ __________c,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, __________ __________ /Via
 __________ __________, __________,

Ministero pubblico della
 Confederazione, Berna

Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La
sentenza è definitiva.

Il
presidente:                                                                            Il
segretario:

Distinta
spese                    a carico di ciascun condannato:

fr.500.00multa

fr.                       100.00       tassa
di giustizia

fr.                       100.00       spese
giudiziarie

fr.                         65.00       interprete

fr.                      765.00       totale