voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.2003.137 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.137

Lugano

5 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 23 aprile 2003 della

__________

contro

la decisione 11 aprile 2003 del Comune di __________
 che aggiudica alla ditta __________ la fornitura e il montaggio di un
 impianto di telecomando per l'__________;

preso atto che il 22 maggio 2003 la ricorrente ha comunicato
di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2003.120 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.120

Lugano

5 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 aprile 2003 della

__________

contro

la decisione 31 marzo 2003 del Dipartimento delle
 Finanze e Economia con la quale ha escluso la ricorrente a svolgere lavori
 per conto dell'Amministrazione cantonale per l'anno 2003;

preso atto che il 27 maggio 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2003.127 · 2003-06-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2003.127

Lugano

5 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 11 aprile 2003 della

__________

Contro

la decisione 31 marzo 2003 del Dipartimento delle
 Finanze e Economia con la quale ha escluso la ricorrente a svolgere lavori
 per conto dell'Amministrazione cantonale per l'anno 2003;

preso atto che il 27 maggio 2003 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 20.2003.397 · 2003-06-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.397

DA
 868/2003

Bellinzona

4
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, Art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 3 giugno 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
parziale accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr.
1'500.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con
DA __________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, Via
 __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.396 · 2003-06-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.396

DA
 1323/2003

Bellinzona

4
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1972, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, celibe,

per il
reato dicontravvenzione alla LF sul trasporto
pubblico

reato
previsto dall'art. 51 LTP

ed ora                               per
statuire sullistanza 21 maggio 2003 con la quale __________ chiede di poter
ottenere una rateazione del pagamento di fr. 350.-- pari alla multa, tassa di
giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ non è in grado di operare il versamento
della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 350.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 7rate mensili, la prima
volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________,
 __________,

__________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.100 · 2003-06-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.100

DA
 9/2003

Bellinzona

4
 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il
segretario Marco Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 17
aprile 2003 presentata dalla parte civile __________ __________ __________ nel
procedimento penale contro

__________ __________,di __________ __________ e
 __________ __________ nata __________, nato il __________ __________
 __________ a __________, attinente di __________, domiciliato a __________,
 celibe, __________,

difeso da: avv. __________
 __________,__________,

contro                                la sentenza 17 aprile 2003 di
questa Pretura;

che la sentenza motivata è
stata intimata alle parti il 6 maggio 2003;

decreta:1.Il ricorso della parte
civile __________ __________ __________ è decaduto ela sentenza è
definitiva.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

__________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Marco
 Villa, __________ __________ __________, __________,

__________ __________
 __________ __________, __________,

__________ __________
 __________, __________ __________ __________, __________ __________
 (__________),

Avv. __________ -__________
 __________, Via __________, __________ __________,

Avv. __________
 ____________________, __________ __________,

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:
ti_gerichte · 20.2003.395 · 2003-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.395

DA
 350/2003

Bellinzona

3
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1978, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, venditore

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 30 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 5rate mensili, la prima
volta entro il 30 giugno 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________, Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.394 · 2003-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.394

DAP
 2640/2002

Bellinzona

3
 giugno 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1975, di __________ __________ e
 __________ n. __________, nata a __________, cittadina rumena, già
 domiciliata a __________, Via __________ __________, ora d'ignota dimora,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.1975,
di __________ __________ e __________ n. __________, nata a __________,
cittadina rumena, già domiciliata a __________, Via __________, ora d'ignota
dimora, con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 , nelle vie edittali

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.343 · 2003-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.343/fc

DA 1608/2003

Bellinzona

3 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 13 maggio 2003 di

__________ __________ ____________________,__________.1966, fu
 __________ __________ e fu __________ __________ n. __________, nato a
 __________, cittadino ecuadorenio, domiciliato a __________, coniugato,
 agricoltore

difeso da: lic.iur. __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 30 maggio 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________, tramite il difensore,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________,
 __________,

lic.iur. __________, Via __________, __________,

Il presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   cauzione                                       fr.    400.00

./.
spese giudiziarie                       fr.      30.00

./.
spese MP                                 fr.    200.00

Totale
a favore accusato             fr.   170.00(di ritorno tramite
difensore)
ti_gerichte · 10.2002.249 · 2003-06-03 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.246

10.2002.249

DAC
 15/2002

DAC
 16/2002

Bellinzona

3
 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco
Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 2 aprile 2003
presentata dalla parte civile __________ __________ __________ SA, __________,
nel procedimento penale contro

__________ __________,fu __________ e di __________ nata
 __________, nato il __________ 1950 a __________, attinente di __________,
 domiciliato a __________ __________, coniugato, commerciante,

difeso da: avv. __________ __________,__________,

e

__________ __________,fu __________ e
 __________ nata __________, nato il __________ 1941 a __________
 (__________), cittadino italiano, residente a __________, coniugato,
 pensionato,

contro                                la
sentenza 1 aprile 2003 di questa Pretura;

ritenuto
che                        i signori __________ __________ e __________ __________
sono stati prosciolti dallaccusa di violazione della Legge federale sulla
protezione dei marchi e delle indicazioni di provenienza e di violazione della
Legge federale sulla concorrenza sleale;

le
pretese civili avanzate dalla __________ __________ __________ SA, __________,
sono state respinte

il
signor __________ __________ è stato rinviato alla procedura di fronte alla
Camera dei ricorsi penali ex art. 320 CPP per quanto concerne la sua richiesta
dindennità;

la
tassa e le spese di giudizio sono state caricate allo Stato;

il
patrocinatore della parte civile, avv. __________ __________, con scritto di
data 2 aprile 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

la
sentenza motivata è stata intimata alle parti il 22 aprile 2003;

entro
il termine legale di 20 giorni dallintimazione della sentenza scritta (art.
289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per
cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dellart. 289 cpv. 4 CPP;

decreta:1.Il
ricorso della parte civile __________ __________ __________ SA, __________ è
decaduto ela sentenza è definitiva.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________, Via __________,
 __________,

__________, Via __________,
 __________ (__________),

Procuratore pubblico Emanuele
 Stauffer, Via __________, __________,

__________ SA, Via __________,
 __________,

Avv. __________, Via __________
 __________, __________,

Avv. __________, Via __________,
 __________,

Il giudice:                                                                                                                 Il
segretario:
ti_gerichte · 20.2003.392 · 2003-06-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.392

DA
 852/2003

Bellinzona

2
 giugno 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________, __________.1970, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, cuoco

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 26 maggio 2003 con la quale __________ __________ chiede
di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'500.-- pari alla multa,
tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA __________/__________del
__________ 2003,in 5rate mensili, la prima volta entro il 30 giugno
2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale
 __________, __________,

__________ , Via __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.163 · 2003-06-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.163/DEM

DA
 481/2003

Bellinzona

2
 giugno 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giorgio Bassetti

Richiamata l'opposizione 24 febbraio
2003 di

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________;

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 2 giugno 2003;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il pubblico
dibattimento, già fissato per il 2 giugno 2003 alle ore 14:15non avrà
quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.La tassa di giustizia
di fr. 50.00 e le spese relative alla presente decisione sono a carico
dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________, Via __________ __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, Via ____________________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
 __________,

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.00

Spese
giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 90.2002.69 · 2003-06-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.69

Lugano

2 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 19 aprile 2002 di

__________ e __________ __________,__________ __________

contro

la decisione 5 marzo 2002 (n. __________) con cui il
 Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune di __________;

preso atto che, con lettera 27 maggio 2003, i
ricorrenti hanno comunicato al Tribunale di ritirare limpugnativa;

decreta

-__________ e __________ __________,
 ____________________.
 __________, ____________________

-Municipio di
 __________, ____________________

-Divisione della
 pianificazione territoriale,
 __________ __________. __________, ____________________

-Consiglio di Stato, Residenza governativa, ____
 _____________

Il presidente                                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · 12.2002.198 · 2002-10-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.198

Lugano

2 giugno 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. DI.2002.23
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con petizione 28
dicembre 2001 da

1. __________

2. __________

Contro

__________

in materia di annullamento della clausola beneficiaria
a favore del signor __________ contenuta nella polizza assicurativa sulla vita
no __________ della __________, ora trattata dalla __________ che il Segretario
Assessore aveva accolto con sentenza del 28 ottobre 2002.

Ed ora, nell'ambito della procedura d'appello promossa
con ricorso 11 novembre 2002 dal convenuto,

atteso che le parti si sono accordate per porre fine
alla controversia con la sottoscrizione della convenzione 23 maggio 2003 che
viene allegata alla presente decisione in segno di omologazione giudiziaria,

ritenuto che le stesse parti hanno convenuto di
lasciare le spese di giudizio a carico di chi le ha anticipate e le ripetibili
compensate

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 20.2003.346 · 2003-05-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.346

DAP
 496/2002

Bellinzona

30
 maggio 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1966, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe,

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 26 maggio 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a____________________, __________.1966,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________,
celibe, con decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 2002,è
commutata in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________ __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: