voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 14.2002.86 · 2002-05-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.86

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
__________ promossa con istanza 8 maggio 2002 da

__________

contro

__________

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 10.2002.259 · 2003-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.259/fc

DAC
 610/2002

Bellinzona

26
 febbraio 2003

Stralcio e trasmissione atti

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di

__________ __________n. __________,__________.1975, di __________
 __________ e __________ __________ n. __________, nata a __________,
 attinente di __________ domiciliata a __________ __________. __________,
 coniugata, gerente

difensore: Avv. __________ __________,__________,

siccome

ritenuta
colpevole di            violazione della LF sugli stupefacenti;

fatti
avvenuti                       dicembre 2001 - 03.05.2002 a __________;

reato
previsto                      dall'art. 19 cifra 1 LS;

e meglio                            come
al decreto daccusa n. DAC __________/__________ di data  __________ 2002 del
Procuratore pubblico Marco Villa__________,

ritenuto                              che
la procedura in esame deve essere congiunta con altra procedura pendente presso
il Ministero Pubblico che verrà poi trasmessa al Tribunale penale cantonale;

che
il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia:1.Il
procedimento penale promosso con DAC __________/__________ contro __________
__________, nata __________, __________.1975, __________ __________, è
stralciato dai ruoli.

2.L'incarto
è trasmesso per competenza al Procuratore pubblico Mario Branda.

3.Intimazione
a:

__________, __________ __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                     La
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.123 · 2003-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.123/bep

DA
 208/2003

Bellinzona

26
 febbraio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 24 gennaio
2003 di

__________ __________ ____________________,__________.__________.1973,
 fu __________ __________ __________ e fu __________ n. __________ __________,
 nato a __________, cittadino brasialiano, domiciliato a __________,
 __________ __________ __________ __________, celibe, grafico, residente c/o
 __________ __________, Via __________, __________

difeso dal Lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 21 febbraio 2003

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Sost. Procuratore pubblico __________ __________,__________, per quanto di sua
competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

__________ __________ __________ __________, c/o
 __________ __________, Via __________, __________,

Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di
 Giustizia, __________,

Lic.iur. __________ __________, __________, __________,
 __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.-

Totale                                fr.     30.-
ti_gerichte · 10.2002.217 · 2003-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.217/bep

DAC
 473/2002

Bellinzona

26
 febbraio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 15 luglio
2002 di

__________ __________,__________.__________.1944, fu __________ e fu
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato,
 redattore __________

difeso dall'Avv. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAC __________/__________ di data  __________ __________
2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 13 marzo 2003 alle ore 14.30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio
Perugini,__________, per quanto
di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese relative alla presente decisione sono
a carico dell'opponente.

4.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________ __________,
 __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________
 __________ __________, __________,

Graziella Regazzoni, Via __________ __________,
 __________,

Municipio di __________, __________ del __________, Via
 __________ __________ __________, __________,

Avv. __________ __________, Via __________ __________,
 __________.

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      50.-

Spese
giudiziarie                 fr.      30.-

Totale                                fr.     80.-
ti_gerichte · 90.1997.33 · 2003-02-26 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1997.33

Lugano

26 febbraio
 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Raffaello Balerna

assistito dal segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 28 aprile 1997 di

__________ e __________ __________,____________________

contro

la decisione 12 marzo 1997(n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha
 approvato la variante del piano regolatore del comune di __________
 concernente l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili;

preso atto che, con lettera 24 febbraio 2003, il
rappresentante dei ricorrenti ha comunicato al Tribunale di ritirare
limpugnativa;

decreta

-

Il presidente del                                                                                              Il
segretario

Tribunale della pianificazione del territorio
ti_gerichte · TI-59580 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.INC.2001.58210

Lugano

25 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

__________

sedente per statuire sull'istanza di proroga del carcere
 preventivo presentata il 18 febbraio 2003 dal

Procuratore pubblico avv. __________

nei confronti di

__________, attualmente detenuto al PCT La Stampa

rappr. dall'avv. __________

preso atto della comunicazione 24/25 febbraio 2003 del
Procuratore pubblico avv. __________ con la quale ritira l'istanza di cui a
margine;

richiamati gli art. 280 ss CPP,

decide:1.   L'istanza
di proroga del carcere preventivo è stralciata dai ruoli, in quanto divenuta
priva d'oggetto.

2.   Non si
prelevano né tassa né spese giudiziarie.

3.   Intimazione a:

-    Procuratore
pubblico avv. __________

(rif.
INC.__________ di ritorno);

-    avv.
__________ per sé e per __________.

giudice
__________
ti_gerichte · 33.2002.75 · 2002-10-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2002.75

ir/fz

Lugano

25 febbraio 2003

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato del Tribunale
 cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 22 novembre 2002
interposto da

__________

contro

la decisione del 25 ottobre 2002 emanata
 da

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta del 17.2.03 della parte
convenuta che propone la reiezione del

gravame (V);

vista la lettera 24.2.03 dell'Avv. 
__________ che dichiara di ritirare il ricorso (VII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 20.2003.185 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.185

DAC
 886/2002

Bellinzona

25
 febbraio 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ 2002 nei confronti di

____________________, __________.1979, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, operaio
 forestale

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza 20 febbraio 2003 con la quale __________ __________
chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr. 1'700.-- pari alla
multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto
menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della multa di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ 2002,in 8rate mensili, la prima
volta entro il 31 marzo 2003..

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, __________, __________,

__________ __________, Via __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.47 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.47/fc

DAP
 3109/2002

Bellinzona

25
 febbraio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 23 dicembre
2002 di

__________,__________.1969, di __________ e __________ n. __________,
 nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a __________
 __________, __________, celibe, idraulico

interposta
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data  __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione del 25 febbraio 2003,

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________, __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.2 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.2/bep

_________

Lugano

25
 febbraio 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Pretura penale

IN_ISTANZA_NOME

sedente con per
statuire sul ricorso 24 giugno 2002 presentato da

_________
 _________,domiciliato
 a _________, Via _________ _________,

contro

la decisione
 _________  _________ 2002 emessadalla Sezione della circolazione,
 Camorino,

viste                                  le osservazioni  presentatedallaSezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti.

Ritenuto,                           in fatto ed in diritto

A.

Per questi motivi,                visti gli artt. Art. 90 Cifra 1 LCS,
1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso 24 giugno 2002 di_________
_________,_________,

2.La tassa di giustizia e
le spese per complessivi fr.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

Avv._________ _________,_________,

Pretura penale
ti_gerichte · 10.2002.230 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2002.230/AMM

DAC
 282/2002

Bellinzona

25
 febbraio 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 30 aprile
2002 di

__________ __________,di __________ e
 __________ n. __________, nato il __________ 1959 a __________, cittadino
 croato, ponteggiatore, divorziato, domiciliato a __________, via __________.
 __________ __________;

difeso dalla lic.iur. __________ __________,__________,

interposta
al decreto daccusa n. DAC __________/__________ di data  __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________,

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il
dibattimento odierno

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini,__________, per quanto di sua competenza.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

__________ __________, Via __________. __________
 __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________
 __________ __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, Via __________, __________,

Il giudice:                                                                     la
segretaria:
ti_gerichte · 15.2002.174 · 2002-12-05 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.174

Lugano

FP/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretaria:

BaurMartinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 5 dicembre 2002 di

__________

Contro

loperato dellUfficio fallimenti di Luganonellambito
del fallimento della società

__________

procedura
concernente anche

__________

patr. dallavv. __________
ti_gerichte · 15.2002.137 · 2002-09-30 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.137

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretaria:

Baur-Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sul ricorso 30 settembre 2002 di

__________

Contro

la decisione 18 settembre 2002 presa da

__________

provvedimento
concernente pure

__________

rappr. dallavv. __________
ti_gerichte · 15.2002.127 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.02.2003 15.2002.127

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.2002.127
Lugano
25 febbraio
2003
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e
Giani
segretaria:
Baur Martinelli,
vicecancelliera
statuendo sull'istanza 19 settembre 2002 di
restituzione del termine ex art. 33 cpv. 4 LEF per interporre opposizione
presentata da
__________
nell'ambito della procedura esecutiva n. __________
del 22 agosto 2002 dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona
promossa da
__________
patr. dall'avv. __________
preso atto
che __________ con scritto 17 febbraio 2003 ha ritirato l'istanza;
considerato
come la procedura sia così divenuta priva d'oggetto;
atteso
che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(
Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod
,
Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990,
n. 2.10 all'art. 81,
p.
804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore
(art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383
cons.
2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.
L'istanza 19 settembre 2002 __________, è stralciata dai ruoli per
intervenuto ritiro.
2.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione a:     - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.2001.279 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2001.279

Lugano

25 febbraio
 2003

FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretario:

Cassina

__________

preso atto che con lettera 30 gennaio 2003 __________
ha comunicato di aver richiesto di essere posto al beneficio della pensione a
far tempo dal 1° maggio 2003;

che di conseguenza, viste le peculiarità del caso in
esame, il procedimento disciplinare deve essere stralciato dai ruoli, poiché
divenuto privo di oggetto;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario
ti_gerichte · 14.2002.99 · 2003-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.99

Lugano

25 febbraio
 2003/B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini eChiesa

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

visto l'appello 23 ottobre 2002 presentato da

__________

Contro

la decisione 14 ottobre 2002 della Pretore del
Distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa fallimentare promossa contro
l'appellante da

__________;

richiamata la diffida 30 ottobre 2002del Presidente di questa Camera mediante la
quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 18 novembre 2002per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

ritenuto che essendo con ordinanza 30 ottobre/4
novembre 2002 stato concesso all'appello effetto sospensivo parziale, con lo
stralcio dai ruoli della causa per mancato versamento dell'anticipo ne va
espressamente dichiarato il fallimento;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

1.1.    Di
conseguenza è pronunciato il fallimento __________, a far tempo da

giovedì
__________ alle ore 10:00.

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                                        La
segretaria:
ti_gerichte · 15.2003.32 · 2003-02-04 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2003.32

Lugano

CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,

Pellegrini e Giani

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 4 febbraio 2003 di

__________

contro

loperato dellUfficio di esecuzione e fallimenti
di Bellinzona, e meglio contro la decisione 31 gennaio 2003 con la quale ha
respinto listanza 22 gennaio 2003 del ricorrente tendente alla cancellazione
dellesecuzione n. __________ promossa contro di lui da:

__________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza
ti_gerichte · 39.2002.55 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 24.02.2003 39.2002.55
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 24.02.2003 39.2002.55
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 24.02.2003 39.2002.55

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
39.2002.00055
dc
/sc
Lugano
24 febbraio 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Daniele Cattaneo
statuendo sul ricorso del 15 maggio 2002 di
__________
,
contro
la decisione del 16 aprile 2002 emanata
da
Cassa cantonale assegni familiari,
6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di assegni di famiglia
letti ed esaminati gli atti in particolare il
ricorso del seguente tenore:
"                                       Con
la qui presente faccio ricorso contro la decisione del 16.04.2002 e chiedo
gentilmente di mandare tutti gli atti in suo possesso al nostro avvocato a
Zurigo." (Doc. _)
richiamato il decreto 5 agosto 2002 del
Tribunale col quale, costatato che il ricorso non ossequiava i requisiti di cui
all'art. 1
a
della Legge di procedura 6 aprile 1961 (LPAss), è stato
assegnato alla parte ricorrente un ultimo termine perentorio di 10 giorni per
completare il ricorso, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale
termine, il gravame sarebbe stato dichiarato irricevibile;
constatato
che il termine assegnato è infruttuosamente trascorso, e che la ricorrente non
ha scusato la propria omissione;
appurato
inoltre che l'assicurata stessa in data 17 febbraio 2003 ha precisato che
l'avv. __________ è il legale di suo marito __________ (cfr. Doc. _, vedi pure:
Doc. _):
richiamati gli art. 1
a
, 2 e 8 della
Legge di procedura 6 aprile 1961
decreta
1.-   Il
ricorso non è
ricevibile
.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati.
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il presidente                                                           Il
segretario
Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti