ti_gerichte · 60.2010.117 · 2010-05-20 · it
Istanza di ispezione degli atti. Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 20.05.2010 60.2010.117
Tessin Camera dei ricorsi penali 20.05.2010 60.2010.117
Ticino Camera dei ricorsi penali 20.05.2010 60.2010.117

Incarto n.
60.2010.117
Lugano
20 maggio
2010
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 8/31.3.2010
presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere copia
di un decreto di non luogo a procedere;
premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per evasione a questa
Camera;
con scritto 31.3.2010 questa Camera ha
richiamato l’incarto presso il Ministero pubblico, inviato con scritto
1°.4.2010;
con lettera  6.4.2010 questa Camera ha
chiesto al Servizio istante di precisare il motivo della richiesta di atti
penali;
preso atto dello scritto 7/8.4.2010 del
Servizio istante, che precisa le ragioni a fondamento della richiesta del decreto
di non luogo a procedere;
richiamato lo scritto 12/13.4.2010 del
procuratore pubblico Clarissa Torricelli, mediante il quale comunica di non
avere particolari osservazioni da formulare;
ritenuto che PI 2, interpellato, non ha
presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1
.   A
seguito di un litigio tra coniugi e dell’intervento della polizia, il Ministero
pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________)
conclusosi con un decreto di non luogo a procedere emanato il 26.10.2007
dall’allora procuratore pubblico Luca Maghetti (NLP __________).
2
.   Con
la presente richiesta, ed in relazione ad un ricorso in materia di permesso di
soggiorno, il Servizio istante chiede di poter ottenere copia del decreto di
non luogo a procedere surriferito. Il procuratore pubblico ha comunicato di non
avere particolari osservazioni da formulare: PI 2, interpellato, non ha
presentato osservazioni.
3
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali
può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a
chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti
personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle
parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali
fissa le modalità dell’ispezione
"
.
4
.   Nel
presente caso, e con riferimento allo scritto del Servizio istante del
7/8.4.2010, c’è un evidente legame tra il procedimento amministrativo in corso
e quello penale nel frattempo concluso. Analogamente a quanto avviene con le
richieste di edizione da parte delle Preture civili, occorre ammettere
l’esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerati anche i poteri di
assunzione di prove che la procedura amministrativa riconosce alle autorità di
ricorso.
5
.   L’istanza
è accolta. Visti i motivi a fondamento della richiesta, e considerato come il
decreto di non luogo a procedere richiamato non è motivato, al Servizio istante
viene inviato in visione, oltre al non luogo a procedere, anche il rapporto di
polizia giudiziaria del 20.10.2007.
6
.   Considerato
lo scopo del richiamo, si rinuncia a prelevare tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria