voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 32.2001.80 · 2002-04-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Raccomandata

Incarto n.32.2001.00080

Rif. costo n.

161.318.05

rg/fz

Lugano

25 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 13 settembre 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 12.07.01 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la sentenza 19.02.02 con la quale è
stato respinto il gravame;

richiamata l'ordinanza 10.12.01 con la
quale la parte ricorrente è stata posta al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

rilevato che in data 23.4.02 l'avvocato avv.
__________, Bellinzona ha trasmesso l'allegata nota d'onorario per la
tassazione;

visto in particolare l'art. 21 della Legge
di procedura 6.4.61;

Il
vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 52.2002.146 · 2002-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00146

Lugano

24 aprile
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 12 aprile 2002 della

__________

contro

la decisione 27 marzo 2002 (n. 311) con cui il
 municipio di ______ ha deliberato alla __________ le opere di bonifica e
 infrastrutturazione del mappale no. __________ RFD;

preso atto che il 22 aprile 2002 la ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 15.2002.53 · 2002-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2002.00053

Lugano

24 aprile
 2002/F/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente,Pellegrini e Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 8 aprile 2002 di

__________

contro

loperato dellUfficio esecuzione di Lugano

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria
ti_gerichte · 14.2002.22 · 2002-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.04.2002 14.2002.22

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2002.00022
Lugano
24 aprile
2002
/CJ/fc/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente,
Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Jaques,
vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura
sommaria appellabile (OS.2001.21) promossa con istanza 2 novembre 2001 di
opposizione al sequestro n. __________ dell’UE di Lugano da
__________
patr. dall’avv. __________
contro
__________
patr. dall’avv. __________
richiamato
l’appello 18 marzo 2002 inoltrato dall’opponente contro la sentenza 4 marzo
2002 della Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5;
visto che
con scritto 18 aprile 2002, l’opponente ha dichiarato ritirare l’appello,
divenuto privo di oggetto con la rinuncia al sequestro da parte del
sequestrante nonché il ritiro dell’esecuzione a convalida del medesimo;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
atteso che
le parti hanno convenuto la rifusione delle spese a chi le ha anticipate e la
compensazione delle ripetibili;
rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (
DTF
113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in
cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella
presente causa;
dato che
in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (cfr. art. 21 LTG);
pronuncia:
1.
L'appello 18
marzo 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2.
La tassa di
giustizia di fr. 200.--, anticipata dall'appellante, è posta a suo carico. La
parte eccedente dell’anticipo, pari a fr. 800.--, è restituita all’appellante.
Non si assegnano indennità.
3.
Intimazione
a:  - avv. __________
Comunicazione alla
Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 14.2002.21 · 2002-04-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00021

Lugano

24 aprile
 2002CJ/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Jaques,
 vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(OS.2001.22) promossa con istanza 2 novembre 2001 dopposizione al sequestro n.
__________ dellUE di Lugano da

__________

rappr. dallavv. __________

contro

__________

rappr. dallavv. __________

richiamato lappello 18 marzo 2002 inoltrato
dallopponente contro la sentenza 4 marzo 2002 della Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5;

visto che con scritto 18 aprile 2002, lopponente ha
dichiarato ritirare lappello, divenuto privo di oggetto con la rinuncia al
sequestro da parte del sequestrante nonché il ritiro dellesecuzione a
convalida del medesimo;

considerato come la procedura in esame sia così
divenuta priva d'oggetto;

atteso che le parti hanno convenuto la rifusione delle
spese a chi le ha anticipate e la compensazione delle ripetibili;

Il presidente                                                                             
Il segretario
ti_gerichte · 11.2002.35 · 2002-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.11.2002.00035

Lugano

23 aprile
 2002/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa __._____._______
(esecuzione civile) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna
promossa con opposizione del 18 febbraio 2002 da

__________ __________,nata
 __________,__________

(patrocinata dall'avv. __________ __________,
 __________)

contro

avv. __________ __________,__________;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria
ti_gerichte · 12.2002.70 · 2002-04-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.12.2002.00070

Lugano

23 aprile
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La
 seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,Chiesa, Pellegrini in sostituzione del giudice Rusca, assente

segretario:

Schira

visto l'appello 21 marzo 2002 presentato da

__________

rappresentato dal __________

patrocinato dall'avv. __________

contro

la decisione 26 febbraio 2002 della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa promossa con petizione 3 novembre
1997 da

__________

patrocinato dallo studio legale __________

richiamata la diffida 27 marzo 2002 del presidente di
questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il15 aprile 2002per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.2'000.-a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

considerato come il versamento sia stato effettuatosolo
il 16 aprile 2002e come,
ritenuta la perentorietà del termine stesso, debba ritenersitardivo,

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 39.2001.74 · 2002-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.39.2001.00074-75

dc/fz

Lugano

17 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 21 novembre 2001
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

le decisioni del 23.10.01 emanate da

Cassa cantonale assegni familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

visto in particolare lo scritto 3 aprile
2002 della parte convenuta che precisa di aver emesso in data 2 e 3 aprile 2002
due nuove decisioni con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni
dell'atto di ricorso e vengono annullate le precedenti decisioni qui impugnate;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

ritenuto che l'Ufficio di patronato penale
con scritto  15.4.02, aderendo alle nuove decisioni della cassa, ha comunicato
il ritiro del ricorso (IX);

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 52.2002.97 · 2002-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2002.00097

Lugano

17 aprile
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 7 marzo 2002 di

__________

contro

la decisione 20 febbraio 2002, no. 768, del
 Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa presentata dall'insorgente
 avverso la risoluzione 6 dicembre 2001 con cui la Sezione della circolazione
 gli ha revocato la licenza di condurre veicoli a motore per il periodo 1.
 giugno/30 novembre 2001 incluso;

preso atto che il 15 aprile 2002 il ricorrente ha
comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

__________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · 52.2000.21 · 2002-04-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2000.00021

Lugano

17 aprile
 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 13 gennaio 2000 del

__________

contro

la decisione 22 dicembre 1999, no. 5608, del
 Consiglio di Stato, che accoglie il ricorso presentato dal Dipartimento del
 territorio avverso la licenza edilizia 12/15 aprile 1999 rilasciata dal
 Municipio al comune di __________ per la costruzione di un deposito per
 contenitori per la raccolta dei rifiuti in località __________ (part. n.
 __________);

ritenuto che il 15 aprile 2002 il ricorrente ha
dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

_____________

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario
ti_gerichte · TI-59493 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 178.2002.1 L                                                         Lugano,
16 aprile 2002

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 28 marzo 2002 dalla

__________

(patrocinata dall'avv. __________)

contro l'ordine di perquisizione
di relazioni bancarie riferibili a __________,  con divieto di informare terzi
del provvedimento, emanato il 20 marzo 2002 dalProcuratore pubblicoavv. __________;

preso atto della comunicazione 15
aprile 2002 della reclamante di ritiro del reclamo, in quanto da lei formulato,
il Procuratore pubblico avendo revocato il divieto di informazione, come
confermato dalle osservazioni 15 aprile 2002 dello stesso magistrato;

considerato conseguentemente che
il reclamo è divenuto privo di oggetto, per cui va stralciato dai ruoli senza
carico di spese giudiziarie;

visti gli art. 158 ss. e 280 ss.
CPP,

decide:

1. Il reclamo è evaso, in quanto
privo di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

-    avv. __________, per sé e per la reclamante (con copia delle
osservazioni del magistrato inquirente);

-    Procuratore pubblico avv. __________, sede (con l'inc. 8914/2001
di ritorno).

giudice __________
ti_gerichte · 33.2001.115 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.33.2001.00115

ir/fz

Lugano

16 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 22 agosto 2001 di

__________,

rappr. da: avv. __________,

contro

la decisione 27.7.01 della

Cassa cant. di compensazione,6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di prestazioni complementari

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 19.12.01 con la
quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per
presentare la risposta (II);

vista la lettera 11.4.02 del rappresentante
della ricorrente che comunica il ritiro del ricorso avendo raggiunto, nel
frattempo, un accordo con la Cassa a proposito dell'importo da restituire (VI);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano
Ranzanici
ti_gerichte · 80.2002.52 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00052

Lugano

16 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 presidente della Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 3 aprile 2002

in materia di:                   IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ e __________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________ __________ dei __________
 __________ e __________, __________ __________. __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                        Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.50 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00050

Lugano

16 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 2 aprile 2002

in materia di:                 IC 2000

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera del  13 aprile 2002 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.46 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00046

Lugano

16 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 febbraio 2002

in materia di:                 IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con
lettera 22.3.02 la Camera assegnava un termine con scadenza 4.4.02 per
comunicare se lo  scritto 15.2.02 all'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna
era da considerarsi ricorso, con l'avvertenza che se non fosse pervenuto alcun
riscontro entro il suddetto termine, il suo scritto sarebbe stato archiviato
senza ulteriori atti istruttori;

-   considerato che non
avendo ricevuto alcuna risposta, il gravame è diventato privo di       oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.40 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00040

Lugano

16 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso del 12 marzo 2002

in materia di:                 imposte alla fonte

presentato da:

__________ __________,__________ -__________ __________ __________
 (__________),

rappr. da: __________ __________ __________
 __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.28 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00028

Lugano

16 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 22 febbraio 2002

in materia di:                 IC/IFD 01/02

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

rappr. da: __________. __________ -__________,
 __________ __________,

-   preso atto che con
scritto del 3 aprile 2002 la rappresentante del ricorrente ha dichiarato di
ritirare il ricorso;

-   considerato che con ciò il gravame é diventato
privo di oggetto;

-   visti gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli
art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per la Camera di diritto tributario del Tribunale di
appello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2002.21 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.2002.00021

Lugano

16 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio

segretario:

Andrea Pedroli, vicecancelliere

statuendo sul ricorso dell'11 febbraio 2002

in materia di:                 imposte alla fonte

presentato da:

__________. __________,__________ __________,

rappr. da: Studio commerciale __________
 -__________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il presidente:                                                       Il
segretario:
ti_gerichte · 14.2002.27 · 2002-04-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.2002.00027

Lugano

16 aprile
 2002

EC/fc/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidente,Pellegrini e Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa fallimentare dipendente
dallistanza presentata il 21 novembre 2001 da

__________

contro

__________

Il presidente                                                                              
Il segretario
ti_gerichte · 32.2002.25 · 2002-04-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.32.2002.00025

rg/fz

Lugano

12 aprile 2002

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 vicepresidentedel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 6 febbraio 2002
interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 3.01.02 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 25 febbraio 2002
con la quale l'UAI, ritenendo giustificato sottoporre il ricorrente  ad una
perizia pluridisciplinare volta a determinare se le sue attuali condizioni
psico-fisiche gli consentano di lavorare a tempo pieno, ha proposto il rinvio
degli atti per un complemento istruttorio (doc. _);

richiamato lo scritto 5 aprile 2002 al TCA
con cui l'UAI ha precisato che "la decisione impugnata può senz'altro ritenersi
annullata, potendosi quindi procedere allo stralcio della procedura
ricorsuale" (doc. _);

richiamato lo scritto 10 aprile 2002 con
cui l'avv. __________ ha dichiarato il proprio accordo allo stralcio della
causa ed al rinvio dell'incarto all'amministrazione per nuovi accertamenti,
postulando l'assegnazione di adeguate ripetibili (doc. _);

atteso che
l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla
legge;

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176;
DTF 104 V 162);

considerato l'esito della procedura, appare
giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr.
1000, ciò che rende priva d'oggetto la domanda di assistenza giudiziaria del 13
febbraio 2002 (DTF 124 V 309 consid. 6; STFA 18 agosto 1999 nella causa T,
U59/99);

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il
vicepresidente

Raffaele
Guffi