ti_gerichte · 10.2003.193 · 2003-10-07 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.193

DA
 626/2003

Bellinzona

7
 ottobre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

__________ __________,fu __________ e __________ nata __________, nato il __________ 1959 a
 __________ (__________), cittadino iracheno, dimorante a __________,
 separato, orafo,

difeso da: avv. __________
 __________,__________,

prevenuto colpevole di         1.    lesioni semplici qualificate,
per avere, a __________, la notte del 04.03.2002, intenzionalmente cagionato un
danno alla salute di __________ __________, in particolare, previo utilizzo di
un coltello con il quale lo colpì per tre volte, provocandogli una ferita
anteriore alla spalla sinistra e due tagli a livello del gomito e avambraccio
sinistro così come riportato nel certificato medico dell'Ospedale Regionale di
__________ del 07.03.2002 agli atti;

2.    minaccia, per
avere, a __________, la notte del 04.03.2002, incusso spavento e timore a
__________ minacciandolo con un coltello;

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

reati previsti                       dagli art. 123 cifra 2 cpv. 1, 180
CPS, richiamati gli art. 41 cifra 1, 58 CPS;

1.Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

2.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 250.--.

vista                                  l'opposizione al decreto
d'accusa interposta tempestivamente in data 3 marzo 2003 dall'imputato;

indetto                               il dibattimento 7 ottobre 2003,
al quale hanno partecipato l'imputato, il difensore d'ufficio, gli interpreti __________
e __________ __________ ed il procuratore pubblico;

resi edotti                          gli interpreti delle conseguenze
penali di una falsa traduzione ai sensi dell'art. 307 CPS, entrambi hanno
giurato di adempiere fedelmente il loro compito

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e del
teste __________ __________;

sentito                               il Procuratore pubblico, il quale
anzitutto ha evidenziato che si tratta di un processo basato sui fatti e non
sulle questioni di diritto. Egli ha ricostruito quanto avvenuto la sera del
4.3.2002, mettendo l'accento sul fatto che il ritrovamento dei cocci della
bottiglia di birra ed il fatto che __________ abbia sporto denuncia per
minaccia, confermano che l'imputato ha in effetti minacciato con il coltello il
figlio della moglie. Anche l'accoltellamento di __________ da parte del signor
__________ è stato ampiamente dimostrato. Anzitutto vi è un teste affidabile e
neutro nella persona del signor __________, che ha visto cosa è successo.
L'assenza poi di tracce di sangue su via __________ è un altro importante
tassello a favore della versione proposta dall'accusa. A conferma di quanto
sostenuto vi sono poi le testimonianze delle altre persone sentite dalla
polizia. Il movente è da ricercare nella difficile situazione famigliare
venutasi a creare, che va ben oltre le questioni di soldi. Egli ha pertanto
chiesto la conferma piena del decreto d'accusa, rilevando che la pena proposta
è volutamente bassa, in considerazione degli aspetti collegati al conflitto
famigliare e del fatto che quella sera l'imputato era in uno stato parzialmente
alterato dall'alcool;

sentito                               il difensore, il quale ha
rilevato le differenze tra la cultura dell'imputato e quella occidentale.
L'avvocatessa ha posto l'accento sul fatto che i figli della moglie del signor
__________ - __________, __________ e __________ - avevano sin dall'inizio
minacciato la signora ed i suoi nuovi famigliari, per cui si era venuto a
creare un clima di timore per la loro incolumità. Ella ha ricordato come i nomi
dei due figli __________ e __________ fossero stati presi in considerazione
nell'ambito di indagini su un gruppo di passatori curdi. Ella ha inoltre
rilevato che il teste __________ ha mentito. Ha poi ricordato come Serwan si
sia più volte contraddetto nei verbali. In base agli elementi a disposizione ha
sostenuto che non è possibile giungere ad una condanna del suo assistito per
minaccia, ritenuto che non vi sono prove sufficienti. Inoltre ha sostenuto che
pure l'accusa di lesioni semplici qualificate non è sostenuta da dati concreti.
Ha pertanto chiesto il pieno proscioglimento anche da questo capo d'imputazione
del signor __________ in applicazione del principio in dubio pro reo. In via
subordinata ne ha chiesto l'assoluzione sulla base della legittima difesa ed in
via ancor più subordinata ha auspicato una massiccia riduzione della pena;

sentito                               da ultimo l'accusato, il quale ha
affermato di trovarsi in Svizzera da 6 anni e di non aver mai avuto problemi;

2.    Deve
essere riconosciuta all'imputato una scemata responsabilità?

3.    In
caso di risposta affermativa deve, e se sì in che misura, essere ridotta la
pena proposta?

4.    L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, a quali
condizioni?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine
di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha
formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 41, 58, 59, 63, 123
cifra 2 cpv. 1 e 180 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiara__________,fu
__________ e __________ nata __________, nato il __________ 1959 a __________
(__________), cittadino iracheno, dimorante a __________, separato, orafo,

autore colpevole di:

lesioni semplici qualificate,
art. 123 cifra 2 cpv. 1 CPS,

per i fatti compiuti a
__________ il 4 marzo 2002 nelle circostanze descritte al punto n. 1 del
decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

e lo prosciogliedall'accusa di minaccia, art.
180 CPS,

per i fatti menzionati al punto
n. 2 del medesimo decreto d'accusa;

condanna                         __________,

1.  alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr. 364.-- (fr. 600.--
d'aumento in caso di motivazione scritta) oltre a quelle del decreto d'accusa
di complessivi fr. 400.--;

ordinala confisca di un coltellino
tascabile marca __________, nonché di un coltello da cucina marca __________;

ordinail dissequestro della giacca
in pelle nera, taglia 46, marca __________, della camicia tipo polo a maniche
lunghe a righe orizzontali bianche e blu, taglia M, marca __________, del paio
di pantaloni tipo training in cotone nero, e del paio di scarpe in pelle nera,
numero 41, marca __________,

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv.
2 CPP).

Intimazione a:

__________, Via __________ ,
 __________,

Procuratore pubblico Marco
 Villa, Via __________, __________,

Avv. __________, Via
 __________, __________,

Ministero pubblico della
 Confederazione, __________,

e a

Comando della Polizia
cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione dei permessi e
dell'immigrazione, Ufficio giuridico, __________,

Polizia scientifica,
__________,

Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, __________,

Ufficio federale dei rifugiati,
__________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ____________________,

fr.                       250.00       tassa
di giustizia

fr.                       300.00       spese
giudiziarie

fr.                         34.00       testi

fr.                       180.00       interprete

fr.                      764.00       totale