ti_gerichte · 30.2003.283 · 2004-01-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.283/pg

23395/002

Bellinzona

29
 gennaio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il
cancelliere _________ _________ per statuire sul ricorso _________ 2003
presentato da

__________________ _________,_________,

(rappresentato dall'avv._________ _________,_________)

contro

la decisione_________2003 emessadallaSezione della circolazione,Camorino,

viste                                  le osservazioni presentate dallaSezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti,

ritenuto                             in fatto

A.Con decisione _________
2003, n° _________ /_________, il Dipartimento delle Istituzioni ha inflitto a
_________ _________ _________ una multa di fr. 560.-, oltre ad una tassa di
giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 40.-, per i seguenti motivi:

"alla guida della
vettura TI_________circolava nell'abitato di_________ad una
velocità punibile di almeno 80 Km/h dove esiste la limitazione a 50 km/h."

Fatti accertati il _________
2003 in territorio di _________. La risoluzione è stata resa in applicazione
degli art. 3, 27 cpv.1, 32 cpv.2  e 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv.1 lit.a ONC e 22
cpv.1 OSStr.

B.Contro la predetta
pronuncia dipartimentale _________ _________ _________ si aggrava ora davanti
alla Pretura penale, chiedendone l'annullamento. Delle argomentazioni addotte
si dirà, per quanto necessario, nel seguito.

consideratoin diritto

1.Il ricorso, tempestivo,
è ricevibile in ordine giusta l'art. 4 LPContr e può essere giudicato sulla
base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr                                .

2.2.1. Giusta l'art. 6
cpv. 1 della Legge cantonale di applicazione alla Legge federale sulla
circolazione stradale del _________ 1985 (LALCStr), le autorità giudiziarie
sono competenti a giudicare le violazioni alle norme sul traffico punibili in
virtù del Codice penale svizzero, nonché le contravvenzioni gravi e i delitti
punibili in virtù della LCStr. La Sezione della circolazione, Ufficio
giuridico, è invece competente ad istruire e decidere le contravvenzioni e le
denunce previste in materia di circolazione, di polizia ferroviaria e di durata
del lavoro e del riposo dei conducenti professionali, salvo nei casi di
competenza delle autorità giudiziarie (art. 7 LALCStr; art. 4 lett. f RALALCStr
2 marzo 1999, in precedenza art. 3 cpv. 4 RALALCStr 26 ottobre 1985). La
Sezione della circolazione trasmette pertanto al Ministero pubblico ed al Magistrato
dei minorenni gli atti concernenti:

·le violazioni alla norme del traffico punibili in virtù del CP;

·i delitti previsti dalla LCStr;

·le contravvenzioni elencate dalla LCStr e dalle relative ordinanze, nei casi in

cui
sia prevista l'applicazione di una pena privativa della libertà oppure

qualora
siano in concorso con un delitto (in precedenza art. 49 cpv. 2 e 3

RALALCStr
26.10.1985).

L'art.
6 LALCStr va interpretato nel senso che, nell'ambito delle infrazioni

punibili
a norma dell'art. 90 cfr. 1 LCStr, debba essere effettuata una

distinzione
tra contravvenzioni gravi e contravvenzioni non gravi e che solo

per
queste ultime sia competente a giudicare la Sezione della circolazione.

2.2.
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale in materia di violazione

dei
limiti di velocità, il conducente, che in abitato supera di 25 km/h o più la

velocità
massima consentita, si rende di principio colpevole di un'infrazione

grave
alle norme della circolazione ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero di

un
delitto (DTF 123 II 39 cons. 1c e rimandi; 123 II 105 cons. 2a e rimandi).

3.3.1.
In concreto, l'autorità dipartimentale ha rimproverato al ricorrente di aver

circolato ad una velocità
punibile di almeno 80 km/h superando quindi di  almeno 30 km/h il limite di 50
km/h ivi vigente. Alla luce della

giurisprudenza
del Tribunale federale l'infrazione in esame va indubbiamente

considerata,
se confermata, come grave violazione delle regole della

circolazione
ai sensi dell'art. 90 cfr. 2 LCStr, ovvero un delitto ai sensi della

predetta
legislazione.

Competente a esaminare e a
giudicare la fattispecie in esame è pertanto il Ministero pubblico e non la
Sezione della circolazione, secondo quanto disposto dai ricordati art. 6 cpv. 1
LALCStr e 47 cpv. 2 RALCStr.

Spetterà al magistrato
competente decidere se la misurazione effettuata è o meno corretta.

3.2.
Il ricorso va dunque accolto, la decisione impugnata annullata e gli atti

trasmessi
al Ministero pubblico.

Per questi motivi                 visti gli art. 32 cpv. 2  e 90 cifra
1 e 2 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC, 6, 7 LALCStr, 4 lett. f, 47 cpv. 2
RLALCStr, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.Il ricorso è accolto.

1.1 La decisione _________
2003 n° _________ /_________ del Dipartimento Istituzioni è

annullata.

1.2 Gli atti sono trasmessi al
Ministero pubblico.

2.Non si prelevano né
tasse né spese.

3.Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

_________ _________ _________, _________

Avv. _________ _________, _________,

Ministero pubblico, Lugano

Il presidente:                                                                 
Il cancelliere: