ti_gerichte · 60.2012.292 · 2012-07-27 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 03.08.2012 60.2012.292

Incarto n.
60.2012.292
Lugano
27 luglio
2012
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
datata 12/16.07.2012 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione affinché siano
conservati i campioni biologici inerenti a una persona defunta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che
a seguito del decesso di __________ (__________) avvenuto a __________, durante
la notte tra il __________ e il __________, il Ministero pubblico ha aperto
d’ufficio un procedimento penale (inc. MP __________);
che
il procuratore pubblico Andrea Pagani ha in particolare ordinato l’autopsia
sulla salma della vittima allo scopo di verificare l’esatta causa del decesso e
di effettuare i prelievi ritenuti idonei per l’esame tossicologico (AI 1 – inc.
MP __________);
che
il 28.02.2012 e l’8.05.2012 sono stati allestiti i relativi rapporti, ove i
periti hanno escluso l’intervento di terze persone in relazione al decesso di
†__________
(AI 5 e AI 8 – inc. MP __________);
che
l’incarto penale è stato archiviato il 14.05.2012, non essendo emersi elementi
tali da giustificare ulteriori approfondimenti dal profilo penale (scritto
14.05.2012, inc. MP __________);
che
in data 12/16.07.2012 – a valere quale istanza ex art. 62 cpv. 4 LOG – la IS 1 ha deciso, in via superprovvisionale, che sia
"
(…)
ordinato a Centre Universitaire Romand de Médicine Légale, Unité de toxicologie
et chimie forensiques (UTFC), __________, __________, di conservare i campioni
biologici relativi al defunto __________
(nato il __________ e rinv. cadavere il __________)
" (decisione supercautelare datata
12.06.2012, inc. __________);
che
a suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto un’istanza di
assunzione di prove a titolo cautelare (art. 158 CPC) datata 10.07.2012 presentata
da __________, __________ (patr. da: avv. __________, __________) nell’ambito
del procedimento civile di cui all’incarto __________ riguardante un’azione
d’accertamento della filiazione paterna giusta l’art. 261 cpv. 2 CC presentata
da __________, __________ (patr. da: __________, __________) nei confronti di __________
e di __________ (entrambi patr. da: __________, __________), genitori del
defunto compagno,
†__________
, che si presume sia il padre biologico di __________,
nato il __________ (doc. 1.a annesso all’istanza 12/16.07.2012);
che
dalla suddetta istanza emerge in particolare che
"
(…), per accertare con sicurezza il legame genitoriale tra il piccolo __________
e il defunto signor __________, è fondamentale eseguire una perizia generica
", che "
(…)
Essendo il presunto padre purtroppo
deceduto e in seguito cremato, è indispensabile utilizzare i reperti biologici
del defunto tuttora depositati presso l’Istituto Cantonale di Patologia di __________
", che "
(…) i referti
autoptici vengono conservati solamente per 6 mesi
"
e
"
(…) Considerato che i prelievi del sangue sono stati effettuati in data
15.02.2012, il termine di 6 mesi, viene a scadere al più tardi in data
15.08.2012
"
[istanza di assunzione di prove a titolo
cautelare (art. 158 CPC) del 10.07.2012, p. 3, doc. 1.a annesso all’istanza
12/16.07.2012];
che
l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha nella sostanza ripreso il testo del previgente art. 27
CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del
procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione
";
che
come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità
giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza
ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso
l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a
quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria
richiedente; inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto
richiamato con quello richiamante;
che
nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –
appare adempiuta una connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________
pendente presso la Pretura istante e il procedimento penale dell’incarto MP __________
nel frattempo archiviato, considerato come dalla relazione medico legale sugli
accertamenti autoptici eseguiti sulla salma di __________ datata 28.02.2012
(ricevuta dal Ministero pubblico il 21.03.2012) risulta che i campioni biologici
inerenti al defunto sono stati affidati al personale dell’Istituto patologico
di __________, per l’invio al laboratorio di tossicologia di __________ (cfr. relazione
del 28.02.2012, p. 7) e che tali campioni sarebbero indubbiamente utili per
stabilire l’effettivo legame tra __________ e il defunto
†__________
rispettivamente per l’azione d’accertamento della
filiazione paterna giusta l’art. 261 cpv. 2 CC;
che
è dunque adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv.
4 LOG;
che
in siffatte circostanze questa Corte condivide il contenuto dispositivo no. 1
della
decisione supercautelare
datata 12.06.2012 di cui all’incarto __________ della IS 1, secondo cui "
(…)
È ordinato a Centre Universitaire Romand de Médicine Légale, Unité de toxicologie
et chimie forensiques (UTFC), __________, __________, di conservare i campioni
biologici relativi al defunto __________
(nato il __________ e rinv. cadavere il __________)
" (decisione supercautelare datata
12.06.2012, p. 1, inc. __________);
che di conseguenza questa Corte autorizza
la Pretura istante a richiedere / utilizzare i campioni biologici di __________
ai fini dell’istruttoria civile di cui all’incarto __________;
che
la tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico
della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle
norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 62 cpv. 4 LOG, l’art. 25 LTG
ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è evasa ai sensi dei considerandi.
2.   La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per
complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________,
che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera