ti_gerichte · 10.2009.55 · 2010-04-29 · it
Permettere, in qualità di gerente di un locale notturno che la società gestrice dello stessa assuma una cittadina straniera, facilitando e aiutando il suo soggiorno illegale


Incarto
 n.10.2009.55

DA
 4940/2008

Bellinzona

29
 aprile 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione alla Legge federale sugli
stranieri (incitazione allentrata, alla partenza o al soggiorno illegali),

per avere, dal 1. febbraio 2008
al 26 marzo 2008, a __________, in correità con __________, ognuno con proprio
ruolo, in qualità di gerente del locale notturno __________ e proprietario
dello stabile nel quale il medesimo è ubicato, permettendo che la società __________,
alla quale egli aveva affidato la gestione di detto locale, e per essa __________,
assumesse presso il citato night club __________, cittadina dominicana,
facilitato ed aiutato il soggiorno illegale di una straniera;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 116
cpv. 1 lett. a LStr;

perseguito                         con decreto daccusa del 15 dicembre
2008 n. 4940/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
1800.-- (milleottocento), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr.
120.-- (centoventi) - (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 300.--
(trecento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente in data 29 dicembre 2008
dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 29 aprile 2010,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed
allaudizione della teste;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del suo assistito evidenziando come non vi sia alcuna prova che
la signora __________ sia stata assunta presso il locale in questione. Anzi in
base allodierna deposizione della teste ritiene dimostrato il contrario. Ad
ogni modo il reato non è nemmeno adempito soggettivamente poiché il prevenuto
non sapeva né poteva sapere il quale veste era presente nel locale la citata
signora;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di infrazione alla Legge federale sugli stranieri per i fatti
commessi nelle circostanze descritte nel decreto daccusa in questione?

4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 segg., 42. segg.
CPS; 116 cpv. 1 lett. a LStr; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

infrazione alla Legge federale
sugli stranieri (incitazione allentrata, alla partenza o al soggiorno
illegali), art. 116 cpv. 1 lett. a LStr,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 4940/2008 del 15 dicembre 2008;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona (per conoscenza).

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.                         30.00       teste

fr.430.00totale