ti_gerichte · 72.2006.26 · 2007-09-12 · it

Furti, furti d'uso, danneggiamento, infrazioni LCS, impedimento di atti dell'autoritâ, violazione Legge sulle armi

Tessin Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2006.26
Tessin Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2006.26
Ticino Tribunale penale cantonale 12.09.2007 72.2006.26

Incarto n.
72.2006.26
Mendrisio,
12 settembre 2007/nh
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo
Pretorio
, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,
per giudicare
1.   AC 1
e domiciliato a
detenuto dall'
11 al 12 e dal 17 al 21 maggio 2004
;
2.   AC 2
e domiciliato a
detenuto dal
17 al 21 maggio 2004
;
prevenuto colpevole di:
AC 1
singolarmente
1.   furto
per
avere, il 25 giugno
2005, a
__________,
per procacciarsi un indebito profitto, dopo aver infranto con una pietra il
vetro della porta-finestra sul retro del garage BMW Rivapiana ed essere
penetrato nei locali, impadronendosi di una cassetta in metallo contenente fr.
1'960.-, sottratto al fine di appropriarsene una cosa mobile altrui;
AC 1
e AC 2
2.   ripetuto
furto d’uso, in parte tentato
per
avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze, in correità tra loro e, in
parte con __________ (minorenne), sottratto un veicolo a motore per farne uso,
rispettivamente circolato come conducente o passeggero con questo veicolo,
sapendo sin dall’inizio che era stato sottratto, e meglio per avere:
a)
AC 1 e AC 2 in correità tra loro e in parte anche con altri:
2.1.
nel mese di agosto
2002, a
__________, in correità con __________, dopo essersi impadroniti di
una chiave, sottratto il veicolo BMW M3 immatricolato TI  intestato a PL 2,
alternandosi tutti alla guida, spostatisi in __________ prima di riportare la
vettura al suo luogo di stazionamento;
2.2.
il 21/22 marzo
2003, a
__________ (), in correità con __________, sottratto il veicolo VW
Passat TI  in uso a PC 1 effettuando una serie di giri nella zona e guidando a
turno prima di cozzare contro un muro, danneggiando l’autovettura ed
abbandonandola sulla strada nella zona tra __________;
2.3.
nel mese di aprile
2003, a
__________, sottratto presso la PL 1 il veicolo Fiat Panda 1000,
non immatricolato, apponendovi targhe d’autorimessa, guidando a turno e
spostandosi a __________, dove AC 2 è andato deliberatamente a cozzare contro
un muretto, abbandonando quindi sul posto il veicolo;
2.4.
tra il 19 ed il 20 luglio
2003, a
__________, sottratto il veicolo
Fiat Panda, immatricolato  in uso a PC 2, spostandosi in Valle Verzasca ed
effettuando un giro nel __________ dove, all’altezza della pista di Go-Kart, AC
2 l’ha lanciata contro una pianta e AC 1 ha colpito il parabrezza con un sasso,
abbandonandola quindi sul posto;
2.5.
tra il 19 ed il 20 luglio
2003, a
__________, dopo essersi
impadroniti della Fiat Panda di cui sopra sub. 2.3., sottratto anche
l’autofurgone VW T4 immatricolato TI  di proprietà di PC 3, spostatisi in
seguito in __________, dove AC 2 ha effettuato una manovra per mandare in
testacoda il veicolo e quindi deliberatamente mandato lo stesso a sbattere
contro un muro di sasso, abbandonandolo successivamente ai bordi della strada;
2.6.
tra il 12 ed il 13 dicembre
2003, a
__________, sottratto il veicolo
Fiat Panda, immatricolato TI  di proprietà di PC 4, alternandosi al volante del
veicolo, effettuato diversi giri, spostatisi poi a __________ prima di
abbandonare il veicolo nella campagna di __________;
2.7.
nell’inverno
2003, a
__________, sottratto veicolo Transporter Pick-up di ignota proprietà,
alternandosi al volante dello stesso, effettuato un giro e riportandolo poi al
suo luogo di stazionamento originario;
2.8.
tra il 30 aprile ed il 1. maggio
2004, a
__________, in correità con __________,
sottratto il furgone Hyundai H100, targato TI  di proprietà della ditta PC 8.
spostandosi sul __________ e abbandonando per finire il veicolo nei pressi
della discarica del __________;
2.9.
tra il 30 aprile ed il 1. maggio
2004, a
__________, dopo essersi impadroniti
del furgone di cui sopra sub. 2.8. sottratto anche l’autofurgone Hyundai pickup
H1 targato  della ditta PC 9 spostandosi a __________ posteggi, dove il veicolo
è stato abbandonato;
b)
AC 1 in correità con altri:
2.10.
tra il 2 ed il 4 aprile
2004, a
__________, in correità con __________,
presso la PC 6, sottratto il veicolo BMW 325 di proprietà della PC 5,
applicandovi le targhe di altri due veicoli (TI  davanti e TI  dietro)
alternandosi alla guida e abbandonando il veicolo il giorno successivo;
2.11.
tra il 12 ed il 13 aprile
2004, a
__________, in correità con __________,
sottratto l’autofurgone VW T4, immatricolato TI, di proprietà di PC 3,
sfondando con lo stesso il cancello d’accesso al sedime della ditta,
spostandosi poi ai posteggi __________, dove il veicolo è stato abbandonato;
2.12.
tra l’8 ed il 9 maggio
2004, a
__________ in correità con __________,
per effettuare un giro,
tentato
di sottrarre una MG GT (anno 1973) non
targata, desistendo però dal progetto non essendo riuscito ad avviare il
motore;
c)
AC 1 singolarmente:
2.13.
il 21/22 marzo
2003, a
__________, in quanto privo della licenza di condurre, sottratto
alla madre l’autovettura Audi A3, spostandosi con AC 2 e __________ dove si
sono poi impadroniti della VW Passat di cui sopra sub. 2.2;
AC
1
e AC 2, in parte in correità tra loro e in parte singolarmente
3.   ripetuto
danneggiamento
per avere, nelle sottoelencate occasioni e
circostanze, distrutto o reso inservibile una cosa altrui e meglio per avere,
a)
AC 1 e AC 2 in correità tra loro:
3.1.
nelle circostanze di cui sopra sub. 2.2., sulla strada tra __________,
provocando intenzionalmente la collisione del veicolo VW Passat, cagionato
danni all’autovettura cifrati dalla parte lesa in fr. 5-6'000.- (prezzo
d’acquisto del veicolo  fr. 2'500.-);
3.2.
nel mese di aprile
2003 a
__________, nell’occasione di cui sopra sub. 2.3., provocando
intenzionalmente la collisione del veicolo Fiat Panda 1000 con un muretto,
cagionato danni al mezzo cifrati dalla parte lesa in fr. 2'000.- (prezzo
d’acquisto del veicolo  fr. 600.-);
3.3.
tra il 18 ed il 19 aprile
2003, a
__________, nell’occasione di cui
sopra sub. 2.4., provocando AC 2 intenzionalmente la collisione del veicolo
Fiat Panda con una pianta e AC 1 scagliando un sasso contro il parabrezza,
cagionato danni all’autovettura cifrati dalla parte lesa in fr. 2'000.- (prezzo
d’acquisto della vettura fr. 1'000.-);
b)
AC 2 singolarmente:
3.4.
tra il 18 ed il 19 aprile
2003, in
__________, nell’occasione di cui
sopra sub. 2.5, effettuando volontariamente un testacoda con l’autofurgone VW
T4 e mandando intenzionalmente il veicolo a collidere con un muro, cagionato
danni al mezzo indicati dalla parte lesa in fr. 3'170.- (prezzo d’acquisto del
veicolo fr. 9'000.-);
c)   AC 1 singolarmente:
3.5.
tra il 12 ed il 13 aprile
2004, a
__________, nell’occasione di cui
sopra sub. 2.11., dopo essersi messo al volante dell’autofurgone VW T4 ,
mandandolo ripetutamente a sbattere contro il cancello d’entrata del piazzale
della ditta PC 3 nel tentativo, poi riuscito, di sfondarlo, cagionato danni
indicati dalla parte lesa in fr. 3'500.- all’automezzo, fr. 4'347.05 al
cancello risp. fr. 1'000.- al suo pilastro di sostegno;
3.6.
nelle circostanze di cui sopra sub. 1, infrangendo la porta-finestra
del locale esposizione del PC 10 e forzando la cassetta di metallo contenente
il denaro, cagionato un danno indicato dalla parte lesa in ca. fr. 4-5'000.-;
4.   infrazione
aggravata alle norme sulla circolazione stradale
per
avere, violando gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio
pericolo per la sicurezza altrui o assunto il rischio di detto pericolo e
meglio per avere,
a)
AC 1 e AC 2 in correità
4.1.
tra il 21 ed il 22 marzo 2003, tra __________, nelle circostanze
di cui sopra sub. 2.2., alla guida della VW Passat, circolando a velocità
eccessiva e, quindi, perdendo il controllo del veicolo, ripetutamente urtato un
muro;
b)
AC 1 e AC 2, quest’ultimo quale complice
4.2.
l’11 maggio
2004, a
__________ ed in seguito sulla tratta __________, al volante del
veicolo VW Golf, dopo aver entrambi assunto stupefacenti (cocaina), circolando
a velocità eccessiva (100-
150 Km/h
) su un tratto di strada che consente velocità massime comprese tra
i 50 ed gli
80 Km/h
, ritenuto
che al volante sedeva AC 1 e che AC 2 lo incitava ad andare più veloce per non
farsi raggiungere dalla polizia;
c)
AC 2 singolarmente
4.3.
tra il 19 ed il 20 luglio
2003, in
__________, nelle circostanze di
cui sopra sub. 2.5, alla guida dell’autofurgone VW T4, eseguito deliberatamente
una manovra pericolosa (tentativo di testacoda) e mandando quindi il veicolo a
collidere contro un muro di sasso ai bordi della carreggiata;
5.   inosservanza
dei doveri in caso di infortunio
per avere,
5.1.   AC 1
e AC 2 in correità tra loro
, nelle
circostanze di cui sopra sub. 3.1. – 3.3.;
5.2.   AC 2
singolarmente
, nelle circostanze di cui
sopra sub. 3.4;
5.3.
AC 1
singolarmente
, nelle circostanze di cui sopra sub.
3.5,
avendo provocato con i menzionati autoveicoli
incidenti e con essi danni materiali, omesso di avvisare il danneggiato,
rispettivamente la polizia;
AC
1
singolarmente
6.   guida
in stato di inattitudine
per
avere, il 6 gennaio
2005, a
__________,
al volante del veicolo Nissan 200 SX fuori circolazione, con un tasso
alcolemico compreso tra 1,00 (min.) e 1,20 (max.) g/kg, condotto un veicolo a
motore in stato di ebrietà;
AC 1 e AC 2 singolarmente
7.   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
a)
AC 1
per avere, nelle sottoelencate  circostanze
condotto un veicolo a motore malgrado gli fosse stata revocata la licenza di
condurre  e meglio per avere,
7.1.
tra il mese di marzo 2003 ed il mese di maggio 2004, nelle
circostanze di cui sopra sub. 2.2, 2.3, 2.12, 2.13, condotto i veicoli VW
Passat TI, Fiat Panda 1000, il proprio veicolo VW Golf per spostarsi a __________
nell’occasione di cui sopra sub. 2.12., il veicolo Audi A3;
7.2.
tra il 6 e l’11 gennaio
2005, a
__________, in almeno quattro
occasioni messosi alla guida del proprio veicolo  Nissan 200 SX TI;
b)
AC 2
7.3.
per avere nei periodi marzo-aprile 2003 e dicembre 2003-maggio
2004,  nelle circostanze di cui sopra 2.2., 2.3., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9.
mettendosi alla guida dei veicoli VW Passat, Fiat Panda 1000, Fiat Panda TI,
Transporter Pick-up, furgone Hyundai H100 e furgone Hyundai H1, condotto un
veicolo a motore benché sprovvisto della licenza di condurre;
AC
1
8.   ripetuto
abuso della licenza e delle targhe
per avere usato licenze o targhe di controllo che
non sono state rilasciate per lui né per il suo veicolo,
8.1.
nelle circostanze di cui sopra sub. 2.10, in correità con __________
applicando alla vettura BMW 325 appena sottratta le targhe di altri due veicoli
(TI  e TI), quindi circolato con il mezzo in questione;
8.2.
tra il 6 e l’11 gennaio
2005, a
__________, circolando a bordo del
veicolo Nissan 200 SX con targa TI __________ rilasciate per l’altra sua
vettura VW Golf matricola n.;
AC
1
9.   veicoli
a motore senza licenza di circolazione
per avere, nelle sottoelencate circostanze,
condotto un veicolo a motore senza licenza di circolazione o targhe di
controllo richieste, e meglio per avere:
9.1.
tra il 2 ed il 4 aprile
2004, a
__________, e meglio come alle
circostanze di cui sopra sub. 2.10, in correità con __________, condotto il
veicolo BMW 325 senza licenza di circolazione o targhe di controllo richieste;
9.2
.
tra il 2 dicembre 2004 e l’11
gennaio 2005, tra __________, circolando a bordo del veicolo Nissan 200 SX con
targa TI  (rilasciate per altra vettura);
AC
1
e AC 2
10.   impedimento
di atti dell’autorità, tentativo
per avere, l’11 maggio
2004, a
__________ ed in seguito tra __________,
AC 1 agendo quale autore principale e AC 2 quale complice, incitandolo ad
andare più veloce e, quindi a scappare, a bordo del veicolo VW Golf condotto da
AC 1, fuggendo all’arrivo di una pattuglia della polizia cantonale che si
apprestava ad eseguire un controllo, circolando ad una velocità compresa tra i
100 ed i
150 km/h
, impedito,
rispettivamente tentato di impedire ad un membro di autorità di procedere ad un
atto che rientrava nelle sue funzioni;
AC
1
11.   infrazione
alla Legge federale sulle armi
per avere, tra il 4 e l’11 maggio
2004, a
__________, detenendo a bordo del
proprio veicolo un coltello a farfalla con la ma di cm. 7, intenzionalmente
portato un’arma senza disporre del necessario permesso;
AC 1 e AC 2
12.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti
per
avere, senza essere autorizzati,
a)
AC 1
tra il
mese di marzo e l’11 maggio
2004, a
__________ ed in altre località del Canton Ticino, consumato un
imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno grammi 36;
b)
AC 2
tra il
mese di giugno/luglio 2003 e l’11 maggio 2004, ad __________ ed altre località
del Canton Ticino, consumato circa
10 grammi
di cocaina;
fatti avvenuti
nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
dagli
art. 139, 144,
286 in
rel. con
art. 21 CP, 90 n. 2, 91, 92, 94,
95 in
parte in rel. con art. 21 CP, 96, 97 LCStr, 33 LArm, 19a LFstup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
18/2006
del
27 febbraio 2006
, emanato dal Procuratore
pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato l’accusato
AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.
§
L
’accusato AC 2 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 2.
§
L
a PC PC 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30
alle ore
12:15
.
Con l’accordo delle parti, la Corte
prende atto della prescrizione dei punti 5, 7.1, 7.3, 9.1 e 12 AA che vengono
depennati dall’atto d’accusa.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
ricorda i fatti oggetto dell’atto d’accusa e sottolinea la gravità degli stessi
definendoli atti di teppismo gratuito. Rileva come solo per fortuna non siamo
qui oggi a parlare di reati ancora più gravi e aventi conseguenze ben peggiori.
Il PP giustifica giuridicamente le imputazioni a carico di AC 2 di cui ai punti
4.2 e 10 AA; anche per quanto attiene AC 1 spiega perché ritiene adempiuto il
reato di impedimento di atti dell’autorità (AA 10).
Nell’ottica della commisurazione della pena
menziona la reiterazione dei reati e l’assenza di rispetto per la proprietà
altrui. Osserva che la colpa di AC 1 è più grave di quella di AC 2. Dopo questi
due fatti gli accusati non hanno più commesso atti analoghi ragion per cui la
prognosi può essere ritenuta positiva.
Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente
l’atto d’accusa eccezion fatta per i reati prescritti, la condanna:
per AC 1 ad una pena pecuniaria di 240 aliquote e
ad una multa fr. 1500.-, pena parzialmente aggiuntiva a quella del 10.2.2003;
per AC 2 ad una pena pecuniaria di 210 aliquote e
ad una multa fr. 1000.-, pena parzialmente aggiuntiva a quella del 19.1.2004.
Il PP lascia alla Corte la fissazione del valore
dell’aliquota e non si oppone alla sospensione condizionale della pena
pecuniaria. Chiede altresì la confisca di quanto in sequestro.
§
La
PC PC 1
, la quale si riconferma nelle
sue richieste già agli atti.
§
L'avv. DF 2, difensore di AC 2, il quale pone in risalto
la figura e la vita anteriore del suo assistito. Osserva come egli abbia preso
coscienza dei suoi errori ed abbia cambiato vita. Nel frattempo egli ha
cambiato compagnia e iniziato a lavorare. Si tratta di bravate commesse in
giovane età sotto l’influsso di altre persone. Il difensore chiede il
proscioglimento dal reato di cui al punto 10 AA.
Il difensore chiede una riduzione della pena
proposta dall’accusa di 30 aliquote giornaliere e una condanna ad una pena di
180 aliquote da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Chiede il
rigetto delle pretese di parte civile in quanto, a suo dire, non sufficientemente
giustificate e basate unicamente su una valutazione soggettiva; postula
pertanto il rinvio al competente foro civile.
§
L'avv. DF 1, difensore di AC 1, il quale pone in risalto
la figura e la vita anteriore del suo assistito. Osserva come egli abbia ripreso
in mano la sua vita iniziando una nuova formazione e utilizzando il suo tempo
libero in modo più sano e proficuo. Sottolinea la collaborazione fornita dal
suo assistito ed il suo pentimento. Pone l’accento sulla volontà dello stesso
di risarcire quanto dovuto nel limite delle sue possibilità finanziarie. In
questo ambito precisa che al momento il suo patrocinato percepisce unicamente
fr. 1500.- al mese.
Contestualizza i fatti oggetto dell’atto d’accusa
e da atto che questi sono ammessi dal suo cliente. Osserva che la querela per
il reato di cui al punto 3.2 AA è stata ritirata. Il difensore contesta invece
in modo puntiglioso le pretese avanzate dalle parti civili; a suo dire le
stesse sono state quantificate in modo soggettivo e sono prive di giustificativi;
egli chiede pertanto il rinvio delle stesse al foro civile. Chiede il
proscioglimento dal reato di cui al punto 10 AA.
Nell’ottica della commisurazione della pena
sottolinea il tempo trascorso, la giovane età del suo patrocinato all’epoca dei
fatti e il fatto che egli ha agito sotto l’effetto di droga.
Conclude chiedendo una riduzione della pena
proposta dall’accusa e che si tenga conto delle modeste entrate del suo
assistito, che guadagna circa fr. 1000.-, per la fissazione del valore
dell’aliquota.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti
quesiti:
A.   AC 1
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   furto
per avere,
il 25 giugno 2005, a __________,
per procacciarsi indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, sottratto una cassetta in metallo contenente fr. 1’960.-?
1.2.   ripetuto
furto d’uso, in parte tentato
per avere,
tra agosto 2002 ed il 9 maggio 2004,
in varie località del __________,
agendo sia singolarmente che in correità con
terzi,
sottratto o tentato di sottrarre a scopo d’uso 13
veicoli?
1.3.   ripetuto
danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo 2003 ed il 25 giugno 2005,
in varie località del __________, agendo sia
singolarmente che in correità con terzi, al fine di commettere il furto ed i
furti d’uso di cui sopra, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose
mobili altrui?
1.4.   grave
infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e l’11 maggio 2004,
tra __________,
in parte in correità con terzi, circolato al
volante delle vetture
VW Passat e VW Golf violando gravemente le norme
della circolazione, causando serio pericolo per la sicurezza altrui?
1.5.   guida in
stato di inattitudine
per avere,
il 6 gennaio 2005, a __________,
condotto il veicolo Nissan 200 SX, in stato di
ebrietà (min. 1.00 – max. 1.20 g/kg)?
1.6.   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
tra il 6 e l’11 gennaio 2005, nel __________,
ripetutamente condotto autoveicoli malgrado la
revoca della licenza di condurre?
1.7.   ripetuto
abuso della licenza e delle targhe
per avere,
tra il 2 ed il 4 aprile 2004 e tra il 6 e l’11
gennaio 2005,
a __________ ed altre località  del __________,
circolato con i veicoli BMW 325 e Nissan 200 SX
con applicate targhe rilasciate per altri veicoli?
1.8.   veicoli a
motore senza licenza di circolazione
per avere,
tra il 2 dicembre 2004 e l’11 gennaio 2005,
tra __________,
circolato a bordo del veicolo Nissan 200 SX senza
licenza di circolazione?
1.9.   impedimento
di atti dell’autorità, tentativo
per avere,
l’11 maggio 2004, a __________, fuggendo con la
propria autovettura VW Golf,
tentato di impedire ad agenti della polizia di
eseguire un controllo, atto che rientrava nelle loro funzioni?
1.10.   infrazione
alla LF sulle armi
per avere,
tra il 4 e l’11 maggio 2004,a __________,
intenzionalmente detenuto un coltello a farfalla
con lama 7 cm nel proprio veicolo senza disporre del necessario permesso?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.  Deve
un risarcimento alle PC, e se sì in che misura?
4.   Deve essere
ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B.   AC 2
1.   E’ autore
colpevole di:
1.1.   ripetuto
furto d’uso
per avere,
tra agosto 2002 ed il 1. maggio 2004,
in varie località del __________,
in correità con terzi, sottratto a scopo d’uso 9
veicoli?
1.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo ed il 19 aprile 2003,
in varie località del __________,
agendo sia singolarmente sia in correità con
terzi,
al fine di commettere i furti d’uso di cui sopra,
in 3 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui?
1.3.   grave
infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e tra il 19 ed il
20 luglio 2003,
tra __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
circolato al volante delle vetture VW Passat e VW
T4
violando gravemente le norme della circolazione,
causando serio pericolo per la sicurezza altrui?
1.4.   complicità
in grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
l’11 maggio 2004, tra __________,
incitato AC 1 che guidava la vettura VW Golf
ad andare più veloce, così da eludere un
controllo di polizia?
1.5.   complicità
in impedimento di atti dell’autorità, tentativo
per avere,
l’11 maggio 2004, a __________, incitato AC 1 a
guidare più veloce e quindi a scappare, per tentare così di impedire ad agenti
della polizia di eseguire un controllo, atto che rientrava nelle loro funzioni?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?
3.  Deve
un risarcimento alle PC, e se sì in che misura?
Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo           A.   per AC 1 affermativamente
a tutti i quesiti, meno che al n. 1.9;
B.   per AC 2 affermativamente
a tutti i quesiti, meno che ai n. 1.4, 1.5;
visti gli art.                       12, 22, 40,
42, 46, 47, 49, 51, 69, 103, 106, 139, 144, 286 CP;
91, 92, 94, 95, 96, 97 LCStr;
33 LArm;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è
autore colpevole di:
1.1.   furto
per avere,
il 25 giugno 2005, a __________,
per procacciarsi indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, sottratto una cassetta in metallo contenente fr. 1’960.-;
1.2.   ripetuto
furto d’uso, in parte tentato
per avere,
tra agosto 2002 ed il 9 maggio 2004,
in varie località del __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
sottratto o tentato di sottrarre a scopo d’uso 13
veicoli;
1.3.   ripetuto
danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo 2003 ed il 25 giugno 2005,
in varie località del __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
al fine di commettere il furto ed i furti d’uso di
cui sopra,
in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose
mobili altrui;
1.4.   grave
infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e l’11 maggio 2004,
tra __________,
in parte in correità con terzi, circolato al
volante delle vetture
VW Passat e VW Golf violando gravemente le norme
della circolazione, causando serio pericolo per al sicurezza altrui;
1.5.   guida in
stato di inattitudine
per avere,
il 6 gennaio 2005, a __________,
condotto il veicolo Nissan 200 SX, in stato di
ebrietà (min 1.00 – max. 1.20 g/kg);
1.6.   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
tra il 6 e l’11 gennaio 2005, nel __________,
ripetutamente condotto autoveicoli malgrado la
revoca della licenza di condurre;
1.7.   ripetuto
abuso della licenza e delle targhe
per avere,
tra il 2 ed il 4 aprile 2004 e tra il 6 e l’11
gennaio 2005,
a __________ ed altre località del __________,
circolato con i veicoli BMW 325 e Nissan 200 SX
con applicate targhe rilasciate per altri veicoli;
1.8.   veicoli a
motore senza licenza di circolazione
per avere,
tra il 2 dicembre 2004 e l’11 gennaio 2005,
tra __________,
circolato a bordo del veicolo Nissan 200 SX senza
licenza di circolazione;
1.9.   infrazione
alla LF sulle armi
per avere,
tra il 4 e l’11 maggio 2004, a __________,
intenzionalmente detenuto un coltello a farfalla
con lama 7 cm nel proprio veicolo senza disporre del necessario permesso;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.   AC 2 è
autore colpevole di:
2.1.
ripetuto furto d’uso
per avere,
tra agosto 2002 ed il 1. maggio 2004,
in varie località del __________,
in correità con terzi, sottratto a scopo d’uso 9
veicoli;
2.2.   ripetuto
danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo ed il 19 aprile 2003,
in varie località del __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
al fine di commettere i furti d’uso di cui sopra,
in 3 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui;
2.3.   grave
infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e tra il 19 ed il
20 luglio 2003,
tra __________,
agendo sia singolarmente che in correità con
terzi,
circolato al volante delle vetture VW Passat e VW
T4
violando gravemente le norme della circolazione,
causando serio pericolo per la sicurezza altrui;
e meglio come descritto nell’atto di accusa
3.   AC 1 è
prosciolto dall’imputazione di tentato impedimento di atti dell’autorità.
4.   AC
2 è prosciolto dalle imputazioni di complicità in grave infrazione alla LCS
e di complicità in tentato impedimento di atti dell’autorità.
5.   Di
conseguenza,
5.1.   AC 1 è
condannato:
trattandosi di
pena parzialmente aggiuntiva a quella di 15 giorni di detenzione inflittagli in
data 10.2.2003 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino,
5.1.1.   alla pena pecuniaria
di 240 (duecentoquaranta) aliquote giornaliere di fr. 20.- (venti) cadauna, nella
quale è computato il carcere preventivo sofferto;
5.1.2.   al pagamento
di una multa di fr. 1000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà
sostituita con una pena detentiva di
50 giorni;
5.1.3.   l’esecuzione
della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 4 (quattro).
5.2.   AC 2 è
condannato:
trattandosi di
pena parzialmente aggiuntiva a quella di 30 giorni di detenzione inflittagli in
data 19.1.2004 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino,
5.2.1.   alla pena pecuniaria
di 180 (centottanta) aliquote giornaliere di fr. 40.- (quaranta) cadauna, nella
quale è computato il carcere preventivo sofferto,
5.2.2.   al pagamento
di una multa di fr. 1000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà
sostituita con una pena detentiva di
25 giorni,
5.2.3.   l’esecuzione
della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 3 (tre).
6.   AC 1 e AC
2 sono condannati a pagare in solido:
6.1.   fr. 2’500.-
alla PC PC 1;
6.2.   fr. 1’000.-
alla PC PC 2;
6.3.   fr. 1'600.-
alla PC PC 4;
6.4.   fr. 508.40
alla PC PC 8;
6.5.   fr. 463.50
alla PC PC 9.
7.   AC 1 è
condannato a pagare fr. 4'300.- alla PC PC 3.
8.   Per il
rimanente delle loro pretese le PC sono rinviate al competente foro civile.
9.   E’
ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’AA, con distruzione
dello stupefacente.
10.   La tassa di
giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico dei condannati in
solido con ripartizione interna di ½ ciascuno.
11.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese
:               Tassa
di giustizia                                   fr.           500.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--
Multa                                                        fr.        2'000.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--
fr.        2'750.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           100.--
Multa                                                        fr.        1'000.--
Spese postali,tel.,affr.
in blocco           fr.              25.--
fr.        1'375.--
===========
Distinta
spese a carico di AC 2
Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--
Inchiesta
preliminare                             fr.           100.--
Multa                                                        fr.        1'000.--
Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--
fr.        1'375.--
===========
Intimazione a:
e alle Parti civili:
-
terzi implicati
1. PC 1
2. PC 2
3. PC 3
4. PC 4
5. PC 5
6. PC 6
7. PC 7
8. PC 8
9. PC 9
10. PC 10
11. PL 1
12. PL 2
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                            La
segretaria