ti_gerichte · INC.2000.46303 · 2000-11-23 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.11.2000 INC.2000.46303
Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.11.2000 INC.2000.46303
Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.11.2000 INC.2000.46303

Sentenza o decisione senza scheda

N. 463.2000.3 L                                                         Lugano,
23 novembre 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sull'istanza
di libertà provvisoria presentata il 15 novembre 2000 da
__________
, attualmente presso l'Ospedale __________
(patrocinato dall'avv.
__________)
qui trasmessa il 20/21 novembre
2000 con preavviso negativo dal
Procuratore pubblico straordinario
dott.
__________;
viste le osservazioni 22 novembre
2000 di __________, che conferma contenuti e conclusioni dell'istanza;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e
considerato:
che
-
__________, già privato della libertà personale a __________ per
pendente procedura estradizionale promossa dalla competente Autorità penale
italiana, venne arrestato il 6 agosto 2000 per ordine del Procuratore pubblico
straordinario, con promozione dell'accusa per titolo di corruzione attiva:
questo giudice ebbe a confermare il provvedimento all'udienza del 7 agosto
2000;
-
l'accusato si trova presentemente ricoverato presso l'Ospedale regionale
di __________ per necessarie indagini cliniche, il suo stato di salute peraltro
non essendo "
compatibile con la carcerazione fino a data da stabilire a
seconda dei risultati degli accertamenti
", come al certificato medico
14 novembre 2000 dell'assistente di medicina dr.essa __________;
-
a ragione di questa situazione, con istanza 15 novembre 2000, __________
ha chiesto al magistrato inquirente di essere messo in libertà, appunto "
per
motivi di salute, in ragione della sua non carcerabilità
", con
autorizzazione di permanenza in Svizzera, "
in deroga al divieto di
entrata, e ciò fino alla fine del procedimento a suo carico
";
-
il Procuratore pubblico straordinario esprime preavviso negativo,
costatando che l'accusato non è astretto in un carcere, ma ricoverato in camera
ospedaliera di sicurezza: allora "
gli invocati motivi di salute non
sussistono
", in quanto "
per carcerabilità deve intendersi
infatti la custodia in un carcere chiuso e non in ospedale
";
-
le osservazioni dell'accusato al preavviso negativo sottolineano come la
permanenza dello stato di carcerazione, sia pure in cella ospedaliera, è tale
da ridurre tempestività ed efficacia delle cura, con influsso negativo
sull'aspetto psicologico a danno della necessità di "
concentrarsi in
modo esclusivo sulle cure
": viene aggiunto che __________ ha
pienamente chiarito le sue responsabilità e che non vi è nessun pericolo di
fuga (anche perché "
rimarrebbe comunque in stato di detenzione
nell'ambito della procedura estradizionale
");
-
come noto arresto e carcere preventivo sono legittimi in presenza di
gravi e concreti indizi di colpabilità per un crimine o un delitto e
contemporaneamente di motivi di interesse pubblico, quale è nel presente
contesto il pericolo di fuga (art. 95 cpv. 2 CPP);
-
l'istanza non ha posto in discussione, per negarne il ricorrere, questi
presupposti: sono le osservazioni al preavviso negativo a parlare
implicitamente di assenza di bisogni dell'istruttoria e specificamente di
esclusione di pericolo di fuga, per cui ne sembra scossa la ricevibilità per il
mancato rispetto del doppio grado di giurisdizione;
-
in ogni caso, anche attraverso sommario esame d'ufficio, vi sono da un
lato sufficienti indizi di reato, __________ avendo ammesso di aver fatto da
tramite tra l'allora giudice __________ e __________ per favorire la rimessa al
primo di un importante somma di denaro da dissequestrare nel contesto di un
procedimento di confisca nella competenza dello stesso giudice __________ (v.
verbale __________ dell'11 agosto 2000, pag. 6 ss.; confronto __________ /
__________ del 17 agosto 2000 e verbale 13 ottobre 2000 di __________), e
dall'altro vi è palese pericolo di fuga, anche solo pensando agli esiti della
tuttora pendente procedura di estradizione (per contro non ricorrono
obbiettivamente bisogni dell'istruzione);
-
ora il problema della carcerabilità per ragioni di salute sfugge del
tutto alla competenza dell'autorità giudiziaria per rimanere in quella
esclusiva del medico, come in pratica nel presente caso è avvenuto con il
trasferimento e la degenza in consono ambiente ospedaliero, con le sole
restrizioni al contempo necessarie alle cure ed alla garanzia della privazione
della libertà personale: in contrario senso nulla è detto dai responsabili
clinici (che inoltre neppure indicano come definitiva questa presente
conclusione di incarcerabilità);
-
per la grave malattia diagnosticata, è comprensibile che __________
patisca riscontri di preoccupazione e di sofferenza psicologica, ma ciò non muterebbe
con una comunque problematica libertà provvisoria, altresì sempre confrontata
con il procedimento penale (tanto più che, come riconosciuto dall'accusato egli
rimarrebbe "
in stato di detenzione nell'ambito della procedura
estradizionale
", di pratico impatto identico all'attuale forma di
esecuzione del carcere preventivo): e va respinta la men che provata e quindi
gratuita illazione di ritardi di cure ed interventi per la sola circostanza
della privazione della libertà;
-
l'istanza si avvera ai limiti della ricevibilità ed è in ogni modo
infondata e come tale va respinta, senza pronuncia di spese giudiziarie e
riservato il diritto di ricorso alla Camera dei ricorsi penali a norma di
legge;
visti gli art. 95 ss. e 284 cpv.
1 lett. a CPP,
decide:
1.
In quanto ricevibile, l'istanza è respinta.
2.
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3.
Contro la presente decisione è dato ricorso entro dieci giorni
dall'intimazione alla Camera dei ricorsi penali.
4.
Intimazione:
-
avv. __________, per sé e per l'accusato istante;
-
Procuratore pubblico straordinario dott. __________ (con copia
delle osservazioni al preavviso negativo).
giudice
__________