voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 91.2011.202 · 2012-06-06 · it
Infrazione alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso d'infortunio


Incarto
 n.91.2011.202

35628/207

Bellinzona

6
 giugno 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1,

difeso da:   DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 35628/207
del 9 dicembre 2011;

preso atto                          che AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

infrazione alle norme della
circolazione e di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per avere, il 9 agosto 2011 a __________, alla guida della vettura BE __________, eseguito una manovra di svolta a sinistra
collidendo con un motociclista sopraggiungente da tergo in fase di sorpasso. In
seguito si allontanava omettendo di osservare i doveri imposti dalla legge in
caso di incidente;

e propone la condanna alla
multa di fr. 400.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 80.- e alle spese di
fr. 80.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 e 92 cpv. 1
LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 34 cpv. 3, 51 cpv. 1 e 3 LCStr, 13
cpv. 1 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di infrazione alle norme della circolazione e di inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio per i fatti descritti nel decreto d'accusa n.
35628/207 del 9 dicembre 2011.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 360.- (trecentosessanta) sono a carico
dello Stato.

Non si assegnano indennità.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

IM 1

fr.                           230.-          tassa
di giustizia

fr.                            130.-          spese
giudiziarie

fr.360.-          totale
ti_gerichte · 91.2012.16 · 2011-09-06 · it
Inoltrarsi in un'intersezione, dopo fermata a uno "stop", collidendo con un motociclista sopraggiungente da sinistra


Incarto
 n.91.2012.16

349/806

Bellinzona

5
 giugno 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

difeso da:   DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 349/806 del
13 gennaio 2012;

preso atto                          che AINQ 1ritiene limputato autore colpevole di

infrazione alle norme della
circolazione

per essersi, il 6 settembre
2011 a__________, alla guida della vettura TI__________, dopo fermata a uno
stop, inoltrato in unintersezione, collidendo con un motociclista
sopraggiungente da sinistra;

e propone la condanna alla
multa di fr. 400.- oltre alla tassa di fr. 80.- e alle spese di fr. 80.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 36 cpv. 2 LCStr, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 1,
75 cpv. 1 e 2 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg.
CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per essersi, il 6 settembre 2011 a __________, alla guida della vettura TI __________, dopo fermata a uno stop, inoltrato in
unintersezione, collidendo con un motociclista sopraggiungente da sinistra.

2.     Di conseguenza  IM 1 è
condannato:

2.1.  alla multa di fr. 400.-
(quattrocento);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 860.- (ottocentosessanta) con
motivazione scritta e di fr. 460.- (quattrocentosessanta) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.400.-          multa

fr.                           330.-          tassa
di giustizia

fr.                            130.-          spese
giudiziarie

fr.830.-          totale
ti_gerichte · 14.2012.62 · 2012-06-06 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Censure dirette contro la decisione invocata quale titolo di rigetto. Reclamo inammisibile


Incarto n.14.2012.62

Lugano

6 giugno 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Rimedi
giuridici: (pagina seguente)

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 100.-,
non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2012.76 · 2012-06-06 · it
Rigetto definitivo dell'opposizione. Sentenza di condanna della parte soccombente al pagamento delle spese processuali redatta in lingua tedesca


Incarto n.14.2012.76

Lugano

6 giugno 2012

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia di
esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 22 febbraio 2012 presentata da

RE 1

rappresentato da: RA 1

contro

CO 1, __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 200.-,
non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 38.2011.68 · 2012-05-24 · it
Cassa,sulla base dec.della SdL(ass.non resid.in CH),chiesto rest.ID versate 8/09-2/10. Cassa non ha però appurato se cond.per ricons.o revis.date.In casu dubbi circa errore manif.Tuttavia adempiuti presupp.per revis.:Cassa quando erogato ID non a conosc.elem.conclud.circa resid.Dec.su opp.confermata


Incarto n.38.2011.68

rs

Lugano

24 maggio
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 30 agosto 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 28 giugno
 2011 emanata da

Cassa CO1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2011.64 · 2012-05-24 · it
Sosp.14 gg per consegna tardiva senza valida giustif. delle ric.di 5/11.Art.26 cpv.2 OADI(valido da 1.4.11;ass.deve inoltrare la prova delle ric.entro il 5°giorno del mese seguente o il 1°giorno lavor.success.a tale data) è conforme alla legge. In casu ric.fornite il 7 invece del 6.6.Sanz.confermata


Raccomandata

Incarto n.38.2011.64

rs/DC/sc

Lugano

24 maggio
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 29 luglio 2011 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 18 luglio
 2011 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,______________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 39.2011.6 · 2012-05-21 · it
Calcolo AFI:x valutare se un figlio maggior.<30 anni in 1°formaz.rientri o no nell'UR dei genitori non si può prescindere dall'esame della sua situaz.econ.Interpr.conforme ad art.277cpv.2,276,328CC x non violare princ.forza derog.dt fed.In casu figlio<30anni,apprend.fr.3000/mese:non nell'UR genitori


Raccomandata

Incarto n.39.2011.6

rs/DC/sc

Lugano

21 maggio
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 24 maggio 2011 di

1.RI 1

2.RI 2

3.RI 3

contro

la decisione su reclamo del 11 aprile
 2011 emanata da

Cassa cantonale per gli assegni
 familiari,6501 Bellinzona

in materia di assegni di famiglia

ritenuto,in
fatto

in
diritto

fr.
1500.-- a titolo di ripetibili (cfr. 30 Lptca; art. 61 lett. g LPGA).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

§      La
decisione su reclamo dell11 aprile 2011 è annullata.

§§    Lunità
di riferimento di RI 2 e RI 1 è costituita

esclusivamente
dagli stessi e dalla figlia minorenne __________.

§§§ Gli
atti sono rinviati alla Cassa per un nuovo calcolo del

diritto
a un eventuale assegno integrativo.

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 38.2012.18 · 2012-05-21 · it
Sosp.di 13gg x mancate e insuff.ric.di lavoro durante att.stag.Censura disp.di trattam.disocc.TI rispetto a quelli nel resto della CH dove non sarebbero richieste ric.nei primi mesi d'att.:TF x manc.ric.propende in ogni caso x idon.al colloc.Nei periodi in cui non era in vacanza c.que poche ricerche


Incarto n.38.2012.18

rs

Lugano

21 maggio
 2012

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris
 Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 marzo 2012 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 5 marzo
 2012 emanata da

Ufficio regionale di collocamento,_____________

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 60.2012.201 ·  · it
Istanza di ispezione degli atti. genitori di un defunto quali istanti


Incarto n.60.2012.201

Lugano

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte dei reclami penali del Tribunale
 d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sullistanza28.03./14.05.2012 presentata da

IS 1

IS 2

IS 3

IS 4

tutti patr. da: PR 1

premesso che la richiesta datata 28.03.2012
è stata anticipata via fax al Ministero pubblico il medesimo giorno, che lha
trasmessa, per competenza, a questa Corte soltanto il 14.05.2012, senza
formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed
ogni altra norma applicabile,

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente                                                           La
cancelliera
ti_gerichte · 91.2012.15 · 2012-05-31 · it
Posteggio dopo un'intersezione a meno di 5 metri dalla carreggiata trasversale


Incarto
 n.91.2012.15

929/890

Bellinzona

31
 maggio 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 929/890 del
13 gennaio 2012;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere posteggiato, il 12
agosto 2011 a __________, il veicolo TI __________ dopo unintersezione a meno
di 5 metri dalla carreggiata trasversale;

e propone la condanna alla
multa di fr. 120.- oltre alla tassa di fr. 50.- e alle spese di fr. 20.-;

rilevato                              che limputato chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 37 cpv. 2 LCStr, 18 cpv. 2 lett. d, 19 cpv. 2 lett. a
ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto dallimputazione
di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto
d'accusa n. 929/890 del 13 gennaio 2012.

2.     Le tasse e le spese giudiziarie
di complessivi fr. 270.- (duecentosettanta) sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.200.-tassa di giustizia

fr.                             70.-          spese
giudiziarie

fr.270.-          totale
ti_gerichte · 91.2011.184 · 2012-05-23 · it
Posteggio su un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal competente giudice di pace


Incarto
 n.91.2011.184

25958/209

Bellinzona

23
 maggio 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto                                  il decreto daccusa n. 25958/209
del 9 settembre 2011;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputata autrice colpevole
di

uso illecito di un fondo a
scopo di posteggio

per avere fatto illecitamente
uso, il 12 marzo 2011 a __________, allo scopo di posteggiare il veicolo (I) __________,
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente giudice di pace;

e propone la condanna alla
multa di fr. 50.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr.
10.-;

rilevato                              che limputata chiede il
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 375bis CPC-TI; 258 CPC-CH;
80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolta
dallimputazione di uso illecito di un fondo a scopo di posteggio per i fatti
descritti nel decreto d'accusa n. 25958/209 del 9 settembre 2011.

2.     La tassa di giustizia e le
spese giudiziarie di complessivi fr. 230.- sono a carico dello Stato.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico dello Stato,

fr.170.-tassa di giustizia

fr.                             60.-          spese
giudiziarie

fr.230.-          totale
ti_gerichte · 91.2011.169 · 2012-05-23 · it
Eccesso di velocità


Incarto
 n.91.2011.169

31689/205

Bellinzona

23
 maggio 2012

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

difeso da:  DI 1,

visto                                  il decreto daccusa n. 31689/205
del 28 ottobre 2011;

preso atto                          che la AINQ 1ritiene limputato autore colpevole
di

infrazione alle norme della
circolazione

per avere, alla guida del
veicolo TI __________, circolato il 28 maggio 2011 nellabitato di __________ a
velocità superante i 50 km/h ivi prescritti:

Velocità accertata con
apparecchio radar: 73 km/h.

Velocità punibile dedotta la
tolleranza: 68 km/h.

e propone la condanna alla
multa di fr. 340.- oltre alla tassa di giustizia difr. 80.- e alle spese di fr. 30.-;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento in applicazione del principioin dubio pro reo;

richiamati                          gli art. 90 cifra 1 LCStr in
relazione con gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. a ONC, 22
cpv. 1 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22
LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione per avere, alla guida del veicolo TI __________,
circolato il 28 maggio 2011 nellabitato di __________ a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti:

2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

2.1. alla multa di fr. 340.-
(trecentoquaranta);

2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

2.2.  al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 710.- (settecentodieci) con motivazione
scritta e di fr. 410.- (quattrocentodieci) senza motivazione scritta.

3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

4.     Intimazione a:

-    seduta stante

Avv. Andrea Domine

-    per raccomandata

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

Distinta spese               a carico di  IM 1

fr.340.-          multa

fr.                           330.-          tassa
di giustizia

fr.                             80.-          spese
giudiziarie

fr.750.-          totale
ti_gerichte · 11.2010.65 · 2012-05-29 · it
Assistenza giudiziaria in causa di accesso necessario: requisito della probabilità di esito favorevole


Incarto n.11.2010.65

Lugano

29 maggio
 2012/rs

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Celio

segretaria:

F. Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2009.61 (accesso
necessario) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con
petizione del 14 luglio 2009 da

AP 1

contro

AO 1

(patrocinata dall' PA 2),

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

Rimedi giuridici

Nelle cause senza carattere
pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,
è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100
cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il
ricorso in materia civile è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta
ad almeno 30000
franchi;quando il valore
litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata
dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è
dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 15.2012.49 · 2012-05-03 · it
Verbale di pignoramento. Conferma dell'esecutività delle sentenze di rigetto dell'opposizione


Incarto n.15.2012.49

Lugano

3 maggio 2012

CJ/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 23 aprile 2012 di

RI 1

contro

loperato dellCO 1, e meglio contro il verbale di
pignoramento allestito il 7 marzo 2012 (e spedito allescusso il 16 aprile
2012) nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse contro il ricorrente
da

PI 1, __________

rispettivamente da

PI 1ePI 2, __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario