ti_gerichte · 10.2003.453 · 2003-12-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.453/ROC/MAM

DA
 2318/2003

Bellinzona

18
 dicembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________
 __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, domiciliato
 a __________, Via __________ __________, celibe, ingegnere informatico;

difeso da: Avv. __________,__________,

prevenuto
colpevole dicircolazione in stato di ebrietà

per
avere

condotto
l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia:
min. 0.88 - max. 1.18 grammi per mille);

fatti
avvenuti                       a Lugano in data 28 aprile 2003;

reato
previsto                     dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

1.Alla
pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.Alla
multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

3.Alla
revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18
(diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt
III Bern Mitteland il 26.04.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

4.Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

5.La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo
fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l'opposizione
al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data

17
luglio 2003 dall'accusato;

indetto                               il
pedissequo dibattimento 18 dicembre 2003, al quale hanno partecipato il
prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
con suo scritto 5 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentito                              il
difensore, il qualechiede in considerazione di una
prognosi chiaramente

favorevole,
una massiccia riduzione della pena ex art. 63 CPS limitata ad una

sanzione
pecuniaria, e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena

privativa
della libertà personale, come pure della multa; in ogni caso, la non

revoca
della pena di18 (diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi

confronti
dall'Untersuchungsrichteramt III Bern Mitteland il 26.04.2002 ed una

riduzione
della multa;

posti                                 a
giudizio i seguentiquesiti

1.   È
__________ colpevole di

circolazione
in stato di ebrietà

per
avere, a __________, in data 28 aprile 2003,

2.     In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve

essergli
inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.    Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

confronti dallUntersuchungsrichteramt
III, Bern Mittelland il 26.04.2002;

5.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 3, se laccusato deve essere

ammonito formalmente asensi
dellart. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

6.                                               In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario
giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart.

80 CPS,rispettivamente dallart. 41 cfr. 4 CPS.

7.    In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono

essere
accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale

misura.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli
art. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg.
CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo                       ai
quesiti posti;

dichiara__________,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.1975, domiciliato a __________, via __________, celibe,

colpevoledi

circolazione
in stato di ebrietà

di
conseguenza

condanna                         __________,
di __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________ il
__________1975, domiciliato a __________, Via __________, celibe, ingegnere
informatico;

1.Alla
pena di 25 (venticinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.Alla
multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

3.Al pagamento della
tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di

fr.
300.-.

ed inoltre4.Non
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 18
(diciotto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dall'Untersuchungsrichteramt
III Bern Mitteland il 26.04.2002.

ordina                      5.La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

Intimazione
 a:

- __________, Via __________, __________,

- Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________

- Avv. __________ __________, Via __________, __________
 __________,

- Ministero pubblico della
 Confederazione, __________

- Comando della Polizia cantonale, __________,

- Sezione esecuzione pene e misure, __________,

-
 Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,

- Ufficio giuridico della circolazione, __________,                                                   
 Bellinzona

- Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario assessore:

Distinta
spese                    a carico di __________,

fr.1000.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       300.00       spese
giudiziarie

fr.                          0.00       spese
di inchiesta

fr.                          0.00       testi

fr.                     1500.00       totale