voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 50.2003.13 · 2003-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.50.2003.13/mai

DAC
 637/2002

Bellinzona

2
 settembre 2003

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con per giudicare nella
procedura penale avviata con istanza 4 agosto 2003 da

__________ __________,__________.__________.__________, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, __________, celibe, __________ __________

con la
quale chiede             di poter riscattare la multa mediante pubblica
utilità;

preso atto                          che
con osservazioni __________ 2003 la Sezione esecuzione pene e misure,Taverne, ha comunicato che non è
possibile dare seguito alla richiesta;

letti
ed esaminati gli atti;

pronuncia:                1.La
procedura è stralciata dal ruolo.

2.Non
si prelevano né tasse né spese.

3.Intimazione
a:

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
 __________,

__________ __________, __________, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, Taverne

Il
presidente:
ti_gerichte · 20.2003.434 · 2003-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.434

DAP
 1929/1998

Bellinzona

2
 settembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1962, fu __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________, divorziato, muratore

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 1998, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa è stata pagata solo in ragione di fr. 200.-- e che ogni tentativo di
incasso del residuo è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 14 luglio 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza il residuo di fr. 100.-- della multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.1962,
fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
italiano, domiciliato a __________, Via __________, divorziato, muratore con
decreto numero DAP __________/__________ di data __________ 1998,è commutato
in 3giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.385 · 2003-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.385

Bellinzona

2
 settembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1951, di __________ e fu __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 __________ __________, divorziato, operaio magazziniere

richiamato                         il
decreto del __________ 2002, mediante il quale gli è stata inflitta una multa
di fr. 200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 16 giugno 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 200.-- inflitta a____________________, __________.1951,
di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino
italiano, domiciliato a __________, __________, divorziato, operaio
magazziniere con decreto numero di data 28 marzo 2002,è commutata in 6giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 __________, __________,

Ministero
 Pubblico, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.359 · 2003-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.359

DAP
 1625/2000

Bellinzona

2
 settembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________, __________.1969, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________,
 Via __________, celibe, operaio

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2000, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 300.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 30 giugno 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Ministero Pubblico__________,
di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 300.-- inflitta a____________________, __________.1969,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino
italiano, domiciliato a __________, Via __________, celibe, operaio con decreto
numero DAP __________/__________ di data __________ 2000,è commutata in 10giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________,
 Via __________, __________,

Ministero
 Pubblico, Viale __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.326 · 2003-09-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.326

DAP
 778/2001

Bellinzona

2
 settembre 2003

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto
 avviata nei confronti di

____________________,nato il __________.1980, di __________ e
 __________ n. __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a
 __________, Via __________, celibe,

richiamata                         la
sentenza 2 luglio 2001, mediante la quale gli è stata inflitta una multa di fr.
600.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citato                                il
condannato il giorno 12 maggio 2003;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del Pretura del Distretto di __________, di commutazione della multa in arresto
èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 600.-- inflitta a____________________,nato il
__________.1980, di __________ e __________ n. __________, attinente di
__________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
celibe, con 2 luglio 2001,è commutata in 20giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

__________
 __________, Via __________, __________,

Pretura
 del Distretto di Bellinzona, __________, __________,

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, __________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 90.2002.162 · 2003-03-13 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.162

Lugano13 marzo 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 11 aprile 2003 a _________

Oggetto: _________

Ricorrente:

Impresa __________ __________ SA,____________________

Dinanzi al giudice:

Raffaello Balerna, presidente

Vicecancelliere

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di _________

- per il Consiglio di Stato

-

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-studio legale
 __________ & __________, __________ __________ __________, __________

-

-Municipio di _________

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, Bellinzona
ti_gerichte · 90.2002.50 · 2003-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.50

Lugano27 marzo 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 27 marzo 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente:

1. ____________________,____________________

2. ____________________ __________,____________________

Dinanzi al giudice:

__________ __________, presidente

segretario

__________ __________

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________
 __________ municipale, __________ __________,

pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________, __________ __________

- per i ricorrenti:

avv. __________ __________

- i chiamati in causa:

__________ __________, __________ __________ e
 __________

Si procede alla discussione.

La signora __________ non compare. Viene ricitata il
giorno 14 aprile 2003, alle ore 09.00 presso la sede del Tribunale.

Le altri parti rinunciano a comparire alludienza.

Il presente verbale vale quale citazione.

Il sig. __________ __________ è frattanto deceduto.
Eredi sono la moglie __________e le
figlie __________ e __________, domiciliate a __________.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni e
rinunciano al sopralluogo.

Il Comune produce una copia del rapporto circa la
situazione di pericolo dopo i lavori di premunizione in zona, frattanto già
eseguiti.

Il comune produrrà inoltre una documentazione
fotografica dei luoghi.

I già ricorrenti al Consiglio di Stato si rimettono al
giudizio del Tribunale.

Fatto, letto ed approvato.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-avv. __________
 __________, __________

-__________ __________, __________

-__________ __________, __________

-__________ _______, _____

-Municipio di _____

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, _________
ti_gerichte · 90.2002.49 · 2003-03-27 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.49

Lugano27 marzo 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 27 marzo 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrente:

1. ____________________,____________________

2. ____________________,____________________

Dinanzi al giudice:

__________ __________, presidente

segretario

__________ __________

Sono inoltre presenti:

- per il Municipio di __________

__________ __________ sindaco, __________
 __________ municipale, __________ __________

pianificatore

- per il Consiglio di Stato

__________, __________ __________

-  per i ricorrenti avv. __________
 __________

- i chiamati in causa

__________ __________, __________
 __________ e __________

Si procede alla discussione.

La signora __________ non compare. Viene ricitata il
giorno 14 aprile 2003, alle ore 09.00 presso la sede del Tribunale.

Le altri parti rinunciano a comparire alludienza.

Il presente verbale vale quale citazione.

Il sig. __________ __________ è frattanto deceduto.
Eredi sono la moglie __________ e le figlie __________ e __________,
domiciliate a __________.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni e
rinunciano al sopralluogo.

Il Comune produce una copia del rapporto circa la
situazione di pericolo dopo i lavori di premunizione in zona, frattanto già
eseguiti.

Il comune produrrà inoltre una documentazione
fotografica dei luoghi.

I già ricorrenti al Consiglio di Stato si rimettono al
giudizio del Tribunale.

Fatto, letto ed approvato.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-avv. __________
 __________, __________

-__________ __________, __________

-__________ __________, __________

-__________ _______, ______

-Municipio di ______

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, __________
ti_gerichte · 90.2002.48 · 2003-04-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.44

90.2002.48

90.2002.49

90.2002.50

Lugano14 aprile 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Udienza del 14 aprile 2003 a __________

Oggetto: __________

Ricorrenti:

__________ __________,____________________

Dinanzi al giudice:

__________ __________, presidente

Vicecancelliere

Sono inoltre presenti:

- chiamata in causa __________ __________

-

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-avv. __________
 __________, __________ __________ - Via __________ ____________________,
 __________

-

-Municipio di

-Dipartimento del territorio, divisione
 della pianificazione territoriale, __________
ti_gerichte · 20.2003.551 · 2003-09-01 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.551

DA
 1830/2003

Bellinzona

1
 settembre 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Laura
 Rossini nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ __________ 2003 nei confronti di

__________ ____________________, __________.__________.__________, di
 __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino spagnolo,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, __________
 __________ __________

per il
reato dicircolazione in stato di ebrietà

reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ __________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di
fr. 1'500.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie,
inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ __________ non è in grado di
operare il versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'500.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/____________________ __________ 2003,in 3rate mensili,
la prima volta entro il ____________________ 2003.

2.Intimazione
a:

Ministero Pubblico, Viale S.
 Franscini 3, Bellinzona,

__________ __________ __________,
 Via __________ __________, __________,

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 90.2001.15 · 2001-02-02 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 01.09.2003 90.2001.15
Tessin Tribunale della pianificazione 01.09.2003 90.2001.15
Ticino Tribunale della pianificazione 01.09.2003 90.2001.15

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.2001.15
Lugano
1° settembre 2003
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il presidente del Tribunale della pianificazione del
territorio
Raffaello Balerna
assistito
dal segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di
__________
rappr. da: __________
contro
la risoluzione __________ dicembre 2000 (n.
__________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di
__________;
viste le risposte:
-
26 marzo 2001 della
divisione della pianificazione territoriale;
-
9 aprile 2001 del
municipio di __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto
che
l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente,
e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re);
che, all'udienza 14 maggio 2001, il
procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a
soddisfare le domande dell'insorgente;
che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta
in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano
regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile
(Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________;
che, con scritto 28 agosto 2003,
l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame,
ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali;
che il gravame di cui trattasi è divenuto
privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;
che esso va dunque stralciato dai ruoli;
che il Tribunale non preleva una tassa di
giudizio (art. 28 PAmm);
che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno
implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta
1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.
2.   Non si
preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.
3.   Intimazione
a:
;
Municipio di __________, __________
__________;
Consiglio di Stato,
6501 Bellinzona;
Divisione della pianificazione territoriale,
6501 Bellinzona.
Il presidente
del Tribunale della pianificazione del
territorio
Il segretario
ti_gerichte · 12.2002.183 · 2003-09-12 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:12.2002.183

Lugano

12 settembre
 2003/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente,

Chiesa e Epiney-Colombo

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa inc. n. CL.2002.6
della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 27
febbraio 2002 da

__________

contro

__________

- __________

Per la seconda Camera civile del Tribunale dappello

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 20.2003.550 · 2003-08-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.550

DAC
 771/2002

Bellinzona

29
 agosto 2003

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella
 Marchetti nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DAC
 __________/__________ di data __________ __________ __________ nei confronti
 di

____________________, __________.__________.__________,
 fu __________ __________ e fu __________ n. __________, nato a __________
 /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________,
 Via __________ __________, coniugato, __________ __________

per il
reato diinfrazione alle norme della circolazione,
circolazione in stato di ebrietà

reati
previsti dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS

ed ora                               per
statuire sullistanza __________ __________ 2003 con la quale __________
__________ chiede di poter ottenere una rateazione del pagamento di fr.
1'700.-- pari alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflittagli
con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che __________ __________ non è in grado di operare il
versamento della multa in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 1'700.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DAC
__________/__________del __________ __________ 2002,in 6rate
mensili, la prima volta entro il ____________________ 2003.

2.Intimazione:

Ministero Pubblico, Viale S.
 Franscini 3, Bellinzona,

__________ __________m, Via
 __________ __________, __________,

Il
giudice:                                                                     la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2003.277 · 2003-08-29 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2003.277/fc

23683/009

Bellinzona

29
 agosto 2003

Decisione

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 6 agosto 2003 presentato da

__________ __________,domiciliata a __________,
 Via __________,

Contro

la decisione 25 luglio 2003 emessa
 dalla Sezione della circolazione, __________,

rilevato
che                         con scritto del 27 agosto 2003 la Sezione della
circolazione ha proposto l'annullamento della decisione in ordine;

decreta:                    1.La
decisione 25 luglio 2003è annullata.

2.Non
si prelevano né tasse, né spese.

3.Intimazione
a:

Sezione
 della circolazione, __________, (con incarto di ritorno)

__________
 __________, __________,

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Marco
Kraushaar

p.p. Marco
Ambrosini