voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 38.2008.65 · 2009-02-02 · it
Sosp.di 13gg per essere stato licenziato da un POT conforme al suo stato di salute.e quindi adeguato.L'organizz.sapeva dei disturbi e del resto secondo il medico era IL per sollev.pesi di più di 20kg. L'ass.più volte non ha presenziato al POT senza avvisare.Inoltre,prima del licenz.è stato avvertito


Incarto n.38.2008.65

DC/sc

Lugano

2 febbraio
 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

statuendo sul ricorso del 28 novembre 2008
di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 28
 ottobre 2008 emanata da

Sezione del lavoro Ufficio giuridico,6501 Bellinzona

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 36.2008.87 · 2009-02-02 · it
La richiesta di assunzione dei costi di risanamento della dentatura è stata respinta poiché nessuna delle ipotesi previste dagli art. 17-19 OPre è stata adempiuta


Incarto n.36.2008.87

cs

Lugano

2 febbraio
 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 19 giugno 2008 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 19 maggio
 2008 emanata da

Cassa malati CO 1

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

in
ordine

nel
merito

Lassicurazione assume i costi delle cure
dentarie attinenti alle malattie gravi sistemiche seguenti o ai loro postumi e
necessarie al trattamento dellaffezione (art. 31 cpv. 1 lett. b LAMal):

Lassicuratore rifiuta di assumersi i costi degli interventi giacché
la casistica in questione non rientrerebbe nelle ipotesi previste dagli art.
17-19 OPre.

Il 15
dicembre 2006 il Dr. med. __________, specialista FMH in medicina interna,
endocrinologia e diabetologia, ha rilevato:

Il 16 marzo
2007 il Prof. Dr. Dr. __________, Dr. h.c. mult., ha affermato:

Il 19 giugno
2008 linsorgente ha prodotto un certificato medico del med. dent. __________,
il quale ha affermato:

Il 15
ottobre 2008 lassicurato ha fatto pervenire un attestato del dr. med. __________del __________ di __________, che ha affermato:

Il 30
ottobre 2008 il TCA ha interpellato il dr. med. __________, medico dentista SSO
e allepoca medico fiduciario della Cassa malati __________, poi assorbita da CO
1, al quale è stato chiesto:

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 11.2009.11 · 2009-02-02 · it
Revoca di curatela amministrativa


Incarto n.11.2009.11

Lugano

2 febbraio
 2009/sc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani ed Ermotti

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. 288.1993/R.8.2008
(revoca di curatela)della Divisio­ne degli interni, Sezione
degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone

AP 1

alla

Commissione tutoria regionale 8,Pregassona

e alla curatrice

__________,;

Rimedi giuridici

Nelle cause senza
carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, è ammissibi- le contro le decisioni previste dagli art.90 a93 LTF per i motivi
enunciati dagli art.95 a98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art.
72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile
è am­missi­bile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi;
quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia
civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza  fondamenta-le (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è
disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in
materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in
materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art.
116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal
caso dall'art. 115 LTF.
ti_gerichte · 12.2007.247 · 2009-02-02 · it
Stralcio in seguito a transazione extragiudiziale tra le parti


Incarto n.12.2007.247

Lugano

2 febbraio
 2009/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La seconda Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Walser e Lardelli

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

visto l'appello 13 novembre 2007 presentato da

AP 1

contro

la decisione 23 ottobre 2007 del Segretario assessore della
giurisdizione di Mendrisio sud nella causa promossa nei confronti dell'appellante
da

AO 1

preso atto dello scritto 29 gennaio 2009, con il quale
lappellante comunica di aver concluso con la controparte un accordo in via
extragiudiziale per risolvere la vertenza e chiede, di conseguenza, lo stralcio
dai ruoli della procedura, tasse e spese di appello a suo carico, ripetibili
compensate, così come dalla convenzione sottoscritta dalle parti tramite i loro
patrocinatori il 21/24 novembre 2008;

considerato che nella commisurazione della tassa di
giustizia e delle spese si tiene conto della buona volontà dimostrata dalle
parti;

richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente
LTg,

-

-

Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La presidente                                                        Il
segretario

Rimedi
giuridici

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso inferiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale,  1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre
negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113,
117 LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).
ti_gerichte · 17.2008.4 · 2009-02-18 · it
Diritto penale dei minori-procedura. Distinzione tra lesioni semplici, lesioni semplici poco gravi e vie di fatto. Il computo del carcere preventivo ai sensi dell'art. 51 CP è imperativamente applicabile al diritto penale dei minori


Incarto n.17.2008.4

Lugano

18 febbraio
 2009/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte di cassazione e di revisione
 penale                                 del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Roggero-Will, presidente,

Lardelli e Pellegrini

segretario:

Akbas, vicecancelliere

sedente per statuire sul ricorso per cassazione
presentato l8 gennaio 2008 da

RI 1

di __________ e di __________, cittadino portoghese,
 nato a __________ il 25 dicembre 1993, domiciliato a __________, celibe, studente

(patrocinato
 dallavv. PA 1

contro la sentenza emanata nei suoi confronti l11
 dicembre 2007 dal Consiglio per i minorenni;

Per la Corte di cassazione e di revisione penale

La presidente                                            Il
segretario
ti_gerichte · 14.2009.5 · 2009-02-26 · it
Termine per il pagamento dell'anticipo non è prorogabile. Stralcio per mancato versamento dell'anticipo


Incarto n.14.2009.5

Lugano

26 febbraio
 2009

B/fp/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretario:

Baur Martinelli

visto l'appello 28 gennaio 2009 presentato da

AP 1__________

contro

la decisione 13 gennaio 2009 del Pretore della Giurisdizione
__________ nella causa promossa contro l'appellante da

AO 1AO 1

richiamato linvito per anticipo 3 febbraio 2008 del
Presidente di questa Camera mediante il quale allappellante veniva assegnato
un termine di 15 giorni dalla ricezione dellinvito per anticipo per effettuare
sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello  introiti AGITI  un deposito di
fr. 1'050.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la
comminatoria che, in caso di mancato versamento dellimporto entro il termine
fissato, lappello sarebbe stato dichiarato irricevibile;

preso atto che AP 1 venerdì 20 febbraio 2009, giorno
di scadenza del predetto termine, ha chiesto per e-mail rispettivamente per
invio raccomandato una proroga di 10 giorni per il versamento dellanticipo,
senza peraltro allegare alcun motivo a sostegno della richiesta;

ritenuto che ai sensi dellart. 312 CPC il termine per
il pagamento dellanticipo non è prorogabile, riservato il caso di restituzione
in intero (art. 137 CPC su rinvio dellart. 25 LALEF), che nella  fattispecie
non è però il caso;

rilevato come il termine in questione sia pertanto decorso
infruttuoso;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

- AP 1 __________ __________

-  PA 1

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           Il
segretario

Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr.
477'429.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione (art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2008.119 · 2009-02-26 · it
L'appello è inammissibile contro la decisione del Pretore con cui non ha ammesso l'opposizione interposta dall'escusso che ha sollevato l'eccezione di non ritorno a miglior fortuna art. 265a LEF)


Incarto n.14.2008.119

Lugano

26 febbraio
 2009

B/fp/lw

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

sedente per statuire sullappello 24 novembre 2008
presentato da

AP 1, __________(patrocinato dallavv. PA 1, __________)

contro

la sentenza emessa
il 14 novembre 2008 dal Pretore del Distretto di __________ nella causa a
procedura sommaria (EF.2008.586) promossa da

nella quale lappellante ha interposto opposizione al
precetto esecutivo n. __________ del 27 maggio/12 giugno 2008 dellUEF __________
sostenendo di non essere ritornato a miglior fortuna;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

che con PE n. __________ del 27 maggio/12
giugno 2008 dellUEF di __________ AO 1 ha escusso AP 1 per fr. 8'443.20 oltre
interessi e fr. 871.80 in seguito al  mancato pagamento di contributi
personali;

che lescusso ha interposto opposizione
sollevando leccezione di non ritorno a miglior fortuna;

che ai sensi dellart. 265a LEF
lopposizione è stata trasmessa dallUEF di __________ al giudice;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
8'443.--, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.--, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale
(art. 113 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2009.3 · 2009-02-26 · it
Appello contro la dichiarazione di fallimento. Stralcio per mancato pagamento dell'anticipo


Incarto n.14.2009.3

Lugano

26 febbraio
 2009

B/fp/sc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretario:

Baur Martinelli

visto l'appello 23 gennaio 2009 presentato da

AP 1__________

Contro

la decisione 12 gennaio 2009 del Pretore del Distretto
__________, nella causa promossa

contro l'appellante da

AO 1

richiamata la diffida 27 gennaio 2009del Presidente di questa Camera mediante la
quale alla ricorrente veniva assegnato un termine di 15 giorniper effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del
Tribunale dappello -introiti AGITI- un deposito difr.120.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

preso atto come il termine in questione sia decorso
infruttuoso;

rilevato che essendo stato concesso allappello
effetto sospensivo parziale il fallimento va nuovamente pronunciato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49
OTLEF,

1.1. Di
conseguenza è dichiarato il fallimento di

AP 1, __________,
a far tempo da

mercoledì
4 marzo 2009 alle ore 10.00.

-  PA 1  __________;

-   __________;

Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           Il
segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribnunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 72.2008.115 · 2008-07-16 · it
Infrazione alla LFStup (vendita di 123 grammi di cocaina); pena aggiuntiva


Incarto n.72.2008.115

Lugano,

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nellaula penale di questopalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e     residente a

detenuto dal5 maggio al 16 luglio 2008;

prevenuto colpevole di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore09:30alle ore09:45.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,
i seguenti

quesiti:

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.           350.--

===========
ti_gerichte · 80.2008.141 · 2008-10-27 · it
Imposta sugli utili immobiliari: differimento dell'imposizione, reinvestimento abitazione primaria, trasferimento all'estero poco dopo acquisto sostitutivo


Incarto n.80.2008.141

Lugano

16 febbraio
 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo Gianinazzi

parti

RI 1

contro

RS 1

oggetto

ricorso del 26 novembre 2008 contro la decisione del 27 ottobre 2008 in materia di imposta sugli
 utili immobiliari.

Fatti

Diritto

-    ;

-  ;

-  .

- municipiodi .

per la Camera di diritto tributariodel Tribunale
dappello

Il presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2008.158 · 2008-12-17 · it
Deduzioni: figli agli studi, condizioni, assegno o borsa di studio, momento determinante


Incarto n.80.2008.158

Lugano

3 febbraio 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 22 dicembre 2008 contro la decisione del 17 dicembre 2008 in materia di IC 2007.

Fatti

Diritto

-  
 ;

- 
 ;

- 
 .

-
municipiodi .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2009.2 · 2008-12-03 · it
Procedura: reclamo, tassazione d'ufficio, requisiti di validità, avvertimento al contribuente


Incarto n.80.2009.2

Lugano

3 febbraio 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 6 dicembre 2008 contro la decisione del 3 dicembre 2008 in materia di IC e IFD 2007.

Fatti

Diritto

-;

-(unitamente
 alla dichiarazione fiscale 2007 inoltrata dal contribuente in data 4
 dicembre 2008);

-;

-.

-
municipiodi .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2009.1 · 2008-12-10 · it
Deduzione attività lucrativa dei coniugi: presupposti, non coniuge pensionato, onere della prova


Incarto n.80.2009.1

Lugano

3 febbraio 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 31 dicembre 2008 contro la decisione del 10 dicembre 2008 in materia di IC e IFD 2007.

Fatti

Diritto

-  
 ;

- 
 ;

- 
 ;

- 
 .

-
municipiodi .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 80.2008.164 · 2008-11-26 · it
TUI: valore di investimento: vendita di fondo acquistato insieme ad altri per un valore globale, valore commerciale al momento dell'acquisto


Incarto n.80.2008.164

Lugano

3 febbraio 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di diritto tributariodel
 Tribunale d'appello

composta dai giudici

Andrea
 Pedroli, presidente,

Stefano Bernasconi,Mauro Mini

segretario

Fiorenzo
 Gianinazzi

parti

RI
 1

contro

RS
 1

oggetto

ricorso
 del 29 dicembre 2008 contro la decisione del 26 novembre 2008 in materia di imposta sugli
 utili immobiliari.

Fatti

Diritto

-  
 ;

- 
 ;

- 
 .

-
municipiodi .

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
dappello

Il
presidente:                                                          Il
segretario:
ti_gerichte · 32.2008.47 · 2009-02-04 · it
UAI ha negato all'assicurato il diritto ad una rendita e a provvedimenti professionali,senza avere tuttavia sufficientemente chiarito quali siano le patologie che affliggono l'assicurato e l'influsso delle stesse sulla capacità lavorativa residua.Rinvio atti per valutazione a livello universitario


Incarto n.32.2008.47

cr/DC/sc

Lugano

4 febbraio
 2009

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Cinzia Raffa
 Somaini, vicecancelliera

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 12 marzo 2008 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 12
 febbraio 2008 emanata da

CO 1

in materia di assicurazione federale per
 l'invalidità

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 14.2009.12 · 2009-02-26 · it
Appello contro sentenza di rigetto provvisorio. Stralcio per intervenuto ritiro del gravame


Incarto n.14.2009.12

Lugano

26 febbraio
 2009

B/fp/sc

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 28 febbraio 2008  da

AO 1__________

contro

AP 1__________

tendente ad ottenere il rigettoprovvisorio dellopposizione interposta al
PE n. __________ del 23/24 gennaio 2008 __________;

sulla quale istanza il Pretore del Distretto __________,
con sentenza 3 febbraio 2009 (EF.__________) ha così deciso

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1
che con atto 13 febbraio 2009 ha postulato la reiezione dellistanza;

richiamato il decreto presidenziale 17 febbraio 2009
con cui allappello non è stato concesso effetto sospensivo non presentando
probabilità di accoglimento;

preso atto che lappello non è stato intimato alla
controparte;

ritenuto che con scritto 20 febbraio 2009 il patrocinatore
dellappellante ha ritirato il gravame;

considerato che lappello è così divenuto privo
doggetto, per cui va stralciato dai ruoli;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso,
la parte che rende priva doggetto una procedura risulta soccombente ai fini
del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta
nellevenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che in
concreto non è il caso;

ricordato che, in caso di ritiro, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso
(art. 21 LTG), mentre non si giustifica lassegnazione di indennità al
procedente cui lappello non è nemmeno stato intimato;

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1
OTLEF;

pronuncia

1.Lappello è
stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2.La tassa di giustizia 
di fr. 100.-- è posta a carico

dellappellante.

3.Intimazione a:

-
avv. PA 2, __________

- avv. PA
1, __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr.
110'000.--, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione (art. 72 e segg. LTF).