ti_gerichte · 10.2003.568 · 2004-03-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.568/CEG

DA
 2996/2003

Bellinzona

25
 marzo 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

__________ ___________

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà,

per aver condotto l'autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min.
1.15 - max. 1.69 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il
4.07.2003;

reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCS;

2.     infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra,
negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro
una ringhiera posta sulla sua sinistra a delimitazione del campo stradale;

reato previsto dall'art. 90
cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34
cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

3.     inosservanza dei doveri in
caso di infortunio,

per avere abbandonato il luogo
dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio
la polizia;

reato previsto dall'art. 92
cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;

perseguito                         con decreto daccusa del __________
2003 no. DA __________/__________ del___________che propone la
condanna:

1. Alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.2. Alla multa di fr. 1'000.--.3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta tempestivamente dall'accusato in data 25 settembre 2003;

indetto                               il
dibattimento 25 marzo 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente,
nonché la parte lesa __________ __________, __________, la quale ha dichiarato
di costituirsi parte civile, mentre il Procuratore pubblico __________
__________ con lettera 18/19 novembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti                                la parte civile, la quale ha
dichiarato di mai aver visto, in vita sua, il marito, qui accusato, in stato di
ebrietà e come, anche da giovane, egli si sia sempre mantenuto nei limiti;
addirittura a casa beve il vino annacquato.

In merito al giorno
dell'incidente la parte civile precisa che l'accusato è arrivato a casa molto
spaventato e tremante e di non avere davvero avuto l'impressione che egli
potesse trovarsi in stato di ebrietà. La parte civile dichiara di aver dato al
marito del limoncino per calmare il marito e che questi ne ha bevuto 5-6 tazzine.

La parte civile, infine, ha
rinunciato a postulare alcun risarcimento;

l'accusato il quale ha
contestato che al momento della guida fosse in stato di ebrietà; il tasso alcolemico
rilevato dai test è giustificato dai bicchieri di limoncello bevuti
posteriormente all'incidente.

Egli ha eccepito inoltre di non
essere "scappato" dal luogo dell'incidente, ma di essersi accordato
con una persona del posto, presentatasi come il sindaco di __________ per il
risarcimento del danno; lo stesso sindaco, del resto, ha riconfermato
esattamente la versione dell'accusato come dimostra la sua dichiarazione ora
prodotta. Il danneggiato Comune di __________, proprietario della ringhiera
divelta, è stato conseguentemente subito avvisato e risulta già risarcito. Il veicolo
è stato spostato per non ostacolare il traffico, su indicazione dello stesso
sindaco.

L'accusato ha rilevato infine
l'assoluta necessità, per il proprio lavoro, di avere la licenza di condurre e
di rimanere incensurato, ammettendo l'infrazione alle norme della circolazione
stradale, pur non escludendo il guasto meccanico all'autovettura.

Egli ha chiesto l'assoluzione
dai reati di circolazione in stato di ebrietà e di inosservanza dei doveri in
caso di infortunio, postulando di conseguenza una massiccia riduzione della
pena proposta dal Procuratore Pubblico;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.     E' __________ __________ autore
colpevole di:

1.1.     circolazione in stato di
ebrietà,

per aver condotto, a __________
il 4.07.2003, l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcolemia: min. 1.15 - max. 1.69 grammi per mille)?

1.2.     infrazione alle norme della
circolazione,

per avere, a __________ il
4.07.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per
lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando
conseguentemente contro una ringhiera posta sulla sua sinistra a delimitazione
del campo stradale?

1.3.     inosservanza dei doveri in caso
di infortunio,

per avere, a __________ il
4.07.2003, abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i
doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il
danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 41 cifra 4, 49 cifra
3, 80 CP; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1, 91 cpv. 1
LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti postisub1.1., 1.2., 2 e 4, negativamente al quesito postosub1.3., decaduto il
quesito postosub3;

dichiara____________________,

autore colpevole di:

circolazione in stato di
ebrietà,

per aver condotto, a __________
il 4.07.2003, l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcolemia: min. 1.15 - max. 1.69 grammi per mille),

e di:

per avere, a __________ il
4.07.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per
lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando
conseguentemente contro una ringhiera posta sulla sua sinistra a delimitazione
del campo stradale;

condanna                         __________ ___________

1.   alla multa di fr. 1'300.-- (milletrecento);

2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 300.-- (trecento) e delle spese giudiziarie di fr. 400.-- (quattorcento),
per complessivi fr.  700.-- (settecento);

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

assegnaal condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

proscioglie__________ __________
dall'accusa di inosservanza dei doveri in caso di infortunio;

avvertitele parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiarala sentenza definitiva.

Intimazione
 a:

Comando
della Polizia cantonale, __________,

Sezione
cantonale della circolazione, Ufficio giuridico, __________,

Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Distinta spese                    a carico di ___________

fr.                     1'300.--         multa

fr.                       300.--         tassa di giustizia

fr.                       400.--         spese giudiziarie

fr.                           -.--         testi

fr.                    2'000.--totale

Il giudice:                                                                     Il
segretario: