ti_gerichte · 10.2003.326 · 2003-09-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.326/AMM

DA
 1204/2003

Bellinzona

11
 settembre 2003

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

__________ __________,fu __________ e di __________ n. __________, nato
 a __________ il __________ 1956, attinente di __________, domiciliato a
 __________, via __________ __________, separato, amministratore;

accusato di                        ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti,

per avere, senza essere
autorizzato, in veste di amministratore unico della società __________ SA che
sapeva essere attiva nell'ambito della coltivazione di un ingente quantitativo
di piante di canapa destinate al mercato degli stupefacenti (marijuana),
contribuito al raggiungimento di tale finalità occupandosi degli aspetti
amministrativi e contabili della suddetta società il cui scopo sociale
figurante a RC nulla aveva a che vedere con la coltivazione indoor di canapa o
di altri vegetali in genere;

reato previsto dall'art. 19 n.
1 LStup;

fatti avvenuti                       a __________ e __________ fra il
1° luglio 2002 e il 14 febbraio 2003;

perseguito                         con decreto daccusa DA
__________/__________ del __________ 2003 delProcuratore pubblico Antonio
Perugini, __________, che propone la condanna dell'imputato:

1. alla pena di 60
(sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 2 (due) anni,

2. al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200. e delle spese giudiziarie di fr. 300.,

e inoltre                             3.  ordina la
confisca di tutti gli oggetti e della documentazione cartacea sequestratagli
dalla polizia il 21 marzo 2003;

vista                                  lopposizione al decreto
daccusa interposta dall'accusato il 29 aprile 2003;

indetto                               il
dibattimento 11 settembre 2003, al quale è comparso l'accusato;

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

1.  Se l'imputato è autore
colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, commessa nelle circostanze
di cui sopra.

2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

2.1  se ed eventualmente quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di
prova.

3.  Se dev'essere ordinata la
confisca di tutti gli oggetti e della documentazione cartacea sequestratagli
dalla polizia il 21 marzo 2003.

4.  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

5.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 19 n. 1 LStup.; 41, 58
e 63 segg. CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

dichiara__________

autore colpevole di ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto d'accusa DA __________/__________del
__________ 2003;

condanna                         __________ __________

1. alla pena di 50 (cinquanta)
giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni,

2. al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 600.,

e inoltre3.  ordina la
confisca di tutti gli oggetti e della documentazione cartacea sequestratagli
dalla polizia il 21 marzo 2003, tranne i dossier riguardanti la __________SA,
la __________, la __________ SA, la __________ SA, la Interfati, così come i
sei classificatori "vari società di __________ ", 2 CD __________ e 1
agenda personale;

ordinal'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 n. 4 CP;

Intimazione
 a:

__________ __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________,

Consiglio di vigilanza sull'esercizio delle professioni di
 fiduciario, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento in materia di casellario
 giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
 __________.

La
sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

Distinta di pagamento         a carico di __________ __________:

fr.                       250.         tassa di giustizia

fr.                       350.         spese giudiziarie

fr.                      600.totale