ti_gerichte · 60.2012.465 · 2012-12-12 · it
Istanza di ispezione degli atti. già querelante quale istante

Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 12.12.2012 60.2012.465

Incarto n.
60.2012.465
Lugano
12 dicembre
2012
/ps
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale
d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
27.11./3.04.2012 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere, in copia, le dichiarazioni
rilasciate dal di lei ex marito nell’ambito del procedimento penale di cui
all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato;
premesso che la richiesta datata
24.11.2012, spedita il 27.11.2012, è giunta al Ministero pubblico il 29.11.2012,
che – per il tramite
del
procuratore pubblico Andrea Pagani
– l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il
30.11./3.12.2012, comunicando che nulla
osta da parte sua alla consegna di quanto richiesto;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che con scritto datato 25.02.2010 (spedito
l’1.03.2010 e ricevuto dal Ministero pubblico il 3.03.2010) IS 1 ha chiesto l’intervento da parte del Ministero pubblico riguardo al comportamento assunto dal di
lei ex marito PI 2, sostenendo che si sarebbe creata
"
(…) una situazione molto pesante, che si è
verificata diverse volte, di continue minacce, ingiurie e offese alla mia
persona e inoltre violazioni e disturbi sul posto di lavoro del mio attuale marito
(…)
"; la stessa ha inoltre asserito che i loro due figli adolescenti
subirebbero continue violenze psicologiche da parte del padre (querela penale datata
25.02.2010
–
inc. MP __________);
che
il 3.04.2010 entrambe le parti sono state interrogate dinanzi alla polizia
(rapporto d’inchiesta di polizia 3.04.2010 – inc. MP __________
);
che in quell’occasione IS 1 ha dichiarato di ritirare la sua querela (suo verbale d’interrogatorio 3.04.2010 annesso al rapporto
d’inchiesta di polizia 3.04.2010 – inc. MP __________
);
che il 9.04.2010 il
procuratore pubblico Andrea Pagani ha emanato un decreto di non luogo a
procedere interno per recesso di querela (NLP __________);
che
l’incarto penale MP __________ è stato dunque archiviato;
che con la presente istanza IS 1 chiede di
ottenere, in copia, le dichiarazioni rilasciate dal di lei ex marito
nell’ambito del suddetto procedimento penale da poter consegnare alla Pretura
di __________, ove è pendente una causa in cui sono coinvolte entrambe le parti
(doc. 1.a);
che
questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2 nel procedimento penale
in questione e nel frattempo archiviato, essendo la qui istante stata parte (in
qualità di querelante) al medesimo;
che, come visto in entrata, il procuratore
pubblico non si è opposto alla richiesta;
che
l’
art. 62 cpv. 4 della Legge
sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso
il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi
giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali
delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che nel presente caso, pur essendo stata
l’istante parte (in qualità di querelante) nel procedimento nel frattempo
terminato, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare
un interesse giuridico legittimo;
che,
come ricordano i lavori
preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione
degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che inoltre in base ai successivi lavori
preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse
giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che
nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta e
il contenuto del verbale d’interrogatorio 3.04.2010 di PI 2 – è pacifico
l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere
la trasmissione, in copia, del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria
3.04.2010 (in cui sono contenute le dichiarazioni rilasciate il 3.04.2010 da PI
2 dinanzi alla polizia), poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato
l’ha interessata personalmente in veste di parte;
che
a ciò aggiungasi che l’istante necessita del verbale d’interrogatorio 3.04.2010
di PI 2 nell’ambito di una procedura civile pendente dinanzi alla Pretura che
coinvolge entrambe le parti;
che
di conseguenza il rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 3.04.2010 (inc.
MP __________) viene trasmesso, in copia, all’istante unitamente alla presente
decisione;
che
si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stata
parte al procedimento penale nel frattempo archiviato.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente                                                           La
cancelliera