ti_gerichte · 10.2008.195 · 2009-02-10 · it
Depositare su un terreno oggetti e scarti vari senza autorizzazione


Incarto
 n.10.2008.195

DA
 1760/2008

Bellinzona

10
 febbraio 2009

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         infrazione alla Legge federale sulla
protezione dell'ambiente,

per avere, nel periodo
2006-2007, ad __________, senza autorizzazione, depositando sul mappale n. __________
RFD oggetti e scarti vari tra cui autoveicoli inservibili, roulottes, rottami,
legname, ingombranti, taniche contenenti liquidi vari, ecc, sistemato o gestito
una discarica;

fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 60
cpv. 1 LPAmb;

perseguito                         con decreto daccusa del 5 maggio
2008 n. 1760/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di fr.
1350.--, corrispondente a 45 aliquote da fr. 30.-- (art. 34 e seg. CPS.

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e
seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 2000.--,
con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita
con una pena detentiva di giorni 20 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dallart. 369 CPS;

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 15 maggio 2008 dall'accusato;

indetto                               il dibattimento 10 febbraio 2009,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

preso atto                          che laccusato si è dichiarato
disposto, in caso di condanna, ad eseguire un lavoro di pubblica utilità;

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento del suo assistito evidenziando, con riferimento alla dottrina
in merito, come nella fattispecie non ci si trovi di fronte ad una discarica ai
sensi dellart. 30e cpv. 2 LPAmb. Al limite potrebbe entrare in linea di conto
una contravvenzione ai sensi dellart. 61 cpv. 1 lett. g LPAmb, ma non
essendo stata prospettata una simile accusa, il giudice non può decidere sulla
stessa. Nella denegata ipotesi di una condanna chiede una massiccia della pena
principale e che si prescinda dalla multa, in considerazione della situazione
finanziaria del suo cliente. Protestate tasse, spese e ripetibili;

sentito                               da ultimo l'accusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di infrazione alla legge federale sulla protezione dellambiente per
i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 60 cpv. 1, 61 LPAmb; 9
e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti e rilevando che non
è stata prospettata laccusa ai sensi dellart. 61 LPAmb, per cui non è
possibile prendere in considerazione una contravvenzione ai sensi dello stesso;

proscioglieACCU 1

dallaccusa di:

infrazione alla Legge federale
sulla protezione dell'ambiente, art. 60 cpv. 1 LPAmb,

per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 1760/2008 del 5 maggio 2008;

caricala tassa e le spese allo
Stato;

assegnaal signor ACCU 1 fr. 1000.- a
titolo di ripetibili;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione
e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza
(art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

e a                                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Ufficio federale dellambiente,
Berna,

Sezione della protezione
dellaria, dellacqua e del suolo, Bellinzona,

Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico dello Stato,

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       200.00       spese
giudiziarie

fr.400.00totale