ti_gerichte · 11.2000.131 · 2000-10-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.10.2000 11.2000.131
Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.10.2000 11.2000.131
Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 24.10.2000 11.2000.131

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.:
11.2000.00131
Lugano
24 ottobre
2000
/rgc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La prima
Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente,
G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa __.__._____ (azione
di mantenimento) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna promossa
con istanza del 14 maggio 1999 da
__________ __________
,
__________ __________
(patrocinato dall'avv. __________ __________,
__________)
contro
__________ __________
,
__________ __________;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti
di questione
:     1.   Se deve essere accolta
l'appellazione del 18 ottobre 2000 presentata da __________ __________ contro
la sentenza emanata il 18 settembre 2000 dal Pretore della giurisdizione di
Locarno-Campagna;
2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che
con sentenza del 1° luglio 1994, sostanzialmente confermata da questa Camera il
20 febbraio 1996 (inc. __________.__________.__________), il Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna ha pronunciato il divorzio tra __________
__________ e __________ nata __________, ha disposto l'affidamento dei figli
__________ (____________________1980) e __________ (1978) alla madre, con
obbligo per il padre di versare ai figli un contributo mensile di fr. 500.–
ciascuno oltre agli assegni familiari;
che
__________ __________ ha cessato alla fine dell'aprile 1998 i versamenti al
figlio __________, divenuto maggiorenne;
che con
istanza del 14 maggio 1999 __________ __________ ha instato davanti al Pretore
della giurisdizione di Locarno-Campagna per ottenere dal padre un contributo
alimentare di fr. 1'190.– mensili durante gli studi universitari;
che
all'udienza del 24 settembre 1999, indetta per la discussione, l'istante ha confermato
le sue domande, alle quali si è opposto il convenuto, il quale ha offerto – in
via subordinata – un importo di fr. 200.– mensili;
che,
esperita l'istruttoria, l'istante ha ridotto a fr. 1'140.– mensili il
contributo alimentare richiesto;
che le
parti hanno rinunciato al dibattimento finale;
che,
statuendo il 18 settembre 2000, il Pretore ha accolto parzialmente l'istanza e
ha obbligato il convenuto a versare al figlio un contributo mensile di fr.
1'190.– dal 1° maggio al 31 dicembre 1998, di fr. 990.– dal 1° gennaio al 30
giugno 1999, di fr. 940.– dal 1° ottobre al 31 dicembre 1999 e di fr. 200.– dal
1° gennaio 2000 fino al termine degli studi, ponendo la tassa di giustizia di
fr. 200.– e le spese a carico di lui, tenuto a rifondere al figlio
fr.
3'000.– per ripetibili;
che
contro la citata sentenza __________ __________ è insorto con un ricorso (
recte
:
appello) del 18 ottobre 2000, facendo valere sostanzialmente l'impossibilità
finanziaria di far fronte ai contributi impostigli dal Pretore;
che
l'appello non è stato intimato alla controparte;
e considerando
in diritto:
che
in concreto l'istante ha promosso un'azione di mantenimento secondo gli art.
279 e 286 cpv. 2 CC, trattata con la procedura speciale prevista dagli art. 425
segg. CPC;
che il
termine per l'appello è in tal caso di dieci giorni (art. 428 cpv. 2 CPC), non
sospesi dalle ferie (art. 428
bis
CPC);
che
l'appellante ammette di avere ricevuto la sentenza impugnata, intimata dalla Pretura
il 19 settembre 2000, il 20 settembre 2000 (appello, pag. 1);
che il
termine per appellare è cominciato a decorrere l'indomani di tale notificazione
(art. 131 cpv. 1 CPC);
che in
concreto il termine per ricorrere è scaduto quindi il lunedì 2 ottobre 2000, motivo
per cui il gravame, introdotto il 18 ottobre 2000, si rivela manifestamente
tardivo e come tale improponibile;
che, data
la palese inammissibilità dell'atto, l'impugnazione può essere decisa secondo
la procedura dell'art. 313
bis
CPC;
che gli
oneri processuali vanno a carico dell'appellante (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre
non si giustifica di accordare ripetibili alla controparte, cui l'appello non è
nemmeno stato notificato;
per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia:
1.   L'appello
è irricevibile.
2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:
a)
tassa di giustizia      fr. 150.–
b)
spese                         fr.   50.–
fr.
200.–
sono
posti a carico dell'appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
3.   Intimazione
a:
–
__________ __________, __________ __________;
– avv.
__________ __________, __________.
Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente                                                        Il
segretario