voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 36.2004.162 · 2005-02-14 · it
ritardo nella richiesta del sussidio per il pagamento dei premi della Cassa malati


Incarto n.36.2004.162

cs

Lugano

14 febbraio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

con redattore:

Christian Steffen, vicecancelliere

segretario:

Gianluca
 Menghetti

statuendo sul ricorso del 10 novembre 2004
di

RI 1

contro

la decisione su reclamo del 13 ottobre
 2004 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio
 assicurazione malattia,

6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale
 contro le malattie

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Va ancora rammentato come, ai sensi dellart. 31 LCAMal, il
legislatore ticinese abbia riservato laccertamento del reddito determinante,
secondo il Regolamento allestito dallesecutivo cantonale, nei seguenti casi:

In virtù dell'art. 67 del Regolamento della Legge cantonale
sullassicurazione obbligatoria contro le malattie emanato il 18 maggio 1994
modificato dal Consiglio di Stato con decreto esecutivo del 27 ottobre 1999
avente valenza dal 1° gennaio 2000, il reddito determinante va accertato
dallIstituto delle assicurazioni sociali in maniera autonoma, in particolare
nei seguenti casi:

Per questi
motivi

dichiara e
pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Ivano Ranzanici                                                     Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 12.2005.29 · 2005-02-11 · it
appello del solo litisdenunciato - irricevibilità

Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 11.02.2005 12.2005.29

Incarto n.
12.2005.29
Lugano
11 febbraio 2005/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale
d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente,
Epiney-Colombo e Walser
segretario:
Bettelini
sedente per statuire nella causa inc. n. LA.1996.184
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa, con istanza 26
novembre 1996, da
AO 2
rappr. dallo RA 2
contro
AO 1
rappr. dall’ RA 3
nella quale, su
denuncia di lite della convenuta, è intervenuta
AP 1
__________
rappr. dall’ RA
1
in materia di locazione che il Pretore supplente del Distretto
di Lugano, con sentenza 21 gennaio 2005, ha parzialmente accolto condannando la
AO 1 a versare alla AO 2 l’importo di Fr. 506'577.40 oltre interessi e spese.
Ed ora sull’appello 3 febbraio 2005 della denunciata
in lite AP 1 la quale chiede che la sentenza di prima istanza venga riformata
nel senso di respingere integralmente l’istanza, subordinatamente venga annullata
e l’incarto retrocesso al Pretore per nuovi accertamenti istruttori.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di
causa.
Considerato
in fatto ed in diritto
che nel
termine d’appello di 10 giorni (art. 411 cpv. 2 CPC), venuto a scadenza il 3
febbraio 2005, la parte convenuta AO 1 , ad adiuvandum la quale AP 1 era
intervenuta in lite,  non ha interposto ricorso contro la sentenza del Pretore;
che
l’appello del denunciato sul merito della sentenza è improponibile se non
accompagnato da quello della parte che ha assistito (
Cocchi/Trezzini
,
CPC-TI, ad art. 307 m. 8 e ad art. 58 m. 3;
Rep.
1990, 266), tanto è
vero che se il convenuto denuncia la lite ad un terzo, il quale interviene
accessoriamente, ed entrambi propongono appello separato contro la sentenza che
ha accolto la domanda dell’attore, il ritiro dell’appello da parte del
convenuto rende eo ipso inammissibile anche l’appello dell’intervenuto in via
accessoria (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI ad art. 307 m. 25;
Rep.
1976,
243);
che di
fronte alla palese irricevibilità dell’appello di AP 1 non torna conto intimare
alla controparte l’atto di ricorso che può essere respinto già all’esame
preliminare dell’art. 313bis CPC;
che la
tassa e le spese di giudizio sono a carico dell’appellante;
Per i quali motivi
vista per le spese la vigente TG
dichiara e pronuncia
1.
L’appello 3 febbraio 2005 di AP 1  è
respinto perché inammissibile.
2.
La
tassa di giudizio di Fr. 200.- e le spese di Fr. 50.- (totale Fr. 250.-) sono a
carico dell’appellante.
3.
Intimazione:
-
-
-
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente
Il segretario
ti_gerichte · 11.2004.132 · 2005-02-11 · it
diffida a munirsi di un patrocinatore


Incarto n.11.2004.132

Lugano

11 febbraio
 2005/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale
 d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa OA.2004.576 (divorzio
su richiesta unilaterale) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1,
promossa con petizione dell'11 settembre 2004 da

AP 1

contro

AO 1

   ;

  .

Per la prima Camera civile del Tribunale
dappello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 34.2005.2 · 2005-02-10 · it
azione irricevibile perché presentata non in lingua italiana

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 10.02.2005 34.2005.2
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 10.02.2005 34.2005.2
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 10.02.2005 34.2005.2

Raccomandata
Incarto n.
34.2005.2
RG
/
sc
Lugano
10 febbraio 2005
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo sulla petizione 3 gennaio 2005 promossa
da
RI 1
rappr. da: RA 1
contro
CO 1
in materia di previdenza professionale
richiamato
il decreto 10 gennaio 2005 con cui a parte attrice è stato assegnato un termine
di 20 giorni per provvedere all’emendamento del gravame lo stesso essendo stato
formulato in lingua francese ed non ossequiando neppure ai requisiti di cui
all’art. 1 cpv. 1 lett. b) e c) LPTCA;
costatato
che il termine di cui sopra è scaduto infruttuosamente e che l’attrice non ha
scusato la propria omissione;
ritenuto
che di conseguenza, in applicazione dell’art. 2 cpv. 6 LPTCA e richiamata la
giurisprudenza di cui alle DTF 127 V 219 consid. 2b/aa e DTF 102 Ia 36, il
gravame deve essere dichiarato irricevibile;
rilevato
che in quanto volta al rigetto provvisorio dell’opposizione interposta dalla
convenuta al PE n. __________ dell’UEF di __________, la richiesta della RI 1
s’appalesa del resto improponibile anche sotto il profilo della competenza
ratione materiae, per applicazione dell'art. 14 LALEF autorità giudiziaria
competente per decidere a procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio
dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 LEF essendo, secondo la loro competenza,
il giudice di pace o il pretore del luogo dell'esecuzione (art. 84 LEF, artt.
15-16 LALEF, art. 21 Cost. cant., art. 7 LOG; DTF 114 III 72; RCC
1989 pag. 152).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.-   La
petizione 3 gennaio 2005 della RI 1 per l’attuazione delle misure di previdenza
conformi alla LPP è
irricevibile
.
2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al
Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna
, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante.
Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni
Il
vicepresidente                                                    Il segretario
Raffaele Guffi                                                         Gianluca
Menghetti
ti_gerichte · 52.2005.27 · 2005-02-08 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.2005.27

Lugano

8 febbraio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 amministrativo

Lorenzo
 Anastasi

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 31 gennaio 2005 della

RI 1

contro

la decisione 25 gennaio 2005 della Commissione di
 vigilanza LEPIC, con la quale intimava all'insorgente l'ordine di sospensione
 dei lavori;

preso atto che la ricorrente, con scritto 4 febbraio
2005, ha comunicato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

.

CO 1

Il presidente                                                                                                           Il
segretario

del Tribunale cantonale amministrativo
ti_gerichte · 52.2003.304 · 2003-09-16 · it
posa di un pannello d'informazione turistica di notevoli dimensioni su un fondo privato estraneo alla circolazione


Incarto n.52.2003.304

Lugano

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 16 settembre 2003 del

RI 0

contro

la decisione 26 agosto 2003 (n. 3608) del Consiglio
 di Stato, che ha respinto l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
 risoluzione 21 marzo 2003 con cui la Sezione esercizio e manutenzione della
 Divisione delle costruzioni del Dipartimento del territorio ha autorizzato la
 posa di un pannello informativo concernente la chiesa di __________ sul mapp.
 __________;

viste le risposte:

-    30 settembre 2003 dell'__________;

-    30 settembre 2003 del
Consiglio di Stato;

-      8 ottobre 2003 del
Dipartimento del territorio, sezione esercizio e manutenzione;

preso atto della replica 23
ottobre 2003 del ricorrente e delle dupliche:

-    28 ottobre 2003 del
Dipartimento del territorio, sezione esercizio e manutenzione;

-    17 novembre 2003 dell'__________;

letti ed esaminati gli atti;

Per questi motivi,

visti gli art. 1 LCStr; 1 ONC; 49, 54, 101, 103, 115
OSStr; 10 LALCStr; 1 RLALCStr, 1, 3, 4 LE; 5 RLE; 1, 5, 9, 11 LImpPub; 2, 6, 7
RLImpPub; 18, 28, 43, 46, 60 e 61 PAmm;

__________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 38.2005.14 · 2005-02-07 · it
stralcio della causa dai ruoli,poiché,a seguito dell'emissione,da parte della Cassa,di una nuova decisione prima della risposta (con cui è stata annullata la decis. su opposizione impugnata per procedere a ulteriori accertamenti e poi emanare una nuova decisione formale),è divenuta priva di oggetto


Raccomandata

Incarto n.38.2005.14

dc/gm

Lugano

7 febbraio 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 18 gennaio 2005
interposto da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 20
 dicembre 2004 emanata da

Cassa CO 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

letti ed esaminati gli atti;

vista in particolare la lettera 3 febbraio
2005 della parte convenuta del seguente tenore:

"                                       Ci
riferiamo all'incarto sopra menzionato e, dopo attento esame del ricorso, vi
chiediamo lo stralcio della causa.

La cassa annulla la
decisione su opposizione del 20 dicembre 2004, come da decisione allegata, e
procede ad ulteriori accertamenti, al termine dei quali pronuncerà una nuova
decisione formale, attaccabile con opposizione." (cfr. Doc. V e V1);

ricordato che secondo l'art. 53 cpv. 3 LPGA
lassicuratore può riconsiderare una decisione o una decisione su opposizione,
contro le quali è stato inoltrato ricorso, fino allinvio del suo preavviso
allautorità di ricorso;

precisato inoltre che anche secondo l'art.
3a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 16.2004.14 · 2003-09-05 · it
appalto - fornitura di un grande quantitativo di merce identica - modalità di verifica dell'opera - Stichprobe - difetto estetico - prova peritale - ricusa dell'opera


Incarto n.16.2004.14

Lugano

7 febbraio
 2005/dp

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di cassazione civile del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 23
febbraio 2004 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 29 gennaio 2004 del Pretore della
giurisdizione di Mendrisio Nord nella causa civile inappellabile (inc. n.
IU.2003.00039) promossa con istanza 5 settembre 2003 nei confronti di

CO 1

con la quale ha l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 6'473.70 oltre accessori a titolo di mercede derivante da contratto di
appalto, domanda respinta dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:1.Il 4 settembre 2002 la
ditta CO 1 ha ordinato alla RI 1, ditta specializzata in lavori di grafica e di
cartotecnica, la stampa di 100'000 fascette con il logo __________ destinate a
contenere dieci cerniere ognuna al prezzo di complessivi fr. 5'700.-, IVA
esclusa (doc. B). Il 23 ottobre 2002 la RI 1 ha fornito, secondo gli accordi
intervenuti tra le parti, le prime 26'250 fascette, emettendo la relativa
fattura di fr. 1'616.20 (doc. G), mentre il 31 gennaio 2003 è stata emessa la seconda
fattura concernente altre 79'200 fascette al prezzo di fr. 4'857.50 (doc. M),
fatture che la ditta CO 1 non ha onorato avendo annullato la comandaperché
il materiale consegnatoci il 23.10.2002 non corrisponde a quanto ordinato(doc. H). Stante il diniego di pagamento della CO 1, la RI 1, che ha prodotto
tutte le fascette ordinate, ha convenuto, il 5 settembre 2003, CO 1 davanti al
Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord per ottenere il pagamento di fr.
6'473.70 oltre accessori, rivendicati a saldo delle due menzionate fatture
(doc. G e M).

Con
osservazioni 26 marzo 2004 la controparte postula la reiezione del ricorso.

-    
;

-    
.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
dappello

La presidente                                                               La
segretaria
ti_gerichte · 38.2004.44 · 2005-02-07 · it
va riconosciuto il diritto alle indennità a un assicurato che non riveste e non ha mai rivestito alcuna carica formale e che, dopo essere stato licenziato dalla SA sua ex datrice di lavoro, ha venduto le sue azioni (ca. il 20% del capitale azionario) con una forte perdita (maggiore dell'80%)


Raccomandata

Incarto n.38.2004.44

FS/td

Lugano

7 febbraio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale delle
 assicurazioni

composto dei
 giudici:

Daniele Cattaneo,
 presidente,

Raffaele Guffi,
 Ivano Ranzanici

redattore:

Francesco Storni, vicecancelliere

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 28 maggio 2004 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 30 aprile
 2004 emanata da

Cassa CO 1,

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il presidente                                                           Il
segretario

Daniele Cattaneo                                                  Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 39.2004.5 · 2004-03-22 · it
stralcio della causa dai ruoli, poiché, a seguito del ritiro del ricorso, è divenuta priva di oggetto


Incarto n.39.2004.5

rs

Lugano

7 febbraio
 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 aprile 2004
interposto da

RI 1

contro

la decisione del 22 marzo 2004 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona
 1 Caselle

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 14 maggio 2004 della
parte convenuta che propone la reiezione del gravame (cfr. doc. III);

richiamati, in particolare, lo scritto del
5 gennaio 2005 del TCA con cui è stato richiesto allallora patrocinatrice di RI
1, avv. __________, di indicare se la Commissione Tutoria Regionale __________
aveva deciso in merito allistanza di modifica di affidamento del 26 febbraio
2004 presentata dallassicurato e dai suoi genitori (cfr. doc. V), la lettera del
10 gennaio 2005 dellavv. __________, la quale ha comunicato di non più rappresentare
lassicurato nellambito della presente procedura e di avere, comunque,
provveduto a trasmettere la richiesta di questo Tribunale allo stesso (cfr.
doc. VI), e infine lulteriore scritto del 31 gennaio 2005 del TCA
allassicurato medesimo con cui lo si è invitato a rispondere al quesito già
menzionato (cfr. doc. VII);

vista la lettera 4 febbraio 2005 nella
quale l'insorgente, considerate le evoluzioni positive, dichiara di ritirare il
ricorso (cfr. doc. VIII);

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli:

2.   non
si prelevano né tasse né spese;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

Daniele
Cattaneo
ti_gerichte · 10.2004.19 · 2005-02-04 · it
delibazione di sentenza germanica riguardante l'adozione di un maggiorenne


Incarto n.10.2004.19

Lugano,

4 febbraio
 2005/rgc

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente,

Giani e Lardelli

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione dell'11
novembre 2004 presentata da

IS 1, e

IS 2

esaminati gli atti,

;

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 72.2004.123 · 2004-07-07 · it
infrazione aggravta alla legge federale sugli stupefacenti


Incarto n.72.2004.123

Lugano,

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente della Corte delle assise
 correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio
 Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nellaula
penale di questoPalazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi laccusato, con lannuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal16 aprile al 7 luglio 2004;

prevenuto colpevole
di:

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore14:00alle ore14:45.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti

siccome
riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale
da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere,
senza essere autorizzato,

tra settembre
2003 e il 16 aprile 2004,

Lugano, Comano
e Bellinzona:

per avere,
senza essere autorizzato,

tra settembre
2003 e il 16 aprile 2004, a Comano, Lugano, Bellinzona, consumato almeno 400
grammi di eroina?

E come meglio
descritto nellatto daccusa.

visti gli art.                      11, 18,
36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;

9
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

per avere,
senza essere autorizzato,

tra settembre
2003 e il 16 aprile 2004,

a Lugano,
Comano e Bellinzona:

per avere,
senza essere autorizzato,

tra settembre
2003 e il 16 aprile 2004,

a Comano, Lugano,
Bellinzona,

consumato
almeno 400 grammi di eroina;

e
come meglio descritto nellatto daccusa.

2.Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di
scemata responsabilità, è condannato:

3.Lesecuzione della pena privativa della libertà
inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 anni.

4.A AC 1 è fatto ordine di sottoporsi ad un
trattamento ambulatoriale per la durata necessaria.

5.È ordinata la confisca di tutti gli oggetti e
dei corpi di reato posti sotto sequestro meglio indicati nellatto daccusa,
nonché la distruzione dello stupefacente.

6.Questo giudizio può essere impugnato mediante
ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere
presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione
entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'800.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

fr.        2'050.--

===========
ti_gerichte · 38.2004.103 · 2005-02-02 · it
stralcio della causa dai ruoli,poiché,a seguito dell'emissione,da parte della Cassa,di una nuova decisione prima della risposta (con cui è stata annullata la decis. su opposizione impugnata per procedere a ulteriori accertamenti e poi emanare una nuova decisione formale),è divenuta priva di oggetto


Raccomandata

Incarto n.38.2004.103

dc/gm

Lugano

2 febbraio 2005

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale
 delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 22 dicembre 2004
interposto da

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 7
 dicembre 2004 emanata da

CassaCO
 1

in materia di assicurazione contro la
 disoccupazione

letti ed esaminati gli atti;

vista in particolare la lettera 26 gennaio
2005 della parte convenuta del seguente tenore:

"                                       Ci
riferiamo agli incarti sopra menzionati e, dopo attento esame del ricorso, vi
chiediamo lo stralcio delle cause.

La cassa annulla le
decisioni su opposizione del 7 dicembre 2004, come da decisioni allegate, e
procede ad ulteriori accertamenti, al termine dei quali pronuncerà delle nuove
decisioni formali, attaccabili con opposizione." (cfr. Doc. III e III
bis);

ricordato che secondo l'art. 53 cpv. 3 LPGA
lassicuratore può riconsiderare una decisione o una decisione su opposizione,
contro le quali è stato inoltrato ricorso, fino allinvio del suo preavviso
allautorità di ricorso;

precisato inoltre che anche secondo l'art.
3a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

la Cassa CO 1 verserà
alla parte ricorrente CHF 300.- (IVA inclusa) a titolo di ripetibili;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
presidente

Daniele
Cattaneo