ti_gerichte · 16.1998.57 · 1998-06-19 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.06.1998 16.1998.57

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.98.00057
Lugano
19 giugno 1998
/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 29 aprile 1998 presentato da
__________
Contro
la
sentenza 19 gennaio 1998 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza 5 novembre 1997 da
__________
patr. dall’avv.
__________
con la
quale l’istante ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta dalla
convenuta al ____________________dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo
giudice che ha rigettato in via definitiva l’opposizione limitatamente a fr.
400.– oltre accessori, e in via provvisoria per fr. 7’492.– oltre accessori,
letti ed esaminati
gli atti
considerato
in fatto e in
diritto:
che con istanza 5 novembre 1997 __________ ha chiesto il rigetto
dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole
per il recupero di fr. 7’892.– oltre accessori, di cui fr. 7’492.– a saldo di
pigioni di spettanza dell’istante per il periodo 1992-93, e fr. 400.– a titolo
di ripetibili riconosciute all’istante nell’ambito di procedure giudiziarie che
la opponevano alla convenuta in relazione ai contratti di locazione di un appartamento
e di un parcheggio sottoscritti dalle parti;
che
con sentenza 19 gennaio 1998 il Pretore del distretto di Lugano, sezione 5 ha
accolto l’istanza della __________ rigettando l’opposizione in via provvisoria
per fr. 7’492.– e in via definitiva per fr. 400.–;
che
con atto ricorsuale 29 aprile 1998 __________ è insorta contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui alle
lettere e) e g) dell’art. 327 CPC;
che
giusta l’art. 22 cpv. 1 della Legge concernente l’adegua-mento del diritto esecutivo
cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) nonché in
conformità con l’art. 388 cpv. 3 CPC, il termine per ricorrere in cassazione
contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto
dell’opposizione è di 10 giorni;
che
la ricorrente sostiene di aver ricevuto la sentenza pretorile solo il 4 aprile
1998, sennonché dalla distinta delle raccomandate della Pretura risulta che
questa le è stata notificata al suo domicilio di __________ con invio
raccomandato n. __________del 19 gennaio 1998, quindi in ossequio alle esigenze
di forma imposte dall’art. 124 cpv. 1 CPC;
che
la raccomandata contenente la sentenza qui dedotta in cassazione non è effettivamente
stata ritirata dalla destinataria ma rinviata al mittente;
che
in simili casi, per costante giurisprudenza del Tribunale federale, l’invio si
ritiene notificato al destinatario l’ultimo dei sette giorni utili durante i
quali rimane depositato presso l’ufficio postale (art. 169 cpv. 1 lett. d, e
Ordinanza (1) della legge sul servizio delle poste RS 783.01;
DTF
116 Ia
90 consid. 2a;
Cocchi/Trezzini
, CPC, ad art. 124, n. 4, 9 e 11);
che
pertanto al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione
(data
del timbro postale 29 aprile 1998) il termine ricorsuale di 10 giorni -pur calcolandone
la decorrenza dopo la scadenza del termine di giacenza- era già ampiamente
scaduto;
che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;
Per questi motivi,
richiamati gli art.
327 segg. CPC
pronuncia:
1.
Il
ricorso per cassazione 29 aprile 1998 di __________  è irricevibile in quanto
tardivo
.
2.
Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
3.
Intimazione
a:
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente
La segretaria