ti_gerichte · 60.2008.295 · 2008-10-15 · it
Istanza di ispezione degli atti. Pretura quale istante

Tessin Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.295
Tessin Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.295
Ticino Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.295

Incarto n.
60.2008.295
Lugano
15 ottobre
2008
/dp
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai
giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza
22/23.9.20080 presentata dalla
IS 1
mediante la quale è richiamato ai fini
istruttori di una causa civile l’incarto penale __________ del Ministero
pubblico (corrispondente all’incarto __________);
richiamate le osservazioni 3/6.10.2008 del
sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier, che comunica di non avere
particolari osservazioni da formulare;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.
A
seguito di una segnalazione del 15.9.2006, il Ministero pubblico ha aperto un
procedimento penale contro ignoti con riferimento alla situazione venutasi a
creare con la persona di __________ __________ __________, ospite presso una
casa per anziani – deceduto il 19.2.2007 –, sfociato in un decreto di non luogo
a procedere interno (con motivazione sommaria) datato 9.6.2008 (NLP __________).
2.
Nell’ambito
del procedimento civile di cui all’inc. __________ – segnatamente un’azione di
annullamento di donazione immobiliare ex art. 249 CO pendente presso la IS 1 promossa
da __________ __________ (moglie del defunto __________ __________ __________)
nei confronti della figlia __________ __________ __________ (figlia del defunto
__________ __________ __________) –, è stato ammesso, con il consenso delle
parti e del pretore, l’acquisizione agli atti dell’incarto MP __________
(corrispondente all’incarto NLP __________).
3.
Con
la presente istanza ex art. 27 CPP il pretore chiede di autorizzare il richiamo
del surriferito incarto penale. Afferma al proposito che nell’ambito del
procedimento penale il magistrato inquirente aveva ordinato l’allestimento di
un referto autoptico sulla salma di
┼__________
[a
suo dire
"
(…), a seguito di alcune affermazioni
espresse dalla figlia __________ __________ __________ all’indirizzo personale
dell’Istituto Casa anziani __________ __________ di __________, circa l’ipotesi
della figlia stessa secondo cui la madre __________ __________ potesse aver
ucciso il padre
"
(istanza 22/23.9.2008, p. 1)], adducendo che per questo motivo è stata
presentata un’azione di annullamento della donazione il cui valore di causa
ammonta a circa CHF 235'000.--.
4.
Come
esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico, titolare dell’inchiesta
penale, comunica di non avere particolari osservazioni da formulare.
5.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
6.
Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
-  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
-  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
-  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
7.
Nella
fattispecie in esame è data indubbiamente una connessione tra la causa civile
pendente presso la Pretura istante (inc. __________) ed il procedimento penale
di cui all’inc. NLP __________.
In
effetti, l’esito del procedimento penale che riguarda la persona di
┼__________
potrebbe influire sull’andamento della causa civile
pendente presso la Pretura istante, basata sull’art. 249 CO (annullamento della
donazione), e avente quali parti la moglie rispettivamente la figlia del
defunto, come peraltro evidenziato dallo stesso pretore.
L’incarto
penale è trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con
l’obbligo di ritornarlo al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.
8.
La tassa di giustizia e le spese sono
poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti
in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.
2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3.   Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente                                                           La
segretaria