voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 52.1997.83 · 1997-11-20 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.52.97.00083

Lugano

20 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo
 Anastasi, presidente,Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo
 Crivelli

statuendo
sul ricorso 18 aprile 1997 del

Comune
 di __________

contro

la
 decisione 3 aprile 1997, no. 43, del Dipartimento delle istituzioni che
 accoglie il reclamo della __________, interposto contro la decisione 10
 gennaio 1996 del municipio di __________ con la quale veniva respinta la
 richiesta di indennizzo per la cessazione della fornitura del gas a seguito
 della chiusura dell'azienda;

preso
atto che in occasione dell'udienza 12 novembre 1997, dopo discussione, il Giudice
delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1. Il comune di __________
verserà alla resistente un'indennità di fr. 43'000.-- così calcolata:

- valore residuo Senco                                                                            fr.         34'901.--

- smontaggio vecchie cucine                                                                 fr.           2'280.--

- adattamento piani di lavoro                                                                 fr.           4'320.--

- attacchi elettrici                                                                                      fr.              600.--

- indennità per ripetibili                                                                           fr.              900.--"

ritenuto
che la proposta è stata accettata seduta stante dalla resistente e il municipio
di __________, con scritto 17 novembre u.s., vi ha aderito;

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

__________

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 90.1997.122 · 1997-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale della pianificazione 17.11.1997 90.1997.122
Tessin Tribunale della pianificazione 17.11.1997 90.1997.122
Ticino Tribunale della pianificazione 17.11.1997 90.1997.122

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
90.97.00122
Lugano
17 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale della
pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente,
Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il
segretario
Fiorenzo Gianinazzi
visto
il ricorso del
28 agosto 1997
di
__________ __________,
__________
,
rappr. da: avv. __________
__________, __________ __________,
contro
la risoluzione del Consiglio di Stato 9 luglio 1997
relativa alla revisione parziale del PR di __________;
visto
le osservazioni 31 ottobre 1997 del Consiglio di Stato che chiede che il
ricorso venga giudicato senza oggetto in quanto la strada di PR n. __________è
stata approvata dal Consiglio di Stato; spese e tasse a carico della
ricorrente;
visto
le osservazioni 20 ottobre del Comune di __________ che chiede venga giudicato
come chiesto nel ricorso della __________ __________;
preso
atto dello scritto 11 novembre 1997 della __________ __________ che chiede lo
stralcio del ricorso e la conferma del fatto che la strada di servizio 17 è
stata approvata;
considerato
in fatto e diritto:
che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico;
che a norma dell’art. 28 LPamm,
applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT può
applicare alle proprie decisioni una tassa di giustizia alla parte soccombente;
che soccombente è in linea
di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la
decisione impugnata (acquiescenza), rispettivamente il ricorrente che ritira il
gravame (desistenza) o comunque si assoggetta, espressamente o implicitamente
alla decisione impugnata;
che soccombente è in
concreto la ricorrente; infatti la conferma governativa (che la ricorrente
avrebbe dovuto sollecitare nelle forme di un’istanza di interpretazione rivolta
all’ente decidente, anziché adire subito il TPT) rende palese l’infondatezza
dei dubbi (e peraltro l’intempestività del ricorso da presentarsi solo se
l’interpretazione avesse escluso l’approvazione della strada);
Per
questi motivi,
dichiara
e pronuncia
1.   Il ricorso é
stralciato
dai ruoli.
.
2.   La ricorrente é condannata
al pagamento di fr. 200.- di tasse di giudizio.
3.   Intimazione:                  -
Avv. __________ __________, __________
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, __________
- Sezione pianificazione urbanistica,                                                             ___________
Tribunale
della pianificazione del territorio
Il
presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 52.1997.326 · 1997-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale amministrativo 17.11.1997 52.1997.326
Tessin Tribunale cantonale amministrativo 17.11.1997 52.1997.326
Ticino Tribunale cantonale amministrativo 17.11.1997 52.1997.326

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
52.97.00326
Lugano
17 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo
Anastasi, presidente,
Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo
Crivelli
statuendo
sul ricorso  8 novembre 1997 di
__________
“in
merito alla messa in funzione di apparecchi automatici presso il __________ ”
richiamato l'art. 48 PAmm
ritenuto
in fatto
che con ricorso 8 novembre
1997 __________ è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo
chiedendo di proibire la prevista istallazione di slot machines nei locali del
__________ di __________;
che l'insorgente rimprovera al Consiglio di Stato di
applicare due pesi e due misure vietando gli apparecchi automatici nel suo
esercizio pubblico e autorizzandoli invece in gran quantità presso il
__________: in barba alla volontà popolare, che ha appena introdotto un divieto
nella legge; chiede che non le si vada a raccontare la “storiella” del __________,
“che non la beve più nessuno”;
considerato,
in
diritto
che giusta l'art. 48 PAmm,
l'autorità di ricorso può respingere immediatamente le impugnative
inammissibili o manifestamente infondate;
che l'atto in esame è irricevibile per incompetenza del
Tribunale cantonale amministrativo;
che il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo non è
dato per clausola generale, ma secondo il sistema enumerativo; le decisioni
dell’autorità amministrativa sono impugnabili davanti a questo tribunale soltanto
nei casi previsti dalla legge (art. 60 PAmm);
che giusta l’art. 13 cpv. 2 LCAmb il ricorso al Tribunale
cantonale amministrativo è proponibile soltanto contro le decisioni del
dipartimento in materia di rilascio o di revoca di licenze per l’esercizio di
apparecchi automatici;
che le autorizzazioni rilasciate dal Consiglio di Stato in
deroga al divieto delle slot machines sancito dall'art. 9a LCAmb non sono
quindi impugnabili davanti a questo tribunale;
che nemmeno le disposizioni di diritto federale sulle case da
gioco assegnano competenze giurisdizionali a questo tribunale; anche da questo
profilo il ricorso è quindi irricevibile;
che, così stando le cose, l'atto in esame va quindi respinto
in limine siccome inammissibile;
che la tassa di giustizia segue la soccombenza;
visti
gli art. 9a, 13 LCAmb; 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm
dichiara e pronuncia:
1.   L'atto è inammissibile.
2.   La tassa di giustizia di fr.
200.-- è a carico della ricorrente.
3.   Intimazione
a:
__________
Per
il Tribunale cantonale amministrativo
Il
presidente                                                             Il
segretario
ti_gerichte · 16.1997.132 · 1997-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 17.11.1997 16.1997.132

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
16.97.00132
Lugano
17 novembre 1997
/cs
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente,
Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente
per giudicare il ricorso 6 novembre 1997 presentato da
__________
Contro
la
sentenza 28 ottobre 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 5, nella procedura sommaria di ammissione dell’opposizione
per non essere addivenuto a miglior fortuna (art. 265a LEF) interposta al PE
no. __________ fattogli notificare in data 29 settembre 1997 da
__________
rappr.
dalla __________
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con sentenza 28
ottobre 1997 il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, chiamato a pronunciarsi sull’opposizione interposta da __________ al
PE sopra menzionato fattogli notificare da __________ per l’incasso di fr.
1’075.- oltre accessori, ha concluso all’inammissibilità dell’opposizione che
l’escusso ha motivato con il mancato ritorno a miglior fortuna poiché l’ha
considerata come non stata resa verosimile;
che con scritto 6 novembre
1997 __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone
l’annullamento;
che secondo l’art. 265a
cpv. 1 in fine LEF, e come risulta chiaramente dal considerando no. 2 della
sentenza impugnata, la decisione del giudice sull’ammissibilità o meno
dell’opposizione è definitiva, nel senso che sono esclusi i rimedi di diritto -ordinari
e straordinari- del diritto cantonale  (
Messaggio
concernente la
revisione della LEF dell’8 maggio 1991 pag. 114;
Amonn/Gasser
, Grundriss
des Schuldbetreibungs-und Konkursrechts, 1997, § 48 n. 43);
che quindi questa Camera
non può neppure entrare nel merito del ricorso presentato da __________;
che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile;
che data la particolarità
del caso non si prelevano tasse né spese di giustizia
Per i quali motivi,
richiamato l’art. 265a LEF
pronuncia:
1.   Il ricorso 6 novembre 1997
di __________
è irricevibile.
2.   Non si prelevano tasse e
spese per il presente giudizio.
3.   Intimazione a:
- __________
- __________
Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5 e all’Ufficio esecuzioni, Lugano
Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il
presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 16.1997.116 · 1997-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.16.97.00116

Lugano

17 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 cassazione civile del Tribunale d'appello

Composta dei giudici:

Chiesa,
 presidente,Cocchi, Giani

Segretario:

Petrini

Visto
il ricorso 16 ottobre 1997 presentato da

__________

rappr.
 dallo studio legale avv. __________

Contro

la
decisione 23 settembre 1997del
Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Nordnella causa promossa dal ricorrente contro

__________

rappr.
 dall avv. __________

Richiamata
la diffida 22 ottobre 1997del presidente
di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine
scadente il10 novembre 1997per
effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale dappello -introiti AGITI- un
deposito di

fr.250.--a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso
atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso;

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello

Il
presidente                                                                   
Il segretario
ti_gerichte · 15.1997.148 · 1997-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 17.11.1997 15.1997.148

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.97.00148
Lugano
17 novembre 1997
/B/fp/fc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente
Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 31 agosto 1997 di
__________
contro
l’operato
dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Leventina e meglio contro l’avviso
di incanto unico dell’immobile n. __________ RFP di __________ intestato alla
__________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________ nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa da
__________
contro
__________
rappr.
da __________
preso
atto che con provvedimento 12 settembre 1997 l’UEF di Leventina ha annullato
sia il pignoramento del fondo n. __________ RFP di __________ che l’incanto
previsto per il 14 ottobre 1997 ed ha cancellato la facoltà di disporre
iscritta a Registro fondiario;
rilevato
che il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso non è
stato impugnato;
ritenuto come il
gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art.
61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 31 agosto 1997 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.
4.
Intimazione:    -    __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
vicepresidente
La segretaria
ti_gerichte · 14.1997.112 · 1997-11-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.97.00112

Lugano

17 novembre 1997

/B/fp/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di
 esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta
 dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 19 luglio1997
da

__________

patr.
 dall'avv. __________

contro

__________

patr.
 dallo Studio legale __________

tendente
ad ottenere il rigettoprovvisorio dellopposizione interposta al PE n.
__________ del 4/7 luglio 1997 dellUEF di Bellinzona;

sulla
quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Bellinzona con sentenza
23 settembre 1997 ha così deciso:

1.È rigettata
in via provvisoria per la somma di Fr. 57000.-- oltre interessi al 5% a
partire dal 1. gennaio 1997  lopposizione interposta al precetto esecutivo no.
__________ dellUEF di Bellinzona notificato il 7.7.1997.

2.La tassa di giustizia e le spese di complessivi Fr.
200.-- da anticipare dallistante sono a suo carico per 1/3 ed i rimanenti 2/3
a carico della convenuta la quale verserà allistante Fr. 350.-- per ripetibili
ridotte.

Sentenza dedotta tempestivamente in appello
dallescussa che con atto 29 settembre 1997 postula la reiezione dellistanza,
protestate spese e ripetibili;

con osservazioni 13 ottobre 1997 la parte appellata si
è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

preso atto che con scritto 31 ottobre 1997 il
patrocinatore dellappellante ha comunicato il ritiro dellappello, avendo la
creditrice ritirato lesecuzione n. __________;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo
doggetto;

considerato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende priva doggetto una procedura risulta
soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezione fatta nellevenienza in cui le parti ne concordino un diverso
riparto;

rilevato che un tale diverso riparto non è stato
comunicato dalle parti;

decreta

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il
vicepresidente                                                                    
La segretaria
ti_gerichte · 80.1997.178 · 1997-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00178

Lugano

14 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 29 ottobre 1997

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

__________
 __________ __________(30.6.1996):

-
 pittura appartamento e terrazza

-
 nuovo lavabo e altri lavori bagno

6057

-
 lavori falegnameria-verniciatura camera

-
 armadio a muro e piano lavoro cucina

-
 mensola mobile soggiorno

-
 altri lavori falegname + materiale

2100

739

1130

80

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.170 · 1997-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00170

Lugano

14 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

Il
 segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 13 ottobre 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ __________,__________ __________,

-   preso atto che con lettera del  29
ottobre 1997 ha dichiarato di ritirare il ricorso;

-   considerato
che con ciò il gravame é diventato privo di oggetto;

-   visti
gli art. 207 cpv. 2 e 228 LT, come pure gli art. 134 cpv. 2 e 142 cpv. 4 LIFD;

decreta

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.162 · 1997-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00162

Lugano

14 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 28 settembre 1997

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

presentato
 da:

1.
 __________ __________,__________
 __________,

2.
 __________ __________,__________
 __________,

3.
 __________ __________,__________
 __________,

4.
 __________ __________,__________
 __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.131 · 1997-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00131

Lugano

14 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo
 Gianinazzi

statuendo
sul ricorso del 30 luglio 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

per la Camera di diritto
tributario

del Tribunale dappello

Il Presidente:                                                           Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.125 · 1997-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 14.11.1997 80.1997.125
Tessin Camera di diritto tributario 14.11.1997 80.1997.125
Ticino Camera di diritto tributario 14.11.1997 80.1997.125

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.97.00125
Lugano
14 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Fiorenzo
Gianinazzi
statuendo
sul ricorso del 25 luglio 1997
in
materia di:                 IC/IFD 95/96
presentato
da:
__________
ritenuto
in
fatto ed in diritto
1.   Nella notifica di
tassazione IC/IFD 1995-96 del 10 marzo 1997, l'UT di __________ esponeva
all'arch. __________ __________ un reddito del lavoro di fr. 10'000.-- e un
reddito aziendale di fr. 12'000.-- di media annua.
A seguito del reclamo
presentato dal contribuente, il reddito del lavoro veniva stralciato, quello
aziendale veniva invece elevato a fr. 18'000.-- di media annua (cfr. decisione
su reclamo del 30 giugno 1997).
2.   Con il presente, tempestivo
ricorso il contribuente chiede lo stralcio del reddito aziendale. Afferma di
convivere con la signora __________ __________, vedova, e di trarre dalla
convivenza un vantaggio valutabile in denaro tra fr. 3'000.-- e fr. 4'000.--
annui.
3.   All'udienza del 16 ottobre
1997, sentiti il contribuente e l'UT, si è convenuto, con l'assenso della
Camera, di stabilire il reddito aziendale in fr. 12'000.-- di media annua.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il
ricorso è
parzialmente accolto
.
§      Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 30 giugno 1997 è riformata nel senso
che il reddito aziendale del ricorrente è stabilito in fr. 12'000.-- di media
annua.
§§    Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi
conteggi.
2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario:
ti_gerichte · 80.1997.107 · 1997-11-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.80.97.00107

Lugano

14 novembre 1997

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera di diritto
 tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro
 Soldini, presidente,Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea
 Pedroli

statuendo
sul ricorso del 27 giugno 1997

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

presentato
 da:

__________
 __________,__________ __________,

ritenuto

in
fatto ed in diritto

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale dappello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: