voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 72.2012.142 ·  · it
Spaccio di 785 grammi di eroina da parte di tossicodipendente. Infrazioni alle norme della circolazione. Revoca sospensione condizionale di una precedente condanna


Incarto
 n.72.2012.142

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco
 Villa, Presidente

GI 1 6

GI 2 7

Orsetta
 Bernasconi, vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1

e già residente a

rappresentato da DUF 1

in carcerazione preventiva dal
 10.08.2012 al 19.10.2012 (71 giorni)

posto in esecuzione anticipata
 della pena dal 20.10.2012

imputat, a
norma dellatto daccusa nr. 132/2012 del 18.12.2012, di

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 9:30 alle ore
14:50.

Evase le seguenti

19 cpv. 1 lett. c) e d), cpv. 2
lett. a) e 19a n. 1 LStup;

95, 96 n. 2 e 97 cpv. 1 lett.
a) LCStr,

95 n. 1, 96 n. 2 e 97 n. 1
vLCStr;

80 segg., 84 segg., 135, 236,
263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

Distinta spese (9/10):

Tassa di giustizia                              fr.        1'350.--

Inchiesta preliminare                       fr.        4'468.50

Multa                                                   fr.           400.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           129.06

fr.        6'347.56

===========

Il rimanente è a carico
dello Stato.
ti_gerichte · 72.2012.125 ·  · it
Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti per aver fatto preparativi per importare dalla Spagna 400 grammi di cocaina destinati alla vendita. Ventita di 10 grammi di cocaina e consumo di cocaina e canapa. Pena detentiva da espiare e revoca della sospensione condizionale di precedenti condanne


Incarto
 n.72.2012.125

Lugano,

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa
 Item, Presidente

GI 1, giudice
 a latere

GI 2, giudice
 a latere

Anna Grümann,
 vicecancelliera

sedente nellaula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

contro

IM 1,

patrocinato da DF 1,

in carcerazione preventiva dal 06.04.2012
 al 05.06.2012 (61 giorni)

in espiazione anticipata della
 pena 06.06.2012

imputat, a
norma dellatto daccusa nr. 113/2012 del 7 novembre 2012, di

-     il Procuratore
 pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

-     limputato
 IM 1, assistito dal suo difensore dufficio, avv. DF 1;

Espletato il pubblico dibattimento:

martedì 12 febbraio 2013, dalle
 ore 09:35 alle ore 13:40.

Evase le seguenti

dichiara e pronuncia:

Per la Corte delle assise
criminali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.        4'251.20

Multa                                                   fr.           100.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           140.--

fr.        5'491.20

============
ti_gerichte · 81.2011.211 · 2013-02-21 · it
Coazione


Incarto
 n.81.2011.211, 81.2011.215

DA 2335/2011

DA 2336/2011

Bellinzona

21
 febbraio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La
 Giudice della Pretura penale

Sonia Giamboni
 Tommasini

sedente con Fabia
Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1IM 1

e

IM 2IM 2

(difensore: DI 1, __________)

visto                                  il decreto daccusa n. 2335/2011
del 9 giugno 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene IM 1 autore colpevole di coazione

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 5
(cinque) aliquote giornaliere da fr. 190.- (centonovanta) cadauna,
corrispondenti a complessivi fr. 950.- (novecentocinquanta). L'esecuzione della
pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.2. Alla multa di fr. 100.- (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (uno).3. Si rinvia l'accusatore pricato IM 2 al competente foro per le pretese di
natura civile, non essendo le stesse state riconosciute dall'imputato.4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie
di fr. 100.-.5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

che il patrocinatore dell accusatore
privato perora la possibilità che si chiuda la vertenza anche nei confronti del
signor IM 1;

rilevato                              che il signor IM 1 chiede il suo
proscioglimento;

richiamati                          gli art. 42, 181 CP; 80 e segg.,
84 e segg., 348 e segg., 422 e segg., 433 CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolto
dallimputazione di coazione, per i fatti descritti nel decreto daccusa
2335/2011 del 9 giugno 2011;

2.    La tassa di giustizia e le spese
giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono a carico dello Stato.

3.    Non viene riconosciuto alcun
indennizzo allaccusatore privato ai sensi dellart. 433 CPP.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

IM 1

IM 2

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dellincasso e delle
pene alternative, Torricella.

La giudice:                                                                               La
segretaria:

Distinta spese                    a carico dello Stato

fr.                       300.00tassa di giustizia

fr.                       150.00       spese giudiziarie

fr.                      450.00totale
ti_gerichte · 81.2011.289 · 2013-02-08 · it
Infrazione alla LF sugli stranieri - soggiorno illegale -


Incarto
 n.81.2011.289

DA 2703/2011

Bellinzona

8
 febbraio 2013

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Stefania
Marino in qualità di cancelliera per giudicare

IM 1

difesa da: DI 1

visto                                  il decreto daccusa n. 2703/2011
del 18 luglio 2011;

preso atto                          che il AINQ 1ritiene limputata autore colpevole
di

infrazione alla LF sugli
stranieri - soggiorno illegale

e propone la condanna a

1.     Alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, (art. 34 e seg. CPS)
corrispondenti a complessivi fr. 600.- (seicento).L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

2.     Alla multa di fr. 100.-
(cento), conl'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.

4.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS.

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento dellimputata;

richiamati                          gli artt. 115 cpv. 1 b LStr; 80 e
segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dellodierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia1.     IM 1 è prosciolta
dallimputazione di infrazione alla LF sugli stranieri - soggiorno illegale per
quanto descritto nel decreto di accusa n. 2703/2011 del 18 luglio 2011.

2.La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr.
200.00 (duecento)

sono
a carico dello Stato.

3.     Lo Stato verserà a IM 1 la
somma di fr. 500.00 (cinquento) a titolo di indennità.

4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

5.     Intimazione a:

-    seduta stante

-    per raccomandata

-    alla crescita in giudicato

Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

Divisione della Giustizia,
Bellinzona

Il giudice:                                                                                 La
cancelliera:

Distinta spese               a carico IM 1

fr.100.00tassa di giustizia

fr.                            100.00       spese
giudiziarie

fr.200.00       totale
ti_gerichte · 14.2013.23 · 2013-02-21 · it
In assenza di un riconoscimento di debito rispettivamente di una decisione di condanna di pagamento, l'opposizione al PE non può essere rigettata


Incarto n.14.2013.23

Lugano

21 febbraio
 2013

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti promossa con istanza 13 dicembre 2012 da

RE 1

contro

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto dellopposizione interposta
dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ dellUfficio
esecuzione e fallimenti di Bellinzona, notificato in data 30 novembre 2012 per
il pagamento di fr. 500'000.- ;

ritenuto

in fatto:

considerando

in diritto:

pronuncia:

-;

-.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Giacché il valore litigioso della vertenza è di fr.
500'000.-, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione (art. 72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.15 · 2013-02-20 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Un'indennità d'inconvenienza può essere riconosciuta se il richiedente ne giustifica la richiesta, e la decisione al riguardo deve essere motivata


Incarto n.14.2013.15

Lugano

20 febbraio
 2013

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti promossa con istanza 9 ottobre 2012 da

RE 1

contro

CO 1(già __________),

patrocinata dall PA 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dellopposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________
dellUfficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio, notificato in data 30 aprile
2012 per il pagamento di fr. 2'669'913.04 oltre interessi all8.5% dal 1.4.2012
e spese;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

pronuncia:

-;

-;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 2600.-,
non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.13 · 2013-02-20 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Un'indennità d'inconvenienza può essere riconosciuta se il richiedente ne giustifica la richiesta, e la decisione al riguardo deve essere motivata


Incarto n.14.2013.13

Lugano

20 febbraio
 2013

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti promossa con istanza 9 ottobre 2012 da

RE 1

contro

CO 1(già __________),

patrocinata dall PA 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dellopposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________
dellUfficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio, notificato in data 25 aprile
2012 per il pagamento di fr. 1000'000.- oltre interessi al 10% dal 15.11.2011
e spese;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

pronuncia:

-;

-;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 3'000.-,
non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.12 · 2013-02-20 · it
Rigetto provvisorio dell'opposizione. Un'indennità d'inconvenienza può essere riconosciuta se il richiedente ne giustifica la richiesta, e la decisione al riguardo deve essere motivata


Incarto n.14.2013.12

Lugano

20 febbraio
 2013

FP/b/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti promossa con istanza 9 ottobre 2012 da

RE 1

contro

CO 1(già __________),

patrocinata dall PA 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione
interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ dellUfficio
esecuzione e fallimenti di Mendrisio, notificato in data 2 maggio 2012 per il
pagamento di fr. 500'000.- oltre interessi al 10% dal 15.11.2011 e  spese;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

pronuncia:

-;

-;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria

Rimedi
giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.
2'000.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30000.-, contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.
74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è
possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.21 · 2013-02-07 · it
Fallimento. Nova. Pagamento del debito dopo la dichiarazione di fallimento. Solvibilità non resa sufficientemente verosimile. Pronuncia del fallimento in secondo grado per l'effetto sospensivo parziale concesso al reclamo


Incarto n.14.2013.21

Lugano

7 febbraio
 2013

B/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di
fallimento promossa con istanza del 19 novembre 2012 da

CO 1

contro

RE 1

ritenuto

in fatto:

in diritto:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                             La
segretaria

Contro la
presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art.
72 e segg. LTF).
ti_gerichte · 14.2013.1 · 2013-02-05 · it
Le decisioni di tassazione emesse in virtù della Legge cantonale sul turismo rappresentano decisioni di autorità amministrative svizzere che, come tali, legittimano il rigetto definitivo dell'opposizione


Incarto n.14.2013.1

Lugano

5 febbraio
 2013

B/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia
di esecuzione e fallimenti promossa con istanza dell8 novembre 2012 da

CO 1

contro

RE 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dellopposizione
interposta dal convenuto al precetto esecutivo n. __________dellUfficio esecuzione di Lugano,
notificato l1. dicembre 2011/24 gennaio 2012 per il pagamento di fr. 1'440.-- oltre interessi al 5% dal 20 settembre 2011 e fr. 50.-- per spese di sollecito;

ritenuto

in fatto:

considerando

in diritto:

pronuncia:

 RE 1;

 PA 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                                Il
segretario

Rimedi
giuridici

Giacché il valore
litigioso della vertenza, di fr. 1490.--, non raggiunge il limite di legge di
fr. 30000.-, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla
notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg.
LTF).
ti_gerichte · 15.2013.14 · 2013-02-26 · it
Ritiro della procedura esecutiva. Condizioni.


Incarto n.15.2013.14

Lugano

26 febbraio
 2013

EC/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Cameradi esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
 quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 28 gennaio 2013 di

RI 1

contro

loperato dellCO 1 e meglio contro lemissione della
comminatoria di fallimento del 17 gennaio 2013 nellesecuzione n. __________
promossa contro la ricorrente da

PI 1

Viste le
osservazioni:

- 11 febbraio 2013
di PI 1, __________;

- 14 febbraio 2013
dellCO 1, __________;

esaminati atti e
documenti;

ritenuto

in fatto:

in diritto.

2.Con
il ricorso RI 1 produce però lo scritto 3 dicembre 2012 dell__________ RA 1,
che quale amministratore unico con diritto di firma individuale di PI 1, ha espressamente e incondizionatamente dichiarato di ritirare lesecuzione. Questo scritto, benché
rivolto allUfficio, non gli fu inviato in precedenza né dalla creditrice né
dalla debitrice, la quale, in considerazione del fatto che destinatario dello
stesso era lCO 1, poteva legittimamente ritenere come avvenuta la trasmissione
allorgano esecutivo da parte della creditrice. Ora, le autorità esecutive devono
tener conto di un incondizionato ritiro della procedura esecutiva anche se lo
stesso non gli perviene direttamente dal rinunciante (DTF 83 III 10). Nel caso
di specie con il ricorso lescussa ha prodotto la copia dello scritto del 3
dicembre 2012. La procedente nelle proprie osservazioni si è formalizzata su
aspetti in parte ovvi, quale la circostanza che tale dichiarazione prima del 28
gennaio 2013 mai pervenne allUfficio, e in parte irrilevanti, quale lassenza
delloriginale dello stesso. Essa non spiega però perché quella dichiarazione è
stata rilasciata e ancor meno contesta di averla allestita e sottoscritta e di
averla trasmessa alla debitrice. Inoltre PI 1 neppure sostiene di aver in
qualche modo revocato il ritiro dellesecuzione dopo lallestimento della
dichiarazione del 3 dicembre 2012. Per questi motivi, ora che la lettera di PI
1, con la quale essa ritira lesecuzione, è stata ricevuta dallautorità
esecutiva, essa assume gli effetti giuridici di una dichiarazione unilaterale
della procedente, con la quale questultima ritira lesecuzione. Ne consegue lannullamento
della comminatoria di fallimento emessa il 17 gennaio 2013 e notificata alla
ricorrente il giorno successivo.

-;

-.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale dappello

Il presidente                                                                                Il
segretario

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.
ti_gerichte · 15.2013.7 · 2013-02-18 · it
Provvedimento impugnabile. Oggetto del ricorso ex art. 17 LEF. Pretese che vanno iscritte in graduatoria. Necessità d'insinuare il proprio credito nei termini e nelle forme richieste dall'art. 232 cpv. 2 cifra 2 LEF. Interesse giuridico proprio a verificare negli atti dell'Ufficio


Incarto n.15.2013.7

Lugano

18 febbraio
 2013

EC/fp/fb

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La Camera di esecuzione e fallimenti del
 Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretario:

Cassina,
 vicecancelliere

statuendo sul ricorso 28 dicembre 2012 di

RI 1

contro

loperato dellCO 1 e meglio contro il non inserimento
del proprio credito in graduatoria e il rifiuto di accesso agli atti esecutivinellambito della liquidazione delleredità
giacente fu __________,

viste le osservazioni 16 gennaio 2013 dellCO 1 e la
determinazione 21 gennaio 2013 della ricorrente, con il rilievo che non è
ammessa la produzione di documenti dopo la scadenza del termine di ricorso
(art. 7 cpv. 3 e 8 LPR), peraltro irrilevanti nella fattispecie (cfr. infra
consid. 1);

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto:

Considerato

in diritto:

pronuncia:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale dappello

Il presidente                                                                                Il
segretario

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso
in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10
(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)
giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata
pronunciata nellambito di unesecuzione cambiaria.