voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 15.1999.189 · 2000-02-28 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.02.2000 15.1999.189

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00189
Lugano
28 febbraio
2000
FA/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso
19 novembre 1999 di
__________
contro
l’operato dell’UEF di Bellinzona
e
meglio contro la comminatoria di fallimento 5/10 novembre 1999 nell'esecuzione
__________ promossa nei confronti della ricorrente da
__________
viste le osservazioni
- 24 dicembre 1999 dell'UEF
di Bellinzona;
esaminati atti e
documenti;
ritenuto in fatto e
considerato in diritto:
-   che
__________ ha fatto spiccare dall'UEF di Bellinzona il PE n. __________ nei
confronti di __________;
-   che
l'escutente, avendo ricevuto una copia del PE con il timbro "nessuna
opposizione", ha chiesto il proseguimento dell'esecuzione che è sfociata
nella comminatoria 5/10 novembre 1999;
-   che
contro la comminatoria si è aggravata l'escussa, sostenendo di non aver mai
ricevuto il PE in questione;
-   che
un atto esecutivo destinato ad una società anonima può essere notificato presso
il domicilio di una delle persone indicate all'art. 65 cpv. 1 n. 2 LEF (cfr.
DTF 125 III 384 ss.);
-   che
la funzionaria postale __________, che aveva sottoscritto il PE attestandone la
consegna all'amministratrice unica __________, sentita quale teste ha
dichiarato di conoscere personalmente la signora __________ e di essere sicura
di averle regolarmente notificato il PE;
-   che
l'amministratrice unica __________, regolarmente citata, non è comparsa davanti
a questa Camera né ha giustificato la sua assenza;
-   che,
vista la regolarità della notifica del PE e del prosieguo della procedura, il
ricorso contro la comminatoria di fallimento si rivela infondato, per non dire
temerario, e deve quindi essere respinto;
-   che
l'attitudine defatigatoria della ricorrente appare chiara e al limite
dell'applicazione dell'art. 16 cpv. 2 LPR, che prescrive la condanna della
parte che agisce in modo temerario o in mala fede a una multa e al pagamento di
una tassa di giustizia;
Richiamati gli art. 17
e 65 LEF
pronuncia:              1.
Il ricorso 19 novembre 1999 di __________, è respinto.
2.
Non
si prelevano spese né si assegnano indennità.
3.
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
4.
Intimazione
a:
-     __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente                                                           La
segretaria
ti_gerichte · TI-56900 · 2000-02-25 · it
Sentenza o decisione senza scheda


N. 242.99.5 L                                                           Lugano,
25 febbraio 2000

N. 243.99.5 L

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

__________

sedente per statuire sulle
istanze presentate il 15 febbraio 2000 dalla

Procuratrice pubblicaavv. __________,

intese ad ottenere una nuova
proroga di un mese del carcere preventivo cui sono astretti

__________,            __________, attualmente presso il
Penitenziario cantonale

(patrocinato dallavv.
__________)

e

(patrocinata dallavv.
__________)

nel procedimento contro di loro
pendente in istruttoria per vari titoli di reato;

viste le osservazioni 21 febbraio
2000 di __________, che si oppone all'istanza, mentre __________ non ha preso
posizione nel termine all'uopo assegnatogli;

atteso che:

-    la proroga è stata prudenzialmente chiesta per consentire la
chiusura dell'istruzione formale, con l'esaurimento della procedura probatoria
e meglio dei complementi proposti da __________, mantenendo in essere la
privazione della libertà personale degli accusati, dati per presenti in
proposito tutti i presupposti di legge, a mente della magistrata inquirente;

-    con decisione odierna (GIAR 242.99.6), questo giudice ha respinto
il reclamo di __________ in materia di complementi di prova, per cui
l'istruttoria va chiusa, con notifica alle parti a norma dell'art. 197 CPP;

-    allora la carcerazione preventiva continua entro i termini di
legge per formulare l'atto di accusa e poi per aggiornare il processo (art. 102
cpv. 3 CPP) e conseguentemente le istanze di proroga in discorso diventano
prive di oggetto;

-    la presente decisione è ovviamente esente da tassa e spese
giudiziarie e non comporta ripetibili per __________, in quanto al beneficio del
gratuito patrocinio;

richiamati i citati articoli di
legge;

decide:

1. Le istanze sono evase, in
quanto prive di oggetto.

2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.

3. Intimazione:

-   avv. __________, per sé e per
__________;

-   Procuratrice pubblica avv.
__________.

Giudice __________
ti_gerichte · 30.1999.98 · 2000-02-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00098

BS/sc

Lugano

24 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 6 luglio 1999 di

__________ __________,____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.1999.72 · 2000-02-24 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00072

BS/sc

Lugano

24 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 13 giugno 1999 di

__________ __________,__________ __________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 15.2000.28 · 2000-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.15.2000.00028

Lugano

23 febbraio
 2000

FP/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidentePellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 febbraio 2000 della

__________

contro

loperato dellUEF di Bellinzonanellesecuzione n. __________ promossa nei
confronti di

__________

preso atto che in data 18 febbraio 2000 la __________ ha ritirato il
ricorso;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e
62 cpv. 2 OTLEF;

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 15.1999.152 · 2000-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.02.2000 15.1999.152

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
15.1999.00152
Lugano
23 febbraio
2000
B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 6
settembre 1999 di
__________
contro
l’operato
dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso di pignoramento
emesso il 23 agosto 1998 nell'esecuzione n. __________ promossa contro la
ricorrente da
__________
Viste
le osservazioni 21 settembre 1999 dell'UE di Lugano;
rilevato
che con ordinanza presidenziale 7 settembre 1999 al ricorso
è
stato concesso effetto sospensivo;
completata
l'istruttoria;
preso
atto che con dichiarazione 16 febbraio 2000 __________ ha ritirato il ricorso;
ritenuto
come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
richiamati
gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.
Il
ricorso 6 settembre 1999 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.
2.
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3.
Contro
questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.
4.
Intimazione:
-
__________
Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità
di vigilanza
Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 14.1999.111 · 2000-02-23 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.14.1999.00111

Lugano

23 febbraio
 2000

B/fc/fb

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La Camera
 di esecuzione e fallimentidel Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta,
 presidentePellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli,
 vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 8 settembre 1999 da

__________

patr. dall'avv. __________

contro

__________

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 9 agosto 1999 dell'UE di
Lugano;

sullaquale istanza il Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 15 ottobre 1999 ha così deciso:

"1.L'istanza
è ammessa e di conseguenza l'opposizione interposta al surriferito precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.

2.La tassa di
giustizia in fr. 210.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico
della convenuta, con l'obbligo di rifondere alla controparte fr. 450.-- a
titolo di indennità."

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
dappello

Il presidente                                                                           La
segretaria
ti_gerichte · 30.1999.194 · 2000-02-21 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.30.1999.00194

os

Lugano

21 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 14 ottobre 1999
interposto da

AC __________ & __________ SA,____________________,

rappr. da: __________ SA,
 ____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

viste le lettere 15 e 16 febbraio 2000
della parte convenuta che precisa di aver annullato la decisione qui impugnata;

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese; la Cassa convenuta verserà alla ricorrente a titolo di
ripetibili l'importo di fr. 400.--;

3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 90.1999.76 · 2000-02-18 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.1999.00076

Lugano

18 febbraio
 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici:

Efrem Beretta,
 presidente,Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del13 agosto 1999di

1.____________________, __________,

2.____________________, __________,

3.____________________, __________,

contro

la risoluzione 2 giugno 1999 nr. __________del
 Consiglio di Stato che approva alcune varianti di Piano Regolatore del Comune
 di __________;

viste le osservazioni 6 settembre 1999 del
Consiglio di Stato e 9 settembre 1999 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che nell'udienza 17 febbraio 2000 i ricorrenti,
dopo aver precisato che sul mapp. __________esistono 2 posteggi coperti non
conteggiati nel rapporto d'analisi, preso atto della dichiarazione del
rappresentante dello Stato attribuente mero valore indicativo a detto
documento, hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa é divenuta priva doggetto;

decreta

- __________ __________, __________

- __________ __________, __________

- __________ __________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Il presidente                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 30.1999.209 · 2000-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00209-210

bs/os

Lugano

17 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visti i ricorsi del 18 novembre 1999
interposti da

__________ __________,____________________,

e

__________ __________, ____________________,

contro

le decisioni del __________ emanate da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di rendite AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 21 gennaio 2000
presentata dalla parte convenuta;

rilevato che in data 16 febbraio 2000 la
parte ricorrente, sentite le spiegazioni del giurista del Tribunale cantonale
delle assicurazioni, ha comunicato di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 30.1999.80 · 2000-02-17 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00080

BS/os

Lugano

17 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 23 giugno 1999
interposto da

__________ __________,____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di rendite AVS

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 18 agosto 1999 presentata
dalla parte convenuta;

rilevato che in data 16 febbraio 2000 la
parte ricorrente, sentite le spiegazioni del giurista del Tribunale cantonale
delle assicurazioni, ha comunicato di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa è divenuta priva di
oggetto;

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.61;

decreta1.
  la causa èstralciata dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

Il
giudice delegato

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 10.2000.3 · 2000-02-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.:10.2000.00003

Lugano

15 febbraio
 2000/ld

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

La prima
 Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
24 gennaio 2000 presentata da

__________

(patrocinato dallavv. __________)

__________;

esaminati gli atti,

Per laprima Camera civiledelTribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario
ti_gerichte · 30.1999.36 · 2000-02-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.30.1999.00036

BS/nh

Lugano

14 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice  Raffaele Guffi

con redattore:

Marco Bischof

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 1 marzo 1999 di

__________ __________ -__________,____________________,

contro

la decisione del __________ emanata da

Cassa cant. di compensazione,____________________ __________,

in materia di contributi AVS

ritenuto,in
fatto

in
diritto

Nel
merito

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti
ti_gerichte · 30.2000.16 · 2000-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda


RACCOMANDATA

Incarto n.30.2000.00016

os

Lugano

11 febbraio 2000

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il
 giudice delegatodel Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 17 gennaio 2000
interposto da

dr.med. __________ __________,____________________,

rappr. da: __________ SA __________
 fiscali e fiduciarie,

____________________,

contro

le decisioni del __________ emanate da

Cassa comp.medici,dent.veterinari,____________________ __________,

in materia di contributi AVS

letti ed esaminati gli atti;

visto che la parte convenuta precisa di
aver emesso in data 28 gennaio 2000 e 4 febbraio 2000 quattro nuove decisioni
con le quali vengono integralmente accolte le conclusioni dell'atto di ricorso
e vengono annullate le precedenti decisioni qui impugnate;

visto lo scritto 8 febbraio 2000 del
rappresentante del ricorrente che comunica il proprio assenso allo stralcio
della causa (III);

ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv.
1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle
assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa
può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

decreta1.
  il ricorso di cui sopra èstralciato dai ruoli;

2.   non si percepiscono né
tasse né spese; la Cassa convenuta verserà alla parte ricorrente a titolo di
ripetibili l'importo di fr. 400.--;

Il
giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele
Guffi
ti_gerichte · 14.2000.4 · 2000-02-11 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.02.2000 14.2000.4

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
14.2000.00004
Lugano
11 febbraio
2000
/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera
di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli
visto l'appello 13 gennaio 2000 presentato da
__________
Contro
la decisione 3 gennaio 2000
della Pretore
del Distretto di Lugano, Sezione 5,
nella causa
promossa contro l'appellante da
__________
richiamata la diffida 14 gennaio 2000
del
Presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un
termine scadente il 1. febbraio 2000
per effettuare sul
c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di
fr.
120.--
a titolo di anticipo per le presunte spese
giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento
dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;
preso
atto come il termine in questione sia decorso infruttuoso;
ritenuto che, essendo stato con ordinanza 14/17 gennaio 2000
concesso all'appello della __________ effetto sospensivo parziale, con lo
stralcio dai ruoli della causa per mancato versamento dell'anticipo, ne va
espressamente dichiarato il fallimento;
richiamati
gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF,
decreta:
1.
L'appello
13 gennaio 2000 della __________
, avverso la decisione
3 gennaio 2000
della Pretore del Distretto di Lugano,
Sezione 5
,
è stralciato dai ruoli per mancato
versamento dell'anticipo
.
1.1.
Di conseguenza è pronunciato il fallimento della __________, a
far tempo da
mercoledì __________ alle
ore 10.00
2.
Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per
complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.
3.
È
ordinata la pubblicazione dei punti 1. e 1.1. del presente dispositivo sul FUC
e sul FUSC.
4.
Intimazione:
-
__________
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello
Il presidente                                                                           Il
segretario
ti_gerichte · 33.2000.5 · 1999-12-14 · it
Sentenza o decisione senza scheda

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 10.02.2000 33.2000.5
Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 10.02.2000 33.2000.5
Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 10.02.2000 33.2000.5

Sentenza o decisione senza scheda

RACCOMANDATA
Incarto n.
33.2000.00005
MB
Lugano
10 febbraio 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice  Daniele Cattaneo
statuendo sul ricorso del 11 gennaio 2000
di
__________
contro
la decisione del 14 dicembre 1999 emanata
da
Cassa cant. di compensazione,
6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di prestazioni complementari
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto,          -   che, con decisione
14 dicembre 1999, la Cassa cantonale di compensazione ha respinto, con effetto
dal 1 settembre 1999, la richiesta di __________, tendente all'assegnazione di
una prestazione complementare mensile;
-   che, con
ricorso 11 gennaio 2000, l'interessata ha impugnato la decisione
amministrativa, chiedendo di stralciare l'importo di fr. 3'950, computato a
titolo di rendite o pensioni d'ogni specie, in quanto non percepisce alcun importo
a questo titolo;
-   che in
data 14 gennaio 2000 la Cassa di compensazione ha emesso due nuove decisioni,
con effetto dal 1 settembre 1999 e dal 1 gennaio 2000, dando integralmente
seguito alle richieste dell'assicurata;
-   che a
seguito dello stralcio dell'importo di fr. 3'950, la Cassa ha in particolare
decretato che l'interessata non ha diritto ad una PC mensile, ma che il premio
dell'assicurazione malattia obbligatoria è pagato dall'Istituto delle
assicurazioni sociali;
-   che,
poiché la Cassa ha dato integralmente seguito alla richiesta della ricorrente,
il ricorso dev’essere stralciato dai ruoli, in quanto privo di oggetto;
decreta
1. il ricorso
11 gennaio 2000 è
stralciato dai ruoli;
2.   non si percepiscono né
tasse né spese;
3.  intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il
presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele
Cattaneo