ti_gerichte · 11.2021.95 · 2022-06-20 · it
Stralcio di un appello dal ruolo per desistenza


Incarto n.11.2021.95

11.2021.96

Lugano

20 giugno 2022/jh

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta

della giudice:

Giamboni,
 giudice presidente

vicecancelliera:

Gaggini

sedente
per statuire nella causa SO.2021.294 (protezione dell'unione coniugale:
provvedimenti cautelari) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
istanza dell'8 marzo 2021 da

AO
 1

contro

AP
 1

giudicando
sull'appello presentato il 12 luglio 2021 da AP 1 contro il decreto cautelare
emesso dal Pretore aggiunto il 23 giugno 2021 (inc. 11.2021.95) e sulla
contestuale richiesta di gratuito patrocinio (inc. 11.2021.96);

Ritenuto

in diritto:                1.Ilritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui
una parte rinuncia unilateralmente alle proprie richieste di giudizio,
configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai
motivi che possono avere indotto quella parte a recedere dalla lite (sentenza
del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid.
5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto delladichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal
ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).

2.Desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per
chi ritira un appello di assumere  in linea di principio  il pagamentodelle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv.
1 seconda frase CPC). Ciò non lascia spazio a sindacati di equità in materia di
oneri processuali. Nella fattispecie l'appellante va tenuto così a farsi carico
dei costi dovuti alla procedura di appello, limitata all'apertura dell'incarto,
agli atti preliminari e allo stralcio dell'appello dal ruolo (art. 21 LTG). Non
si pone inoltre problema di ripetibili, AO 1 non essendo stata chiamata a
formulare osservazioni nemmeno sulla richiesta di effetto sospensivo.

Per questi motivi,

decreta:1.   Si prende atto del ritiro dell'appello.
La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.

2.   Le
spese processuali di fr. 150. sono poste a carico dell'appellante.

4.   Notificazione
a:


 avv.   ;


 avv.   .

Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La
giudice presidente                                          La vicecancelliera

Rimedi
giuridici

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati
dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia
civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000
franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in
materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile
il ricorso in materia civile è dato, entro lo stessotermine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116LTF (art. 113 LTF). Il
termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie
giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre
misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).