ti_gerichte · 80.1997.162 · 1997-08-25 · it

Sentenza o decisione senza scheda

Tessin Camera di diritto tributario 14.11.1997 80.1997.162
Tessin Camera di diritto tributario 14.11.1997 80.1997.162
Ticino Camera di diritto tributario 14.11.1997 80.1997.162

Sentenza o decisione senza scheda

Incarto n.
80.97.00162
Lugano
14 novembre 1997
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di diritto
tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro
Soldini, presidente,
Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
vicecancelliere:
Andrea
Pedroli
statuendo
sul ricorso del 28 settembre 1997
in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari
presentato
da:
1.
__________ __________,
__________
__________,
2.
__________ __________,
__________
__________,
3.
__________ __________,
__________
__________,
4.
__________ __________,
__________
__________,
ritenuto
in
fatto ed in diritto
-   che, nel corso del 1995, i
signori __________ __________, __________ __________, __________ __________ e
__________ __________ vendevano quattro appartamenti di un condominio di
__________, del quale essi erano comproprietari;
-   che, con quattro decisioni
del 27 marzo 1997, l'Ufficio di tassazione di __________ notificava ai
venditori altrettante tassazioni dell’imposta sugli utili immobiliari, commisurando
l’utile imponibile in via di apprezzamento, non avendo i contribuenti inoltrato
la dichiarazione fiscale, neppure dopo essere stati multati;
-   che, con tempestivo
reclamo all’autorità di tassazione, i contribuenti chiedevano di elevare le
deduzioni per spese di investimento e di correggere la ripartizione millesimale
di una delle quote di PPP vendute;
-   che, non essendo stata
allegata al reclamo alcuna documentazione delle spese chieste in deduzione,
l'Ufficio di tassazione invitava i reclamanti, con scritto del 16 giugno 1997,
a completare il gravame entro il 4 luglio oppure a chiedere di essere convocati
in udienza, avvertendoli nel contempo che l’inosservanza dell’invito avrebbe
comportato l’irricevibilità del reclamo;
-   che, non avendo ricevuto
alcuna risposta, l’autorità di tassazione dichiarava inammissibile il gravame,
con quattro decisioni, intimate ai venditori in data 21 agosto 1997;
-   che, con reclamo (
recte:
ricorso) alla Camera di diritto tributario, i signori __________ __________,
__________ __________, __________ __________ e __________ __________ contestano
la decisione dell’autorità fiscale, che ha dichiarato irricevibile il reclamo,
e ripropongono la richiesta di dedurre ulteriori 40’000 franchi circa a titolo
di costi di investimento;
-   che, la Camera di diritto
tributario deve esaminare preliminarmente non solo se un ricorso è ricevibile,
ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato
da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione dell'Ufficio di
tassazione, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del contribuente, sia
fondata;
-   che, infatti, se l'irricevibilità
del reclamo è stata pronunciata a torto, gli atti devono essere retrocessi
all'autorità di tassazione per la decisione di merito, mentre in caso contrario
la Camera confermerà la decisione di irricevibilità;
-   che contro la decisione su
reclamo il contribuente può ricorrere a questa Camera entro 30 giorni
dall'intimazione della decisione impugnata (art. 227 cpv. 1 LT 1994);
-   che tale termine,
stabilito dalla legge, è perentorio (art. 192 cpv. 1 LT 1994), essendo prevista
una deroga solo quando esiste un motivo di restituzione in intero del termine,
vale a dire quando è provato che l'inosservanza del termine è da attribuire a
servizio militare, malattia, assenza dal cantone o altri gravi motivi riguardanti
il contribuente o il suo rappresentante (art. 192 cpv. 5 LT 1994);
-   che, in altre parole, la
restituzione del termine viene concessa solo se non è riscontrabile colpa
alcuna da parte del contribuente o del suo rappresentante (cfr. sent.
CDT
n. 73 del 7 novembre 1985 in re B.; in senso analogico
DTF
106 II 173);
-   che, nel presente caso, le
decisioni impugnate sono state notificate ai ricorrenti, rispettivamente, il 25
agosto 1997 (____________________) e il 22 agosto 1997 (____________________,
__________ __________, __________ __________), mentre il ricorso è stato
consegnato alla posta solo il 30 settembre 1997, quindi dopo la scadenza del
termine di 30 giorni previsto dalla legge;
-   che il ricorso sarebbe
tardivo anche se si considerasse quale data di notifica quella indicata sulle
decisioni stesse (27 agosto 1997);
-   che, del resto, nessun
motivo di restituzione dei termini è invocato dai ricorrenti, né sarebbe
comunque immaginabile che un impedimento possa aver ostacolato tutti e quattro
i ricorrenti negli stessi giorni.
Per questi motivi,
visto per le spese l'art. 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1.   Il ricorso è
irricevibile
.
2.   Le spese processuali
consistenti:
a. nella tassa di
giustizia di                                  fr.    200.–
b. nelle spese di
cancelleria di complessivi       fr.       80.–
per un totale di                                                       fr.    280.–
sono a carico dei ricorrenti.
3.   Intimazione alle parti.
4.   Il presente giudizio è
definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
per
la Camera di diritto tributario
del
Tribunale d’appello
Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: