ti_gerichte · 14.2025.8 · 2025-01-14 · it

Rigetto provvisorio dell’opposizione. Emissione della decisione a nome della moglie del convenuto

Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.02.2025 14.2025.8

Incarto n.
14.2025.8
Lugano
14 febbraio 2025
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello
composta del giudice:
Jaques,
presidente
cancelliera:
Bertoni
statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48
b
LOG) nella causa SO.2024.813 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 28 giugno
2024 dalla
CO 1
(rappresentata dalla RA 1, __________)
contro
PI 1
,
giudicando sul reclamo del 20 gennaio 2025 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 14 gennaio 2025 dal Giudice di pace;
ritenuto
in fatto e considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 18 settembre 2023
dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione, la CO 1 ha escusso PI 1 per l’incasso
di fr. 4'182.87 oltre a interessi e spese;
che
avendo l’escusso interposto opposizione al precetto esecuti­vo, con istanza del
28 giugno 2024 l’escutente ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Giudicatura
di pace del Circolo di Lugano Ovest;
che statuendo con decisione del 14 gennaio 2025 diretta inspieg
abilmente contro la moglie del convenuto, RE 1
, il Giudice di pace ha accolto l’istan­­za
e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto, ponendo
a suo carico le spese processuali di fr. 250.– e un’ indennità di fr. 200.–
a favore dell’istante;
che
contro la sentenza appena citata RE 1 è insorta
a questa
Camera
con un recla­mo del 20 gennaio 2025
per ottenerne l’annullamento e la sospensione immediata fino all’emanazione
della decisione sul reclamo;
che
nelle osservazioni 14 febbraio 2025 l’istante rileva di avere sempre indicato
correttamente il nome della controparte e che l’in­dicazione errata sulla
decisione impugnata è il frutto di un errore di battitura o di un refuso da un
incarto precedente, che in ogni caso non le è
imputabile,
sicché conclude alla retrocessione del­l’incarto alla Giudicatura
di
pace per l’emissione di una nuova decisione rettificata per quanto attiene alla
designazione del convenuto, protestate tasse, spese e ripetibili;
che
l’indicazione della reclamante nella sentenza impugnata qua­le parte convenuta
è un manifesto errore del Giudice di pace, siccome sia il precetto esecutivo,
sia l’istanza sia pure le osservazio­ni del 27 agosto 2024 menzionano tutti il
nome del marito;
che
la decisione va pertanto annullata e l’incarto retrocesso al pri­mo giudice per
nuovo giudizio emesso contro il vero convenuto;
che
che la necessità del rinvio della causa al primo giudice essen­do dovuta
a un suo manifesto errore
(
“Justizpanne”)
non addebitabile in nessun modo alle parti, per equità (art. 107 cpv. 2 CPC) s
i prescinde dal riscuotere spese processuali in
questa sede, men­tre
le spese di giudizio inutili relative alla
decisione annullata sono poste a carico dello Stato, il Giudice di pace potendo
prelevare, con la nuova decisione, solo le spese in relazione con la procedura
di rinvio;
che
ripetibili non possono essere poste
a carico né della controparte, che non ha colpa nell’irregolarità alla base
dell’annullamento della decisione impugnata e ha sostanzialmente aderito al
recla­mo, né dello Stato visto il silenzio qualificato dell’art. 107 cpv. 2 CPC
(
sentenza della CEF 14.2023.117
del
15 novembre 2022 pag. 2 e il rinvio
);
che
con l’emanazione del giudizio odierno, la richiesta di sospensione della
procedura diventa senza oggetto;
che circa i rimedi esperibili sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 4'182.87,
non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF.
Per questi motivi,
pronuncia:
1.
Il reclamo è accolto nel senso che
decisione emessa il 14 gennaio 2025 dal Giudice di pace del circolo di Lugano
Ovest nella causa __________ è annullata e la causa gli è retrocessa per nuovo
giudizio nel senso dei considerandi.
2.
Non
si riscuotono spese processuali
e non si assegnano ripetibili.
3.
Notificazione a:
–
(con
le osservazioni dell’istante
del
14 febbraio 2025);
–  PI 1                             __________;
–   .
Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello
Il presidente                                                            La
cancelliera
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).