ti_gerichte · 60.2004.303 · 2004-09-28 · it
istanza di ispezione degli atti. denunciato quale istante.

Tessin Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2004.303
Tessin Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2004.303
Ticino Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2004.303

Incarto n.
60.2004.303
Lugano
28 settembre
2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del
Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente,
Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza di
25/27.8.2004 presentata da
IS 1
, ,
patr. da: PA 2,
,
tendente ad
ottenere l’autorizzazione a visionare l’incarto penale contro __________ PI 3,
__________ (patr. da: avv. __________ PA 1, __________);
premesso che la
richiesta, inviata al Tribunale penale cantonale, è stata trasmessa d’ufficio a
questa Camera;
preso atto delle
osservazioni 31.8/2.9.2004 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che
osserva come l’incarto a carico dell’istante è il medesimo di quello a carico
di __________ PI 3, e quindi postula l’accoglimento dell’istanza;
preso atto che __________
PI 3, con scritto 31.8/1.9.2004, si oppone, argomentando che se l’istante o il
suo patrocinatore necessitassero delle dichiarazioni di __________ PI 3,
potrebbero ottenerle citando quest’ultimo quale testimone;
letti ed
esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed
in diritto
1
.   L’istante, ex moglie di __________ PI 3, è stata oggetto
d’inchiesta da parte del Ministero pubblico (inc. MP __________), per i
medesimi fatti imputati all’ex marito. Contro l’istante il Ministero pubblico
ha emanato un decreto d’accusa in data 19.8.2004 (DA __________), al quale la
stessa ha fatto opposizione. L’incarto è passato quindi per competenza alla
Pretura penale del Canton Ticino.
2
.   La
medesima inchiesta è sfociata, contro __________ PI 3, in un atto d’accusa in
data 19.8.2004 (ACC __________). Gli atti sono passati per competenza al
Tribunale penale cantonale.
3
.   Con
la propria istanza del 25/27.8.2004, __________ IS 1 chiede di poter visionare
l’incarto attualmente pendente presso il Tribunale penale cantonale relativo
l’ex marito.
4
.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
“Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.”
5
.   Pacifico
che contro i due ex coniugi è stata condotta un'unica inchiesta (inc. MP __________),
sfociata, per i medesimi fatti, in un decreto d’accusa (DA __________) contro
l’ex moglie e in un atto d’accusa (ACC __________) contro l'ex marito.
6
.   Premesso che non è dato di sapere a questa Camera se e quando
sia stata emanata una decisione di disgiunzione, è pacifico che l’istante abbia
la possibilità di esaminare, personalmente o tramite il proprio patrocinatore,
gli atti dell’inchiesta a carico dell’ex marito. Anche se apparentemente
l’interesse pratico è ridotto, considerato come il procuratore pubblico abbia
osservato che i due incarti (quello presso la Pretura penale e quello presso il
Tribunale penale cantonale) siano identici, i diritti dell’accusato, in
particolare l’art. 58 CPP, pemettono chiaramente l’accesso anche agli incarti
dei coaccusati, limitatamente agli atti relativi alle imputazioni per i
medesimi fatti.
7
.   L’istanza
va accolta. L’istante o il suo patrocinatore potranno accedere all’incarto
presso il Tribunale penale cantonale, limitatamente agli atti relativi
all’inchiesta comune.
8
.   Si
giustifica prescindere dal prelievo di tasse e spese di giudizio.
Per questi
motivi,
visto l’art. 27
CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1.   L’istanza
è accolta.
2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.
3.   Intimazione:
terzi implicati
1.
PI 1
2. PI 2
3. PI 3
patrocinato da: PA 1
Per la Camera
dei ricorsi penali
Il presidente                                                             La
segretaria