ti_gerichte · 72.2010.30 · 2010-01-19 · it
Infrazione alla LF sugli stupefacenti (trasporto di 71,59 grammi netti di cocaina avente un grado di purezza media del 15%); infrazione alla LF sugli stranieri

Tessin Tribunale penale cantonale 15.04.2010 72.2010.30
Tessin Tribunale penale cantonale 15.04.2010 72.2010.30
Ticino Tribunale penale cantonale 15.04.2010 72.2010.30

Incarto n.
72.2010.30
Lugano,
15 aprile 2010/md
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
lic. iur. Valentina Tognetti
Sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con
l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal
19 gennaio 2010
;
prevenuto colpevole di:
1.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
il 19 gennaio 2010,
dietro il pattuito compenso di € 500.--,
per conto di tale __________ non meglio identificato, preso in
consegna da uno sconosciuto a __________, detenuto, trasportato ed importato in
Svizzera attraverso il valico doganale ferroviario di __________, sul treno __________
16 proveniente da __________ e diretto a __________, un quantitativo di 71,59 grammi netti di cocaina (avente un grado di purezza media del 15%), sostanza confezionata in 7
ovuli di 12/14 grammi ciascuno occultata all’interno del proprio corpo e
sequestrata dalla Polizia ad avvenuta evacuazione della stessa;
2.   infrazione alla LF sugli
stranieri
per essere entrato,
illegalmente in Svizzera attraverso il __________, il 19 gennaio
2010, privo di documenti validi per l’espatrio;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti: art. 19 cifra 1 LS, art. 115 cpv. 1 a LStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 32/2010 del 24 marzo 2010, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il
sostituto procuratore pubblico __________.
§
L'accusato AC 1
assistito dal
difensore d'ufficio (GP) MLaw __________.
§
L'interprete
__________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:50.
Sentiti
§
Il sostituto Procuratore pubblico, per
la sua requisitoria, il quale evoca la celerità dell’inchiesta, richiamando
brevemente le circostanze dell’arresto. Circa il primo capo d’imputazione, la
pubblica accusa rammenta che l’accusato ha subito ammesso i fatti a lui
imputati, precisando che non si tratta comunque sia di un reato grave. In
merito al secondo capo d’imputazione, il sostituto Procuratore pubblico indica
che l’accusato avrebbe dovuto informarsi sulla validità dei documenti per
l’espatrio. Dà poi atto del suo atteggiamento rispettoso, come pure della sua
volontà di cercare lavoro. Considerata l’assenza di precedenti penali e il
carcere preventivo già sofferto, propone quindi che a AC 1 sia comminata una
pena detentiva di 10 mesi con la sospensione condizionale per un periodo di
prova di 3 anni. Da ultimo la pubblica accusa postula la distruzione dello
stupefacente e la confisca della carta SIM, dichiarando che il resto di quanto
in sequestro può essere restituito.
§
Il Difensore, la
quale rammenta innanzitutto che il suo patrocinato ha subito ammesso i fatti
imputatigli di cui al punto 1 dell’atto d’accusa, precisando che questi si è
reso conto che avrebbe dovuto trasportare droga solo una volta giunto a __________
e che il compenso per il trasporto da effettuare gli era stato proposto solo al
suo arrivo alla stazione. In merito al secondo capo d’imputazione, il difensore
pone in risalto il fatto che il suo assistito non sapeva di agire in modo
illecito. Viene poi brevemente richiamata la situazione famigliare
dell’accusato in __________. Sempre nell’ottica della commisurazione della
pena, il difensore chiede di tener conto del comportamento rispettoso e
collaborativo del suo assistito, della sua situazione economica disastrosa che
lo ha costretto a mendicare, dell’assenza di precedenti penali, del fatto che
questi non abbia inclinazione a delinquere, come pure del suo pentimento. Il
difensore conclude la sua arringa chiedendo l’applicazione dell’attenuante
specifica della grave angustia e una riduzione della pena rispetto a quanto
chiesto dalla pubblica accusa.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1.   è autore colpevole di:
1.1.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
il 19 gennaio 2010,
detenuto, trasportato ed importato in Svizzera attraverso il
valico doganale ferroviario di __________, un quantitativo di 71,59 grammi netti di cocaina (avente un grado di purezza media del 15%)?
1.2.   infrazione alla LF sugli
stranieri
per essere,
il 19 gennaio 2010,
entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico ferroviario
di __________, privo di documenti validi per l’espatrio?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2.   Sussistono attenuanti
specifiche?
3.   Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena?
4.   Deve essere ordinata la
confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4
CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente
sentenza.
Rispondendo                affermativamente ai quesiti posti, meno
che al n. 2,
visti gli art.
12, 34, 40, 42,
43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 71 CP;
19 cifra 1 LStup;
115 cpv. 1 lett. a LStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   AC 1 è autore colpevole di:
1.1.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
il 19 gennaio 2010,
detenuto, trasportato ed importato in Svizzera attraverso il
valico doganale ferroviario di __________, un quantitativo di 71,59 grammi netti di cocaina (avente un grado di purezza media del 15%);
1.2.   infrazione alla LF sugli
stranieri
per essere,
il 19 gennaio 2010,
entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico ferroviario
di __________, privo di documenti validi per l’espatrio;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.   Di conseguenza,
AC 1 è condannato:
2.1.   alla pena detentiva di 7
(sette) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2.   al pagamento delle tasse di
giustizia di fr. 100.– e delle spese processuali.
3.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2
(due).
4.   È ordinata la confisca di 71,59 grammi di cocaina, da distruggere, e della carta SIM. La documentazione cartacea (riassunta a
pag. 2 dell’AA) e il cellulare __________ sono dissequestrati in favore
dell’accusato.
5.   Questo giudizio può essere
impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di
ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque
giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della
sentenza integrale.
Intimazione a:
-
-
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente                                                          La
segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia                              fr.           100.--
Inchiesta preliminare                       fr.           267.95
Spese postali,tel.,affr. in blocco     fr.             50.--
fr.           417.95
===========