ti_gerichte · 72.2017.189 · 2019-12-18 · it
Autore colpevole di: lesioni semplici, per avere intenzionalmente cagionato un danno al corpo o alla salute della vittima, colpendola ripetutamente con sberle e pugni; di danneggiamento, per avere intenzionalmente danneggiato lautovettura, con un danno non meglio quantificato

Autore colpevole di: lesioni semplici, per avere intenzionalmente cagionato un danno al corpo o alla salute della vittima, colpendola ripetutamente con sberle e pugni; di danneggiamento, per avere intenzionalmente danneggiato l’autovettura, con un danno non meglio quantificato

Tessin Tribunale penale cantonale 18.12.2019 72.2017.189
Tessin Tribunale penale cantonale 18.12.2019 72.2017.189
Ticino Tribunale penale cantonale 18.12.2019 72.2017.189

Incarto n.
72.2017.189
Lugano,
18 dicembre 2019/lc
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone Ticino
La
Corte
delle assise correzionali
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Stefano Stillitano, cancelliere
sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero
Pubblico
e in qualità di accusatore privato:
ACPR 1
contro                             IM 1
,
rappresentato dall’avv. DF 1
imputato, a norma dell'atto
d'accusa 160/2017 del 24 ottobre 2017, emanato dal Procuratore pubblico PP 1
, di
1.   aggressione
subordinatamente lesioni semplici
per avere,
il 23 novembre 2016, verso le ore 11:00 circa,
a __________, località __________, nel parcheggio del bar __________,
preso parte all’aggressione di ACPR 1 (nato il __________),
procurandogli un trauma cranico, degli ematomi e delle escoriazioni al volto,
al capo e alla mano destra, nonché il distacco posteriore del vitreo
dell’occhio destro,
e meglio per avere,
dopo essere giunti nel parcheggio a bordo dell’autofurgone
Mercedes-Benz targato TI __________ pochi istanti dopo ACPR 1 e aver atteso per
circa 5 minuti all’esterno del bar che quest’ultimo uscisse, sfogando nel
frattempo la loro rabbia sulla sua autovettura Audi A4, colpendola
ripetutamente con calci e pugni,
all’uscita dal bar, immediatamente raggiunto e aggredito la
vittima,
IM 1 afferrandolo, strattonandolo e colpendolo ripetutamente con
sberle e pugni al capo,
__________
colpendolo
con almeno tre pugni al capo e con una pedata al fianco destro, facendolo pure
cadere a terra, venendo entrambi per finire separati e allontanati da __________,
procurato così ad ACPR 1 un trauma cranico-cervicale con ematoma
in sede parieto-occipitale, escoriazioni al volto in sede frontale e a livello
del capo ematoma con escoriazioni a livello parieto-occipitale, il distacco
posteriore del vitreo all’occhio destro, cefalea persistente con comparsa di
miodesopsie, nonché ecchimosi al polso e al pollice della mano destra, così
come risulta dai certificati medici 23, 29 e 30 novembre 2016 dell’Ospedale __________,
__________, 5 dicembre 2016, 2 gennaio e 19 aprile 2017 del Dr. med. __________,
nonché dalle fotografie agli atti;
subordinatamente
lesioni semplici
per avere,
nelle circostanze di tempo e di fatto descritte in precedenza,
colpendolo ripetutamente con sberle, pugni e con almeno un calcio,
intenzionalmente cagionato un danno al corpo o alla salute di ACPR 1, come
meglio descritto e attestato nei summenzionati certificati medici e dalle
fotografie agli atti;
2.   danneggiamento
per avere,
a __________, località __________,
nelle circostanze di tempo e di fatto descritte in precedenza,
intenzionalmente danneggiato l’autovettura marca Audi A3 targata
TI __________, di proprietà di  __________, colpendola più volte con calci e
pugni sul cofano, sulle fiancate e agli specchietti retrovisori, causando un
danno quantificato dall’accusatrice privata in complessi CHF 2'715.50;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;
reati previsti
: dagli art. 134 CP, sub. 123 cfr. 1 CP e 144
cpv. 1 CP.
Presenti:
-   il Procuratore pubblico PP 1
in rappresentanza del Ministero Pubblico;
-   l’imputato IM 1, assistito
dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 09:33 alle ore 10:32.
Evase le seguenti
questioni:
Verbale del dibattimento
I.   Il
Presidente propone alle parti le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:
-   a
pag. 1, alle generalità, richiamato il doc. TPC 27, si stralcia da 1. __________
sino a Via __________, __________ nonché e di 2. rispettivamente, per quanto
concerne l’imputato, si modifica __________;
-   a
pag. 1, si modifica accusati con accusato e si stralcia da __________ sino in
correità;
-   a
pag. 1, al punto 1, dopo per avere, si aggiunge agendo in correità con __________;
-   a
pag. 2, al punto 2, dopo per avere, si aggiunge agendo in correità con __________
e si modifica Audi A3 con Audi A4;
-   a
pag. 2 e 3, richiamato il doc. TPC 27, si stralcia da __________ sino a non
identificati;
-   a
pag. 3, ai reati, richiamato il doc. TPC 27, si aggiunge, in relazione all’art.
123 CP, cpv. 1 dopo n. 1 e si stralcia 19 cpv. 1 e 19a LS;
-   a
pag. 3, richiamato il doc. TPC 27, si stralcia da oggetti e valori patrimoniali
sequestrati sino a (reperto no. 51914);
-   a
pag. 3, all’intimazione, richiamato il doc. TPC 27, si stralcia da imputato __________
sino a __________;
-   a
pag. 3, agli allegati, si stralcia 2017.2661 e 2017.7863.
Le parti si dichiarano d’accordo
con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
II.   Richiamato
l’art. 344 CPP e il subordinato reato di lesioni semplici (art. 123 n. 1 cpv. 1
CP) di cui al punto 1 dell’atto d’accusa, il Presidente prospetta alle parti il
seguente nuovo testo e meglio per avere, a __________, il 23.11.2016,
colpendolo ripetutamente con sberle e pugni, intenzionalmente cagionato un
danno al corpo o alla salute di ACPR 1 così come da certificati medici del 23,
29 e 30.11.2016 dell’ospedale __________, __________ rispettivamente del
5.12.2016, 2.1.2017 e 19.4.2017 del Dr. med. __________, __________.
Viene chiesto alle parti se
vogliono pronunciarsi in merito e le stesse dichiarano che lo faranno, se del
caso, al momento della discussione.
Sentiti:
-
il Procuratore
pubblico
, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni: l’accusa chiede la conferma dell’atto d’accusa relativamente
all’imputazione di aggressione. L’accusa rinuncia a chiedere l’espulsione e
chiede una pena detentiva di 12 mesi sospesi per 3 anni;
-
l’avv. DF 1
,
difensore dell’imputato, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: la
difesa contesta il reato di aggressione, dal punto di vista soggettivo, non
essendoci una volontà pregressa di aggredire l’AP, ciò che è stato determinato
solo dallo stato d’animo dell’imputato. Riconosce il reato di lesioni semplici
e chiede una pena pecuniaria pari a 100 aliquote giornaliere, lasciando alla
Corte la determinazione dell’ammontare delle singole aliquote. La difesa chiede
poi il rinvio al foro civile delle pretese risarcitorie chieste dall’AP.
Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 30 segg., 40,
42 cpv. 1, 44, 47, 49, 123 n. 1 cpv. 1, 134 e 144 cpv. 1 CP;
80 segg., 84 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.   IM 1 è autore colpevole di:
1.1.
lesioni semplici
per avere, a __________, il 23.11.2016, colpendolo ripetutamente
con sberle e pugni, intenzionalmente cagionato un danno al corpo o alla salute
di ACPR 1 così come da certificati medici del 23, 29 e 30.11.2016 dell’ospedale
__________, __________ rispettivamente del 5.12.2016, 2.1.2017 e 19.4.2017 del
Dr. med. __________, __________;
1.2.
danneggiamento
per avere, a __________, il 23.11.2016, intenzionalmente
danneggiato l’autovettura Audi A4, targata TI __________ di __________, con un
danno non meglio quantificato;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi
.
2.   IM 1 è condannato alla pena
pecuniaria di fr. 13’500.- (tredicimilacinquecento), corrispondenti a 180
(centottanta) aliquote giornaliere da fr. 75.- (settantacinque) cadauna.
3.   L’esecuzione della pena
pecuniaria inflitta a IM 1 è condizionalmente sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
4.   Per ogni sua pretesa nei
confronti di IM 1 l’AP ACPR 1, __________ è rinviato al competente foro civile.
5.   La tassa di giustizia di
fr. 500.- (cinquecento) senza motivazione scritta o di fr. 1’500.-
(millecinquecento) con motivazione scritta e le spese procedurali sono poste a
carico di IM 1.
Intimazione a:
-
Comunicazione a:
-   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
-   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona
-   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
-   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
Per la Corte delle assise
correzionali
Il Presidente                                                          Il
cancelliere
Distinta spese
:
Tassa di giustizia                             fr.           500.--
Inchiesta preliminare                       fr.           200.--
Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)
fr.           249.50
fr.           949.50
============