voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ti_gerichte · 10.2003.90 · 2004-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.90/KRM

DAP
 1856/2000

Bellinzona

16
 gennaio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per
giudicare

siccome

ritenuta
colpevole di            infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio
degli stranieri;

fatti
avvenuti                       dal __________.__________.2000 fino al
__________.__________.2000 a __________ e attraverso un non meglio precisato
valico;

reato
previsto                      dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio                             come
al decreto daccusa n. DAP __________/__________ di data  __________ __________
2000 del per cui fu proposta la condanna

1.  Alla
pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 2 anni.

2.  Alla
pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
anni.

3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.

vista                                 l'opposizione
interposta in data 12 novembre 2002 dall'accusata e confermata il 29 novembre
2002;

considerato                       che
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di
inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte
contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che
il decreto di accusa è stato intimato alla prevenuta dalla polizia il 30 agosto
2000 (cfr. verbale di notifica);

che
il termine per inoltrare ricorso scadeva quindi il 15 settembre 2000;

che
il __________ __________ 2002 __________ __________ ____________________
__________ha formulato istanza di restituzione in intero dei termini per
poter interporre opposizione (cfr. inc. __________.__________.__________ di
questa Pretura);

che
l'istanza è stata respinta con sentenza 28 gennaio 2003;

che
il ricorso contro questa sentenza è stato respinto dalla Corte di cassazione e
revisione penale con sentenza 17 marzo 2003, cresciuta in giudicato;

che
di conseguenza l'opposizione è irricevibile, siccome tardiva;

pronuncia:1.L'opposizioneè irricevibile.

Alla
crescita in giudicato di questa sentenza l'incarto sarà ritornato al
Procuratore pubblico per i suoi incombenti.

2.Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

Avvertenza:contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.
ti_gerichte · 90.2003.41 · 2004-01-16 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2003.41

Lugano

16 gennaio
 2004

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il presidente

del Tribunale della pianificazione del
 territorio

Raffaello Balerna

assistito

dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 24 marzo 2003 di

__________

contro

la risoluzione __________ febbraio 2003 (n.
 __________) con cui il Consiglio di Stato ha respinto i ricorsi degli
 insorgenti contro la decisione 25 marzo 2002 del dipartimento del territorio
 di approvazione di una variante di poco conto del piano regolatore di comune
 di __________ (modifica dell'art. 58 NAPR);

preso atto che, con lettera 25 settembre 2003, i
ricorrenti hanno comunicato di ritirare il ricorso;

ritenuto che, in occasione dell'udienza 27 ottobre
2003, il patrocinatore della __________ SA ha dichiarato di rinunciare alle
ripetibili;

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

decreta:

____________________;

Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona,

rappr. da: Dipartimento del territorio, Div.
 pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona;

Comune di __________,

rappr. da: municipio, __________ __________;

__________ __________ SA, __________ __________,

__________ __________ __________;

patr. da: avv. __________ __________, __________
 __________.

Il presidente

Il segretario
ti_gerichte · 90.2002.35 · 2003-04-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.90.2002.35

Lugano15 aprile 2003

Repubblica e
 Cantonedel TicinoTribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di udienza

Sopralluogo del 14 aprile 2003 a Sorengo

Oggetto: PR Sorengo

Ricorrente:

__________ __________,____________________

Dinanzi al giudice supplente:

__________ __________

segretario

__________ __________

Sono inoltre presenti:

__________

- per il Consiglio di Stato

ing. __________

- __________ __________, avv. __________ __________

Dopo ampia discussione le parti si riconfermano nelle
proprie allegazioni e domande.

Alla fine dellistruttoria viene esperito il
sopralluogo.

Il Tribunale richiamerà dal Comune di __________ gli
atti della domanda di costruzione/ piano di quartiere riguardante
ledificazione della ex. part. __________e __________e gli atti del PR relativi
a questa zona.

Firme dei presenti alludienza sul verbale
manoscritto.

Intimazione:

-avv. __________
 __________, Via __________ __________, __________ __________

-Municipio di __________

-Dipartimento del territorio, divisione della
 pianificazione territoriale, __________
ti_gerichte · 20.2004.31 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.31

DA
 3930/2003

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

__________ -______________________________ __________ __________
 __________,

per il
reato didiffamazione

reato
previsto dall'art. 173 CP

ed ora                               per
statuire sullistanza 10 dicembre 2003 con la quale  __________ chiede di poter
ottenere una rateazione del pagamento di fr. 600.-- pari alla multa, tassa di
giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che non è in grado di operare il versamento della multa
in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 600.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 31 gennaio 2004.

2.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2004.30 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2004.30

DA
 3994/2003

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Decreto
 di rateazione della multa

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami nellambito del procedimento penale promosso con decreto no. DA
 __________/__________ di data __________ 2003 nei confronti di

____________________,

per il
reato didiffamazione

reato
previsto dall'art. 173 CP

ed ora                               per
statuire sullistanza 11 dicembre 2003 con la quale  __________ chiede di poter
ottenere una rateazione del pagamento di fr. 600.-- pari alla multa, tassa di
giustizia e spese giudiziarie, inflittagli con il decreto menzionato;

considerato
che:           -     giusta lart. 347 cpv. 1 lett. b) CPP, il giudice della
Pretura penale è competente a concedere al condannato la facoltà di pagare la
multa a rate e a fissarne limporto e le scadenze;

-     dagli
atti risulta in effetti che non è in grado di operare il versamento della multa
in un unico importo;

richiamato                         lart.
347 CPP,

decreta:1.In
accoglimento dellistanza è concesso il pagamento della somma di fr. 600.-- pari
alla multa, tassa di giustizia e spese giudiziarie, inflitta con DA
__________/__________del __________ 2003,in 12rate mensili, la
prima volta entro il 31 gennaio 2004.

2.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 30.2004.8 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.30.2004.8/pg

35503/010

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Sentenza

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 7 gennaio 2004 presentato da

___________________,

(rappresentata __________
 __________)

contro

la decisione __________ __________
 2004 emessa d __________

letti
ed esaminati gli atti;

considerato,                     in
fatto ed in diritto

A.Il
__________ __________ 2004 alle ore __________.__________ __________
__________, per il tramite del proprio rappresentante legale, ha inoltrato via
telefax ricorso __________contro la decisione __________
__________ 2003 con cui la stessa le ha inflitto una multa di fr. 300.-, oltre
la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 70.-, per i seguenti
motivi:

"Alla
guida della vettura TI __________si spostava verso sinistra per meglio accedere
ad una strada laterale situata sulla destra. In seguito voltava nella direzione
prescelta senza usare la particolare prudenza richiesta per tale manovra e
collideva con un autoveicolo che lo stava superando sulla destra".

B.Contro
la decisione della prima istanza il denunciato può ricorrere per scritto alla
Pretura penale entro quindici giorni dall'intimazione della stessa (art. 4
cpv.1 e 2 LPContr).

La
menzionata decisione è stata notificata alla ricorrente il ____________________
2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione
del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr,  scadeva il
____________________ 2004.

C.Per
costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le
condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la
firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale
__________.__________ /__________del ____________________ 2002; AGVE 1993 131;
EGVSZ 1990 109).

Dal
momento che l'invio per telefax costituisce un vizio volontario non sanabile
(cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b) - e ciò a differenza di un errore nell'autorità
adita, che come nel caso in esame ha comportato la trasmissione degli atti
all'autorità competente - il ricorso 7 gennaio 2004 deve essere dichiarato
irricevibile;

D.Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara
e

pronuncia:                1.Il
ricorso 7 gennaio 2004 inoltrato da __________ _________è
irricevibile.

2.La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico della ricorrente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere:
ti_gerichte · 10.2003.701 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto n.10.2003.701/mai

DA 3923/2003

Bellinzona

15 gennaio 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione __________ __________ 2003 di

difeso da: __________

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera __________ __________ 2004;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto
è ritornato al ___________ per quanto di sua competenza.

2.Non
si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a
carico dell'opponente.

3.Intimazione
a:

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

Distinta
spese:                   Spese giudiziarie                 fr.      30.00

Totale                                fr.     30.00
ti_gerichte · 20.2003.820 ·  · it
Sentenza o decisione senza scheda


telefono

fax

Via
 dei Gaggini 1

6501
 Bellinzona

091 814 16 11

091
 814 16 19

Repubblica e Cantone

del Ticino

Pretura penale

6501 Bellinzona

Stralcio della procedura

Signor

__________

Incarto n.__________.__________.__________/__________ /__________i

DAC __________/__________

Vs. riferimento

Bellinzona____________________2004

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Nella procedura penale di commutazione della multa in
arresto

nei confronti di

__________

rilevato                             che
il condannato ha provveduto al saldo del dovuto;

decreta:1.La
procedura di commutazione della multa in arresto è stralciata dai ruoli.

2.Intimazione
alle parti.

Il
presidente:
ti_gerichte · 20.2003.741 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.741

DAP
 828/2002

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.__________.1975, di __________ e
 __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
 __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, architetto

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 23 dicembre 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del ___________ di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta a__________con decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 3giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.709 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.709

DAC
 562/2001

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1964, di __________ e __________ n.
 __________, nato a __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________,
 Via __________ __________ __________, coniugato, cuoco

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ 2001, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 9 dicembre 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del IS0 di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a____________________,  con decreto
numero DAC __________/__________ di data __________ 2001,è commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.655 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.655

DAP
 176/2002

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1975, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________, Via __________ __________, nubile,
 impiegata

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ 2002, mediante il quale gli è
stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 10 novembre 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del di commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta adecreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 3giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 20.2003.654 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.654

DAP
 564/2002

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.1975, fu __________ e fu __________ n.
 __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
 /__________, domiciliata a __________, Via __________ __________, nubile,
 impiegata

richiamato                         il
decreto DAP __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 100.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno 10 novembre 2003, non è comparsa;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del _______ ________ di ___________ commutazione della multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 100.-- inflitta acon decreto numero DAP
__________/__________ di data __________ 2002,è commutata in 3giorni
di arresto.

2.Intimazione
a:

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale __________, ____________________.

Il
presidente:                                                                la
segretaria:
ti_gerichte · 10.2003.550 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.10.2003.550/CEG

DA
 2713/2003

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Stralcio

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

Richiamata l'opposizione 9 settembre
2003 di

__________ ____________

difeso da: __________ ____________-

interposta
al decreto daccusa n. DA __________/__________ di data  __________ 2003 del
___________

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione con lettera 12 gennaio 2004;

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

decreta:1.Il
procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2.Il
pubblico dibattimento, già fissato per il 22 gennaio 2004 alle ore 09:30non
avrà quindi luogo;l'incarto è ritornato al per quanto di sua competenza.

3.La
tassa di giustizia di fr. 30.-- e le spese di fr. 50.-- relative alla presente
decisione sono a carico di __________, __________.

4.Intimazione
a:

Il
giudice:                                                             Il
segretario:

Distinta
spese:                   Tassa di giustizia                 fr.      30.00

Spese
giudiziarie                 fr.      50.00

Totale                                fr.     80.00
ti_gerichte · 20.2003.553 · 2004-01-15 · it
Sentenza o decisione senza scheda


Incarto
 n.20.2003.553

DAC
 637/2002

Bellinzona

15
 gennaio 2004

Decreto
 di commutazione della multa in arresto

In nomedella Repubblica e Cantonedel Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Isabella
 Tami per statuire nella procedura di commutazione di multa in arresto avviata
 nei confronti di

____________________, __________.__________.__________, fu __________ e
 __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /TI,
 domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, __________
 __________

richiamato                         il
decreto DAC __________/__________ del __________ __________ 2002, mediante il
quale gli è stata inflitta una multa di fr. 1'200.--;

rilevato                              che
la multa non è stata pagata e che ogni tentativo di incasso è risultato
infruttuoso;

citat                                  il
giorno ____________________ 2003, non è comparso;

considerato                        pertanto
che occorre procedere alla commutazione della multa inflitta, in ragione di un
giorno di arresto ogni fr. 30.-- di multa, ma al massimo novanta giorni;

richiamati                          gli
art. 49 cifra 3 CP e 347 CPP,

pronuncia1.L'istanza
del IS0di commutazione della
multa in arresto èaccolta.

Di
conseguenza la multa di fr. 1'200.-- inflitta a_________ __________,
con decreto numero DAC __________/__________ di data ____________________ 2002,è commutata in 40giorni di arresto.

2.Intimazione
a:

_________

_________

Sezione
 esecuzione pene e misure, Casella postale 238, 6807 Taverne.

Il
presidente:                                                                la
segretaria: