ti_gerichte · 10.2009.534 · 2010-09-10 · it
Rendere inservibili i dati registrati elettronicamente sul sito web di un'associazione, rendendolo inaccessibile per un cero periodo


Incarto
 n.10.2009.534

3707/2009

Bellinzona

10
 settembre 2010

Sentenza

In nomedella Repubblica e CantoneTicino

Il
 Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1,

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         danneggiamento di dati,

per avere, a __________, nel
mese di dicembre 2007, illecitamente reso inservibili dati registrati
elettronicamente sul sito __________,

e meglio per avere servendosi
del proprio personal computer, oscurato il sito internet dellCIVI 1 __________,
rendendolo inaccessibile sino alla fine del mese di gennaio 2008;

fatti avvenuti nelle
summenzionate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dallart. 144bis
cifra 1 cpv. 1 CPS, richiamato lart. 42 cpv. 1 e 4 CPS;

perseguito                         con decreto daccusa del 24 agosto
2009 n. 3707/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.  Alla pena pecuniaria di
fr. 1950.-- (millenovecentocinquanta), corrispondente a 15 (quindici) aliquote
da fr. 130.-- (centotrenta) - (art. 34 e seg. CPS).

Lesecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42
e seg. CPS).

2.  Alla multa di fr. 800.--
(ottocento), con lavvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

3.  Si rinvia la parte civile,
CIVI 1, associazione internazionale della cultura, al competente foro per le
pretese di natura civile (art. 94 cpv. 3 CPP).

4.  Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dallart.
369 CPS;

vista                                  lopposizione al decreto daccusa
interposta tempestivamente in data 8 settembre 2009 dallaccusato;

indetto                               il dibattimento 10 settembre 2010,
al quale hanno partecipato laccusato ed il suo difensore, mentre il
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto daccusa;

accertate                           le generalità dellaccusato, data
lettura del decreto daccusa;

prospettata                        preliminarmente allaccusato la
seguente precisazione del decreto di accusa:

per avere, a __________ o in
altre località imprecisate in Svizzera o in Italia, nel mese di dicembre 2007,
illecitamente reso inservibili dati registrati elettronicamente sul sito __________,

e meglio per avere servendosi
del proprio personal computer, oscurato il sito internet dellCIVI 1 __________,
rendendolo inaccessibile sino alla fine del mese di gennaio 2008;

preso atto                          delleccezione di incompetenza
territoriale delle autorità di perseguimento penale svizzere nonché lassenza
di querela, presupposto imprescindibile del procedimento, sollevata dalla
difesa;

rinviata                              la decisione sulle questioni
preliminari nellambito della decisione di merito e accolta la richiesta della
difesa di procedere anche allaudizione testimoniale della madre dellaccusato;

proceduto                          allinterrogatorio dellaccusato e
allaudizione dei testi;

sentito                               il difensore, il quale, ha
chiesto il proscioglimento del suo assistito in quanto la querela è stata
sporta dal signor __________ personalmente e non dalla CIVI 1. Inoltre vi è unincompetenza
territoriale a perseguire limputato in quanto egli ha sicuramente agito dallItalia
e il risultato, cioè la cancellazione dal server dei dati, si è verificato pure
in Italia o quantomeno allestero, non avendo la __________ (società provider
del server) sedi o server in Svizzera. Da un punto di vista materiale inoltre
il proscioglimento si impone poiché il prevenuto si è limitato a trasferire i
dati dal server al suo hard disk e non ha quindi effettuato nessuna delle
azioni esaustivamente elencate allart. 144 bis CPS. In via subordinata egli ha
chiesto lesenzione da ogni pena dellaccusato, in applicazione dellart.
172ter CPS, dellart. 52 e dellart. 53 CPS;

sentito                               da ultimo laccusato;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

1.    Limputato è autore
colpevole di danneggiamento di dati per i fatti commessi nelle circostanze
descritte nel decreto daccusa in questione, se del caso con la modifica
prospettata al dibattimento?

4.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui allart. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti                                   gli art. 34 segg., 42 segg.,
144bis cifra 1 cpv. 1, 172ter CPS; 9 segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo                       ai quesiti posti;

dichiaraACCU 1

autore colpevole di:

danneggiamento di dati, art.
144 bis cifra 1 cpv. 1 CPS,

per avere, da una località
imprecisata in Italia, nel mese di dicembre 2007, illecitamente reso
inservibili dati registrati elettronicamente sul sito __________,

condanna                         ACCU 1

1.  alla pena pecuniaria di 7
(sette) aliquote giornaliere di fr. 130.-- (centotrenta), per un totale di fr.
910.-- (novecentodieci);

1.1.  lesecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2.  alla multa di fr. 200.--
(duecento);

2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni
(art. 106 cpv. 2 CPS);

3.  al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 550.--;

comunicache la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dallart. 369
CPS;

prende attoche nel decreto daccusa la
parte civile è stata rinviata al competente foro civile per il giudizio sulle
sue eventuali pretese di risarcimento e che contro questo dispositivo non è
stata interposta opposizione;

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e
misure, Lugano,

Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dellistruzione
e dellarresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

fr.200.00multa

fr.                       200.00       tassa
di giustizia

fr.                       250.00       spese
giudiziarie

fr.                       300.00       testi

fr.950.00totale